토크:마카우
| 이 글은 미국식 영어로 쓰여져 있는데, 미국식 영어에는 고유의 철자 규약(색상, 방어, 여행)이 있으며, 여기에 쓰이는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수도 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
| 이 페이지는 이전에 이동하도록 지정되었다. 재지정하기 전에 아래 나열된 이동 요청을 검토하십시오. 토론:
|
| hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| 이 주제는 마카오의 개요에 수록되어 있는데, 불완전하여 추가적인 개발이 필요하다. |
영어 방언
왜 이 기사는 미국 영어에서 퀸의 영어로 바뀌었을까? 마카오에는 공식적인 형태의 영어가 없지만 길거리와 학술적인 영어는 HKers를 다루지 않는 한 보통 미국식이다. 슈마키더캣
- 그건 정말 문제가 되지 않는다. 당신은 영국 영어에서 미국 영어로 어떤 단어든 바꿀 수 있지만, 기사의 주제에 따라 영어 단어의 철자가 미국식 또는 영국식 철자와 일치하도록 하십시오. Examples include: flavour (B) (American: flavor), honour (B) (American: honor), harbour (B) (American: harbor), neighbor (A) (British: neighbour), meter (A) (British: metre), metre (B) (American: meter), defense (A) (British: defence), defence (B) (American: defense), recognize (A) (British: recognise), ization (A) (British: isation), isation (B) (미국어: 이지스), 프로그램 (B) (미국어: 프로그램 ) Coloane 08:57, 2007년 11월 13일 (UTC)[]
부분 편집
나는 모든 일당, 권위주의, 과거 공산주의 중앙정부의 전형이지만 진정한 백과사전적 기사에서는 인정받지 못하는 반서방적 선전의 요소들을 제거하기 위해 몇 가지 사소한 수정을 했다."("취임"), "뇌물에 의해 구속됨"은 관련 역사적 사건에 대한 정확하거나 중립적인 서술이 아니다. 포르투갈어) Pularoid (대화) 13:28, 2008년 1월 9일 (UTC)[]
너의 코멘트는 고맙다. 그러나 왜 "그에게 점령당한다"거나 "뇌물 제공에 의해 구속된다"가 정확하지도 않고 중립적이지 않은지 나는 이해할 수 없다. 나에게 있어 "사용하는" 것과 "관리하는" 것은 단지 취향의 문제일 뿐이다. 그러나 나는 "기침" 사실을 뒷받침하는 두 개의 독립적인 출처를 가지고 있다. 하나는 공동출판사(H.K.) 주식회사(독립출판사)가 펴낸 풍의 책이다. 다른 하나는 마카오 재단이 발간한 마카오 백과사전(포르투갈 행정부 시절인 1999년 10월)이다. 사실이 아닐 수도 있지만, 확실히 증명할 수 있다. 조슈찬 (토크) 2008년 1월 9일 13:47 (UTC)[]
드레스 외관
방금 궁금했던 대로, '잔혹한 대기열' 명령은 포르투갈의 만카우 그 자체를 장악한 지 수년이 지난 1644년 청나라 황제가 집권했을 당시 만카우 한족에게 어떤 영향을 끼쳤을까? 홍콩에 비하면, 얼마 전에 알게 되었기 때문에, 나는 그냥 큐로우스나 원도우를 하고 있을 뿐이다. 하지만 그렇지 않다면 포르투갈인들이 마카오의 한족 헤어스타일과 의복에 어떤 영향을 미쳤을까? 그리고 또한 만카우 기사와 만카우 기사의 역사 등에 대해서는 이 문제에 대해 언급하지 않는다. 그러니 괜찮다면 대답해 줘.-Jana - 65.68.73.116 (대화) 22:21, 2008년 1월 23일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비
루소폰 백분율
얼마나 많은 사람들이 "집에서"가 아닌 포르투갈어로 말할 수 있는가? 포르투갈어로 많이 또는 효과적으로 의사소통을 할 수 있는가? 루소폰 라디오와 TV 방송국이 있니? 아서 전설 (토크) 02:16, 2008년 1월 25일 (UTC)[]
- 2006년 인구 조사에 따르면, 인구의 2.4%가 포르투갈어를 말할 수 있었다. 현재 포르투갈어로 방송하는 유일한 TV 방송국이 있다. 조슈찬 (토크) 06:48, 2008년 1월 25일 (UTC)[]
내 경험으로 볼 때 마카오에서는 포르투갈어와 마카만 포르투갈어를 할 수 있다. 현지 중국인들은 포르투갈어로 된 거리 이름조차 모른다. 꽤 특이하다. —60.50.22.194 (대화) 07:38, 2008년 5월 25일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 미리 나는 모든 사람들에게 마카오의 90%의 인구가 포르투갈인이 보여주는 거리 이름을 읽을 수 없었으며, 그들 대부분은 중국 이름을 보고 방문자(중국에서 제외)는 영어에 주의를 기울인다고 말할 수 있다. —서명되지 않은 의견을 116.238.154.140 (대화) 13:32, 2010년 8월 21일 (UTC)[]까지 추가하는 준비
어색한 세 번째 단락 배치
세 번째 단락은 초기 섹션보다는 정치 섹션이나 경제 섹션에 훨씬 더 적합할 것으로 보인다. 누가 이것을 확인하고 동의하면 바꿀 수 있는가, 내가 잘못 알고 있다면 내가 더 잘 이해할 수 있도록 왜 그것이 어디에 속하는지 설명해 달라. 감사합니다, 바드캣지 (토크) 06:26, 2008년 3월 7일 (UTC)[]
중국-마카우 국경 이동했나?
1999년 인도 이전과 오늘 이 국경의 위치가 다른지 말해줄 사람 있나? 세르코 항구 북쪽에서 몇 미터 떨어진 곳이야? 옛날 사진을 보면 국경선이 포르타스두세르코에 정확히 있었던 것 같았지만, 오늘날 마카오 이민국 건물은 1999년 이전 중국 영토처럼 보이는 문 반대편에 있다. 내가 맞나요? 슬렁(토크) 17:16, 2008년 3월 29일 (UTC)[]
- 대부분의 국경에는 한쪽 또는 양쪽에 있거나 심지어 "라인"을 가로지르는 기능적인 건물들이 있다. 마카오에서는 "국경"이 국내적이기 때문에 특정 건물이 어디에 있는지는 중요하지 않다. PRC 법은 양쪽 모두에게 적용되며, 그들은 단지 어떤 "측면"이 특정한 관할권을 가지고 있는지 고려하지 않고 어떤 문제가 있는 상황을 다룰 것이다. 국경 통제 건물의 위치는 흙 속의 선이 실제로 어디에 있는지 반영하지 못한다.슈마키TheCat(토크)
- 요점을 짚고 나는 이것을 확실히 깨달았다. 내 질문은 당신이 학문이라고 부르는 것이다. 나는 흙 속의 선이 실제로 어디에 있는지, 원래의 1999년 이전의 국경선이 포르타스 도 세르코에 있었는지, 아니면 새로운 국경 검문소 건물이 지금 어디에 있는지 알고 싶다. 1999년 12월 20일 월요일 인민일보 인터넷판 기사 '중국: 신지도 마카오 SAR 경계선'은 나를 더욱 혼란스럽게 했다: "마카오 SAR의 북쪽 경계선은 광둥성 주하이 시의 공베이로와 연결된다. 관자 아치형 문 남쪽은 마카오 SAR에 속하며, 주하이 국경 검문소의 옛 국기 건물까지의 관자형 문 북쪽 지역은 이전과 동일하게 유지될 것이다." "이전과 같은 상태를 유지하라"는 것은 무엇을 의미할까? 어쨌든, 본토와 두 특별 행정 구역 사이의 경계는 사실상 국제적 경계다 - 여권 검사, 보안 통제, 중국 시민은 국경을 넘어 자유롭게 이동할 수 없다. 슬렁(토크) 05:58, 2008년 4월 8일 (UTC)[]
마캉
스펠링도 마캉이라고 하지 않았는가? 76.126.29.36 (토크) 19:41, 2008년 4월 5일 (UTC)[]
- 어... 아닌 것 같아. --95.93.27.164 (대화) 10:23, 2012년 12월 20일 (UTC)[]
- 설사 그것이 수세기 전의 일이었다고 해도 말이다. 공식 영어 이름인 마카오를 ã과 함께 포르투게더 세계에 고친 것이다. 마카오는 영어로는 이 영토의 공식 명칭이다.Willms(토크)
- 틀렸어. 정확한 영어 이름은 마카오가 아니라 마카오(출처: https://www.gov.mo/en/). 144.130.130.168.86 (토크) 08:22, 2021년 6월 21일 (UTC)[]
- 정식 명칭은 마카오로, 마카오가 2804:14C:55:87C7:9C82:6A8D:EC39:F648 (대화) 22:08, 2021년 6월 22일 (UTC)[]
합병제안
마카오 역사 센터 기사를 이 페이지에 통합하자고 제안해도 될까? 그 기사는 거의 내용이 없고 내가 보기에 그것을 확대하려는 시도는 단지 이 글의 내용을 반복하는 것 같다. 이번 합병은 유네스코에 등재된 역사적인 중심지를 가진 또 다른 주요 도시 프라하에 대한 기사의 선에 따라 이루어질 수 있다. 나는 솔직히 마카오의 역사 센터가 마카오에 대한 별도의 기사로 존재해야 할 이유를 알고 있다. Mutt (talk) 05:26, 2008년 4월 21일 (UTC)[]
- 이것을 반대하다. 마카오 역사 센터에는 이미 긴 이 기사에 병합하기에는 주제별 내용이 너무 많다. --Oakshade (대화) 03:33, 2008년 5월 12일 (UTC)[]
- 말도 안 돼, 이건 나쁜 생각이야. 역사 센터가 확장되어야 한다. 슈마키TheCat(토크)
- Ijanderson977 (대화) 21:21, 2008년 5월 24일 (UTC)[]의 합병에 강한 반대.
마카오와 네덜란드 제국의 중국 남부 지역
여러분 안녕하십니까! Talk에서 토론이 있다:네덜란드 제국#Request For Comment: 지도, 사용자 Red4trib이 네덜란드 제국의 지도(이미지:마카오와 중국 남부의 다른 지역을 포함하는 네덜란드 제국 4.png). 코멘트를 하시겠습니까? 감사합니다. 오그레 (토크) 15:21, 2008년 4월 26일 (UTC)[]
새 지도(마카오 포함 안 함) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dutch_Empire_new.PNG square=square=spost (Red4tribe (토크) 16:40, 2008년 4월 26일 (UTC)[]
- 여전히 OR, POV 및 비소싱(신뢰할 수 있는 소스가 아님) 토크에서 내용을 논의하십시오.네덜란드 엠파이어#Request For Comment: 맵. 이것은 단지 코멘트 요청일 뿐 토론이 아니었다. 감사합니다. 오그레(토크) 16:43, 2008년 4월 26일 (UTC)[]
http://www.colonialvoyage.com/
http://www.colonialvoyage.com/biblioDAfrica.html (출처) (Red4tribe (토크) 16:51, 2008년 4월 26일 (UTC)[]
마카오의 제2차 세계 대전
이것은 마카오에서 꽤 흥미로운 시기인데, 아마 너는 그것에 대해 쓸 수 있을 거야. 내게는 출처가 없지만, 포르투갈이 2차 세계대전 동안 중립을 지켰고 그래서 그 식민지가 그랬다는 사실을 알고 있다. 일본은 어느 정도 존중해 왔다. 그러나 마카오에 대한 폭격은 거의 없었다. 또 마카오로 피신하기 위해 본토에서 중국인들이 대거 유입됐다. 식량부족과 인구과잉으로 인해 많은 사람들이 굶주리게 되었다. —서명되지 않은 의견을 60.50.22.194 (대화) 07:47, 2008년 5월 25일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
이미지 및 사진 제공
나는 앞으로 8일 동안 홍콩과 마카오에 있을 예정인데, 만약 이 기사의 정기 편집자들이 이 기사나 다른 기사에 대해 특별히 사진을 찍고 싶은 것이 있다면, 내 토크 페이지에 알려주면, 나는 요청을 받아들이도록 노력할 것이다. Mfield (talk) 17:53, 2008년 10월 10일 (UTC) 이곳은 17,310명의 인구를 가지고 있다. 와우, 내가 여기서 살았으면 하는 또 다른 뉴욕과 같다. 너무 멋지지 않을까? 알아 B4N(bye4now) —70.105.243.14 (대화) 00:58, 2008년 11월 21일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비
페이지 표시 문제
와이드스크린 모니터에서 이 페이지에는 디스플레이 문제가 있다. 텍스트는 화면을 가로지르는 방식으로 영상이 섹션으로부터 흘러나와 크게 뭉친다. 참고로 나는 1920x1200을 사용하고 있는데 이 문제는 페이지 너비를 1024x768 해상도(너비) 이하로 축소할 때까지 사라지지 않는다. 나는 위키 구문을 잘 모르지만, 이것은 텍스트에 이미지가 완전히 페이지에서 흘러나오지 않도록 약간의 스페이서가 추가되어야 한다. (이미지들이 날씨 인포박스의 오른쪽 면과 많이 겹친다는 것도 덧붙여야겠다.) Ergzay (토크) 23:17, 2009년 1월 16일 (UTC)[]
마카오 사람들은 정말 왼쪽으로 운전해?
그저 궁금할 뿐인데, 마카오가 오른쪽으로 달리는 포르투갈의 전 식민지였기 때문에, 내 본능은 마카오에게도 이 말이 사실이어야 한다고 내게 말한다. 그럼 마카오에서 오거나 마카오에 가본 사람이라면 누구라도 그 점을 명확히 할 수 있는 겁니까? 정말 고마워.--트리샤 다카나와 (대화) 15:49, 2009년 3월 21일 (UTC)[]
- 그들은 왼쪽에서 운전하거나 적어도 작년 말에 운전했다. Mfield (talk) 2009년 3월 21일 15:52 (UTC)[]
- 오른쪽 및 왼쪽 트래픽에 따라#홍콩 및 마카오:
- 포르투갈 식민지였던 마카오는 마카오의 RHD 차량이 대부분 홍콩을 통해 수입되었기 때문에 역사적으로 홍콩을 따라 좌측 주행을 했다. 마카오는 1946년 중국 본토와 1928년 포르투갈 어느 쪽도 따라오지 않았다.
- --76.167.241.45 (대화) 22:27, 2009년 4월 19일 (UTC)[]
인구 밀도
나는 인용된 링크를 따라갔고 세계에서 가장 인구 밀도가 높은 지역이라는 주장을 입증할 만한 것을 찾을 수 없었다. 지역은 도시의 일부, 국가의 일부 또는 전체 대륙을 의미할 수 있는 애매한 단어다. 이런 정확한 사실을 주장하는 문장에서는 모호한 단어를 피해야 한다. 맨해튼의 인구 밀도는 71 201/sq mi이다. 만약 그것이 당신이 정의한 지역을 구성한다면. 또한 주어진 2009년 인구를 사용하고 밀도가 48 447/sq mi이고 18 698/sq km인 경우 이 수치는 갱신되지 않았을 수 있다. 당신이 어떤 수치를 사용할지 선택하는데 사용하는 기준을 몰라서 정정하는 것이 아니다.mp2dtw (토크) 02:22, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
- 나는 "지역"이 아마도 국가 같은 것을 의미하지만 정치적으로는 국가가 아닌 "영토"를 더 잘 번역한 중국 용어인 "diqu"에서 유래했다고 생각한다. HkCaGu (대화) 02:57, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
마카오에 있는 외국인 노동자들이 아직도 많은 존재감을 가지고 있다고?
2008년 말 마카오의 외국인 노동자의 수가 마카오 S.A.의 현명하지 못한 결정 때문에 거의 존재하지 않기 때문에 이것은 업데이트되지 않았다.R 정부는 경기 침체에 대한 허구의 공포와 지역 주민들의 고용 안정을 상상하고 있다. —121.54.68.114 (대화) 11:54, 2009년 9월 13일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
led의 로마자화
The {{zh}} 澳特別區區를 위한 템플릿은 광동예일대를, just just만을 위한 템플릿은 주핑을 준다. 왜 불일치인가? rʨanaɢtalk/contribs 04:15, 2009년 9월 28일 (UTC)[]
'가장 큰 프레데시아(대형)'
'가장 큰 프레데시아'는 무엇을 의미하는가? (이후 괄호 안에 인구를 넣는 것은 나에게 도움이 되지 않는다) --리처드슨 맥필립스 (대화) 13:26, 2009년 11월 17일 (UTC)[]
- '자주'는 공동체, 교구 또는 고객을 의미하는 포르투갈어인 'freguesia'를 잘못 발음한 것 같다. 이 단어는 또한 도시 분단의 지도에도 나타난다. 파일에서:마카오의 행정 구역."Parcesias (파리)와 PRC의 마카오 특별 행정구역의 구역"이라는 머리글을 찾을 수 있다. 따라서 "가장 큰 프레테시아(인구)"는 인구(슈퍼피치가 아닌)별로 가장 큰 교구를 의미해야 한다.Willms (토크) 20:18, 2020년 6월 2일 (UTC)[]
대체위치 지도
파일 찾음:현재 FR 위키에서만 사용되고 있는 마카오 로케이터 지도.svg on Commons. 꽤 매력적으로 보이는데, 이것을 여기서 사용해야 하는가? - 李博杰 — — — — — —talk 2010년 2월 2일 (UTC)[]의 이메일을 기여한다.
- 더 나아진 것 같아, 2008년 컬러 규약을 따르자. 122.117.35.27 (토크) 17:37, 2010년 7월 5일 (UTC)[]
몽타주 캡션
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Macau_montage.png의 이미지 소스 링크에 따라 몽타주 캡션을 추가했다.
내가 확신할 수 없는 유일한 것은 "성 조셉 신학교"이다 - 나는 이것이 옳다고 믿지만, 그것이 다른 이름으로 더 널리 알려져 있는지 확신할 수 없다(사오 호세가 적절한 억양을 가지고, 포투게스에 상당하는 것이 될 것이다) 그리고 따라서 링크할 기사가 있는지. 상호세/성 요셉에 대한 일부 빠른 검색은 위키에 아무것도 토하지 않았다.
--Danny252 (대화)20:41, 2010년 2월 12일 (UTC)[]
"세계에서 가장 부유한 도시 중 하나야."
이것은 전적으로 근거가 없고 사실이 아니다. —70.244.60.158 (대화) 19:54, 2010년 2월 14일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
소개
번역문 때문에 도입이 상당히 난잡해지고 있다. 번역 상자를 만들고 적어도 일부 단순화 된 것(이것은 마카오다; 전통적인 캐릭터가 지배한다)과 피닌을 서론에서 삭제하는 것은 어떨까? 华钢琴49 (TAK) 22:46, 2010년 3월 29일 (UTC)[]
철자법(Macao vs. 마카오)
마카오와 마카오의 스펠링에 대해 말해줄 수 있는 사람? 마카오?ISO 3166은 철자를 "마카오"로 정의하지만 위키백과에서는 (모든 비ISO 3166 관련 기사에서는) "마카우"가 선호되어 온 것 같다.
- '마카우'는 영어 철자법을 잘 알고 있는데, 내가 그곳을 방문했을 때 기억나는 유일한 철자법이다. 비록 마지막이 15년 전이지만 말이다. 변형된 '마카오'는 현대의 대체 철자법인 것 같다. 둘 다 마카오의 명칭에 따라 공식적인 지위를 가지고 있지만 전자는 여전히 일반적인 이름인 것 같다.--존블랙번wordsdeeds 17:20, 2010년 10월 18일 (UTC)[]
- 마카오와 마카오 모두 매우 다양한 영어 자원에서 발견된다. 몇 년 전, 마카오를 사용하는 적절한 이름이 아닌 한 마카오의 일관된 철자를 사용하기로 결정되었다. 슈마키TheCat(토크)
- 이것이 아마도 이전에 일어났다는 것을 알았을 뿐이고, 그렇다, 그것은 여기와 여기 앞에서 논의되었다.--JohnBlackburnewordsdeeds 17:26, 2010년 10월 18일 (UTC)[]
- 마카오는 더 오래된 포르투갈어 철자법, 더 오래된 영어 철자법, 그리고 마카오 정부가 채택한 현대 영어 철자법이다. 마카오는 현대의 포르투갈어 철자법이며 현대 영어에서 비교적 흔한 철자법이다. —203.198.29.61 (대화) 10:11, 2010년 10월 23일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
이것은 영어 위키백과 페이지 입니다. 기사의 첫 줄에는 "마카오를 영어로 공식 표기했다"고 적혀 있다. 그런데 왜 페이지가 /Macau이지 /Macao가 아닌가? ISO 국가 및 통화 코드, ISO 3166 코드와 인터넷 TLD 끝부분도 "o"(u가 아님)로 확인했다. 이것은 모두 국가의 공식 당국의 선택에 의한 것으로, 외부에서 강요된 것이 아니다. 이는 다른 위키백과 페이지(예: https://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_Authority_of_Macao)와도 일치하지 않는다. 이 모든 정부 사이트들(amcm.gov.mo/en, 등) 스스로 영어 페이지에 "마카오"라고 철자를 쓴다면, 이 페이지는 왜 따라오지 않는가? Hi-Toro (토크) 16:40, 2016년 11월 18일 (UTC)[]
결정적으로 문제가 된 영토의 당국자들이 어떻게 공식적으로 자신들의 영토를 부르느냐가 관건이다. 영어로는 마카오(Macao), 포르투갈어로는 마카우(Macau)라고 부른다. 중국어 버전을 읽을 수 없다. 마카오 SAR 주지사의 웹 페이지를 참조하십시오.
포르투갈어: https://www.gov.mo/pt/conteudo/leis/diplomas-constitucionais/
영어: https://www.gov.mo/en/content/laws/constitutional-documents/
오른쪽 상단에 있는 "다른 언어" 링크에 의해 언어 버전 간을 전환할 수 있다.
그래서 나는 이 기사의 명칭을 변경하기 위해, 즉 마카오로 이동하기 위해 운동을 한다.
--L.Willms (대화) 16:44, 2020년 6월 2일 (UTC)[]
역사적인 유대인 공동체?
이것이 역사 유대인 공동체 범주에 포함되려면 누군가가 그 글의 어딘가에 그 이유를 설명해야 할지도 모른다 98.216.159.236 (대화) 16:56, 2010년 11월 13일 (UTC)[]
마카오, 브레튼 우즈 금거래 규정 면제
이것은 기사에서 누락된 주요한 역사적 사건이다. http://www.macaubusiness.com/news/opinion/what-price-freedom/519/에서 온라인에 언급이 있다.
그러나 나는 그것을 기사에 어디에 넣어야 할지 잘 모르겠다.
마카오의 중국 이름 그래픽 표현은 잘못됨
오른쪽 글씨가 틀렸다. 올바른 글씨는 마카오의 상징(아래)에서 증명된 바와 같이 澳 대신 above( above위 획에 주목한다)이다. 누구라도 고쳐줄 수 있는 사람? --Jabo-er (대화) 05:08, 2011년 11월 8일 (UTC)[]
- 네가 틀렸어! 이 추가 뇌졸중은 이상해! 이 문자는 유니코드로 찾을 수 없을 것이다.--89.14.100.221 (토크) 02:33, 2012년 11월 20일 (UTC)[]
- 그러나 이 엠블럼의 문자는 문자 밥 위로 여분의 획을 그었다. 218.250.159.142 (토크) 22:48, 2012년 12월 20일 (UTC)[]
마카오의 노예들은 포르투갈이 아닌 고아로 보내졌다.
마카오에서 온 대부분의 노예들은 브라질이나 포르투갈이 아닌 포르투갈 고아로 수출되었고, 대부분의 노예들은 포르투갈인들이 결혼할 여성이 부족하기 때문에 보내진 여성/여성 매춘부들이었다.
실수를 하지 않은 것을 보니, 사용자가 다음과 같은 경우 교체할 필요성을 느끼지 않는다.엘0i는 고아에게 노예 매매에 관한 단락으로 그것을 바로잡고자 하며, 그러면 그는 스스로 그것을 할 수 있다.
대부분 포르투갈이 아닌 IN고아였고, 중국인의 마카오에서 노예제도에 반대하는 포루투갈 국왕의 포고령은 포르투갈이 아닌 고아와 마카오를 특별히 겨냥했기 때문에 중국어로 교역하는 것을 벌금 1,000두카트로 처벌하게 한 것은 고아의 대리인이었던 이유가 있다.
실제로 포르투갈 자체에는 마카오에서 온 노예가 거의 없었다.
마카오에서 벌어진 미주지역에는 중국인 노동자들의 쿨리 무역이 따로 있는데, 이를 편집하려는 사람이라면 누구나 추가할 수 있다.江南吳越 (대화) 03:34, 2011년 11월 10일 (UTC)[]
소식통에 따르면 대부분의 마카오/캔톤 노예들은 하인이나 매춘부 역할을 하기 위해 고아로 보내진 여자였고, 마카오의 나머지 노예들은 아프리카인이었다고 한다.江南吳越 (대화) 03:39, 2011년 11월 10일 (UTC)[]
어린 시절 사들인 소년소녀가 적었을 뿐, 포르투갈이 아닌 마카오와 고아 그 자체에서 항상 팔렸다.
포르투갈인들은 인도에서 노예로 팔리기 위해 중국 어린이들을 납치하거나, 인육을 좋아한 것으로 알려진 포르투갈인들에게 먹혀들도록 한 혐의를 받았다.
http://books.google.com/books?id=LP9q1dzVRYQC&pg=PA87&dq=Some+Chinese+children+were+indeed+kidnapped+and+sold+as+slaves+and+domestic+servants+to+Macau+or&hl=en&ei=D0u7Tu7KFMPn0QGHp_zeCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q6AEwAA — 江南越越 (대화 • 기여) 03:55, 2011년 11월 10일 (UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
어원 및 역사적 가시선
이것은 중요한 사항이다 – 이 경우 [2]에 관한 사항이다. 우리가 특별히 교육받지 않은 어떤 과목에서든, 우리는 우리 자신의 관점에서 생각하고, 부주의에서가 아니라 단순히 징후를 볼 수 없기 때문에 그것에 반대되는 것을 간과하는 경향이 있다. 예를 들어, 역사에서 우리는 국가, "국가" 언어 등에 대한 현대 사상을 그 관념이 알려지기도 전에 거꾸로 강요하는 경향이 있다. 그리고 이 백과사전은 각각의 주제에 이미 정통한 사람들을 위한 것이 아니라, 되고 싶은 사람들을 위한 것이다. 83.253.228.202 (대화) 00:34, 2013년 2월 23일 (UTC)[]
인용구 부족
이 글은 여러모로 인용구가 부족하다. 각 단락마다 최소한 하나의 인용문이 있어야 한다. 그것은 현재 사실이 아니다. 해결해야 할 필요가 있는 인용구들이 있다. 기사가 GA 지위를 유지하려면 이러한 문제를 해결해야 한다.--FutureTillionaire (대화) 18:23, 2013년 5월 9일 (UTC)[]
GA 재평가
- 이 논의는 Talk:Macau/GA1에서 망라된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 재평가에 주석을 추가할 수 있다.
주황색으로 표시된 이 기사는 명백히 기준 2b에 미달한다. 인용 부재가 많은 문단이 있다. 조금 전 토크 페이지에서 이 문제를 꺼냈지만 별로 관심이 없어 보인다.--FutureTillionaire (대화) 17:01, 2013년 6월 8일 (UTC)[]
결과: 델리스트 - 일주일이 지났다. 기사 개선에 큰 관심이 없어 보인다.--FutureTillionaire (대화) 18:51, 2013년 6월 16일 (UTC)[]
GA 지명자
나는 위키에서 공백기 전에 이 페이지를 자주 읽곤 했는데, 그 이후로 이 페이지는 GA 지위를 잃게 되었다. 역사 부분에서 다양한 방법으로 인용문을 고쳤는데, 다시 GA가 될 준비가 됐다는 느낌이 든다. 리뷰를 하는 사람이 기사에 어떤 문제/이러한 문제를 발견하면 주저하지 말고 내 페이지로 연락하십시오! LeftAire (대화) 2014년 1월 19일 18:26 (UTC)[]
GA 지명자
나는 아직 이 일이 지명되기 전에 몇 가지 재작성하고 인용문을 추가해야 하기 때문에 당분간 GA 지명자를 없앴다. LeftAire (토크) 12:19, 2014년 2월 5일 (UTC)[]
언어
현재 버전에 따르면 공용어는 중국어와 포르투갈어로, '마카오 기본법에는 공용어가 '중국어와 포르투갈어'라고 명시되어 있다('중국어' 링크)는 '중국어'('중국어')를 참고한다. "중국어"에 대한 표준을 명시적으로 명시하지 않는다. 중국 본토에서는 중국어와 중국어 간체 한자가 구어 및 필기 표준으로 사용되는 반면, 마카오에서는 광둥어와 중국어 번체 한자가 사실상의 표준으로 오랫동안 확립되어 있다.'
나는 사용되는 언어가 중국어가 아닌 주로 광둥어라는 것에 동의한다. 그러나 이 메모는 그렇지 않으면 매우 문제가 있다: 1. 그것은 중국어를 말하는 두 가지 방법일 뿐, 전통적이고 간결한 문자는 쉽게 개종할 수 있는 언어의 두 가지 방법이기 때문에 중국어와 광둥어는 중국어를 말하는 두 가지 방법일 뿐이라는 것을 암시한다. 그러나 광둥어를 하지 않는 만다린 원어민들에게 광둥어로 된 위키백과 페이지를 읽어달라고 부탁한다면 대부분의 사람들은 본문을 이해하는 데 어려움을 겪을 것이다. 그들은 단지 다르게 쓰여졌을 뿐이다. 문법과 어휘가 다르다. 2. 마카오 기본법에는 9조에서 언급된 '중문'(중국어)이라는 용어가 중국어로 명시되어 있지 않을 수도 있지만, 기본법 자체는 중국어로 명시되어 있다. 광둥어 화자에게 물어봐라. 아무도 광둥어로 쓰여져 있다고 말하지 않을 것이다. 또한, 사람들이 말할 수 있는 "中文"이라는 언어를 말할 때, 그것은 일반적으로 만다린어를 가리킨다. 리시마치 (토크)20:42, 2014년 10월 2일 (UTC)[]
- 첫번째로, 나는 인용된 글에서 그 함축성을 실제로 보지 않는다. 내 생각에 너는 네 타고난 편견에서 너무 많은 것을 읽고 있는 것 같아. 두 번째 요점은 말이 되는 것 같은데, 그 기사는 참조가 부족하다. 공식적이고 합법적인 언어가 기본적으로 푸퉁화(Putonghua)이지만 사람들은 여전히 광동어를 (아마도 법률적인 맥락에서 조차) 광동어를 사용하고 있다고 주장하기 때문에 본문이 기초했다는 언급이 있을 것이다. — 로비 12:59, 2014년 10월 18일 (UTC)[]
- 간결하고 전통적인 문자는 쉽게 변환될 수 없고 언어를 쓰는 방법이 두 가지 이상 있다. 누가 다 말해줬어? 모든 지역 다양성이 표준어와 다른 단어를 사용하는데, 이것은 중국인에게만 적용되는 것은 아니다. 사실 모든 표준어는 촉진된 지역 언어다. --2.245.170.92 (토크) 23:57, 2016년 4월 18일 (UTC)[]
기후 업데이트
기후 섹션의 데이터는 매우 오래된 것이며, 대부분은 2014년 기상 데이터보다 1914년과 더 일치한다. 2000-2012 기후 데이터를 날씨 상자에 있는 데이터와 비교하십시오(이 섹션의 본문에도 동일한 오래된 정보가 수록되어 있지만):
| 마카오에 대한 기후 데이터 숨기기(1991-2020, 극단 1901-201) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 월 | 얀 | 2월 | 3월 | 4월 | 5월 | 준 | 줄리 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | 12월 | 연도 |
| 높은 °C(°F) 기록 | 29.1 (84.4) | 30.2 (86.4) | 31.5 (88.7) | 35.3 (95.5) | 37.5 (99.5) | 36.9 (98.4) | 38.9 (102.0) | 38.5 (101.3) | 38.1 (100.6) | 36.0 (96.8) | 34.2 (93.6) | 30.0 (86.0) | 38.9 (102.0) |
| 평균 높은 °C(°F) | 18.6 (65.5) | 19.2 (66.6) | 21.4 (70.5) | 25.1 (77.2) | 28.7 (83.7) | 30.5 (86.9) | 31.4 (88.5) | 31.5 (88.7) | 30.8 (87.4) | 28.5 (83.3) | 24.7 (76.5) | 20.3 (68.5) | 25.9 (78.6) |
| 일평균 °C(°F) | 15.2 (59.4) | 16.1 (61.0) | 18.6 (65.5) | 22.3 (72.1) | 25.8 (78.4) | 27.8 (82.0) | 28.4 (83.1) | 28.3 (82.9) | 27.5 (81.5) | 25.1 (77.2) | 21.3 (70.3) | 16.9 (62.4) | 22.8 (73.0) |
| 평균 낮은 °C(°F) | 12.7 (54.9) | 13.9 (57.0) | 16.5 (61.7) | 20.3 (68.5) | 23.7 (74.7) | 25.7 (78.3) | 26.1 (79.0) | 25.9 (78.6) | 25.1 (77.2) | 22.7 (72.9) | 18.8 (65.8) | 14.3 (57.7) | 20.5 (68.9) |
| 낮은 °C(°F) 기록 | −1.8 (28.8) | 0.4 (32.7) | 3.2 (37.8) | 8.5 (47.3) | 13.8 (56.8) | 18.5 (65.3) | 19.3 (66.7) | 19.0 (66.2) | 13.2 (55.8) | 9.5 (49.1) | 5.0 (41.0) | 0.0 (32.0) | −1.8 (28.8) |
| 평균 강수량 mm(인치) | 34.2 (1.35) | 43.9 (1.73) | 80.0 (3.15) | 153.5 (6.04) | 286.0 (11.26) | 373.7 (14.71) | 290.7 (11.44) | 331.4 (13.05) | 227.8 (8.97) | 75.1 (2.96) | 39.0 (1.54) | 31.3 (1.23) | 1,966.6 (77.43) |
| 평균강수일 | 5.8 | 8.9 | 11.4 | 11.6 | 14.1 | 17.7 | 16.6 | 16.2 | 12.3 | 6.2 | 4.9 | 5.0 | 130.9 |
| 평균 상대습도(%) | 74.9 | 80.5 | 85.0 | 86.3 | 84.9 | 84.6 | 82.7 | 82.1 | 78.3 | 72.5 | 72.6 | 70.8 | 79.6 |
| 월평균 일조시간 | 126.5 | 85.7 | 74.8 | 94.6 | 135.5 | 159.0 | 211.3 | 188.2 | 178.3 | 192.2 | 158.1 | 145.1 | 1,749.3 |
| 출처: 마카오 기상청 지구물리국[1][2] | |||||||||||||
데이터박스가 1971-2000 데이터를 반영한다고 주장하지만, 그 출처는 사실 1900-2000년이다. — 로비 12:16, 2014년 10월 18일 (UTC)[]
Done I Just update makao의 기후 데이터를 최근 30년(1981-2010)으로 업데이트했다. 나는 이전의 출처가 틀렸다는 것을 알게 되었기 때문에 1900년에서 2000년 사이가 아닌 데이터와 독자를 연결하도록 업데이트했다. Ssbplayer (토크) 06:37, 2015년 2월 3일 (UTC)[]
- ^ "Macao Climate: 30-year Statistics of some meteorological elements". Macao Meteorological and Geophysical Bureau. Retrieved 19 March 2021.
- ^ "Macao Climate: Extreme Value of some meteorological elements (1901-2020)". Macao Meteorological and Geophysical Bureau. Retrieved 19 March 2021.
왜 시위에 대해 아무것도 없는가?
'역사' 섹션은 1999년 12월 20일 중국 정부가 마카오에 대한 정식 주권을 가정한 것으로 끝난다. 이후 중국 본토 관광의 지속적인 성장과 새로운 카지노 건설로 경제는 계속 번창하고 있다." "그리고 그들은 모두 행복하게 살았다"라고 말하는 편이 나을 것이다. 그러나 2007년 마카오 노동 시위, 2010년 마카오 노동 시위, 2010년 마카오 노동 기념일 시위에 대한 위키피디아 기사, 2014년 시위에 대한 수많은 뉴스 기사 등이 있다.[3][4][5][6][7]. 확실히 그들은 그 기사에 언급해야 하는가? 86.41.40.63 (대화) 09:26, 2015년 4월 8일 (UTC)[]
- 시위는 어느 곳에서나 가끔 일어나는데, 모든 행복한 사건들을 덧붙이는 게 좋을 거야. 이것은 단지 전체 역사의 일부가 아니다. 사람들이 왜 이렇게 이것에 집착하는지 이해가 안 가. --2.245.170.92 (토크) 00:07, 2016년 4월 19일 (UTC)[]
지리 섹션의 기후 업데이트 상자
안녕! 나는 단지 궁금할 뿐이야, 위의 정보들 중 몇 가지를 볼 때, 마카오의 연간 기후에 대한 정보를 삭제해야 한다고 쓰여 있는 상자가 없어질 필요가 있는지. 내가 훑어봤을 만한 것을 말하고 싶은 사람이 있다면 내가 틀릴 수 있지만, 업데이트된 것 같다. 읽어줘서 고마워! LeftAire (토크) 20:02, 2015년 12월 13일 (UTC)[]
GA 리뷰
- 이 검토는 Talk:Macau/GA2에서 망라된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: Sainesf (토크 · 기여) 06:53, 2016년 6월 5일 (UTC)[]
곧 다시 검토하겠다. 건배, 세인스프 (토크 · 기여) 06:53, 2016년 6월 5일 (UTC)[]
여기 내 코멘트가 있다. 내가 이 기사에 관심이 있다고 생각하는 FutureTillionaire, LeftAire, Ssbplayer도 핑킹하고 있다. 세인스프 (토크 · 기여) 09:22, 2016년 6월 5일 (UTC)[]
- 일반
- 누군가는 출처가 그들이 지지하는 것에 대한 인라인 인용문으로 배치되었는지 확인할 필요가 있다. 지명자는 기사를 전혀 편집하지 않은 것 같고, 우리가 지금 읽고 있는 것을 누가 기본적으로 썼는지 모르겠다. 직접적으로 교류할 사람이 없다면, 이것은 어려운 일이 될 수도 있다.
- 가까운 패러프레이싱이 있을 수 있다[8].
- 많은 중복된 링크가 있다. 이 도구를 사용하여 이를 감지하고 수정할 수 있다.
- 이 링크 수정 [9]
- 어원
- 언어는 위키링크가 필요하다.
- 나는 한 언어로만 번역하면 충분하다고 생각해. 번역이 너무 많으면 더 복잡해질 수 있다.
- 마지막 줄의 소스?
- 역사
- 너무 길면 항법 개선을 위한 부제목이 필요하다. 또한 텍스트가 잘록해 보여서, 양산을 결합해야 해.
- 몇몇 장소에서는 어떤 선들은 공급되지 않은 것처럼 보이는 반면, 다른 몇몇 장소에서는 너무 많은 선들이 있다.
- 하지만 그들의 자존심은 중국인들이 그들을 대하는 무관심에 충격을 받았다.
- 얀 코엔 네덜란드 주지사는 패배 후 "패전 후 얀 코엔 네덜란드 주지사가 말했다"고 말했다.
- 가장 심각한 경우 "심각한" 뒤에 "폭풍"을 추가하십시오.
- 임원
- 페르난도 추이는 "현재"와 "최근"과 같은 현 최고 경영자 표현으로, 정확히 어느 해부터 활동했는지 말해준다. 그리고 정보는 최신인가?
- 마지막 줄의 출처?
- 군대
- 완전 무식해.
- 지리
- 오른쪽에 있는 두 개의 이미지는 불필요한 공백을 만들고 있어, 이것을 고쳐야 해.
- 또한 41km(25mi)의 해안선을 가지고 있다. "역시"는 필요하지 않다.
- 하지만 겨우 310미터 밖에 안 된다. 왜 "예트"일까? 대조는 무엇인가?
- 마지막 줄의 출처?
- 이코노미
- 의류 산업은 ...을 제공했다. 마카오 정부 수입의 이 수치는 언제인가?
- 세계은행은 마카오를 고소득 경제국으로 분류한다.이것이 언제 이루어졌는가?
- 부제목을 사용할 수 있다. 또한, 그 구간에는 약간의 조개가 있다.
- 입국자의 50% 이상이 중국 본토에서 왔고, 또 다른 30%는 홍콩에서 왔다. 출처?
- 이런 수익 감소의 원인은 중국 경제가 관료들에게 사치스러운 지출에 국한된 부패 단속을 추구하도록 하는 둔화와 관련이 있다.의미?
- 화폐제도
- 현재 홍콩 달러에 고정되어 있는 것은 언제인가?
- 파타카(Pataca)라는 이름은 인용 부호에서 포르투갈어 "파타카(Pataca)"이다.
- "초대 필요" 태그가 있다.
- 위키링크에스코도
- 인구통계학
- (2004년 투영 47,728/sq mi에서 18,428명/km2) 제대로 작성해야 함
- 세계 팩트북에 따르면, 마카오는 세계에서 네 번째로 높은 기대수명을 가지고 있다. 우리는 이 데이터가 언제 기록되었는지 다시 한번 알 필요가 있다. 4번째 단락도 동일
- 2005년, 2007년, 2009년 사이에 "2005년과 2009년 사이"를 의미하는가?
- 교육
- 언제부터인가 15년간 무상교육이 실시되고 있다.
- 현재 마카오에는 포르투갈어가 수업의 매개체인 학교가 단 한 곳뿐이다. 출처? "현재"는 언제인가?
- 헬스케어
- 일부 부품은 공급되지 않는다.
- "현재"는 장소들에서 사용된다.
- 운송
- ...의 잡종인 트리쇼는 보통 15분이다. 출처?
- 문화
- 3행의 1행과 마지막 행의 출처?
- 저명인사
- 완전 무식해.
- 스포츠
- 완전 무식해.
지금은 그게 다야. 세인스프 (토크 · 기여) 09:22, 2016년 6월 5일 (UTC)[]
- @세인스프: 고마워요. 나는 이 기사가 더 많은 작업을 필요로 한다는 것에 동의한다. 다시 한 번 말하지만, 아직 실패하지 마, 네 제안에 따라 수정하려고 해. 위시바 데 실바 (대화) 08:58, 2016년 6월 10일 (UTC)[]
@Wishva de Silva: 문제를 해결하기 위해 일주일이 넘게 주어졌지만, 여기서 주목할 만한 작업이 이루어졌거나 지명이 통과되도록 짧은 시간 내에 이루어질 수 있을 것 같지 않다. 나는 일단 이것을 실패하겠지만, 나는 이것이 필요한 변화가 있은 후에 빨리 재생되기를 바란다. 세인스프 (토크 · 기여) 12:35, 2016년 6월 18일 (UTC)[]
이 글에 사진이 너무 많아서
우리는 기사 품질을 보장하기 위해 일부를 삭제해야 한다. 이것은 사진 갤러리가 아닌 기사다. 위시바 데 실바 (대화) 09:02, 2016년 6월 10일 (UTC)[]
"홀리 메리"(사진 자막)
이것은 아마도 기독교에서 예수의 어머니로 추정되는 것을 가리켰을 것이지만, 이 모습은 결코 영어로 "홀리 메리"라고 지칭되는 것은 아니다. 가능한 이름은 "성모 마리아", 때때로 "성모 마리아" 그리고 또한 "신의 어머니".188.248.85 (대화) 17:36, 2016년 12월 21일 (UTC)[]이다.
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 마카오의 10개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/88/23/dc/en/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20071216013846/http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/88/23/dc/en/ 추가
- http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/11502.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20071224173753/http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/11502.htm 추가
- 추가된
{{dead link}}http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_uk.asp에 태그를 추가하십시오. - http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_uk.asp에 아카이브 https://web.archive.org/web/20080105011110/http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_uk.asp 추가
- http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_uk.asp에 아카이브 https://web.archive.org/web/20080105011110/http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_uk.asp 추가
- http://www.al.gov.mo/en/en.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20160303194636/http://www.al.gov.mo/en/en.htm 추가
- http://www.macaudailytimes.com.mo/macau/23050-Galaxy-open-Cotai-resort-May.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20131230234232/http://www.macaudailytimes.com.mo/macau/23050-Galaxy-open-Cotai-resort-May.html 추가
- http://www.redcross.org.mo/en/care_ambulance.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20160303235440/http://www.redcross.org.mo/en/care_ambulance.htm 추가
- http://www.ssm.gov.mo/design/introduction/e_introduce_fs.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070912141127/http://www.ssm.gov.mo/design/introduction/e_introduce_fs.htm 추가
- http://www.ssm.gov.mo/design/organization/e_legis_fs.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070912140926/http://www.ssm.gov.mo/design/organization/e_legis_fs.htm 추가
- http://www.macau.grandprix.gov.mo/app/home/mgpc/en에 아카이브 https://web.archive.org/web/20080226175701/http://www.macau.grandprix.gov.mo/app/home/mgpc/en 추가
변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 11:38, 2017년 5월 29일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 마카오의 8개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/44907.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20071013210914/http://macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/44907.htm 추가
- http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2004/14/lei03_en.asp에 아카이브 https://web.archive.org/web/20051108035112/http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/2004/14/lei03_en.asp 추가
- http://lanzhou.china.com.cn/english/NM-e/105438.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20080521031956/http://lanzhou.china.com.cn/english/NM-e/105438.htm 추가
- http://www.smg.gov.mo/www/smg/centenary2/index_four.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20110110060346/http://www.smg.gov.mo/www/smg/centenary2/index_four.htm 추가
- http://www.amcm.gov.mo/economic_statistics/economic.htm에 아카이브 https://archive.is/20121219210637/http://www.amcm.gov.mo/economic_statistics/economic.htm 추가
- 추가된
{{dead link}}http://www.dsec.gov.mo/index.asp?src=%2Fenglish%2Findicator%2Fe_tur_indicator_1.html에 태그를 추가하십시오. - http://www.populartrash.com/2012/01/16/year-of-dragon-macau-mgm-dragon-from-pat-lee/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20130528051512/http://www.populartrash.com/2012/01/16/year-of-dragon-macau-mgm-dragon-from-pat-lee/ 추가
- http://www.ipim.gov.mo/en/index2.asp에 아카이브 https://web.archive.org/web/20071107112053/http://www.ipim.gov.mo/en/index2.asp 추가
- http://www.dsec.gov.mo/index.asp?src=%2Fenglish%2Findicator%2Fe_piem_indicator.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20080102030741/http://www.dsec.gov.mo/index.asp?src=%2Fenglish%2Findicator%2Fe_piem_indicator.html 추가
변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:08, 2017년 7월 26일 (UTC)[]
칸타린인가 만도네인가?
이 흥미로운 내용을 읽은 후:
'中國人民人和國國澳門區區區區區區'가 홍콩에서 읽을 수 있는 광둥어/만다린어인지 아니면 Simplified/전통어인지 나는 아직 확실하지 않다. 누가 이것을 명확히 할 수 있는가? ※ Sobreira ◣◥ (Parlez) 14:29, 2017년 10월 9일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 마카오의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.macau.com/en/shows_and_events/579에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120208091614/http://www.macau.com/en/shows_and_events/579 추가
변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:26, 2017년 11월 17일 (UTC)[]
왜 "마카오"가 아닌 "마카우"인가?
마카오는 포루투갈의 도시 이름일 뿐이지만, 공식적으로 마카오는 영어 철자법이다. 나는 마카오를 기사의 제목과 내용의 영어 철자로 채택하는 것이 정당하다고 보기 어렵다. 공식 스펠링은 항상 올바른 것이어야 한다. "논객"은 보편적인 합의가 아닐 가능성이 높기 때문이다. NYKTNE (대화) 08:25, 2018년 7월 8일 (UTC)[]
- @NYKTNE: 마카오의 명칭은 "마카우"와 "마카오"가 모두 공식적으로 사용되는 이유; "마카오"는 현재 포르투갈어로 사용되지 않으며, 영어는 마카오의 공용어가 아니다. 나는 항상 "마카우"를 사용해 왔다. Jc86035 (대화) 08:40, 2018년 7월 8일 (UTC)[]
- 자, 마카오 SAR 정부에 따르면, 이 도시와 도시의 정확한 영어 이름은 마카오가 아니라 마카오라고 한다(출처: https://www.gov.mo/en/) 나는 공식 문서가 당신의 개인적인 편집 습관보다 우선되어야 한다고 생각한다. 144.130.162.86 (대화) 08:34, 2021년 6월 21일 (UTC)[]
2018년 7월 8일 이동 요청
- 다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
이동 요청의 결과는 "현재 이동해야 할 합의 없음"이었다. 이 점에 대해서는 누구도 논박할 수 없을 것 같다. 지명은 부족했다. 출처도 전혀 없고 이사하기에 잘못된 기준이다.OFFICALNAME과 그 모든 것.) 나는 영국영어가 O버전을 선호하지만 우리가 특별히 영국영어에 대해서만 관심을 가져야 할 이유는 없다고 말하는 소식통을 보았다. AP 스타일북으로 인해 소스가 분리된다는 사실은 소스가 분리된다는 사실을 바꾸지 않는다. 그럼에도 불구하고, 변경해야 할 많은 좋은 이유들이 아래에 열거되었다. 나는 나중에 훨씬 더 논쟁이 잘 되는 공천을 기대하고 있다. (비관리자 폐쇄) Red Slash 11:59, 2018년 7월 16일 (UTC)[]
마카오 → 마카오 – 마카오는 영어로 된 도시의 공식 명칭이다. NYKTNE (대화) 11:08, 2018년 7월 8일 (UTC)[]
- 반대하라; 공식 명칭은 기본적으로 그 글의 제목을 어떻게 붙여야 하는지와는 아무런 관계가 없다. 위키백과 참조:이름 지정 규칙(지리학적 이름), 위키백과:공식 명칭과 키예프 만약 우리가 공식 명칭을 사용한다면, 그 기사의 제목은 "중국 인민 공화국 마카오 특별 행정 구역"이 될 것이다. "마카우"와 "마카오"는 공통적으로 사용되고 있으며, 심지어 정부조차도 마카오의 이름에 따라 이 둘을 사용하는 것으로 보인다. "마카오"는 마카오의 공용어인 포르투갈어에서도 사용되지 않으며, 포르투갈어에서는 잘못된 철자로 간주될 수 있다. Jc86035 (대화) 11:42, 2018년 7월 8일 (UTC)[]
- @JC86035: 그것은 잘못됐어. 정부는 영어 사이트에서도 마카오를 사용하지 않고 공식 당국도 사용하지 않는다. 나는 마카오의 이름들이 약간 오해의 소지가 있다고 믿는다. 공식 홈페이지가 영문페이지에서 마카오를 사용한다면 수정해줘. NYKTNE (대화) 09:17, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- Jc86035 당 반대한다. 사용자 이름이 Z0 15:04, 2018년 7월 8일(UTC)[]인 편집기
- 움직임에 반대하다.공통 이름. 눈이 내릴까? ONR(토크) 02:42, 2018년 7월 9일 (UTC)[]
위의 이유로 반대하라. 고추장 (토크) 02:51, 2018년 7월 9일 (UTC)- 반대. "마카오"는 한때 북경, 봄베이, 캘커타, 마드라스 또는 키예프가 한때 그러한 도시들을 위한 "공식적인" 영어 형식이었던 것과 같은 방식으로 "마카오(영화)"라는 형식이었다. 그러나 그 모든 형태는 이제 구식이다. 미국 국무부, 세계 팩트북 또는 세계 최대 여행 가이드북 출판사인 론리 플래닛은 현재 마카오, 베이징, 콜카타, 첸나이, 키이브와 같은 지역들을 언급하고 있다. 로만 스피너(토크 • 기여) 01:05, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- @로맨 스피너: 내가 알기로는, 당신들의 처음 두 예, 즉 북경과 봄베이는 오히려 무효인데, 왜냐하면 북경은 사실 현지인들이 보통 베이징이라고 발음하는 부정확한 로마자였기 때문에 베이징은 나중에 정확성을 위해 채택되기 때문이다; 봄베이는 포르투갈인들이 도시 이름을 따서 만든 영어식 이름이었다.엣 뭄바이(et Mumbai)는 마라티(Marathi)에 있는 도시 이름의 발음이었다. 솔직히, 나는 남은 예들에 대해 잘 모르지만, 나는 너의 예들이 마카오의 경우와 유사하지 않을 수도 있고 따라서 적절한 비유를 이끌어 낼 수 없다고 생각한다. 게다가, 당신은 한때 마카오가 공식 영어였다고 주장하지만, 마카오가 여전히 공식 영어 이름이기 때문에 부분적으로 틀렸다. NYKTNE (대화) 09:17, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- @NYKTNE: 음, 플래카드와 녹취록의 발음은 시간이 지남에 따라 바뀐다. 우리는 예를 들어 북방 수도 명칭의 발음이 2세기 전까지만 해도 '페킹'과 '베이징'에 가까웠다는 꽤 확실한 증거를 갖고 있다(중국어 후기 제국어 프랑카(후기 제국어)와 중국 우편 로마자 표기 참조). 널리 퍼져 있는 역사적 명판은 종종 원어와 목표 언어의 역사적 발음을 보존하고 있으며, 우리는 이름이 처음 쓰여진 이후 각각의 언어가 어떻게 변했는지 충분히 알지 못한 채 역사적 이름의 질을 판단하지 말아야 한다. 데릭 C. 10:27, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- @Deryck Chan: 의미 있는 내용에 감사한다. 하지만, 나는 베이징의 남부 번역이라고 추측한다. 게다가, 나는 시간이 지남에 따라 이름이 바뀐다는 것을 부정하지 않는다. 그래서 북경은 베이징으로, 봄베이는 현재 발음에 맞게 뭄바이로 수정되어야 한다. 다시 말하지만, 이것은 "마카우" 대 "마카오"와 아무 상관이 없다. 비록 마카오의 역사적인 이름이 마카오라 할지라도, 그것은 포르투갈 이름이었다; 그리고 현재 마카오의 영어 이름은 공식적인 당국과 일치해야 한다. NYKTNE (대화) 10:37, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- @NYKTNE: 음, 플래카드와 녹취록의 발음은 시간이 지남에 따라 바뀐다. 우리는 예를 들어 북방 수도 명칭의 발음이 2세기 전까지만 해도 '페킹'과 '베이징'에 가까웠다는 꽤 확실한 증거를 갖고 있다(중국어 후기 제국어 프랑카(후기 제국어)와 중국 우편 로마자 표기 참조). 널리 퍼져 있는 역사적 명판은 종종 원어와 목표 언어의 역사적 발음을 보존하고 있으며, 우리는 이름이 처음 쓰여진 이후 각각의 언어가 어떻게 변했는지 충분히 알지 못한 채 역사적 이름의 질을 판단하지 말아야 한다. 데릭 C. 10:27, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- @로맨 스피너: 내가 알기로는, 당신들의 처음 두 예, 즉 북경과 봄베이는 오히려 무효인데, 왜냐하면 북경은 사실 현지인들이 보통 베이징이라고 발음하는 부정확한 로마자였기 때문에 베이징은 나중에 정확성을 위해 채택되기 때문이다; 봄베이는 포르투갈인들이 도시 이름을 따서 만든 영어식 이름이었다.엣 뭄바이(et Mumbai)는 마라티(Marathi)에 있는 도시 이름의 발음이었다. 솔직히, 나는 남은 예들에 대해 잘 모르지만, 나는 너의 예들이 마카오의 경우와 유사하지 않을 수도 있고 따라서 적절한 비유를 이끌어 낼 수 없다고 생각한다. 게다가, 당신은 한때 마카오가 공식 영어였다고 주장하지만, 마카오가 여전히 공식 영어 이름이기 때문에 부분적으로 틀렸다. NYKTNE (대화) 09:17, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- WP별 반대:공통 이름. 영어권 구글이 마카오를 검색하고, 마카오를 제외한 108m 결과, 마카오를 제외한 마카오=200m 결과. 바존카 (토크) 20:56, 2018년 7월 10일 (UTC)[]
- WP별 지원:UE. 이 구글 Ngram에서 보여주듯이, 영어 이름은 역사적으로 훨씬 더 흔하고 인쇄소에서의 포르투갈어 이름보다 약간 더 흔하다. — AjaxSmack 01:01, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- WP별 지원:UE. AjaxSmack의 Google Ngrams 보다 적절한 사용은 정확하며, 검색 범위를 영국식 영어 [10][11]로 더 제한함으로써 확인된다. [영어] 말뭉치는 사용 중인 책들이 다르기 때문에 항상 영국식+미국식 말뭉치와 동일한 결과를 반환하지 않기 때문이다.d corpora를 생성한다.] 영어 공용어 이름, WP:공통 이름 및 WP:인지할 수 있는 주의사항은 분명히 "마카오"이다. 공식 명칭에도 동의한다는 것은 단지 위에 체리(chier)일 뿐이다. "마카우"는 1982년부터 2002년까지 미국 출판물들에서 대부분 급상승했지만, 이것은 느슨해졌고 "마카오"가 여전히 선두를 달리고 있다. — SMcCandlish lish 02 02:41, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
추가 비트: If you construct a Google Advanced Search query on "Macau", exclude "Macao", "Wikipedia", "wiki", "blog", and "forum", constrain it to English only, and limit the results to within the last year; run the search, then switch it to the News filter; you find that wile "Macau" does lead in newswriting (almost certainly because of the preference of the 미국 뉴스 출판사의 약 95%가 이 편지에 따르고 있는 AP 스타일북은 이제 겨우 선두를 달리고 있다. 4페이지의 결과를 얻는 반면, "마카우"와 다른 용어를 제외한 검색어를 "마카오"로 뒤집으면 3페이지의 결과가 나온다. 10년 동안 뉴스 결과가 마카오를 2:1로 앞섰을 때(즉, "Macau -Macao"에서 제한 없이 구글 뉴스 검색만 하고, 그 반대의 경우도 마찬가지) 분명히 변화가 있었다. 1990년대 마카오에 대한 짧은 상승세 외에는 항상 마카오에 우호적인 책 결과와 함께, 마카오가 전반적으로 승자가 될 것으로 보인다. (Google Scholar를 통해) 학술적인 출판물에서는 거의 동점이지만, 여기에는 영어가 아닌 결과가 포함되며, 나는 그것들을 배제할 방법을 모르겠다. 어쨌든 AP 스타일북이 개별적으로 검색결과에 큰 꼬치를 매긴 것은 이번이 처음이 아닐 것이다. 'AP 스타일북 마카오'를 검색하면 AP를 추종한다고 선언하고 '마카우'(내가 찾을 수 있는 단 한 가지 예외(CFA Institute)가 헷갈리게 철자를 섞은 것)를 외치는 개별 출판사 스타일 가이드가 많이 나온다. 이는 AP가 '마카우' 철자를 어느 정도 유지하도록 만들고 있음을 분명히 보여주는 것이다. 비 AP 출판사는 공식 명칭 변경에 따라 '마카오'로 이전했다. 그것이 변한 것이다. AP의 2018년 ED는 불과 한 달여 만에 나온 것이며, 공식 명칭 변경 후 준비가 끝났을 수도 있기 때문에 2019년이 되어서야 AP뉴스 사람들이 '마카우' 사용을 중단할 수 있을 것이다. 2018년 ED는 누구라도 가지고 있는가? 나의 최신작은 2015년이고, 확실히 "Macau"를 사용한다.
이전의 스레드 방식에서 언급했듯이, ISO 국가 이름은 "Macao"(코드 MO), CCTLD는 .mo이다. 옥스퍼드 사전 목록 "마카오"에는 "마카우"에 대한 항목이 없고 "마카오" 항목에서 포르투갈어 철자로만 표기한다. 이것은 https://en.oxfordditioncaries.com/definition/macau;에서 미러링되지만, "마카오"의 포르투갈어와 같다. 랜덤하우스 언스리딩(미국)과 콜린스(영국)가 포함된 아마존닷컴은 '마카오'에서 적절한 엔트리를 갖고 있지만, '마카우'는 '마카우'와 상호 참조만 할 뿐 '마카우'를 풀온 포르투갈어로만 준다. Merriam-Webster.com에는 "Macao" 항목이 있으며 "Macau" 항목을 변형으로 나열하면 해당 항목으로 다시 "Macao"로 리디렉션된다. 그래서 영어 사용에 대한 RS는 "마카오"를 강하게 선호한다. — SMcCandlish lish 07 07:24, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- @SMCCandlish: Ngrams는 또한 뭄바이가 봄베이보다 여전히 인기가 적다는 것을 보여주므로, 그것은 책을 출판하는 사람들에 대한 체계적인 표본추출 편향일 수 있다. Jc86035 (대화) 05:30, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- '베이징'의 '페킹'과 마찬가지로 '봄베이'는 영어로 많은 구절과 이름으로 나타난다('봄베이 컴퍼니', '봄베이 사파이어 진', '봄베이 레드'[양파 품종과 인기 가구 색상 모두], 그리고 수많은 식당들의 이름. 봄베이는 단순한 도시가 아니라 인도의 한 주이기도 했다; 그곳은 많은 사람들이 있는 큰 곳이었고, 그들 중 많은 사람들이 그 이름을 여러 곳에서 영어로 사용하게 했다. 이러한 복잡한 문제는 영어로 마카오/마카오에 존재하지 않는 것 같다; 둘 중 하나를 사용하는 구절과 적절한 명칭은 우리 언어에서 흔하지 않고, 인구는 비교적 적으며, 수백만 명의 마카오 외국인들과 영국과 미국의 후손들이 영향력을 행사하고 오래된 철자를 계속 사용하고 있다. 통계적 표본 추출 오류로 인해 마카오가 영어로 마카오보다 선호되고 있다고 해서 그렇게 오랫동안 설명될 수도 없고, "마카오 그릴"이나 "마카오의 집" 같은 식당 이름도 여기 저기서 설명할 수 없다. 그 이름을 가진 주요 사업체나 제품군은 없다. — SMcCandlish lish 😼 😼 05:51, 2018년 7월 12일 (UTC); 06:38, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- @SMCCandlish: Ngrams는 2차 세계대전과 관련된 용어의 영향을 받겠지만, 부산/부산 및 충킹/총칭에서 옛 이름이 훨씬 더 인기가 있다는 것을 보여준다. 어쨌든 마카오를 언급하고 1985년 이후에 고등학교에 진학한 작가들(즉, 현재 진행 중인 사용의 변화로 인해 새로운 철자를 선호할 가능성이 더 높았던 작가들)이 그때와 2008년 사이에 책을 출판하고 N그램에 입성한 작가들은 아마도 마카오를 언급하면서도 그 수는 상당히 못되었을 것이다. 1970년대 이전에 태어난 사람(2008년 38세 이상일 것) 홍콩에는 한 시간 거리에 상당한 양의 영국 엑스포가 있으며, '마카오'는 '마카우'보다 수 세기 동안 존재해왔다. 그 그래프가 고려하지 않는 다른 변수들이 거의 확실히 있다. Ngrams는 2008년 이후 데이터가 없다는 점도 일부 역사적 추세를 분석하는 데 유용하더라도 현재 어떤 것이 더 인기 있는지 결정하는 데 의존하기 어렵게 만든다. 지난 몇 년간 세상이 바뀌지 않았던 것은 아니다. Jc86035 (대화) 06:47, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- 그것이 내가 뉴스 결과를 다시 확인한 이유다; 뉴스는 "마카우"를 2:1로 선호한다는 생각은) 막바지에 다다르는 역사적 실수였고, b) 결과를 왜곡하는 하나의 스타일북 때문에 생긴 것이다. 그 꼬챙이가 아직 작동 중이지만, 그 용도는 이제 거의 신문용지에 묶여 있다. 나머지 부분에 대해서는 특정 용도가 파생 용도가 아닌 해당 주제(실제 장소)에 대해 왜 더 일반적인지에 대해서는 별로 신경 쓰지 않을 것이다. RS는 정말로 베이징과 뭄바이를 지금 도시와 직접 관련하여 사용하고 있는 것 같다. 북경과 봄베이가 다른 용도에서 살아남더라도, 다른 두 가지 용어와 같은 것이 진행되고 있는지 모르겠다. 충칭과 다른 q-laded 철자법은 연장된 사용을 위한 영어에서는 흔하지 않다고 말할 수 있다. (춘킹은 미국에서 리딩 중국 음식 브랜드였다.)예를 들어, 중심적으로; 쓰촨의 스체촨과 같은 구식 철자법은 일상 영어에서 식료품이나 그 비슷한 것들의 지배적인 것으로 남아있다. 문제는 오늘날 책이나 뉴스에서 이 도시에 대한 언급이 대부분 충칭을 사용하고 있는지 여부, 그리고 현재의 사전들이 어떤 것을 사용하고 있는지에 관한 것이다; 나는 그들이 충칭에 찬성하는지 아니면 우리가 기사를 옮기지 않았을 것이라고 추측할 수 있다. 그러나, 우리는 RS 결과가 AP Stylebook과 같은 단일 출처에 의해 심각하게 왜곡될 때 관심을 가질 것이다; 그것은 우리에게 실제 광범위한 사용에 대해 말해주지는 않는다. 다만 출판사의 특정 클러스터가 선호하는 것에 대해서만. 현대 서적 출판은 2008년까지 영어 [12] (그리고 19세기까지 일관되게) 마카오가 선두를 달리고 있음을 보여주는데, 1990년대에 ca. 1997년에 끝난 "Macau"의 급상승은 예외로 하며, 이후 10년 이상 두 가지 모두 꾸준히 사용되면서, "Macao"는 분명히 다시 선두에 서 있다. 공식적 변화로 인해 '마카오'에 더 찬성하는 것 외에는 2008년부터 지금 사이에 이것이 바뀌었다고 생각할 이유가 없다. — SMcCandlish lish 07 07:46, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- @SMCCandlish: Ngrams는 2차 세계대전과 관련된 용어의 영향을 받겠지만, 부산/부산 및 충킹/총칭에서 옛 이름이 훨씬 더 인기가 있다는 것을 보여준다. 어쨌든 마카오를 언급하고 1985년 이후에 고등학교에 진학한 작가들(즉, 현재 진행 중인 사용의 변화로 인해 새로운 철자를 선호할 가능성이 더 높았던 작가들)이 그때와 2008년 사이에 책을 출판하고 N그램에 입성한 작가들은 아마도 마카오를 언급하면서도 그 수는 상당히 못되었을 것이다. 1970년대 이전에 태어난 사람(2008년 38세 이상일 것) 홍콩에는 한 시간 거리에 상당한 양의 영국 엑스포가 있으며, '마카오'는 '마카우'보다 수 세기 동안 존재해왔다. 그 그래프가 고려하지 않는 다른 변수들이 거의 확실히 있다. Ngrams는 2008년 이후 데이터가 없다는 점도 일부 역사적 추세를 분석하는 데 유용하더라도 현재 어떤 것이 더 인기 있는지 결정하는 데 의존하기 어렵게 만든다. 지난 몇 년간 세상이 바뀌지 않았던 것은 아니다. Jc86035 (대화) 06:47, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- '베이징'의 '페킹'과 마찬가지로 '봄베이'는 영어로 많은 구절과 이름으로 나타난다('봄베이 컴퍼니', '봄베이 사파이어 진', '봄베이 레드'[양파 품종과 인기 가구 색상 모두], 그리고 수많은 식당들의 이름. 봄베이는 단순한 도시가 아니라 인도의 한 주이기도 했다; 그곳은 많은 사람들이 있는 큰 곳이었고, 그들 중 많은 사람들이 그 이름을 여러 곳에서 영어로 사용하게 했다. 이러한 복잡한 문제는 영어로 마카오/마카오에 존재하지 않는 것 같다; 둘 중 하나를 사용하는 구절과 적절한 명칭은 우리 언어에서 흔하지 않고, 인구는 비교적 적으며, 수백만 명의 마카오 외국인들과 영국과 미국의 후손들이 영향력을 행사하고 오래된 철자를 계속 사용하고 있다. 통계적 표본 추출 오류로 인해 마카오가 영어로 마카오보다 선호되고 있다고 해서 그렇게 오랫동안 설명될 수도 없고, "마카오 그릴"이나 "마카오의 집" 같은 식당 이름도 여기 저기서 설명할 수 없다. 그 이름을 가진 주요 사업체나 제품군은 없다. — SMcCandlish lish 😼 😼 05:51, 2018년 7월 12일 (UTC); 06:38, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- @SMCCandlish: Ngrams는 또한 뭄바이가 봄베이보다 여전히 인기가 적다는 것을 보여주므로, 그것은 책을 출판하는 사람들에 대한 체계적인 표본추출 편향일 수 있다. Jc86035 (대화) 05:30, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- AjaxSmack 및 SMcCandlish당 지원. VibeScepter (talk) (contractions) 06:29, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- 약한 지지. 구글의 결과는 압도적 사용량을 보여주기보다는 현재 사용량이 압도적 승자가 없는 '마카오'와 '마카우'로 확연히 갈리고 있음을 보여준다. 그럴 경우 영어로 '마카오'를 선호하는 마카오 정부와 단체의 공식적 관점에 어느 정도 무게를 둬야 한다. 포르투갈어는 마카오/마카우의 공용어이기 때문에 검색 결과는 포르투갈어 철자를 의식적으로 채택하는 영어 출처에 의해 오염될 수도 있다. 나는 플래카메일의 영어이름에 대해 론리 플래닛을 신뢰하지 않을 것이다. 왜냐하면 그들은 전통적인 영어이름에 대해 현재의 고유어이름의 번역을 채택하는 버릇이 있기 때문이다. 예를 들어 키예프보다 키예프, 테살로니카보다 테살로니키 등이 그것이다. 모든 사람들이 말하길, 나는 이것이 한계적인 경우라고 생각한다. 나는 "마카오" 쪽에 내려왔지만 크게 소란을 피우는 것은 아니다. 데릭 C. 09:49, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- 나중에 추가한 내용 중 일부(예: 사전 결과, 영어 사용에 대한 신뢰할 수 있는 출처)도 참조하십시오. — SMcCndlish ☏ 10:56, 2018년 7월 12일(UTC)[]
- 나는 "키예프보다 키예프, 테살로니카보다 테살로니키 등 전통적인 영어 이름보다 현재의 고유어 이름을 번역을 채택하는 습관이 있기 때문에 플래카드 영어 이름 문제에 대해 론리 플래닛을 신뢰하지 않을 것"이라는 위의 진술에 이의를 제기하지 않을 수 없다. 론리 플래닛은 그런 습관이 없다. 이들의 책 표지는 바르샤바, 프라하, 부쿠레슈티, 베오그라드 등 영어권 국가에서 도전이 없고 보편적으로 받아들여지는 형태를 나타낸다. 크라코프, 키예프, 테살로니카 또는 마카오와 같은 구시대적인 형식만이 미국 국무부와 세계 팩트북인 크라쿠프, 키이브, 테살로니키, 마카오가 사용하는 형식으로 대체되었다. 키이브를 제외한 모든 양식은 이미 그들의 위키백과 항목의 주요 제목 헤더로 채택되었다. 로만 스피너 (토크 • 기여) 05:01, 2018년 7월 13일 (UTC)[]
- 중립. 처음에는 마카오보다 마카오가 더 자주 이용되는 것처럼 보였지만, 데릭 찬이 언급하고 ngram 결과가 보여주듯, 꽤 고른 편이다. 어느 쪽이든 강한 의견은 없지만, 이를 반영하기 위해 중립으로 반대 입장을 바꾸고 있다. 고추장 (토크) 18:36, 2018년 7월 12일 (UTC)[]
- 반대하다. 영어의 통칭은 '마카우'이다. 'Macao'라는 철자는 비교적 불명확하고 역사적이며, 많은 영어 사용자들에게 영어 단어처럼 전혀 보이지 않는다.--JohnBlackburnewordsdeeds 07:18, 2018년 7월 13일 (UTC)[]
- 제안대로 반대하는 경향이 있다. 이런 변화로 인해 영향을 받을 수 있는 다양한 기사들이 있는데, 내가 구글 Ngram을 덜 믿은 적이 있는지 모르겠다. 마카오의 이름들은 관련된 다양한 이름들에 대한 요약이 잘 되어 있고, 비록 우리가 반드시 공식적인 이름을 사용하는 것은 아니지만, 정부는 두 가지 철자를 모두 받아들인다고 말한다.공식); 이는 또한 마카오가 더 큰 WP를 누리고 있음을 시사한다.영어로 인식 가능. WP:COLLYNAME 데이터가 분할된 것 같다. 나는 이 모든 것들을 이리저리 옮기는 것에 큰 이점이 없다고 본다. 따라서 WP에 따르면:TITLEGHANGES 나는 현상유지가 여기서 가장 좋은 결과라고 믿고 싶다. 데키마수! 20:03, 2018년 7월 15일 (UTC)[]
이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨
이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.
추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. 커뮤니티 테크봇 (토크) 09:06, 2018년 7월 11일 (UTC)[]
애국가
마카오의 광둥어와 포투게스에서 국가가 불려지는가? 그렇지 않다면 포르투그어 번역과 광동어 로마자 표기를 infobox에 넣는 것을 재고해야 할 것 같다. 그리고 아마도 그것을 만다린 피닌(아마도 그것이 마카오의 국가뿐만 아니라 PRC의 것이라고 명시하는 것)으로 대체해야 할 것이다. 네 생각을 말해줘! 도안리 (토크) 13:21, 2018년 7월 21일 (UTC)[]
0$ 빚?
'외채에 의한 국가 목록'이라는 글에서 마카오의 가치는 0으로 3위에 올라 있다. 이것은 첫 단락 중 하나에 넣을 만한 가치가 있는가? NowItTime 00:31, 2018년 8월 22일(UTC)
자매도시
이곳의 자매도시의 명단은 중복되어 마카오#자매도시의 대외관계의 명단과 일치하지 않는다. 별도 기사로 볼 때 여기서 리스트를 삭제하고 다른 기사에 의존해 주제를 다루는 것이 최선일 것이다. 또한 정확한 리스트를 아는 사람이 있다면 (어느 글에서든) 리스트를 확인해 보는 것도 좋을 것이다. 그들은 다르고 IP 사용자 이름을 가진 누군가가 자매 도시에 관한 도시 페이지를 수정해왔는데, 나는 이러한 변경이 유효한지 확실하지 않다. 코스트사이드 (토크) 16:13, 2019년 1월 25일 (UTC)[]
아티클에 추가하려면 다음과 같이 하십시오.
이 글의 맨 위에 덧붙이자면, 진주강 삼각주의 주변과 관련하여 마카오가 어디에 위치해 있는지 분명히 보여주는 아주 좋은 지도. 왜 아직 여기에 없는가? 76.189.141.37 (토크) 15:16, 2019년 8월 9일 (UTC)[]
스카이라인 이미지
안녕, 나는 인포박스에 스카이라인 이미지를 추가할까 생각 중이야. 만약 이의 있는 사람이 있다면 나에게 알려줘. 고마워! — Chicksarebleepssorruncle(대화 • 기여) 22:17, 2019년 8월 30일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평
지역 언어(테이블)
광둥어를 지역어로 표기하는 것은 바로 위의 각주(각주)와 상반되는 것으로, "중국인의 특정 품종은 이 영토에 공식적이지 않다. 주민들은 사실상의 지역 기준인 광둥어를 주로 말한다." 독일이나 이탈리아의 표에는 모든 독일이나 이탈리아 품종에 대한 특별한 언급이 없다.---2001:16B8:3150:ED00:E4A0:EF8D:52A4:918A (대화) 10:35, 2020년 12월 25일 (UTC)[]
종교 인구통계
자몽쿠트, 당신은 퓨 리서치 센터로 보내진 종교적인 인구 통계를 당신이 말한 "정부별 공식 자료"라는 다른 숫자로 대체했다. 당신은 이 정보에 대한 믿을 만한 출처를 언급하지 않았기 때문에 삭제되었다. 내가 너의 토크 페이지에 남긴 메시지를 참고해줘.
신뢰할 수 있는 출처를 제공할 수 있고 정보가 Pew 데이터를 대체해야 한다고 생각한다면 적절한 가중치 및 과도한 가중치 측면에서 이유를 설명하십시오. 위키피디아는 다른 출처보다 "공식적인" 데이터를 반드시 받아들이는 것이 아니라 출처에 따라 달라진다. --IamNotU (토크) 14:22, 2021년 1월 3일 (UTC)[]
왜 이 기사는 여전히 마카오가 아닌 마카오로 되어 있는가?
마카오 SAR 정부 공식 웹사이트: https://www.gov.mo/en/
좋아, 내가 보기에는 마카오 정부 공식 웹사이트에 따르면, 마카오가 정확한 영어 이름이고, 마카오가 정확한 포르투갈어 이름이고, 澳門이 정확한 중국어 이름인 것 같아. 또한 인터넷 국가 코드 .mo는 마카오가 아닌 마카오의 약자로 보인다. 그런데 왜 위키피디아가 마카오를 이 도시/지역의 영어 이름으로 사용하자고 주장하는가? 우리는 어떤 이유로든 현실을 받아들이는 것을 거부하는 또 다른 "미얀마 대 버마" 혹은 "대만 대 중화민국" 드라마에 참여하고 있는가? 예수. 144.130.162.86 (대화) 08:13, 2021년 6월 21일 (UTC)[]
- 가디언은 마카오를 사용한다[13].
- BBC는 보통 마카오[14]를 사용하지만 때로는 마카오를 사용한다.
- 이코노미스트는 이전에는 마카오를 사용했지만, 지금은 마카오를 사용하고 있다.
- 월스트리트저널은 보통 마카오[15]를 사용하지만 때로는 마카오[16]를 사용한다.
- CBC는 보통 마카오[17]를 사용하지만 때로는 마카오[18]를 사용한다.
이 WP를 보는 것이 좋을 것이다.RM2804:14C:55:87C7:9C82:6A8D:EC39:F648 (대화) 22:06, 2021년 6월 22일 (UTC)[]
기사 중간 광둥성의 거대한 이미지
지리 부분에는 마카오를 둘러싼 주요 도시들이 나열되어 있는 광둥성의 웅장한 이미지가 있다. 나는 이 이미지가 현재 크기가 좀 산만하다고 느끼기 때문에 제거되거나 크기가 더 작아져야 한다고 생각해. 리틀쿠트슈트(토크)