위키백과:Good article nominations/templates좋은 기사 후보/템플릿

Wikipedia:

이것은 좋은 기사를 검토할 때 유용하다고 생각할 수 있는 템플릿 목록이다. 그들은 편의를 위한 것일 뿐이며, 검토는 기준을 다루는 한 어떤 템플릿도 사용하지 않고 완벽하게 유효하다.

검토자 템플릿

{{FGAN}}
{{subst:FGAN} - 실패한 좋은 기사 리뷰용
"좋은 기사" 후보 선정 실패

이 기사는 좋은 기사 지명에 실패했다. 2013년 1월 1일 현재 이 기사는 다음과 같은 6가지 좋은 기사 기준과 비교된다.

1. 잘 썼나?: Pass 패스
2. 사실적으로 정확한가?: Pass 패스
3. 범위가 넓은가?: Pass 패스
4. 중립적인 관점?: Pass 패스
5. 물품 안정성?: Pass 패스
6. 이미지?: Pass 패스


이 문제들이 다루어질 때, 그 기사는 재생될 수 있다. 만약 당신이 이 검토가 잘못되었다고 느낀다면, 그것을 재평가 받아라. 지금까지 수고하셨습니다. 

{{subst:FGAN 잘 썼다 = 정확성 = 철저하다 = NPOV = 안정적이다 = 영상 = 폐쇄 코멘트 = <!!-- OPTION -->>}}—~~
{{GAList}}
{{subst:GALISt} - 원래 검토자 목록
GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a(문법, 철자 및 문법): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (참조 섹션): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR): d(카피비오 및 표절):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 가능한 한 적절한 경우 이미지 및 기타 매체로 설명된다.
    a (무료 콘텐츠는 태그가 지정되고 비자유 콘텐츠는 공정한 사용 합리성을 가진다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과/실패: 
{{subst:GAList overcom=1a=1b=1a=1a=1a=2a=2c=2d=2a=3a=3a=4a=4com=5=5a=6b=6com=7com=}}
{{GAList2}}
{{subst:GAList2}} - GAList에 약간의 변동

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

  1. 잘 쓰여졌니?
    A. 산문은 명확하고 간결하며, 철자법과 문법은 정확하다.
    B. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.
  2. 그것은 독창적인 연구 없이 검증 가능한가?
    A. 여기에는 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 자료(정보 출처)의 목록이 포함되어 있다.
    B. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 인용문이며, 과학에 기반한 논문은 다음과 같은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
    C. 본 연구에는 다음과 같은 독창적인 연구가 포함되어 있지 않다.
    D. 저작권 위반이나 표절은 없다.
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주제에서 주요 측면을 다룬다.
    B. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조):
  4. 중립인가?
    그것은 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다.
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 매일 크게 변화하지 않는다.
  6. 가능하다면 이미지로 삽화가 되었는가?
    A. 이미지는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    B. 이미지는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패: 


{{subst:GAList2 overcom=1a=1b=1b=1bcom=2a=2bcom=2bcom=2ccom=2d=2dcom=3a=3a=3bcom=3a=4a=5a=6a=6bcom=7=7}
{{GABox}}
{{subst:GABox} - 상자를 좋아하는 사람들을 위해
GA 리뷰
(기준이 무엇인지 보려면 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a(문법, 카피비오 없음, 철자 및 문법):
    b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (ii):
    b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의):
    c(OR):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면):
    b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.
    a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다):
    b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):

전체:
통과/실패:

Symbol support vote.svg · Symbol oppose vote.svg · Symbol wait.svg · Symbol neutral vote.svg 
{{subst:GABox 1a=1b=2a=2b=2c=2d=3a=4a=5=6a=6b=7= }}}
{{GATable}}
{{subst:GATable} - 표 형식의 기준
등급 기여하다 검토 의견
1. 잘 쓴 것:
1a. 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자와 문법은 정확하다.
1b. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.
2. 독창적인 연구 없이 검증 가능:
2a. 레이아웃 스타일 가이드라인에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)이 수록되어 있다.
2b. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술을 포함하여 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적인 자료 - 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
2c. 그것은 독창적인 연구를 포함하지 않는다.
3. 포괄적 범위:
3a. 주제의 주요 측면을 다룬다.
3b. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조).
4. 중립: 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다.
5. 안정: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.
6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 매체를 통해 그림으로 표시:
6a. 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
6b. 미디어는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.
7. 전반적인 평가.
{{GAHybrid}}
{{subst:GAHybrid} - 표와 목록 조합
좋은 기사 상태 - 검토 기준
추가 정보: WP:와이아가

좋은 기사는-

  1. 잘 쓰여진 것:
    1. 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자법과 문법이 정확하다.
    2. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.[1]
  2. 원본 조사 없이 검증 가능:
    1. 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)을 포함한다.
    2. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처로부터 인용된다. 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.[2]
    3. 그것은 독창적인 연구를 포함하고 있지 않다.
  3. 광범위한 범위:
    1. 주제의 주요 측면을 다룬다.[3]
    2. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조).
  4. 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
  5. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.[4]
  6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:[5]
    1. 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    2. 미디어는 주제와 관련이 있고 적절한 캡션을 가지고 있다.[6]

검토:

  1. 잘 쓰여진 것:
    기준 메모들 결과
    (a) (prose) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
    (b) (MoS) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
  2. 원본 조사 없이 검증 가능:
    기준 메모들 결과
    (a) (references) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
    (b) (신뢰할 수 있는 출처에 대한 시민) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
    (c) (원래 연구) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
  3. 광범위한 범위:
    기준 메모들 결과
    (a) (주요 측면) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
    (b) (집중) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
  4. 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
    메모들 결과
    평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
  5. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.
    메모들 결과
    평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
  6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:
    기준 메모들 결과
    (a) (표시는 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있음) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
    (b) (적절한 캡션과 함께 적절한 사용) 평론가는 여기에 메모가 없다. Neutral 미정
결과
결과 메모들
Neutral 미정 평론가는 여기에 메모가 없다.

토론

여기에 관련 토론을 추가하십시오.

추가 참고 사항

  1. ^ 좋은 기사에는 스타일 매뉴얼의 다른 측면 또는 스타일 메인 페이지 또는 나열된 가이드의 하위 페이지에 대한 준수가 필요하지 않다.
  2. ^ 괄호나 각주는 인라인 인용에 사용할 수 있지만 두 가지 모두 같은 글에서 사용할 수는 없다.
  3. ^ 이 요건은 특집 기사에 요구되는 "구체성"보다 훨씬 약하다. 짧은 기사, 모든 주요 사실이나 세부사항을 다루지 않는 기사, 큰 주제의 개요를 다룰 수 있다.
  4. ^ 반달리즘 반역, 내용 분할 또는 병합 제안, 페이지에 대한 신의성실 개선(복사 편집 등), 검토자의 제안에 따른 변경 등은 적용되지 않는다. 비파괴적 편집으로 불안정한 기사 지명은 보류해야 한다.
  5. ^ 비디오나 사운드 클립과 같은 다른 미디어도 이 기준에 의해 다루어진다.
  6. ^ 이미지의 존재 자체가 요건이 아니다. 그러나 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지(또는 다른 매체)가 적절하고 쉽게 이용할 수 있는 경우 그러한 이미지를 제공해야 한다.
{{GAProgress}}
{{subst:GAPRORESS} - 이 템플릿은 합격/불합격/중립 등으로만 각 기준을 평가할 수 있다. 추가 설명 없이 사용해서는 안 된다.
좋은 기사 검토 진행률 상자
기준: 1a. 산문()Symbol comment 2.png 1b. MoS (Symbol comment 2.png) 2a. ref layout (Symbol comment 2.png) 2b. cites WP:RS (Symbol comment 2.png) 2c. no WP:OR ()Symbol comment 2.png 3a. 넓음()Symbol comment 2.png
3b. 초점 Symbol comment 2.png() 4. Symbol comment 2.png중립 () 5.Symbol comment 2.png 안정 () 6a. 자유 또는 태그가 붙은 이미지 ()Symbol comment 2.png 6b. 사진 관련 ()Symbol comment 2.png
참고: 이것은 좋은 기사 기준과 관련된 기사를 나타낸다. 표시된 기준은 평가되지 않음 
{{GAPRROROSE 산문 = mos = reflayout = 신뢰도원 = 원본 연구 = 카피비오 = 넓음 = 초점 = 중립 = 안정 = 프리포르태그픽스 = }}}}}}

통지 템플릿

{{subst:GANotice} - 사용자가 검토를 통과, 실패, 보류 또는 시작했음을 명명인에게 통지
GA 기사의 지명

귀하가 좋은 기사로 지명한 기사는 이미 지나갔으며, Talk를 참조하십시오.기사에 대한 코멘트를 위한 기사. 잘 했다!

GA 기사의 지명

귀하가 좋은 기사로 지정한 기사가 실패하였습니다. 대화 참조:공천 탈락 이유 기사. 이러한 사항들이 처리된 경우 또는 처리된 경우, 기사의 새로운 지명을 신청할 수 있다.

GA 기사의 지명

당신이 좋은 기사로 지명한 기사는 보류되었다.Symbol wait.svg 그 기사는 좋은 기사 기준을 충족시키는 것에 가깝지만, 약간의 사소한 변화나 명확화가 필요하다. 만약 이것들이 7일 이내에 고쳐진다면, 그 기사는 통과될 것이고, 그렇지 않으면 실패할 것이다. 대화 참조:문제 기사.

GA 기사의 지명

안녕, 나는 단지 내 소개를 하고 네가 GA-status로 지명한 기사를 기준에 따라 검토하게 되어 기쁘다. 이 과정은 최대 7일이 걸릴 수 있다. Time2wait.svg 이 기간 동안 궁금한 점이나 의견이 있으시면 언제든지 연락하십시오. 

{{subst:합격, 불합격, 보류. 빈 필드는 기본적으로 소개--> 기사=}~~~~로 되어 있다.
{{subst:GANotice2}} - 기고자나 지명자에게 기사의 검토를 통지하는 템플릿
가노티체
GA 공지사항
안녕하십니까, 단지 자기소개를 하고 싶었을 뿐인데, 귀하가 주요 기고자로 있으면서 기준에 따라 GA-status 후보로 지명된 기사 [토크:{{{{page}}}/GA{{{{page}}}}}}]를 검토하게 되어 기쁘다. 이 과정은 최대 7일이 걸릴 수 있다. [[User_talk:]를 선택하십시오.{{{{user}}}} 연락] 이 기간 동안 받을 수 있는 질문이나 코멘트가 있으면 연락하십시오.

{{{{{sign}}}}
Symbol support vote.svg · Symbol oppose vote.svg · Symbol wait.svg · Symbol neutral vote.svg 
{{subst:GANotice2 기사= 기호=~~~페이지=사용자=유형= }}