위키백과:좋은 기사 기준
Wikipedia:주된 | 기준 | 지침들 | 후보 | 논의 | 재평가 | 리포트 |
우수 기사 기준은 우수 기사 지명(GAN)을 비교하고 우수 기사(GA)로 판단하는 6가지 기준 또는 테스트입니다.우수한 기사 기준에 부합하지 않는 우수 기사는 특집 [1]기사의 기준을 충족하지 못할 수 있습니다.
기준
기사 합격 여부를 평가할 때 고려해야 할 것은 6가지 좋은 기사 기준뿐입니다.기사의 개선에 도움이 되도록 설계된 다른 모든 코멘트는 검토 프로세스 중에 권장되어야 하지만 평가의 일부로 의무화해서는 안 됩니다.
즉시 장애
리뷰 전에 다음 조건을 충족하면 추가 리뷰(퀵 실패라고 함) 없이 기사를 불합격시킬 수 있지만 절대 불합격시킬 수 없습니다.
- 6가지 좋은 기사 기준 중 하나를 충족시키려면 아직 멀었다.
- 저작권 위반이 포함되어 있습니다.
- 확실히 아직 유효한 청소 배너가 있거나 필요합니다.여기에는 {{cleanup}, {{POV}, {{unreferenced}}, 또는 {{clarify}, 또는 이와 유사한 태그가 포함됩니다.(「{QF}」도 참조).
- 페이지에서 편집이 서로 충돌하여 안정적이지 않습니다.
- 이전에 기사를 검토하지 않은 검토자는 이전 GA 지명의 문제가 적절하게 고려되지 않았다고 판단한다.
그 외의 모든 경우, 지명자는 심사자의 6가지 기준에 대해 충분히 검토할 가치가 있다.대부분의 리뷰에서 지명자는 논문이 실패하기 전에 검토자가 제기한 문제를 다룰 수 있는 기회가 주어집니다.종종 후보 지명은 검토 중에 기준에 맞춰집니다.
6가지 좋은 글의 기준
좋은 기사는 다음과 같습니다.
- 잘 쓴 것:
- 독창적인 [3]조사 없이 검증 가능:
- 커버 범위가 넓다양한 범위:
- 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 부여합니다.
- 안정성: 편집 전쟁 또는 콘텐츠 [6]분쟁으로 인해 매일 크게 변경되지 않습니다.
- 가능한 경우 이미지, 비디오,[7] 오디오 등의 미디어로 표시:
무엇이 좋은 기사가 될 수 없을까?
- 스탠드아론 리스트, 포털, 사운드, 이미지:이러한 아이템은, 해당하는 경우, 피처링 리스트와 피처링 픽쳐 스테이터스에 지명할 필요가 있습니다.
- 명확화 페이지 및 스텁: 이 페이지는 기준을 충족할 수 없습니다.
- 특집 기사: 좋은 기사는 특집 기사로 승격되면 그 지위를 잃는다.따라서 강등된 특집 기사는 자동으로 우수 기사로 평가되지 않으며 품질에 대한 재평가를 받아야 한다.
「 」를 참조해 주세요.
- 위키백과:좋은 기사 후보/설명서—GA 프로세스 처리 방법에 대한 단계별 지침
- 위키백과:좋은 기사 선정—GA 상태에 대한 기사 지정을 위한 조언
- 위키백과:좋은 기사 검토—GA 상태에 대한 기사 검토 가이드라인
- 위키백과:Wiki Project Physical / Quality Control / Cheatsheet 리뷰 - GA 리뷰에 도움이 되는 제안
- 위키백과:Good article의 기준은 무엇입니까?GA 검토는 개인 선호가 아닌 GA 기준에 따라 완료되어야 한다.
- 위키백과:자격 기준을 알고 계십니까?프로모션 후 7일 이내에 DYK 후크 리뷰에 GA 기사가 지명될 수 있습니다.
- 위키백과:특집 기사 기준—FA 기준을 정하면 GA 검토 프로세스에 도움이 될 수 있습니다.
비고
- ^ 좋은 물건은 좋은 물건의 기준에 의해서만 평가된다.평가 시, 델의 베스트 기사를 결정하는 특집 기사 기준을 충족할 수도 있고 충족하지 못할 수도 있습니다.좋은 기사 기준은 괜찮은 기사를 평가합니다.특집 기사 기준만큼 까다롭지 않습니다.
- ^ 스타일 매뉴얼 또는 그 하위 페이지의 다른 측면을 준수할 필요는 없습니다.
- ^ 위키백과:좋은 기사를 리뷰하는 것은 "이상적으로 리뷰어는 모든 소스 자료에 접근할 수 있고 기사가 소스 내용을 반영하는지 검증할 수 있는 충분한 전문지식을 가질 수 있다. 이 이상은 종종 달성되지 않는다.최소한 사용되는 소스가 신뢰할 수 있는지(예를 들어 블로그는 보통 신뢰할 수 있는 소스가 아님), 액세스할 수 있는 소스가 기사 내용을 지원하는지(예를 들어 인라인 인용이 기사 내용과 일치하는지) 및 표절되지 않았는지(예를 들어 소스 자료의 근접한 번역이 필요함) 확인합니다.필요한 경우 텍스트 속성과 함께 적절한 경우에만 사용하십시오.)
- ^ 데드 링크는 링크가 완전 URL이 아닌 경우에만 검증 가능한 것으로 간주됩니다.일관된 형식을 사용하거나 서지 자료의 모든 요소를 포함할 필요는 없지만, 실제로는 검토자가 출처를 식별할 수 있는 충분한 정보가 제공되어야 한다.
- ^ "광범위" 기준은 특집 기사에 요구되는 "포괄성"보다 훨씬 약하다.짧은 기사, 모든 주요 사실이나 세부 사항을 다루지 않는 기사, 그리고 큰 주제에 대한 개요를 허용합니다.
- ^ 반달리즘 되돌리기, 콘텐츠 분할 또는 병합 제안, 페이지 개선(복사 편집 등) 및 검토자의 제안에 따른 변경은 "안정적" 기준에 적용되지 않습니다.편집이 중단되어 불안정한 기사에 대한 추천이 실패하거나 보류될 수 있습니다.안정성은 현재 상태에 따라 결정되며, 미래에 불안정해질 가능성은 없습니다.
- ^ 미디어의 존재 자체는 요건이 아닙니다.다만, 저작권 상태가 적절한 미디어와 즉시 이용할 수 있는 미디어가 있는 경우는, 그러한 미디어를 제공해야 합니다.