위키백과:좋은 기사 기준

Wikipedia:
주된기준지침들후보논의재평가리포트
숏컷
Good article nominations

우수 기사 기준은 우수 기사 지명(GAN)을 비교하고 우수 기사(GA)로 판단하는 6가지 기준 또는 테스트입니다.우수한 기사 기준에 부합하지 않는 우수 기사는 특집 [1]기사의 기준을 충족하지 못할 수 있습니다.

기준

기사 합격 여부를 평가할 때 고려해야 할 것은 6가지 좋은 기사 기준뿐입니다.기사의 개선에 도움이 되도록 설계된 다른 모든 코멘트는 검토 프로세스 중에 권장되어야 하지만 평가의 일부로 의무화해서는 안 됩니다.

즉시 장애

숏컷

리뷰 전에 다음 조건을 충족하면 추가 리뷰(퀵 실패라고 함) 없이 기사를 불합격시킬 수 있지만 절대 불합격시킬 수 없습니다.

  1. 6가지 좋은 기사 기준 중 하나를 충족시키려면 아직 멀었다.
  2. 저작권 위반이 포함되어 있습니다.
  3. 확실히 아직 유효한 청소 배너가 있거나 필요합니다.여기에는 {{cleanup}, {{POV}, {{unreferenced}}, 또는 {{clarify}, 또는 이와 유사한 태그가 포함됩니다.(「{QF}」도 참조).
  4. 페이지에서 편집이 서로 충돌하여 안정적이지 않습니다.
  5. 이전에 기사를 검토하지 않은 검토자는 이전 GA 지명의 문제가 적절하게 고려되지 않았다고 판단한다.

그 외의 모든 경우, 지명자는 심사자의 6가지 기준에 대해 충분히 검토할 가치가 있다.대부분의 리뷰에서 지명자는 논문이 실패하기 전에 검토자가 제기한 문제를 다룰 수 있는 기회가 주어집니다.종종 후보 지명은 검토 중에 기준에 맞춰집니다.

6가지 좋은 글의 기준

Symbol support vote.svg

좋은 기사는 다음과 같습니다.

  1. 잘 쓴 것:
    1. 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자와 문법이 정확하다; 그리고
    2. 리드 섹션, 레이아웃, 볼 단어, 픽션 및 목록 [2]통합에 대한 스타일 지침 매뉴얼을 준수합니다.
  2. 독창적인 [3]조사 없이 검증 가능:
    1. 레이아웃 스타일 [4]지침에 따라 제시된 모든 참조 목록(정보 목록)을 포함한다.
    2. 직접적인 인용, 통계, 공표된 의견, 이의를 제기하거나 이의를 제기할 가능성이 있는 직관에 반하거나 논란이 되는 진술, 살아있는 사람과 관련된 논쟁적인 자료를 포함한 모든 인라인 인용은 신뢰할 수 있는 출처에서 나온 것이다. 과학 기반 기사는 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
    3. 독창적인 연구가 포함되어 있지 않다.
    4. 저작권 위반이나 표절은 포함되어 있지 않습니다.
  3. 커버 범위가 넓다양한 범위:
    1. 주제의 [5]주요 측면을 다룬다.
    2. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 집중합니다(요약 스타일 참조).
  4. 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 부여합니다.
  5. 안정성: 편집 전쟁 또는 콘텐츠 [6]분쟁으로 인해 매일 크게 변경되지 않습니다.
  6. 가능한 경우 이미지, 비디오,[7] 오디오 등의 미디어로 표시:
    1. 미디어에는 저작권 상태가 태그 부착되어 있으며, 무료가 아닌 콘텐츠에 대해 유효한 비자유 사용 이유가 제공됩니다.
    2. 미디어는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션이 있습니다.

무엇이 좋은 기사가 될 수 없을까?

  • 스탠드아론 리스트, 포털, 사운드, 이미지:이러한 아이템은, 해당하는 경우, 피처링 리스트와 피처링 픽쳐 스테이터스에 지명할 필요가 있습니다.
  • 명확화 페이지 및 스텁: 이 페이지는 기준을 충족할 수 없습니다.
  • 특집 기사: 좋은 기사는 특집 기사로 승격되면 그 지위를 잃는다.따라서 강등된 특집 기사는 자동으로 우수 기사로 평가되지 않으며 품질에 대한 재평가를 받아야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

비고

  1. ^ 좋은 물건은 좋은 물건의 기준에 의해서만 평가된다.평가 시, 델의 베스트 기사를 결정하는 특집 기사 기준을 충족할 수도 있고 충족하지 못할 수도 있습니다.좋은 기사 기준은 괜찮은 기사를 평가합니다.특집 기사 기준만큼 까다롭지 않습니다.
  2. ^ 스타일 매뉴얼 또는 그 하위 페이지의 다른 측면을 준수할 필요는 없습니다.
  3. ^ 위키백과:좋은 기사를 리뷰하는 것은 "이상적으로 리뷰어는 모든 소스 자료에 접근할 수 있고 기사가 소스 내용을 반영하는지 검증할 수 있는 충분한 전문지식을 가질 수 있다. 이 이상은 종종 달성되지 않는다.최소한 사용되는 소스가 신뢰할 수 있는지(예를 들어 블로그는 보통 신뢰할 수 있는 소스가 아님), 액세스할 수 있는 소스가 기사 내용을 지원하는지(예를 들어 인라인 인용이 기사 내용과 일치하는지) 및 표절되지 않았는지(예를 들어 소스 자료의 근접한 번역이 필요함) 확인합니다.필요한 경우 텍스트 속성과 함께 적절한 경우에만 사용하십시오.)
  4. ^ 데드 링크는 링크가 완전 URL이 아닌 경우에만 검증 가능한 것으로 간주됩니다.일관된 형식을 사용하거나 서지 자료의 모든 요소를 포함할 필요는 없지만, 실제로는 검토자가 출처를 식별할 수 있는 충분한 정보가 제공되어야 한다.
  5. ^ "광범위" 기준은 특집 기사에 요구되는 "포괄성"보다 훨씬 약하다.짧은 기사, 모든 주요 사실이나 세부 사항을 다루지 않는 기사, 그리고 큰 주제에 대한 개요를 허용합니다.
  6. ^ 반달리즘 되돌리기, 콘텐츠 분할 또는 병합 제안, 페이지 개선(복사 편집 등) 및 검토자의 제안에 따른 변경은 "안정적" 기준에 적용되지 않습니다.편집이 중단되어 불안정한 기사에 대한 추천이 실패하거나 보류될 수 있습니다.안정성은 현재 상태에 따라 결정되며, 미래에 불안정해질 가능성은 없습니다.
  7. ^ 미디어의 존재 자체는 요건이 아닙니다.다만, 저작권 상태가 적절한 미디어와 즉시 이용할 수 있는 미디어가 있는 경우는, 그러한 미디어를 제공해야 합니다.