위키백과:버전 1.0 편집팀/릴리스 버전 기준

릴리스 버전 0.5

모든 국가, 세계 도시, 행성, 화학 원소, 그리고 많은 비-관심 특집 기사들을 포함한 약 2000개의 기사가 수작업으로 선택되었다.

릴리스 버전 0.7

후보 등록 마감, 완료. 위키백과 참조:버전 0.7. 이번 릴리스에서는 약 30,000개의 기사를 선정하여 버전 0.5보다 범위가 훨씬 넓었다. 을 사용하여 본선을 정했는데, 몇 개의 추가 기사가 지명되어 수작업으로 선택되었다. 여기에는 일반적으로 다음이 포함된다.

  1. 맥락을 주는 기사(파키스탄 빈곤 빈곤층)
  2. 중간 중요도 이상의 GA+ 기사
  3. 중요도가 높은 B급 이상 물품
  4. 중요도가 높은 C-Class 물품
  5. 시작 클래스 기사(세트의 일부 또는 필수 항목인 경우. 중요도 매개변수에서 매우 높은 점수를 받은 경우 봇이 추가 Start-Class 기사를 선택할 수 있다.
  6. 완전성을 위해 필요한 물품
  7. 주요 국가의 국가 세분화(예: 오스트레일리아 주)

중요도에 대한 자세한 내용은 아래 및 위키백과를 참조하십시오.릴리스 버전/범위(NB: 2008년 9월 현재 이 범위 페이지를 업데이트해야 함)

버전 0.8

후보 등록 마감, 완료. 위키백과 참조:버전 0.8. 이번 출시를 위해 우리는 약 47,000개의 기사를 선택했고, 그래서 그 범위는 버전 0.7보다 훨씬 더 넓었다. 을 사용하여 본선을 정했는데, 몇 개의 추가 기사가 지명되어 수작업으로 선택되었다. 여기에는 일반적으로 다음이 포함된다.

릴리스 버전 1.0

WP:콘텐츠 평가절차는 아직 진행 중이지만 2019년 7월 현재 릴리즈 1.0은 보류 중이다.

주제의 우선순위

이는 위키프로젝트 회원의 수동 평가와 링크인, 인터위키 링크, 조회수 등에 의해 판단되는 "외부 이익"을 모두 사용하여 판단한다. 자세한 내용과 이러한 매개변수의 균형을 맞추는 데 사용되는 수식은 위키백과를 참조하십시오.버전 1.0 편집/SelectionBot.

전체 오프라인 릴리스에 대한 주제의 "우선순위" 또는 "중요성"에 의해, 우리는 일반적으로 주제가 전통적인 백과사전에서 다뤄질 것이라는 기대나 욕구의 수준을 표시하고자 한다.

WikiProject 우선 순위 평가

니즈 그 물건은 품질에 관계없이 우선하거나 중요하다.
주제는 인쇄 백과사전에 꼭 필요한 것이다.
높은 과목은 지식의 깊이에 기여한다.
중앙의 제목이 더 사소한 세부사항을 채운다.
낮음 주제는 주로 전문가의 관심사다.
밑단 (선택사항) 주체는 프로젝트에 실질적인 의미가 없다.
아니요. (선택사항) 제목(Subject)은 문서 공간에 있는 설명 또는 리디렉션 페이지 입니다.

수동 평가 수준의 요약을 보려면 오른쪽 표를 참조하십시오. 특정 주제 영역에 맞게 조정된 표의 예는 위키백과를 참조하십시오.위키프로젝트 심리학/평가#수입 규모 또는 위키백과:위키프로젝트 만화/기사 분류/수입 범주헤더. 다른 프로젝트들은 예시를 사용하는 것을 포함하여 이러한 맞춤형 접근법을 모방하도록 강력히 권장된다.

위키프로젝트 내에서 중요도우선순위상대적인 용어로 간주되어야 한다. 특정 프로젝트 내에 중요도 값이 적용되는 경우, 이는 해당 프로젝트에 인지된 중요도만을 반영한다. 하나의 위키프로젝트의 맥락에서 "최상위-임베던스"로 판단되는 기사는 다른 위키프로젝트에 대한 "낮은 임베던스"일 수 있다.

역사 -> 유럽의 역사 -> 폴란드의 역사 -> 폴란드 왕과 여왕과 같은 위계를 생각해 보라. 역사를 주제로 한 "최상의 가치"라는 제목의 기사는 거의 확실히 모든 일반 출판물에 포함시킬 수 있을 것이다. 폴란드 역사에 대한 "탑-인베스트먼트" 기사는 합당한 후보작이 되겠지만, 폴란드 왕과 여왕에 관한 일부 "탑-인베스트먼트" 기사는 초기 출판물에는 포함되지 않을 수도 있다.

위키백과 1.0 프로젝트의 범위가 넓어짐에 따라 어떤 기사가 먼저 포함되는지 결정하는 데 있어 주제 영역 서열화가 큰 도움이 된다. 이번 출시에 포함하기에 충분할 정도로 중요한 주제에 해당하지 않는 품질의 기사는 범위가 확대됨에 따라 포함될 준비가 된, 보류된 지명 페이지로 진행된다.

제안된 품질 기준

조항은 WP:1.0 평가 체계를 사용하여 평가할 수 있다.[clarification needed] 적어도 현재로서는 기사들이 특집 기사 기준에 미치지 못할 것으로 예상된다. 그들은 일반 독자들에게 상당히 만족스러울 것으로 예상된다. 다음은 최소한의 지침이다. 검토자는 주어진 입력에 더 많은 것이 필요한지 여부를 판단하기 위해 자신의 판단을 사용해야 한다.

수작업 검토의 경우 최소한 두 사람이 해당 기사에 대해 중간 수준의 검토를 하고 기준에 부합한다는 데 동의해야 한다. 이것은 일반적으로 지명자와 검토 팀의 구성원이 될 것이다.

NAT의 목표는 다음과 같다.

  • 쉽게 고칠 수 있는 문제는 모두 고쳐야 한다.
  • 특정 순서에 관계없이 기사는 다음을 수행해야 한다.
    • 중립적인 관점을 가지고 있다.
    • 상당히 명확하다.
    • 적절하게 조직되어 있다.
    • 알려진 사실상의 오류는 없다.
    • 적절한 분류가 있다.
    • 범위와 비율이 적절하다.
    • 기사 내에서 스타일을 일관되게 사용한다.
    • 시각적으로 적절하다(즉, 못생기지 않다),
    • 올바른 문법, 철자법, 구두법을 사용한다.
    • 하나 이상의 적절한 참조, 출처, 추가 정보 항목 또는 외부 링크를 나열하십시오. 링크는 평판이 좋은 출처와 연결되는 경우에만 이 의무를 이행한다. 정부, 전문직, 교육직은 이 목적을 위해 평판이 좋다. 외부 링크도 여전히 유효해야 한다(즉, 의도된 재료에 여전히 연결).
  • 사진은 권장되지만 일반적으로 필수는 아니다. 예술에 관한 기사 등 특히 관련성이 있는 경우에는 예외로 할 수 있다.