전략 폭격

Strategic bombing
1945년 3월 9-10일 밤 대규모 소이탄 공격 이후 도쿄는 군 항공 역사상 가장 파괴적인 단일 공습이었다.도쿄의 화재는 도시의 산업 생산성을 절반으로 떨어뜨렸고 약 10만 명의 민간인을 죽였다.

전략폭격은 적의 사기, 군사작전의 전장으로 물자를 생산하고 수송하는 경제적 능력을 파괴함으로써 적을 격퇴하는 것을 목표로 하는 총체적인 전쟁에서 사용되는 군사 전략이다.전략폭격기, 중장거리 미사일, 핵무장전폭기 등을 활용해 적의 전쟁능력에 필수불가결한 목표물을 공격할 수 있는 조직적인 공중공격이다.군사적 가치가 없는 민간인이 목표라면 적의 사기를 떨어뜨리기 위해 테러 폭격이라는 용어를 사용한다.

전쟁 전략 중 하나는 전쟁을 지속하는 것보다 평화나 항복이 유리하도록 적의 사기를 떨어뜨리는 것이다.이를 위해 전략폭격이 사용됐다."테러 폭격"이라는 문구는 2차 세계대전이 끝나갈 무렵 영어 어휘에 들어갔고 많은 전략적 폭격 작전과 개별 공습은 해설가들과 역사학자들에 의해 테러 폭격으로 묘사되어 왔다.이 용어는 경멸적인 의미를 내포하고 있기 때문에, 제2차 세계 대전 연합국을 포함한 일부 국가들은 "저항의 의지"와 "모랄 폭격"[1][2]과 같은 완곡한 표현을 사용하는 것을 선호해왔다.

전술적 공중전과 전략적 공중전의 이론적인 차이는 두 세계 대전 사이에 개발되었다.이 기간 동안 전략 공중전에 대한 몇몇 선도적인 이론가들은 이탈리아의 Giulio Douhet, 영국의 Trenchard 학파와 미국의 Billy Mitchell 장군이었다.이 이론가들은 독립 공군에 대한 군사적 정당성(예: 영국 공군)과 미래의 전쟁에 대한 정치적 생각에 영향을 미치는 등 매우 영향력이 있었으며, 이는 폭탄 테러범이 항상 헤쳐나갈 것이라는 스탠리 볼드윈의 1932년 논평에서 예시되었다.

적의 사기

전쟁의 목적 중 하나는 적의 사기를 떨어뜨리는 것이다. 끊임없는 죽음과 파괴에 직면하는 것은 평화나 항복의 가능성을 더 좋게 할 수 있다.두엣 장군과 같은 제2차 세계대전 간 전략폭격 지지자들은 전략폭격기가 적국의 도시를 직접 공격하면 민간인 사기가 급속히 무너져 평화를 호소하려는 정치적 압력이 신속하게 결론날 것으로 예상했다.1930년대 스페인 내전과 제2차 청일전쟁에서 이런 공격이 시도됐을 때는 효과가 없었다.해설자들은 실패들을 지켜봤고 루프트바페와 같은 일부 공군은 부대의 [3][4]직접적인 지원에 노력을 집중했다.

'테러 폭격'이라는 용어

테러폭격은 [5]적의 사기를 약화시키거나 꺾기 위해 계획된 공중공격에 사용되는 감정적인 용어이다.공중 공격을 지칭하기 위해 이 용어를 사용하는 것은 [6]그 공격이 전쟁 법에 따라 범죄이거나 전쟁 법 안에 있는 것이 도덕적인 [7]범죄라는 것을 의미한다.존 알헤오 신어 50년: 신어 사전 1941-1991에 따르면, 미국 출판물에 기록된 "테러 폭격"의 첫 번째 사용은 1941년 6월 독자 다이제스트 [8][9]기사에서 확인되었습니다.

테러 폭격으로 묘사되는 공중 공격은 민간인의 죽음을 초래하는 공격도 그렇게 묘사될 수 있지만, 만약 그 공격이 "테러 공격"[10]으로 분류될 수도 있다.

요제프 괴벨스 독일 홍보장관을 비롯한 나치 독일[11] 고위 관리들은 전략폭격 작전 중 영국 공군과 미 육군 공군의 공격을 [nb 1][nb 2]테러라고 자주 표현했다.연합군 정부는 보통 그들의 도시 폭격을 지역 폭격이나 정밀 폭격과 같은 다른 완곡한 표현으로 묘사했고, 2차 세계대전의 대부분 동안 연합군 뉴스 미디어도 마찬가지였다.그러나 1945년 2월 16일 드레스덴 폭격 이틀 후 SHAEF 기자 회견에서 콜린 맥케이 그리어슨 영국 공군 제독은 폭격의 주요 목표가 독일군의 군수품 이동을 막고 모든 방향의 이동을 중지시키기 위한 통신이었다고 기자들의 질문에 답했다.가능합니다.그는 이어 즉석에서 이번 공습이 "독일의 사기에 남아 있는 것"을 파괴하는 데 일조했다고 덧붙였다.AP통신의 종군기자 하워드 코완은 드레스덴 공습에 대한 기사를 실었다.SHAEF의 군사 언론 검열관은 실수로 "동맹군 항공대장이 오랫동안 기다려온 독일 인구센터 테러 폭탄 테러를 히틀러의 죽음을 재촉하기 위한 무자비한 편법으로 채택했다"는 내용의 코완 케이블 송출을 허용했다.이 문제에 대한 후속 신문 사설들이 있었고 전략 폭격의 오랜 반대자인 리처드 스톡스 의원은 3월 [12]6일 하원에서 질문을 했다.

1945년 3월 28일 윈스턴 처칠 총리가 이스메이 장군에게 전보로 영국 참모총장과 공군 참모총장에게 전보를 보내면서 코완 뉴스 보도에 의해 촉발된 논란은 영국 정부의 최고 수준에 이르렀다.암탉은 독일의 여러 도시에 대한 폭파의 테러도 늘어나고 다시 말해 문제는 다른 핑계로, 검토되어야 한다...."그 참모 본부에서 압력 및 견해가 항공 직원 찰스 Portal로 표현하기에 대응하여 아래[13][14], 폭파 부대, 아더 왕의 머리"Bomber" 해리스, 다른 것들 중에서, 처칠은 w.그의 메모를 고쳐서 새 메모를 [14]발행했다.이것은 1945년 4월 1일에 완성되었고 대신 전략폭격을 언급할 때 사용되는 통상적인 완곡어법으로 시작되었다: "내가 보기에 독일 도시들에 대한 소위 '지역폭격'에 대한 문제는 우리 자신의 이익의 관점에서 검토되어야 할 때가 온 것 같다…."[15]

제2차 세계대전 이후 많은 전략적 폭격 작전과 공중전의 개별 공습은 해설가들과 역사학자들에 의해 "테러 폭격"으로 묘사되어 왔지만, 이 용어는 경멸적인 의미를 내포하고 있기 때문에, 다른 사람들은 그러한 폭격 작전과 공습이 "테러 폭격"의 예라고 부인해왔다.

방어책

공습에 대한 방어 수단에는 다음이 포함됩니다.[16]

  • 전투기, 대공포 또는 지대공 미사일을 사용하여 공격자를 격추하려는 시도
  • 주민 보호를 위한 방공호 이용
  • 공습 사이렌
  • 피해를 시정하기 위해 공습 감시자, 화재 감시자, 구조 및 복구 요원, 소방대원, 해체 및 수리 팀과 함께 민방위 조직을 설립한다.
  • 블랙아웃– 야간에 모든 라이트를 끄고 폭격 정밀도를 낮춥니다.
  • 폭격기가 도달하기 어려운 지역에 전쟁 크리티컬 공장 분산
  • 전쟁 크리티컬 제조를 복제하여 "섀도우 팩토리"로 전환
  • 터널 등 폭탄으로부터 보호되는 지하에 공장을 건설하는 것
  • 시골에 미끼 표적을 설정하고, 도시 지역을 습격의 초기 효과처럼 보이게 하기 위한 화재를 모방하는 것

역사와 기원

제1차 세계 대전

주요 기사:제1차 세계대전 중 전략 폭격과 제1차 세계대전 중 독일 전략 폭격
1918년 공습 리허설에서 아이들을 병원에서 대피시켰죠

전략폭격은 제1차 세계대전에 사용되었지만 현재 형태로는 이해되지 않았다.도시에 대한 첫 번째 공중 폭격은 1914년 8월 6일 독일군 제플린 Z VI가 벨기에의 리에주를 포탄으로 폭격하여 [17]9명의 민간인을 죽였을 때였다.두 번째 공격은 1914년 8월 24-25일 밤 독일 비행선에서 벨기에 [18]안트베르펜으로 8개의 폭탄이 투하되었다.

최초의 효과적인 전략 폭격은 1914년 [19][20]영국 해군 항공국에 의해 개척되었다.임무는 쾰른과 뒤셀도르프에 있는 제플린 생산라인과 그들의 창고를 공격하는 것이었다.찰스 럼니 샘슨이 이끄는 4대의 항공기가 격납고에 작은 피해를 입혔다.한 달 후 공습은 약간 더 성공적이게 반복되었다.1년 남짓한 기간 동안, 전문 항공기와 전용 폭격기 중대가 양측에 취역했다.이것들은 일반적으로 전술 폭격에 사용되었고, 목적은 적군, 거점 또는 장비를 직접적으로 손상시키는 것이었다.결국 중요한 후방 자원을 조직적으로 공격함으로써 적에게 간접 피해를 줄 가능성에 관심이 쏠렸다.

가장 잘 알려진 공격은 제플린에 의해 전쟁 중에 영국에 행해진 공격이었다.1915년 1월 19일 영국 민간인에 대한 첫 번째 공중 폭격은 두 대의 제플린이 50킬로그램 (110파운드)의 고폭탄과 3킬로그램의 비효율적인 소이탄을 영국의 동부 야머스, 쉐링엄, 킹스 린, 그리고 주변 마을에 투하한 것이었다.총 4명이 사망하고 16명이 부상했으며 금전적 피해는 7740파운드(당시 약 3만6000달러)로 추산됐다.독일 비행선들은 1915년 1월 라트비아의 리에파야에서 다른 전선을 폭격했다.

1915년 2월 21일부터 22일까지 밤 독일 비행선 칼레 폭격

1915년에는 37톤의 폭탄이 투하되어 181명이 사망하고 455명이 부상한 19번의 공습이 더 있었다.1916년에도 공습이 계속되었다.런던은 5월에 실수로 폭격을 당했고, 7월에 카이저는 도심에 대한 직접적인 급습을 허용했다.1916년에는 23번의 비행선 공습이 있었는데, 125톤의 화기가 투하되어 293명이 사망하고 691명이 부상을 입었다.점차적으로 영국의 방공망이 개선되었다.1917년과 1918년, 영국에 대한 제플린의 공습은 11차례에 불과했고, 1918년 8월 5일 최후의 급습이 일어나 독일 해군 비행선 사령관인 KK 피터 슈트라세르가 사망했다.

전쟁이 끝날 때까지 51번의 공습이 이루어졌는데, 이 공습으로 5,806개의 폭탄이 떨어져 557명이 사망하고 1,358명이 부상했다.이러한 습격은 이후의 기준으로 전시 생산의 사소한 차질을 야기했을 뿐이다.훨씬 더 큰 영향은 12개 비행대대와 많은 포, 그리고 10,000명 이상의 병력이 방공호로 이동했다는 것이다.그 습격은 부분적으로 언론에 의해 야기된 히스테리의 물결을 일으켰다.이것은 양측의 선전자들에게 유용한 무기로서의 전술의 가능성을 드러냈습니다.후기 제플린 공습은 전략폭격에 사용된 최초의[21][22] 공중폭격기였던 고타 폭격기로 보완되었다.

1915년 6월 15일 프랑스군은 독일 카를스루에 마을을 공격하여 29명의 민간인을 죽이고 58명을 부상시켰다.1918년 휴전 때까지 추가 공습이 이어졌다.1916년 6월 22일 오후의 급습에서 조종사들은 낡은 지도를 사용하여 서커스 텐트가 설치된 버려진 기차역 위치를 폭격했고, 그들 대부분이 어린이인 120명이 사망했다.

영국은 또한 전략적인 폭격 작전을 강화했다.1915년 말, 독일 산업 목표물에 대한 공격에 대한 명령이 내려졌고, 제41비행단은 RNAS와 왕립비행단 부대로 구성되었다.RNAS는 서부전선의 보병 활동을 지원하는 데 초점을 맞춘 RFC보다 더 큰 방식으로 전략적 폭격을 감행했다.처음에는 RNAS가 계류 중인 독일 잠수함을 공격한 뒤 잠수함 자체의 원점을 겨냥해 제철소를 공격했다.

1918년 초, 그들은 낮에는 경량 폭격기가 트리에 마을을 공격하고 밤에는 대형 HP O/400이 공격하는 등 "24시간" 폭격을 가했다.1918년 4월 독립군, 즉 확장 폭격 단체이자 최초의 독립 전략 폭격 부대가 창설되었다.전쟁이 끝날 무렵, 군대는 베를린에 도착할 수 있는 항공기를 가지고 있었지만, 그것들은 사용되지 않았다.

인터벨럼

전쟁 이후 전략 폭격의 개념이 발전했다.폭탄의 무게에 대한 사망자 수를 계산하는 것은 영국 당국과 전쟁 사이의 몇 년 동안 사람들의 태도에 깊은 영향을 미칠 것이다.폭격기가 커짐에 따라 사망자가 크게 늘어날 것으로 충분히 예상되었다.이런 규모의 공습에 대한 두려움은 1930년대 [23]나치 독일 유화정책의 근본적인 원동력 중 하나였다.

이러한 초기 공중전의 발전은 공중전 이론가들의 저서에서 두 개의 뚜렷한 분야로 이어졌다: 전술 공중전과 전략 공중전.전술 공중전은 독일에 의해 상당한 수준으로 개발될 연합 무기 공격의 일부로 개발되었고, 이는 제2차 세계 대전 첫 4년(1939-42) 동안 독일군의 성공에 크게 기여했다.루프트바페는 독일 대공습의 주요 요소가 되었다.

이 기간 동안 전략 공중전, 즉 전략 폭격의 주요 이론가들은 이탈리아의 Giulio Douhet, 영국의 Trenchard 학파와 미국의 Billy Mitchell 장군이었다.이 이론가들은 적의 고향에 대한 공중 폭격이 미래의 전쟁에서 중요한 부분이 될 것이라고 생각했다.그러한 공격은 중요한 군사 기반 시설을 파괴함으로써 적을 약화시킬 뿐만 아니라, 민간인들의 사기를 떨어뜨려 그들의 정부가 항복하도록 강요할 것이다.비록 지역 폭격 이론가들이 폭격기들로부터 방어하기 위한 조치가 취해질 수 있다는 것을 인정했지만, 시대의 격언은 "폭격기는 항상 통과할 것"으로 남아 있었다.전략폭격을 위한 이 이론가들은 승리가 승리하기 전에 비교적 적은 수의 우호적인 사상자를 겪으면서 적의 산업과 도시에 파괴적인 공격을 할 수 있는 잠재적인 적을 저지하기 위해, 그리고 또한 전쟁의 경우, 평시에 전략폭격기의 함대를 개발하는 것이 필요할 것이라고 주장했습니다.추장.[24]

두 개의 세계 대전 사이의 기간 동안, 여러 나라의 군사 사상가들은 항공기를 사용하는 논리적이고 명백한 방법으로 전략적 폭격을 옹호했다.국내의 정치적 고려는 영국이 그 개념에 대해 대부분의 사람들보다 더 열심히 노력했음을 보여주었다.영국 왕립비행단과 영국 해군항공대는 1918년 별도의 공군을 창설하기 위해 합병되었고, 이후 20년 동안 극심한 정부 지출 제약 환경에서 생존을 위해 투쟁하는데 많은 시간을 보냈다.

이탈리아에서 공군의 예언자 줄리오 두헤 장군은 전략폭격의 기본원칙은 공격이며 카펫 폭격과 독가스 공격에 대한 방어책은 없다고 주장했다.두헤의 종말론적 예언의 씨앗은 프랑스, 독일, 미국에서 비옥한 토양을 발견했는데, 그곳에서 그의 책 공중의 명령(1921년)에서 발췌한 것이 출판되었다.폭격으로 폐허가 된 도시에 대한 이러한 비전은 대중의 상상력을 사로잡았고, 두헤의 19년 전쟁 (1930년)과 H.G. 웰스의 다가올 사물의 형태 (1933년)[25]와 같은 소설에서 표현되었다.

두엣의 제안은 공군 애호가들 사이에서 큰 영향을 끼쳤으며, 폭격 공군 무기는 그 어떤 군대에서든 가장 중요하고 강력하며 무적의 부분이라고 주장했다.그는 미래의 전쟁이 몇 주 동안 지속될 것으로 예상했다.육해군이 각각 불명예스러운 홀딩 작전을 벌이는 동안 공군은 적국을 해체할 것이고, 만약 한쪽이 신속하게 항복하지 않는다면, 두 공군은 처음 며칠간 전쟁이 사실상 중단될 정도로 약해질 것이다.전투기는 정찰기로 격하될 것이지만 강력한 폭격기에 저항하기에는 근본적으로 무력할 것이다.이 이론을 지지하면서, 그는 국가의 사기가 무기만큼이나 중요한 자원이기 때문에, 어떤 군사적 목표물만큼이나 민간인을 목표로 삼아야 한다고 주장했다.이후" 때 공포와 고통을 종식시키는 시간은 곧 올것이다, 국민들, 자기 보존의 본능에 의해서 주도되고 전쟁 종식을 요구할 상승할 것..."[26]Douhet의 제안의 결과로, 공군 더 큰 자원 배분하였다 역설적으로, 그는 이 실제로 총 사상자를 줄이겠다고 제안하기 위해서는t입니다전투기보다 후계기 폭격기 편대, 그리고 당시의 선전으로 홍보된 '멋진 젊은 조종사'는 변함없이 폭격기 조종사였다.

영국 공군 수뇌부, 특히 공군 총사령관 휴 트렌차드는 고위 군으로부터 독립을 유지하는 열쇠는 그들이 본 현대 공군의 독특한 능력에 중점을 두는 것이라고 믿었다.폭격기의 속도와 고도가 전투기에 비례하면서 "폭격기는 항상 통과한다"는 전략적 이해가 지배적이었다.대공포와 전투기가 제1차 세계대전에서 효과가 있었음에도 불구하고, 전략 폭격으로 인한 대규모 민간인 사상자를 막기 위해 교전국들이 할 수 있는 일은 거의 없다는 것이 인정되었다.높은 민간인의 사기와 현물 보복을 유일한 해답으로 여겼으며, 후세대는 이를 상호확증파괴라고 [27]재방문할 것이다.

전후 기간(1919–1939년) 동안, 영국의 식민지에서 영국 외교 정책의 일환으로 공중 폭격의 사용이 개발되었고, 휴 트렌처드 경은 찰스 포털 경, 아서 해리스 경, 시드니 뷰튼 경을 주요 지지자로 삼았다.트렌차드 학파 이론은 영국 공군이 고폭탄을 사용하고 아랍군에 대한 포격을 가한 메소포타미아(현재의 이라크)에서 성공적으로 실행되었다.소위 "항공 관제"의 기술에는 편대 비행뿐만 아니라 표적 표시와 위치 확인도 포함되었다.영국 공군의 젊은 편대 사령관인 아서 해리스는 1924년 임무 후 "아랍과 쿠르드는 사상자와 피해에서 진정한 폭격이 무엇을 의미하는지 알고 있다"고 보고했다.그들은 45분 안에 실제 크기의 마을이 사실상 전멸하고 주민 3분의 1이 죽거나 다칠 수 있다는 것을 알고 있습니다."[28]

이런 발언에도 불구하고 실제로 영국군은 [citation needed]표적을 공격할 때 세심한 주의를 기울였다.RAF 지령:

이러한 공격에서는 가능한 한 여성과 어린이를 보호하도록 노력해야 하며, 이를 위해 가능하면 경고를 주어야 한다.공군이 단순히 신속한 [29]보복의 도구로 비치는 것은 현 단계에서조차 잘못된 것이다.

성명은 항공기가 처벌을 가하는 능력은 남용될 수 있다고 분명히 지적했다.

고속으로 먼 거리를 이동할 수 있는 힘, 즉각적인 행동 준비 상태, 통신의 독립성(분리 반경 내), 장애물에 대한 무관심, 항공 요원에 대한 사상자 발생 가능성 등이 결합되어 필요 [29]이상으로 자주 공격적으로 사용을 장려합니다.

6개월간의 예멘 공습으로 누적 비행시간 1,200시간 이상 동안 60톤의 폭탄이 투하되었다.1928년 8월까지 예멘 측 지상 전투와 공습으로 65명이 사망하거나 부상했다(RAF 조종사 1명이 사망하고 1명이 [30]부상했다).전쟁 사이에 RAF는 아덴 보호령 내에서 26개의 별도 공중 작전을 수행했다.대부분은 지속적인 도적질이나 정부의 권위를 회복하기 위해 행해졌다.1934년까지 사실상 중단된 예멘군에 대한 작전을 제외하면 총 12명이 1919년부터 [31]1939년 사이에 이루어진 공습으로 사망한 것으로 추정됐다.군사 전략으로서의 폭격은 1920년대에 영국이 중동 보호국들을 감시하는 효과적이고 효율적인 방법임이 입증되었다.지상군에 [32][page needed]비해 필요한 병력은 적었다.

전쟁 전 계획자들은 전반적으로 폭격기들이 할 수 있는 피해를 크게 과대평가했고 민간인들의 회복력을 과소평가했다.징고이즘적인 국가적 자부심이 중요한 역할을 했다: 예를 들어 독일은 여전히 무장해제되었고 프랑스는 영국의 유일한 유럽 라이벌이었던 시기에, 트렌처드는 "폭격 결투에 참가한 프랑스인들은 아마도 우리가 하기 전에 소리를 질렀을 것이다."[33]라고 자랑했다.그 당시, 어떤 새로운 전쟁도 짧고 매우 잔인할 것이라는 예상이 있었다.1938년 영국 내각 계획 문서는 독일과의 전쟁이 발발할 경우 영국 가정의 35%가 첫 3주 내에 폭탄에 맞을 것이라고 예측했다.이런 종류의 기대는 [33]1930년대 후반 히틀러의 유화정책을 정당화할 것이다.

게르니카 유적 (1937년)

스페인 내전 중 국민당 지휘하의 콘도르 군단을 포함한 독일 비행사들의 게르니카 폭격은 거의 파괴에 가까운 결과를 가져왔다.사상자는 500명에서 1500명 사이로 추정되었다.이 수치는 비교적 적었지만 공중 폭격기와 그 무기는 지속적으로 개선되어 가까운 미래에 닥칠 참상을 이미 암시하고 있다.그러나 1937년 미국 부칙이 언급한 바와 같이 "폭격기는 항상 통과할 것"이라는 이론은 의심스러워 보이기 시작했다. "현대식 폭격기의 완전한 무해성에 대한 평시 이론은 더 이상 성립되지 않는다.폭격기와 추격기의 속도가 빨라진 것이 추격에 유리하게 작용했다.하늘을 나는 요새는 스페인에서 죽었다.

적에게 사기를 떨어뜨리는 것으로 생각되는 대규모 민간인 폭격이 오히려 역효과를 가져온 것 같다.E. B. 스트라우스 박사는 "스페인 정부 오픈타운 폭격의 가장 주목할 만한 영향 중 하나는 이전에 서로 앙숙이었던 정파들의 강력한 전투력으로 함께 접합된 것이라고 말한다..."라고 추측했는데, 이는 히틀러의 루프트바페가 스페인 나티오를 지지하는 감정이다.nalists, 대체로 동의한다.[34]

제2차 세계 대전

주요 기사:제2차 세계 대전 중 전략 폭격과 제2차 세계 대전 공중전

제2차 세계대전에서 행해진 전략 폭격은 이전과는 달랐다.유럽과 아시아에서 실시되는 캠페인은 수천 톤의 재래식 폭탄이나 핵무기를 한 도시에 투하하는 항공기와 관련될 수 있다.

제2차 세계 대전 동안 전쟁 근로자들을 죽이고, 물질을 파괴하고, 적들의 사기를 떨어뜨리기 위해 종종 많은 수의 유도되지 않은 중력 폭탄을 사용하여 지역 폭격이 두드러졌다.충분히 높은 농도로,[35] 그것은 불보라를 일으킬 수 있었다.고폭발물은 종종 방화로 [36]: 329 인한 화재와 싸우는 사람들을 죽이거나 위협하기 위한 지연작용 폭탄이었다.

바르샤바에서 독일 Luftwaffebombing 도시의 9월 1939년 후에 디스트로이드 연립 주택.

처음에는 이게, 종종 파도에 대상에게 돌아오는 여러 항공기 필요하다.요즘, 큰 폭탄 테러였는지 아니면 미사일은 작은 지역(예를 들어 비행장)에 같은 효과에 작은 폭탄을 비교적 많은 수의를 방출함으로써 사용될 수 있다.

전략의 폭격 유럽과 아시아에 진행되었다그 독일인과 일본은 페이 로드는 일반적으로 더 적은 5천파운드(2,300kg)고 있는 위대한 정도로 큰 공예를 생산하지 않대부분 쌍발 폭격기를 사용했다.비교해 보면, 영국인과 미국인들(누가 주로 비슷한 크기의 폭탄과 전쟁이 시작된)그들의 전략적 힘을 개발했다 그들의 전략적 캠페인을 훨씬 더 큰four-engined 폭격기의 근거였다.페이 로드는 보내야 이 비행기에 의해 운반되는 B-17플라잉 포트리스에 장거리 missions,[37]에 4000파운드(1,800kg)은 아브로 Lancaster,[39]의 B-24 Liberator,[38]14,000lb(6400kg)에 8000파운드(3,600kg)과 2만파운드로 다양했다(9,000kg)B-29Superfortress,[40]은'Special B의 아브로 랭카스터가 소지한 같은 전문화된 항공기.그 2만 ingLb(1만 kg)그랜드 슬램.[41]

유럽에서 전쟁 1년간 전략 폭격 시행 착오를 통해 개발되었다.그 독일 공군은 전쟁의 독일 9월 1일 1939년 폴란드를 침략한 첫 날에,에서 민간 및 군사 목표물 공격을 했다.Astrategic-bombing 캠페인은 독일에 의해 영국의 침공에 대한 선구자의 영국 공군은 독일 공군을 예매하기도 그렇고 땅 또는으로 파괴될 강요하는 것으로 시작되었다.그 전략과 영국 공군 111940년 5월에 독일의 여러 도시 폭격 시작했다 실패했다.[42]은 영국 전투 후, 독일 블리츠와 영국 평화롭게 만들기에 꼼짝 못할 수 있도록 영국 사기하기를 바라고 그들의 밤 시간을 시작했다.

처음에 그 독일 공군 폭격은 일광이 손실 지속할 수 없게 되었습니다 밤 폭격으로 바뀌었다.영국 공군, 선호하는 정밀 폭격, 또한 밤 폭탄 공격, 또한 과도한 손실로 인해 모아졌다.[43][44]는 로테르담 기습적 5월 14일 1940년 전에 영국이 라인 강과 해군 시설의 전술 폭격 서쪽으로 스스로도록 제한했다.그 날은 로테르담 블리츠가 끝난 후 새로운 명령이 영국 공군에 루르 지방에서 목표물을 공격할 것이라고 석유 식물들과 밤에 self-illuminating이 용광로 등 독일의 전쟁 노력을 도왔다 다른 민간 산업 목표 등을 발표했다.1941년 9월에 발표된 But Report가 RAF 폭격기 사령부의 훈련 방법과 장비가 불충분하다는 것을 증명한 후, RAF는 독일의 전쟁 생산, 그녀의 저항의 힘 (자원을 파괴하고 독일이 그녀의 아이를 방어하기 위해 그녀의 최전선에서 자원을 돌리게 함으로써)을 방해하기를 희망했던 지역 공격 전략을 채택했다.r 공간)과 그녀의 사기가.[45]영국 공군은 평균적으로 폭탄이 [46]목표물에 근접하도록 항법 성능을 획기적으로 향상시켰다.정확도는 어떤 [47][page needed]경우에도 조준 지점으로부터 반경 3mi(4.8km)를 초과하지 않았다.

1943년 독일 슈바인푸르트에서의 볼 베어링 공사에 대한 USAAF 급습

미 육군 공군은 예를 들어 슈바인푸르트 공습 때처럼 정확성을 높이기 위해 주간 정밀 폭격 정책을 채택했다.폭격기가 공습으로부터 자신들을 충분히 방어할 수 있다는 잘못된 가정에 기초한 이 원칙은 장거리 전투기 호위함(예: 머스탱)이 이용 가능해질 때까지 미국의 손실이 훨씬 더 컸다.유럽 극장의 상황으로 인해 네바다와 캘리포니아 사막 폭격장 상공의 맑은 하늘에서는 예외적이고 극비인 노든 광학 폭탄조준경을 사용하여 달성한 정확도를 달성하는 것이 매우 어려웠다.유럽 상공에서의 습격은 일반적으로 시야가 매우 좋지 않은 상황에서 이루어졌으며, 표적은 부분적으로 또는 전체적으로 짙은 구름, 연막, 또는 이전의 습격에 의해 시작된 화재로 인해 가려졌다.그 결과, 폭탄 장전물은 영국 공군 야간 폭격기와 거의 다르지 않은 데드 레크론 방식으로 정기적으로 "눈먼" 상태로 떨어졌다.게다가 대형에서 선두 폭격기만이 실제로 노든 시야를 이용했고 나머지 편대는 선두 항공기의 폭탄 적재량이 떨어지는 것을 보았을 때에만 폭탄을 투하했다.매우 촘촘한 폭격기 편대라도 넓은 지역을 커버할 수 있기 때문에, 폭탄의 산란도 상당할 것 같다.이러한 어려움들을 더하면, 점점 더 정확한 대공 사격과 전투기의 정면 공격으로 인한 파괴적인 영향과 대낮 폭격의 이론적인 정확성은 [48][49]종종 달성하기 어려웠다."핀포인트"로 표현되는 정확도는 어떤 [47][page needed]경우에도 조준 지점으로부터 반경 약 3mi(4.8km)의 영국 최고 평균을 결코 초과하지 않았다.전후 독일 기술자들은 철도, 기차, 운하, 도로의 폭격이 공장 자체에 대한 공격보다 생산에 더 해롭다고 여겼으며, 로이 페든 경은 이것을 "치명적"이라고 불렀고, 그것이 항공 엔진 생산을 2/3 감소시켰다고 말했다.월 [50]7,000).

전략폭격은 연합군의 지상군이 그렇게 할 수 없는 동안 유럽에 전쟁을 가져가는 방법이었다.그들 사이에 연합군 공군은 "24시간 내내" 폭탄을 투하할 수 있다고 주장했다.실제로 같은 날 영미군에 의해 공격당한 목표물은 거의 없었고, D-데이 노르망디 전략적 고립과 1945년 2월 드레스덴 폭격은 예외였다.일반적으로 24시간 내내 목표물을 폭격할 계획은 없었다.

어떤 경우에는 단일 임무가 전략적인 폭격으로 간주되어 왔다.Peenemünde의 폭격은 Ruhr 댐의 폭격과 같은 사건이었다.Peenemünde 미션은 나치 독일의 V-2 프로그램을 충분히 지연시켰기 때문에 [51]전쟁 결과의 주요 요인이 되지 않았다.

유럽의 전략적 폭격은 일본의 주택이 특히 소이탄에 취약했기 때문에 부분적으로는 미국의 대일 작전이 달성한 결정적인 완성도에 도달하지 못했다.독일의 기반 시설 파괴는 명백해졌지만, 독일에 대한 연합군의 작전은 연합군이 전쟁의 마지막 해에 정유 공장과 운송을 목표로 삼기 시작했을 때 비로소 성공했다.동시에 1944년 6월 서유럽에서 육전이 재개되기 전 독일 전략폭격은 연합군의 사기 진작으로 이용됐다.

1945년 독일군의 런던 공습 후 폐허 속에 있는 어린이

아시아태평양극장에서는 일본 해군항공청과 일본 육군항공대가 상하이 광저우 난징 충칭 양곤 등 싱가포르 버마와 중국 도시 상공에 전략폭격을 자주 사용했다.그러나 대부분의 일본군은 전략적 폭격 작전이 불필요할 정도로 빠르게 전진했고, 일본 항공기 산업은 어떤 경우에도 진정한 전략적 폭격기를 생산할 수 없었다.요구된 장소에서는 (영국이나 미국 타입에 비해) 소형 일본 폭격기들은 유럽 전쟁이나 나중에 일본에서 정기적으로 발생하는 종류의 피해를 입힐 만큼 충분한 폭탄을 탑재하지 못했다.

B-29의 개발로 미국은 태평양이나 중국 서부에 있는 미군 기지의 안전에서 일본 본토에 도달할 수 있는 충분한 사거리를 가진 폭격기를 갖게 되었다.일본 이오지마 섬의 점령은 미군이 전략적인 폭격 작전에서 가지고 있던 능력을 더욱 강화시켰다.1945년 3월 9일/10일 도쿄의 방화로 드레스덴 임무나 히로시마나 나가사키에 투하된 원자폭탄보다 더 많은 무차별적인 인명 피해가 발생하면서 일본에 대한 고폭발과 소이탄은 파괴적인 효과를 가져왔다.전략 목표물의 정밀 폭격이라는 (달성이 불가능하더라도) 목표를 공언한 USAAF의 유럽 전략 폭격과는 달리, 일본 도시 폭격은 처음부터 주택지구를 의도적으로 목표로 하는 것을 수반했다.폭탄 장전에는 일본 도시에서 흔히 볼 수 있는 가연성 목조 주택에 불을 붙여 불길을 [52][53][54][55]일으키려는 의도로 매우 높은 비율의 소이탄이 포함되어 있었다.

제2차 세계대전에서 전략폭격의 마지막 발전은 핵무기 사용이었다.1945년 8월 6일과 9일, 미국은 히로시마와 나가사키 상공에서 핵폭탄을 터뜨려 10만 5천 명의 사망자를 냈고 일본에는 심리적 충격을 주었다.8월 15일, 히로히토 천황은 다음과 같이 일본의 항복을 발표했다.

게다가, 적들은 새롭고 가장 잔인한 폭탄을 사용하기 시작했고, 이 폭탄의 피해력은 실로 셀 수 없을 정도로 커 많은 무고한 사람들의 목숨을 앗아갔다.우리가 계속 싸우면 일본은 멸망하고 멸망할 뿐만 아니라 인류문명의 전멸을 초래할 것이다.그렇다면 어떻게 하면 수백만 신하를 구할 수 있을까, 아니면 황조 성령 앞에서 속죄할 수 있을까?이것이 우리가 강대국 공동선언의 조항을 수용하도록 명령한 이유입니다.

냉전

다음 항목도 참조하십시오.핵삼합체
미 공군 F-100C가 핵폭격 연습을 하고 있다.

핵무기는 냉전 시대의 전략적 폭격을 규정했다.대규모 전략 폭격 작전의 시대는 끝났다.그것은 향상된 표적과 무기 기술을 이용한 더 파괴적인 공격으로 대체되었다.열강의 전략적 폭격도 정치적으로 방어할 수 없게 되었다.파괴로 인한 정치적 여파는 저녁 뉴스에 방영되면서 한 차례 이상의 전략적 폭격 작전이 끝났다.

한국 전쟁

한국 전쟁 중 전략 폭격은 미국 공중전의 큰 부분을 차지했다.그것은 소련과 중국이 북한의 노력을 지원하는 데 보다 경제적, 물질적으로 활용하도록 강요하는 인프라와 경제적 목표물을 목표로 하는 데 널리 사용되었다.그것은 또한 전쟁 내내 중국과 소련의 간섭 속에서도 미국에게 일관되게 신뢰할 수 있었다.

핵무기는 사용되지 않았지만, 전쟁 초기에 미 전략 항공 사령부는 9 폭탄 비행단의 B-29 9대를 괌에 대기 임무로 파견했다.

미 공군은 처음에는 전략 목표물에 대한 전술적인 공격만 수행했다.이 전쟁이 제한적인 전쟁으로 여겨졌기 때문에 트루먼 행정부는 USAF가 중국과 소련 국경 근처에서 폭격하는 것을 금지했다.[56]공통의 표적은 철도 야드, 다리, 비행장이었고, 보급선과 전쟁을 위한 자재 생산 능력을 방해하려고 했다.최초의 주목할 만한 전략 폭격은 1950년 7월 6일 원산의 욱일 정유소를 폭격하고 이어 흥남의 화학 공장을 폭격한 9대의 B-29 폭격이었다.그 달 말, 7월 30일, 흥남의 초선 질소폭발 공장이 폭격을 받아 코난 공업 화학 단지가 파괴되었습니다.

1950년 11월 중국의 전쟁 개입은 공중 폭격 정책을 극적으로 변화시켰다.미 공군은 중국의 개입에 대응해 북한의 사기를 떨어뜨리고 북한의 전쟁 능력을 떨어뜨리기 위해 경제적 대가를 치르는 강도 높은 대북 폭격 작전을 펼쳤다.B-29 70대가 신의주 마을에 화폭을 투하한 것은 공중폭격 정책의 변화를 대변하는 사건이었다.북한에 대한 대규모 폭격은 1953년 [57][58]7월 27일 공산군과 유엔군 사이에 휴전 협정이 체결될 때까지 계속되었다.

베트남 전쟁

베트남전에서는 롤링썬더 작전에서 북베트남에 대한 전략폭격이 더 광범위할 수 있었지만 존슨 행정부의 중국 참전에 대한 우려는 목표물 선정 제한과 점진적인 강도 상승으로 이어졌다.

북베트남이 평화협상을 하겠다는 희망으로 북베트남의 사기를 떨어뜨리고 경제를 해치고 전쟁지원 능력을 떨어뜨리는 것이 목표였지만 효과는 없었다.닉슨 정부는 대부분의 전쟁 기간 동안 이런 종류의 제한적인 전략폭격을 계속했지만 전쟁의 종료를 향해 나아갔다.라인배커 작전은 B-52 폭격기를 띄우기 위해 초기에 가해진 많은 제한을 해제하고 훨씬 더 강력한 폭격 작전이었다.Kim Phuc Phan Thi와 같은 사진들은 (이 사건은 전략적인 폭격보다는 근접한 공중 지원의 결과였지만) 미국 대중을 충분히 방해해서 캠페인의 중단을 요구했다.

이것과 카펫 폭격의 비효율성으로 인해(부분적으로는 식별 가능한 목표물의 부족으로) 새로운 정밀 무기가 개발되었다.새로운 무기는 민간인 사상자를 줄이면서 더 효과적이고 효율적인 폭격을 가능하게 했다.많은 민간인 사상자가 전략 폭격의 특징이었지만, 냉전 이후, 이것은 바뀌기 시작했다.

라오스도 베트남 전쟁 중 폭격을 받았다.당초 미국 정부는 라오스가 2백만 개 이상의 폭탄 투하의 결과로 1인당 폭격이 가장 심한 나라가 되었음을 부인했습니다.라오스는 공산군을 위한 대규모 보급선을 보유하고 있었고, 미국은 라오스가 베트남에 진입하여 미군에 대항하기 전에 라오스를 안전하게 파괴하려 했다.이 나라의 많은 목표들 중 첫 번째는 "항아리의 평원"이었는데, 이 평원은 군대가 모이는 물류 중심지로 알려져 있고 우르돈의 주요 공군 기지이다.라오스 내에서는 2개의 다른 공중 작전이 실시되었지만, 강철 호랑이 작전은 떠오르는 공산 정권을 지원할 수 있는 민간 기반 시설 지원 전략 폭격에 초점을 맞추고 반군이 북베트남 군을 지원하도록 돕는 작전이다.

전략적 폭격은 특히 건설에 수년이 걸리는 공장들과 막대한 투자 자본을 목표로 하는 고강도 공격의 새로운 국면으로 접어들고 있었다.이러한 새로운 고강도 집중 공격은 F-4와 같은 새롭고 현대적인 전투기를 더 많이 사용함으로써 무겁고 취약한 폭격기에 대한 의존도를 낮출 수 있었다.

탈냉전

참고 항목: NATO의 유고슬라비아 폭격 » 전략
북대서양조약기구(NATO) 폭격 후 세르비아 노비사드에서 연기 발생

탈냉전 시대의 전략적 폭격은 미국의 스마트 군수품 사용과 진보로 정의된다.유도탄 개발은 제1차 걸프전 당시 연합군이 투하한 폭탄의 93%[59]가 여전히 재래식 무유도탄이었지만 이를 사용할 수 있었다는 것을 의미한다.코소보 전쟁과 2003년 이라크 자유 작전 초기 단계에서, 전략적인 폭격 작전은 코소보 전쟁 보유국들에 의한 정밀 무기 사용으로 두드러졌다.폭격 작전은 여전히 전략적인 목표였지만, 제2차 세계대전의 광범위한 지역 폭격 전술은 대부분 사라졌다.이것은 민간인 사망이나 부수적인 재산 피해를 [60]완전히 종식시키지는 못했지만 이전의 폭격 작전과 관련된 민간인 사상자를 상당히 감소시켰다.

또한, 스마트 군수품을 통한 전략 폭격은 사막 폭풍 작전, 항구적 자유 작전, 이라크 자유 작전 등 전통적으로 전술적인 것으로 여겨졌던 F-16 Fighting Falcon 또는 F-15E Strike Eagle과 같은 항공기의 사용을 통해 가능해졌다.e는 [citation needed]제2차 세계대전 중 대규모 전략 폭격기를 필요로 했다.

나토군은 코소보 전역 기간 동안 코소보에서 멀리 떨어진 목표물들을 노비 [61]사드의 다리, 베오그라드[62] 주변 발전소, [63][64]니스의 벼룩시장처럼 폭격했다.

2008년 남오세티야 전쟁 중 러시아 항공기가 포티의 [65]조선소를 공격했다.

공중폭격 및 국제법

주요 기사:공중폭격 및 국제법

공중전은 분쟁의 희생자를 보호하고 [59]보호자에 대한 공격을 자제함으로써 국제인도법을 포함한 전쟁법과 관습을 준수해야 한다.

공중전에 대한 이러한 제한은 일반 전쟁의 법칙에 의해 다루어진다. 왜냐하면 1907년 제네바 협약에 추가된 1907년 헤이그 조약과 의정서 I과 같은 규칙들에 의해 구체적으로 다루어지는 것과 달리 공중전에 특정한 조약이 없기 때문이다.전쟁.[59]

합법적이 되려면, 공중 작전은 인도주의 법률의 원칙인 군사적 필요성,[59] 구별성 및 비례성을 준수해야 합니다.공격 또는 행동은 적에게 패배하도록 돕기 위한 것이어야 하며, 정당한 군사적 목적에 대한 공격이어야 하며,[66][67] 민간인이나 사유 재산에 가해지는 피해는 구체적이고 직접적인 군사적 이익과 관련하여 비례하여 과도하지 않아야 합니다.

개척자

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

참고 사항

  1. ^ Hessel 2005, 페이지 107 Goebbels는 다음과 같은 여러 용어를 사용했다.

    테러분자(테러 공격) 또는 테러분자(테러 활동)...테러 비행사(테러 전단 또는 테러 비행사)독일의 어느 누구도 영국의 도시에 대한 독일군의 폭격과 관련하여 그러한 용어를 사용하지 않았다.
  2. ^ 프리츠 2004, 44페이지

    서방 연합군은 2월 22일 베를린에서 나온 기사의 헤드라인에서 "그들은 살인자들이다!"라고 소리쳤다.저자는 동맹군의 테러폭격을 규탄했을 뿐만 아니라 영미 공중조폭단이 무고한 독일 민간인을 살해하는 과정에서 얻은 특별한 기쁨도 강조했다.

인용문

  1. ^ 롱메이트 1983, 페이지 122, 123 싱글턴 보고서 인용
  2. ^ Barrett Tillman (2014). Forgotten Fifteenth: The Daring Airmen Who Crippled Hitler's War Machine. Simon and Schuster. p. 35. ISBN 978-1-62157-235-0.
  3. ^ "The National Review", The National Review, 111: 51, 1938
  4. ^ "The Round Table", The Round Table: 515, 1937
  5. ^ 2005년, 페이지 119
  6. ^ 1977년 Myrdal, 페이지 252
  7. ^ Axinn 2008, 페이지 73
  8. ^ Algeo 1993, 페이지 111 "테러 폭격"적군을 공포에 떨게 함으로써 전쟁의 종식을 앞당기기 위해 고안된 폭격 – 1941년 읽기. "파세요. 6월 58/2페이지..."
  9. ^ 옥스포드 영어사전, 테러, 명사, 테러, 테러 폭탄, 강도 높고 무차별적인 폭격, 테러 급습, 이런 성격의 폭격.
  10. ^ 브라우어 1998, 페이지 108 (역사학자인 로널드 샤퍼가 폭격과 총격을 모두 수반하는 작전인 클라리온 작전을 테러 공격이라고 묘사한 의견)
  11. ^ 코차비 2005, 페이지 172
  12. ^ 테일러 2005, 페이지 413, 414.
  13. ^ 시버트, 데틀프"제2차 세계대전의 영국 폭격 전략", 2001년 8월 1일, BBC
  14. ^ a b 테일러 2005, 페이지 430
  15. ^ 테일러 2005, 페이지 434
  16. ^ 2013년 12월.
  17. ^ Boyne, Walter J. (2003). The Influence of Air Power on History. Gretna, LA: Pelican. p. 99. ISBN 9-781-589800-342. Zeppelin.
  18. ^ 1914년 비행 직원 페이지 906
  19. ^ Spencer Tucker; Laura Matysek Wood; Justin D. Murphy, eds. (1999). The European Powers in the First World War: An Encyclopedia. Taylor & Francis. p. 13. ISBN 978-0815333517.
  20. ^ Tim Benbow, ed. (2011). British Naval Aviation: The First 100 Years. Ashgate Publishing, Ltd. p. 29. ISBN 978-1409406129.
  21. ^ Castle, Ian (August 2017). "Strategic Bombing: Gothas over London". Military History Monthly.
  22. ^ O'Connell, Robert L. (1990). "The Gotha Bomber and the Origins of Strategic Bombing". MHQ Magazine.
  23. ^ Doerr, Paul W. (1998). British Foreign Policy, 1919–1939. Manchester University Press. p. 16. ISBN 978-0719046728.
  24. ^ 리처드 오베리, 폭격기와 폭격기: 유럽 상공 연합군 항공 전쟁 1940-1945 (2014) ch 1
  25. ^ 제레미 블랙, 제2차 세계 대전: 원인과 배경 (2007) 페이지 392
  26. ^ Robert Pape (1996). Bombing to Win: Air Power and Coercion in War. Cornell UP. p. 60. ISBN 0801483115.
  27. ^ Beau Grosscup (2006). Strategic Terror: The Politics and Ethics of Aerial Bombardment. Zed Books. pp. 21–35. ISBN 978-1842775431.
  28. ^ Grosscup (2006). Strategic Terror: The Politics and Ethics of Aerial Bombardment. p. 55. ISBN 978-1842775431.
  29. ^ a b 헤이워드 2009, 37페이지
  30. ^ 헤이워드 2009, 페이지 53-54
  31. ^ 헤이워드 2009, 54페이지
  32. ^ 오미시 1990년
  33. ^ a b 존슨,[verification needed][page needed] 공중전사의 역사입니다.
  34. ^ Stephen Budiansky의 공군, 바이킹 펭귄 북스 2004, 200-08 페이지
  35. ^ Harris, Arthur Bomber Offective (초판 콜린스 1947) 펜 & 소드 밀리터리 클래식 2005; ISBN 1-84415-210-3
  36. ^ Overy, Richard (2013). The Bombing War – Europe 1939–1945. Allen Lane. ISBN 978-0-713-99561-9.
  37. ^ 피츠사이먼스 1978a, 페이지 1736
  38. ^ 피츠사이먼스 1978b, 페이지 1736
  39. ^ 피츠사이먼스 1978b, 페이지 1697
  40. ^ "B-29의 폭탄 하중은 결국 9,000 kg (20,000 lb)에 도달했습니다." (루이스 1994, 페이지 4)
  41. ^ 피츠사이먼스 1978b, 페이지 1700
  42. ^ Grayling, A. C. (2011). Among the Dead Cities: Is the Targeting of Civilians in War Ever Justified?. A&C Black. ISBN 978-1408827901.
  43. ^ Carter, Ian (June 2018). "What Did Fighter Command Do After the Battle of Britain?". Imperial War Museum.
  44. ^ Carter, Ian (February 2018). "RAF Bomber Command During the Second World War". Imperial War Museum.
  45. ^ 1942년 5월 20일 싱글턴 보고서의 결론(Copp 1996).
  46. ^ 영국 폭격 조사부, 독일과의 전략적 공중전, 1939년-1945년: 영국 폭격 조사부 보고서(1998년 리프린트) ch 9
  47. ^ a b 헤이스팅스 폭격기 사령부
  48. ^ 스튜어트 로스, 제2차 세계대전에서 미국에 의한 전략적 폭격: 신화와 사실(2003) 페이지 8, 52, 129-40
  49. ^ 스티븐 L. 맥팔랜드, 미국의 정밀 폭격 추구, 1910년-1945년(1995년)
  50. ^ 크리스토퍼, 존히틀러의 X-Planes를 위한 경주 (글로스터셔 주, 제분소:History Press, 2013), 페이지 77, 100.
  51. ^ Cosgrove, Edmund (2003). Canada's Fighting Pilots. Dundurn. p. 135. ISBN 978-0919614970.
  52. ^ Guillemin, Jeanne (2017). Hidden Atrocities: Japanese Germ Warfare and American Obstruction of Justice at the Tokyo Trial. Columbia University Press. pp. Chapter 2 Spoils of War – Secret Japanese Biological Science. ISBN 978-0231544986.
  53. ^ Reichhardt, Tony (March 2015). "The Deadliest Air Raid in History". airspacemag.com.
  54. ^ Kennedy, David M. (2003). The American People in World War II: Freedom from Fear, Part Two. Oxford University Press. p. 421. ISBN 978-0199840052.
  55. ^ "Deadly WWII U.S. firebombing raids on Japanese cities largely ignored". The Japan Times. March 2015.
  56. ^ Wayne Thompson and Bernard C. Nalty (1996). "Within Limits – The U.S. Air Force and the Korean War" (PDF). Defense Technical Information Center. Archived (PDF) from the original on February 28, 2017.
  57. ^ "Korean War 1950–1953" (PDF). National Museum of the US Air Force.
  58. ^ Futrell, Robert F. (February 1983). "The United States Air Force In Korea 1950–1953" (PDF). Defense Technical Information Center. Archived (PDF) from the original on June 29, 2020.
  59. ^ a b c d 스페인 공군 대령 프란시스코 하비에르 기산데스 고메스: "공군의 법칙" 2014-12-21 적십자 국제 리뷰에서 기록, 페이지 347-63
  60. ^ Craig, Tim; Ryan, Missy; Gibbons-Neff, Thomas (October 10, 2015). "By evening, a hospital. By morning, a war zone" – via www.washingtonpost.com.
  61. ^ "Top-20 destinacija za medeni mesec: Među najboljim na svetu jedna nama i blizu i pristupačna". B92.net.
  62. ^ "Udar po elektroenergetskom sistemu Srbije".
  63. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
  64. ^ "Godišnjica bombardovanja centra Niša". Južne vesti.
  65. ^ 얼 틸포드.러시아의 그루지야 테이크다운: 러시아와 미국에 미치는 영향
  66. ^ 제퍼슨 D.레이놀즈."21세기 전쟁터에서의 부수적 피해: 무력 충돌의 법에 대한 적의 착취와 도덕적 우위를 위한 투쟁"공군법률검토 제56권, 2005(PDF) 페이지 4-108
  67. ^ 진 대넌.민간인 폭격에 관한 국제법

참고 문헌

  • Algeo, John (1993). Fifty years among the new words: a dictionary of neologisms, 1941–1991 (2, reprint ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-44971-5.
  • Axinn, Sidney (2008). A Moral Military. Temple University Press. ISBN 978-1-59213-958-3.
  • Brower, Charles F. (1998). World War II in Europe: the final year: Roosevelt Study Center. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-21133-2.
  • Boyne, Walter J. (1994). Clash of Wings: World War II in the Air. New York: Simon & Schuster. pp. 343, 344. ISBN 0-671-79370-5.
  • Copp, Terry (September–October 1996). "The Bomber Command Offensive". originally published in the Legion Magazine.
  • Fitzsimons, Bernard, ed. (1978a). Illustrated Encyclopedia of 20th Century Weapons and Warfare. Vol. 9. London: Phoebus. p. 969. {{cite encyclopedia}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  • Fitzsimons, Bernard, ed. (1978b). Illustrated Encyclopedia of 20th Century Weapons and Warfare. Vol. 16. London: Phoebus. pp. 1697, 1700, 1736. {{cite encyclopedia}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  • Flight staff (1914). "Aircraft and the War". Flight: 905–06.
  • Fritz, Stephen G. (2004). Endkampf: soldiers, civilians, and the death of the Third Reich (illustrated ed.). University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2325-9.
  • Hayward, Joel (2009). Air Power, Insurgency and the "War on Terror". Royal Air Force Centre for Air Power Studies. ISBN 978-0-9552189-6-5.
  • Hessel, Peter (2005). The Mystery of Frankenberg's Canadian Airman (illustrated ed.). James Lorimer & Company. ISBN 1-55028-884-9.
  • Kochavi, Arieh J. (2005). Confronting captivity: Britain and the United States and their POWs in Nazi Germany (illustrated ed.). UNC Press Books. ISBN 0-8078-2940-4.
  • Lewis, Peter M. H. (1994). "B-29 Superfortress". In Grolier Incorporated (ed.). Academic American Encyclopedia. Vol. 10. Grolier Incorporated. ISBN 978-0-7172-2053-3.
  • Longmate, Norman (1983). The Bombers: The RAF offensive against Germany 1939–1945. Hutchinson. ISBN 0-09-151580-7.
  • Myrdal, Alva (1977). The game of disarmament: how the United States and Russia run the arms race. Manchester University Press ND. ISBN 0-7190-0693-7.
  • Omissi, David (1990). Air Power and Colonial Control: The Royal Air Force 1919–1939. Manchester University Press. ISBN 0-7190-2960-0.
  • Overy, R. J. (2005). The air war, 1939–1945. Brassey's. ISBN 978-1-57488-716-7.
  • Taylor, Frederick (2005). Dresden: Tuesday 13 February 1945. London: Bloomsbury. ISBN 0-7475-7084-1.
  • 트림블, 마이클 M. "공군의 전략 폭격과 제1차 세계대전부터 베트남에 이르기까지의 대척점"합동군 분기 : JFQ 91 (2018) : 82-89.웹.
  • 맥코이 A. 역사상 가장 큰 공중전에 대한 반성비판적 아시아 연구2013;45(3):481-489.doi:10.1080/14672715.2013.829670

추가 정보

  • 비들, 타미 데이비스공중전에서의 수사학과 현실: 전략폭격에 관한 영미관념의 진화, 1914-1945 (프린스턴 국제사와 정치학) (2004)
  • 흥, 호스트, 에드제2차 세계대전에서의 공중전 수행: 국제비교(1992) 763쪽; 주요 연구자들의 매우 중요한 선집
  • 흥, 호스트, 에드독일과 제2차 세계 대전: 제7권: 유럽에서의 전략적 공중전과 서·동아시아에서의 전쟁, 1943-1944/5(Oxford UP, 2006), 928pp 공식 독일사 제7권 발췌 및 텍스트 검색, 온라인판
  • Buckley, John (1999). Air Power in the Age of Total War. Indiana University Press. ISBN 0-253-33557-4.
  • 클로드펠터, 마크"의지를 깨는 것: 미국의 제2차 세계 대전 독일군 사기와 그 결과 폭격", 전략 연구 저널, 2010년 6월, 제33권 제3호, 페이지 401-35
  • 클로드펠터, 마크유익한 폭격: 미국 공군의 진보적 재단, 1917-1945(네브래스카 대학 출판부; 2010) 347쪽.
  • 크레이븐, 웨슬리 프랭크, 제임스 리아 케이트요제2차 세계대전의 육군 공군(7권 1948-1958; rpr. 1985), 공식 미국 육군 공군사
  • 데이비스, 리처드 G. "폭탄 전략 교대, 1944-45", 공군 전력사 39(1989) 33-45
  • 후트렐, 로버트 프랭크아이디어, 개념, 원칙: 미국 공군의 기본 사고사, 1907~1964 (2권 1974년)
  • 그레이링, 앤서니 C죽은 도시들 중: 독일과 일본의 제2차 세계대전 민간인 폭격의 역사와 도덕적 유산(Bloomsbury Publishing USA, 2009)
  • 그리피스, 찰스퀘스트: Haywood Hansell과 제2차 세계대전의 미국의 전략 폭격(1999년) 온라인판
  • 핸셀 주니어, 헤이우드 S히틀러를 물리친 항공 계획(1980년) 온라인 버전
  • 케넷, 리비전략폭격의 역사(1982)
  • 코흐, H. W. "독일에 대한 전략 공세: 초기 단계, 1940년 5월부터 9월까지."Historical Journal, 34(1991년 3월) 페이지 117~41. 온라인(JSTOR)
  • 레빈, 앨런 J.The Strategic Blasting of Germany, 1940-1945(1992) 온라인판
  • 맥아이작, 데이비드제2차 세계대전의 전략 폭격(1976년) 미국의 공식 전략 폭격 조사 이야기
  • 메신저, 찰스1939~1945년(1984년) '폭격기' 해리스와 전략폭격기 공세'가 해리스 변호
  • 모리스, 크레이그 F.미국 전략 폭격 이론의 기원(미국 해군 연구소 프레스, 2017), 272쪽.
  • 닐랜드, 로빈폭격기 전쟁: 나치 독일에 대한 연합군의 공습(Overlook Press, 2001)
  • 좋아요, 리처드"승리를 위한 수단: 폭탄과 폭격" Overy, Will the Allies Win(1995), 페이지 101-33
  • 좋아요, 리처드폭격기와 폭격기: 1940~1945년 (2014년), 592pp 발췌 및 텍스트 검색; 더 긴 버전은 영국에서 The Bombers War: Europe, 1939~1945년 (2013년), 880pp로 출판되었습니다.
  • Patler, Nicholas. "Is the U.S. Haunted by Its Nuclear Past? Dropping the atomic bomb crossed a moral threshold." The Progressive Christian (Winter 2009), pp. 15–19, 36.
  • Patler, Nicholas. "Book Reviews/Essay: A Twentieth Century History of Bombing Civilians, and A History of Bombing." Journal of Critical Asian Studies (March 2011), 153–56.
  • 셰리, 마이클미국 공군의 부상: 아마겟돈의 창조(1987), 1930~1960년대 중요한 연구
  • 스미스, 말콤"연합군 공습", 전략 연구 저널(1990) 13#1 67-83
  • 스파이트.제임스 M. [1]"Bombing Venidicated"] G. Bles, 1944년ASIN B0007IVW7K(스파이트는 항공부 수석 차관보) (영국)
  • 베리어, 앤서니폭격기 공세(1968년), 영국
  • Webster, Charles and Noble Frankland, The Strategic Air Attribute Against Germany, 1939-1945(HMSO, 1961), 4권.RAF 폭격기 사령부의 중요한 공식 역사
  • Werrell, Kenneth P. "제2차 세계대전의 독일 전략 폭격: 비용과 성과", 미국사 저널 73(1986) 702-13; JSTOR에서
  • Werrell, Kenneth P.하늘에서 내린 죽음: 전략폭격의 역사(2009) 좋은 분석
  • 웨타, 프랭크 J, 그리고 마틴 A.노벨리."좋은 폭격, 나쁜 폭격:제1차 세계대전과 제2차 세계대전의 할리우드, 공중전, 도덕성." OAH 역사지 22.4 (2008) : 25 ~ 29.온라인