R v Kapp

R v Kapp
R v Kapp
Supreme Court of Canada
캐나다 대법원
청문회:2007년 12월 11일
판단: 2008년6월 27일
전체 대문자 이름여왕 대 존 마이클 카프 외
인용문2008 SCC 41, [2008]2 SCR 483, 294 DLR (4위) 1, [2008]8 WWR 1, 232 CCC (3d) 349, 58 CR (6위) 1, 79 BCLR (4위) 201
도켓 번호31603
이전 이력절차 정지, 2003 BCPC 279, [2003] 4 CNLR 238; Stay lift, 2004 BCSC 958, (2004), 31 BCLR (4위) 258, [2004] 3 CNLR 269; Affirmed, 2006 BCCA 277 (CanLII), (2006), 564 BCL (CL)
지배.원주민에게만 부여된 공동어업면허는 헌장 제15조(2)를 위반하지 않는다.이는 정부가 소외된 집단이 그들의 상황을 개선하는 것을 목적으로 하는 프로그램을 개발함으로써 차별에 능동적으로 대항할 수 있도록 하기 때문이다.
법원 구성원 자격
이유 제시
다수맥라클린 CJ와 아벨라 J(1~66패러), 비니, 르벨, 데샹, 피쉬, 샤론, 로스틴 JJ가 합류
컨커런스바스타라체 J (67~123)
적용되는 법률
원주민 공동 어업 허가 규정, SOR/93-332.캐나다 권리장전, RSC 1985, App III, s 2. 캐나다 권리 및 자유 헌장, ss 1, 2, 3, 15, 16(3), 21, 25, 27, 28, 29, 32(a)헌법법, 1867, ss 91(24), 93. 헌법법, 1982, 35.헌법 개정 선언, 1983년, RSC 1983, App II, No 46.어업법, RSC 1985, c F-14.인도법, RSC 1985, c I-5, ss 81, 83, 85.1, 88.

R v Kapp, 2008 SCC 41은 원주민에게 독점적으로 부여된 공동 어업 라이선스가 캐나다 권리 및 자유 헌장 제15조를 위반하지 않았다는 브리티시 컬럼비아 항소 법원의 결정에 대한 상고를 다루는 캐나다 대법원 사건이다.연방대법원은 정부 프로그램에서 열거 또는 유사한 이유에 기초한 구별은 (1) 해당 프로그램이 개선 또는 교정 목적을 가지고 있는 경우, 제15조 (2)에 의거한 차별을 구성하지 않으며, (2) 해당 프로그램이 열거 또는 보충 목적에 의해 식별되는 불이익 집단을 대상으로 하는 경우 제15조에 의거하여 항소를 기각했다.유사 근거즉, 법원은 소명 변별이 헌장 제15조 (2)에 의해 허용된 약자 집단의 상황을 개선하기 위한 것이었기 때문에 허용되었다고 판단했다.

이 결정은 법률적 시험으로 "인간의 존엄성"을 이용하려는 시도에서 발견된 법률 대 캐나다(고용 이민부 장관)의 어려움을 인정한다.인간의 존엄성이 제15조의 기초가 되는 본질적 가치라는 것은 의심의 여지가 없지만, 법률에 규정된 4가지 요소의 지침에도 불구하고 적용하기가 혼란스럽고 평등 청구자에게 추가적인 부담이 된다는 것은 추상적이고 주관적인 개념이다.이 사건은 법을 재해석하여 차별을 위한 새롭고 독특한 시험을 부과하지 않고, 오히려 앤드루스 대 법률학회에서 제시된 실질적인 평등에 대한 접근을 확인하며 다음과 같은 결정으로 발전시켰다.

차별과 싸우는 중심 목적은 제15(1)절과 제15(2)절 모두에 기초한다.제15조 (1)항은 정부가 열거된 또는 유사한 근거에 근거하여 집단의 불이익과 편견을 영구화하는 효과를 가지거나 고정관념에 근거하여 불이익을 주는 것을 방지하는 데 초점을 맞추고 있다.제15조 (2)항은 정부가 차별 철폐 조치를 통해 능동적으로 기존 차별에 대항할 수 있도록 하는 데 초점을 맞추고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스