Page semi-protected
Listen to this article

오퍼레이션 오페라

Operation Opera
유고슬라비아 전쟁 작전에 대해서는 'Operation Orientalis'를 참조해 주십시오.
오퍼레이션 오페라
아랍-이스라엘 분쟁과 이란-이라크 전쟁의 일부
운용 범위전략적인
위치
이라크 디얄라주 투와이타 핵연구센터

33°12°12°N 44°31°07°E/33.20333°N 44.51861°E/ 33.2033; 44.51861좌표: 33°12º12ºN 44°31 0 07 eE / 33 . 20333 °N 44 . 51861 °E / 33 . 2033 ; 44 . 51861
기획자
객관적으로이라크 오시락 원자로 파괴
날짜.1981년 6월 7일
실행자 이스라엘 공군
결과이스라엘의 사업 성공
사상자이라크 군인 10명 프랑스 민간인 1명 사망
Tuwaitha Nuclear Research Centre is located in Iraq
Tuwaitha Nuclear Research Centre
투와이타 원자력 연구소
이라크 내 오시락 원자로 위치

바빌론 [2]작전이라고도 알려진 오페라 작전은 1981년 6월 7일 이스라엘 공군이 이라크 [3][4][5]바그다드에서 남동쪽으로 17km(11마일)[1] 떨어진 미완성 이라크 원자로를 파괴한 기습 공습이다.이스라엘의 작전은 이란이 부분적으로 성공한 스콜치 소드 작전이 1년 전 같은 핵시설에 작은 피해를 입혔고 프랑스 기술자들이 그 피해를 수리한 이후에 이루어졌다.오페라 작전과 그에 따른 이스라엘 정부 성명은 시작 독트린을 확립했는데, 이 독트린은 이번 공격이 이례적인 것이 아니라 "이스라엘의 모든 미래 정부를 위한 전례"라고 명시했다.이스라엘의 반확산 방지 공격은 이 [6]지역 내 다른 국가들의 핵무기 능력과 관련이 있기 때문에 고의적인 모호성에 대한 기존 정책에 또 다른 차원을 더했다.

1976년 이라크는 프랑스로부터 [7][8]오시리스급 원자로를 구입했다.이라크와 프랑스는 프랑스가 오시락이라고 이름 붙인 이 원자로가 평화적인 과학적 [9]연구를 위한 것이라고 주장했지만, 이스라엘 사람들은 이 원자로가 아랍과 이스라엘의 [3]분쟁을 증폭시킬 수 있는 핵무기를 만들기 위한 것이라고 믿고 의심했다.1981년 6월 7일, F-15A의 호위를 받으며 이스라엘 공군 F-16A 전투기가 이라크 [10]깊숙이 있는 오시락 원자로를 폭격했다.이스라엘은 원자로가 [11]"중요해지기까지 한 달도 남지 않았다"며 이 작전을 정당방위 행위라고 말했다.보도에 따르면 이번 공습으로 이라크 군인 10명과 프랑스 민간인 [12]1명이 사망했다.이번 공격은 1981년 이스라엘 크네셋 [13]총선을 약 3주 앞두고 발생했다.

테러가 발생했을 당시 이스라엘은 미국을 포함한 국제사회의 거센 비난에 직면했으며 유엔 안전보장이사회와 유엔 총회로부터 두 가지 결의안을 [14][15]통해 비난을 받았다.뉴욕타임스는 "이스라엘의 기습 공격은 용서할 수 없는 근시안적인 침략 행위"라고 보도했고, 로스앤젤레스타임스는 이를 "국가 지원 테러"[14]라고 불렀다.이라크의 오시락 원자로 파괴는 국제법 [16][17]연구에 있어서 예방적 공격의 한 사례로 언급되어 왔다.역사학자들은 [18]이번 공격이 이라크를 핵 능력의 위기에서 복귀시켰지만 무기 프로그램을 지하로 몰아넣고 사담 후세인 이라크 대통령의 핵무기 획득 야망을 굳혔다는 점을 인정하고 있다.

이라크의 핵 프로그램

주요 기사:이라크와 대량살상무기
이스라엘 공격 전 오시락 원자로

이라크는 1960년대 중에 핵 프로그램을 수립했고 1970년대 중반에는 원자로를 [19]획득함으로써 핵 프로그램을 확대하는 것을 고려했다.프랑스 정부에 가스 냉각 흑연 감속 플루토늄 생산 원자로와 재처리 공장을 팔도록 설득하는 데 실패했고 이탈리아 정부에 시레네 원자로를 팔도록 설득하는 [20][21]데 실패하자 이라크 정부는 프랑스 정부에 오시리스급 연구용 원자로를 팔도록 설득했다.구매에는 IS형 원자로에 부수되는 소형 원자로, 93% 농축 우라늄 72kg 판매 및 인력 [22]양성도 포함됐다.총 비용은 3억 [23]달러로 책정되었다.1975년 11월, 양국은 원자력 협력 협정을 체결했고 1976년 원자로의 판매가 [20]마무리되었다.

40메가와트급 경수로 건설은 1979년 [24]바그다드 인근 알 투와이타 핵센터에서 시작됐다.프랑스인들은 주 원자로를 오시라크(Osirak)라고 불렀다.Iraq named the main reactor Tammuz 1 (Arabic: تموز) and the smaller Tammuz 2.[25]타무즈는 [26]바트당이 1968년에 집권한 바빌로니아의 달이었다.1979년 4월 6일 이스라엘 요원들은 프랑스 [27]라세인쉬르메르에서 이라크 선적을 기다리는 오시락 원자로를 파괴했다.1980년 6월 14일 모사드 요원들은 이라크 핵 프로그램을 이끈 이집트 핵 과학자 야히야 엘 마샤드를 파리의 [28][29][30]한 호텔에서 암살했다.1980년 7월 이라크는 프랑스로부터 원자로에 사용되는 고농축 우라늄 연료 약 12.5kg을 공급받았다.이 수송은 총 72kg의 [31]6개의 배송 계획 중 첫 번째였다.보도에 따르면 이라크에는 [32]24kg의 HEU 연료를 2개 이상 적재할 수 없다.

이라크와 프랑스는 이라크 원자로가 평화적인 과학 [9]연구를 위한 것이라고 주장했다.프랑스와 이라크 간의 협정은 군사적 [33]사용을 제외했다.미국의 민간 정보 기관인 스트래트포(STRATFOR)는 2007년에 우라늄 연료 원자로가 "무기 프로그램을 [34]위한 플루토늄을 생산하기 직전에 있는 것으로 생각되었다"고 썼다.1982년 12월 부분적으로 손상된 원자로를 육안으로 검사한 하버드 대학의 물리학과 교수 리처드 윌슨은 2003년 연설에서 "오시락을 사용하여 충분한 플루토늄을 수집하는데 [35]수년이 아니라 수십 년이 걸렸을 것"이라고 말했다.2005년 윌슨은 더 애틀랜틱에서 "1981년 6월 이스라엘에 의해 폭격된 오시락 원자로는 프랑스 엔지니어 이브 지라르에 의해 폭탄 제조에 적합하지 않게 설계되었다.그것은 1982년 방문했을 때 나에게 명백했다.[36]다른 곳에서 윌슨은 이라크 오시락 원자로의 폭격이 이라크의 핵폭탄 프로그램을 지연시켰다는 주장과는 달리, 1981년 이전의 이라크 핵 프로그램은 평화적이었으며, 오시락 원자로는 폭탄 제조에 적합하지 않았을 뿐만 아니라 강력한 [37]안전 조치를 받고 있었다고 말했다.

윌슨은 2012년 인터뷰에서 "이라크인들이 오시락에서 핵무기를 개발했을 리 없다"고 재차 강조했다.저는 세계의 어떤 과학자라도 어떻게 그렇게 [38]할 수 있었는지 보여 달라고 부탁하고 싶습니다."

이라크는 핵확산금지조약의 서명국으로서 원자로를 국제원자력기구([19]IAEA)의 안전조치하에 두었다.1981년 10월 미국 상원 외교위원회에 IAEA의 핵 안전장치의 취약점을 설명한 전 IAEA 조사관 로저 리히터의 증언에서 발췌한 내용을 게재했다.리히터는 이라크 핵시설 중 일부만 안전조치를 받고 있으며 가장 민감한 시설은 안전조치 [39]대상도 아니라고 증언했다.시그바르드 에클룬드 IAEA 사무총장은 리히터가 오시락 시찰을 한 적도 없고 [39]중동지역 시설 시찰을 맡은 적도 없다고 반박했다.Eklund는 안전조치 절차가 효과적이었으며, 이는 원자력 [39]공급자에 의한 예방조치로 보완되었다고 주장했다.미국 브룩헤븐 국립연구소의 물리학자 앤서니 페인버그는 핵무기 제조를 위한 연료처리 프로그램이 [39]비밀리에 이뤄졌을 수 있다는 리히터의 주장에 반박했다.Fainberg는 그 현장에는 폭탄 하나를 만들기에 충분한 연료가 거의 없었고, 수백 명의 외국 기술자들이 있었기 때문에 이라크인들이 [5]발견되지 않고는 필요한 조치를 취하는 것이 불가능했을 것이라고 썼다.

전략과 외교

작전을 책임지고 있는 메나헴 베긴 이스라엘 총리가 모셰 다얀 이스라엘 외무장관을 대동하고 미국에 도착하자마자 항공기에서 내린다.

이스라엘에서는 이츠하크 라빈의 첫 임기(1974~1977년)[40]부터 이라크 원자로 개발에 대응해 어떤 전략을 채택할지에 대한 논의가 진행되고 있었다.이 [40]시기에 작전 계획과 훈련이 시작됐다고 한다.1977년 메나헴 베긴이 총리로 취임한 후, 준비는 강화되었다; 베긴은 이스라엘 조종사들이 폭격을 [41]연습할 수 있는 이라크 원자로의 실물 크기 모델 건설을 승인했다.이스라엘 조종사 3명이 임무 [42]수행 중 사고로 사망했다.

모셰 다얀 이스라엘 외무장관은 프랑스, 미국, 이탈리아(이스라엘은 일부 이탈리아 기업들이 공급자와 하청업체로 활동했다고 주장)와 이 문제를 놓고 외교적 협상을 시작했지만 원자로 프로그램이 중단될 것이라는 확약을 얻지는 못했다.게다가 이스라엘은 프랑스 정부인 발레리 지스카르 데스탱과 프랑수아 미테랑에게 이라크 핵 프로그램 [43]지원을 중단하라고 설득하지 못했다.사담 후세인은 오시락이 평화적인 [44]목적을 위한 것이라고 일관되게 주장했다.Begin은 외교적 선택들이 무의미하다고 생각했고, 공격 결정을 연장하는 것이 인식된 [17]위협에 대응하여 행동할 수 없는 치명적인 무능으로 이어질 것을 우려했다.Karl P에 따르면.1979년 봄, 뮐러는 예상 공격이 [45]필요하다는 결론에 도달했다.

Anthony Cordesman은 이스라엘이 공사를 중단하거나 [46]원자로를 파괴하기 위해 일련의 비밀 작전을 수행했다고 쓰고 있다.1979년 4월,[46] 프랑스에 있는 이스라엘 요원들이 이라크로 수송을 기다리는 동안 원자로의 첫 번째 핵심 구조물을 파괴하는 폭탄을 설치했다고 한다.1980년 6월, 이스라엘 요원들은 이라크 핵 [47][48]프로그램을 연구하는 이집트 원자 과학자 예히아 엘 마샤드를 암살했다고 한다.이스라엘은 또한 이 프로젝트에 참여한 것으로 의심되는 프랑스와 이탈리아 회사들 중 몇 곳을 폭격하고 고위 관리들과 [46][48][49]기술자들에게 협박 편지를 보냈다는 주장도 있다.1979년 4월 폭탄테러 이후 프랑스는 이라크와의 합의문에 프랑스 직원이 10년간 [47]오시락 원자로를 현장에서 감독해야 한다는 조항을 삽입했다.

이란의 공격

주요 기사:소드 작전

이란은 1980년 9월 30일 이란-이라크 [50]전쟁 발발 직후 F-4 팬텀 2대로 이곳을 공격하고 파괴했다.전쟁이 시작되자 이스라엘 군사정보국 예호슈아 사귀 국장은 이란인들에게 원자로를 폭파할 [50][51]것을 공개적으로 촉구했다.이번 공격은 원자로에 대한 첫 번째 공격이었고 역사상 세 번째 공격이었다.그것은 또한 핵무기 개발을 [51][52][53]미연에 방지하기 위한 원자로에 대한 예방 공격의 첫 번째 사례였다.

이란은 원자로가 이미 연료를 공급받았고 맞으면 방사능 낙진이 발생할 수 있다는 막판 우려 때문에 실제 원자로 돔을 공격하지 않고 통제실, 연구센터, 인근 건물 등을 공격했다.목표물이 타격되었고 발전소 냉각 장치와 [54]함께 건물들이 파손되었다.다른 두 대의 F-4기가 바그다드의 주요 발전소에 동시에 충돌하여 거의 이틀 동안 바그다드의 전기가 끊겼습니다.이라크인들은 어떠한 큰 피해도 부인했다.프랑스와 이탈리아 기술자들은 즉각 이라크를 떠나 프로젝트에서 철수할 뻔했으나 1981년 2월 복귀해 [54]피해 복구를 시작했다.

트리타 파르시, 책 '반역 동맹'에서: 이스라엘, 이란, 미국의 비밀거래는 이스라엘 고위 관리가 이스라엘의 공격 [55]한 달 전에 프랑스에서 아야톨라 호메이니의 대표를 만났다고 기록하고 있다.이 주장의 출처는 이스라엘 공무원 출신인 아리 벤 메나쉬다.이란 측은 1980년 당시 이 지역에 대한 공격을 상세히 설명했으며 [55]유사시 이스라엘 비행기가 타브리즈에 있는 이란 비행장에 착륙하는 데 동의했다.새 이란 정부는 두 나라가 공통의 적(이라크)을 가지고 있고, 이라크인들이 그들에게 사용할 원자폭탄을 만들 것이라는 이란의 두려움 때문에 공식적으로 이스라엘에 적대적이었지만, 그들은 그러한 [54]개발을 미연에 방지하기 위해 비밀리에 이스라엘과 협력했다.

운용 계획

운영 체계

이스라엘 군 기지와 원자로 부지 사이의 거리는 1,600km(990mi)[56]가 넘었다.이스라엘 항공기는 요르단 및/또는 사우디 영공을 침범하여 공중 급유를 불가능하게 [42][57][58]만들 것이다.이스라엘은 결국 공중 엄호 및 전투기 지원을 위해 F-15A와 함께 중무장한 F-16A 중대가 연료를 [59]주입하지 않고도 원자로 부지를 제거하기 위해 외과적인 공격을 할 수 있다고 결론지었다.

그 작전을 수행하기로 한 결정은 Begin의 [60]정부 내에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다.안전 보장 내각의 멤버인 아리엘 샤론은 나중에 자신이 원자로 [61]폭격을 지지하는 사람들 중 하나라고 말했다.다얀 국방장관(1980년 후반까지)과 에저 와이즈만, 그리고 야딘 부총리도 [45]반대파에 속했다.뮐러에 따르면 "이 문제에 대한 강경파와 비둘기파의 주된 차이는 공습을 통해 발생할 수 있는 국제정치적 비용을 추정하는 데 있다."[45]샤이 펠드만은 "반대하는 사람들은 이번 작전이 취약한 이스라엘-이집트 평화 프로세스를 좌절시키고, 이 지역에서 이스라엘의 프로파일에 대한 아랍인들의 우려를 부채질하고, 이스라엘과 프랑스 관계를 해칠 것을 우려했다"[62]고 명시하고 있다.비긴과 샤론을 포함한 그의 지지자들은 정치적 [45]후유증에 대해 반대자들보다 훨씬 덜 비관적이었다.Yehoshua Saguy는 이라크인들이 [60]핵무기에 필요한 물질을 생산하는 데 5년에서 10년이 걸릴 것이기 때문에 비군사적 해결책을 찾기 위해 계속 노력해야 한다고 주장했다.결국, 비긴은 1, 2년 [60]안에 무기를 만들 수 있는 최악의 상황을 근거로 공격을 명령하기로 결정했다.

베긴 총리는 원자로가 가동되기 시작한 후 추가 공격이 있을 경우 치명적인 방사능 오염량이 [24][63]바그다드까지 도달하게 될 수 있다며 폭격 시점을 옹호했습니다.미국 의회조사국의 워렌 도넬리의 분석에 따르면, "원자로 현장에 있는 일부 사람들은 피폭될 수 있지만, 운전 중 재래식 폭탄을 사용한 원자로 공격이 바그다드의 방사능에 치명적 노출을 야기할 가능성은 거의 없다."[64]고 결론지었다.이는 IAEA 방출 인자를 사용한 콜롬비아 대학의 허버트 골드스타인의 결론과 유사하게 치명적인 오염은 원자로 근처로 제한될 것이며 바람이 그 [65]방향으로 불고 있다는 가정 하에 바그다드에서 소량의 방사능을 검출할 수 있을 것이다.

1980년 10월, 모사드는 비긴에 오시락 원자로가 1981년 [57]6월까지 연료 공급되고 가동될 것이라고 보고했다.이 평가는 미국이 제공한 정찰 사진, 특히 KH-11 KENN [42]위성을 사용한 사진으로부터 큰 도움을 받았다.이후 원자로를 설치한 프랑스 기술자들은 [42]1981년 말까지 원자로가 가동될 것이라고 말했다.그럼에도 불구하고 1980년 10월 이스라엘 내각(다얀 부재중)은 [45]결국 10대 6으로 공격에 찬성표를 던졌다.

예비 이스라엘/이란 조치

주요 기사: H-3 공습

오페라 작전이 승인된 후, 이스라엘은 오시라크에 대한 그들의 임무를 계획하기 시작했다.공습을 위한 기본 절차는 1979년에 [54]수립되었다.그러나 이스라엘인들은 공장 배치에 대한 사진 정보가 필요했다.그 임무는 [54]이란 사람들에게 넘어갔다고 한다.1980년 11월 30일 이란 F-4 팬텀 정찰기가 9월 공격 후 후속 공습을 수행하는 대신 오시락 원자로의 사진을 찍었다.이 사진들은 극비 금속 용기에 담겨 있었으며 이란군의 특정 요원들이 이스라엘 측에 전달한 것으로 알려졌다.이 사진들로, 이스라엘인들은 오페라 [54]작전을 계획하기 시작했다.

A-4 스카이호크 항공기를 이용한 이스라엘 조종사 팀은 지중해 상공에서 급습을 위한 훈련을 시작했다.이스라엘군은 얼마 지나지 않아 F-16 Fighting Falcon 항공기를 처음으로 인도받았다.새로운 F-16이 공습에 [54]사용될 것이다.이스라엘 F-4 팬텀은 이라크 남부와 서부 지역에서도 정찰 임무를 수행했다.반면 이라크 공군, 한번은 이란 정부와 싸우느라 바쁘었습니다, 이라크인인 미그 21로, 이라크 제트 연료가 떨어져 조종사 빼내려고 하도록 강요하는 이스라엘 F-4을 뒤쫓아 다녔다.[54]그러나, 그들의 임무를 수행할 때 이스라엘은 이라크 레이더에, 사우디 아라비아와 국경에 눈먼 지역을 발견했다.반면은 이라크가 맹목적인 지역을 알고 있기 때문에 사우디 아라비아와 전쟁을 예상하지 못했다는, 그들은 이 문제를 해결하지 않았다.[54]

이라크 공군은 (MiG-21 요격으로 알 수 있듯이) 이스라엘에 대한 잠재적 위협이었으며,[54] 이스라엘의 공격을 어느 정도 저지했다.그러나 이스라엘은 이라크가 이란과 싸우고 있다는 점에서 유리했다.1981년 4월 4일, 이란 공군은 요르단 및 이스라엘 인근 서부 지역에 있는 이라크의 H-3 공군기지에 대한 대규모 공격을 개시했다.이란의 F-4 팬텀 8대가 장거리 폭격 임무를 수행해 공군기지를 [54][66]폭격했다.이란은 48대의 이라크 항공기가 파괴됐다고 주장했지만 미국 정보당국은 27대의 항공기가 파괴되고 11대가 [clarification needed]파손됐다고 결론지었다.항공기 공격 중에는 Tu-22 Blinder 2대와 Tu-16 Badger 전략 폭격기 3대가 있었다.[54]이번 공격은 이라크 공군에 심각한 타격을 입혔으며,[66] 이란에 이라크보다 공군이 우세했다.이스라엘 정찰기들은 공격 기간 동안 이라크를 감시해왔으며, 이라크 공군의 성능이 심각하게 저하되고 보복 능력이 [54]약해진 것을 관찰했다.

공략

이스라엘 공군 F-16일란 라몬 대령이 오페라에서 조종한 ANETZ 243입니다
F-16A 243의 앞부분은 공격을 위한 삼각형 임무 표시로, 이라크 공군의 상징인 원자로의 실루엣을 보여준다.

예후다 즈비블럼 유엔 안전보장이사회 연설에서는 원자로에 고용된 외국인 전문가들을 포함해 현장에 있던 근로자들이 [11]떠났을 것으로 가정해 일요일 오후 작전이 시작됐다고 주장했다.이러한 예방 조치에도 불구하고,[41] 급습 당시 공장에는 수백 명의 프랑스 근로자와 다른 시민들이 있었다.

공격 중대는 8개의 F-16A로 구성되었고, 각각 2개의 유도 없는 마크-84 2,000파운드 지연 행동 폭탄을 [57]가지고 있었다.전투기 [42]지원을 위해 6대의 F-15A 비행이 작전에 배정되었다.F-16 조종사는 Ze'ev Raz, Amos Yadlin, Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi, Iftach Spector, Relixk Shafir, Ilan Ramon이었다.라즈는 공격을 주도했고 나중에 그의 리더십으로 참모총장으로부터 훈장을 받았다.이 작전에 참여한 최연소 조종사였던 라몬은 이후 이스라엘 최초의 우주비행사가 되었고 컬럼비아 우주왕복선 [67]참사로 사망했다.

운영은 1981년 6월 7일 현지시간 15시 55분(GMT 12시 55분)에 시작되었다.이스라엘 항공기들은 요르단과 사우디 [59]영공을 무난히 비행하며 에치온 공군기지를 떠났다.발각되지 않기 위해 이스라엘 조종사들은 요르단 영공에 있는 동안 사우디 악센트 아랍어로 대화했으며 요르단 항공 관제사들에게 자신들이 [41]항로를 벗어난 사우디 순찰대라고 말했다.사우디아라비아 상공을 비행하는 동안, 그들은 요르단의 무선 신호와 [41][68]편대를 이용하여 요르단인인 척 했다.이스라엘 항공기는 적재량이 너무 많아 비행기에 탑재된 외부 연료 탱크가 비행 중 모두 소진됐다.탱크는 사우디 [59]사막 상공에 버려졌다.

요르단의 후세인 국왕은 아카바만에서 휴가를 보내던 중 그의 요트 상공을 비행하는 비행기들을 목격했고, 그들의 이스라엘 표식을 알아챘다.후세인은 제트기의 위치와 방향, 무장 등을 고려해 이라크 원자로가 가장 유력한 목표물이라고 재빨리 추정했다.후세인은 즉시 그의 정부에 연락하여 이라크인들에게 경고를 보낼 것을 명령했다.그러나 통신 장애로 인해 이 메시지는 수신되지 않았고 이스라엘 항공기는 [59]탐지되지 않은 채 이라크 영공에 진입했다.이라크 영공에 도착하자마자 F-15 중 2대가 F-16 중대를 근접 호위하고 나머지 F-15는 교란 및 예비군으로서 이라크 영공으로 분산되었다.공격 중대는 이라크 사막 상공 30m까지 하강해 이라크 [59]방어군의 감시망을 뚫고 비행하려 했다.

현지시간 18시35분(GMT 14시35분) 오시락 원자로 단지에서 20km 떨어진 F-16 편대는 2,100m(6,900ft)까지 올라가 시속 1,100km(680mph)로 35도 급강하했다.1,100미터(3,600피트) 상공에서 F-16은 5초 간격으로 [59]쌍으로 마크 84 폭탄을 발사하기 시작했다.방출된 16개의 폭탄 중 적어도 8개는 원자로의 [57]격납용 돔에 떨어졌다.이스라엘 항공기가 도착하기 30분 전 대공방어망을 갖춘 이라크 군인들은 오후 식사를 위해 [42]레이더를 끄고 기지를 떠난 것으로 나중에 밝혀졌다.이스라엘 전투기는 여전히 이라크 방어선에 의해 요격당했지만 남아있는 대공포화를 [42]가까스로 피했다.함대는 고공으로 올라가 이스라엘로 귀환하기 시작했다.공격은 2분도 [52]채 지속되지 않았다.

국제 정치 반응

다음 항목도 참조하십시오.국제 연합 안전 보장 이사회 결의 487호
IAF F-16A 네트즈 107에 오시락 폭격 마크 부착.

유엔에서의 국제적 대응은 두 가지 길을 택했다.유엔 안전보장이사회는 이라크와 국제원자력기구(IAEA)의 8차례 회의와 성명에 이어 1981년 6월 19일 만장일치로 거의 즉각적인 답변을 발표했다.안전 보장 이사회 결의 487[15]를 강력히"국제 연합 헌장의 명백한 위반 행위 및 국제 행동 규범"로 이스라엘은 미래에 그러한 공격을 자제할 것. 그 이사회와 f라고 불리는 이라크"그리고 핵 기술 개발 프로그램을 확립하다"에 대한 권리로 알려져 그 공격을 비난해또는이스라엘은 핵확산금지조약([69]NPT)의 'IAEA 세이프가드 체제'에 가입할 예정이다.평의회는 또한 이라크가 겪은 파괴에 대해 적절한 보상을 받을 자격이 있다고 밝혔다.미국은 결의안에 찬성표를 던지고 이스라엘에 대한 F-16 항공기 4대의 인도를 중단시켰지만 [70][71]유엔의 징벌적 조치는 저지했다.그 항공기의 인도 정지는 두 달 [72][73]후에 해제되었다.

유엔 총회는 1981년 11월 13일 안보리 결의 36/27호에 따라 "계획적이고 전례 없는 침략 행위"에 대해 깊은 경각심을 표명하고 이스라엘을 비난하며,[74] 이로 인해 야기된 피해와 인명 손실에 대해 이스라엘에 대한 신속한 보상과 적절한 보상을 요구했다.결의안은 또 이스라엘에 [74]대해 앞으로 그러한 조치를 자제할 것을 엄숙히 경고했다.

유엔 결의안 통과 전 논의는 이 지역의 핵 확산과 이스라엘 조치의 적절성과 정당성 등의 문제에 대한 회원국들의 다른 입장을 반영했다.이라크 대표는 "이스라엘의 공격 동기는 이스라엘의 핵무기 보유 사실을 은폐하기 위한 것이며, 더 중요한 것은 아랍 국가가 과학이나 기술적 [33]지식을 습득하는 것을 허용하지 않겠다는 결단력"이라고 말했다.시리아는 이스라엘이 아랍 민족에 대한 테러리즘에 대해 비난할 뿐만 아니라 "전략적 [75]동맹의 일환으로 이스라엘에 파괴 수단을 계속 제공하고 있는" 미국도 비난할 것을 요청했다.

프랑스 대표는 원자로의 유일한 목적은 과학적 [33]연구라고 말했다.프랑스와 이라크 간의 협정은 군사적 [33]사용을 제외했다.영국은 이라크가 핵무기를 [33]위한 핵분열 물질을 제조할 능력이 있다고 믿지 않는다고 말했다.IAEA 사무총장은 바그다드 인근 핵연구용 원자로를 검사한 결과 안전조치 [33]협정에 부합하지 않는 것으로 드러나지 않았다고 확인했다.

IAEA 이사회는 6월 9일부터 12일까지 회의를 열고 이스라엘의 조치를 [76]규탄했다.또한, 이사회는 이스라엘의 특권과 회원권 정지 가능성을 이 [76]기구가 개최하는 다음 총회에서 고려하도록 요청하였다.1981년 9월 26일 IAEA 총회는 공격을 비난하고 이스라엘에 [76]대한 모든 기술 지원을 중단하기로 결의했다.국제원자력기구(IAEA)에서 이스라엘을 추방하기 위한 결의안 초안이 도입됐지만 [76]무산됐다.미국은 이번 공격이 IAEA 법령 위반이 아니며 이스라엘에 대한 징벌적 조치가 IAEA와 비확산 [76]체제에 큰 해를 끼칠 것이라고 주장했다.

이번 공격은 [70][77]미국을 포함한 전 세계적으로 거센 비난을 받았다.레이건 대통령은 사건 당일 일기에 아마겟돈이 가까이 왔다고 맹세한다며 비긴의 결정에 대해 "[78]그는 우리와 프랑스인들에게 위협을 제거하기 위해 뭔가를 할 수 있었다고 말했어야 했다.The Guardian에 기고한 Jonathan Stele은 다음과 같은 반응을 전했다.

1981년 6월 7일 이스라엘의 공습에 세계는 격분했다.이것은 국제법의 심각한 위반을 나타냅니다'라고 마가렛 대처는 소리쳤다.유엔 주재 미국 대사이자 당시 영국 총리만큼이나 엄한 강사였던 진 커크패트릭은 이를 '충격적'이라고 표현하며 소련의 아프가니스탄 침공과 비교했다.미국 신문들은 역겨웠다.'이스라엘의 기습 공격은... 용서할 수 없는 근시안적인 침략 행위였다'고 뉴욕 타임스는 말했다.로스앤젤레스타임스는 이를 '국가 지원 테러'[14]라고 표현했다.

여파

공격 후 오시락 원자로 현장

이 공격으로 이라크 군인 10명과 프랑스 민간인 [12]1명이 사망했다.민간인 사망자는 24~25세의 엔지니어 데미안 차우세피에로 에어 리퀴드와 프랑스 정부기관 [79][80][81]CEA의 직원이다.1981년 이스라엘은 Chausepied의 [81]가족에게 배상금을 지불하기로 합의했다.

이라크는 이 시설을 재건하겠다고 밝혔고 프랑스는 원칙적으로 [82]재건 지원에 동의했다.이란-이라크 전쟁, 국제사회의 압박, 이라크 지불 문제 등 여러 가지 요인이 복합적으로 작용해 1984년 협상이 결렬됐고 프랑스는 [46][83]이 프로젝트에서 손을 뗐다.오시락 시설은 1991년 걸프전 당시 미국 공군의 연합군의 공습으로 완전히 파괴될 때까지 파손된 상태로 남아 있었다.[84]전쟁 중 크네셋 회원 120명 중 100명은 메나헴 베긴에게 감사장에 서명해 오시락 [85]공격을 명령했다.1991년 7월 베긴은 이스라엘 육군 라디오와의 인터뷰에서 걸프전, 특히 이라크 스커드 미사일 공격이 원자로를 폭파하기로 [86]한 자신의 결정을 정당화했다고 주장했다.

사담 후세인은 오시락의 공격을 막지 못하자 이라크 서부방공구역의 수장인 파흐리 후세인 자베르 대령과 소령 이상의 모든 장교들에게 사형을 명령했다.또한 23명의 다른 이라크 조종사와 장교들이 [54]수감되었다.

이번 공격은 1981년 이스라엘 총선을 약 3주 앞두고 발생했다.야당 지도자인 시몬 페레스는 이번 작전이 유권자들에게 [13]잘 받아들여지지 않는 정치적 책략이라고 비난했다.댄 페리는 "오시락 폭격과 그것을 비판하는 페레스의 서투른 정치적 판단력은 [13]리쿠드에게 절망적인 선거운동으로 보이던 것의 흐름을 바꾸는데 결정적이었다"고 쓰고 있다.베긴은 리쿠드 집회에서 페레스의 비난에 대해 "유대인, 내가 유대인들을 위해 싸우기 위해 페타 티크바 인근 하시도프에 살았을 때부터 나를 40년 동안 알고 지내왔다.그 야만인들이 선거를 위해 우리 아이들을 끔찍하게 고문했을 것이기 때문에 내가 유대인 소년들을 죽음의 위험이나 죽음보다 더 나쁜 포로로 보내겠는가?6월 30일, 리쿠드는 페레스의 얼라인먼트 당을 누르고 재선에 성공하여 [13]크네셋에서 단 1석 차이로 승리했습니다.

미국 정부는 그 공격에 완전히 허를 찔렸다.미국 정보기관의 전직 고위 관리는 이스라엘 로넨 버그만 기자에게 이번 공격에 대한 준비를 탐지하지 못한 것은 미국 정보기관 내에서 중대한 정보실패로 인식되고 있으며, 이로 인해 미국 정보기관 내 특수팀이 꾸려져 테러 준비 상황을 탐지하지 못했다고 말했다.이스라엘 공군, 군사 정보기관, 모사드 및 정치 [87]시스템 내에서 이 정도의 권한을 부여합니다.

2009년 이라크의 누리 알-말리키 총리는 이스라엘이 [88]원자로 파괴에 대해 이라크에 배상할 것을 요구했다.이라크 관리는 이라크의 구제 권리는 유엔 안전보장이사회가 이번 공격에 [88]대응해 채택한 결의안 487호에 의해 지지를 받고 있다고 주장했다.2010년 초 시아사트 데일리는 익명의 이라크 국회의원을 인용해 이라크 관리들이 유엔 사무국으로부터 이라크 정부가 이스라엘에게 이번 [89]공격으로 인한 피해에 대한 보상을 요구할 권리가 있다는 소식을 받았다고 보도했다.

평가

이스라엘은 이번 공격이 이라크의 핵 야욕을 최소 10년 [17]지연시켰다고 주장하고 있다.빌 클린턴은 2005년 한 인터뷰에서 "모든 사람들이 1981년 이스라엘군이 오시라크에서 한 일에 대해 이야기한다. 돌이켜보면 그것은 정말 좋은 일이라고 생각한다.그것 때문에 사담 후세인이 원자력을 [90]개발하는 것을 막았습니다."루이스 레네 베레스는 1995년에 "오시라크에서의 눈부신 공습이 없었다면 1991년에 [91]사담 후세인의 군대는 핵탄두를 장착했을지도 모른다"고 썼다.

2010년, 스쿼드 리더 Ze'ev Raz는 이 작전에 대해 다음과 같이 말했다. "우리가 기회를 잡을 수 없다는 것은 의사결정자들의 마음에 의심의 여지가 없었다.우리는 이라크인들이 우리가 [92]디모나에서 했던 것과 똑같이 할 수 있다는 것을 알고 있었다."

1981년 가을, 케네스 왈츠는 파업의 결과에 대해 논의했습니다.

이스라엘은 이라크를 공격함에 있어서, 의심할 여지 없이 예방적 공격이 이루어질 수 있다는 것을 보여주었다.그러나 이스라엘의 행동과 그 결과는 유용한 성취의 가능성이 낮다는 것을 분명히 한다.이스라엘의 공격은 핵무기를 생산하려는 아랍인들의 결의를 높였다.그렇게 하려는 아랍 국가들은 이제 더욱 비밀스럽고 신중해질 것이다.이스라엘의 이번 공격은 이라크의 핵 장래를 봉쇄하기는커녕 다른 아랍 국가들의 지지를 얻어냈다.그리고 필요한 만큼 자주 파업을 하겠다는 베긴 총리의 다짐에도 불구하고, 그렇게 하는 것의 위험은 [93]매번 증가할 것이다.

찰스 R. H. 트립은 공격 25주년 기념 인터뷰에서 오시락 폭격을 데이비드 벤구리온의 총리 재임으로 시작된 이스라엘의 군사 독트린의 변형이라고 묘사하면서 "아랍 [94]적들에 대한 파괴적인 선제 공격을 조장하고 있다"고 말했다.트립은 "오시락 공격은 불법적인 행동 방식입니다.결의안 487호는 그것을 확립했습니다.그러나 당신이 이스라엘의 군사 보안 [94]기관이라면 그것은 이해할 수 있는 행동 방식입니다."라고 주장했다.

2003년 미국 주도의 이라크 침공 이후, 미군은 사담 후세인이 그의 내부 [95]생텀과 나눈 대화를 상세히 기술한 많은 문서들을 포착했다.1982년 대화에서 후세인은 "이라크가 (이란에 대해) 승리를 거두면 이스라엘은 없을 것"이라고 말했다. 그는 이스라엘의 반이라크 노력에 대해 "기술적으로는 그들이 (이스라엘이)[95] 이라크를 해치려는 모든 시도는 옳다"고 언급했다.

미 공군의 군사 정보 분석가인 톰 모리아티는 2004년에 이스라엘이 "이라크의 허용 범위 내에 있을 것이라고 도박을 했다"고 썼다.모리아티는 이미 이란과 전쟁을 벌이고 있는 이라크가 이스라엘과의 전쟁을 동시에 시작하지는 않을 것이라며 "관용 [96]문턱이 평소보다 높았다"고 주장했다.

당시 카네기 국제평화기금의 비확산 담당 이사였던 조셉 시린치온은 2006년에 다음과 같이 썼다.

이스라엘은 장거리에 걸쳐 매우 정밀하게 목표물을 타격하는 놀라운 군사 공격을 감행했다.그러나 폭격은 이라크보다 이스라엘을 더 후퇴시켰다.이는 1982년 레바논 침공으로 악화된 이스라엘의 국제적 명성을 더욱 손상시켰고, 이라크를 이스라엘의 [60]침략의 희생자로 보이게 만들었다.

이와는 대조적으로, 이라크 연구원들은 이라크 핵 프로그램이 단순히 지하로 들어가 다양화되고 [97]확장되었다고 말했다.이라크 핵과학자 키디르 함자는 2003년 CNN의 크로스파이어 인터뷰에서 다음과 같이 말했다.

이스라엘-사실 이스라엘이 한 일은 눈앞의 위험에서 벗어났다는 것입니다.하지만 그것은 장기적으로 훨씬 더 큰 위험을 야기했다.무슨 일이 일어났는지 사담 후세인이 우리에게 명령했다. 우리는 400명이었다...프로그램을 운영하는 과학자들과 기술자들.그리고 그들이 그 원자로를 폭파했을 때 우리는 4억 달러를 투자했다.그리고 프랑스의 원자로와 관련 계획은 이탈리아에서 온 것이었다.그들이 폭탄을 터뜨렸을 때 우리는 7,000명이 되었고 100억 달러를 투자하여 우라늄을 농축하여 폭탄 물질을 만드는 비밀스럽고 더 큰 규모의 지하 프로그램을 만들었다.우리는 원자로를 완전히 폐기했고, 그것은 핵무기 제조용 플루토늄이었고, 우라늄 농축에 직접 들어갔습니다.이스라엘은 우리가 연간 7kg(15파운드)의 플루토늄을 생산할 것으로 추정했는데, 이는 폭탄 한 개에 충분한 양입니다.그리고 그들은 겁을 먹고 폭격을 가했다.사실 이것보다 훨씬 적었고, 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸을 것입니다.하지만 나중에 비밀리에 만든 프로그램은 일년에 [97]6개의 폭탄을 만들 것이다.

비슷하게, 이라크 핵 과학자 이마드 카두리는 2003년 오시락 폭격으로 이라크 지도부가 본격적인 핵무기 프로그램을 [98]시작하도록 설득했다고 썼다.1997년 윌리엄 페리 미 국방장관은 이라크가 [99]공습 이후 고농축 우라늄 생산에 핵무기 노력을 다시 집중했다고 밝혔다.무기의 핵분열 물질로서의 플루토늄 획득에 대한 관심은 계속되었지만 우선순위는 [99]낮았다.

2004년 이라크 조사단이 발표한 '듀엘퍼 보고서'에는 1976년 프랑스 원자로 구입으로 이라크 핵 프로그램이 크게 확대됐다며 1980년대 [100]초 이스라엘의 오시락 원자로 폭격이 사담 후세인의 이스라엘 군사력 증강을 자극했다고 적혀 있다.

Bob Woodward는 "State of Denial"이라는 책에서 다음과 같이 쓰고 있다.

이스라엘 정보당국은 1981년 바그다드에서 16km 떨어진 오시락 원자로에 대한 공격이 사담 후세인의 계획을 중단시켰다고 확신했다.그 대신 5천 명의 사람들이 [101]핵폭탄의 원료를 시험하고 만드는 'PC3'라는 이름의 핵 프로그램을 위한 비밀 자금 지원을 시작했다.

리처드 K. 벳츠는 "이스라엘의 오시락 파괴가 이라크의 핵무기 프로그램을 지연시켰다는 증거는 없다"고 썼다.댄 레이터는 [102]"폭격된 원자로는 무기 연구와 전혀 관련이 없는 반면 이번 공격은 실제로 사담 후세인의 [104]무기 획득 의지를 증가시켰을 수 있다"고 거듭[103][104] 말했다.2011년 말프리드 브루트-헤그하머는 새로운 이라크 소식통을 근거로 이번 공격은 "...이전에는 존재하지 않았던 비밀 핵무기 프로그램을 촉발시켰다..."고 말했다. 10년 후 이라크는 핵무기 능력의 문턱에 섰다.이 사례는 예방 공격이 대상 국가가 [105]야기하는 장기적인 확산 위험을 증가시킬 수 있음을 시사합니다."다른 곳에서는 이렇게 썼다.

오시라크 원자로의 파괴는 핵무기 개발의 지연을 초래하지 않았다. 왜냐하면 그[원자로는] 그러한 노력의 일부가 될 의도가 전혀 없었기 때문이다.프랑스가 공급한 이 시설은 엄격한 안전조치를 받고 이라크가 무기급 플루토늄을 생산할 수 없도록 설계됐다.공격 후 하버드 물리학자 리처드 윌슨이 원자로를 검사한 결과 이 시설은 무기급 플루토늄 생산에 적합하지 않다는 결론을 내렸다.결과적으로, 그 공격은 이라크가 핵무기를 개발할 위험을 줄이지 못했다.오히려 핵무기 [106]획득에 대한 보다 단호하고 집중적인 노력을 가져왔다.

사막 폭풍에 이어 딕 체니 부통령은 이스라엘 선교사령관이 1981년 이라크 핵 프로그램에 대해 탁월한 업적을 남긴 것에 대해 감사를 표했다.많은 학자들이 폭격의 가치에 대해 논쟁하는 동안, 이라크는 걸프전 발발 당시 핵무기를 보유하지 않았고, 체니에 따르면, 폭격은 사막의 폭풍을 [107]더 쉽게 만들었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Perlmutter, 페이지 172
  2. ^ 아모스 펄머터, 마이클 1세헨델, 우리 바르 조세프바그다드 상공에서 2분 거리.Routledge (제2판), 2008.
  3. ^ a b "1981: Israel bombs Baghdad nuclear reactor". BBC News. British Broadcasting Corporation. 7 June 1981. Retrieved 30 November 2010.
  4. ^ Donald Neff (1995). "Israel Bombs Iraq's Osirak Nuclear Research Facility". Washington Report on Middle East Affairs. Andrew I. Kilgore: 81–82. Retrieved 30 November 2010.
  5. ^ a b Anthony Fainberg (1981). "Osirak and international security". The Bulletin of the Atomic Scientists. Educational Foundation for Nuclear Science, Inc. 37 (8): 33–36. Bibcode:1981BuAtS..37h..33F. doi:10.1080/00963402.1981.11458896. Retrieved 30 November 2010.
  6. ^ 국가 프로파일 - 이스라엘 2014년 10월 6일 Wayback Machine, Nuclear Threat Initiative(NTI)에서 2014년 5월 갱신
  7. ^ 램버그, 베넷적을 위한 무기로서 원자력 발전소: 알려지지 않은 군사적 위기.캘리포니아 대학 출판부, 1985. p. 17ii.
  8. ^ 코데스만, 앤서니 H. 이라크와 제재 전쟁: 재래식 위협과 대량살상무기.Praeger, 1999년 페이지 605
  9. ^ a b 1982년 세계 책의 연감.World Book Inc., 1983. 페이지 350.
  10. ^ 셜리 5세스콧, 앤서니 빌링슬리, 크리스토퍼 마이클슨국제법과 무력 행사: 다큐멘터리 및 참조 가이드.Praeger, 2009 페이지 182
  11. ^ a b 스콧, 페이지 132
  12. ^ a b 폴라코-수란스키, 사샤무언의 동맹: 이스라엘과 남아프리카 공화국의 비밀 관계판테온, 2010. 페이지 145.
  13. ^ a b c d 페리, 댄이스라엘과 영속성 추구.McFarland & Co., 1999. 페이지 46.
  14. ^ a b c Jonathan Steele (7 June 2002). "The Bush doctrine makes nonsense of the UN charter". The Guardian. Retrieved 29 November 2010.
  15. ^ a b "S-RES-487(1981) Security Council Resolution 487 (1981)". United Nations. Archived from the original on 21 June 2011. Retrieved 19 June 2011.
  16. ^ 슈, 헨리, 로딘, 데이비드 (2007).프리엠프션: 군사 행동과 도덕적 정당성.옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 215
  17. ^ a b c 유럽 평의회의회 – 작업서류 – 2007년 6월 25일 ~ 29일 2007년 6월 V권 (2008년)페이지 178
  18. ^ "Osirak: Threats real and imagined". 5 June 2006.
  19. ^ a b Perlmutter, 페이지
  20. ^ a b Perlmutter, 페이지 41~42.
  21. ^ Lucien S. Vandenborucke (1984). "The Israeli Strike Against Osiraq: the dynamics of fear and proliferation in the Middle East". Air University Review.
  22. ^ 스톡맨-쇼먼, 이스라엘이스라엘, 중동, 그리고 강대국들.거래장부, 1985. 페이지 334.
  23. ^ James Martin Center for Nonproliferation Studies. "Iraq Profile: Nuclear Overview". Research Library. Nuclear Threat Initiative (NPT). Archived from the original on 5 November 2010. Retrieved 8 December 2010.
  24. ^ a b 알로니, 클로모이스라엘 F-15 이글 부대 전투 중오스프리 출판사, 2006. 페이지 35.
  25. ^ Perlmutter, 페이지 46
  26. ^ Jed C. Snyder (1983). "The Road To Osiraq: Baghdad's Quest for the Bomb". The Middle East Journal. Middle East Institute. 37 (4): 565–593. JSTOR 4326666.
  27. ^ A. DeVolpi, V.E. Minkov, G.S. Stanford 및 V.A.시모넨코, 블라디미르 밍코프, 바딤 시모넨코, 조지 스탠포드, "핵 섀도우복싱: 유산과 과제" [1]
  28. ^ Bergman, Ronen (13 December 2010). "Killing the Killers". Newsweek.
  29. ^ Hider, James (20 September 2008). "The secret life of Tzipi Livni". The Times. London.
  30. ^ "Attack – and Fallout: Israel and Iraq". Time. 22 June 1981. Archived from the original on 18 March 2011.
  31. ^ 안녕하세요, 프레드핵무기에 대한 생각: 분석과 처방.Routledge, 1985, 페이지 147
  32. ^ 홀로이드, 페이지 151
  33. ^ a b c d e f 유엔 스태프1981년 국제 연합 연감UN Pubns, 1984. 페이지 277
  34. ^ "Geopolitical Diary: Israeli Covert Operations in Iran". STRATFOR. 2 February 2007. Archived from the original on 7 December 2010. Retrieved 9 December 2010. (이메일 주소 표시)
  35. ^ 라가이니, 리처드 C핵전쟁과 행성 긴급사태에 관한 국제세미나: 제29회 세션.세계과학출판사, 2003. 페이지 33.
  36. ^ "Letters to the Editor". The Atlantic Magazine. March 2005. Retrieved 29 November 2010.
  37. ^ "Myth: Israel's Strike on Iraqi Reactor Hindered Iraqi Nukes". Institute for Public Accuracy. 16 March 2006. Archived from the original on 13 June 2010. Retrieved 29 November 2010.
  38. ^ Hasan, Mehdi (25 March 2012). "Bomb Iran and it will surely decide to pursue nuclear arms". The Guardian. Retrieved 16 May 2012.
  39. ^ a b c d "10 years ago in the Bulletin". The Bulletin of the Atomic Scientists. Educational Foundation for Nuclear Science, Inc. 47 (8): 5. 1991. Retrieved 30 November 2010.
  40. ^ a b Perlmutter, 67페이지
  41. ^ a b c d 시몬스, 제프 이라크: 수메르에서 사담으로.세인트 마틴 프레스, 1996. 페이지 320.
  42. ^ a b c d e f g 솔리스, 게리 D.무력 충돌의 법칙: 전쟁 중인 국제인도법.케임브리지 대학 출판부, 2010. 페이지 182.
  43. ^ 아리에 나오르, 2003년1981년 6월 7일 이스라엘이 이라크 원자로를 공격한 '의사결정 과정 분석'.예루살렘:메나킴 비긴 헤리티지 센터, 페이지 26
  44. ^ 스콜리노, 일레인무법 국가: 사담 후세인의 권력과 걸프전.John Wiley & Sons Inc., 1991. 페이지 152.
  45. ^ a b c d e Mueller, Karl P. (2007). Striking First: Preemptive and Preventive Attack in U.S. National Security Policy. RAND Corporation. p. 215. ISBN 9780833040954. Retrieved 23 June 2011.
  46. ^ a b c d 코데스만, 페이지 606
  47. ^ a b 스타인, 데이비드프랑스와 이라크: 중동에서의 석유, 무기, 프랑스의 정책 입안.I.B. Tauris, 2006. 페이지 134
  48. ^ a b 허스트, 스티븐1979년 이후 미국과 이라크: 헤게모니, 석유, 전쟁.에든버러 대학 출판부, 2009. 페이지 55.
  49. ^ 스펙터, 레너드오늘의 급증.빈티지 북스, 1984. 페이지 175~178.
  50. ^ a b Tom Cooper and Farzad Bishop (2004). "Target: Saddam's Reactor; Israeli and Iranian Operations against Iraqi Plans to Develop Nuclear Weapons". Air Enthusiast. Key Publishing (110).
  51. ^ a b "McNair Paper 41, Radical Responses to Radical Regimes: Evaluating Preemptive Counter-Proliferation, May 1995, note 39". Au.af.mil. Retrieved 19 June 2011.
  52. ^ a b Dan Reiter (July 2005). "Preventive Attacks against Nuclear Programs and the "Success" at Osiraq" (PDF). Nonproliferation Review. Retrieved 29 November 2010.
  53. ^ "McNair Paper 41, Radical Responses to Radical Regimes: Evaluating Preemptive Counter-Proliferation, May 1995". Au.af.mil. 30 September 1980. Retrieved 19 June 2011.
  54. ^ a b c d e f g h i j k l m n Cooper, Tom. "Target: Saddam's Reactor".
  55. ^ a b 파르시, 트리타배신자 동맹: 이스라엘, 이란, 미국의 비밀 거래.예일대학교 출판부(1ed.), 2007. 페이지 107.
  56. ^ 실, 패트릭아사드: 중동 투쟁캘리포니아 대학 출판부, 1990. 페이지 370.
  57. ^ a b c d Whitney Raas & Austin Long (2007). "Osirak Redux? Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities". International Security. Belfer Center for Science and International Affairs. 31 (4): 7–32. doi:10.1162/isec.2007.31.4.7. S2CID 57560777. Retrieved 1 December 2010.
  58. ^ 애비, 앨런 D.희망의 여정: 이스라엘 최초의 우주인 일란 라몬의 이야기.Geffen 출판사, 2003. 페이지 11.
  59. ^ a b c d e f 라파엘 아이탄, 2003년'참모총장의 관점에서 본 원자로 습격', 1981년 6월 7일 이스라엘이 이라크 원자로를 공격한 사건.예루살렘:메나헴 비긴 유산 센터
  60. ^ a b c d Joseph Cirincione (19 January 2006). "No Military Options". Proliferation Analysis. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved 1 December 2010.
  61. ^ 댄, 우리. 아리엘 샤론: 친밀한 초상화.Palgrave Macmillan, 2007. 페이지 81.
  62. ^ 펠드만, 샤이중동에서의 핵무기와 무기 통제.MIT 프레스, 1997, 페이지 110
  63. ^ David W. Hafemeister; Barbara G. Levi, eds. (11 February 1991). "Section 5 Nuclear Proliferation". Physics and Nuclear Arms Today. p. 205. ISBN 0-88318-626-8.
  64. ^ Anthony Fainberg (1981). "Osirak and international security". The Bulletin of the Atomic Scientists. Educational Foundation for Nuclear Science, Inc. 37 (7): 12. Bibcode:1981BuAtS..37h..33F. doi:10.1080/00963402.1981.11458896. Retrieved 30 November 2010.
  65. ^ Hafemeister, David; Levi, Barbara Goss (11 February 1991). Physics and Nuclear Arms Today edited by David W. Hafemeister. Section 5 Nuclear Proliferation, Barbara G. Levi, page 205. ISBN 0-88318-626-8.
  66. ^ a b Farrokh, Kaveh (20 December 2011). Iran at war: 1500–1988. ISBN 9781780962214.
  67. ^ Ben-Ami, Tzahi. "Operation Opera" (PDF) (in Hebrew). Archived from the original (PDF) on 23 July 2011. Retrieved 28 August 2010.
  68. ^ 트레버 듀푸이, 폴 마틴잘못된 승리: 아랍-이스라엘 분쟁과 1982년 레바논 전쟁.히어로 북스, 1986, 페이지 69
  69. ^ 유엔 안전보장이사회 결의 S/RES/487(1981) 1981년 6월 19일.2007년 8월 10일 취득.
  70. ^ a b 셀릭타르, 오피라분열된 우리는 서있다: 미국의 유대인, 이스라엘, 그리고 평화 프로세스.프래거 66페이지
  71. ^ 클로슨, 피터 A.비확산과 국익: 핵무기 확산에 대한 미국의 대응롱맨, 1992년 페이지 178
  72. ^ 크레이거, 데이비드핵무기 폐기의 도전.거래출판사, 2009. 페이지 161.
  73. ^ 허쉬, 시모어Samson 옵션: 2016년 3월 5일 Wayback Machine에 보관된 이스라엘의 핵 무기고와 미국의 외교 정책.랜덤 하우스 주식회사, 1991. 페이지 6.
  74. ^ a b 유엔 참모, 페이지 283
  75. ^ 유엔 참모, 페이지 281
  76. ^ a b c d e Eli Louka (2009). "Precautionary Self-Defense: Preempting Nuclear Proliferation". Nuclear weapons non-proliferation. p. 9. Retrieved 2 December 2010.
  77. ^ 냐무야 마오가토, 잭슨테러와의 전쟁: 무력 사용과 테러와의 전쟁에 대한 법적 관점.애쉬게이트 출판사, 2005. 페이지 35.
  78. ^ Bennet, James (September 2010). "Editor's Note: Nuclear Options". The Atlantic: 14.
  79. ^ 스타인, 137페이지
  80. ^ 쿠퍼, H.H.A.중동에서의 테러와 스파이 행위: 기만, 변위, 부정.에드윈 멜런 프레스, 2006. 페이지 382.
  81. ^ a b "Israel Pays a Raid Victim's Family". Newsweek. 152 (19). 1981. Retrieved 30 November 2010.
  82. ^ 레너드, 배리.중동으로의 기술 이전다이앤 출판사, 1984. 페이지 387.
  83. ^ 초한, 샤라드 S.이라크 전쟁.뉴델리, 2003년 페이지 183
  84. ^ Pike, John (24 July 2011). "Osiraq – Iraq Special Weapons Facilities". GlobalSecurity.org. Retrieved 31 August 2013.
  85. ^ Cohen, Avner; Marvin Miller (July–August 1991). "Iraq and the Rules of the Nuclear Game". Bulletin of the Atomic Scientists. 47 (6): 10–11 and 43. Bibcode:1991BuAtS..47f..10C. doi:10.1080/00963402.1991.11459992. Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 8 December 2010.
  86. ^ "Observer-Reporter – Google News Archive Search". google.com.
  87. ^ 이스라엘에 대한 NSA 스파이 활동:이게 적을 대하는 방법이야
  88. ^ a b "Iraq demands compensation from Israel". Al-Alam News Network. 6 June 2009. Archived from the original on 19 July 2013. Retrieved 7 December 2010.
  89. ^ "Iraq pursuing compensation for Israel nuke attack". The Siasat Daily. 6 January 2010. Retrieved 7 December 2010.
  90. ^ "Transcript: Interview at the World Economic Forum in Davos". The Clinton Foundation. 27 January 2005. Retrieved 13 March 2012.[permanent dead link] 유튜브에서 27:38 비디오로 볼 수 있습니다.
  91. ^ 루이스 르네 베레스와 치돈 차토 대령(해당)'이스라엘의 이라크 오시라크 원자로 파괴를 고려하다', 템플 국제법과 비교법 저널 9(2), 1995.1981년 6월 7일 이스라엘의 이라크 원자로 공습에 전재된 예루살렘:메나헴 비긴 헤리티지 센터: 2003, 60, [2]에서 인용
  92. ^ "Zeev Raz". Interview with Ze'ev Raz. Leadel.net. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 24 January 2011.
  93. ^ Waltz, Kenneth (Autumn 1981). "The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better". Adelphi Papers. London: International Institute for Strategic Studies. 21 (171). doi:10.1080/05679328108457394. Retrieved 10 December 2010.
  94. ^ a b "Osirak: Threats real and imagined". BBC News. 5 June 2006. Retrieved 20 May 2010.
  95. ^ a b Gordon, Michael, R. (25 October 2011). "Papers From Iraqi Archive Reveal Conspiratorial Mind-Set of Hussein". New York Times.{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  96. ^ Moriarty, Tom (Fall 2004). "Entering the Valley of Uncertainty: The Future of Preemptive Attack". World Affairs. World Affairs Institute. 167 (2): 71–77. JSTOR 20672710.
  97. ^ a b Sammy Salama & Karen Ruster (August 2004). "A Preemptive Attack on Iran's Nuclear Facilities: Possible Consequences". James Martin Center for Nonproliferation Studies. Archived from the original on 10 November 2010. Retrieved 29 November 2010.
  98. ^ 카두리, 이마드이라크의 핵 미라지, 회고록과 망상.Springhead Publisherspringhead publishers.
  99. ^ a b 페리, 윌리엄 J. 확산: 위협과 대응다이앤 출판사, 1996, 19페이지
  100. ^ Duelfer, Charles (30 September 2004). "Regime Strategic Incident". Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraq's WMD (The Duelfer Report). pp. 28 and 31. Archived from the original on 13 June 2007. Retrieved 8 December 2010.
  101. ^ Woodward, Bob (2006). State of Denial. Simon & Schuster. p. 215.
  102. ^ Betts, Richard K. (1 March 2006). "The Osirak Fallacy". The National Interest (83). Retrieved 13 March 2012.
  103. ^ Reiter, Dan (October 2004). "The Osiraq Myth and the Track Record of Preventive Military Attacks" (PDF). Policy Brief. Pittsburgh's Ridgway Center (4–2): 1–4. Retrieved 13 March 2012.
  104. ^ a b Reiter, Dan (July 2005). "Preventive Attacks Against Nuclear Programs and the 'Success' at Osiraq" (PDF). Nonproliferation Review. Routledge. 12 (2): 355–371. doi:10.1080/10736700500379008. S2CID 144450978. Retrieved 13 March 2012.
  105. ^ Braut-Hegghammer, Malfrid (Summer 2011). "Revisiting Osirak: Preventive Attacks and Nuclear Proliferation Risks". International Security. 36 (1): 101–132. doi:10.1162/isec_a_00046. S2CID 57564983. Retrieved 13 March 2012.
  106. ^ Malfrid Braut-Hegghammer (11 May 2011). "Can an Attack Deny Iran the Bomb?". The Huffington Post. Retrieved 13 March 2012.
  107. ^ 미첼 바드, 이스라엘의 이라크 원자로 공격은 오바마에게 역사의 교훈을 준다, 2010년 3월 16일 브리태니커 백과사전 블로그

참고 문헌

추가 정보

외부 링크

이 기사 듣기(37분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2017년 12월 19일(2017-12-19) 본 문서의 개정판에서 작성되었으며, 이후 편집 내용은 반영되지 않습니다.
(오디오 도움말, 기타 음성 기사)