1981년 이스라엘 총선
1981 Israeli legislative election | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
크네셋 120석 전석 과반수에 61석 필요 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 나타나다 | 78.5% ( 0.7pp) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
이것은 의석을 획득한 정당을 나열합니다.아래 전체 결과를 참조하십시오.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
크네셋 선거는 1981년 6월 30일 이스라엘에서 실시되었다.여당인 리쿠드는 박빙의 [1]승부를 예상한 많은 여론 조사와 함께 야당인 얼라인먼트보다 한 석 더 많은 의석을 얻었다.투표율은 78.5%[2]로 리쿠드가 [2]얼라인먼트보다 약 1만 명 더 받았다.이번 선거는 그 [3]나라의 양극화를 부각시켰다.
배경
선거 전 메나헴 베긴 정부는 연립 파트너 간의 내부 갈등과 국제적 압력, 부패 문제, [4]입법 통과 실패 등으로 불안정한 상황에 직면했다.정부에 대한 불만이 높아져 국민의 40%가 국가와 정치체제 전반이 바뀌어야 하고, 정당에 구애받지 않는 강력한 정부가 [5]집권해야 한다고 입을 모았다.정부에 대한 불만 때문에 리쿠드가 선거에서 [citation needed]패배할 것으로 예상되었다.
의회 파벌
아래 표는 제9회 크네셋에서 대표되는 의회 파벌들을 나열한 것이다.
| 이름. | 이데올로기 | 기호. | 지도자 | 1977년 결과 | 1980년 좌석 해산. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 투표율(%) | 좌석 | ||||||
| 리쿠드 | 민족자유주의 | מחל | 메나헴 비긴 | 33.4% | 43 / 120 | 42 / 120 | |
| 얼라인먼트 | 사회민주주의 노동 시오니즘 | אמת | 시몬 페레스 | 24.6% | 32 / 120 | 34 / 120 | |
| 변화를 위한 민주화 운동 민주화 운동 | 자유주의 | יש | 이가엘 야딘 | 11.6% | 15 / 120 | 3 / 120 | |
| 변화와 이니셔티브를 위한 움직임 신의 | 자유주의 중도주의 | 암논 루빈스타인 | 0 / 120 | 4 / 120 | |||
| 아바 | 자유주의 | 샤픽 아사드 슬로모 엘리아후 | 0 / 120 | 1 / 120 | |||
| 야드 | 자유주의 | 아사프 야구리 | 0 / 120 | 1 / 120 | |||
| 마프달 | 종교적 시오니즘 | ב | 요세프 버그 | 9.2% | 12 / 120 | 12 / 120 | |
| 하다슈 | 공산주의 사회주의 | ו | 메이어 빌너 | 4.6% | 5 / 120 | 5 / 120 | |
| 아구닷 이스라엘 | 종교적 보수주의 | ג | 예후다 메이어 아브라모비치 | 3.3% | 4 / 120 | 4 / 120 | |
| 텔레름 | 중도주의 | כן | 모셰 다얀 | - | 0 / 120 | 3 / 120 | |
| 테히야 | 초국가주의 수정주의 시오니즘 | ת | 유발 니만 줄라 코헨 | - | 0 / 120 | 2 / 120 | |
| 플랫토샤론 | 포퓰리즘 | פש | 슈무엘 플랫토샤론 | 2.0% | 1 / 120 | 1 / 120 | |
| 셀리 | 사회주의 | ש | 아리에 엘리아프 | 1.6% | 2 / 120 | 2 / 120 | |
| 아랍 연합 목록 | 아랍 위성 목록 | ימ | 세이프 엘딘 엘 주비 | 1.4% | 1 / 120 | 1 / 120 | |
| 포알레이 아구닷 이스라엘 | 종교적 보수주의 | ד | 칼만 카하나 | 1.3% | 1 / 120 | 1 / 120 | |
| 래츠 | 사회민주주의 세속주의 | רצ | 슐라밋 알로니 | 1.2% | 1 / 120 | 1 / 120 | |
| 무소속 자유당 | 자유주의 | לע | 기디언 하우스너 | 1.2% | 1 / 120 | 1 / 120 | |
| 독립적인 | - | - | - | - | 0 / 120 | 2 / 120 | |
선거 제도
크네셋의 120석은 비공개 비례대표로 선출되었으며, 의석은 돈트 방식으로 할당되었다.이것은 많은 정당들이 의석을 획득하는 것과 다당제 정부 연합으로 이어졌다.
캠페인
1965년 이후 정당들은 더 많은 유권자를 잡기 위해 더 넓은 그물망을 확산시키기 위해 도덕적인 문제를 제기하려는 시도를 포기하기 시작했다.양당은 분열을 일으킨 쟁점에 집중하기보다는 '감정적 유행어'와 가장 낮은 [4]공통분모에 의존하는 클러스터를 형성했다.당 집단은 협력하기 위해 근본적인 이상을 제쳐뒀고, 이는 연합군 간의 내분이 [4]불가피하다는 것을 의미했다.
리쿠드의 가장 인기 있는 후보인 메나헴 베긴은 당 부활의 강력한 요인으로 작용했다.성인 유대인의 41%가 Begin을 총리로 보는 것에 찬성했고, 49%는 Begin이 국가의 [6]문제에 더 잘 대처할 수 있을 것이라고 말했다.이츠하크 라빈을 포함시키지 못한 얼라인먼트는 당 지도자인 시몬 페레스와 라빈 [7]사이에 반감을 품은 채 권력에 굶주린 정치인들의 인상을 남겼다.
정당에 대한 대중의 인식은 선거에서 중요해졌다. 선거 운동 기간 내내 얼라인먼트는 기성 정당으로 보여졌고, 4년 전 정부에 대한 반대에도 불구하고 조사 대상 이스라엘 시민의 48%가 더 구식이라고 생각했다.얼라인먼트는 또한 부패했을 뿐만 아니라 사람들의 이익에 관심을 갖기 보다는 사리사욕적인 것으로 보였다.한편 리쿠드는 얼라인먼트의 44%에 비해 약간 더 강했고(57%), 당(45%)보다 시민의 운명을 더 우려하는 것으로 나타났다.리쿠드는 불과 8년 전에 만들어진 것으로부터 이익을 얻을 수 있었고, 새롭고 [7]순수한 이미지를 심어주었다.
| 당사자에[8] 대한 대중의 인식 | |||
|---|---|---|---|
| 특성. | 이상적 | 얼라인먼트 | 리쿠드 |
| 강함/약 | 93/92 | 44/33 | 50/33 |
| 오른쪽/왼쪽 | 55/13 | 28/40 | 77/7 |
| 구식/진보적 | 15/61 | 48/26 | 42/31 |
| 중산층/서민층 | 28/32 | 27/42 | 55/14 |
| 젊은/나이 많은 나이 | 52/10 | 17/51 | 28/35 |
| 세파르디/아슈케나지 | 11/11 | 6/47 | 18/25 |
| 국민에 대한 걱정 | 3/89 | 43/37 | 31/45 |
| 미숙/경험 | 4/86 | 4/79 | 45/38 |
| 정직/손상 | 35/39 | 57/18 | |
| 믿을 수 없다/믿을 수 없다 | 36/42 | 32/48 | |
1981년 선거에서도 정치적 [9]담론에서 민족적 사상의 사용이 증가했다.리쿠드와 얼라인먼트는 둘 다 아슈케나지 정치인들이 이끌었지만, 세파르디스의 표가 리쿠드에게 패하면서, 얼라인먼트는 아슈케나지 유대인들의 정당으로 여겨졌다.세파르딤은 리쿠드에게 투표하고 아슈케나짐은 얼라인먼트에 투표할 가능성이 그 [10]어느 때보다 뚜렷해졌다.하지만, 리쿠드는 여전히 상당한 수의 아슈케나지 유권자들에게 어필할 수 있는 이점을 누렸다. 반면,[10] 세파르디의 인기는 예전보다 훨씬 덜한 것으로 보였다.
실시하다
경찰은 선거일 전에 "이스라엘에서 현재처럼 폭력적인 선거운동은 없었다"[11]고 언급했다.이번 선거가 국민들이 양측이 승리할 가능성이 있다고 믿고 불안과 [12]동요를 일으킨 첫 선거였기 때문일 것이다.
결과.
학자들은 1981년 총선을 6개월 앞두고 최저점을 찍었던 리쿠드의 부활을 현직, 후보, 이미지, 선거운동, 폭력,[7] 민족성 등 5가지 주요 요인으로 보고 있다.집권당으로서의 리쿠드의 역할은 당이 현역의 이점을 이용하여 정책 시행에 대한 인기를 높일 수 있게 했다.그 정당은 소비자 가격을 낮추고, 석유제품에 그 어느 때보다 높은 비율로 보조금을 지급하며, 만약 그들이 이러한 [7]움직임에 반대한다면 얼라인먼트를 비애국적으로 보이게 하는 외교 정책을 사용했다.
 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 파티 | 투표 | % | 좌석 | +/– | |
| 리쿠드 | 718,941 | 37.11 | 48 | +3 | |
| 얼라인먼트 | 708,536 | 36.57 | 47 | +15 | |
| 전국종교당 | 95,232 | 4.92 | 6 | −6 | |
| 아구닷 이스라엘 | 72,312 | 3.73 | 4 | 0 | |
| 하다슈 | 64,918 | 3.35 | 4 | −1 | |
| 테히야 | 44,700 | 2.31 | 3 | 신규 | |
| 타미 | 44,466 | 2.30 | 3 | 신규 | |
| 텔레름 | 30,600 | 1.58 | 2 | 신규 | |
| 신의 | 29,837 | 1.54 | 2 | 신규 | |
| 래츠 | 27,921 | 1.44 | 1 | 0 | |
| 포알레이 아구닷 이스라엘 | 17,090 | 0.88 | 0 | −1 | |
| 무소속 자유당 | 11,764 | 0.61 | 0 | −1 | |
| 아랍 연합 목록 | 11,590 | 0.60 | 0 | −1 | |
| 개발과 평화 | 10,823 | 0.56 | 0 | −1 | |
| 이스라엘 좌파 캠프 | 8,691 | 0.45 | 0 | −2 | |
| 아랍 형제단 목록 | 8,304 | 0.43 | 0 | 신규 | |
| 알리야 목록 | 6,992 | 0.36 | 0 | 신규 | |
| 카흐 | 5,128 | 0.26 | 0 | 0 | |
| 인디펜던스 | 4,710 | 0.24 | 0 | 신규 | |
| 단일 이스라엘 | 3,726 | 0.19 | 0 | 신규 | |
| 아랍 시민 목록 | 2,596 | 0.13 | 0 | 신규 | |
| 연금 수급자 명단 | 2,404 | 0.12 | 0 | 신규 | |
| 통일당 | 1,293 | 0.07 | 0 | 신규 | |
| 야드 | 1,228 | 0.06 | 0 | 신규 | |
| 오츠마 | 839 | 0.04 | 0 | 신규 | |
| 텐트 이동 | 545 | 0.03 | 0 | 신규 | |
| 소득세 폐지 | 503 | 0.03 | 0 | 신규 | |
| 암하 | 460 | 0.02 | 0 | 신규 | |
| 청년 운동 | 412 | 0.02 | 0 | 신규 | |
| 국토 구제를 위한 협의회 | 405 | 0.02 | 0 | 신규 | |
| 이니셔티브-독립 운동 | 400 | 0.02 | 0 | 신규 | |
| 총 | 1,937,366 | 100.00 | 120 | 0 | |
| 유효 투표 | 1,937,366 | 99.12 | |||
| 무효/공백 투표 | 17,243 | 0.88 | |||
| 총투표수 | 1,954,609 | 100.00 | |||
| 등록 유권자/투표율 | 2,490,014 | 78.50 | |||
| 출처 : IDI, Nohlen 등. | |||||
여파
(리쿠드의) 메나힘 베긴은 총리가 되었고 1981년 8월 19대 [2]정부를 구성하기 위한 연합에 국가종교당, 아구닷 이스라엘, 이스라엘 유산 운동(타미), 테히야 등을 포함시켰다.베긴이 건강상의 이유로 사임한 후, 이츠하크 샤미르는 1983년 10월에 같은 연립 [2]정당과 함께 20대 정부를 구성했다.
크네셋 기간 동안 두 명의 MK가 리쿠드에서 얼라인먼트로 망명했다.하임 드러크만은 국가종교당을 탈당해 무소속 MK로 자리를 잡았고, 다른 두 명의 MK는 2주 후 복귀하기 전 국가종교당을 탈당해 게셔 시온주의 종교센터를 결성했다.Telem은 Ometz와 사회 시오니즘 갱신을 위한 운동으로 나뉘었고, Ratz는 얼라인먼트에 가입했지만 다시 탈퇴했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Silver, Eric (1981-06-30). "Labour leads on eve of Israeli poll". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2017-04-28.
- ^ a b c d "Factional and Government Make-Up of the Tenth Knesset".
- ^ Arian, Asher (1983). The Elections in Israel, 1981. Israel: Ramot Publishing Co.
- ^ a b c Mendilow, Jonathan (1983). "Party Clustering in Multi-Party Systems: The Example of Israel (1965-1981)". American Journal of Political Science XXVII: 64–85.
- ^ 하신, E.(1981)M. Zemach가 실시한 조사.1981년 1월, "이스라엘 민주주의:종말의 시작?"모니터 30:73~75
- ^ Dahaf 연구소 조사, 1981년 6월, N=1237
- ^ a b c d Arian, Asher (1983). The Elections in Israel, 1981. Ramot Publishing Co. pp. 1–5.
- ^ Arian, Asher (April 1981). "Israeli Election Study, 1981". Israel Institute of Applied Social Research. Archived from the original on 2020-07-25. Retrieved 2017-04-29.
- ^ Hanna Herzog, '대표자 모임의 민족 목록과 크네셋 (1920 1977) 민족적 정치적 정체성?'미발표 박사학위 논문, Tel-Aviv University, 1981.
- ^ a b Shamir, Michal; Arian, Asher (1982). "The ethnic vote in Israel's 1981 elections". Electoral Studies. 1 (3): 315–331. doi:10.1016/0261-3794(82)90221-9.
- ^ 살피터, 엘리아후거울 속의 무서운 얼굴하레츠, 1981년 6월 19일, 페이지 14
- ^ Lehman-Wilzig, Sam (1983). "Thunder Before The Storm: Pre-Election Agitation And Post-Election Turmoil". The Elections in Israel, 1983: 207.
외부 링크
- 제10회 Knesset Knesset 웹사이트 이력
- 제10회 Knesset Knesset 웹사이트의 파벌과 정부 구성
