Nemo dat quod non habet.

Nemo dat quod non habet
재산법
관습법 시리즈의 일부
종류들
획득
토지의 땅
컨베이어ancing
향후 사용 제어
무소유이자
관련 항목
기타 관습법 영역
상위 범주:법과 관습법

말 그대로 "아무도 가지고 있지 않은 것을 줄 수 없다"는 뜻의 네모 dat non habbet은, 소유권이 없는 사람으로부터 소유권을 구입하는 것 또한 구매자에게 소유권을 부정한다는 법률 규칙으로, 때때로 네모 dat 규칙이라고 불린다. 시민(대륙) 네모 플러스 이우리스 ad alium transferre potest quam ipse habet 룰에 해당하며, 이는 "자신이 가진 것보다 더 많은 권리로 양도할 수 없다"는 뜻이다. 이 규칙은 판매자가 거래대상의 소유권을 주장할 권리가 없다는 것을 구매자가 알지 못하더라도 대개 유효하다(진정한 구매자). 그러나 많은 경우, 둘 이상의 무고한 당사자가 연루되어 있어 법원에서는 판단이 어렵고 재판부에서는 d를 주려는 일반규정에 대한 수많은 예외를 초래한다.진정한 구매자와 원래 소유자에게 보호의 대상. 직함의 소유권은 원소유자에게 있을 것이다.

미국

미국법에서, 본의 아니게 장물을 구입하고 그 후에 장물을 파는 구매자는, 관습법에 따라, 전환일 현재 그러한 상품의 전체 시장가치에 대한 책임을 지게 될 것이다. 진정한 소유자는 법적 권리를 유지하므로, 판매자는 연속적인 선의의 구매자(즉, 진정한 소유자는 다섯 번째 선의의 구매자를 성공적으로 고소할 수 있다)의 연쇄에서도 책임을 져야 한다. 그러나, 연속적인 성실한 구매자들의 문제는 다음과 같이 해결될 수 있다. 만약 사법당국이 판매자가 재산에 대한 소유권을 가지고 있다는 묵시적 보증을 인정하는 경우(예: 통일상업법(UCC) 제2조에 따라), 선의의 구매자는 해당 묵시적 보증 위반으로 판매자를 고소할 수 있다. 자본 법원도 전통적으로 다양한 예외를 인정하여 현대 UCC에 구체화된 아이디어를 창출할 가능성이 있다.

이 규칙은 나치에 의해 도난당하거나 몰수된 예술 작품과 같은 재산을 원래 소유주의 가족들에게 돌려준 홀로코스트 화해 운동과 같은 상황에서 예시된다. 이 예술을 구입했거나 소유권이 있다고 생각한 사람은 네모 dat 규칙 때문에 소송 대상 재산에 대한 어떠한 권리도 거부당했다.

앞서 언급했듯이, 네모 dat 규칙에는 수많은 예외가 있다. 예를 들어 법정 입찰은 특정 상황에서 규칙을 준수하지 않는다. 예를 들어, 만약 악당이 진정한 상인에게서 물건을 산다면, 그 상인은 다른 규칙을 지키면 경제에 지장을 주고 상품의 자유로운 흐름을 막을 수 있기 때문에 그 지폐를 진정한 주인에게 돌려주지 않아도 될 것이다. 수표와 같은 다른 "협상할 수 있는" 기구들도 마찬가지일 수 있다. 도둑인 앨리스가 밥에게서 수표를 훔쳐서 무고한 찰리에게 팔면, 찰리는 수표를 처리할 권리가 있고, 밥은 그 수표에 나타나는 이름이 그러한 이전의 타당성에 영향을 미칠 수 있지만, 찰리에게 그것을 돌려받을 수 없다.

또 다른 문제는 소유권에 의해 일반적으로 부여되는 다른 법적 권리의 이전이다. 2011년 미국 지방법원 판사는 도난당한 노트북을 구입한 여성이 도난 당한 후 복구를 용이하게 하기 위해 노트북에 설치된 소프트웨어를 녹음하는 데 따른 사생활 침해로 기기 추적 회사를 고소할 수 있다고 판결했다.[1] 이 판결은 진정한 구매자가 소유권만으로 어떤 권리를 가질 수 있다는 것을 증명하거나, 네모 dat가 진정한 구매자의 사생활 권리로 대체된다는 것을 보여주었다.

기록법령

부동산 거래를 할 때, 대부분의 미국 관할구역은 기록 법령에 따라 보호를 받을 자격이 있는 경우, 후속 구매자가 공동법 타이틀을 가진 당사자로부터 소유권을 박탈할 수 있도록 하는 기록 법령을 성문화했다. 기록법령의 종류는 1)종족법령, 2)종족법령, 3)종족통보법령 3가지가 있다.

경기법은 후속 구매자가 우월적 지위를 가진 사람보다 먼저 자신의 행위를 기록한 경우 상법자로부터 상법자격을 박탈한다. 통지법은 후속 구매자가 진정한 소유자의 소유권에 대한 통지(실제적 또는 건설적, 기타 진정한 소유자의 소유권이라고 알려져 있지 않은 경우)가 없는 경우 상위의 소유권을 가진 사람으로부터 관습법 직함을 박탈할 것이다. 인종공지법은 후속 구매자가 성실하고 먼저 기록하도록 규정하고 있다.

영국법

추가 정보: 영어 계약법의 실수 § 신원확인에 대한 일방적 실수

원소유자는 에스토펠의 교리를 통해 전 소유주에 대한 보호를 얻을 수 있다(1979년 「상품판매법」의 s 21(1)항 참조). 에스토펠의 방법은 말, 행동 또는 태만으로 이루어질 수 있다.

말로써의 에스토펠, 또는 그가 진정한 소유주이거나 소유주의 판매 권한이 있다는 말을 통해 원래 소유주에 의한 표현:

  • Henderson & Co v V Williams [1895] 1 QB 521
  • 쇼 대 메트로폴리탄 경찰서장 [1987] 1 WLR 1332, 헨더슨에 이어

행위별 에스토펠:

ID에 대한 실수:

예외

오픈 마켓에서의 판매

윌리엄 블랙스톤 당시 18세기에 오픈마켓에서의 판매는 영국법에서 네모 dat 원칙의 예외였다.[2]

그러나 영국에서 자동차 트렁크 판매가 증가하면서 악당들이 훔친 재산을 "확실"할 수 있는 기회가 생긴 후, 1994년[3] Sale of Goods (수정) 법에서는 1995년에 네모 dat 규칙에 대한 "공개적인 시장" 예외를 폐지했다.

리스

브루턴 대 런던 쿼드런트 주택 신탁[2000] 1 AC 406의 경우, 호프만 경은 토지에 임차권을 부여하는 것과 관련하여 규칙에 대한 예외를 만들었다. 이것이 논란이 되긴 하지만, 소작인의 특징만 있으면 소작인을 만드는 것은 가능하다. 이것은 소권 소유자(즉, 토지의 부동산이 아닌 면허소지자)가 더 큰 권리, 즉 부동산을 만들 수 있다는 것을 의미한다.

스코틀랜드법

미국처럼 스코틀랜드의 지폐는 이 규칙의 예외다. 이 문제는 1749년 크로퍼드 대 더 로열 뱅크 사건에서 발생했는데, 이 사건에서 스코틀랜드 은행이 우편물에서 분실되어 스코틀랜드 왕립 은행의 소유에서 발견된, 스코틀랜드 은행이 발행한 지폐의 소유권이 논란이 되었다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ Zetter, Kim (31 August 2011). "Couple can sue laptop-tracking company for spying on sex chats". Ars Technica. Retrieved 5 May 2021.
  2. ^ 윌리엄 블랙스톤(1753) 영국법률 평론가, 제2장 XXX "선물, 보조금 및 계약에 의한 소유권": "그러나 경우에 따라서는 부동산이 판매업자가 상품에 전혀 의존하지 않지만 매각으로 양도될 수도 있다. 적절한 예방조치를 취함으로써 구매자가 모든 이벤트에서 그의 구매를 확보할 수 있는 것이 편리하기 때문이다.현명하게도 인간과 인간 사이의 모든 상업은 곧 끝나야 한다. 따라서 일반적인 법치주의 원칙은 어떤 것이든 복수할 수 있는 모든 매매 계약, 즉 공개적인 시장에서의 모든 매매 계약은 당사자 간에 좋을 뿐만 아니라, 그 안에 어떤 권리나 재산이 있는 모든 사람들에게 구속력이 있어야 한다는 것이다."
  3. ^ "Sale of Goods (Amendment) Act 1994", legislation.gov.uk, The National Archives, 3 November 1994, 1994 c. 32, retrieved 5 May 2021
  4. ^ 케네스 리드(2013년 5월 1일), "18세기 스코틀랜드의 뱅크노트와 그 빈도화"