조나단 섬프레이션 경

Jonathan Sumption, Lord Sumption
우등상
섬프팅 경
OBE QC PC FSA 프리스츠
Lord Sumption 2013.jpg
영국 대법원 판사
재직중
2012년 1월 11일 – 2018년 12월 9일
지명자:케네스 클라크
모나크엘리자베스 2세
선행자메이프스베리의 콜린스 경
성공자더 로드 세일즈
홍콩 최종항소법원 비상임 판사
가정사무실
2019년 12월 18일
임명자캐리 람
개인내역
태어난 (1948-12-09) 1948년 12월 9일 (73세)
국적영국의
배우자테레사 섬프레이션, 네에 윌런
아이들.딸 2명; 아들 1명
거주지영국 런던
교육이튼 칼리지
모교옥스퍼드 막달렌 대학교
직업법정 변호사; 판사
직업법
한자이름
중국어岑耀信
OBE 리본

조나단 필립 채드윅 섬프레이션 경 OBE, QC, PC, FSA, FRHistS (1948년 12월 9일 출생)는 2012년부터 2018년 사이에 영국 대법원에 앉은 영국의 작가, 중세 역사학자, 전직 고위 판사다.섬프팅은 2012년 1월 11일 대법원 판사로 취임해 매프스베리 콜린스 남작의 뒤를 이었다.[1]예외적으로 상근판사를 하지 않고 실무형인 바에서 직접 대법관에 임명됐다.그는 정년 70세가 되면서 2018년 12월 9일 대법원에서 퇴임했다.

섬프레이션은 많은 법적 사건에서 법정 변호사로서의 역할로 잘 알려져 있다.그들은 허튼 조사에서 경도 유지 정부의 behalf,[2]에 스리 리버스에 출연 case,[3]전 내각 장관 스티븐 바이어스와 정부 부서의 운송을 위한 영국 정부에 대해 2005,[4]에서 항고를 청문회 비에 의해에 HM정부를 지지하기 위한 선로가 민간 주주들의 행동에 그의 표현을 포함한다.모오 nyam러시아의 과두정치인 보리스 베레조프스키가 제기한 개인 소송에서 러시아의 억만장자 로만 아브라모비치를 성공적으로 변호한 것에 대해 에메드.[5][6]

전 학자인 섬프팅은 2003년 신년 훈장[7] 수여식에서 대영제국 훈장(OBE)에 임명되었으며, 지금까지 4권으로 백년전쟁의 실질적인 서술사를 쓴 것으로도 알려져 있다.섬프레이션은 영국왕립역사학회(FRHistS) 회원과 영국 런던검역협회(FSA) 회원으로 선출되었다.

COVID-19 대유행 동안 섬프레이션은 폐쇄와 관련 영국 정부 정책을 비판했다.[8]

조기생활과 교육

조나단 섬프레이션은 1948년 12월 9일에 태어났다.그는 훈장을 받은 해군 장교이자 법정 [9]변호사인 앤서니 섬프레이션과 힐다 헤디건의 네 자녀 중 장남으로 1979년 결혼이 무산됐다.[10]그는 이튼 대학에서 교육을 받았는데, 15살에 그는 반에서 꼴찌였다.[11]그는 1967년부터 1970년까지 옥스퍼드 막달렌 대학에서 중세사를 읽었고, 1등으로 졸업했다.[12][13][14]그는 1971년부터 1975년까지 중세 역사에 관한 책을 가르치고 집필한 뒤 법학을 전공하기 위해 떠났다.[12][14]1975년 내사(內事)의 변호사에게 불려간 그는 이후 상법에서 성공적인 법률 관행을 추구했다.

1970년대에 섬프레이션은 보수당 하원의원과 내각 장관 키스 조셉의 고문을 지냈다.[15][16]1974년 요셉과 마가렛 대처는 함께 보수당의 싱크탱크 역할을 하기 위해 정책연구센터를 설립했고, 섬프레이션은 초기 직원들 중 하나가 되어 조셉의 연설문 작성자로 일했다.[17]섬프레이션과 요셉은 1979년 저서 평등(Equality)을 공동 저술하면서 "평등한 사회를 위한 설득력 있는 논쟁은 진전된 적이 없다" "그런 사회가 성공적으로 만들어진 적이 없다"[16]는 것을 보여주려 했다.

1970년대 후반에 섬프레이션은 The Sunday Telegraph에 정기적으로 기고했다.

법조경력

1986년 조너선 Sumption QC

섬프레이션은 38세의 비교적 젊은 나이에 1986년 퀸즈 카운슬(QC)에 임명되었고, 1991년 내사 벤처를 선출하였다.그는 찬세리 사단의 고등법원 부장판사, 저지[18] 상고법원 판사와 거너시 상고법원 판사를 역임했다.

그는 대법원에 임명되기 전까지 사법부 인사위원회 위원이었다.섬프레이션은 브릭 코트 챔버스의 공동 대표였다.[4]

2007년 11월 30일, 변호사 개업 당시, Sumption은 행정법원에서 콜린스 판사 앞에 성공적으로 자신을 변호했다. 그의 집 근처 개발 제안과 관련된 사법 검토 신청서.[19][20]

법정 변호사로서의 수익

가디언은 그를 "백만 파운드가 넘는 엘리트 변호사 모임"인 "백만 년짜리 클럽"의 멤버라고 설명한 바 있다.[21][12]2001년 가디언에 보낸 편지에서 그는 자신의 "연간 160만 파운드"를 사업, 스포츠, 오락 분야에서 비슷한 개인들이 지불하는 훨씬 더 큰 금액에 비교했다.[21]

2005년 영국에서 4주간의 재판(그리고 모든 준비 작업)을 위해 그는 붕괴된 국가 철도 인프라 회사 레일트랙의 4만9500명의 개인 주주들이 가져온 영국에서 가장 큰 집단 소송에서 HM 정부를 대표하기 위해 80만 파운드를 청구했다.[22]정부는 돈과 평판이 위태로웠는데, 특히 스티븐 바이어스 전 교통부 장관에게 HM정부, 특히 HM정부의 일부 조치를 검토했던 사건이다.바이어스는 현대에서의 그의 행동과 관련하여 고등법원에서 반대심문을 받은 유일한 장관이 되었다: 영국 정부가 그 소송에서 이겼다.

섬프레이션은 2012년 베레조프스키 대 아브라모비치 사건에서 로마 아브라모비치를 변호해 780만 파운드를 벌었다.이는 영국 법률 역사상 가장 높은 수수료로 여겨진다.[23]

사법경력

2011년 5월 4일, 섬프레이션의 대법관 임명이 발표되었다.[24]이후 2012년 1월 11일 선서하면서 그는 왕실 영장에 따라 섬프링 공(대법원의 모든 구성원이 귀족 칭호를 보유하지 않더라도 평생 '주님'의 양식에 합치됨)[25][26]의 칭호를 맡았다.[1]섬프팅은 2011년 12월 14일 법원 가입에 앞서 추밀원회를 선서했으며, 이들 재판관은 추밀원 사법위원회 위원으로도 활동한다.[27]2018년 12월 9일 대법원에서 퇴임했다.[28]

섬프레이션은 2009년 창사 이래 기존 상근 판사로 활동하지 않고 대법원에 선임된 첫 변호사다.법원의 전신인 상원 상고위원회에 대한 법관 등 임명은 5명에 불과했다.[29]스코틀랜드 변호사 두 명은 1930년 맥밀런 경과 1948년 리드 경이었고, 나머지 한 명은 맥나히텐 경(1887년), 카슨 경(1921년), 래드클리프 경(1949년)이었다.

섬프팅은 퇴임 후 2018년 12월 13일부터 2021년 1월 30일까지 대법원[30] 보충판에 앉았다.[31]정부에 대한 공개적인 비판 여론을 의식해 위원직을 맡는 것이 부적절하다고 판단해 2021년 자진 사퇴한 것이다.[32]

2019년 12월 13일, 홍콩 최고 경영자인 캐리 람에 의해 홍콩 최종 항소 법원 비상임 판사로 임명되었다.[33]썸셉션 경은 사법 선서의 일환으로 중화인민공화국의 홍콩 SAR에 충성을 맹세하고 2019년 12월 18일 홍콩 판사직에 공식 취임했다.[34][35][33]그는 이전에 다수의 사건에서 최종 항소법원에 변호인으로 출석했었다.[36]

역사학자

백년전쟁

영국-프랑스 간 백년전쟁(지금까지 4권이 출판된 1990~2015년)의 섬프레이트의 서사적 역사는 스티븐 런시먼의 십자군 역사와 나란히 서고, 방대한 다큐멘터리 m을 전개하는 작품이라는 평을 많이 받아왔다."상상적이고 지적인 공감으로 해석"하며 "독극적으로 쓰여진" (Rosamond McKitterick, Evening Standard) 앨런 매시에게 "진정한 빅토리아 시대의 기업...이 작품에서 가장 인상적인 것은 저자의 자료 숙달과 배치와는 별개로 그의 정치적 지능이다."[37]

다섯 권이 계획되어 있다.[12]제1권 (1329년 프랑스의 샤를 4세의 장례로부터 1347년 칼레의 항복에 이르기까지의 세월을 포함)은 1990년에 처음 출판되었다.제2권 (1347년부터 1369년까지의 연도를 포함)은 1999년에 출판되었다.제3권 (1369년부터 1399년까지의 연도를 포함)은 2009년에 등장했다.제4권(1399년 ~ 1422년)은 아쟁쿠르 전투 600주년인 2015년에 등장했다.

Sumption은 잘리고 세련된 산문 문체로 칭송되어 왔는데, 이것은 그가 진부한 문체를 쓰기를 꺼려한다는 것을 인정한다.그는 기븐을 존경하지만 "만약 누군가가 오늘 그와 같은 글을 쓴다면 그들은 거만한 방귀로 치부될 것"[38]이라고 지적한다.

정치적 견해

섬프레이션은 "보수적인 신자유주의자, 자유주의자"[39]로 묘사되어 왔다.1974년 보수당 싱크탱크인 정책연구센터에서 보수당 하원의원 키스 조셉과 함께 일했다.그러나 그는 당시 노동당 지지자였으며 이후 토니 블레어 총리에게 표를 던졌다.[40]

그는 쿼터제나 긍정적인 차별을 통해 대법원에서 성 평등을 빠르게 달성하려는 시도는 더 이상 그 과정이 공과를 선택할 것이라고 믿지 않기 때문에, 최고의 지원자들을 낙담시키고 "정의에 끔찍한 결과를 가져올" 수도 있다고 말했다.[41][42]그는 정치인들이 사법부 임명권자에게 자신의 견해를 묻는 미국의 사법부 임명 과정을 '불가역적'이라고 비판하며 제프리 콕스 전 영국 법무장관이 제안한 유사한 제도안에 대해 "분노한 정부의 좌절에서 나온 사상 중 가장 생각지도 못한 생각 중 하나"라고 설명했다.자신이 좋아하는 것은 무엇이든 할 수 없다는 것에 매료되어"[43]고 말했다.

그는 영어 학교의 역사 교과과정에 대해 "매우 좁다"고 비판하면서, 영국 학생들에게 1918-1945년에 격리적으로 공부하도록 강요함으로써 "가장 비정상적인 기간 동안 독일과 유럽에 대해 가르치고 있다"고 경고했다.[38]그는 아일랜드 기근이나 아르메니아인 학살과 같은 사건에 대한 사과를 "도덕적으로 가치가 없다"고 묘사하면서, "우리는 왜 그들이 그랬던 것처럼 일이 일어났는지 이해할 의무가 있고, "배워야 할 교훈"[44]도 있지만, 역사가 더 이상 사과되어서는 안 된다고 생각한다.섬프레이션은 2020년 5월 미국 미니애폴리스에서 발생한 조지 플로이드 살해사건에 이어 흑생명체 시위가 벌어지자 과거의 사람들이 현재의 가치를 공유하지 않고 "비이성적이고 황당한 행동"이라고 주장하며 기념물 철거를 비판했다.[44]

브렉시트

그는 2016년 국민투표에서 탈퇴 결정을 "우리 경제에 지속적인 피해를 줄 중대한 실수"[45]라며 "우리가 속하든 아니든 영국이 유럽연합에 의해 지배될 것"[46]이라고 묘사하며 유럽연합 잔류 투표를 했다.그럼에도 불구하고 국민주권과 정체성을 이유로 브렉시트에 대한 강력한 주장이 있다고 봤다.[47]그는 "우리는 화나지 않았다"고 말했다.그들은 비이성적이지도 않고 순진하지도 않으며 속지도 않았다"[45]고 말했다.그는 "그들의 결정에 대한 이러한 애도의 설명은 내게는 그저 불쾌한 진실을 회피하려는 시도에 불과한 것 같다"[48]고 썼다.

사법부의 정치 간섭

섬프레이션은 여러 강연과 저서에서 사법부와 정치와의 관계에 대한 우려에 대해 상세히 썼는데, 가장 두드러진 저서로는 <국가 재판: 법과 정치의 쇠퇴>(2019년)와 <위기의 시기에 법>(2021년)을 들 수 있다.그는 1960년대 이후, 그러나 특히 최근 몇 년간 법원은 선출된 정치인들과 장관들이 결정해야 할 문제들을 판단함으로써 의회의 정치적 과정과 제도를 훼손했다고 주장한다.그는 특히 사법심사 확대를 비판하면서 "국회에 속한 분야와 국회에 답변할 수 있는 장관 등에 개입하는 경향이 있다"[49]면서 1998년 인권법이 부여한 해석력을 비판해왔다.그는 정치인들이 선출되지 않았고 공직에서 물러나기 어려운 판사들과 달리 그들이 내리는 결정에 대해 민주적으로 더 책임이 있다고 주장한다.그는 유럽인권협약을 해석하고 판결하는 유럽인권재판소(ECHR)를 비판해왔다.그는 ECHR과 동유럽의 전후 독재정권의 가치를 비교하면서 "둘 다 민주주의 개념을 일련의 정치적 가치에 대한 일반적인 승인 용어로 채택하고 있다"[39][50]고 말했다.그는 이 협약의 본문을 "훌륭한 존경할 만한"[51] 것으로 묘사하지만 스트라스부르크 법원이 그들의 본래의 의미를 넘어서 선출된 입법부의 소관이 되는 문제들을 적절히 다루는 범위까지 권리를 매우 광범위하게 해석하고 발전시켰다고 주장한다.그는 특히 협약 제8조에 대해 "이런 종류의 사명감에 가장 현저한 예"[52]라고 묘사하는 "살아있는 기구" 교리를 비판해 왔다.그는 스트라스부르크 법원의 접근방식에 큰 변화가 없다면 협약 탈퇴를 지지할 것이라고 말해왔다.[53]

COVID-19 전염병

섬프레이션은 COVID-19 대유행 동안 시민 자유주의적인 이유로 영국 정부가 폐쇄된 것에 대해 매우 비판적인 한편,[54][39] COVID-19 통제 조치의 제정과 시행 가능성에 대한 법적 근거를 비판하기도 했다.[55][56][57][58]그는 또 바이러스가 제한적 조치를 정당화할 만큼 심각한지 의문을 제기하는 한편, 봉쇄의 효과가 실제 바이러스의 영향보다 더 심할 수 있다고 주장해 영국 언론에서 논란과 논쟁을 불러 일으켰다.[8][59][60][55]

섬프레이션은 2021년 1월 17일 '큰 질문들'에 출연해 '더 큰 선을 위해 너무 많은 것을 연마하는 것 아니냐'는 질문에 대해 "모든 생명이 평등하다는 것은 인정하지 않는다"고 밝혔다.내 자식들과 손주들의 목숨이 나보다 훨씬 더 가치가 있는 것은 그들이 앞으로 훨씬 더 많이 가지고 있기 때문이라고 말했다.토론에 참여한 암환자가 자신의 삶이 '귀중하지 않다'고 말하자 섬셉트는 "당신의 삶이 귀중하지 않다고 한 게 아니라 가치가 떨어진다고 했다"고 말을 가로막았다.[61]보건 전문가들은 "질적 조정 수명"의 개념은 부족한 의료 자원의 할당에 대한 토론에 주로 유용하며, 전국적인 봉쇄에 대한 논의에는 유용하지 않을 수 있다고 말하면서 그의 견해를 비판해 왔다.[62]

2021년 7월 풀 팩트는 팩트체크 기사를 통해 영국 BBC 라디오 4의 투데이 프로그램에서 섬프레이션이 "질병에 대해 이야기할 때 Covid-19 데이터로 여러 차례 실수를 했다"고 결론지었다.여기에는 기록된 많은 COVID-19 사망자가 바이러스에 감염되었지만 관련 없는 원인으로 사망했다는 잘못된 진술, COVID-19로 사망한 사람들이 "아마도 1년 이내에 사망했을 것"이라는 잘못된 진술(평균적으로 영국의 COVID-19 희생자들은 약 10년 정도 목숨을 잃었으며, 기존 약물 치료제가 없는 사람들의 "수백"만이 포함되었다.영국의 상태는 COVID-19로 죽었었다. (실제 수치는 영국에서만 15,883명이다.[63]

존 코그곤 보건법학부 교수는 의학윤리학 저널에서 COVID-19 제한에 대한 섬셉트의 철학적, 법적 주장을 비판했으며, 그러한 제한에 대한 섬셉트의 자유주의적 주장을 R(닉린슨) v 법무부에 관여했을 때 사망할 권리에 대해 자신이 했던 주장과 대조하기도 했다.그가 생명의 신성함에 대한 도덕적 원칙이 법으로 보호되어야 한다고 주장했을 때.[64]

사생활

Sumption은 그의 여섯 번째 생일 파티에서 Teresa Wellan을 만났고, 그들은 그가 옥스포드를 졸업한 직후에 결혼했다.그들에게는 딸 둘, 아들 하나, 손자 다섯 명이 있다.그는 그리니치에 살고 있고 프랑스 남부의 베르비구이에르 마을에 제2의 고향을 가지고 있다.[11]

섬프레이션은 프랑스어와 이탈리아어를 유창하게 구사하며 스페인어, 네덜란드어, 포르투갈어, 카탈루냐어, 라틴어를 읽는다.[12]그는 "가이드로 그것들을 배웠지만, 대신에 나는 내 옆에 사전이 있는 텍스트를 통해 엉터리로 하는 것을 선호했다"[38]고 말했다.

오페라 애호가인 그는 영국 국립오페라단 감독, 왕립음악원 주지사 등을 역임하고 있다.[65]

풀스타일

  • Rt Hon Lord Sumption, OBE, FRHittS, FSA.

주목할 만한 사례

조언대로

심판으로서

섬프레이션의 민법과 공법에 대한 기여를 위해 각각 두 권의 책을 헌정하고 있다.[66]그가 법률에 기여한 공로를 발췌한 것은 다음과 같다.

  • Kelly v Fraser [2012] UKPC 25 [15], [2013] 1 AC 450[67] - 주계약자가 거래를 승인했다는 대리인의 잘못된 표현에 근거하여 명백한 권한에 관한 사항
  • Prest v Petrodel Resources Ltd & Ors [2013] UKSC 34, [2013] 2 AC 415[68] - 기업 베일을 뚫는 데 관한 사항
  • 뱅크 멜랏 대 영국 재무부 (제2호) [2013] UKSC 39, [2014] 1 AC 700[69] - 영국 정부의 멜랏 은행 제재의 비례성과 적법성 시험에서
  • 버진 애틀랜틱 항공 Ltd v Premium Airways International Ltd [2013] UKSC 46, [2014] AC 160[70] - res judicata 규칙 관련
  • 윌리엄스 대 나이지리아 중앙은행[2014] UKSC 10, [2014] AC 1189[71] - 건설적 신뢰의 본질에 대한 중요한 발언과 수령 사실을 알고 있다는 주장과 함께 1980년 제한법의 올바른 건설에 관한 사항
  • 코벤트리 v 로렌스 [2014] UKSC 13
  • R (Nicklinson) v 법무부[2014] UKSC 38, [2015] AC[72] 657 - 유럽인권협약과의 자살 방조 금지의 양립성에 관하여
  • R (Berriew의 칼릴레 경) v 내무부 장관[2014] UKSC 60, [2015] AC 945[73] - 자격 있는 인권과의 간섭에 관한 경우 비례성 검사를 적용할 때 법원의 역할
  • Pham v 미국 내무부 장관 [2015] UKSC 19, [2015] 1 WLR 1591[74] - 비합리성의 일반법률 시험 개발 및 비례성 시험과의 관계
  • Bilta (영국) Ltd v Nazir (2호) [2015] UKSC 23, [2016] AC 1[75] - 회사법 귀속 규칙에 관한 사항
  • Papadimitriou v Crédit Agricole Corporation and Investment Bank [2015] UKPC 13, [2015] 1 WLR 4265[76] - 수령 확인 시 책임에 필요한 고장 요구 사항
  • Bunge SA v Nidera BV [2015] UKSC 43, [2015] 3 All ER 1082[77] - 계약상 손상의 적절한 평가 날짜에 대한 정보
  • Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi (개정 3) [2015] UKSC 67, [2016[78]] AC 1172 - 벌칙 및 청산된 손해배상 조항 관련
  • Angove's Pty Ltd v Bailey [2016] UKSC 47, [2016] 1 WLR 3179 - 소유권 반환 관련
  • Patel v Mirza[2016] UKSC 42, [2017] AC 467[80] - 불법 계약에 대한 이견 판정
  • JSC BTA 은행 v Abliazov 및 다른 (14번) [2018] UKSC 19, [2020] AC 727[81] - 경제적 손실 불법 행위 (Lloyd-Jones 경과의 공동 판결)
  • Rock Advertising Ltd v MWB Business Exchange Centres Ltd [2018] UKSC 24, [2019] AC 119[82] - 계약에서 구두 수정 금지 조항이 미치는 영향

책들

  • 순례길: 중세 종교의 이미지 (1975년) ISBN0-571-10339-1, 2003년 《순례의 시대: GodISBN1-58768-025-4
  • 알비겐스 십자군 (1978) ISBN 0-571-11064-9
  • 평등(1979년, 키스 조셉 경과 함께) ISBN 0-7195-3651-0
  • 백년전쟁 I: 전투에 의한 재판 (1990) ISBN 0-571-13895-0; 페이퍼백 (1999) ISBN 978-0-571-20095-5
  • 백년전쟁: 화재에 의한 재판 (1999) ISBN 0-571-13896-9; 페이퍼백 (2001) ISBN 0-571-20737-5
  • 백년전쟁: 분할주택(2009) ISBN 0-571-13897-7
  • 백년전쟁 4: 저주의 왕(2015) ISBN 0-571-27454-4
  • 국가의 재판 : 법과 정치의 쇠퇴(2019) ISBN 1-788-16372-9
  • 위기의 시기에 관한 법률(2021) ISBN 9781788167116[83]

참조

  1. ^ a b "Jonathan Sumption QC to be sworn in as Supreme Court Justice" (PDF). Supreme Court of the United Kingdom. 10 January 2012. Retrieved 10 January 2012.
  2. ^ 도드(2003년).
  3. ^ 법관부(2000년)
  4. ^ a b 어바인(2011년).
  5. ^ 레이(2010년).
  6. ^ 크로프트(2012).
  7. ^ "Page 24 Supplement 56797, 31 December 2002 London Gazette the Gazette".
  8. ^ a b Toynbee, Polly (7 April 2020). "Your money or your life? Coronavirus has sparked the latest culture war". The Guardian. Retrieved 2 September 2020.
  9. ^ "Index entry". FreeBMD. ONS. Retrieved 21 May 2019.
  10. ^ 데일리 텔레그래프(2008)
  11. ^ a b Steavenson, Wendell (6 August 2015). "Jonathan Sumption: the Brain of Britain". The Guardian. Retrieved 4 June 2021.
  12. ^ a b c d e Steavenson, Wendell (6 August 2015). "Jonathan Sumption: the brain of Britain". Retrieved 15 August 2015.
  13. ^ Brick Court 챔버스 웹 사이트: Jonathan Sumption QC의 전체 CV 2011년 10월 8일 웨이백 머신 검색: 2011년 10월 16일
  14. ^ a b "Jonathan Sumption Appointed to Supreme Court". Magdalen College, University of Oxford. 23 January 2012. Retrieved 17 June 2021.
  15. ^ Bogdanor, Vernon (21 May 2013). "Sir Keith Joseph and the Market Economy, Lecture delivered at Gresham College". Lecture delivered at Gresham College. Archived from the original on 8 May 2017.
  16. ^ a b Irvine, Ian (14 October 2011). "Jonathan Sumption: Donnish but deadly". The Independent.
  17. ^ Sumption, Jonathan (29 May 2020). "The Jonathan Sumption One". Political Thinking with Nick Robinson (Interview). Interviewed by Nick Robinson. London, United Kingdom: BBC Radio 4. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 14 April 2021.
  18. ^ "Judiciary". Jersey Law. Archived from the original on 10 February 2011. Retrieved 11 May 2011.
  19. ^ 이스트한츠 평의회(2007년).
  20. ^ "R (Sumption) v Greenwich LBC [2007] EWHC 2776 (Admin), [2008] P & CR 20 (25 March 2015)" (PDF).
  21. ^ a b 다이어(2003년).
  22. ^ 데일리 텔레그래프(2005년).
  23. ^ "Chelsea's big defender – the QC paid £8m". The Times. 9 September 2012. Retrieved 1 December 2020.
  24. ^ "Press Release:Senior Judicial Appointments". Number 10. 4 May 2011.
  25. ^ "Courtesy titles for Justices of the Supreme Court" (PDF). Supreme Court of the United Kingdom. 13 December 2010. Retrieved 14 December 2010.
  26. ^ "No. 59746". The London Gazette. 1 April 2011. pp. 6177–6178.
  27. ^ "Orders approved at Privy Council 14 December 2011" (PDF). Privy Council Office. Retrieved 13 January 2012.
  28. ^ "Former Justices". Supreme Court of the United Kingdom. Retrieved 13 December 2018.
  29. ^ www.burkespeerage.com
  30. ^ 2005년 헌법개정법 제39조
  31. ^ FOI 요청에 대한 대법원 응답, 12.07.2021
  32. ^ 대법원이 FOI 요청으로 제공한 30.01.2021일자 Sumption에서 보낸 이메일 'FOI 2021 29 기록 정보 12 7 21.pdf'[1]
  33. ^ a b "Appointments of non-permanent judge from another common law jurisdiction of the Court of Final Appeal and the Chief Judge of the High Court". Government of Hong Kong. 13 December 2019.
  34. ^ "Oaths and Declarations Ordinance (Cap. 11)". Hong Kong e-Legislation. Section 17, Part V of Schedule 2, and Part I of Schedule 3
  35. ^ Shum, Michael (19 March 2021). "Calls for UK judges to quit are 'out of order'". The Standard (Hong Kong). Retrieved 25 March 2021. As a Hong Kong judge...
  36. ^ 예를 들어, (2010) 13 HKCFAR 479에서 Akai Holdings Ltd v Tanakharn Kasikorn Tai Chamkat, 16/2009년, 그리고 (2009) 12 HKCFAR 512에서 Goldliion Properties Limited v Regent National Enterprences Limited, 10/2008이 보고되었다.
  37. ^ 백년전쟁 제3차: 분단된 집들의 뒷면에 전시된 후기 선정에서 인용한 인용구.
  38. ^ a b c "Jonathan Sumption Interview Quadrapheme". www.quadrapheme.com. Archived from the original on 14 April 2016. Retrieved 28 October 2015.
  39. ^ a b c Birkinshaw, Patrick (2020). "Review Article - Jonathan Sumption, Trials of the State". journals.sas.ac.uk. Retrieved 17 September 2020.
  40. ^ Johnston, Philip (4 June 2021). "Lord Sumption: 'I have observed that lockdown scepticism goes with high levels of education'". The Telegraph. Retrieved 4 June 2021.
  41. ^ Cohen, Nick (27 September 2015). "Why the Women's Equality party is long overdue". The Guardian. Retrieved 27 September 2015.
  42. ^ Bentham, Martin (21 September 2015). "Rush for gender equality with top judges 'could have appalling consequences for justice'". London Evening Standard. London. Retrieved 27 September 2015.
  43. ^ Sumption, Jonathan (2021). Profile Books. p. 203. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  44. ^ a b Sumption, Jonathan (2021). Law in a Time of Crisis. Profile Books. p. 25.
  45. ^ a b Sumption, Jonathan (2021). Profile Books. p. 166. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  46. ^ Sumption, Jonathan (2021). Profile Books. p. 182. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  47. ^ Sumption, Jonathan (2021). Profile Books. pp. 172–173. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  48. ^ Sumption, Jonathan (2021). Profile Books. p. 172. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  49. ^ Sumption, Jonathan (2021). Law in a Time of Crisis. Profile Books. p. 202.
  50. ^ Petley, Giannoulopoulos, Julian, Dimitrios (10 June 2019). ""Attacks on Grieve and Bercow stem from flawed, feudal ideas of 'sovereignty'"". Retrieved 17 September 2020.
  51. ^ Sumption, Jonathan (2013). The Limits of the Law: 27th Sultan Azlan Shah Lecture. Speech in Kuala Lumpur.
  52. ^ Sumption, Jonathan (2019). Trials of the State: Law and the Decline of Politics. Profile Books. pp. 56–57.
  53. ^ Sumption, Jonathan (2019). Human Rights and Wrongs. BBC Reith Lectures.
  54. ^ Sumption, Jonathan (17 May 2020). "Set us free from lockdown, ministers, and stop covering your backs". The Sunday Times.
  55. ^ a b Compton, Jonathan (19 May 2020). "Lord Sumption is wrong on lockdown liberty". Law Gazette. Retrieved 2 September 2020.
  56. ^ Pearson, Allison; Halligan, Liam (10 September 2020). "Planet Normal: Use of fear has brought about 'the greatest invasion of personal liberty in our history' –Lord Sumption". Telegraph Media Group Limited.
  57. ^ "Ex–Supreme Court judge Lord Sumption says rule of six is ′unenforceable′". LBC News. London. 13 September 2020. Retrieved 13 September 2020.
  58. ^ Hymas, Charles (27 October 2020). "Lord Sumption: Ministers stoked fear to justify lockdowns". Telegraph Media Group Limited.
  59. ^ The World at One. BBC Radio 4. 30 March 2020.
  60. ^ Buchan, Lizzy (30 March 2020). "Coronavirus: Former Supreme Court justice warns of 'collective hysteria' over outbreak". The Independent. Retrieved 2 September 2020.
  61. ^ Skopeliti, Clea (17 January 2021). "Lord Sumption tells stage 4 cancer patient her life is 'less valuable'". The Guardian. Retrieved 18 January 2021.
  62. ^ "Experts unconvinced by Lord Sumption's lockdown ethics". The Guardian. 19 January 2021. Retrieved 22 July 2021.
  63. ^ "Lord Sumption made several errors about Covid on Today". Full Fact. 20 July 2021. Retrieved 22 July 2021.
  64. ^ Coggon, John (12 July 2021). "Lord Sumption and the values of life, liberty and security: before and since the COVID-19 outbreak". Journal of Medical Ethics. doi:10.1136/medethics-2021-107332. ISSN 0306-6800. PMID 34253623.
  65. ^ "Governing Body". Royal Academy of Music.
  66. ^ 데이 앤 워싱턴, 도전적인 민법 - 대법원의 섬프링 로드 (Hart 2020)Ekins, Yowell & Barber, Lord Sumption and the Limits of the Law(2016년 하르트)
  67. ^ "Kelly & Ors v Fraser (Jamaicas) [2012] UKPC 25 (12 July 2012)".
  68. ^ "Prest v Petrodel Resources Ltd & Ors [2013] UKSC 34 (12 June 2013)".
  69. ^ "Bank Mellat v Her Majesty's Treasury (No. 2) [2013] UKSC 39 (19 June 2013)".
  70. ^ "Virgin Atlantic Airways Ltd v Zodiac Seats UK Ltd [2013] UKSC 46 (3 July 2013)".
  71. ^ "Williams v Central Bank of Nigeria [2014] UKSC 10 (19 February 2014)".
  72. ^ "Nicklinson & Anor R (On the application of) (Rev 1) [2014] UKSC 38 (25 June 2014)".
  73. ^ "Lord Carlile of Berriew QC, & Ors, R (On the application of) v Secretary of State for the Home Department [2014] UKSC 60 (12 November 2014)".
  74. ^ "Pham v Secretary of State for the Home Department [2015] UKSC 19 (25 March 2015)".
  75. ^ "Jetivia SA & Anor v Bilta (UK) Ltd & Ors [2015] UKSC 23 (22 April 2015)".
  76. ^ "Credit Agricole Corporation and Investment Bank v Papadimitriou (Gibraltar) [2015] UKPC 13 (24 March 2015)".
  77. ^ "Bunge SA v Nidera BV [2015] UKSC 43 (1 July 2015)".
  78. ^ "Cavendish Square Holding BV v Talal el Makdessi (Rev 3) [2015] UKSC 67 (4 November 2015)".
  79. ^ "Bailey & Anor v Angove's PTY Ltd [2016] UKSC 47 (27 July 2016)".
  80. ^ "Patel v Mirza [2016] UKSC 42 (20 July 2016)".
  81. ^ "JSC BTA Bank v Khrapunov [2018] UKSC 19 (21 March 2018)".
  82. ^ "Rock Advertising Ltd v MWB Business Exchange Centres Ltd [2018] UKSC 24 (16 May 2018)".
  83. ^ "Law in a Time of Crisis". Profile Books. Retrieved 14 January 2021.

원천

외부 링크

법률 사무소
선행자
없음
 홍콩 최종항소법원 비상임 판사
2019-현재		 현직