영국 정부(임기)

Her Majesty's Government (term)
영국 정부라고 불리는 정부들은 캐나다 정부, 지브롤터 정부, 뉴질랜드 정부, 영국 정부, 벨리즈 정부를 참조한다.

영국 정부(또는 남자 군주의 통치 기간 중 영국 정부)라는 문구는 영연방 국가 또는 영연방 국가, 주 또는 영토 구성의 정부를 가리키는 공식 용어다.적어도 대영제국의 전성기 이래로 이 문구는 계승되고 그 정치에서 나온 나라들과 통합되어 영연방 영토로 남아있다.

영연방 국가들이 군주제 정부(예: 몰타)에서 탈피한 경우, 이 용어는 역사적 용법을 제외하고 완전히 중복된다.

지리사

대영제국에서는 원래 영국 정부라는 용어는 런던의 제국 정부를 지칭하는 말로만 쓰였다.제국이 발전하고, 제국 내의 더 많은 지방과 실체에 책임 있는 정부가 부여되면서, 이 용어의 일부 모호함이 필요하게 되었다.특히, 다양한 제국주의 단체들에 대한 도미니언 지위의 상승은 다른 영역에서의 왕관 운영의 차이를 반영하는 표현을 요구했다.예를 들어, 그것은 "캐나다의 오른쪽에 있는 왕관"으로 묘사되었다.

이 진화하는 헌법적 그림과 함께 제국 내의 여러 다른 실체들의 실질적인 이해관계가 때때로 맞지 않게 되었고, 그들의 임원을 통해 특정 실체의 행동을 구체화할 필요가 있게 되었다.예를 들어, 1893년 캐나다와 미국간의 베링해 분쟁 당시, 캐나다와 영국의 이익은 반대했지만, 영국 정부는 캐나다 외교 관계를 처리했다.그 필요성은 1931년 웨스트민스터 법령으로 명백해졌는데, 이는 제국주의 프로젝트에서 도미니언즈를 영국과 동등한 구성 국가로 만들었고, 제국의 영연방 전환과 함께 피할 수 없게 만들었다.

이에 따라 1920년대와 1930년대부터 영국과 도미니언 정부가 아일랜드 자유주의 영국정부와 같은 독립된 실체들을 구별하기 위해 사용하게 되었다.[1]반면에 식민지, 주, 지방 정부는 [지역/영토]라는 약칭의 정부를 계속 사용하였고, 결국 구 도미니언에서 사용한 구절은 영국의 관례를 반영하기 위해 변형되어, 예를 들어, 영국 여왕의 호주 정부가 되었다.

헌법사 및 비교 용어

이 용어는 영연방 국가의 정부 또는 그 [2]중 분단(예: 캐나다 앨버타 주)이 내각이나 총리가 아닌 현 주권자에 속함을 나타내기 위해 사용된다.[3][4]

(적어도 기술적 의미로는) 헌법상 부정확함에도 불구하고, 영연방 전역에서 개별 정부는 군주보다는 관련 수상으로 근무하는 사람에 의해 비공식적으로 언급되는 경우가 많다.예를 들어 1979년부터 1990년까지 마거릿 대처가 재임하는 동안 영국 정부는 대처 정부로 자주 알려져 있었다.가장 중요한 구성원의 뒤를 이어 정부를 지칭하는 이런 방식은 예를 들어 스티븐 하퍼가 총리를 지낸 2006년부터 2015년까지 캐나다의 하퍼 정부, 자메이카의 맨리 정부 등 영연방 전역에서 자주 언급된다.그러나 이러한 총리직을 '미니스트리스'라고 부르는 것이 헌법상 더 정확하다. 예를 들어 데이비드 캐머런이 2010년부터 2016년까지 영국 수상이었던 카메론 부처와 같은 말이다.

정부의 가장 유명한 구성원의 이름을 따서 정부를 명명하는 이 관습은 비교적 현대적이다.이것은 적어도 영국의 조지 3세 치세가 되기 전까지는 군주가 자신의 장관들을 선택할 수 있는 절대적 재량권을 가진 것이 왕실 특권이었기 때문에, 정부는 전혀 수상의 것이 아니기 때문이다.실제로 앤 여왕 시대(총리실 발전 직전)에는 타협과 합의를 좋아하는 마음이 종종 서로를 싫어하고 통합하지 않는 사람들로 구성된 정부로 이어졌다.[5][6]그런 시기에는 정부가 군주의 그것 이외의 다른 것이라는 데에는 의심의 여지가 없었다.

빅토리아는 그녀의 정부의 구성을 일상적으로 형성한 마지막 군주였다.

영국 헌법의 진화와 왕실의 권력 축소는 사실상의 정부에서의 군주의 중심성을 점차 감소시켰다.빅토리아 여왕은 진정 자기 정부의 인사들을 선택하려고 시도한 마지막 군주였다; 예를 들어 윌리엄 글래드스톤에 대한 그녀의 증오는 샐리스베리 경의 유임을 도왔다.당시에도 그녀의 행동은 헌법상 다소 부적절하다고 여겨졌다.[7]비록 (적어도 영국에서는) 총리 직급 이하의 개별 장관들이 여전히 군주제에 의해 공식적으로 임명되지만, 20세기 초부터 국가원수는 사실상 수상을 제외하고 정부의 개별 구성원을 선택할 재량권이 없었다.후자의 경우 이는 단지 의회의 보류에 의한 것이었고, (1960년대에 군주의 역할이 폐지될 때까지) 보수당의 지도자에 대한 불분명한 선택이었다.실제로 군주가 그러한 상황에서 수상을 선택할 수 있는 재량권을 가진 곳에서는 약간의 논란이 일기도 했다. 예를 들어, 람세이 맥도널드가 소수 정부를 운영했기 때문에 1931년 영국의 국가 정부 구성을 촉진하는 조지 5세의 역할은 논란이 없는 것이 아니었다.존 커 경의 장관 해임 재량권이 헌법적 위기로 이어졌다.

따라서 통치에서 군주의 중요성이 감소함에 따라, 영국 정부라는 용어는 형식적으로 증가하고 일상 용어가 줄어들게 되었다.[citation needed]총리실 권력이 역대 정부 각료들의 프리머스 인터폴(동등한 정부 중 첫 번째)이라는 역사적 지위에서 벗어나 근대 행정의 원동력으로 부상하면서 정부 이름을 딴 정부들이 생겨났고, 두 개의 명명규칙은 서로 다른 기능을 하고 있다.예를 들어, 정부에서 군주의 가시성이 줄어든 것은 정치적으로 도움이 되지 않는 묘사로 만들었다.[citation needed]만약 하나의 1996년(예를 들어)에 영국 정부의 철도 민영화 정책을 할애해 있을 때 여왕이 정책 형성에 출연한 정책은 존에 의해 일어났지만 그것이 도움이 되"여왕 폐하의 정부"는 구절을 사용할 수 있습니다;대신에 이 용어"메이저 정부"arguably[누구에 의해서?]가 더 도움이 된다. 간주되지 않을 수 있습니다.Major.[표창 필요한]

정치학 정부수반

정치학에서 "폐하의 정부"라는 용어는 도움이 되지 않는 것으로 의도적으로 피한다: 학문 이론가들은 웨스트민스터 정부 제도를 사용하는 국가에서 의도적으로 정부 수반이라는 용어를 사용하여 국가 원수의 역할로 구별되는 (즉, 국가 원수의 역할)을 사용하는 국가들에서 관련 총리를 묘사한다.영연방 국가의 군주)는 두 가지 역할이 그러한 시스템에서 분리되므로, 예를 들어 미국 대통령 집무실 등에서 두 역할이 통합되는 것과 대조적이다.따라서 아이러니컬하게도 영국에서는 정확히 입헌군주제를 가지고 있기 때문에 사실상 군주의 지위 때문에 그런 정확한 역할을 차지하지는 않지만 총리를 정부수반이라고 부른다.그러나, 이 용어를 사용하는 유일한 정부인 만큼, 그것은 영국 정부의 속기로 유용하다.

특정화

영토(예: 위의 캐나다/알베르타 예)와 마찬가지로 군주적 소유권은 개별 부서와 장교에게도 양도될 수 있다.예를 들어, 영국의 철도 조사국은 영국의 열차 안전을 규제하는 반면, 존 하워드는 재임 기간 동안 호주 연방의 수상이었다.이러한 특정한 군주적 소유욕은 영토 형용사와 결합하여, 예를 들어, 호주 여왕, 뉴질랜드 여왕 등과 같은 모나크 행위가 어떤 맥락에서 이루어지는지를 설명함으로써 더욱 구체화될 수 있다.이 조합은 영국 오른쪽에 있는 영국 왕관이 영국 시민 등에게 발급한 여권으로 검사할 수 있는데, 첫 페이지에 "그녀의 브리태닉 여왕의 국무장관이 요청하고 여왕의 이름으로 요구하는..."이라는 문구로 시작한다.즉, 영국 내무장관이 요청을 하는 것이지, 영국 정부 전체가 아니고, 그의 요청은 영국 여왕의 이름으로만 하는 것이지, 다른 어떤 영역의 여왕으로서 하는 것은 아니다.

참고 항목

참조

  1. ^ Walshe, Joseph P. (29 August 1927), Documents on Irish Foreign Policy > Despatch from Joseph P. Walshe (for Patrick McGilligan) to L.S. Amery (London) (D.5507) (Confidential) (Copy), Royal Irish Academy, retrieved 24 October 2009
  2. ^ Government of Canada. "Speech From the Throne > Frequently Asked Questions". Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 9 March 2010. Retrieved 4 June 2010.
  3. ^ Cox, Noel (September 2002). "Black v Chrétien: Suing a Minister of the Crown for Abuse of Power, Misfeasance in Public Office and Negligence". Murdoch University Electronic Journal of Law. Perth: Murdoch University. 9 (3): 12. Retrieved 17 May 2009.
  4. ^ Neitsch, Alfred Thomas (2008). "A Tradition of Vigilance: The Role of Lieutenant Governor in Alberta" (PDF). Canadian Parliamentary Review. Ottawa: Commonwealth Parliamentary Association. 30 (4): 23. Retrieved 22 May 2009.[영구적 데드링크]
  5. ^ Somerset, Anne (2012). Queen Anne. London: Harper Press.
  6. ^ Hague, William (2004). William Pitt the Younger. London: BCA.
  7. ^ Roberts, Andrew (1999). Salisbury: Victorian Titan. London: Weidenfeld & Nicolson.