2014년 영국 대법원 판결
2014 Judgments of the Supreme Court of the United Kingdom2014년 영국 대법원이 내린 판결 목록이다.그들은 중립적인 인용에 의해 명령된다.
2014년 뉴버거 경은 대법원장이었고, 헤일 경은 부통령이었다.
표에는 법원이 내린 판단과 사건별 법관들의 의견이 나열돼 있다.판사들은 다른 판사의 판결에 공식적으로 자신을 붙이거나 한 명 이상의 판사와의 동의를 인정하기 위해 말을 할 때 다른 판사의 판단에 동의한 것으로 간주된다.항소심 중 하나 이상의 주요 사항에 대해 다수 의견과 다른 결론에 도달하는 모든 판결은 반대 의견으로 처리되었다.
명시적으로 달리 명시되지 않은 한 모든 날짜는 2014년이다.
테이블 키
| 판결서 전달(주요) | | 다른 재판관의 판결에 동의(주요) | | 판결서 전달(배부) | | 다른 재판관의 판결에 동의함(면직) | | 결정에 참여하지 않음 | |||||
2014년 판결
사례명 | 인용 | 논증했다 | 결정했다 | 뇌베르거 | 헤일 | 만스 | 커 | 클라크 | 윌슨 | 섬프먼트 | 리드 | 칸왓 | 휴스 | 툴슨 | 호지 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
리 LC(어린이) | [2014] UKSC 1 | 2013년 11월 11일 | 1월 15일 | ||||||||||||
말리 대 롤링스 사건 | [2014] UKSC 2 | 2013년 12월 3일 | 1월 22일 | ||||||||||||
R (HS2 Action Alliance Ltd) v Transport 담당 국무장관[1] | [2014] UKSC 3 | 2013년 10월 15-16일 | 1월 22일 | ||||||||||||
Raymond Brownlee의 사법심사 신청서 재신청 | [2014] UKSC 4 | 2013년 12월 5일 | 1월 29일 | ||||||||||||
R v Mackle (NOS. 1, 2, 3) 및 R v McLaughlin | [2014] UKSC 5 | 2013년 12월 11일 | 1월 29일 | ||||||||||||
I.A. v 내무부 장관 | [2014] UKSC 6 | 2013년 11월 26일 | 1월 29일 | ||||||||||||
애덤슨 대 패디코 (267) 주식회사 | [2014] UKSC 7 | 1월 15일 | 2월 5일 | ||||||||||||
리처드슨 v DPP | [2014] UKSC 8 | 2013년 11월 12일 | 2월 5일 | ||||||||||||
Cramaso LLP v Ogilvie-Grant, 백작 시필드 | [2014] UKSC 9 | 2013년 11월 18-19일 | 2월 12일 | ||||||||||||
윌리엄스 대 나이지리아 중앙은행 사건 | [2014] UKSC 10 | 2013년 11월 4-5일 | 2월 19일 | ||||||||||||
영국 여왕의 세관 위원회 대 막스 앤 스펜서 plc | [2014] UKSC 11 | 2013년 11월 25-26일 | 2월 19일 | ||||||||||||
R (EM (에리트레아) v 내무부 장관 | [2014] UKSC 12 | 2013년 11월 6-7일 | 2월 19일 | ||||||||||||
코벤트리 대 로렌스 사건 | [2014] UKSC 13 | 2013년 11월 12-14일 | 2월 26일 | ||||||||||||
영국국세청 대 Forde 및 McHugh Ltd. | [2014] UKSC 14 | 1월 16일 | 2월 26일 | ||||||||||||
스토트 대 토머스 쿡 투어 오퍼레이터스 주식회사 | [2014] UKSC 15 | 2013년 11월 20일 | 3월 5일 | ||||||||||||
영국 여왕의 수입 및 세관 위원회 v Secret Hotels2 Ltd(구 Med Hotels Ltd) | [2014] UKSC 16 | 1월 29일-30일 | 3월 5일 | ||||||||||||
R (British Sky Broadcasting Ltd.) v 메트로폴리스 경찰청장 | [2014] UKSC 17 | 2013년 12월 3일 | 3월 12일 | ||||||||||||
던힐 대 버긴[2] | [2014] UKSC 18 | 2월 3-5일 | 3월 12일 | ||||||||||||
P 대 체셔 서부와 체스터 평의회[1][3] | [2014] UKSC 19 | 2013년 10월 21-23일 | 3월 19일 | ||||||||||||
케네디 대 자선 위원회[1] | [2014] UKSC 20 | 2013년 10월 29일 & 31일 | 3월 26일 | ||||||||||||
더킨 대 DSG 소매 | [2014] UKSC 21 | 1월 28일 | 3월 26일 | ||||||||||||
Cox 대 Ergo Versicherung AG(이전 명칭 빅토리아) | [2014] UKSC 22 | 1월 20-21일 | 4월 2일 | ||||||||||||
알 브이 오브라이언 | [2014] UKSC 23 | 2013년 12월 5일 | 4월 2일 | ||||||||||||
British Telecommunications plc v Telefonica O2 Ltd. | [2014] UKSC 24 | 2월 3-4일 | 4월 9일 | ||||||||||||
A v British Broadcasting Corporation | [2014] UKSC 25 | 1월 22-23일 | 5월 8일 | ||||||||||||
반스 대 이스트텐더스 그룹 | [2014] UKSC 26 | 2월 24일-25일 | 5월 8일 | ||||||||||||
L Batley Pet Products Ltd 대 North Lanarkshire Councilt. | [2014] UKSC 27 | 3월 17일 | 5월 8일 | ||||||||||||
R (Fitzroy George) 대 내무부 장관 | [2014] UKSC 28 | 3월 4일 | 5월 14일 | ||||||||||||
Re K(자녀) | [2014] UKSC 29 | 4월 8일 | 5월 15일 | ||||||||||||
내무부 장관 v MN과 KY | [2014] UKSC 30 | 3월 5-6일 | 5월 21일 | ||||||||||||
R (바르카스) 대 노스요크셔 카운티 의회 | [2014] UKSC 31 | 4월 2일 | 5월 21일 | ||||||||||||
클라이드 & 코 LLP 대 윙켈호프 | [2014] UKSC 32 | 3월 24일-25일 | 5월 21일 | ||||||||||||
하이라 대 셰르길 | [2014] UKSC 33 | 2월 19-20일 | 6월 11일 | ||||||||||||
R (Eastenders Cash and Carrey plc) v The Commissioners for Majesty's Commission and Customers. | [2014] UKSC 34 | 2013년 11월 27-28일 | 6월 11일 | ||||||||||||
R (T) v 내무부 장관 | [2014] UKSC 35 | 2013년 12월 9-10일 | 6월 18일 | ||||||||||||
알 대 아흐마드 | [2014] UKSC 36 | 2월 10일-11일 | 6월 18일 | ||||||||||||
R (Nunn) v 서퍽 경찰서장 | [2014] UKSC 37 | 3월 13일 | 6월 18일 | ||||||||||||
R (닉린슨) vs 법무부[4][5] | [2014] UKSC 38 | 2013년 12월 16-19일 | 6월 25일 | ||||||||||||
R (Whiston) v 법무부 장관 | [2014] UKSC 39 | 3월 26일 | 7월 2일 | ||||||||||||
Manchester Ship Canal Company Ltd v United Utilities Water plc | [2014] UKSC 40 | 5월 6-7일 | 7월 2일 | ||||||||||||
헨더슨 대 폭스워스 인베스트먼트 | [2014] UKSC 41 | 5월 14일 | 7월 2일 | ||||||||||||
British Telecommunications plc v Telefonica O2 Ltd. | [2014] UKSC 42 | 2월 3-4일 | 7월 9일 | ||||||||||||
농업부문(웨일스) 법안 - 잉글랜드 및 웨일스 법무장관 참조[6] | [2014] UKSC 43 | 2월 17일-18일 | 7월 9일 | ||||||||||||
R (샌디포드) v 외무 및 영연방 문제 담당 국무장관 | [2014] UKSC 44 | 6월 4일 | 7월 16일 | ||||||||||||
FHR 유럽 벤처스 LLP 대 시더 캐피털 파트너스 LLC[1][7] | [2014] UKSC 45 | 6월 17-19일 | 7월 16일 | ||||||||||||
코벤트리 대 로렌스 사건(2번) | [2014] UKSC 46 | 5월 12일 | 7월 23일 | ||||||||||||
호나 대 알렌 사건 | [2014] UKSC 47 | 3월 31일 4월 1일 | 7월 30일 | ||||||||||||
데이비드 T 모리슨 주식회사 V ICL 플라스틱 주식회사 | [2014] UKSC 48 | 4월 7일 | 7월 30일 | ||||||||||||
Home Ltd v The Common Services Agency | [2014] UKSC 49 | 6월 23일 | 7월 30일 | ||||||||||||
로버트슨 대 스위프트 사건 | [2014] UKSC 50 | 3월 19일 | 9월 9일 | ||||||||||||
말리 대 롤링스 (코스트스) | [2014] UKSC 51 | 2013년 12월 3일 | 9월 18일 | ||||||||||||
스콧 대 서던 퍼시픽 모기지[8] | [2014] UKSC 52 | 3월 4일 | 10월 22일 | ||||||||||||
맥도날드 대 내셔널 그리드 전기 송전 plc[9] | [2014] UKSC 53 | 2월 12-13일 | 10월 22일 | ||||||||||||
R (Barclay)v 법무장관 및 주총재 | [2014] UKSC 54 | 6월 30일 | 10월 22일 | ||||||||||||
세르비아어 대 아포텍스 주식회사 | [2014] UKSC 55 | 6월 10일 | 10월 29일 | ||||||||||||
R (모슬리) 대 헤링기 런던 자치구 사건 | [2014] UKSC 56 | 6월 19일 | 10월 29일 | ||||||||||||
텔차더 대 위클랜드 홀딩스 주식회사 | [2014] UKSC 57 | 5월 1일 | 11월 5일 | ||||||||||||
AIB 그룹(영국) vMark Redler & Co 사무 변호사 | [2014] UKSC 58 | 6월 5일 | 11월 5일 | ||||||||||||
VB 대 웨스트민스터 치안 판사 재판소 | [2014] UKSC 59 | 6월 11-12일 | 11월 5일 | ||||||||||||
R (Berriew QC의 칼릴레 경) v 내무부 장관 | [2014] UKSC 60 | 5월 13일 | 11월 12일 | ||||||||||||
플레빈 대 파라곤 퍼스널 파이낸스 | [2014] UKSC 61 | 6월 11-12일 | 11월 12일 | ||||||||||||
R (ZH와 CN) 대 뉴햄의 런던 자치구와 르위샴의 런던 자치구[1] | [2014] UKSC 62 | 6월 23-24 & 26일 | 11월 12일 | ||||||||||||
심스 대 데이코룸 자치구 의회[1] | [2014] UKSC 63 | 6월 23-24 & 26일 | 11월 12일 | ||||||||||||
HRH 프린스 압둘아지즈 빈 미샬 빈 압둘아지즈 대 에이펙스 글로벌 매니지먼트 | [2014] UKSC 64 | 10월 13일 | 11월 26일 | ||||||||||||
러버리지 대 람베스의 시장 및 버제스 | [2014] UKSC 65 | 10월 21일 | 12월 3일 | ||||||||||||
R (Haney, Kaiyam & Massey) vs 법무부 장관[10] | [2014] UKSC 66 | 5월 19-21일 | 12월 10일 | ||||||||||||
무한 대 주 옹호자[1] | [2014] UKSC 67 | 7월 24일 | 12월 17일 | ||||||||||||
대 글래스고 건강 위원회 대 두간 | [2014] UKSC 68 | 11월 11일 | 12월 17일 |
메모들
- ^ a b c d e f g 이 사건에는 7명의 재판관으로 구성된 증원 패널이 앉아 있었다.
- ^ 롤스의 주인 다이슨 경도 이 사건에 앉았다.그는 대다수의 의견에 동의했다.
- ^ 도표는 P의 경우 법원의 판단을 보여준다.다른 두 개의 항소(MIG와 MEG로부터)가 동시에 열렸고 4대 3의 다수결로 허용되었다(Lords Clarke, Carnwath, Hodge registing).
- ^ 이 사건에는 판사 9명으로 구성된 증원 패널이 앉아 있었다.
- ^ 이 도표는 닉린슨과 램의 항소심에서 법원의 판단을 보여준다.또 DPP의 항소를 만장일치로 허용하고 마틴의 교차 항소를 기각했다.
- ^ 토마스 경도 이 사건 위에 앉았다.그는 리드 경과 함께 선도적인 판단을 내렸다.
- ^ 콜린스 경도 이 사건 위에 앉았다.그는 대다수의 의견에 동의했다.
- ^ 콜린스 경도 이 사건 위에 앉았다.그는 섬셉트 경이 동의한 다수에게 판결을 내렸다.
- ^ 그 도표는 항소에 대한 결정을 보여준다.교차표결에 대한 결정은 4 대 1로 과반수였다(헤일 부인 반대).
- ^ 이 도표는 하이니, 카이암, 매시의 상소에서의 재판부의 판단을 보여준다.로빈슨의 제5조 항소는 4 대 1의 다수결로 기각되었다(만스 경 반대).