제프리 R.맥도널드

Jeffrey R.
"제프리 맥도널드"는 여기로 방향을 바꿉니다.다른 용도에 대해서는 Jeffrey MacDonald를 참조하십시오.
제프리 R.맥도널드
1970년 맥도널드
태어난 (1943-10-12) 1943년 10월 12일 (80세)
자메이카, 퀸스, 뉴욕, 미국
직종.전의사
배우자
  • 콜렛 스티븐슨
    (m.1963; 1970년 살해)
  • 카트린 쿠리치
    (m. 2002)
아이들.
  • 킴벌리 (1964년생, 1970년생 살해);
  • 크리스틴 (b. 1967, 살해 1970)
부모님로버트 맥도널드
도로시 페리
모티프알 수 없는.맨슨의 대학살을 흉내 내기 위한 분노의 가능성이 높아졌습니다.[1]
유죄판결1급 살인 (18 U.S.C. § 1111) (1 카운트)
2급 살인 (18 U.S.C. § 1111) (2개의 죄목)
형사처벌무기징역
세부 사항
희생자들콜렛 캐서린 스티븐슨 맥도널드 (26)
킴벌리 캐슬린 맥도날드 (5)
크리스틴 진 맥도날드 (2)
날짜.1970년2월17일
위치포트 브래그, 노스캐롤라이나, 미국
감옥에 갇혔습니다.FCI 컴벌랜드, 미국 메릴랜드주

제프리 로버트 맥도널드(Jeffrey Robert MacDonald, 1943년 10월 12일 ~ )는 미국의 전직 의사이자 미국 육군 대위로, 1970년 2월 육군 특수부대 의사로 복무하던 중 임신한 아내와 두 딸을 살해한 혐의로 1979년 8월 유죄 판결을 받았습니다.

맥도널드는 항상 자신의 결백을 주장해 왔는데, 그는 노스캐롤라이나주 포트 브래그에 있는 자신의 아파트의 잠겨 있지 않은 뒷문으로 침입자 4명(남 3명, 여 1명)이 [2]칼, 곤봉, 얼음 따개 등의 도구로 자신과 아내, 자녀들을 공격했다고 주장했습니다.검찰과 항소심 재판부는 그의 유죄를 입증하는 강력한 물증을 지적했습니다.그는 현재 메릴랜드주 컴벌랜드에 있는 연방 교정기관에 수감되어 있습니다.

맥도날드 살인 사건은 미국 범죄 역사상 가장 소송이 많은 살인 사건 중 하나로 남아있습니다.[3]

젊은 시절

제프리 맥도널드는 뉴욕 퀸스의 자메이카에서 로버트와 도로시 맥도널드 사이에서 태어난 세 자녀 중 둘째로 태어났습니다.그는 롱아일랜드의 가난한 가정에서 훈육하는 아버지와 함께 자랐는데,[4] 그의 아내와 아이들에게 폭력적이지는 않았지만, 그의 가족에게 복종과 성취를 요구했습니다.맥도날드는 패치고그-메드포드 고등학교를 다녔고, 그곳에서 학생회 회장이 되었습니다.그는 동료 학생들에 의해 "가장 인기 있는"과 "가장 성공할 것 같은" 둘 다로 뽑혔고, 졸업생 무도회의 왕이었습니다.[5]

맥도널드는 8학년이 끝나갈 무렵에 콜렛 캐서린 스티븐슨과 알게 되었습니다.1943년 5월 10일).[6]그는 나중에 콜레트가 "가장 친한 친구와 함께 (패치고그 고등학교의) 복도를 걸어가는 것을" 처음 목격했고, 두 소녀 모두에게 끌렸지만 콜레트가 더 매력적이라고 생각했다는 것을 기억했습니다.약 2주 후, 그들은 대화를 시작했고, 맥도널드는 곧 "그녀에게 영화를 보러 가자고" 하면서 우정을 형성했습니다.두 사람은 초등학교 9학년 때 잠깐 열애를 했는데, 맥도날드는 나중에 파초그의 리알토 극장에서 영화 '여름의 장소'를 보다가 발코니에서 손을 잡고 사랑에 빠졌던 것을 회상했습니다.그는 나중에 공중파를 통해 "여름 장소에서 온 테마"라는 노래를 들을 때마다 "우리 둘 중 누구라도 라디오를 틀었을 것"이라고 회상했습니다.[7]

이듬해 여름, 파이어 아일랜드에 있는 친구를 방문하던 중, 콜렛은 맥도날드에 그들의 관계가 끝났다고 발표했습니다.맥도날드는 후에 페니 웰스라는 이름의 소녀와 관계를 맺었습니다.[8]

장학금과 결혼

맥도날드의 고등학교 성적은 그가 1962년에 의대생으로 등록한 프린스턴 대학에서 3년 장학금을 받기에 충분했습니다.그가 공부한 2학년 무렵, 맥도날드와 웰스는 헤어졌습니다.그는 곧 사라토가 스프링스에 있는 스키드모어 칼리지의 신입생이었던 [9]콜레트와 연애를 재개했습니다.그는 나중에 콜레트가 자신의 자신감에 의존하는 "일반적인 세상에 대한 약간의 두려움"을 가진 수줍은 젊은 여성으로 성장했다는 것을 기억할 것입니다.맥도날드는 그녀의 소심함이 감동적이라는 것을 알게 되었고, 점차 그녀의 남자친구 외에도 자신을 그녀의 보호자로 여겼습니다.[10]그 둘은 정기적으로 편지를 주고받았고, 그는 주말에 그녀의 회사에 들어가기 위해 스키드모어 대학에 자주 히치하이킹을 했습니다.그 당시 맥도널드는 다른 여자들과 데이트를 하고 있었지만, 1963년 8월 그녀가 그의 아이를 임신했다는 것을 알고 콜레트와 결혼하기로 결심했습니다.그녀는 차례로 아이를 키우기 위해 대학을 떠났습니다.[11]

제프리 맥도널드, 1960년대 사진.

콜레트의 가족의 동의를 얻어 두 사람은 9월 14일 뉴욕에서 결혼식을 올렸습니다.[12][4]100명이 참석한 가운데 5번가 호텔에서 리셉션이 열렸습니다.그 부부는 케이프 코드에서 신혼여행을 했습니다.그들의 첫째 딸 킴벌리 캐스린은 1964년 4월 18일에 태어났습니다.[13][14]

의과대학

프린스턴 대학교에서 학부를 마친 후, 맥도널드는 1965년 여름에 아내와 아이와 함께 시카고로 이사하기 전에 잠시 건설 감독관으로 일했고, 그곳에서 노스웨스턴 대학교 의과대학에 입학했습니다.이 부부는 작은 원룸 아파트로 이사했는데, 맥도날드가 공부에 집중하자 콜렛은 가정을 유지하고 딸을 키우는 데 전념하는 동시에 가족 재정을 돕기 위해 일련의 아르바이트를 했습니다.이듬해 가족은 중산층 동네로 이사했습니다.그들의 둘째 아이 크리스틴 진은 1967년 5월 8일에 태어났습니다.[4][n 1]

맥도널드는 1968년 의대를 졸업한 직후 뉴욕 컬럼비아 장로회 의료센터에서 흉부외과 전공으로 1년간 인턴십을 마치고 뉴저지주 버겐필드로 가족과 함께 이주했습니다.맥도날드는 나중에 그의 인턴십 연도를 그 자신과 콜레트 모두에게 "끔찍한 해"라고 묘사했고, 그는 집에서 단지 12시간만 일하고 36시간을 자주 일했다고 덧붙였습니다.그러다 보니 집에 있을 때는 수시로 지치고 아내와 딸들과의 교류도 제한적이었습니다.그의 인턴십이 끝나자, 맥도날드와 콜렛은 맥도날드가 입대하기 전에 아루바에서 휴가를 보냈습니다.[16]

미군

맥도날드는 1969년 6월 28일 미국 육군에 임관하여 텍사스주 포트 샘 휴스턴으로 보내져 6주간의 의사 기초 훈련 과정을 거쳤습니다.[17]포트 샘 휴스턴에 있는 동안, 그는 특수부대 의사가 되기 위해 육군 특수부대(Green Berets)에 자원했습니다.[18][19]그 후 조지아주 포트 무어(당시 포트 베닝으로 알려짐)에 배치되어 낙하산 훈련 과정을 마쳤습니다.맥도날드는 베트남 전쟁에 복무하기 위해 배치될 수도 있다는 것을 알고 군대에 입대했지만, 나중에 그는 그린 베레모 의사로서 해외에서 복무할 가능성이 낮다는 것을 알게 되었습니다.[20]

포트 브래그

포트 브래그로 가는 입구 표지판 중 하나입니다.

8월 말,[21][12] 맥도날드는 노스캐롤라이나주 포트 브래그에 있는 제3특수부대(Airborne)에 이 부대의 외과의사로 근무할 것을 보고했습니다.[21][n 2]그의 아내와 아이들이 그와 함께 있었고,[12][23] 맥도날드 가족은 결혼한 장교들을 위해 마련된 기지의 한 구역에 [24]있는 캐슬 드라이브 544번지에 거주했고 헌병대에 의해 경호를 받을 수 있었습니다.[n 3]맥도날드와 콜렛이 가끔 말다툼을 한 것으로 알려져 있지만, 이 커플은 그들의 이웃들 사이에서 빠르게 인기를 얻었습니다.[n 4]

맥도널드 부부가 포트 브래그에 있는 새 아파트로 이사했을 때, 콜레트는 영문학 학사 학위를 취득하고 파트타임으로 가르치려는 열망으로 2년간의 공부를 쌓았습니다.두 딸 모두 독특한 성격을 가지고 있었습니다: 킴벌리는 현저하게 여성적이고, 똑똑하며, 수줍음이 많은; 크리스틴은 만약 그녀의 언니가 다른 아이들에게 괴롭힘을 당하는 것을 본다면 "누군가를 차로 치어서 깨버릴" 떠들썩한 말괄량이였습니다.[26]

12월 10일, 제3특전단은 활동을 중단하고,[27] 맥도날드는 본부 및 본부중대, 제6특전단(공수), 제1특전단으로 기지 이전되어 [17]예방 의무 장교로 근무하게 되었습니다.[28]

1969년 크리스마스 직전, 아내가 셋째 아이와 첫째 아들을 임신한 지 약 3개월이 지난 지금, 맥도날드는 그의 딸들에게 셰틀랜드 조랑말을 사주었고, 가족이 곧 코네티컷의 농장으로 이주할 것이라고 예상했습니다.[29]그는 이 물건을 아내와 아이들에게 비밀로 했고, 그와 의붓아버지는 크리스마스 날 깜짝 선물로 그들을 마구간으로 데리고 갔습니다.[n 5]그의 딸들은 조랑말의 이름을 "Trooper"로 지었습니다.[31]같은 달, 콜레트는 대학 지인들에게 편지를 써서 자신의 삶을 "절대 평범하거나 행복하지 않다"고 표현한 것으로 알려져 있으며, 그녀와 남편은 아기가 7월에 태어날 예정이며, 그녀의 가족은 완성될 것이라고 덧붙였습니다.[32]

1970년까지 맥도널드는 선장의 지위를 얻었습니다.그는 그린베레 의사로서의 임무를 완수한 후 예일 대학교에서 고급 의료 훈련을 공부할 계획이었습니다.[33]

1970년 2월 16일~17일

2월 16일 오후, 맥도날드는 그의 딸들에게 그가 사준 크리스마스 조랑말을 먹이고 타기 위해 데려갔습니다.그 후 3인조는 오후 5시 45분경에 집으로 돌아갔습니다.맥도널드는 샤워를 하고 낡은 파란색 잠옷으로 갈아입었습니다.가족이 저녁을 먹은 후, 콜렛은 포트 브래그의 노스 캐롤라이나 대학 증축부에서 열리는 저녁 수업에 참석하기 위해 집을 나섰습니다.[34]

맥도날드에 따르면, 킴벌리가 커피 테이블에서 게임을 하는 오후 7시경에 그가 크리스틴을 재우기 전에 딸들이 마치 셰틀랜드 조랑말인 것처럼 잠깐 그의 등에 타도록 허용하는 "horsey"를 했다고 합니다.[35]그리고 나서 그는 킴벌리가 가장 좋아하는 텔레비전 프로그램인 "웃는 사람"을 보기 전에 그의 큰 딸도 자러 가기 전에 그녀와 함께 잠을 잤습니다.콜렛 자신은 오후 9시 40분에 집으로 돌아갔습니다.둘은 콜렛이 조니 카슨이 출연하는 투나잇 쇼 중간에 자기로 결정하기 전에 소파에 앉아 함께 텔레비전을 보고 있었습니다.맥도널드는 다음날 이른 시간에 거실에서 잠이 들었습니다.[36]

살인자들

1970년 2월 17일 오전 3시 42분, 포트 브래그에서 파견된 사람들은 맥도날드로부터 긴급 전화를 받았고, 맥도날드는 수화기에 희미하게 "도와주세요!544 캐슬 드라이브!찌르기! ...544 캐슬 드라이브!찌르기!빨리!"그러자 작업자는 수화기가 벽이나 바닥에 덜컹거리는 소리를 들었습니다.[37]

10분도 안 되어 대응하는 헌병대가 주소지에 도착했는데, 처음에는 가정 내 소동에 대응하고 있다고 믿었습니다.그들은 현관문이 닫히고 잠겨있고 집 안이 캄캄한 것을 발견했습니다.아무도 문을 받지 않자 이들은 집 뒤편으로 몸을 돌렸는데, 경찰 경사가 뒷유리문이 닫혔다가 잠기고 뒷문이 활짝 열려 있는 것을 발견했습니다.안으로 들어가자 병장은 안방으로 들어가더니 집 앞으로 달려가 "워맥을 빨리 데려오라고 해!"[37]라고 외쳤습니다.

콜렛 맥도널드가 안방 바닥에 널브러진 채 발견됐습니다.그녀는 한쪽 눈을 뜨고 한쪽 가슴을 드러낸 채 등을 대고 누워있었습니다.그녀는 반복적으로 자신의 몸에 몽둥이를 맞았고, 나중에 두 팔뚝이 부러진 것으로 밝혀졌습니다.병리학자는 콜레트가 그녀의 얼굴을 보호하기 위해 팔을 들어 올리면서 이 상처들이 가해졌을 가능성이 높다고 지적할 것입니다.또 아이스 픽으로 가슴 부위를 21차례, 목과 가슴 부위를 칼로 16차례 찔려 기관이 두 군데 잘린 상태였습니다.[38]피투성이가 된 찢어진 잠옷 상의가 그녀의 가슴에 드리워져 있었고, 그녀의 몸 옆에는 찢어진 칼이 놓여 있었습니다.[37]그녀 옆에서 제프리 맥도널드는 머리를 콜레트의 가슴에 대고 한쪽 팔을 목에 감은 채 산 채로 부상당한 채 엎드린 채 발견됐습니다.군인들이 다가오자, 그는 속삭였습니다: "내 아이들을 확인해봐!우리 애들 우는 소리가 들렸어요!"[37]

다섯 살짜리 킴벌리는 침대에서 발견되었는데, 머리와 몸을 반복적으로 때리고 칼로 목을 찔렀습니다.그녀는 왼쪽으로 누웠습니다.그녀의 두개골은 그녀의 오른쪽 머리에 최소한 두 번의 타격으로 골절되었고, 얼굴에 난 상처 하나로 인해 그녀의 광대뼈가 피부를 통해 돌출되었습니다.[39]킴벌리의 머리에 가해진 상처는 뇌에 타박상을 입히고 혼수상태에 빠졌을 정도로 자연적으로 충분히 심했습니다.[40]

복도 건너편에서 두 살짜리 크리스틴 양은 자신의 침대에서 발견되었는데, 역시 왼쪽으로 누워 있었고, 젖병이 입에 바짝 붙어 있었습니다.[41]그녀는 칼로 가슴, 목, 손, 등을 33번 찔렸고 얼음으로 15번 찔렸습니다.칼에 찔린 상처 두 개가 그녀의 심장을 관통하고 있었고, 얼음에 찔린 상처는 얕은 것으로 알려졌습니다.손에 입은 상처는 방어상일 [42]가능성이 높습니다맥도널드 부부의 침대 헤드보드에는 "PIG"라는 글자가 8인치 대문자로 쓰여 있었습니다.이 단어를 쓰는 데 사용된 혈액은 나중에 콜레트의 것으로 밝혀졌습니다.[43][44][45]

즉석 소생술을 받은 맥도널드는 똑바로 앉아 있다가 이렇게 소리쳤습니다."세상에!내 마누라 좀 봐요!그 망할 놈들을 죽여버릴 테니까!"[46]들것에 실려 집 밖으로 나온 그는 "우리 애들 좀 보자!"고 외치며 곧바로 인근 워맥병원으로 옮겨졌습니다.[37]

맥도널드 구좌

Womack Army Medical Center로 이송된 의료진은 MacDonald가 입은 상처가 아내와 아이들에게 입힌 상처보다 훨씬 적고 심각하다는 것을 발견했습니다.그는 얼굴과 가슴에 상처, 타박상, 손톱에 상처를 입었지만, 이 상처들 중 어떤 것도 생명을 위협하거나 꿰매야 하는 것은 아니었습니다.맥도날드도 가벼운 뇌진탕을 앓고 있는 것으로 나타났습니다.그는 또한 오른쪽 몸통에 있는 두 개의 갈비뼈 사이에 한 개의 자상을 입었습니다.이 상처는 외과 의사에 의해 8분의 5인치 깊이의 "깨끗하고 작고 날카로운" 절개라고 묘사되었고, 그의 폐를 부분적으로 붕괴시켰습니다.맥도날드는 9일 후 병원에서 퇴원했습니다.[47]

2월 17일 새벽 2시경, 맥도날드는 작은 딸 크리스틴이 침대 옆을 적셔서 자기 침대로 데려갔지만, 자기 전에 저녁 식사 접시를 씻었다고 주장했습니다.[48]시트를 바꾸라고 아내를 깨우고 싶지 않았던 그는 크리스틴의 방에서 담요를 꺼내 거실 소파에서 잠이 들었습니다.[37]맥도날드에 따르면, 그는 나중에 콜렛과 킴벌리의 비명과 콜렛이 소리치는 것에 의해 깨어났다고 합니다. "제프!제프! 도와주세요!그들은 왜 나에게 이런 짓을 하는 거지.[49]그들을 도우러 가기 위해 소파에서 일어날 때, 그는 흑인 1명과 백인 2명, 세 명의 남자 침입자들의 공격을 받았습니다.두 명의 백인 중 키가 작은 사람들은 가벼운 장갑을 끼고, 아마도 수술용 장갑을 끼고 있었습니다.그가 묘사한 네 번째 침입자는 긴 금발 머리를 한 백인 여성(가발일 가능성이 있음)[50]이고 굽이 높고 무릎 높이의 부츠를 신고 얼굴을 부분적으로 가린 하얀 플로피 모자를 쓴 것으로 묘사했습니다.이 사람은 불이 켜진 촛불을 들고 근처에 서서 "산은 그루비야, 돼지를 죽여라!"[51]라고 외쳤습니다.

맥도널드는 세 명의 남성들이 몽둥이와 얼음 따개로 자신을 공격했고, 여성 침입자는 "그들을 다시 때려라!"[52]라고 소리쳤다고 주장했습니다.몸부림치는 동안, 그의 잠옷 상의는 그의 머리에서 손목까지 당겨졌고, 그는 아이스 픽의 추진력을 막기 위해 이 묶은 옷을 사용했지만, 결국 그는 그의 가해자들에게 제압당했고 침실로 통하는 복도 끝 거실에서 의식을 잃었습니다.그가 의식을 되찾았을 때, 침입자들은 집을 떠난 뒤였습니다.[53]그리고 나서 그는 방에서 방으로 비틀거리며 그의 딸들에게 각각 구강 대 구강 소생을 시도했지만 소용이 없었고, 그의 아내를 발견했습니다.[54]그는 콜레트의 가슴에서 작은 파링 나이프를 꺼내 바닥에 던졌고, 그녀의 맥박을 찾으려 시도했지만 허사였습니다. 그리고 나서 그의 파자마 재킷을 그녀의 몸 위에 걸쳐 놓았습니다.그리고 나서 그는 도움을 청하기 위해 전화를 했습니다.[55]

초동조사

캐슬 드라이브에서 발견된 지 몇 분 안에 헌병들은 포트 브래그와 그의 가족을 공격했다고 주장하는 4명의 침입자들을 체포하기 위해 두 명의 백인 남성, 한 명의 흑인 남성, 그리고 금발 머리와 플로피 모자를 쓴 백인 여성을 찾는 포트 브래그 주변의 모든 차량의 탑승자들을 조사하라는 지시를 받았습니다.이런 노력에도 헌병대는 침입자 4명을 찾지 못해 오전 [56]6시까지 계획이 무산됐습니다.

2월 17일 해가 뜬 직후, 수사관들은 뒷문 바로 밖에서 살인 무기를 회수했습니다.이 도구들은 오래된 히코리 부엌칼, 얼음 따개, 그리고 피가 묻은 푸른 실 두 개가 달린 31인치 길이의 목재 조각이었습니다. 세 개 모두 맥도날드 집에서 온 것으로 재빨리 밝혀졌고, 모두 지문을 깨끗이 지웠습니다.[57][n 6]맥도날드는 나중에 이 물건들을 본 적이 없다고 주장했습니다.[25]

정밀 조사

육군 수사관들이 물리적 증거를 연구했을 때, 육군 CID는 맥도날드의 사건에 대한 증거를 거의 발견하지 못했기 때문에 재빨리 맥도날드의 진술을 믿지 않게 되었습니다.맥도날드는 비무장 전투 훈련을 받았지만, 무장 [58]괴한 3명과 목숨을 걸고 싸웠을 것으로 추정되는 거실은 가장자리 아래 잡지 더미와 함께 옆으로 넘어진 커피 테이블과 바닥으로 떨어진 화초 외에는 투쟁의 흔적이 거의 없었습니다.[59]맥도널드의 이웃들을 조사한 결과, 그들은 이른 시간에 집안에서 투쟁이나 소란의 소리는 듣지 못했지만, 콜레트가 크고 화난 목소리로 외치는 것을 들은 것으로 드러났습니다.때때로 가족을 돌보는 이 이웃들의 16살 된 딸은 두 사람이 살인이 일어나기 한 달 전부터 서로에게 과묵하고 무관심한 것처럼 보였다고 수사관들에게 알렸습니다.[60][n 7]2월 23일, 포트 브래그 프로보스트 원수인 로버트 크리와넥 대령은 FBI에 4명의 침입자에 대한 수색을 중단하라고 권고했습니다.[62][63]

킴벌리 맥도날드.

집 내부가 손상되지 않은 것 외에도, 침입자들과의 싸움에서 옷이 찢어질 때 입었던 것이라고 주장하는 거실에서 맥도날드의 찢어진 잠옷 상의 섬유는 발견되지 않았습니다.하지만, 파자마 상의의 섬유는 콜레트의 몸 아래와 그의 두 딸의 침실에서 발견되었고, 이 옷의 한 섬유는 크리스틴의 손톱 밑에서도 발견되었습니다.콜레트의 손톱 밑에서 피부 조각 하나가 발견되었지만, 이 증거는 나중에 사라졌습니다.[64]아파트 뒷문 근처에서 회수된 목재 부분에서 채취한 것으로 보이는 피 묻은 파편이 아파트 침실 세 곳에서 모두 회수됐지만 맥도날드가 공격당했다고 주장한 방에서는 발견되지 않았습니다.어느 전화에서도 혈액이나 지문은 발견되지 않았습니다 맥도날드는 가족들을 일일이 확인하고 소생을 시도한 후 도움을 요청하곤 했다고 주장했습니다.[65]뿐만 아니라 수술용 장갑의 피 묻은 끝 부분도 혈서가 쓰인 헤드보드 아래에서 발견되었는데, 이 장갑은 가정의 부엌에서 항상 보관하고 있는 의료용품인 맥도날드와 동일한 구성이었습니다.[37]

2월 16일부터 17일까지 밤에 비가 내렸고, 맥도날드도 특별히 여성 침입자의 부츠가 "모두 젖었다"고 주장했지만,[66] 현장에서 관찰된 유일한 발자국은 크리스틴의 침실에 위치한 피투성이의 맨 발자국으로, 아이의 침대에서 출입구 방향으로 이어지는 것이었습니다.[67]

법의학적 분석

3월 중순까지 CID는 544 캐슬 드라이브 내의 혈액, 머리카락 및 섬유 샘플에 대한 법의학적 테스트 결과를 입수했으며 이는 맥도날드의 움직임에 대한 설명과 모순되며 수사관들에게 그의 유죄를 더욱 확신시켰습니다.예를 들어, 심지어 킴벌리의 피가 그의 잠옷 상의에서 발견되었는데, 맥도날드는 그가 소생을 시도하는 동안 이 옷을 입지 않았다고 주장했습니다.[68]맥도날드 자신의 혈액은 고무장갑이 들어있는 부엌 수납장 앞과 복도 화장실 세면대 오른쪽 두 곳에서만 다량으로 발견됐습니다.[69]

수사관들은 또한 크리스틴의 방에서 콜렛의 피가 발견된 이유에 대해서도 의문을 제기했는데, 세 명의 희생자 모두 각자 다른 방에서 발견되었으며, 이들은 별도로 공격을 받았음을 시사합니다.게다가, 혈액 증거가 킴벌리가 안방에 들어갔을 때 그녀가 공격을 받았다는 것을 나타내긴 했지만, 수사관들은 왜 집 침입자들이 그들의 공격을 계속하기 위해 그녀를 그녀의 침실로 다시 데려오려고 하는지 의문을 제기했습니다.[64]

맥도날드 가족의 4명의 구성원들은 다른 혈액형을 가지고 있었습니다: 각각의 구성원의 움직임을 결정하는 데 조사관들을 도와준 통계적 이례와 전개되는 사건의 가능한 시나리오에 대한 그들의 후속 이론.[70][n 8]헌병대에 의해 발견된 4명의 사람들이 2월 17일 이른 시간에 집에 있는 유일한 4명이라는 가정하에, 수사관들은 혈액형을 통해 전개된 일련의 사건들의 가능한 시나리오와 각 사람들에게 발견된 상처의 성격과 심각성을 재구성할 수 있었습니다.[37]

FBI 544 캐슬 드라이브 범죄 현장도, 각 가족의 위치와 거주지 내 각 혈흔의 타이핑 결과를 묘사합니다.

법의학적 재건술

안방에서 맥도널드와 콜레트 사이에 논쟁이나 싸움이 시작되었는데, 아마도 크리스틴이 그곳에서 잠을 자면서 침대 옆구리를 계속 적시는 것이나 간통 문제 때문이었을 것입니다.[72][n 9]수사관들은 그 논쟁이 육체적으로 변했고, 아마도 그녀가 그의 이마를 머리빗으로 때린 것으로 추측했고, 그 결과 그의 이마에는 피부가 부서지지 않은 자국이 생겼습니다.그가 먼저 주먹으로 때린 뒤 나무토막으로 때리면서 보복하자, 문간에서 혈액과 뇌혈청이 발견된 킴벌리는 소동을 듣고 걸어들어와 우연히 머리를 한 번이라도 맞았을 가능성이 있습니다.콜레트가 죽었다고 믿으면서 맥도날드는 치명적으로 다친 킴벌리를 그녀의 침실로 데려갔습니다.그녀를 찌른 후, 맥도날드는 마지막 남은 잠재적 목격자를 처리하기 위해 킴벌리를 때리곤 했던 클럽을 들고 크리스틴의 방으로 갔습니다.그렇게 하기도 전에 크리스틴의 침대 커버와 방 한쪽 벽에서 피가 발견된 콜렛은 의식을 되찾은 듯 작은 딸의 침실로 비틀거리며 들어가 크리스틴을 지키기 위해 필사적으로 몸을 던졌습니다.두 사람을 모두 죽인 뒤, 맥도날드는 크리스틴의 침실을 빠져나오면서 콜렛의 몸을 시트로 싸서 안방으로 옮겼고, 혈액형과 일치하는 발자국을 남겼습니다.[73][n 10]

그 후 CID 수사관들은 맥도날드가 1970년 3월호 에스콰이어 수사관들이 거실에서 발견한 맨슨 패밀리 살인사건에 대한 기사를 이용해 살인사건을 은폐하려 했다는 가설을 세웠습니다.[n 11]부엌 옷장에 있는 의료용품에서 수술용 장갑을 낀 [75]그는 안방으로 가서 콜렛의 피를 이용해 헤드보드에 "PIG"라는 단어를 썼습니다.[9]이어 맥도날드는 찢어진 잠옷 상의를 시신 위에 깔고 아이스 픽으로 가슴 부위를 수차례 찌른 뒤 지문을 깨끗이 닦은 뒤 흉기를 건물 뒷문 가까이에 버렸습니다.급기야 맥도날드는 보급품 옷장에서 메스칼날을 꺼내 인접한 화장실에 들어가 세면대 옆에 서 있다가 가슴을 한 차례 찌른 뒤 수술용 장갑을 처분했습니다.그 후 그는 가족 전화를 이용해 구급차를 불렀고 헌병이 도착하기를 기다리며 콜레트의 시신 옆에 누웠습니다.[76]

취조

1970년 4월 6일, 육군 수사관들은 공식적으로 경고했고, 맥도널드를 심문했습니다.그는 처음에 자신의 사건에 대해 설명할 기회를 제안받았고, 네 명의 침입자로부터 공격을 받았다고 주장했는데, 그들은 땅에 떨어지기 전에 몸싸움을 벌이다 "장화의 윗부분"을 관찰하고 의식을 회복하기 전에 의식을 잃었으며, 기흉 증상을 경험했습니다.침입자들이 떠난 [77]후 복도에서

수사관들은 맥도날드의 계좌에 대해 확신하지 못했습니다.질문을 받는 중간에, 맥도날드는 CID 조사관 윌리엄 아이보리로부터 자신의 자상에 대한 질문을 받았습니다: "당신이 직접 한 것은 아니죠?"이 질문은 맥도날드가 그의 천자 상처를 언급하기 전에, 그리고 그의 폐에 천자가 난 것이 확실하기 때문에 그의 몸에 흉관을 삽입하도록 병원 의사들을 설득해야만 했던 것을 언급하기 전에, 비난을 부인하게 만들었습니다.이어 범죄 현장과 포렌식 검사 결과를 집중 추궁했습니다.맥도날드는 목재 부분이 킴벌리의 옷장에서 나온 목재와 일치한다는 사실에도 불구하고 살인 무기가 자신의 집에서 나온 것은 아니라고 부인했습니다.[n 12]그는 또한 섬유와 혈액의 증거가 자신의 움직임과 행동에 대한 자신의 설명과 어떻게 모순되는지 알지 못한다고 주장했습니다.[79]

"이 무기는 콜렛과 킴에게 사용되었습니다.그건 잔인한 무기입니다.3명이 과잉 살해당했어요 거의 다 죽었어요그런데도...그들은 당신을 살려놓습니다.복도에 누워있는 동안, 그 클럽으로 머리 뒤에서 한 두번 크게 한 후에 끝내버리는 건 어떨까요?당신은 그들을 직접 보았습니다.그들은 당신이 나중에 그들을 알아볼 수 없다는 것을 알지 못합니다.왜 당신을 산 채로 그곳에 내버려 두나요?"

Investigator Franz Grebner, questioning MacDonald as to the minor nature of the wounds inflicted to himself by comparison to his wife and daughters. April 6, 1970.[80]

그리고 나서 수사관 로버트 쇼는 맥도날드에 대해 가정 내의 무질서와 피해의 결여, 그리고 어떠한 동기의 결여에 대해 질문했고, 수사관들의 경험에 따르면, 4명의 침입자들이 작은 가정 내에서 살인적인 광란에 빠졌습니다. 그들은 "타버린 가구와 깨진 거울 그리고"와 같은 증거들을 직면할 것이라고 예상합니다.벽에 박혔다"고 말했지만, 몸부림치는 와중에도 끝까지 뒤집히지 않은 최상층 거실 커피 테이블과 카펫 위에 식물이 깔린 테이블 옆의 화분과 솥이 꼿꼿이 서 있는 것이 유일한 몸부림의 흔적이었습니다.[81]맥도날드는 이런 관찰에 대해 납득할 만한 설명을 내놓지 못했고, 킴벌리의 혈액과 뇌혈청이 안방에서 어떻게 회수됐는지도 모른다고 주장했습니다.[82]

잠시 휴식을 취한 후 같은 날 오후에 심문이 재개되었습니다.프란츠 그레브너 수사관은 맥도날드의 진술과 법의학적 증거 사이에 더 많은 물리적인 불일치를 열거하며, 그가 범죄 현장을 연출한 것으로 지목된 모든 사실들을 반복적으로 진술했습니다.맥도날드는 갑자기 그레브너가 "아이디어가 바닥났다"고 비난하고 100% 해결된 살인율을 유지하도록 그를 모함하려고 시도하기 전에 이 질문에 타당한 설명을 할 수 없었습니다.이에 대해 그렙너는 "우리는 외부에서 들어와 544 캐슬 드라이브를 선택하고 올라가 운 좋게 문이 열려 있는 사람들보다 당신이 이 일에 연루되었음을 나타내는 경향이 있는 이 모든 사업을 여기에 가지고 있습니다."[83]라고 말했습니다.

수사관들이 맥도널드에게 계좌 확인을 위한 거짓말 탐지기 검사에 응해달라고 요청했을 때, 그는 흔쾌히 동의했지만, 인터뷰가 끝난 지 10분 만에 수사관들을 불러 마음이 바뀌었다고 진술했고, 어떤 거짓말 탐지기 검사에도 응하지 않았습니다.[84][64]

정식요금

4월 6일 저녁, 맥도날드는 추가적인 조사가 있을 때까지 업무에서 손을 떼고 제한을 받았습니다.다음 날, 그는 육군 변호사로 임명되었습니다.어머니의 권유로 4월 10일 그는 대신 화려한 민간 변호사 버나드 시걸을 고용하여 변호를 맡겼습니다.그로부터 한 달도 채 지나지 않아, 5월 1일, 육군은 공식적으로 맥도날드를 세 건의 살인 혐의로 기소했습니다.[85][86]같은 날 맥도널드는 콜레트의 어머니와 의붓아버지에게 편지를 보내 무죄를 주장하며 육군이 그들의 실수를 "절대 인정하지 않을 것"이라고 강조했고, 아내의 영혼이 그의 현재 법적 곤경에 대해 "무한한 인내와 이해"를 가지고 있을 것이라고 추측했습니다.[87]

육군 청문회

1970년 7월 6일, 워렌 록 대령이 감독하는 맥도날드의 유죄 가능성에 대한 최초의 육군 제32조 심리가 소집되었습니다.이번 청문회는 9월까지 진행됐습니다.[88]

맥도날드의 변호사인 버나드 시걸은 이번 청문회에서 그의 고객을 대신하여 공격적인 전략을 채택했는데, 그들이 집을 조사하는 동안 어설프고 전문적이지 않은 방법으로 범행 현장을 "모든 곳을 짓밟아" 가해자의 증거를 없애버렸다고 진술하면서, 육군 CID를 대신하여 수많은 무능한 예들을 인용했습니다.킴벌리의 손톱 밑에서 발견된 단 하나의 실, 맥도날드의 잠옷 [89]바지, 안방에서 발견된 고무 수술용 장갑의 끝이 찢어진 네 개의 끝, 그리고 콜레트의 손톱 밑에서 발견된 단 하나의 피부층을 포함한 중요한 증거들이 남겨지거나 없어졌을지도 모릅니다.[90]Segal은 구급차 운전사가 거실에서 맥도날드 지갑을 훔쳤다는 증언과 [91]범죄 현장에서 비교를 위해 아이들의 지문을 얻지 못했다고 증언한 병리학자를 포함하여 헌병과 대응 요원들로부터 몇 가지 무능한 사례를 끌어냈습니다.[92]

맥도날드 변호인단에서 증언한 최초의 목격자인 응답 헌병 케네스 마이카는 살인이 있던 날 밤 맥도날드의 긴급 전화를 받기 위해 가는 길에, 챙이 넓은 모자를 쓴 금발의 여성이 맥도날드 집에서 약 반 마일 떨어진 거리 모퉁이에 서 있는 것을 목격했다고 증언했습니다.그는 늦은 시간과 날씨를 고려할 때 이 광경을 목격한 것은 이례적이라고 지적했습니다.[n 13]마이카는 또 구급차 운전자가 지시와 달리 범행 현장에서 기울어진 화분을 똑바로 세워놨다고 증언했습니다.[94]

록 대령은 또 자신이 직접 범행 현장에 가서 커피 테이블을 엎었고, 커피 테이블이 흔들의자 옆을 치고 가장자리에 들어섰다고 증언했습니다.록은 또한 침입자로 추정되는 범죄 현장에서 젖은 발자국과 진흙이 발견되지 않았다면, 범죄 현장 수사관들이 또한 집을 돌아다닌 수많은 헌병과 민간인들의 증거를 찾지 못했다는 것을 의미한다고 지적했습니다.[95]

용의자식별

8월, 시걸은 윌리엄 포시라는 배달원의 접근을 받았는데, 그는 맥도날드가 그의 가족을 공격했다고 진술한 금발의 여성이 헬레나 베르레 스토클리라는 이름의 지역 17세 마약 중독자이자 경찰 정보원이었을지도 모른다고 주장했습니다.포시에 따르면 스토클리는 살인 당일 새벽 4시경 자신의 아파트 밖에 주차된 차에 젊은 남성 두세 명과 함께 타고 있었다고 합니다.포지는 또한 스토클리가 2월 17일 이후 부츠와 플로피 모자를 착용하지 않았고 장례식 날짜에 검은 옷을 입었다고 주장했으며, 또한 살인 날짜에 "그녀가 한 일을 기억하지 못한다"고 말했습니다.포시는 나중에 청문회에서 이 정보를 전달했고, 스토클리가 몇 달 후 그에게 "우리가 나가서 더 많은 사람들을 죽일 때까지" 그녀와 그녀의 남자친구는 결혼할 수 없다고 알렸다고 덧붙였습니다.[96][n 14]

스토클리는 2월 17일에 그녀의 행방에 대해 조사를 받았습니다.그녀의 대답은 모호하고 자기 모순적이었습니다.그녀는 지난 2월 16일 밤 남자친구 그레고리 미첼과 함께 있었고, 다음날 새벽 차를 타고 '놀이하러 나갔다'는 것을 "무모하게 운전했다"고 회상했지만, 메스칼린에는 자신이 집에 있었는지 여부를 확실히 말할 수 없을 정도로 '너무 멀리' 있었다고 주장했습니다.[99]목격자들은 스토클리가 살인에 연루된 것을 인정했다고 주장했지만, 몇몇 사람들은 또한 문제의 날짜에 맥도날드가 묘사한 것과 비슷한 옷을 입은 것을 기억하고 있지만, 그녀는 증언을 위해 소환되지 않았습니다.[98][100]시걸은 이번 청문회에서 스토클리에 대한 수사 행위와 관련한 절차상의 비리도 지적했습니다.[101]

맥도널드의 증언

맥도날드는 여러 지인들과 군 정신과 의사의 호의적인 성격 증언에 이어 8월 중순 3일간 증언했습니다.그의 증언의 일부는 그가 4월 6일에 수사관들에게 알려준 것과 모순됩니다. 여기에는 그가 콜레트의 시신을 실제로 옮겼다는 그의 주장이 포함되어 있습니다. 콜레트가 바닥에 눕히기 전에 "의자에 약간 기대어" 있는 것을 발견했습니다.그는 또한 그의 수술 경력 때문인지, 도움을 요청하기 전에 화장실에서 자신의 부상을 확인하면서 "손을 좀 헹구었다"고 말했습니다.맥도날드는 주방에서 발견된 B형 혈액을 언급하며 응급구조대에 전화를 걸기 전에 "어떤 이유에서인지" 주방 싱크대에서 손을 씻었을 수도 있다고 증언했습니다.의료 보고서나 이전의 진술과는 달리, 그는 또한 머리 뒤쪽에 두 개의 돌기가 발견되었고, 왼쪽 가슴 위쪽에 "두 개 또는 세 개"의 자상을 입었고, 오른쪽 이두근에도 다른 상처가 있었다고 주장했습니다.그리고 2월 17일이나 18일에 복부에 10개의 얼음조각 상처를 입었는데, 이 상처들은 모두 치료 없이 치유되었고 수술이 필요하지는 않았습니다.[102]

그의 불륜과 관련하여 질문을 받은 맥도날드는 두 번의 불륜을 인정했지만, 콜레트는 두 번의 불륜에 대해 알지 못했다고 주장했습니다.그는 또한 그들이 포트 브래그에서 보낸 시간이 그들의 결혼 생활에서 가장 만족스러웠다고 주장했습니다.[103]

맥도날드의 증언에 이어 임상 심리학자의 증언이 이어졌는데, 그는 맥도날드에 대해 실시한 일련의 실험의 결론에 대해 증언했습니다.이 전문가는 검사 결과 가족을 잃은 것과 관련해 맥도날드에 대한 불안과 우울증, 분노가 전혀 없었다는 사실이 드러났고, 그의 보고서는 그가 "최근 그의 삶에서 일어난 사건들의 영향이 무뎌질 정도로" "대규모 부정이나 억압을 할 수 있다"는 결론을 내렸다고 증언했습니다.게다가, 이러한 극단적인 심리적 반응은 한 개인이 자신을 "희생당한" 그리고 "아마도 어느 정도는 순교자"라고 표현하는 것을 볼 수 있을 것입니다.[104]

공소기각 초기

Kriwanek 대령이 분하게도, 1970년 10월 13일, Rock 대령은 그의 유죄를 증명하기에 불충분한 증거가 존재함에 따라 맥도날드에 대한 혐의를 기각할 것을 권고하는 보고서를 발표했고, 그의 믿음은 혐의에 진실이 존재하지 않는다고 덧붙였습니다.살인의 특성 때문에 범인이 정신이 나갔거나 마약에 취했다고 믿게 된 겁니다록은 민간 당국이 스토클리를 더 조사할 것을 권고하기도 했습니다.같은 달 말, 비록 1971년 2월에 살인자를 찾는 임무를 맡은 새로운 CID 조사가 소집되었지만, 모든 혐의는 공식적으로 기각되었고, 맥도날드는 공식적으로 모든 혐의가 기각되었습니다.[105]

12월에, 맥도날드는 명예로운 제대를 받았고 처음에는 뉴욕으로 돌아왔고, 1971년[35][106] 7월에 그의 아내와 딸들에 대한 "끊임없이 상기시켜주는" 노력으로 캘리포니아 롱비치로 이전하기 전에 잠시 의사로 일했습니다.[107]그는 세인트루이스의 응급실 의사로 취직했습니다. 메리 메디컬 센터,[108][35] 자주 장시간 근무UCLA 의과대학 강사, 롱비치 그랑프리 의료감독, 아동학대 인식 및 치료 주제 강연자, 국가 심폐소생술 교육 프로그램 개발 참여자 등도 역임했습니다.[109]맥도날드는 35만 달러짜리 헌팅턴 비치 콘도미니엄 아파트에 살았고, 1970년대 후반 캔디 크레이머라는 이름의 22세 항공사 스튜어디스와 장기적인 관계를 맺기 전까지 문란한 생활을 한 것으로 알려져 있습니다.[110]

살인 혐의가 기각된 직후 몇 년 동안 맥도널드는 감정적이고 대중적인 지지를 많이 받았습니다.[111]그는 또한 몇몇 잡지와 신문에 자신의 사건의 배경과 합법성을 더 널리 알리겠다는 의지를 상세히 기술하는 편지를 썼습니다.[112]

추가조사

해고된 지 며칠 만에 맥도날드는 언론 인터뷰와 언론 출연을 하기 시작했는데, 특히 1970년 12월 15일 딕 케이브 쇼 에피소드에서 그는 육군 수사와 그들이 용의자로서 그에게 집중하는 것에 대해 불평하는 것처럼 경솔해 보였습니다.이 사건에서 그는 23개의 상처를 입었다고 주장했는데, 그 중 일부는 "잠재적으로 치명적"이라고 주장했습니다.[113]

맥도날드 의붓아버지인 알프레드 카사브는 처음에 그의 의붓사위의 결백을 믿었습니다.[14][n 15]그와 콜렛의 어머니 밀드레드는 육군의 32조 청문회에서 맥도날드를 지지하는 증언을 했고,[115] 언론에 "제 아내와 저는 맥도날드 대위의 결백에 대해 매우 강하게 느낍니다.결국 도살당한 것은 우리 딸과 두 손주였습니다."[9]그러나 1970년 11월까지 카사브는 맥도날드가 그에게 32조 청문회의 2,000페이지 분량의 녹취록 사본을 제공하는 것을 거듭 꺼리는 것에 대해 의심을 품게 되었습니다.[n 16]살인자들을 추적하는 과정에서 이 녹취록의 사본을 얻으려는 카삽의 노력을 좌절시키기 위한 명백한 노력으로, 맥도날드는 새아버지에게 자신과 몇몇 육군 동료들이 실제로 살인 혐의자 4명 중 한 명을 추적하고, 고문하고, 결국 살해했다고 말했습니다.[9]카사브의 의혹은 맥도날드가 딕 케이브 쇼에서 무심코 무시하는 듯한 태도를 보인 지 며칠 만에 의회 의원들에게 살인 사건에 대한 재조사를 요청하는 11페이지짜리 편지 500부를 직접 전달하고 그와 그의 아내는 공개적으로 맥도날드에 등을 돌렸습니다.[117][n 17]

카삽은 1971년 2월 육군으로부터 제32조 녹취록 사본을 성공적으로 입수했습니다.그는 맥도날드의 주장이 물리적 사실과 일치하지 않는다는 것을 깨닫고 자신의 설명이 알려진 사건의 사실과 반복적으로 모순되는 "거짓말의 문제"에 불과하다는 결론을 내리면서 문서를 거듭 연구했습니다.[9]한 가지 예로, 그가 가해자들의 손에 폭행을 당했다는 주장이 제기되는 동안, 10개의 아이스 픽 부상을 포함하여 생명을 위협하는 부상을 입었다는 맥도날드의 주장이 있었습니다. 카사브는 공격을 당한 지 18시간도 채 지나지 않아 병원에서 맥도날드를 만났고, 그가 침대에 앉아 식사를 하는 것을 목격했습니다.몸에 붕대를 감거나 다른 의료용 드레싱을 거의 하지 않은 채로 말입니다병원 기록을 조사한 결과 맥도날드는 그런 상처를 입지 않은 것으로 확인됐습니다.[37]Kassab은 또한 가족을 살해한 지 몇 주 만에 맥도날드가 포트 브래그에 고용된 젊은 여성과 데이트를 시작했다는 것을 발견했습니다.[119]그와 그의 아내는 후에 1969년까지 그가 페니 웰스와의 관계를 다시 시작했다는 것을 알게 되었습니다.[120]

Kassab은 Kriwanek 대령과 다른 육군 수사관들의 협조로 1971년 3월 맥도날드의 증언에 대한 물증을 비교하기 위해 몇 시간 동안 범죄 현장을 방문했습니다.[n 18]이 개인적인 평가는 궁극적으로 카삽에게 맥도날드의 유죄를 확신시켰고, 그는 맥도날드를 법의 심판대에 세우기 위한 모든 법적 수단을 추구하는 데 일생을 바치기로 결심했습니다.[121]육군의 조사가 완료되면서 카삽이 맥도날드를 재판에 회부할 수 있는 유일한 방법은 미국 법무부를 통해 제출된 시민의 고소를 통해서였습니다.그는 1972년 초에 이 고소장을 제출했지만, 맥도날드가 군대에 있는 동안 살인 사건이 일어났고, 그 이후로 그가 제대했기 때문에 시민의 고소는 무트로 선언되었습니다.FBI는 그 사건을 맡으려 하지 않았습니다.[n 19]

합법적인 공작

1972년에서 1974년 사이에 이 사건은 법적인 문제들이 제기되고 기소와 기소를 위한 충분한 증거와 가능한 원인이 존재하는지에 대해 논쟁을 벌이면서 법무부에서 오리무중에 있었습니다.[123][124]1974년 4월 30일, Kassabs 부부와 그들의 변호사 Richard Kahn, 그리고 CID 요원 Peter Kearns는 맥도날드에 대한 시민의 고소장을 미국 지방 법원의 수석 판사 Algernon Butler에게 제출했고, 대배심을 소집하여 맥도날드를 살인 혐의로 기소할 것을 요청했습니다.[125]그 다음 달, 법무부의 Victor Woerheide 변호사는 이 사건을 기소할 가치가 있다고 판결했습니다.[126]

대배심

1974년 8월 12일, 대배심은 소송 절차를 듣기 위해 노스캐롤라이나 롤리에 있는 미국 지방법원 프랭클린 듀프리 판사 앞에 모였습니다.75명의 목격자들이 증언을 위해 소환되었습니다.맥도널드는 이 청문회에서 증언한 첫 번째 사람이었습니다.그의 증언은 5일 동안 이어졌는데, 그 동안 그는 1970년 자신에 대한 살인 혐의를 기각하고 수사관들을 고용하기로 공개적으로 결심했지만 그렇게 하지 못했다고 인정했습니다.그럼에도 불구하고, 그는 가해자들의 신원을 확인하고 헬레나 스토클리를 찾기 위해 자신의 노력을 기울였다고 단호히 말했습니다.그는 또한 지난 몇 년간 카삽 부부와 언론에 제공한 수많은 조작이 시댁 식구들을 달래기 위한 것이며, 동시대 의료 기록에 기록된 것보다 더 많은 칼에 찔리고 상처를 입었다고 주장했습니다.[n 20]맥도널드는 자신의 사건을 검증하기 위해 거짓말 탐지기 검사나 아밀산 나트륨 검사 중 하나를 제출할 것이냐는 빅터 워헤이드의 질문에 변호사들이 그들의 요청을 부인하는 성명서를 읽었습니다.[127]

증언할 다른 증인들 중에는 맥도널드를 검사했던 워맥 병원의 당직 의사들도 포함되어 있는데, 그들은 맥도날드가 폐에 구멍이 난 것을 제외하고는 "의학적으로 큰 위험에 처해 있지 않다"고 증언했고, 맥도날드는 왼쪽 팔과 복부의 표면적인 자상을 제외하고는 몸에 다른 자상이 없었다고 증언했습니다.[128]제32조 청문회를 취재하고, 혐의가 취하된 후 맥도날드를 인터뷰했던 한 기자도 자신의 경험상 LSD에 걸린 사람들은 폭력적으로 변하는 경우가 드물고, 반대로 암페타민을 복용하는 사람들은 폭력적으로 변하는 경우가 많다고 말했습니다.[129]

12월 12일, 32조 청문회에서도 증언했던 전 정신의학과장 브루스 베일리가 증언했습니다.베일리는 그의 가족과 그들의 죽음을 둘러싼 사건들에 대해 이야기할 때, 맥도널드는 때때로 "감정적이 되고, 눈물을 흘리지만, 그는 빠르게 회복되었다"고 말했습니다.베일리는 또한 맥도날드가 "다른 사람들이 그를 어떻게 생각하는지에 극도로 의존하는" 통제적인 사람이라는 것을 발견했고, 그의 깊은 내면의 감정이 다른 방법으로 표현될 수 있도록 종종 언어적인 "티레이드"를 시작했다고 증언했습니다.맥도날드가 정신장애를 겪었느냐는 질문에 베일리는 극도의 스트레스를 받는 상황에서 가족을 살해할 가능성을 무시할 수는 없지만 그렇지 않았다고 증언했습니다.[130]이 증언은 필라델피아에 기반을 둔 심리학자에 의해 이어졌는데, 맥도날드가 그러한 폭력 행위를 저질렀다면, 그는 성공적으로 그 사건을 마음에서 완전히 차단할 것이라고 인정했습니다.[131]

FBI 범죄실험실 화학과장 폴 스톰보는 콜렛의 몸 위에 놓인 잠옷 상의가 옷이 찢겨지기 전에 심하게 핏자국이 났으며, 맥도날드의 주장과는 달리 이 구멍들의 가장자리에 찢어진 부분이 없다는 것은 이 옷 안에 있는 48개의 구멍 모두가 가해졌다는 것을 증명했다고 증언했습니다.옷이 움직이지 않고 정지해 있는 동안.스톰보는 또한 파자마 상의를 제외한 모든 옷에 난 상처들은 그가 콜레트의 몸에서 제거했다고 주장한 파링 나이프가 아니라 가족의 집 밖에서 발견된 오래된 히코리 부엌칼에 의해 가해졌다고 증언했습니다. 이 피의 대부분은 콜레트의 것이었습니다.옷이 찢어지기 전에 그녀의 혈액이 최소한 4군데 이상의 옷에 옮겨졌습니다.[132]게다가, 이 클럽은 콜렛과 킴벌리를 때리곤 했는데, 이 클럽은 또한 킴벌리의 침실에 있는 매트리스 슬랫 중 하나에서 톱질을 했고, 콜렛의 오른쪽 손바닥에서 발견된 단 하나의 머리카락도 금발의 침입자가 아닌 그녀 자신의 몸에서 나온 것이었습니다.[133]

추가증언급

맥도날드는 1975년 1월 21일 대배심 앞에서 증언하기 위해 소환되었습니다.이번에는 불륜이나 검찰이 자신의 사건과 물증 사이의 법의학적 모순을 입증한 것과 같은 문제에 대해 질문할 때 "전혀 모르겠어요!"라고 외치며 노골적으로 오만하고 비아냥거렸습니다.크리스틴의 침실에서 떼어낸 시트에 그의 피와 콜렛의 피가 어떻게 옮겨졌는지에 대한 질문에 대해 저는 당신이 저에게 무슨 헛소리를 하려고 하는지도 모릅니다!"라고 대답했습니다.그는 또한 1970년에 자신이 동의한 비공개 거짓말 탐지기 검사 결과에 대해 논의하기를 거부했는데, 그 결과는 버나드 시걸에게 주어졌으며, 이 조사에 동의하기 전에 변호사와 이 문제에 대해 이야기해야 할 것임을 나타냅니다.[134]

잠시 휴회를 마친 뒤 맥도널드는 1970년 거짓말 탐지기 검사 결과를 논의해 달라는 검찰의 요청을 부인하는 변호사들의 성명서를 읽으며 워헤이드가 변호사-의뢰인 특권을 침해했다고 주장했습니다.이어 배심원들에게 보낸 자신의 진술서를 읽으며 가족 살해와 새롭게 인생을 시작하려는 노력이 '5년이라는 긴 세월'이 흘렀고, 검찰이 제기한 질문은 '5년을 함께 살아가야 할 것'이라고 주장했습니다.[135]

기소장

1975년 1월 24일, 대배심은 공식적으로 맥도날드를 3가지 살인 혐의로 기소했습니다.[136]한 시간 만에 그는 캘리포니아에서 체포됐습니다.1월 31일, 그는 친구들과 동료들에 의해 모금된 10만 달러의 보석금으로 풀려났으며, 비록 5월 23일에 기소되었지만, 이 날의 살인에 대해 무죄를 주장했습니다.7월 29일, 듀프리 판사는 그의 변호사들에 의해 연속적으로 제기된 일사부재리와 신속한 재판 변론을 부인했고, 비록 제4순회 항소법원이 8월 15일에 소송을 계속 유지하라고 판결했지만, 1975년 8월 18일로 제안된 재판 기일을 그대로 두도록 허용했습니다.이 법원 패널은 1976. 1. 23. 피고인의 신속한 재판을 받을 권리를 이유로 공소기각을 명하였습니다.[n 21]맥도날드 자신은 이 소식을 듣고 "기쁨의 눈물보다는 안도의 눈물"을 흘렸다고 나중에 자신의 시련이 이제 끝났다는 "큰 축하"로 돌아갔다고 회상했습니다.[138]

"[맥도날드]가 말했듯이, 이 이야기는 조작된 것이어야만 했습니다.그가 말한 것처럼 그렇게 될 수는 없었습니다.그의 이야기는 하나도 통하지 않습니다.내 말은, 그가 한 짓 중에 아무 것도 없다는 겁니다.거실에서 공격당했다고 주장합니다얼음에 찔린 상처가 10개나 있었다고 주장합니다.이제, 그 얼음조각들은 아무도 본적이 없는 상처들입니다.병원에서 그들을 본 의사는 없었습니다."

Alfred Kassab, commenting on the inconsistencies in MacDonald's accounts of his actions and wounds sustained on the night of the murders, as contained in the transcript of the Article 32 hearing. 1976.[99]

1978년 5월 1일, 정부를 대신한 항소로 미국 대법원은 8대 0의 차이로 공소장을 복직시켰습니다.이 결정에 대해 Alfred Kassab은 언론에 "당신이 당신의 딸과 손자들을 죽였다고 확신한다는 것을 누군가가 주변을 뛰어다니도록 하는 것은 엄청난 개인적인 압박이었습니다"라고 말하며 그와 그의 아내는 이 사태를 환영했습니다.[139][n 22]10월 22일, 제 4 순회 항소 법원은 맥도날드의 이중적인 주장을 기각했습니다.대법원은 1979. 3. 19. 이 결정에 대한 검토를 거부하였습니다.

트라이얼

맥도날드는 1979년 7월 16일 3가지 살인 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.그는 노스캐롤라이나주 롤리에서 듀프리 판사에 앞서 재판을 받았고 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.맥도날드는 버나드 시걸과 웨이드 스미스에 의해 변호를 맡았고 제임스 블랙번과 브라이언 머타그는 이 사건을 기소했습니다.첫번째 배심원 선정은 이 날짜에 시작되었고, 3일동안 계속될 것입니다.[141]

맥도날드의 변호인들은 무죄 판결을 자신해왔지만, 변호인들에게 불리한 판결이 잇따랐습니다.그러한 첫 번째 판결은 듀프리 판사가 1979년 맥도널드에 대한 정신의학적 평가를 증거로 인정하기를 거부한 것인데, 이는 그의 성격과 사고방식을 가진 개인이 그의 가족을 살해할 수 있을 가능성이 매우 낮다는 것을 암시했습니다.듀프리는 맥도날드의 변호사들이 그들의 고객을 위해 정신 이상을 호소하지 않았기 때문에, 그는 기소 증인과 변호 증인들의 의견이 많고 모순적인 정신 의학적 증언에 의해 재판이 방해받는 것을 원하지 않는다고 진술함으로써 이러한 거절을 정당화했습니다.[142]추가적인 방어 방해는 맥도날드 파자마 상의 도입을 증거로 억제하는 동의안에 대한 판사의 판결이었습니다.[143]

재판 첫날, 듀프리 판사는 검찰이 1970년 3월 맥도날드 집에서 발견된 에스콰이어 잡지 사본을 증거로 인정하도록 허용했는데, 그 중 일부는 맨슨 가족 살인 사건과 관련된 장문의 기사를 담고 있었습니다.그러나 듀프리는 또한 맥도날드의 1970년 육군 청문회에서 나온 이전의 32조 녹취록의 어떤 부분도 증거로 생산될 수 있도록 해달라는 검찰의 요청을 거절했고, 현재의 재판은 민간 재판이었고 32조 군사 청문회는 군사 수사관들의 여러 보고서를 보유하고 있었기 때문에 M.도널드는 마약으로 인한 분노로 가족을 살해했고, 이 증거 또한 의심을 받았습니다.[144]

오프닝문

제임스 블랙번은 7월 19일 배심원들에게 제출한 개회 성명에서 맥도날드의 유죄를 입증하는 데 검찰이 직면한 증거의 부담, 검찰이 이 부담을 충족시키기 위한 의도, 그리고 살인이 사전에 악의를 가지고 자행되었다는 것을 설명했습니다.블랙번은 이어 맥도날드의 유죄를 나타내는 물리적 증거와 정황적 증거를 모두 개략적으로 설명하고, 수많은 증인들을 소개하면서 배심원들에게 "증인석에서 나온 증거를 들어보고, 여러분에게 보이는 것처럼 증거를 검토하고, 여러분 자신의 결론에 도달하라"고 간청하는 검찰의 의도를 설명했습니다.블랙번은 배심원들에게 "기본적으로 물리적 증거는 불행하게도 두 명, 세 명, 네 명 또는 그 이상이 아닌 한 명이 콜렛, 킴벌리, 크리스틴을 죽였고, 그 사람이 피고라는 것을 가리킨다고 믿습니다."[145]라고 진술하며 그의 첫 진술을 마쳤습니다.

그러자 웨이드 스미스가 변호인을 대신해 변론을 했습니다.스미스는 1970년 2월 17일의 사건, 육군의 조사와 그에 따른 모든 혐의에 대한 기각을 언급했습니다.이 사건은 9년 전에 일어났고, 그 사이 "제프"는 그의 삶을 재건하기 위해 최선을 다했고, "다른 사람들"은 그가 자신의 고통스러운 과거를 잊도록 내버려두지 않았다고 거듭 강조하면서, 그들의 의뢰인은 이제 그의 아내와 아이들을 살해한 혐의로 재판에 회부되었습니다.스미스는 배심원들에게 그의 모든 혐의를 무죄로 함으로써 그들의 고객의 계속되는 시련을 덜어줄 수 있는 그들의 능력을 강조했습니다.[145]

증언

폴 스톰보는 검찰이 지난 8월 7일 소환해 증언한 검찰의 주요 증인 중 한 명입니다.Stombaugh는 심사위원들에게 맥도날드의 잠옷 상의가 그의 아내의 가슴 위에 옷을 올린 후, 작고 매끈하며 원통형인 48개의 아이스 픽 홀에 의해 어떻게 뚫렸는지 보여주었습니다.[99]Stombaugh는 구멍이 매끄럽고 닳거나 찢어지지 않기 위해서는 옷이 정지한 상태로 있어야 했을 것이라고 주장했습니다. MacDonald가 주장한 것처럼 아이스 픽이나 곤봉을 휘두르는 공격자의 타격으로부터 자신을 방어하기 위해 그 옷을 손으로 감쌌다면, 극히 드문 경우입니다.게다가, Stombaugh는 범죄 현장 사진에 묘사된 방식으로 옷을 접음으로써, 48개의 구멍 모두가 옷을 통해 아이스 픽을 21번 찌르는 것에 의해 만들어질 수 있다는 것을 증명했고, 같은 패턴으로, 옷이 그녀의 몸 위에 놓여있는 동안 콜레트가 파자마 상의를 통해 반복적으로 찔렸다는 것을 암시했습니다.[146]비록 시걸은 스톰보의 증거와 법의학적인 방법들에 이의를 제기하며 거듭 목소리를 높였지만, 스톰보는 자신의 결론에 대해 확고한 태도를 유지했습니다.[147]

맥도날드에 불리한 또 다른 불리한 증거는 1970년 4월 6일 군 수사관들의 인터뷰로 만들어진 오디오 테이프로 배심원들이 아직 온전한 범죄 현장을 방문하고 돌아온 직후 법정에서 재생되었습니다.배심원들은 맥도날드의 사실적인 이야기를 들었고, 살인에 대한 다른 평을 들었습니다.그들은 그가 살인을 저질렀다는 수사관들의 제안에 화가 나고 방어적이며 감정적으로 변하는 것을 들었습니다.그는 수사관들에게 왜 가족이 아름다웠고 "모든 것이 다 잘 되어가는" 그가 아무 이유 없이 자신의 가족을 살해할 수 있었다고 생각하냐고 물었습니다.배심원들은 또한 나중에 수사관들이 그의 외도에 대한 지식으로 그를 대면하는 것을 들었고, 맥도널드는 이에 "오...너희들은 내가 생각했던 것보다 더 철저합니다."[148][n 23]

앞서 변호인 측에 불리한 판결을 내렸음에도 불구하고, 검찰은 맥도날드가 살인을 저질렀을 명백한 동기가 없다는 점도 발목을 잡았습니다.그는 아내나 자녀에게 폭력이나 가정 폭력을 행사한 전력이 없었습니다.변호인 측은 또 수사 과정에서 범행 현장이 절망적으로 훼손됐고, 증거가 인멸되거나 유실되거나 수집되지 않은 채로 남아 있다고 주장했습니다.[150]

맥도날드의 변호인단은 또한 몇몇 유리한 인물 목격자들과 법의학 전문가인 제임스 손튼을 증인석으로 불러들였습니다.손턴은 타격을 피하면서 맥도날드의 손목을 감싼 것이 아니라 파자마 상의가 콜렛의 가슴에 정지해 있었다는 스톰보의 주장을 반박하려고 시도했고, 보조원이 물건을 앞뒤로 움직이면서 아이스 픽으로 햄을 감싼 파자마 상의를 찌르려고 시도했다고 진술했습니다.옷의 가장자리를 찢지 않고 완벽한 원통형 구멍을 형성할 수 있습니다.[151]

손턴의 증언에 따라 머태그와 블랙번 검사는 맥도날드 공격 의혹을 즉흥적으로 재연했습니다.머태그는 같은 소재의 잠옷을 두 손으로 감싸고 살인에 사용된 아이스 픽으로 블랙번이 그에게 가하려고 했던 일련의 타격을 막으려고 시도했습니다.파자마 상의에 생긴 얼음집 구멍은 들쭉날쭉하고 길쭉하여, 콜레트의 몸에서 회복된 옷 속의 구멍처럼 부드럽게 원통형이 되어 있지 않았습니다.게다가, Murtagh는 그의 오른팔에 작은 상처를 입었습니다.맥도날드는 몸싸움으로 인해 팔이나 손에 방어상을 입지 않았습니다.게다가, 에스콰이어 잡지에서 발견된 작은 피의 얼룩과 맥도날드의 안경에서 발견된 한 점의 피를 제외하고는, 맥도날드가 그의 목숨을 걸고 싸웠다고 주장했던 방에서 다른 피의 흔적은 발견되지 않았습니다.[152]

헬레나 스토클리

시걸이 증언을 위해 소환된 최후의 변호인 중 한 명은 헬레나 스토클리였습니다.맥도널드가 자신의 집에 침입해 가족을 살해하고 그를 공격한 침입자 중 한 명이었다는 자백을 그녀에게서 받아낼 작정으로,[153][n 24] 시걸은 스토클리와 2시간 넘게 사적으로 대화를 나누었습니다.맥도날드의 수년간의 "부당한 고통"을 끝내기 위해 그녀를 설득하려고 노력하는 것, 또한 공소시효 만료로 인한 기소 면제를 약속하는 것.Stoeckley는 Segal에게 그녀가 그를 도울 수 없다고 반복해서 말했습니다.그녀는 또한 맥도날드를 본 적이 없다고 부인했고, 자신이 저지르지 않은 단호한 행동에 대해서도 증언하기를 거부했습니다.[1][154]

맹세하에 스토클리는 살인에 대한 어떠한 책임도 부인했고 누가 그런 짓을 저질렀는지에 대한 어떠한 지식도 부인했습니다.스토클리는 1970년 2월 16-17일 밤이 자신의 소재를 기억할 수 없는 첫 번째 또는 마지막 밤이었다고 덧붙이며 살인 날짜에 자신의 소재를 기억할 수 없다고 주장했습니다.[155]이 증언 이후, 머타그와 시걸은 번갈아 듀프리 판사 앞에서 스토클리가 이전에 자백한 것으로 알려진 몇몇 증인들의 증언을 기각하거나 소개하기 위해 논쟁을 벌였습니다.8월 20일, 듀프리는 이 증언의 도입을 거부했는데, 법적 신뢰성 요건을 들어 이 증인들의 도입이 스토클리 자신의 증언에서 경험한 것보다 더 큰 가치를 부여하지 않을 것이라고 말했습니다.[97]

피고인의 증언

변호인 측을 대신해 증언할 최종 증인은 맥도날드 본인으로, 지난 8월 23일과 24일 자신을 대신해 증언했습니다.[156]

맥도날드는 배심원들의 눈에 자신의 고객을 인간화시키려고 했던 버나드 시걸에 의해 처음 심문을 받았습니다.그는 맥도날드에게 그의 가족에 관해 묻는 것으로 질문을 시작했습니다.맥도날드는 각 가족 구성원과 그들의 개인적인 성격에 대해 설명하며 가족들이 "거의 모든 것을 공유했다"고 말했습니다.우리는 모두 친구였습니다.콜렛과 나는 아이들이 자라는 것을 함께 했습니다.우리는 우리의 인생 경험을 공유했습니다."또 재혼을 하지 않은 이유도 매일 생각하는 아내와 아이들을 잊지 못했기 때문이라고 주장했습니다.그리고 나서 시걸은 1970년 2월에 맥도날드에게 그의 가족 배경, 포트 브래그에서의 경력, 그리고 그의 가족의 일반적인 생활 방식에 대해 이야기해달라고 요청했습니다.그리고 나서 그는 맥도날드에게 각각의 물건이나 각 사진을 둘러싼 상황을 설명하고 각 사진 속의 개인을 식별할 것을 요구하며 여러 가족 사진과 공예품을 제작했습니다.[35]그리고 나서 맥도날드는 가족의 죽음 이후 몇 년 동안의 삶을 이야기하며 캘리포니아로 이주하기로 한 것을 호의적인 사람들과 거리를 두기 위한 노력으로 설명하고 일주일에 80시간까지 일한 이유가 가족에 대해 "앉아 생각하는 것보다 쉬웠다"고 주장했습니다.[157][n 25]

다음날, 제임스 블랙번은 맥도날드를 교차 조사했습니다.그는 범행 현장에서 회복된 물리적, 정황적 증거들의 개요를 모두 설명했는데, 이는 "가해자들"이 자신을 공격하고 가족을 살해했다는 맥도날드 자신의 진술과 모순되며 대신 자신의 죄책감을 나타냈습니다.블랙번은 일반적으로 각각의 질문을 "맥도날드 박사님"이라는 취지의 발언으로 시작했습니다.배심원들이 증거를 발견한다면..."[156]맥도날드는[156] 이러한 불일치에 대해 설득력 있는 설명을 할 수 없었습니다.예를 들어, 그는 어떻게 무기로 사용된 목재 조각이 킴벌리 침대의 매트리스 슬랫에서 나왔는지 설명할 수 없었지만, 다용도실에 나무가 "있을지도 모른다"고 주장했습니다.나중에 그의 주장을 덧붙이자면, 그의 머리를 맞은 클럽은 "평활한 sort"이며, 나무로 만든 악기가 아닌 야구 배트였을지도 모릅니다.그는 또한 1970년 4월 6일 자신의 조사와 관련된 육군 조사관들의 앞선 증언이 조사관들의 부실한 행동으로 인해 신뢰할 수 없었고, 살인과 자신의 공식적인 조사 사이에 몇 주가 흘렀다고 주장했습니다.[156]

블랙번은 맥도날드에게 살인이 일어난 밤 내내 그의 움직임, 그가 입은 부상, 그리고 그의 파자마 재킷이 그의 몸에 놓인 위치에 대한 다양한 불일치에 대해 질문할 때, 옷에서 섬유로 얻은 증거와 관련하여 몇 가지 불일치를 강조하는 데 성공했습니다.이전 인터뷰 녹취록과 그의 현재 주장, 그리고 법의학적 증거와 이 증언의 모순을 비교한 맥도날드의 설명.이에 대해 시걸 측은 이 같은 질문에 대해 오해의 소지가 있다며 거듭 이의를 제기했습니다.그의 반대는 자주 기각되었습니다.[156]

잠시 휴식을 취한 후 블랙번은 반대신문을 재개했습니다.이 자리에서 그는 맥도날드가 파자마 상의에서 섬유질을 발견한 후 아내의 몸을 움직인 것에 대해 증언을 조정한 예를 들어 설명했습니다.그리고 나서 그는 그의 아파트 내의 혈액, 섬유질, 그리고 다른 물리적 증거들의 위치와 관련된 직접적인 질문을 했습니다. 그것은 그의 움직임과 그의 가족들의 그것들에 대한 그의 설명들과 직접적으로 모순되는 것입니다.블랙번은 "배심원들이 증거로부터 발견해야 한다면"이라는 가설적인 제안과 함께 이 질문들을 자주 곁들였는데, 맥도날드의 증언과 모순되는 법의학적 또는 정황적 증거들은 그가 이러한 불일치에 대한 설득력 있는 설명을 가지고 있을까 하는 것이었습니다.MacDonald는 이 질문에 대해 종종 반박하려고 시도했지만, 일반적으로 이 증거에 대해 어떤 설명도 할 수 없었습니다.[156]

인수마감

1979년 8월 28일, 두 변호사는 배심원들 앞에서 최후의 변론을 했습니다.제임스 블랙번은 먼저 콜렛, 킴벌리, 크리스틴에게 가해진 부상과 맥도날드에게 당한 부상을 대조하면서 주장했습니다.그는 이어 맥도날드가 가슴에 입은 기흉 상처로 유일하게 입은 심각한 부상을 기록한 의학적 증언의 개요를 설명하면서 비록 검찰이 그 상처가 생명에 위협적이라고 인정하더라도 그 상처는 그가 입은 유일한 심각한 부상이라고 말했습니다.Blackburn은 MacDonald가 침입자로 알려진 사람들과 연루되었다고 주장하는 생사의 투쟁을 언급하면서, 증거는 MacDonald의 집에서 투쟁이 일어났음을 나타내지만, 이 투쟁은 "단 한 명의 백인 남성과 한 명의 백인 여성" 사이에 있었다고 말했습니다.백인 여성은 콜레트였고 백인 남성은 그녀의 남편이었습니다."

블랙번은 맥도널드가 좋은 남편이자 아버지였다고 일찍이 증언했던 인물 목격자들에게 경멸을 퍼부은 다음, 증거로 돌아가 "증거에 의해, 그가 그랬다는 것을 당신에게 확신시킨다면, 우리는 그가 그럴 수 있었던 사람이라는 것을 당신에게 보여줄 필요가 없습니다."라고 진술했습니다.그는 다음과 같이 진술함으로써 첫 번째 주장을 끝냈습니다.거짓말은 하지 않습니다.하지만 저는 사람들이 할 수 있고, 할 수 있다고 제안합니다."[159]

다음 날, 버나드 시걸과 웨이드 스미스는 변호인을 대신하여 최후의 변론을 했습니다.Segal은 검찰의 사건을 "모래 위에 지어진 집"으로 묘사하면서, 그의 가족을 살해한 혐의로 자신을 모함하기 위해 거의 10년 동안 자신의 고객이 법 제도의 적용을 받아온 "박해 캠페인"에 그의 최종 변론의 대부분을 집중했습니다.이어 맥도날드를 사랑하는 남편이자 아버지로 묘사하면서 시걸은 처음부터 4명의 침입자가 살인에 책임이 있다는 맥도날드의 주장을 강조했습니다.[160]시걸은 3시간 넘게 연설을 했고, 사실상 모든 방어 시간을 사용했습니다.블랙번과 머타그는 스미스가 배심원들에게 변론을 할 수 있도록 주어진 반박 시간 중 10분을 몰수하기로 합의했습니다.[161][n 26]

잠시 휴식을 취한 후, 스미스는 맥도날드가 살인을 저지른 명백한 동기의 결여에 대해 의문을 제기할 것을 배심원들에게 호소했습니다.그는 맥도날드가 죽기 몇 년 전부터 몇 주 전까지 아내와 아이들과 함께 즐기는 모습이 담긴 가족사진을 참고하며 "말도 안 됩니다.동기가 없습니다."그리고 나서 그는 그가 거의 10년 동안 추구했던 "평화"를 맥도날드에 줄 것을 배심원들에게 호소했습니다.[160]

제임스 블랙번(James Blackburn)은 반박 주장에서 스미스가 가족을 살해한 성공적인 의사의 "믿을 수 없는 일"에 대한 초기 관찰을 언급했지만, 1970년 2월 17일의 사건은 "사건이 너무 빨리 일어났기 때문에" 발생했다고 주장했습니다.신사 숙녀 여러분, 우리는 그 범죄 현장에서 그 순간부터 흘러 나왔다고 말합니다."그리고 나서 그는 다시 한번 물리적인 증거를 언급하면서, 그 증거는 발생한 사건의 연속성을 명확하게 보여주고 맥도날드의 죄책감만을 가리켰다고 말했습니다.블랙번은 비록 검찰이 맥도날드가 유죄라고 확신했지만, 피해자들의 마지막 순간과 "그들을 죽게 만들 사람이 누구인지"를 고려할 때 그가 그렇지 않기를 바랄 뿐"이라며 피고가 결코 평화를 갖지 못할 것이라고 반박 주장을 종결했습니다.[163]

듀프리 판사는 배심원들에게 보낸 마지막 연설에서 패널들에게 다음 세 가지 중에서 선택할 수 있는 것을 알려준 것은 다음과 같습니다.MacDonald에게 무죄를 선고하는 것, 1급 살인에 대해 유죄를 선고하는 것, 또는 각 사건에서 2급 살인에 대해 유죄를 선고하는 것.[164]

유죄판결과 수감

1979년 8월 29일 오후 4시 직후 배심원단은 6시간 반 동안 숙고한 끝에 평결을 내렸다고 발표했습니다.[1]맥도날드는 크리스틴의 죽음에서 1급 살인 1건과 콜렛과 킴벌리의 죽음에서 2급 살인 2건으로 유죄 판결을 받았습니다.[143]배심원 4명이 평결을 발표하면서 눈물을 흘렸고, 맥도날드의 어머니는 법정을 뛰쳐나갔습니다.맥도날드 자신은 아무런 감정도 드러내지 않았습니다.듀프리 판사는 각각의 살인에 대해 종신형을 선고했고, 연속해서 복역해야 했습니다.보석이 취소되고 맥도널드는 캘리포니아 터미널 아일랜드에 있는 연방 교정 기관으로 영구 이송되기 전에 버트너 카운티 교도소로 일시 이송되었습니다.[165]

판결 직후 알프레드 카삽은 가족 변호사인 리차드 칸에게 전화를 걸었습니다.카삽은 변호사가 수년간의 노력에 감사를 표하며 "안녕, 딕, 나는 내가 원하는 것을 얻었을 뿐입니다.종신형 세 개.여러가지로 고마워요.당신의 도움이 없었다면 우린 해낼 수 없었을 겁니다!"[166]카삽스는 또한 언론에 "이것은 반드시 해야 할 일입니다.이제 우리는 편히 쉴 수 있습니다."[164][167]

맥도날드는 듀프리의 보석 취소 판결에 항소하면서 항소 결과가 나올 때까지 보석을 허가해달라고 요청했습니다.이 신청은 9월 7일 기각되었고, 보석으로 풀려나기 위한 추가 항소는 11월 20일 제4순회 항소법원에 의해 기각되었습니다.[168]

유죄판결후

호소

1980년 7월 29일, 제4순회항소법원의 패널은 맥도날드의 유죄판결을 뒤집었고, 그를 재판에 회부하는 데 9년이 지연된 것은 신속한 재판에 대한 그의 수정헌법 제6조 권리를 위반한 것이라고 판결했습니다.[169][n 27]그는 8월 22일 보석금 10만 달러를 내고 풀려났고, 그 후 세인트루이스의 응급 의학 국장으로 다시 일을 시작했습니다.캘리포니아 롱비치에 있는 메리 메디컬 센터.그는 나중에 1982년 3월 약혼녀 랜디 디 마크위드와 약혼을 발표했습니다.[170]

6개월 후인 12월 18일, 제4순회 항소법원은 전원합의체에서 5 대 5로 항소를 심리했습니다.이 상고심 심리에 과반수가 찬성하지 않아 종전 판결을 그대로 유지한 채 신청이 기각됐습니다.[171]이 판결은 항소되었고, 1981년 5월 26일 미국 연방대법원은 12월 7일 구두변론을 심리하면서 이 사건을 심리하였다.1982. 3. 31. 대법원은 맥도날드의 신속한 재판에 대한 권리가 침해되지 않았다고 6대 3으로 판결하였고,군 혐의 기각과 민간 혐의에 대한 기소 사이의 시간 간격을 명시하는 것은 "[맥도날드]를 재판에 회부하는 것이 수정헌법 제6조에 따라 신속한 재판을 받을 권리를 침해했는지 여부를 결정하는 데 고려되어서는 안 된다".그는 다시 체포되어 연방 교도소로 돌아갔고, 원래의 종신형 3년이 회복되었습니다.이듬해 맥도널드는 시걸을 법률대리인에서 해임했습니다.[172]

변호인단은 항소가 진행될 때까지 맥도날드를 보석으로 풀어달라는 새로운 동의안을 제출했지만, 제4순회 항소법원은 거부했습니다.재판에서 제시된 증거가 합리적인 의심을 넘어 유죄 판결을 정당화할 수 없다는 그의 주장을 포함한 그의 나머지 항소는 1982년 6월 9일에 심리되었고, 비록 그의 유죄 판결은 8월 16일에 만장일치로 확정되었습니다.[173]그 직후 노스캐롤라이나와 캘리포니아에서 의료행위를 할 수 있는 맥도날드 면허가 취소됐습니다.[174]

맥도날드는 이번 결정에 대해 다시 항소를 제기하면서, 자신의 유죄판결이 억눌린 변명의 증거로 인해 뒤집혀져야 한다고 주장했습니다.듀프리는 1985년 3월 1일 이러한 방어 동의안을 거부했습니다.[175]대법원은 1986. 10. 6. 원심판결을 확정하였습니다.1991년 7월 8일 맥도날드가 검찰의 위법 행위를 이유로 새로운 살인 재판을 받아야 한다는 추가적인 변호 동의안이 거부되었습니다.[176]이 판결은 지난 10월 3일 사법편향을 이유로 항소했으나 기각됐습니다.[177]

1992년 2월 제4순회항소법원에서 추가 항소가 제기되었습니다.이 항소에는 맥도날드가 그의 재판에서 억제되었다고 주장하는 새로 발견된 증거들이 나열되어 있으며, 그는 살인에 대한 그의 변명을 입증한다고 주장했습니다.이 항소는 만약 듀프리 판사가 이 증거를 허용했다면, 배심원들은 육군이나 월터 리드 병원의 정부를 위해 일했던 변호인이 고용한 모든 의사들이 맥도날드가 심리적으로 그러한 폭력 행위를 저지를 능력이 없다는 결론을 내렸다는 것을 알게 되었을 것이라고 주장했습니다.

법원은 6월 2일 듀프리 판사가 1970년 32조 심리의 녹취록을 배심원들이 보는 것을 거부했을 때 올바른 행동을 했고, 이것이 정신 이상 재판이 아니기 때문에 배심원들이 정신과적 증언을 듣는 것을 허용하지 않는 올바른 행동을 했다고 말하면서 새로운 재판을 [178]수여하는 것에 반대하는 판결을 내렸습니다.이 판결은 헬레나 스토클리의 살인과 관련된 유죄 자백이 신뢰할 수 없고, 사건의 확정된 사실과 상충된다고도 밝혔고, 이에 따라 1979년 맥도날드 재판에서 그녀가 증언할 수 있도록 한 판사의 판결은 유효했습니다.[n 28]

1997년 9월 2일, 지방 법원은 맥도날드가 제 4 순회 항소 법원에 추가 진술서를 제출하도록 하는 동의안을 승인했습니다.이 진술서는 범죄 현장에서 발견된 몇몇 사란 섬유가 가발이 아닌 인형에서 발견되었을 가능성이 높지만, 이 섬유들은 1970년 이전에 인간 가발 제조에도 사용되었기 때문에 "이전에 축적된 변명의 증거의 무게"에 추가되었다고 주장했습니다.이 섬유에 대한 DNA 검사에 대한 그의 동의는 제4 순회 항소 법원에서 지방 법원으로 이송되었습니다.맥도날드의 변호사들도 1997년 10월 17일 제한된 머리카락과 혈액 증거에 대한 DNA 검사를 계속할 권리를 받았습니다.[179]이 테스트는 2000년 12월에 시작되었는데, 맥도날드의 변호사들은 이 결과가 스토클리와 그녀의 당시 남자친구였던 그레고리 미첼을 범죄 현장에 묶어놓기를 바라고 있습니다.[180][181]

2006년 3월 10일, 국군 DNA 감식 연구소는 이 DNA 검사의 결과가 스토클리와 미첼의 DNA가 검사된 어떤 증거물에서도 일치하지 않는다고 발표했습니다.게다가, 비록 콜레트의 왼쪽 손바닥 안에서 발견된 단 하나의 머리카락 또한 맥도날드에 의해 침입자로 추정되는 사람의 것으로 언급되었지만, 이 테스트는 또한 그의 몸에서 나온 머리카락을 밝혀냈습니다.[182]이 머리카락은 또한 안방과 크리스틴의 침대 윗면의 침대 스프레드에서 회수된 다른 사람들과 정확히 일치했습니다.콜레트의 오른쪽 손바닥에서 발견된 머리카락 또한 그녀의 것으로 확인되었습니다.침대 시트에서 나온 머리카락 세 개, 다리 부분에서 콜레트의 신체 윤곽에서 발견된 머리카락 한 개, 그리고 크리스틴의 손톱 밑에서 발견된 머리카락의 5분의 1인치 크기의 머리카락은 맥도날드 가족이나 알려진 용의자의 DNA 프로필과 일치하지 않았습니다.[183]

2012년 9월, 지방 법원은 맥도날드의 무죄를 나타내는 증언을 제공한 주요 증인들과 관련된 DNA 증거와 진술에 대한 공식적인 증거 심리를 진행했습니다.2014년 7월 24일, 지방 법원은 이러한 주장들을 전부 기각하고 모든 혐의에 대해 맥도날드의 유죄 판결을 다시 확인했습니다.보도에 따르면, 맥도날드는 이번 판결에 실망했지만 놀라지는 않았습니다.[184][185]2014. 11. 이 판결을 변경하거나 수정하는 동의안을 지방법원에 제출하였으나, 이는 기각되었습니다.그리고는 이 동의의 거부를 제4순회 항소법원에 항소했습니다.[186]2018년 12월 21일, 미국 제4순회항소법원은 지방법원의 판결을 확정하였습니다.[187]

2021년 4월 맥도날드는 건강이 좋지 않다는 이유로 온정 석방 요청을 거부당했는데,[188] 테런스 보일 판사는 온정 석방법이 1987년 11월 1일 이후에 범죄가 발생한 개인에게만 적용된다고 언급했습니다.[189]이 판결에 대한 추가 항소는 2021년 9월 16일 미국 제4 순회 항소 법원에 의해 기각되었습니다.[190]

헬레나 스토클리의 후일 고백

1980년 8월 맥도널드가 처음으로 감옥에서 풀려난 직후, 그의 지지자들은 그의 유죄 판결을 뒤집는 데 도움을 주기 위해 은퇴한 FBI 특수 요원이자 사설 수사관인 테드 건더슨을 고용했습니다.건더슨은 헬레나 스토클리에게 연락을 취했는데, 이번 기회에 그녀와 그녀가 "약물 숭배"라고 묘사한 다섯 명의 회원들이 맥도날드가 헤로인과 아편에 중독된 환자들을 치료하는 것을 거부했기 때문에 그에게 깊은 원한을 품었다고 고백했습니다.따라서, 그녀와 이 그룹의 다른 멤버들은 맥도날드의 가족을 살해할 의도로, 그를 살려두려는 복수를 계획했습니다.[n 29]

Stoeckley의 말에 따르면, 그녀는 2월 16일 저녁 늦게 맥도날드 거주지에 전화를 걸어 모든 가족 구성원들이 집에 있었다고 확인했습니다.콜렛은 대답을 하고 베이비시터가 이른 저녁에 그곳에 갈 것이지만 그녀가 떠난 후에는 모든 가족들이 와서 혼자 있을 것이라고 말했습니다.일행은 맥도널드 저택으로 차를 몰고 가기 전에 메스칼린을 떨어뜨렸습니다.그녀와 다른 4명의 사람들은 집으로 들어가 맥도널드와 맞섰고, 맥도널드가 덱세드린 처방전에 서명하려고 했지만, 상황은 빠르게 악화되었고, 맥도널드는 빠르게 의식을 잃기 전에 그의 공격자들과 싸우려고 시도했습니다.스토클리는 그 후 그녀가 헤드보드에 낙서된 "모든 돼지들에게 죽음을" 찾기 위해 안방으로 뛰어들었고, 그녀의 친구 두 명이 그녀의 아이가 그녀 옆에 누워 잠이 들었을 때 침대 위에서 콜렛을 마구 때렸다고 주장했습니다.스토클리는 문제의 저녁에 베이지색 플로피 모자를 썼다고 단호하게 말했습니다.[33]

Stoeckley는 1971년 4월 거짓말 탐지기 테스트에 제출했고, 군 검사관은 다음과 같이 진술했습니다: "Stoeckley 양은 콜렛, 킴벌리, 그리고 크리스틴 맥도널드를 죽인 사람들의 신원을 알고 있다고 그녀의 마음 속으로 확신하고 있습니다.스토클리 양은 맥도날드 가족 세 명이 살해되었을 때 육체적으로 존재했다고 마음속으로 확신하고 있다는 결론이 추가로 내려졌습니다.하지만 스토클리 양이 인정한 혼란스러운 심리상태와 문제의 살인사건을 저지른 직후 약물 과다 복용으로 인해 실제로 누가 살인을 저질렀는지 또는 실제로 살인을 저질렀는지에 대한 결론에 도달할 수 없습니다.살인 현장에 출석했습니다."[192]

2007년 4월 16일, 맥도날드의 변호사들은 스토클리의 어머니 헬레나 테레사 스토클리를 대신해 진술서를 제출했는데, 스토클리는 딸이 살인 당일 저녁 맥도날드 집에 있었고, 딸이 검찰을 두려워했다고 두 번이나 고백했다고 진술했습니다.[n 30]맥도널드는 재판에서 축적된 모든 증거들과 함께 이 진술서를 포함하도록 당시 뛰어난 항소를 확장할 것을 요청했습니다. 그가 이후에 발견되었다고 주장한 전개 상황(2006년 DNA 검사 결과 포함)과 Stoeckley가 이러한 자백을 한 개인들의 진술.이 항소는 또 제임스 블랙번 검사가 사기와 위조, 횡령 등의 혐의로 유죄 판결을 받고 1993년 변호사 자격을 박탈당했기 때문에 그의 재판 진술을 신뢰할 수 없다고 봐야 한다고 주장했습니다.

DNA 결과와 스토클리 어머니의 진술서에 대한 맥도날드의 동의는 거부되었습니다.이 두 가지 동의를 거부한 것은 관할권 문제에 근거한 것으로, 특히 맥도날드가 지방 법원에 대한 이 동의에 대해 서킷 법원으로부터 필요한 사전 신청 승인을 얻지 못했다는 것입니다.[194]그러나 제4순회항소법원은 맥도날드의 잇따른 인신보호 청구에 대한 동의안을 승인하고 사건을 지방법원 동부지원으로 돌려보냈습니다.[195]

브릿 선서 진술서

2006년 1월 12일, 맥도날드는 재판 기간 동안 이 역할을 수행했던 은퇴한 미국 육군 대장 짐 브릿의 2005년 11월 진술서에 근거하여 추가 항소를 제기할 수 있는 허가를 받았습니다.브릿은 헬레나 스토클리가 제임스 블랙번 검사에게 그녀가 살해 당시 맥도날드 집에 실제로 있었다고 인정하는 것을 우연히 들었고, 블랙번이 이 주장을 인정하는 변호인 증인으로 증언한다면 기소하겠다고 위협했다고 진술했습니다.[196](스토클리는 블랙번과의 만남에 앞서 변호인단을 만났으며, 문제가 된 그날 밤 그녀의 행방에 대해 전혀 기억이 없다고 알려왔습니다.)[197]

2008년 11월 제임스 캐롤 폭스 판사는 이 항소를 부인했습니다.이러한 부정은 특히 스토클리가 살인에 참여했거나 참여하지 않은 것과 관련하여 많은 모순된 진술을 했기 때문에 그녀의 주장은 신뢰할 수 없다는 주장의 장점에 근거했습니다.게다가 스토클리가 블랙번으로부터 협박을 받기 전까지 재판에서 그에게 유리한 방식으로 증언할 것으로 예상돼 왔다는 맥도날드의 주장은 공식 재판 기록과 모순됩니다.[195]

이 2008년 11월 결정 이후, Brit의 주장을 무효화하기 위한 결정을 수정하려는 정부의 움직임은 거부되었습니다.동의안에는 스토클리가 원래 사우스캐롤라이나주 그린빌이 아닌 사우스캐롤라이나주 피켄스 교도소에 수감돼 있었다는 내용을 담은 교도소 문서가 포함됐습니다.브릿과 동료인 제럴딘 홀든 미 연방보안원장이 1979년 8월 16일 스토클리를 롤리 법원으로 호송했지만 브릿과 홀든을 제외한 요원들이 실제로 스토클리를 1979년 재판으로 이송했음을 보여주는 양육권 약속서와 석방서도 포함되었습니다.[197]맥도날드는 자신의 주장을 부인한 지방법원의 항소를 제4순회항소법원에 항소했습니다.2011년 항소법원은 이 결정을 파기하고 맥도날드의 청구를 지방법원에 다시 재심의하도록 했습니다.[198]

맥도날드는 544 캐슬 드라이브에서 회수된 머리카락과 섬유 증거의 DNA 검사의 초기 결과와 관련된 동의안을 브릿의 진술서에 기재된 주장에 포함시키려는 노력에서 몇 가지 법적 장애에 직면했습니다.법원은 그가 DNA 검사의 결과와 관련하여 제기된 별도의 동의안에 대한 사전 허가를 받아야 한다고 명시하고 있습니다.2011년 4월 19일, 미국 항소 법원은 그의 DNA 청구와 관련된 사전 신청 허가를 허가하였고, 지방 법원의 결정을 뒤집고 그의 항소를 재송부하였습니다.[198]

Britaffidavit 내의 주장, 모발 및 섬유 증거, Stoeckley의 구두 자백과 관련된 추가 증언과 관련된 증거 청문회가 2012년 9월에 열렸습니다.[184][199]그러나 2014년 7월 폭스 판사는 맥도날드의 항소를 기각하며 유죄 판결을 내렸습니다.[185]

페이탈 비전

1979년 6월, 맥도날드는 작가 조 맥기니스를 초대하여 그의 사건에 관한 책을 썼습니다.[109]당초 맥도날드의 유무죄를 확신할 수 없었던 [200]맥기니스는 그의 요청에 동의했고, 다가오는 재판에서 맥도날드와 그의 변호인단에 완전히 접근할 수 있게 되었습니다.[201]

맥기니스가 살인사건과 관련하여 저술한 책인 '패셜 비전'은 맥도날드를 가족 살해의 죄를 범한 "자기도취적 소시오패스"로 묘사하고 있으며, 그는 법조인과 개인적인 지인 모두를 속일 수 있는 그의 지속적인 능력을 믿었습니다.맥기니스는 1979년 심리학자 허쉬 라자 실버만이 작성한 보고서를 인용해 맥도널드가 "자신의 갈등이 존재하지도 않는다는 것을 부인함으로써 대처했다"며 맥도널드가 죄책감이 전혀 없었고, "처벌을 받지 않는 사회적 행위"를 저지를 수 있었다고 덧붙였습니다.그리고 모든 연령대의 여성들과 "정서적으로 가까운 관계를 형성하는" incapable이었습니다.실버맨은 또한 맥도날드가 남편과 아버지로서의 약속을 회피하고 분개했으며, 그의 지속적인 "진실 부인"을 고려할 때, 그는 지속적으로 관심과 승인을 둘 다 추구할 것이라고 말했습니다.[202]

치명적인 비전은 또한 살인의 동기가 있을 수 있다고 주장합니다.맥도날드가 그린베레 유닛을 위한 체중 조절 프로그램을 통해 체중을 감량하기 위해 암페타민 에스카트롤을 정기적으로 복용하고 있을 때, 맥기니스는 맥도날드가 암페타민을 자주 복용한 결과 정신이상적인 분노로 그의 가족을 살해했을 수도 있다고 제안합니다.[203]더욱이, 이 책은 맥도날드가 1969년과 1970년에 여러 의료직에서 극도로 오랜 시간 일했다는 사실과 그의 광범위한 사회적, 가족적 헌신이 증가하는 수면 부족에 시달리는 결과를 초래했다는 사실을 강조합니다.[n 31]

보도에 따르면, 맥도날드는 맥기니스의 책이 그의 무죄와 그가 당했던 계속되는 재판의 유산을 공언할 것이라고 기대했습니다.[204][205]1987년, 그는 맥기니스를 사기 혐의로 고소하면서, 작가가 자신과 가족을 위한 정의를 위해 계속되는 싸움에 대한 긍정적인 설명을 쓰기 위해 자신의 속마음을 듣기로 동의했지만,[206] 실제로는 자신의 죄에 대한 결론에 도달한 후에 자신의 무죄 주장을 믿었다고 거짓 주장을 했다고 주장했습니다.그(MacDonald)[207]가 프로젝트에 대해 그와 계속 협력하기 위해.이 소송은 1987년 8월 21일 오심으로 이어졌습니다.이후 카삽스 부부가 상속 조항을 들어 맥도날드를 상대로 맞소송을 제기해 맥도날드가 받는 금액은 50,000달러에 불과했지만,[208] 두 사람은 이후 32만5,000달러로 법정 밖에서 합의했습니다.[209][n 32]

잔상

컴벌랜드 연방 교정기관입니다 맥도널드가 수감되어 있는 곳이죠

1970년 2월 23일 롱아일랜드 서퍽 카운티 워싱턴 메모리얼 파크에 콜렛, 킴벌리, 크리스틴 맥도널드가 나란히 안치됐습니다.비록 묘비들이 나중에 콜레트의 처녀 이름인 스티븐슨으로 바뀌었지만, 각각의 무덤은 처음에는 맥도날드의 성이 새겨져 있었습니다.[211]

맥도날드는 현재 메릴랜드주 컴벌랜드에 있는 연방 교도소에서 종신형을 선고받고 복역 중이며 무죄를 계속 유지하고 있습니다.[212]몇몇 사람들은 맥도날드의 결백 주장을 믿고 있고,[213] 그는 여전히 자신의 이름을 밝히기로 결심했습니다.[214]

2017년 맥도널드는 "나는 그들이 나에게 휴식을 주기 위해 가석방 위원회에 거짓을 말하고 나가지 않을 것입니다.가석방위원회에 '내가 가족을 죽였다'고 말해 이곳을 떠나 집에 가도록 한다면 절대 집에 가지 않을 겁니다."[215]

맥도날드 변호인단은 1979년 자신의 재판에서 변호인단이 제시하지 않은 증거를 찾기 위해 정보자유법을 여러 차례 이용해 증거억지를 재심의 명분으로 내세웠습니다.[216]일련의 법원들이 이러한 발견되고 규정된 항목들이 무죄의 증거를 확립하지 못하므로 배심원들의 평결에 영향을 미치지 않을 것이라고 판결했기 때문에 모든 노력은 성공적이지 못한 것으로 판명되었습니다.[217]

맥도날드는 자신의 집 안에서 발견된 신원 미상의 지문과 섬유 증거가 살인 전과 후에 그 집 안에 있었던 것으로 알려진 그 어떤 사람과도 일치한 적이 없으며, 이 지문들은 자신이 가정 침입자라고 주장하는 증거라고 주장합니다.[84]그가 주장하는 추가적인 증거로는 헤어브러시에서 발견된 신원 미상의 22인치(56cm) 길이의 합성모발 2개와 O형이나 B형(혈액형이나 작은 딸의 혈액형)의 1분의 혈흔이 포함되어 있습니다.복도에서 발견된 Kristen).그의 지지자들은 또한 콜렛 맥도널드의 입과 어깨에서 발견된 출처가 없는 검은 모직 섬유를 정부가 의도적으로 맥도날드의 주장을 뒷받침하는 증거로 제시하지 못하게 했다고 주장합니다.[218]

2002년 8월, 맥도날드는 카트린 쿠리치(Kathryn Kurichh)라는 이름의 전 어린이 드라마 학교 운영자와 결혼했습니다.두 사람은 수십 년 전 볼티모어에서 처음 만났으나 1997년 쿠리치가 맥도날드에 소송을 도와달라는 편지를 쓴 후 다시 알게 되었습니다.그들의 우정은 점차 로맨틱해졌고, 맥도날드가 캘리포니아 연방 교도소에 수감되는 동안 그들의 결혼은 이루어졌습니다.맥도널드는 나중에 메릴랜드주 컴벌랜드에 있는 연방 교정 기관으로 옮겨졌는데, 이 기관은 그의 아내뿐만 아니라 그의 새로운 합법적인 거주지에 더 가깝습니다.[219]

2021년 FCI 컴벌랜드 내부 사진 맥도날드

맥도날드는 1991년 3월 가석방 자격을 얻었지만, 당시에는 가석방 신청을 하지 않았습니다.[220]두 번째 부인과 변호사들의 권유로 맥도날드는 2005년 5월 가석방 청문회를 신청했습니다.그의 가석방 요청은 즉시 거절되었습니다.그가 가석방 신청을 했는지는 알 수 없지만, 그의 다음 잠재적 가석방 청문회는 2020년 5월이었습니다.[221]

헬레나 스토클리가 콜렛 맥도널드를 살해한 혐의로 기소한 그레고리 미첼은 1982년 6월 2일 31세의 나이로 간경화로 세상을 떠났습니다.스토클리와 마찬가지로 미첼도 마약을 많이 사용한 것으로 알려져 있습니다.미첼은 1971년 거짓말 탐지기 검사를 통과한 적이 있고 CID는 그의 어떠한 개입도 무혐의 처리했지만,[222] 그가 죽기 전에 여러 사람에게 살인에 연루되었다고 자백한 것으로 알려졌습니다.[223]

Helena Werle Stoeckley는 1983년 1월 30세의 나이로 세상을 떠났습니다.그녀의 시신은 사우스 캐롤라이나의 세네카 아파트 안에서 발견되었는데, 그녀의 사망은 그녀의 시신이 발견되기 5일 전인 1월 14일에 발생한 것으로 추정됩니다.그녀의 부검 결과 그녀는 급성 폐렴과 간경화로 사망하였습니다.[224]그녀가 사망하기 전 몇 년 동안, Stoeckley는 마약 중독과 정신과 치료를 위해 몇 년간 치료를 받았습니다.[225]

1995년 12월 17일 프랭클린 듀프리 판사는 짧은 병으로 82세의 나이로 세상을 떠났습니다.[226]맥도날드의 수석 변호사인 버나드 시걸은 2011년 캘리포니아에서 사망했습니다.[227]1979년 재판의 부장검사였던 제임스 블랙번은 이후 1990년부터 1991년 사이에 맥도날드 사건과 관련이 없는 법원 서류를 여러 장 위조했고, 자신의 로펌 계좌에서 불법으로 돈을 송금했다고 시인했습니다.[228][229]1993년 블랙번은 사기, 횡령, 위조, 사법방해 혐의를 인정했습니다.그는 변호사 자격을 박탈당했고 3개월 반 동안 감옥에서 복역했습니다.[230]

콜렛 맥도널드의 어머니와 의붓아버지 밀드레드와 알프레드 카삽은 모두 1994년에 사망했습니다; 그녀는 1월 19일에, 그리고 그는 10월 24일에 사망했습니다.알프레드 카사브는 처음에 맥도날드의 증언을 믿었고 그의 사위의 강력하고 강력한 지지자였지만, 그는 그의 의견을 급격하게 바꾸었고 맥도날드의 가장 격렬한 적들 중 하나가 되었습니다.[121]처음에 밀드레드는 1971년 유방암 진단을 환영했고, 일기에 그 암이 그녀의 딸과 손자들의 살인 이후 그녀의 "죽고 싶은 욕망"에 도움이 될 것이라고 썼습니다.하지만, 맥도날드가 법의 심판을 받는 것을 보고 싶다는 남편의 확고한 결심은 그녀가 그의 정의 추구를 돕도록 강요했고, 그녀는 방사선 치료에 응하기로 동의했습니다.[231]

1984년, Kassab은 콜레트의 어머니와의 결혼에 그 사건들이 미친 영향을 되돌아보며 다음과 같이 진술했습니다: "이와 같은 충격적인 일들을 겪는 대부분의 사람들은, 어디에도 가깝지 않고, 거의 항상 이혼으로 끝나지만, 우리와 함께, 그것은 우리를 더 가깝게 만들었습니다."[39]자신의 건강이 악화된 상태에서 1989년 카사브는 녹음기에 메시지를 녹음했고 앞으로 있을 가석방 청문회에서 녹음이 재생되기를 바란다고 말했습니다.이 녹음된 메시지에서 카사브는 "나는 그가 그의 형을 집행해야 하는 방식으로 집행하기를 원합니다.저는 그가 거리를 걷는 것을 원하지 않습니다."[232]

미디어

텔레비전

  • 오랫동안 방영된 TV 다큐멘터리 시리즈 '미제 미스터리'의 제작팀은 '파이널 어포션'이라는 제목의 스핀오프 쇼를 잠시 제작했습니다. 미해결 미스터리의 파일로부터.이 에피소드는 1992년 9월에 처음 방송되었습니다.[233]
  • 1984년 미국 텔레비전 미니시리즈 페이탈 비전은 맥도날드 살인사건에 초점을 맞춘 McGinniss의 1983년 책에 직접적으로 기반을 두고 있습니다.이 시리즈는 게리 콜을 제프리 맥도널드 역으로 캐스팅하고 1984년 11월 18일 NBC에서 처음 방송되었습니다.[234]
  • 인베스티튜션 디스커버리는 맥도날드 살인사건에 관한 조 맥기니스의 두 번째 책인 파이널 비전을 85분 분량으로 각색한 것도 방송했습니다. 제프리 맥도널드에 대한 마지막 말.니콜라스 맥카시가 감독한 이 TV용 영화는 2017년 12월 10일에 처음 방송되었습니다.[235]

서지학

  • Evans, Colin (1998). The Casebook of Forensic Detection. Wiley Publishing. ISBN 978-0-471-28369-0.
  • McGinnis, Joe (2012). Fatal Vision. Signet Publishing. ISBN 978-0-451-41794-7.
  • Morris, Errol (2014). A Wilderness of Error: The Trials of Jeffrey MacDonald. Penguin Publishing Group. ISBN 978-0-143-12369-9.

다큐멘터리

참고 항목

메모들

  1. ^ 맥도널드는 나중에 크리스틴이 태어난 다음 날 아침에 콜레트를 방문했다가 그녀의 정맥 주사 장치가 분리된 채로 쇼크 상태에 빠진 것을 발견했다고 주장했습니다.맥도날드에 따르면, 그의 개입은 의사들이 내부 동맥 출혈을 발견하는 결과를 가져왔다고 합니다.그의 개입 때문에, 그의 아내는 응급 수술과 여러 번의 수혈을 받았고, 아마도 그녀의 생명을 구했을 것입니다.[15]
  2. ^ 일부 소식통들은 맥도날드가 제3특수부대 그룹에 1969년 9월로 보고한 달을 언급하고 있습니다.[22]
  3. ^ 맥도날드는 벽돌 건물 안에 있는 네 개의 유닛 중 하나를 차지했습니다.2층짜리 아파트 2채가 가운데 부분을 차지했고 건물 양쪽 끝에는 1층짜리 아파트 2채가 자리 잡고 있었는데, 이 가운데 1채는 맥도날드가 차지했습니다.당시 건물의 정면 출입구 4곳은 건물 중앙에 위치해 있었습니다.[19]
  4. ^ 포트 브래그는 30개 이상의 출입 지점이 있는 개방된 군사 기지였습니다.일반인들은 기지의 구역들을 출입하고 통과할 권리가 있었습니다.[25]
  5. ^ 알프레드 카사브는 나중에 콜레트가 깜짝 놀란 셰틀랜드 조랑말을 처음 봤을 때 "너무 행복해서" 거의 30분 동안 기쁨에 겨워 울었다고 회상했습니다.[30]
  6. ^ 가족의 집 밖에서 회수되지 않은 유일한 무기는 맥도날드가 아내의 가슴에서 제거했다고 주장하는 파링 나이프였습니다.[37]
  7. ^ 맥도날드는 나중에 육군 제32조에 앞서 정신과 의사에게 콜레트와 "일주일에 서너 번" 성관계를 가졌지만, 셋째 임신이 진행되면서 성관계 빈도가 줄었고, 이로 인해 성적으로 좌절감을 느꼈다는 사실을 인정했습니다.[61]
  8. ^ 맥도날드의 혈액은 B형, 콜렛의 혈액은 A형, 킴벌리의 혈액은 AB형, 크리스틴의 혈액은 O형이었습니다.[71]
  9. ^ 이 소변 얼룩에 대한 FBI의 분석은 나중에 이 분비물이 Kristen이 아닌 Kimberley의 혈액형인 AB형이라는 것을 밝혀냈습니다.
  10. ^ 수사관들은 맥도날드의 잠옷 상의에서 크리스틴의 손톱 밑에 있는 섬유 하나를 회수했습니다.[39]
  11. ^ 에스콰이어의 이번 호는 캘리포니아의 현대 컬트, 마약 조직, 폭력과 관련된 문제에 주로 초점을 맞췄습니다.살인 사건이 일어나기 며칠 전 맥도날드의 관심을 끌었던 것으로 알려진 한 기사에는 긴 금발 머리를 한 "산의 여왕"이 포함되어 있는데, 그는 4명의 남성과 함께 LSD 연료를 사용한 오제닉에 참여한 적이 있습니다.[74]
  12. ^ CID 실험실은 나중에 킴벌리 침대에 매트리스 슬랫을 만드는 데 사용된 나무 조각의 한쪽 끝에서 목재가 톱질되었다는 것을 밝혀냈습니다.[78]
  13. ^ 2011년, 마이카는 특별히 영화제작자이자 작가인 에롤 모리스에게 이 여성은 헬레나 스토클리가 아니라고 알렸는데, 변호사 버나드 시걸은 그가 이 사람이었다고 주장할 것입니다.[93]
  14. ^ 스토클리는 유명한 지역 마약 사용자이자 주의를 끄는[97] 사람으로, 그녀가 범죄에 연루되기도 했던 그녀의 한때 남자친구였던 육군 참전 용사 그레고리 하워드 미첼을 포함한 다른 중약 복용자들과 자주 교제하는 것으로 알려져 있었습니다.[98]
  15. ^ 알프레드 카사브는 콜렛이 13살일 때 콜렛의 어머니와 결혼했습니다.그는 의붓딸이 전도유망한 직업을 가진 훌륭한 파트너와 약혼하고 결혼한 것을 기뻐했고, 처음에는 보수적인 가치관을 지닌 맥도날드가 범죄를 저지를 수 있다는 것을 믿지 않았습니다.[114]
  16. ^ 1970년 10월부터, 카사브는 살인과 관련된 자신과 맥도날드 간의 모든 전화 통화, 녹취록 사본을 얻기 위한 그의 노력, 그리고 이어진 소송들을 비밀리에 녹음했습니다.[116]
  17. ^ 처음에 맥도날드는 카사브의 유죄에 대한 의혹을 완화하고, 그들의 수사를 계속하기 위한 노력을 만류하기 위해 그들의 법적 노력의 진행에 대해 스스로 질문했습니다.1973년 3월의 열띤 전화 대화 이후, 카삽 부부와 맥도널드 부부는 서로 더 이상의 접촉을 거부했습니다.[118]
  18. ^ 군 수사관들은 맥도날드의 유죄를 확신하고 있었습니다.1970년 육군 수사가 끝났을 때, 군경은 살인에 대한 파일은 열려있었지만 범죄 현장을 봉인했습니다.그 집은 앞으로 8년 동안 아무 방해도 받지 않고 지낼 예정이었습니다.[58]
  19. ^ J. 에드거 후버 FBI 국장은 미 연방수사국 샬럿 사무실에 육군의 초기 사건 처리로 인해 FBI가 살인에 연루되지 않아야 한다는 텔레렉스를 보낸 것으로 알려졌습니다.[122]
  20. ^ 맥도날드는 알프레드 카사브가 정의를 추구하려는 노력을 거듭한 것을 언급하면서 카사브를 "광신적"이고 "미디어 괴짜"로 묘사했는데, 그는 자신의 삶을 재건하려고 시도하면서 "비극에 대한 기이한 반응"이 그를 크게 짜증나게 하기 시작했습니다.
  21. ^ 이 판결의 한 부분은 다음과 같습니다: "정부는 1972년 6월 말부터 1974년 8월 대배심이 소집될 때까지 연기된 것에 대해 만족스러운 설명을 하지 못했습니다. 따라서 이번에는 이에 대해 신중히 생각해보아야 합니다.반면에 맥도날드는 이 지연에 기여하지도 않았고 그것을 묵인하지도 않았기 때문에 그의 행동은 그에게 큰 무게가 됩니다.이 모든 요소들을 고려할 때, 우리는 정부가 6차 수정안에 의해 보장된 신속한 재판을 거부했고, 검찰은 기각되어야 한다고 결론을 내렸습니다."[137]
  22. ^ 이 항소 판결의 한 부분은 다음과 같습니다. "즉, 우리는 재판 전 신속한 재판 동의가 거부된 피고인이 중간 항소 검토를 받을 수 있도록 허용하기 위해 받아들여진 최종 원칙을 위반함으로써 재판 전 지연을 악화시키는 것을 거부합니다.그러므로 항소법원의 판결을 파기하고, 이 의견에 부합하는 추가 절차를 위하여 사건을 환송합니다."[140]
  23. ^ 맥도날드는 부인과 자녀 살해 사흘 전 호놀룰루에서 발렌타인데이 카드를 받은 것으로 알려졌습니다.립스틱 키스로 뒤덮인 이 카드는 그의 사무실 서랍에서 발견됐고, "당신을 생각합니다.사랑, 조." 이 여성은 이후 1969년 맥도널드와 처음으로 알게 된 조세핀 킹스턴으로 밝혀졌습니다.[149]
  24. ^ 살인과 재판 사이의 9년 동안 스토클리는 살인 날짜에 대한 자신의 행동에 대해 몇 가지 상반된 진술을 했고, 때로는 살인이 일어났을 때 그녀가 있었다고 말했습니다. 다른 때는 그녀의 책임을 부인하거나 그 날 저녁 그녀의 행방을 기억하지 못한다고 말했습니다.
  25. ^ 맥도널드의 증언이 있기 전날 저녁, 시걸은 그의 의뢰인에게 배심원들을 "손바닥에 들고" 증인석을 떠나도록 하기 위해 "그의 감정을 위해 똑바로" 의도된 질문을 할 의도가 있다고 경고했습니다.[158]
  26. ^ 웨이드 스미스 씨는 최후변론을 하는 동안 배심원들 앞에서 더 많은 시간을 다투도록 허락받았다면, 그들의 평결은 달랐을 것이라고 자신의 신념을 밝혔습니다.[162]
  27. ^ 이 항소 판결의 한 부분은 다음과 같습니다: "신속한 재판을 받을 권리를 침해하는 입증 가능한 재판 편견의 양은 그의 사건이 해결되어야 한다는 그의 5년 동안의 끈질긴 주장과 그의 공개적이고 공격적인 수사 절차 참여에 의해 영향을 받습니다.이 문제에 무게를 두고 있는 것은 적어도 지난 2년간의 지연에 전적으로 책임이 있는 정부의 냉담하고 냉담한 태도입니다.실제와 유사한 편견을 보여주도록 요구하는 것은 이러한 무책임한 형사사법 행정을 부추기는 역효과를 가져올 것입니다."[169]
  28. ^ 이 판결의 한 부분은 다음과 같습니다. "범죄 사건이 발생한 지 20년이 지난 지금, 맥도날드는 의심스러운 증거를 가지고 사건을 재개합니다.우리는 그가 무죄를 주장하는 것을 예리하게 인식하고 있지만, 우리는 언젠가 이 사건을 최종적인 것으로 받아들여야만 합니다.그가 제기하는 모든 인신공격적인 호소는 말할 수 없는 정부와 사법부의 자원을 소비합니다.게다가, 작은 가치도 없는 계속되는 항소는 잔인하게도 그처럼 장기 수감에 직면한 사람들의 희망을 꺾어야만 합니다.우리는 영장주의 남용의 메커니즘을 통해 그의 사건에 대한 우리의 검토가 철저하고 공정했다고 느낍니다."[178]
  29. ^ 1971년 Helena Stoeckley에 의해 살인의 가담자로 지목된 이들 중 두 명이 추적되고 심문을 받았습니다.또 다른 사람은 1970년 1월 28일부터 3월 10일까지 감옥에 있었다고 알려져 있습니다.세 사람은 어떤 관련도 부인했고 모두 거짓말 탐지기 검사에 동의하고 통과했습니다.게다가, Stoeckley는 재정적이고 정서적인 도움을 약속한 것에 대한 답으로 이 사실을 인정했을 뿐입니다.[191]
  30. ^ 스토클리의 어머니는 1971년 진술서에 딸이 처음에는 살인에 대해 무죄를 주장했고, 딸이 맥도날드 변호인단에 의해 "철도로 끌려갔다"는 우려에 대해 진술한 내용과 상충됩니다.[193]
  31. ^ 사건이 일어나기 한 달 전, 맥도날드는 12파운드의 체중이 감소한 것으로 알려졌습니다.
  32. ^ 영화제작자이자 작가인 에롤 모리스는 2012년 저서 "오류의 황야"에서 다음과 같이 주장합니다. Jeffrey MacDonald의 재판, 'Fatal Vision'에 포함된 맥도날드에 대한 McGinniss의 많은 주장이 사실이 아니며 무책임하다는 것입니다.[210]

참고문헌

  1. ^ a b c 살인 연감 ISBN 978-1-897-78404-4 페이지 112
  2. ^ "Hone of Triple Murder to Be Demolished". WRAL.com. March 14, 2008. Retrieved June 2, 2021.
  3. ^ "CNN Larry King Live". CNN. December 14, 2005. Retrieved September 29, 2020.
  4. ^ a b c 20세기의 대범죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 페이지 158
  5. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 4
  6. ^ "FamilySearch: Colette MacDonald". FamilySearch. Retrieved October 13, 2023.
  7. ^ 페이탈비전 ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 22-23
  8. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 52
  9. ^ a b c d e "A Cranbury Father's 'Obsession' Links Son‐in‐Law to Murder". The Washington Post. December 24, 1978. Retrieved September 29, 2020.
  10. ^ 페이탈비전 ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 70-71
  11. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 14
  12. ^ a b c "Who Is The Real Jefferey MacDonald? Exclusive Interviews with His Friends and Family". people.com. January 23, 2017. Retrieved June 3, 2021.
  13. ^ "Birth Certificate of Kimberley MacDonald". Archived from the original on April 10, 2019. Retrieved April 10, 2019.
  14. ^ a b Pinsky, Mark (August 31, 1979). "Conviction of Doctor Ends Couple's Long Quest". The New York Times. Retrieved September 27, 2020.
  15. ^ 치명적 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 121
  16. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 136-140
  17. ^ a b "March 12, 1976: Petition by U.S. for Rehearing with Suggestion for Rehearing 'En Banc' with Attachments". thejeffreymacdonaldcase.com. Retrieved June 6, 2021.
  18. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 176
  19. ^ a b "Jeffrey MacDonald Case Intrigues 50 Years Later". Wilmington Star News. February 17, 2020. Retrieved June 5, 2021.
  20. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 178
  21. ^ a b "Jeffrey MacDonald's Article 32 Hearing: 1970. Volume 12". thejeffreymacdonaldcase.com. March 30, 2018. Archived from the original on March 30, 2018. Retrieved June 6, 2021.
  22. ^ 살인과 강력범죄 백과사전 ISBN 978-0-761-92437-1 페이지 285
  23. ^ 콜레트의 어머니 밀드레드 카사브의 재판 증언 2007년 9월 27일 웨이백 머신에서 아카이브
  24. ^ "House Where Army Family Was Slain in '70 Intact". The New York Times. February 18, 1979. Retrieved October 3, 2020.
  25. ^ a b 20세기의 대범죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 페이지 159
  26. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 173
  27. ^ "3rd SFG (A) History". .soc.mil. Retrieved June 5, 2021.
  28. ^ Evenson, Kara (February 17, 1970). "From the Archives: Officer's Wife, Children Found Slain at Fort Bragg". The Fayetteville Observer. Retrieved June 5, 2021.
  29. ^ "The Jeffrey MacDonald Murder Case". The New York Times. September 25, 1983. Retrieved September 29, 2020.
  30. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 67
  31. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 67
  32. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 15
  33. ^ a b "Three Murders and a 'Drug-Crazed Hippie'". The Washington Post. May 17, 1981. Retrieved September 29, 2020.
  34. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 43
  35. ^ a b c d "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 Trial, August 23: Jeff MacDonald Direct Examination". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved August 30, 2007.
  36. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 45
  37. ^ a b c d e f g h i j Nickell, Joe; Fischer, John F. (1998). Crime Science: Methods of Forensic Detection. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. pp. 43–49. ISBN 978-0-813-12091-1.
  38. ^ "United States of America, Plaintiff-Appellee v. Jeffrey R. MacDonald, Defendant-Appellant" (PDF). ca4.uscourts.gov. December 21, 2018. Retrieved November 21, 2020.
  39. ^ a b c "Obsessed by the 'Fatal Vision'". The Washington Post. November 19, 1984. Retrieved September 28, 2020.
  40. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 48
  41. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 18
  42. ^ "Autopsy Report: Kristen Jean MacDonald". crimearchives.net. Retrieved October 3, 2020.
  43. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: CID Report of Investigative Activity February 17, 1970". Archived from the original on February 16, 2009. Retrieved January 13, 2009.
  44. ^ Kimberley와 Kristen의 부검을 실시한 의사의 재판 증언 2007년 9월 27일 Wayback Machine에서 보관.
  45. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 Trial, July 26: Dr. George Gammel". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved June 23, 2008.
  46. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 9
  47. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: Narrative of MacDonald's February, 1970 Hospitalization". Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved January 13, 2009.
  48. ^ "1979 Murder Convictions of Ex-Green Beret Surgeon Jeffrey MacDonald Should Stand: Prosecutors' New Filing". People. people.com. Retrieved October 20, 2020.
  49. ^ "'Fatal Vision' Doctor Denied New Trial in Family Triple Murder". The Army Times. December 21, 2018. Retrieved October 4, 2020.
  50. ^ "FBI Fiber Analysis Emerges As New Issue in Murder Case". The Wall Street Journal. April 16, 1997. Retrieved October 5, 2020.
  51. ^ LaVoie, Denise (December 21, 2018). "'Fatal Vision' Doctor Again Denied New Trial in '70 Slayings". Associated Press. Retrieved September 18, 2020.
  52. ^ Kogan, Rick (July 13, 1989). "Floppy Evidence". The Chicago Tribune. Retrieved September 29, 2020.
  53. ^ 1970년 4월 6일 웨이백 머신에서 2007년 9월 27일 보관된 제프리 맥도널드와의 조사관 인터뷰
  54. ^ 새로운 미국 스캔들 백과사전 ISBN 978-0-816-04225-8페이지 252
  55. ^ 포렌식 디텍션 사례집: 과학이 세계에서 가장 당혹스러운 범죄 100건을 해결한 방법 ISBN 978-0-471-07650-6 페이지 277
  56. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 127
  57. ^ 증거의 질문: 나폴레옹에서 O.J. ISBN 978-0-471-44014-7 페이지 159에 이르는 법의학적 논쟁 사례집
  58. ^ a b 20세기의 대범죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 페이지 160
  59. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: CID Report of Investigative Activity February 17, 1970". Archived from the original on February 16, 2009. Retrieved January 13, 2009.
  60. ^ "The Jeffrey MacDonald Murder Case". The New York Times. September 25, 1983. Retrieved November 6, 2020.
  61. ^ 치명적 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 532
  62. ^ Times, Martin Waldron Special to The New York (February 19, 1970). "No Motive Found in the Slaying of Army Family". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 30, 2022.
  63. ^ 페이탈비전 ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 80-93
  64. ^ a b c 20세기의 대범죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 페이지 161
  65. ^ Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 78-79
  66. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 46
  67. ^ 범죄 과학: 법의학적 검출 방법 ISBN 978-0-813-12091-1 pp. 43-44
  68. ^ CID Record 3 - 16 2005년 8월 25일 Wayback Machine, Jeffrey MacDonald 정보 사이트에서 아카이브됨
  69. ^ 페이탈비전 ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 128-130
  70. ^ "Crime Lab Grisly Evidence of Job". The Sumter Daily Item. April 9, 1982. Retrieved November 18, 2020.
  71. ^ Nickell, Joe; Fischer, John F. (1999). Crime Science: Methods of Forensic Detection. Kentucky: The University Press of Kentucky. p. 47. ISBN 978-0-813-12091-1.
  72. ^ "CNN Larry King Live". CNN. December 14, 2005. Retrieved September 26, 2020.
  73. ^ Anson, Robert Sam (September 1998). "The Devil and Jeffrey MacDonald". Vanity Fair. New York City: Condé Nast. Archived from the original on April 6, 2008.
  74. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 61
  75. ^ 형사사법 인터뷰: 피해자, 목격자, 의뢰인, 피의자 ISBN 978-0-763-7643-6페이지 225
  76. ^ 20세기의 대죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 pp. 162-163
  77. ^ "United States v. Jeffrey MacDonald: Court of Appeals for the Fourth Circuit". courtlistener.com. Retrieved October 30, 2020.
  78. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 363
  79. ^ "April 6, 1970 Interview with Grebner, Shaw, and Ivory". thejeffreymacdonaldcase.com. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved October 31, 2020.
  80. ^ Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 195-196
  81. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 38
  82. ^ Anson, Robert Sam (January 1, 2007). "The Devil and Jeffrey MacDonald". Vanity Fair. Retrieved November 1, 2020.
  83. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 198
  84. ^ a b Egan, Nicole Weisensee (January 18, 2017). "Former Green Beret Surgeon Jeffrey MacDonald Says There's Evidence He Didn't Kill His Family: 'I Am Innocent'". People. New York City: Meredith Corporation. Retrieved September 25, 2020.
  85. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: October 13, 1970: Article 32 Final Report". Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved January 13, 2009.
  86. ^ "Three Murders Alleged". The Canberra Times. May 4, 1970. Retrieved October 5, 2020.
  87. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 236
  88. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 239
  89. ^ "A Murderer Airs His Appeal: The Case of Dr. Jeffrey MacDonald Just Won't Go Away". Los Angeles Times. October 2, 1988. Retrieved October 27, 2020.
  90. ^ 20세기의 대죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 pp. 161-162
  91. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 54-57
  92. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 242
  93. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 433-436
  94. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 trial, July 20: Kenneth Mica Cross-examination". Retrieved June 23, 2008.
  95. ^ "Girl in a Floppy Hat (S1 EP 1)". A Wilderness of Error. September 25, 2020. FX. This confidential memo was discovered in the process of making this documentary. It reveals a [private] conversation between investigating officer Colonel Warren Rock and Major General Edward Flanagan.....Flanagan: "But what about the grass and mud?" Rock: "14 MPs hadn't carried any in either."
  96. ^ Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 250
  97. ^ a b "What Happened to Prince Beasley: The Police Officer at The Center of 'A Wilderness of Error'?". oxygen.com. October 23, 2020.
  98. ^ a b Errol., Morris (2012). A Wilderness of Error: The Trials of Jeffrey MacDonald. New York: Penguin Press. ISBN 9781594203435. OCLC 760974114.
  99. ^ a b c 20세기의 대범죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 페이지 162
  100. ^ Lynton, Jonathan; Lyndall, Terri (1995). Legal Ethics and Professional Responsibility. Clifton Park, New York: Delmar Publishers Inc. p. 305. ISBN 978-0-198-25931-2.
  101. ^ Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 252-262
  102. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 265
  103. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 267
  104. ^ Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 546-548
  105. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 314
  106. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 71
  107. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 419
  108. ^ "MacDonald Starts Serving Triple Life Sentence at Terminal Island". The Los Angeles Times. September 26, 1979. Retrieved January 10, 2022.
  109. ^ a b 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 6
  110. ^ 충격적이고 선정적: 유명한 진범과 추문책 뒷이야기 ISBN 978-1-476-67109-3 페이지 123
  111. ^ "Ruling Restoring Conviction Ends Ex-Army Doctor's New Life". The New York Times. April 5, 1982. Retrieved October 8, 2020.
  112. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 284
  113. ^ 증거의 질문: 나폴레옹에서 O.J. ISBN 978-0-471-44014-7페이지까지 법의학적 논쟁 사례집
  114. ^ 20세기의 대죄와 재판 ISBN 978-0-671-71876-3 페이지 180
  115. ^ "A Doctor Testifies on Captain's Wound". The New York Times. July 18, 1970. Retrieved September 30, 2020.
  116. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 297
  117. ^ 치명적 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 312
  118. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 403
  119. ^ "Alfred Kassab, 73, Helped Indict Killer". The New York Times. October 27, 1994. Retrieved October 17, 2020.
  120. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 382
  121. ^ a b "What Made Freddy Kassab Change His Mind About Son-In-Law Jeffrey MacDonald and See Him as a Vicious Family-Killer?". oxygen.com. October 2, 2020.
  122. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 72-73
  123. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: June 26, 1973 Government Memo". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved June 23, 2008.
  124. ^ 2008년 4월 17일 Wayback Machine에서 Kassab이 법사위에 보낸 편지 보관
  125. ^ "April 30, 1974: Complaint by Alfred and Mildred Kassab Against Jeffrey MacDonald". Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved January 13, 2009.
  126. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: February 25, 1974: Kassab's Letter to Attorney General Saxbe". Archived from the original on April 17, 2008. Retrieved June 23, 2008.
  127. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 454
  128. ^ "United States v. MacDonald". casetext.com. Retrieved November 30, 2020.
  129. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 482
  130. ^ Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 499-504
  131. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 600
  132. ^ 페인트칠 증거: FBI 범죄 연구소 스캔들 내부 ISBN 978-0-684-846-0 페이지 286
  133. ^ Nickell, Joe; Fischer, John F. (1998). Crime Science: Methods of Forensic Detection. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. p. 49. ISBN 978-0-813-12091-1.
  134. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 624
  135. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 641
  136. ^ "Mom Defends Medic Held in Army Killings". New York Daily News. January 27, 1975. Retrieved November 2, 2023.
  137. ^ "United States of America, Appellee, v. Jeffrey R. MacDonald, Appellant (01/23/76)". January 23, 1976. p. 196 – via openjurist.org.
  138. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 656
  139. ^ "Current Quotes". The Lewiston Evening Journal. May 3, 1978. Retrieved November 18, 2020.
  140. ^ "United States v. MacDonald, 435 U.S. 850 (1978)". May 1, 1978 – via law.justia.com.
  141. ^ 페이탈비전 ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 675-677
  142. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 232
  143. ^ a b Nickell, Joe; Fischer, John F. (1999). Crime Science: Methods of Forensic Detection. Castle Douglas, Scotland: Neil Wilson Publishing Ltd. p. 50. ISBN 978-0-813-12091-1.
  144. ^ 증거의 질문: 나폴레옹에서 O.J. ISBN 978-0-471-44014-7페이지 161에 이르는 법의학적 논쟁 사례집
  145. ^ a b "Opening Statements by James Blackburn and Wade Smith". crimearchives.net. Retrieved December 20, 2020.
  146. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 Trial, August 9-10: Shirley Green (FBI)". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved June 23, 2008.
  147. ^ "1979 Jeffrey MacDonald Case Trial Transcript August 7, 1979: Paul Stombaugh, Retired FBI Lab". Retrieved December 23, 2020.
  148. ^ 에반스, 166쪽
  149. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 49
  150. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 Trial, August 28: Closing". Archived from the original on May 9, 2021. Retrieved September 29, 2020.
  151. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 Trial, August 14-15: Dr. John Thornton". Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved June 23, 2008.
  152. ^ Evans, Colin (2003). A Question of Evidence: The Casebook of Great Forensic Controversies, from Napoleon to O.J. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. p. 161. ISBN 978-0-471-44014-7.
  153. ^ "United States v. MacDonald". casetext.com. Retrieved November 1, 2020.
  154. ^ "Trial Transcripts: Helena Stoeckley (August 17, 1979)". crimearchives.net. Retrieved February 19, 2022.
  155. ^ 페이탈비전 ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 725-730
  156. ^ a b c d e "The Jeffrey MacDonald Information Site: 1979 trial, August 24: Jeff MacDonald Cross-examination". Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved June 23, 2008.
  157. ^ "The Jeffrey MacDonald Case: August 23, 1979". crimearchives.net. August 23, 1979. Retrieved November 11, 2020.
  158. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 746
  159. ^ "Making a Case For Jeffrey MacDonald". The Chicago Tribune. May 1, 1995. Retrieved December 29, 2020.
  160. ^ a b Fatal Vision ISBN 978-0-451-41794-7 pp. 795-7
  161. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9페이지 255
  162. ^ "Should The Jury Find... (S1 EP 3)". A Wilderness of Error. September 25, 2020. FX.
  163. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7페이지 800
  164. ^ a b "Ex-Green Beret Is Guilty In Murder of His Family: Ex-Green Beret MacDonald Guilty". The Washington Post. August 30, 1979. Retrieved December 4, 2020.
  165. ^ "The Jeffrey MacDonald Murder Case: A Timeline of a Major Events". The News & Observer. September 25, 2020. Retrieved November 27, 2020.
  166. ^ "Conviction of Doctor Ends a Couple's Long Quest". The New York Times. August 31, 1979. Retrieved November 6, 2020.
  167. ^ "Doctor Guilty in 1970 Murder of Wife and Children". The New York Times. August 30, 1979. Retrieved December 13, 2020.
  168. ^ ISBN 978-0-330-33947-6페이지 216
  169. ^ a b "United States of America, Appellee, v. Jeffrey R. MacDonald, Appellant (07/29/80)". July 29, 1980 – via law.justia.com.
  170. ^ "Ruling Restoring Conviction Ends Ex-Army Doctor's New Life". The New York Times. April 5, 1982. Retrieved October 28, 2020.
  171. ^ "United States of America, Appellee, v. Jeffrey R. MacDonald, Appellant (12/18/80)". December 18, 1980. p. 1115 – via law.justia.com.
  172. ^ "U.S. Supreme Court: United States v. MacDonald, 456 U.S. 1 (1982)". March 31, 1982 – via law.justia.com.
  173. ^ "United States of America, Appellee, v. Jeffrey R. MacDonald, Appellant (08/16/82)". August 16, 1982. p. 224 – via openjurist.org.
  174. ^ "Accusation Against Jeffrey R. MacDonald. Case D-2431". August 9, 1983. Retrieved November 29, 2020.
  175. ^ "United States of America, Plaintiff, v. Jeffrey R. MacDonald, Defendant (03/01/85)". March 1, 1985 – via justia.com.
  176. ^ "United States of America, Plaintiff, v. Jeffrey R. MacDonald, Defendant. (07/08/91)". July 8, 1991 – via justia.com.
  177. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: October 3, 1991: Appellant's Brief on Appeal for a Writ of Habeas Corpus from the Eastern District of North Carolina". thejeffreymacdonaldcase.com. Archived from the original on May 6, 2021. Retrieved November 10, 2020.
  178. ^ a b "United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Jeffrey R. MacDonald, Defendant-Appellant (06/02/92)". June 2, 1992. p. 854 – via openjurist.org.
  179. ^ Inre MacDonald, No. 97-713 (제4 순회 1997년 10월 17일)
  180. ^ "U.S. v. MacDonald". casetext.com. Retrieved October 4, 2020.
  181. ^ Anson, Roberta (July 1, 1998). "The Devil and Jeffrey MacDonald". vanityfair.com. Retrieved February 19, 2022.
  182. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 474의 재판
  183. ^ "Response of the United States to Defense Contentions on Hairs to be Subjected to DNA Testing Contained in the Affidavit of Philip G. Cormier". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved August 30, 2007.
  184. ^ a b "July 24, 2014 US District Court Decision" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 25, 2014. Retrieved October 24, 2014.
  185. ^ a b "Federal Judge Upholds Jeffrey MacDonald Murder Conviction; His Attorney Talks About Appeal". The Charlotte Observer. July 25, 2014. Retrieved January 1, 2016.
  186. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: Court Records 2006 Through Present". thejeffreymacdonaldcase.com. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved October 6, 2020.
  187. ^ United States v. MacDonald,United States v. MacDonald32 F. 3d 15-7136 (제4 서킷 2018)
  188. ^ Cain, Brooke (April 9, 2021). "Jeffrey MacDonald Again Seeks Release from Prison. A Primer on the Infamous NC Crime". The News & Observer. Retrieved August 23, 2021.
  189. ^ Woolverton, Paul. "Judge Rejects Release for 'Fatal Vision' Murder Defendant Jeffrey MacDonald". The Fayetteville Observer. Retrieved August 23, 2021.
  190. ^ "Convicted Murderer Jeffrey MacDonald's Appeal Dismissed and Consecutive Life Sentences Remain Intact". justice.gov. September 17, 2021. Retrieved February 18, 2022.
  191. ^ 치명적 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 330-331; 페이지 865; 페이지 890
  192. ^ "April 23-24, 1971 Polygraph examination of Helena Stoeckley". crimearchives.net. January 2, 2010. Retrieved August 18, 2021.
  193. ^ "April 7, 1971: CID Summary Re: Contact with Helena Stoeckley's Parents". thejeffreymacdonaldcase.com. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved October 2, 2020.
  194. ^ "Judge Fox's November 4, 2008, Decision". Archived from the original on March 27, 2009. Retrieved November 24, 2008.
  195. ^ a b Zucchino, David (September 19, 2012). "Jeffrey MacDonald Case: Prosecutor Denies Threatening Key Witness". The Los Angeles Times. Retrieved December 19, 2020.
  196. ^ Newcomb, Alyssa; Hartman, Christi (September 18, 2012). "Jeffrey MacDonald's Wife Says He Is 'At Peace' As Judge Considers New Evidence". ABC News. Retrieved August 20, 2021.
  197. ^ a b "United States District Court for the Eastern District of North Carolina". thejeffreymacdonaldcase.com. Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved October 1, 2020.
  198. ^ a b "United States Court of Appeals for the Fourth Circuit. Decided April 19, 2011" (PDF). April 19, 2011 – via uscourts.gov.
  199. ^ Zucchino, David (September 18, 2012). "Jeffrey MacDonald Case: Man Says Sister was Present at Killings". The Los Angeles Times. Retrieved December 30, 2020.
  200. ^ "Three Murders and a 'Vision'". The Washington Post. October 20, 1983. Retrieved November 2, 2020.
  201. ^ Hughes, Evan (September 5, 2012). "The Murders And The Journalists". The Awl. Archived from the original on February 20, 2014. Retrieved February 1, 2014.
  202. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 836
  203. ^ 오류의 황야: Jeffrey MacDonald ISBN 978-0-143-12369-9 페이지 371-378 재판
  204. ^ Meroney, Jon (April 3, 2013). "The Devil's in the Details: Errol Morris on the Jeffrey MacDonald Case". The Atlantic. Boston, Massachusetts: Emerson Collective.
  205. ^ "Since 1979, Brian Murtagh has Fought to Keep Convicted Murderer Jeffrey MacDonald in Prison". The Washington Post. Washington, D.C.: Nash Holdings. December 5, 2012. Archived from the original on July 17, 2013.
  206. ^ "Jury Selection Begins in Lawsuit Over MacDonald Book". The Daily Dispatch. July 8, 1987. Retrieved November 17, 2020.
  207. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site: August 20, 1984: MacDonald Files Complaint Against McGinniss". The Jeffrey MacDonald Case. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved September 5, 2007.
  208. ^ Falcon, Gabriel (September 29, 2012). "After 35 Years, 'Fatal Vision' Author, Killer Meet Again". CNN. Archived from the original on July 30, 2016. Retrieved August 2, 2016.
  209. ^ "Not Even Death will Stop Stepdad from Fighting Killer". The Orlando Sentinel. July 20, 1989. Retrieved November 24, 2020.
  210. ^ Miller, Michael H. (August 14, 2012). "Shades of Grey: Did Jeffrey MacDonald Really Kill His Family?". New York Observer. Retrieved September 5, 2012.
  211. ^ "The Final Resting Places". thejeffreymacdonaldcase.com. Archived from the original on July 28, 2021. Retrieved August 24, 2021.
  212. ^ "Jeffrey R. MacDonald". Inmate Locator. Federal Bureau of Prisons, US Department of Justice. Archived from the original on April 6, 2012. Retrieved September 17, 2012.
  213. ^ "Since 1979, Brian Murtagh has Fought to Keep Convicted Murderer Jeffrey MacDonald in Prison". The Washington Post. Washington, D.C.: Nash Holdings. December 5, 2012. Archived from the original on July 17, 2013.
  214. ^ "Where Jeffrey MacDonald Is 50 Years After His Family's Gruesome Murder". bustle.com. September 25, 2020. Retrieved November 12, 2020.
  215. ^ "Jeffrey MacDonald Could Walk Free if He Admits Guilt, Wants to Be 'Vindicated'". people.com. January 19, 2017. Retrieved August 24, 2021.
  216. ^ "Reflections on the Jeffrey MacDonald Case". National Association of Criminal Defense Lawyers. May 21, 2013. Retrieved October 1, 2020.
  217. ^ "1998 Third Circuit US Court of Appeals Case Law". August 20, 1998 – via justia.com.
  218. ^ "The Jeffrey MacDonald Information Site". thejeffreymacdonaldcase.com. Retrieved October 1, 2020.
  219. ^ Pressley, Sue Anne (January 21, 2005). "Dedicated Legal Partners". The Washington Post. p. B1. Archived from the original on September 21, 2017. Retrieved September 20, 2017.
  220. ^ "Timeline of Events in the Jeffrey MacDonald Case". The Washington Examiner. September 15, 2012. Retrieved September 25, 2020.
  221. ^ "Former Green Beret Denied Parole". The Associated Press. May 11, 2005. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved March 1, 2010.
  222. ^ "Former Green Beret Surgeon Jeffrey MacDonald Seeks to Overturn Three Murder Convictions in New Filing". people.com. September 7, 2016. Retrieved November 4, 2020.
  223. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 865
  224. ^ "January 1983: Death and Autopsy of Helena Stoeckley". www.crimearchives.net. Retrieved August 24, 2021.
  225. ^ "'A Wilderness of Error': Who is Helena Stoeckley? Jeffrey MacDonald Claimed the Woman Killed His Family". meaww.com. Retrieved September 30, 2020.
  226. ^ "Presided Over High-profile Cases: Franklin Dupree, Longtime Federal Judge, Dead at 82". Star-News. December 19, 1995. Retrieved November 12, 2020.
  227. ^ "Bernard Segal, Longtime Law School Professor, Dies". sfgate.com. August 18, 2011. Retrieved August 23, 2021.
  228. ^ Sentinel, Orlando (December 1, 1993). "Prosecutor in Famed Case Pleads Guilty to Charges". orlandosentinel.com. Retrieved August 24, 2021.
  229. ^ Blackburn, James (2000). Flame-out: From Prosecuting Jeffrey MacDonald to Serving Time to Serving Tables. Leslie Books. ISBN 0-967-73740-0. OCLC 44595378.
  230. ^ "Famed Prosecutor Turned Prison Inmate Shares His Story with Community Corrections Leaders". ncdps.gov. March 26, 2018. Retrieved August 23, 2021.
  231. ^ 치명적인 비전 ISBN 978-0-451-41794-7 페이지 383
  232. ^ 악명 높은 살인의 살인책: 세계에서 가장 악명 높은 살인자 ISBN 978-1-402-23746-1 p.68
  233. ^ "Final Appeal: From the Files of Unsolved Mysteries". June 23, 2010. Retrieved April 9, 2022 – via Trakt.tv.
  234. ^ "Fatal Vision". June 23, 2012. Retrieved September 28, 2020 – via IMDb.
  235. ^ "Final Vision (2017)". June 23, 2018. Retrieved September 30, 2020 – via IMDb.
  236. ^ "From 'Fatal Vision' to 'False Witness'". UPI. July 10, 1989. Retrieved September 28, 2020.
  237. ^ "FX Sets Premiere Date for "A Wilderness of Error"". The Futon Critic. July 30, 2020.

인용 작품 및 추가 판독

  • Begg, Paul; Fido, Martin.20세기의 대범죄와 재판.칼튼 출판사, 1993.ISBN 978-0-671-71876-3
  • 보스, 프레드; 포터, 제리.치명적 정의: 맥도널드 살인 사건의 재조사. W.W. 노튼, 1995.ISBN 0-393-03000-8
  • 에반스, 콜린.증거의 질문: 나폴레옹에서 O.J.까지의 위대한 법의학적 논쟁 사례집.John Wiley & Sons, Inc., 2003.ISBN 978-0-471-44014-7
  • 에반스, 콜린.포렌식 디텍션 사례집.John Wiley & Sons, Inc., 1996.ISBN 0-471-07650-3
  • 히키 박사님, 에릭.살인과 강력범죄 백과사전.세이지 출판사, 2003ISBN 978-0-761-92437-1
  • 훅, 맥스 M.음소거 증인: 추적 증거 분석.학술출판사, 2001.ISBN 0-123-56760-2
  • Kelly, John F.; Wearne, Philip.페인트칠 증거: FBI 범죄 연구소의 스캔들 속에서 말입니다.자유언론, 1998.ISBN 978-0-684-846-0
  • 린튼, 조나단, 린달, 테리법적 윤리와 직업적 책임.Delmar Publishers Inc., 1994.ISBN 978-0-198-25931-2
  • 콘, 조지 C.미국 스캔들에 관한 새로운 백과사전.Facts On File, Inc., 2000.ISBN 978-0-816-04225-8
  • 주여, 비비안; 코완, 앨런.형사사법 인터뷰: 피해자, 목격자, 고객, 용의자.존스 & 바틀렛, 2011.ISBN 978-0-763-7643-6
  • 마세비츠, 크리스티나정의의 척도: 제프리 맥도널드 이야기.작가.하우스, 2004.ISBN 978-1-418-47123-1
  • 말콤, 자넷.기자와 살인자.빈티지, 1990년.ISBN 0-679-73183-0
  • 맥기니스, 조.치명적 시각.1984년 시그넷ISBN 0-451-16566-7
  • 모리스, 에롤.오류의 황야: 제프리 맥도널드의 재판.펭귄 출판 그룹, 2014.ISBN 978-0-143-12369-9
  • 닉켈, 조; 피셔, 존 F.범죄 과학: 포렌식 탐지 방법켄터키 대학 출판부, 1998.ISBN 978-0-813-12091-1
  • 필빈, 톰; 필빈, 마이클.악명 높은 살인의 살인책: 세상에서 가장 악명 높은 살인자들의 놀라운 이야기, 사실, 그리고 트리비아.자료집, 주식회사, 2011.ISBN 978-1-402-23746-1
  • 루딘, 노라, 인만, 키스.포렌식 DNA 분석 입문, 2판CRC Press, 2002.ISBN 0-849-30233-1
  • 슈스터, 마리아.법 집행기관에서 법의학을 연구합니다.Nova Science Publishers, Inc., 2006.ISBN 978-1-600-21164-5
  • 업튼, 줄리안.충격적이고 선정적: 유명한 진범과 스캔들 책 뒤에 숨겨진 이야기들.Exposit Publishing, 2018.ISBN 978-1-476-67109-3
  • 휘팅턴-이건, 리처드; 휘팅턴-이건, 몰리.Murder On 파일: 세상에서 가장 악명 높은 살인자들.닐 윌슨 출판사, 1992.ISBN 978-1-903-23891-2

외부 링크