유해 해조류

Harmful algal bloom
앨라배마 대학의 운동 프로그램은 앨라배마 크림슨 타이드(Crimson Teed)를 참조하십시오.
시아노박테리아(청록조류)는 2009년 미국 에리호에서 꽃을 피운다.이런 종류의 해조류는 해로운 해조류 꽃의 원인이 될 수 있다.

유해 조류 꽃(HAB)은 자연 조류가 만들어내는 독소의 생성, 다른 유기체의 기계적 손상 또는 다른 방법으로 다른 유기체에 부정적인 영향을 미치는 조류 꽃입니다.HAB는 때때로 독소를 생성하는 녹조만으로 정의되기도 하고, 때로는 자연수에서 산소 수치를 심각하게 낮추어 해양이나 [1]담수에서 유기체를 죽일 수 있는 녹조로 정의되기도 한다.꽃은 며칠에서 몇 달까지 지속될 수 있습니다.꽃망울이 죽은 후, 죽은 조류를 분해하는 미생물들은 더 많은 산소를 소비하고, 물고기들의 죽음을 야기할 수 있는 "데드 존"을 생성한다.이 구역들이 오랜 기간 동안 넓은 지역을 덮고 있으면, 물고기도 식물도 살아남을 수 없습니다.해양 환경에서의 해로운 해조류는 종종 "적조"[2][3]라고 불립니다.

특정 HAB의 발생이 완전히 [4]자연스러운 것처럼 보이는 반면, 다른 곳에서는 인간 [5]활동의 결과로 보이기 때문에 어떤 원인이 특정 HAB를 발생시키는지 불분명한 경우가 있다.특정 장소에서는 영양소와 같은 특정 요인과의 연관성이 있지만, 인간이 환경에 영향을 미치기 시작한 이전부터 HAB도 발생하고 있다.HAB는 부영양화에 의해 유도되는데, 이는 물속에 영양소가 과잉 공급되는 것이다.가장 일반적인 두 가지 영양소는 고정 질소(질산염, 암모니아, 요소)와 [6]인산염입니다.과잉 영양소는 농업, 산업 오염, 도시/도시 지역에서의 과도한 비료 사용 및 관련 도시 유출에 의해 배출된다.높은 수온과 낮은 순환도 한몫한다.

HAB는 동물, 환경 및 경제에 중대한 해를 끼칠 수 있습니다.그것들은 전세계적으로 크기와 빈도가 증가하고 있는데, 이는 많은 전문가들이 지구 기후 변화에 기인하고 있다는 사실이다.미국 국립해양대기청(NOAA)은 태평양에서 [7]더 많은 유해한 개화가 일어날 것으로 예측하고 있다.잠재적인 치료법에는 화학 처리, 추가 저장고, 센서 및 모니터링 장치, 영양소 유출 감소, 연구 및 관리, 모니터링 및 보고가 포함된다.

비료, 하수, 가축 폐기물을 포함한 육상 유출물은 풍부한 영양분을 바닷물로 운반하고 꽃피우기 행사를 촉진합니다.강물이 범람하거나 해저에서 영양분이 솟구치는 것과 같은 자연적 원인은 종종 거대한 폭풍에 뒤이어 영양분을 공급하고 꽃피우기 이벤트를 유발하기도 한다.해안 개발과 양식 증가도 해안 HAB의 [2][3]발생에 기여한다.HAB의 영향은 바람이 주도하는 랭뮤어 순환과 그 생물학적 영향 때문에 국지적으로 악화될 수 있다.

시리즈의 일부
플랑크톤
Phytoplankton
영양 모드
크기별
분류법별
서식지별
기타 타입
꽃
관련 토픽

설명 및 식별

독일 북부 해안의 시아노박테리아 해조류

시아노박테리아(청록조류)의 HAB는 수면 위 또는 바로 아래에 거품, 스컴 또는 매트로 나타날 수 있으며 [6]색소에 따라 다양한 색을 띠게 될 수 있습니다.민물 호수나 강에서 자라는 시아노박테리아는 밝은 녹색으로 보일 수 있으며, 종종 떠다니는 [8]페인트처럼 보이는 표면 줄무늬가 있다.시아노박테리아 꽃은 세계적인 문제입니다.[9]

대부분의 꽃은 과도한 [6]영양분이 있는 따뜻한 물에서 발생합니다.이러한 꽃들의 해로운 영향은 그것들이 만들어내는 독소나 물고기들의 [10]죽음을 초래할 수 있는 물 속의 산소를 소모하는 것 때문이다.그러나 모든 녹조가 독소를 생성하는 것은 아니며, 일부만 변색되거나 악취가 나거나 물에 나쁜 맛을 더한다.안타깝게도 꽃은 채취와 현미경 검사가 [6]필요하기 때문에 겉모습만으로는 유해한지 알 수 없습니다.많은 경우 현미경 검사로는 독성과 비독성 모집단의 차이를 구별하기에 충분하지 않다.이러한 경우, 독소 수준을 측정하거나 독소 생산 유전자가 존재하는지 여부를 [11]판단하기 위해 도구를 사용할 수 있습니다.

용어.

좁은 정의에 따르면, 해로운 해조류 꽃은 다른 종에 영향을 미치는 독소를 방출하는 꽃일 뿐이다.반면, 녹조 발생은 낮은 산소 수치로 인해 사구역을 일으킬 수 있으며, 따라서 그런 의미에서 "해롭다"고 불릴 수 있다.언론과 과학 문헌에서 "유해한 녹조"라는 용어의 사용은 다양하다.더 넓은 정의에서 "모든 유기물과 사건은 인간의 건강이나 사회경제적 이해관계에 부정적인 영향을 미치거나 수생 시스템에 [12]해로운 경우 HAB로 간주된다."해조류는 과학적 정의라기보다는 사회적 [12]개념이다.

마찬가지로 2008년 미국 환경보호국에 의해 HAB에 대한 광범위한 정의가 채택되었다. HAB에는 "고밀도 농도에 도달한 후 해양 생물의 저산소 및 무산화 및 무차별적 사망을 야기할 수 있는 잠재적으로 독성(보조영양, 이질영양)종과 고바이오매스 생산자가 포함된다"고 기술했다.생산되고 있습니다.[1]

적조

해안 지역의 해로운 해조류는 종종 "적조"[12]라고도 불립니다."적조"라는 용어는 쌍편모충의 [13]한 종의 꽃에서 유래되었습니다.하지만, 녹조 꽃의 색깔은 매우 다양할 수 있고, 녹조의 성장은 조류와 관련이 없기 때문에 이 용어는 오해를 불러일으킨다.모든 적조가 쌍편모충에 의해 만들어지는 것은 아니다.혼합영양섬모충인 메소디늄 고막은 자신이 먹는 조류로부터 노예가 된 엽록체에 의해 짙은 붉은색으로 물든 무독성 꽃들을 생성한다.[14]

위에 라벨이 붙은 쌍편모충은 현미경 알가 카레니아 브레비스입니다.그것은 멕시코만에서 HAB 사건의 원인이다.해조류는 종편모(A)와 횡편모(B)를 이용해 스스로 추진된다.세로 편모는 Cingulum (F)이라고 불리는 홈 모양의 구조 안에 있습니다.쌍편모충은 꼭대기 뿔이 있는 상층부(C)와 하층부(D)로 분리된다.

전문 용어로는 유해종을 뜻하는 '유해한 조류 꽃', 양성종을 뜻하는 '조류 꽃' 등 보다 정확한 용어로 대체되고 있다.

종류들

유해한 조류 꽃으로 형성될 수 있는 식물성 플랑크톤에는 시아노박테리아, 다이노플라겔레이트, 그리고 디아톰의 세 가지 주요 종류가 있습니다.세 가지 모두 식물처럼 광합성을 통해 햇빛으로부터 그들만의 음식을 만들 수 있는 미세한 부유 유기체로 구성되어 있다.그 능력은 그들 중 대부분을 작은 물고기와 다른 [15]: 246 유기체들에게 먹이 그물의 필수적인 부분으로 만든다.

시아노박테리아속

민물 호수와 강, 또는 강이 바다로 흘러드는 강 하구에서의 해로운 해조류는 흔히 "청록조류"[16]라고 불리는 시아노박테리아에 의해 발생하지만, 사실은 진핵생물인 [18]조류와는 반대로 원핵생물 박테리아이다.[17]널리 분포하는 마이크로시스티스를 포함한 일부 시아노박테리아는 [20]포유류의 간을 표적으로 하는 간독소인 마이크로시스틴과 [19]같은 위험한 시아노톡신을 생산할 수 있습니다.다른 종류의 시아노박테리아는 또한 신경독, 세포독,[21] 그리고 엔도톡신뿐만 아니라 간독신도 생산할 수 있다.정수장에서는 이러한 독소를 제거하지 못할 수 있으며,[22] 2014년 8월 오하이오주 톨레도에서 발생한 것처럼 수돗물에 대한 국지적 권고가 점차 보편화된다.

2021년 8월,[23][24] 뉴욕주에서만 녹조가 확인된 호수는 47개였다.9월 2021년에서, 스포캔 카운티의 환경 프로그램 시험에 있는 동안 microcystins의 같은 달 사상 최고 수준 확장된 오만한 클리어호, 캘리포니아의 두번째에서 280가구에 음료의 주의보에 보고되었다 cyanobacteria,[25]에 잠재적으로 해로운 독성의 수준을 보여 주고 다음 뉴먼호에 대한 HAB 경보를 발령했다.-la담수호수가 [26]울퉁불퉁하다한편, 플로리다의 물 상태는 증가하는 영양소 유입으로 인해 계속 악화되고 있으며, 담수와 해양 지역 [27]모두에서 심각한 HAB 현상을 일으킨다.

HAB는 또한 식물과 조류가 광합성을 위해 사용하는 햇빛을 차단하거나 물고기와 다른 수생 동물이 필요로 하는 용존산소를 고갈시킴으로써 해를 입히는데, 이는 어류의 [10]죽음을 초래할 수 있다.이렇게 산소가 고갈된 물이 오랜 시간 동안 넓은 지역을 덮으면, 저산소 또는 무산소 상태가 될 수 있습니다. 이러한 지역을 흔히 데드존이라고 합니다.이러한 데드 존(dead zone)은 자연현상부터 의도적인 인간의 개입에 이르기까지 다양한 요인에 의해 발생할 수 있으며, 거대한 호수에서 발견되는 담수의 큰 수역에 한정될 뿐만 아니라 소금물의 수역에도 [28]쉽게 노출된다.

해조류의 2단계 생활체계

해로운 조류의 개화를 형성하는 많은 종들은 2단계 생명 시스템을 겪게 될 것이다.이 종들은 해저 휴식기와 원양 식물 상태를 번갈아 가며 이동할 것이다.해저 휴식 단계는 이 어종들이 해저 근처에서 휴식을 취할 때와 일치한다.이 단계에서, 종세포들은 지표면을 향해 움직일 수 있는 최적의 조건을 기다리고 있다.그리고 나서 이 종들은 해저 휴식 단계에서 원양 식물 상태로 이행할 것입니다 - 그곳에서 그들은 더 활동적이고 수역 표면 근처에서 발견됩니다.원양 식물 상태에서, 이 세포들은 성장하고 증식할 수 있다.세포가 빠르게 번식하고 수역의 윗부분을 차지하기 때문에 꽃이 필 수 있는 원양 식물 상태 안에 있다.이 두 생명 단계 사이의 전환은 조류 꽃에 여러 가지 영향을 미칠 수 있습니다(예를 들어 세포가 원양 상태에서 해저 상태로 전환될 때 HAB가 빠르게 종료됨).이 2단계의 라이프 사이클을 거치는 많은 해조류는 빠른 수직이동이 가능하다.이 이동은 수역의 해저 영역에서 원양 지역으로 이동하기 위해 필요하다.이 종들은 세포들이 존재하는 [29]수체와 연관된 다양한 열전선, 할로겐선, 피크노카인을 통과할 때 엄청난 양의 에너지를 필요로 합니다.

디아톰 및 다이노플라겔레이트(해안지역)

캘리포니아 샌디에이고 앞바다에서 발생한 유해 조류 꽃피우기 이벤트

다른 종류의 조류는 주로 해양 해안선이나 만과 같은 해양 환경에서 발견되는 디아톰과 다이노플라겔라테스이며, 조류 꽃도 형성할 수 있습니다.해안 HAB는 자연 현상이지만,[30][31] 많은 경우, 특히 해안선이나 하구 부근에서 형성될 때 사람에 의한 부영양화 및/[32][33][34][35]또는 기후 변화에 의해 악화되는 것으로 나타났다.그것들은 따뜻한 물, 염분, 그리고 영양분이 일정 수준에 도달하면 발생할 수 있고, 이것은 그들의 [30]성장을 자극합니다.대부분의 HAB 조류들은 쌍편모충류이다.[36]그것들은 물에서 1,000개의 조류 세포/ml의 농도로 볼 수 있는 반면, 밀집된 꽃에서는 200,000/[37]ml 이상의 측정이 가능합니다.

규조류는 또 다른 신경독인 도미산(domoic acid)을 생산하는데, 이것은 먹이 [38]사슬에 집중하면서 고등 척추동물과 조류에게 발작을 일으킬 수 있다.도미산은 조개, 정어리, 멸치의 몸에 쉽게 축적되는데, 바다사자, 수달, 고래류, 조류 또는 사람이 먹으면 신경계에 영향을 미쳐 심각한 부상이나 [38]사망에 이를 수 있다.2015년 여름, 워싱턴, 오리건,[39] 캘리포니아의 주요 조개 어장은 조개류에 고농도의 도미산 때문에 폐쇄되었다.

해양 환경에서, 단세포, 현미경, 식물과 같은 생물들은 자연적으로 어떤 물체의 밝은 표면층에서도 발생한다.식물성 플랑크톤 또는 미세 조류라고 불리는 이 유기체들은 거의 모든 다른 해양 유기체들이 의존하는 먹이 그물의 기초를 형성합니다.전 세계에 존재하는 5000종 이상의 해양 식물성 플랑크톤 중 약 2%가 유해하거나 [40]독성이 있는 것으로 알려져 있습니다.해로운 조류의 꽃은 관련된 종, 그들이 발견되는 환경, 그리고 그들이 부정적인 영향을 미치는 메커니즘에 따라 해양 생태계에 크고 다양한 영향을 미칠 수 있다.

일반적인 HAB속 목록

원인들

해로운 해조류는 눈에 잘 띄지 않아도 된다.이는 시아노박테리아 독소 농도(5μ/l 이상)가 높지만 쉽게 눈에 [41]띄지 않는 현상이다.

특정 HAB의 발생이 완전히 [4]자연스러운 것처럼 보이는 반면, 다른 곳에서는 인간 [5]활동의 결과로 보이기 때문에 어떤 원인이 특정 HAB를 발생시키는지 불분명한 경우가 있다.게다가, HAB를 형성할 수 있는 많은 다른 종류의 해조류가 있으며, 각각의 해조류는 최적의 성장을 위한 다른 환경 조건을 가지고 있다.세계 일부 지역에서 HAB의 빈도와 심각도는 인간 활동에서 증가하는 영양소 부하와 관련이 있다.다른 지역에서 HAB는 특정 [42]해류의 이동에 따른 자연스러운 결과인 해안 상승으로 인해 예측 가능한 계절적 발생이다.

해양 식물성 플랑크톤(무독성과 독성 모두)의 성장은 일반적으로 질산염과 인산염의 가용성에 의해 제한된다. 질산염과 인산염은 해안 상승 지역뿐만 아니라 농업 유출 지역에서도 풍부할 수 있다.식물성 플랑크톤은 상대적으로 풍부한 물질(예: 암모니아, 요소, 질산 이온)[43]에 따라 다른 속도로 성장할 수 있기 때문에 시스템에서 사용할 수 있는 질산염과 인산염의 유형도 한 요인이다.

철, 실리카 또는 탄소를 포함한 다양한 다른 영양소 공급원 또한 녹조 형성에 중요한 역할을 할 수 있습니다.사람에 의한 연안 수질 오염(철분 비료 포함)과 해수 온도 체계적 상승도 HAB의 [43]가능한 기여 요인으로 제시되었다.

녹조의 원인은 다음과 같습니다.[44]

영양소

상세 정보:부영양화

영양소는 농업 오염의 표면 유출과 비옥한 잔디밭, 골프장 및 기타 조경 특성으로부터의 도시 유출 및 영양소 제어 시스템이 [49]없는 하수 처리 시설에서 유입되어 담수 또는 해양 환경으로 유입됩니다.대기 [50]오염으로 인해 추가적인 영양소가 도입된다.전 세계 해안 지역, 특히 습지와 강어귀, 산호초와 늪지대는 이러한 [50]영양소들로 넘쳐나는 경향이 있다.예를 들어, 지중해를 따라 있는 대부분의 대도시들은 처리되지 않은 [50]채 모든 하수를 바다로 배출한다.대부분의 연안 개도국에서도 마찬가지이지만, 개발도상국에서는 대도시의 폐수의 70%가 [51]처리되지 않고 수계로 재진입할 수 있다.

처리된 폐수의 잔류 영양소는 또한 하류 수원 수역[52] 및 연료 부영양화에도 축적될 수 있으며, 이는 계절적 HAPS로 특징지어지는 시아노박테리아 우위의 시스템으로 점차 이어진다.더 많은 폐수 처리 인프라가 구축됨에 따라, 더 많은 처리 폐수가 자연수 시스템으로 돌아오고, 이러한 잔류 영양소가 크게 증가하게 됩니다.

잔류 영양소는 다른 공급원으로부터의 영양소와 결합하여 침전물 영양소의 비축량을 증가시킵니다. 침전물 영양소는 고정 영양 상태로의 상변화의 원동력이 됩니다.

이는 생태 [53]인프라로 알려지기 시작한 댐, 호수, 강 및 저수지 - 수원지의 지속적인 열화에 기여하고 있으며, 폐수 처리장과 정수장에 대한 압력을 증가시키고 있다.이러한 압력은 계절적 HAB를 강화한다.

기후 변화

기후 변화는 더 많은 지역과 더 [54][45]먼 북쪽의 조류 성장에 더 유리한 조건을 만드는 따뜻한 물의 원인이 된다.일반적으로, 여전히 따뜻하고 얕은 물은 호수나 강에서 높은 영양소의 조건과 결합되어 유해한 조류 [47]꽃의 위험을 증가시킨다.

지구 온난화로 인해 1985년과 2009년 사이에 10년마다 0.34°C씩 상승했던 호수의 여름 표면 온도 온난화도 다음 [55]세기에 걸쳐 녹조 개화를 20%까지 증가시킬 것으로 보인다.

2022년 발간된 IPCC 6차 평가보고서는 "온난화는 열수 정권에 직접 영향을 미쳐 유해 녹조 발생을 촉진한다"[56]: 4–39 고 밝혔다.

연안 HAB의 원인 또는 기여 요인

연안 유해 해조류 개화 이벤트.

HAB는 조밀한 농도의 유기체를 포함하고 있으며 종종 적갈색인 변색된 물로 나타납니다.이는 자연스러운 현상이지만 HAB 이벤트를 일으키는 요인의 정확한 원인이나 조합은 [57]알 수 없습니다.하지만, 세 가지 중요한 자연적 요소, 즉 염분, 온도, 바람이 개화에 중요한 역할을 한다고 생각됩니다.HAB는 경제적 피해를 일으키기 때문에 발병을 주의 깊게 감시한다.예를 들어, 플로리다 어류 및 야생동물 보호 위원회는 플로리다의 [58]HAB에 대한 최신 상태 보고서를 제공합니다.텍사스 공원 및 야생동물국은 또한 상태 [59]보고서를 제공한다.HAB의 특별한 원인은 발견되지 않았지만 다양한 요인이 HAB의 존재에 기여할 수 있습니다.이러한 요인에는 수질오염이 포함될 수 있으며, 수질오염은 인간하수 [60]및 농업유출과 같은 원천에서 비롯된다.

일부 지역에서 HAB의 발생은 완전히 자연스러운 것으로 보인다(조류는 특정 [61][62]해류의 이동의 자연스러운 결과인 해안 융기에서 발생하는 계절적 발생). 다른 지역에서는 인간 [63]활동으로 인한 영양소 오염의 증가로 보인다.해양 식물성 플랑크톤의 성장은 일반적으로 질산염과 인산염의 가용성에 의해 제한된다. 질산염과 인산염은 해안 융기 지역뿐만 아니라 농업 유출 지역에서 풍부할 수 있다.사하라 사막과 같은 큰 사막 지역에서 철분이 풍부한 먼지가 유입되는 것과 같은 다른 요소들은 HAB [64]사건을 일으키는 데 주요한 역할을 하는 것으로 생각된다.태평양 연안의 일부 녹조는 엘니뇨 이벤트와 같은 대규모 기후 변동의 발생과도 관련이 있다.

기타 원인

사하라 사막과 같은 큰 사막 지역에서 철분이 풍부한 먼지가 유입되는 것과 같은 다른 요소들이 HAB를 [65]발생시키는 데 역할을 하는 것으로 생각된다.태평양 연안의 일부 해조류는 엘니뇨 이벤트와 같은 대규모 기후 변동의 자연 발생과도 관련이 있다.HAB는 또한 [66]폭우와 관련이 있다.멕시코만의 HAB는 1500년대 초 탐험가 카베자 데 바카에 의해 목격되었지만, 무엇이 이러한 꽃을 피우는 것을 시작하는지, 그리고 그 발달에 있어서 인공적이고 자연적인 요인이 얼마나 큰 역할을 하는지는 불분명하다.

수와 크기

보고된 유해 조류 꽃의 수는 [68]전세계적으로 증가하고 있다.세계 각지에서 HAB의 빈도와 심각도의 명백한 증가가 실제적인 증가인지 아니면 관찰 노력의 증가와 종 식별 [69][70]기술의 발전 때문인지는 불분명하다.

2008년 미국 정부는 이 문제에 대한 보고서를 준비했다. "유해한 녹조 관리와 대응:평가와 계획」[71]을 참조해 주세요.보고서는 문제의 심각성을 인정했다.

HAB의 빈도 및 지리적 분포는 세계적으로 증가하고 있다고 널리 알려져 있다.지난 10년 동안 모든 미국 해안 주들이 HAB를 경험했고, 이전에는 문제를 일으키는 것으로 알려져 있지 않았던 몇몇 지역에서 새로운 종들이 출현했다.HAB 빈도 또한 담수 시스템에서 [71]증가하고 있는 것으로 생각된다.

연구자들은 유럽, 아프리카, 호주에서 HAB의 증가를 보고했다.그것들은 세계에서 [72]두 번째로 큰 담수 호수인 빅토리아 호수와 같은 아프리카의 오대호에서 꽃을 피우는 것을 포함한다.인도는 매년 [73]꽃의 수가 증가하고 있다고 보고해 왔다.1977년 홍콩은 최초의 해안 HAB를 보고했다.1987년까지 그들은 [74]연평균 35달러를 받고 있었다.게다가, 비버 호수와 콰미찬 호수와 같은 유명한 캐나다 호수 전역에서 해로운 조류 꽃들이 피었다는 보고가 있었다.이 꽃들은 몇몇 동물들의 죽음에 책임이 있었고 수영 [75]권고로 이어졌다.

지구 온난화와 오염은 북극,[76] 남극,[77] 히말라야 산맥,[78] 록키 산맥,[79] 그리고 시에라 네바다 [80]산맥의 빙상 밑과 같이 이전에는 불가능하거나 드물게 여겨졌던 곳에서 녹조가 형성되도록 하고 있다.

미국에서는 지난 10년 동안 모든 연안 주에서 해로운 녹조가 발생했고 이전에는 문제를 일으킨 것으로 알려져 있지 않았던 새로운 지역에서 새로운 종이 출현했다.내륙에서는 주요 하천의 크기와 빈도가 증가했다.2015년 오하이오강은 "유례없는" 1,050km(650마일)의 인접주까지 뻗어나갔고 독소 양성 반응이 나타나 식수와 휴양에 [81]문제가 생겼습니다.유타주 조던강의 일부가 2016년에 [82]유독성 녹조 때문에 폐쇄되었다.

남아프리카 서부 해안에서는 매년 봄 알렉산드륨 카타넬라에 의해 발생하는 HAB가 발생한다.이러한 생물들의 꽃은 식물성 플랑크톤의 독소가 영향을 받는 수역에서 여과식 조개류를 [83]사람이 먹기 위한 독이 되게 하기 때문에 이러한 수역의 어업에 심각한 지장을 초래한다.

폐해

상세 정보:부영양화 effects 효과

녹조가 자라면서, 그들은 물 속의 산소를 고갈시키고 햇빛이 물고기와 식물에 도달하는 것을 막는다.그러한 꽃은 며칠에서 몇 [82]달까지 지속될 수 있다.빛이 적으면 꽃 아래에 있는 식물은 죽고 물고기는 굶을 수 있다.또, 꽃의 인구가 밀집해 있기 때문에, 호흡에 의해 야간 산소 포화도가 저하된다.그리고 조류가 사라지면, 죽은 조류를 분해하는 미생물은 더 많은 산소를 소모하게 되고, 이는 다시 더 많은 물고기들이 죽거나 그 지역을 떠나게 만든다.산소가 꽃으로 인해 계속 고갈되면 물고기나 식물 모두 [84]생존할 수 없는 저산소 사지로 이어질 수 있다.체서피크 만의 경우 이런 데드존이 메탄의 [85]주요 공급원으로 의심받고 있다.

과학자들은 End-Permian의 비롯해 이전 대량 멸종 사건들의 HABs이 두드러진 특징을 발견했다.[86]

인간의 건강

시험이 피는 공기로 될 수 있다. 근처에 있고 그렇게 함으로써 호흡기에 흡입될 건강에 영향을 미칠 수 있는 독소를 보여 주었다.[87]

음식.

한 근처가 있는 호수에서 물고기나 조개류를 먹는 것은 권장되지 않는다.[8]Potent 독소 해조류를 먹은 조개류에 축적된 있다.만약 조개류를 소비된다 중독의 다양한 종류 발생할 수 있다.이 망각의 어패류(ASP), 설사의 조개 중독, 신경독의 어패류, 마비성 패류 중독을 포함한다.[88]2002년 연구 6만 중독 사건에 대해서는 세계에서 조류 독소의 원인은 매년 보여 주었다.[88]

1987년 새로운 병:망각의 어패류(ASP) 나왔다.는 프린스 에드워드 섬에서 홍합 먹었던 사람들은 ASP이 적발되었다.그 병 도모산, 규조류가 홍합 재배한 것은 지역에서 발견된 굳으면서 발생했다.[89]A2013년 연구는 필리핀에서 HABs 동안 독성 마비성 조개 중독이 몇 십년에 걸쳐 적어도 120명 사망을 초래했음을 발견했다.[90]몬테레이 베이, 캘리포니아에 2014년 HAB 사건 이후, 건강 공무원들 멸치, 정어리, 또는 게는 만 속에 갇힌 확실한 부분을 먹지 않도록 사람들이라고 경고했다.[91]2015년에 워싱턴, 오리건, 캘리포니아에 있는 대부분의 어패류 산업 유독 도모산의 조개에서 높은 농도 때문엤다.[39]사람들은 한 HAB 행사 기간 동안 파도나 바람에서 증기를 흡입하거나 다른 호흡기 질환에 이를 천식 발작을 일으킬 것이라고 경고해 왔다.[92]

비록 그들은 정확하게 농사를 지으면서 그렇게 많은 변수 때문에 오염을 측정할 수 없다는 것을 인정하고 2018년에 유타의 농업 관계자는 독성 물로 관개도 농작물 오염된 것 걱정했다.그들은 주민들에게 하지만 조심하라는 주의에서 경고를 발표했습니다.[93]

식수

2011년 해조류가 만발했을 때의 이리 호수의 위성 이미지.

많은 애완동물이 [47]녹조로 죽었기 때문에 사람들은 보통 녹조로 인해 물에 들어가거나 물을 마시지 말 것, 또는 그들의 애완동물이 물에서 수영하게 하지 말 것을 경고한다.적어도 한 사례에서는 경보가 [94]발령되기 전에 사람들이 병에 걸리기 시작했다.가축 소를 포함한 동물들이 그러한 독소가 존재하는 녹조 꽃을 마시면 치료법이 없다.애완동물은 [95]접촉하지 않도록 해조류로부터 멀리 떨어져 있어야 한다.

몇몇 장소에서는 방문객들에게 [8]물에 손을 대지 말라는 경고도 받았다.보트 타는 사람들은 바람이나 [16][8]파도의 스프레이로 물 속의 독소를 흡입할 수 있다고 들었다.해역,[96][82] 호수[20], 강은 녹조 때문에 폐쇄되었다.2015년 캘리포니아의 러시아 강에서 개 한 마리가 꽃으로 수영하다가 죽은 후, 관계자들은 강의 [97]일부에 대한 경고를 게시했다.마시기 전에 집에서 물을 끓여도 [8]독소가 제거되지 않는다.

2014년 8월 오하이오주 톨레도시는 서부 에리호에서 발생한 녹조의 높은 독소 수치가 수처리장의 [22]안전한 수처리 능력에 영향을 미치므로 50만 명의 주민들에게 수돗물을 마시지 말 것을 권고했다.샤워기를 제외한 모든 정상적인 용도로 생수를 사용해야 하는 비상사태는 공공 서비스와 상업 사업에 심각한 영향을 미쳤다.이 꽃은[98] 2015년에 다시 피었고 2016년 [99]여름에 다시 예보되었다.

2004년 케냐 키수무에서 50만 명의 식수원인 키수무 만의 개화도 비슷한 수질오염에 [72]시달렸다.중국에서는 2007년 세 번째로 큰 호수에 녹조가 피어 2백만 명의 사람들이 생수를 [100][101]사용해야 하는 바람에 물이 끊겼다.중국의 소규모 단수 사태는 2년 후 다른 [102]지역의 주민 15,000명에게 영향을 미쳤다.2016년 호주도 [103]농부들에게 물을 끊어야 했다.

그랜드 밸리 주립 대학의 앨런 스타인만은 녹조, 특히 이리 호수의 주요 원인 중 하나는 녹조가 따뜻하고 잔잔한 물과 함께 높은 영양소와 함께 번성하기 때문이라고 설명했다.이리 호수는 영양소 수치가 높고 얕기 때문에 [104]여름에 더 빨리 따뜻해지기 쉽습니다.

중독성 있는 물을 마시면 노출 후 몇 시간 안에 증상이 나타날 수 있습니다.메스꺼움, 구토, 설사를 포함하거나 두통과 위장 문제를 [20]일으킬 수 있습니다.간 독성은 드물지만 [20]사망에 이를 수 있다.그 증상들은 탈수증상으로 이어질 수 있는데, 이는 또 다른 큰 걱정거리이다.고농도일 때, 녹조수에 있는 독소는 단순히 만지면 피부 발진을 일으키고 눈, 코, 입 또는 목을 [8]자극할 수 있습니다.증상이 의심되는 사람은 증상이 지속되거나 24시간 후에도 체액을 참을 수 없으면 의사를 부르라고 한다.

인구 수준의 연구에서 블룸 범위는 비알코올성 간질환 [105]사망 위험과 유의하게 관련되어 있다.

신경 장애

독성 조류의 꽃은 근위축성 측삭경화증이나 파킨슨병과 [106]같은 퇴행성 신경계 질환이 발병하는 데 중요한 역할을 하는 것으로 생각된다.

녹조의 1% 미만이 마이크로시스틴과 [19]같은 유해한 독소를 생성한다.비록 청록색이나 다른 조류가 보통 건강에 직접적인 위협을 가하지는 않지만, 그들이 만들어내는 독소는 [19]인간, 육지 동물, 바다 포유류, 조류[82], 그리고 물고기에게 위험한 것으로 여겨집니다.그 독소는 신경계, 뇌, 그리고 간에 영향을 미칠 수 있고 죽음에 이르게 할 수 [20]있는 신경 조직을 파괴하는 신경 독소이다.

해양환경 유해조류가 인간에게 미치는 영향

인간은 부적절하게 수확된 조개류를 섭취하고, 에어로졸화된 브레벡신(PbTx 또는 Ptychodiscus 독소)을 흡입하며, 경우에 따라서는 피부 [107]접촉에 의해 HAB 종의 영향을 받는다.브레벡신은 세포막의 중요한 구조인 전압 게이트 나트륨 채널에 결합합니다.결합은 신경세포가 지속적으로 활성화되어 신경 전달을 방해하고 건강 문제를 일으킨다.이 독소들은 단세포 유기체 내에서 생성되거나 신진대사 [108]산물로 생성된다.브레베톡신 화합물의 두 가지 주요 유형은 유사하지만 뚜렷한 골격 구조를 가지고 있다.PbTx-2는 K. 브레비스 블룸에 의해 생성되는 1차 세포 내 브레벡신이다.그러나 시간이 지남에 따라 PbTx-2 브레베톡신은 대사 [108]변화를 통해 PbTx-3으로 전환될 수 있다.연구자들은 PbTx-2가 시간이 지남에 따라 PbTx-3으로 [109]변환되는 일차 세포 내 브레벡신이라는 것을 발견했다.

미국에서는 안전한 소비를 보장하기 위해 USDA에 의해 인간이 섭취하는 해산물의 독소 검사를 정기적으로 받는다.이러한 테스트는 다른 국가에서는 일반적이다.그러나 조개를 잘못 수확하면 마비성 조개 중독과 [110][111]신경독성 조개 중독을 일으킬 수 있다.몇몇 증상들은 졸음, 설사, 메스꺼움, 운동 제어의 상실, 따끔거림, 사지의 마비 또는 통증, 비일관성 그리고 호흡 [112]마비를 포함한다.HAB 기간 동안 바다에서 수영한 후 피부 자극에 대한 보고는 [113]흔하다.

HAB 세포가 파열되면, 그들은 세포외 브레벡신을 환경으로 방출한다.그 중 일부는 바다에 있고 다른 입자들은 에어로졸화 된다.육지풍 동안 브레벡신은 기포 매개 수송에 의해 에어로졸화 될 수 있으며,[113] 호흡 자극, 기관지 수축, 기침, 쌕쌕거림을 일으킨다.

바람에 날리는 에어로졸화 독소와의 접촉을 피하는 것이 좋습니다.일부 개인은 K. 브레비스 홍반 해변에 1시간만 노출한 후 호흡 기능이 저하되었다고 보고하며 이러한 증상은 [114]며칠 동안 지속될 수 있습니다.만성 폐질환이나 천식과 같은 심각한 또는 지속적인 호흡기 질환이 있는 사람들은 더 강한 부작용을 경험할 수 있습니다.

HAB에 노출되어 발생하는 상태에 대한 알려진 치료법은 없습니다.대부분의 경우 환자는 독소가 몸 밖으로 빠져나갈 때까지 기다리지만 심각한 경우 생명 유지 시스템이 필요할 수 있습니다.[115]

국립해양대기청(National Ocean Service)은 HAB의 [116]영향을 받는 지역에서 가능한 호흡 자극 영향을 식별하는 공공 상태 보고서를 제공한다.

경제적 영향

레크리에이션 및 관광

해로운 해조류 꽃에 수반되는 위험들은 [96]방문객들이 플로리다,[8][117] 캘리포니아, 버몬트, 그리고 [82]유타와 같은 미국의 장소들에서 해변과 호수를 즐기는 것을 방해하고 있다.휴가나 휴가를 즐기기를 원하는 사람들은 지역 경제를 해칠 만큼 멀리 떨어져 있다.노스다코타, 미네소타, 유타, 캘리포니아, 오하이오에 있는 호수와 강에는 건강 [118]위험의 가능성에 대한 경고 문구가 게시되어 있다.

비슷한 꽃은 유럽에서 더 흔하게 피어나고 있고, 프랑스는 그 나라들 중에서 그것을 보고하고 있다.2009년 여름, 북부 브르타뉴의 해변은 잠재적으로 치명적인 녹조로 뒤덮였다.해안을 따라 달리던 말이 녹조가 [119]내뿜는 연기로 쓰러져 죽었다.

사업 손실로 인한 경제적 피해가 심각한 문제가 되었다.2016년 한 보고서에 따르면, 유해 녹조의 4대 경제적 영향은 인간의 건강, 어업, 관광, 휴양에 대한 피해와 [120]개화 지역의 감시 및 관리 비용에서 비롯된다.EPA는 녹조가 이 나라의 주요 강어귀의 65%에 영향을 미치며 연간 22억 [93]달러의 비용이 든다고 추산하고 있다.미국에는 약 166개의 해안 사각지대가 [93]있는 것으로 추산된다.데이터 수집이 더 어렵고 미국 이외의 소스로부터 제한적이기 때문에 2016년 현재 대부분의 추정치는 주로 [120]미국을 위한 것이었다.

중국 동부 산둥성의 항구 도시에서는 매년 거대한 녹조 개화가 도래하고 해변이 침수되어도 주민들은 더 이상 놀라지 않는다.2008년 베이징 올림픽 전에는 10,000명 이상의 사람들이 해변에서 [121]20,000톤의 죽은 조류를 제거하기 위해 일했다.2013년 중국에서 가장 큰 규모로 여겨지는 또 다른 개화는 [122]7,500평방마일의 면적을 덮었고, 2015년에는 13,500평방마일을 [121]덮었다.중국의 꽃은 처리되지 않은 농업과 산업 방류에서 [123]바다로 이어지는 강으로 흘러들어온 오염 때문에 생긴 것으로 생각된다.

수산업

1976년 초 뉴욕과 뉴저지 해안에서 비교적 작고 단기적인 데드존은 상업 [124]및 레크리에이션 어업에 5억 달러 이상의 비용이 소요되었습니다.1998년 홍콩의 한 HAB가 1천만 달러 이상의 고액 물고기를 [74]살처분했다.

2009년에는 워싱턴 주의 어업 의존도가 높은 해안 카운티에 미치는 경제적 영향은 2,200만 [125]달러로 추정되었습니다.2016년 미국 수산업계는 향후 수익 손실이 연간 [120]9억 달러에 달할 것으로 예상했다.

NOAA는 지난 몇 [126]년 동안 다양한 개화에 대한 몇 가지 비용 추정치를 제공했습니다. 텍사스 굴 양식장에서 HAB가 발생했기 때문에 2011년에 1,030만 달러, 태평양 북서부 지역의 2015년 어업 폐쇄로 인한 부족 상거래로 인한 240만 달러, 워싱턴 주의 같은 어업 폐쇄로 인한 관광 손실로 인한 4,000만 달러.

기업의 피해와 함께, 인간의 질병으로 인한 피해는 임금 손실과 건강 상실을 초래한다.의료비, 물채취 및 검사를 통한 보건 기관의 조사, 영향을 받은 장소에 경고 표지판을 게시하는 비용도 [127]많이 든다.

조류의 개화 지역에 적용되는 폐쇄는 어업에 큰 악영향을 미치고 있으며, 이로 인한 높은 어류 사망률, 어류 부족으로 인한 가격 상승, [128]독소에 의한 오염 우려로 인한 해산물의 수요 감소 등이 더해지고 있다.이것은 그 산업에 큰 경제적 손실을 초래한다.

경제적 비용이 증가할 것으로 추정된다.예를 들어, 2015년 6월, 알려진 가장 큰 독성 HAB로 인해 서해안 조개 산업은 사상 처음으로 폐쇄되었다.시애틀 NOAA의 한 전문가는 "이 해로운 조류 꽃의 규모와 규모, 그리고 우리가 [129]앞바다에서 보고 있는 따뜻한 물의 조건 측면에서 이것은 전례가 없는 것입니다…"라고 말했다. 그 꽃은 캘리포니아의 산타 바바라에서 알래스카에 [130]이르는 범위를 덮었다.

양식장에서처럼 물고기들이 우리에 갇혀 있을 때 물고기들에게 미치는 부정적인 영향은 훨씬 더 심각할 수 있다.2007년 브리티시컬럼비아의 한 양식장은 [131]개화의 결과로 260톤의 연어를 잃었고, 2016년 칠레의 한 양식장은 녹조 [132]개화 이후 2300만 마리의 연어를 잃었다.

환경에 미치는 영향

데드존

해로운 해조류 꽃의 존재는 수역에서 저산소증이나 무산소증을 초래할 수 있다.수역 내 산소 고갈은 데드존을 만들 수 있다.데드 존(dead zone)은 수역이 그 장소에서 생물 생존에 적합하지 않게 되었을 때 발생합니다.HAB는 이러한 수역에서 산소를 소비함으로써 사지를 유발하며, 다른 해양 생물들에게 최소한의 산소를 제공한다.HAB가 죽으면, 그들의 몸은 (박테리아를 통한) 부패가 산소를 소비하는 원인이기 때문에, 물의 바닥으로 가라앉을 것입니다.일단 산소 수치가 너무 낮아지면, HAB는 수역을 저산소증에 빠뜨리고, 이러한 낮은 산소 수치는 해양 생물들이 [133]생존을 위해 더 적합한 장소를 찾게 만들 것입니다.

꽃은 자랄 때, 그리고 죽은 후에 부패할 때 물 속의 산소를 고갈시킴으로써 독소를 생성하지 않아도 환경을 해칠 수 있다.꽃은 또한 그 아래에 사는 유기체의 햇빛을 차단할 수 있다.태평양 연안, 에리호, 체서피크만, 멕시코만에서 기록적인 개화 횟수와 크기가 형성되었고,[134] 그 결과 많은 데드존이 생성되었다.1960년대에 전 세계 데드존의 수는 49개였으며,[124] 2008년에는 400개 이상으로 증가했다.

가장 큰 사멸지역은 북유럽의 발트해와 28억달러 규모의 미국 [72]어업에 영향을 미치는 멕시코만이었다.불행히도 데드존은 좀처럼 복구되지 않고 크기가 [124]커집니다.흑해는 1990년대 소련 붕괴 이후 비료 [124]사용 감소로 빠르게 정상으로 돌아왔다.

미국 해안경비대 커터 힐리는 과학자들을 북극의 26개 연구 장소로 보냈으며, 그곳에서 개화는 높은 곳(빨간색)에서 낮은 곳(보라색)까지 다양했다.
클라크 대학의 데이비드 메이어 연구원은 식물성 플랑크톤의 빽빽한 꽃을 관찰하기 위해 얼음 아래에 비디오 카메라를 내려놓습니다.

물고기 멸종

엄청난 물고기 떼죽음이 HAB에 [135]의해 일어났다.2016년 칠레에서 양식되던 연어 2,300만 마리가 유독성 조류 [136]꽃으로 죽었다.죽은 물고기를 없애기 위해, 먹기에 적합한 물고기를 물고기 가루로 만들고, 나머지는 인간의 [136]건강에 대한 위험을 피하기 위해 60마일 앞바다에 버렸습니다.그 소멸로 인한 경제적 비용은 8억 [136]달러로 추정된다.환경 전문가인 레스터 브라운은 연안 연못에서 연어와 새우를 양식하면 폐기물이 집중되어 부영양화와 데드존 [137]형성에 기여한다고 썼다.

브라질의 리우데자네이루와 같은 도시에서도 꽃으로 인한 주요 물고기 떼죽음이 흔한 [138]일이 되고 있어 다른 나라들도 비슷한 영향을 보고하고 있다.2015년 초, 리오는 2016년 올림픽 수상 행사가 [138]열릴 예정이었던 석호에서 약 50톤의 죽은 물고기를 수거했다.

몬터레이 만은 유해한 해조류 꽃으로 고통을 받아왔는데, 가장 최근인 2015년입니다. "독소를 생성하는 유사 니츠키아 디아톰의 주기적인 꽃은 몬터레이 만과 미국 서해안의 다른 지역에서 25년 이상 동안 기록되었습니다.큰 개화기에는 조류를 주식으로 하는 멸치, 정어리 등 조개류와 작은 물고기에 독소가 축적돼 일부 어장이 폐쇄되고 오염된 [139]물고기를 주식으로 하는 해양 포유동물과 조류에 독이 퍼집니다.러시아,[140] 콜롬비아,[141] 베트남,[142] 중국,[143] 캐나다,[144] 터키,[145] 인도네시아,[146][147] 그리고 프랑스에서 유독한 조류나 산소 부족으로 인한 유사한 물고기들이 죽어가는 것이 목격되었다.

육지 동물의 죽음

가축과 애완동물을 포함한 육지 동물들이 영향을 받았다.개들은 녹조 [148]속에서 수영한 후 독소로 죽었다.많은 개와 가축들이 미국과 다른 나라들에서 HAB 노출로 인해 사망했다고 지적한 오하이오 주의 정부 기관들로부터 경고가 왔다.그들은 또한 2003년 보고서에서 지난 30년 동안 더 자주, 그리고 더 오래 지속되는 해로운 조류 번식을 [149]목격했다고 지적했습니다."그 해 50개국과 27개 주에서 조류독소와 [149]관련된 인간과 동물의 질병 보고가 있었다.호주에서 농무부는 농부들에게 HAB의 독소가 "많은 가축을 매우 빨리 죽일 [150]수 있는 잠재력"을 가지고 있다고 경고했다.

고래는 해로운 해조류에 의해 죽임을 당할 수 있다.

해양 포유류 또한 심각한 피해를 입었는데, 특이한 해양 포유류 사망의 50% 이상이 해로운 [151]녹조 때문에 발생한다.1999년 플로리다의 [152]한 해안에서 65마리 이상의 병코돌고래가 죽었다.2013년 플로리다 남서부의 HAB가 기록적인 수의 [153]해우를 죽였다.고래들도 많이 죽었다.2005년부터 2014년까지, 아르헨티나는 평균적으로 65마리의 아기 고래가 죽었다고 보고했는데, 전문가들은 조류 꽃과 관련이 있다고 말했다.한 고래 전문가는 고래 개체수가 [154]크게 줄어들 것으로 예상하고 있다.2003년 북대서양의 케이프 코드 앞바다에서 적어도 12마리의 혹고래가 HAB의 [155]독성 조류로 죽었다.2015년 알래스카와 브리티시컬럼비아는 많은 혹등고래가 HAB 독소로 죽었을 가능성이 있다고 보고했으며, 그중 30마리가 알래스카 해안으로 밀려왔다."이 시점에서 우리의 주요 이론은 해로운 녹조가 사망에 기여했다는 것입니다,"라고 NOAA [156][157]대변인은 말했다.

조류들이 유독성 조류에 오염된 죽은 물고기를 먹고 죽었다.썩고 썩어가는 물고기는 펠리컨, 갈매기, 가마우지, 그리고 아마도 해양 또는 육지 포유동물과 같은 새들에 의해 먹혀지고, 그 후에 [135]독이 된다.죽은 새들의 신경계가 검사되었고 독소의 [91]영향을 받지 않았다.오리건과 워싱턴 해안에서는 2009년에도 수천 마리의 바다오리가 죽었다."이것은 거대합니다,"라고 한 [158]대학교수는 말했다.죽거나 죽은 새들이 해안으로 밀려오자 야생동물 보호 단체들은 "비상 위기 모드"[158]에 들어갔다.

유해한 해조류가 화석에서 발견된 [159]동물들의 죽음에 책임이 있다는 주장도 제기되었다.

해양생태계에 미치는 영향

해양 생태계의 유해한 해조류는 해양 포유류, 바다거북, 바다새, 지느러미 등 다양한 수생 생물에게 악영향을 미치는 것으로 관찰되고 있다.이러한 그룹에 대한 HAB 독소의 영향은 그들의 발달, 면역, 신경학적 또는 생식 능력에 대한 해로운 변화를 포함할 수 있습니다.해양 야생 생물에 대한 HAB의 가장 두드러진 영향은 독소를 생성하는 꽃과 관련된 대규모 사망 사건이다.예를 들어, 2004년 봄 플로리다 팬핸들을 따라 107마리의 병코돌고래 집단 폐사 사건이 발생했는데, 이는 브레벡신이 [160]많이 함유된 오염된 멘하덴을 섭취했기 때문이다.매너티 사망률도 브레벡신에 기인했지만 돌고래와 달리 주요 독소 벡터는 고농도의 브레벡신이 검출된 풍토성 해초류([160]Thalassia testudinum)였다.

멸종위기종인 북대서양참고래와 같은 해양 포유류 종들은 고도로 오염된 동물성 플랑크톤을 [161]먹이로 하여 신경독에 노출되었다.이 종의 여름 서식지가 유독성 쌍편모충의 계절적 개화와 겹치면서, 먹이를 찾는 참고래는 오염된 요각류의 많은 농도를 섭취할 것입니다.이러한 오염된 먹이의 섭취는 호흡 능력, 섭식 행동, 그리고 궁극적으로 집단의 [161]생식 상태에 영향을 미칠 수 있다.

면역체계의 반응은 또 다른 멸종 위기에 처한 종인 붉은바다거북의 브레벡신 노출에 의해 영향을 받았다.에어로졸화된 독소의 흡입과 오염된 먹이의 섭취로 인한 브레벡신 노출은 붉은바다거북의 무기력 증가와 근육 약화의 임상적 징후가 있을 수 있으며,[162] 이로 인해 동물들은 혈액 분석 시 면역 시스템 반응의 증가와 함께 신진대사 감소로 해안으로 밀려올 수 있다.

HAB의 일반적인 유해 영향의 예는 다음과 같습니다.

  1. 물고기, 바다새, 바다거북, 해양 포유동물에게 집단 치사율을 일으키는 신경독의 생산
  2. 독성[163] 조류에 오염된 해산물의 섭취로 인한 인간의 질병 또는 사망
  3. 물고기의 상피 아가미 조직 파괴와 같은 다른 유기체에 대한 기계적 손상으로 질식사
  4. 세포호흡과 세균저하로 인한 물기둥(저산소증 또는 무산화증)의 산소소모
미국 남부 데드존입니다

해양 생물 노출

HAB는 전 세계 해안에서 자연적으로 발생한다.해양성 디노플라겔라테는 어류 티오톡신을 생산한다.HAB가 발생하는 곳에서는 죽은 물고기가 HAB가 그 지역을 통과한 후 최대 2주 동안 해안으로 밀려옵니다.물고기를 죽이는 것 외에도, 이 독성 조류는 조개를 오염시킨다.일부 연체동물은 독소에 민감하지 않고 지방 조직에 독소를 저장합니다.HAB를 담당하는 유기체를 섭취함으로써, 조개는 이러한 유기체에 의해 생성된 색시톡신을 축적하고 유지할 수 있다.색시톡신은 나트륨 채널을 차단하고 섭취 시 30분 [111]이내에 마비를 일으킬 수 있다.

해양동물과 식물에 직접적인 피해를 주는 것 외에도, 해로운 녹조는 또한 해양 산성화를 초래할 수 있는데, 이것은 물 속의 이산화탄소 양이 부자연스러운 수준으로 증가할 때 발생한다.해양 산성화는 특정 종류의 어패류의 성장을 늦추고, 심지어 특정 종의 연체동물의 껍데기 형성을 막기도 한다.이러한 미묘하고 작은 변화들은 시간이 지남에 따라 축적되어 연쇄 반응과 전체 해양 [164]생태계에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다.노출된 조개를 먹는 다른 동물들은 신경독에 걸리기 쉬운데, 이것은 신경독성 조개[110] 중독을 초래할 수 있고, 때로는 죽음에 이를 수도 있다.대부분의 연체동물과 바지락은 물을 마시는 것보다 더 높은 [165]농도의 독소를 발생시키는 사료를 여과한다.예를 들어, 스카프는 주로 연체동물로 구성된 잠수 오리이다.고농도의 HAB 독소가 축적된 여과식 조개를 먹었을 때, 그들의 개체수는 독성의 주요 표적이 된다.하지만 연체동물을 먹지 않는 새들도 해변에서 죽은 물고기를 먹거나 [166]물을 마시는 것만으로도 영향을 받을 수 있다.

꽃들이 내뿜는 독소는 돌고래, 바다거북, 새,[167][168] 해우를 포함한 해양 동물들을 죽일 수 있다.서인도 해우의 아종인 플로리다 매너티는 적조 개화의 영향을 자주 받는 종이다.플로리다 매너티는 종종 소비나 흡입에 의해 독극물인 붉은 티드 독소에 노출된다.해초의 칼날에서 자라는 많은 작은 따개비, 갑각류, 그리고 다른 착생식물이 있다.이 작은 생물들은 주변의 물에서 입자를 걸러내고 이 입자들을 주요 먹이 공급원으로 사용합니다.적조가 피는 동안, 그들은 또한 물에서 독성 적조 세포를 걸러내고, 그 세포는 그 안에 집중된다.비록 이러한 독소가 착생식물에 해를 끼치지 않지만, 해우와 같은 노출된 착생식물을 소비하는 해양 생물들에게는 매우 독성이 있습니다.해초를 뜯는 동안 해우가 자신도 모르게 노출된 착생식물을 섭취하면, 그 후 독소가 착생식물에서 방출되어 해우가 섭취한다.해우는 해조류를 [169]통과할 때 섭취 외에도 유해한 적치세포에서 방출되는 공기로 운반되는 브레벡신에 노출될 수 있다.해우는 또한 HAB와 그들의 독소에 대한 면역반응을 가지고 있어서 다른 스트레스 요인에 훨씬 더 민감하게 만들 수 있다.이 취약성으로 인해 해우는 HAB의 [170]즉각적인 영향 또는 후유증으로 사망할 수 있습니다.붉은 치아의 노출은 해우병 사망을 야기할 뿐만 아니라 플로리다 해우병 개체들 사이에서 심각한 치사후 건강 문제를 야기한다.연구에 따르면 플로리다 매너티들 사이의 붉은색 노출은 염증 증가, 림프구 증식 반응 감소 및 산화 스트레스를 유발함으로써 면역 기능에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.대서양 청어와, 미국 일본산 생태, 겨울 가자미, 대서양 연어 같은[171]의 레스토랑 서브들 물고기, 그리고 코드 구두로 실험에서 이 독성 물질들과 몇분은 과목 평형의 손실이 나타나는 것과 불규칙적인,를 끌어당기고 패턴에서 수영 하는 것, 마비, 얕고 불규칙적인 호흡의 중매로 dea 이어졌다 시작했다 약을 복용하게 되었다.번째,한 [172]시간 정도 지나서HAB는 바다사자의 [173]기억 기능에도 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.


잠재적인 구제책

상세정보 : 부영양화 » 반전 및 복구

영양소 유출 감소

폭우 후 농장의 토양 및 비료 유출

많은 녹조는 영양분이 풍부한 유출물이 수역으로 유입되면서 발생하기 때문에, 폐수를 처리하고, 농업에서의 비료 남용을 줄이고, 유출물의 대량 흐름을 줄이는 프로그램은 강 하구, 하구 및 강 하구 바로 앞 바다에서 심각한 녹조를 줄이는 데 효과적일 수 있다.

비료의 질산염과 인은 폭우가 내린 후 호수와 강으로 흘러들어갈 때 녹조 개화를 일으킨다.농작물에 가장 좋은 영향을 줄 수 있는 정확한 시기에 목표된 방식으로만 [174]비료를 사용하는 것과 같은 농업 방법의 수정이 제안되었다.성공적으로 사용된 방법은 밭에 비료를 널리 뿌리는 대신 관과 배출기망을 통해 식물 뿌리를 적하하여 비료의 흔적을 [175]남기지 않는 드립 관개이다.드립 관개는 또한 [176][177]농업에서 일반적으로 사용하는 물의 최대 50%를 절약하면서 식수를 위한 저수지에 녹조가 형성되는 것을 방지합니다.

물에 [174]닿기 전에 인을 걸러낼 수 있도록 잎과 습지의 완충지대를 만들자는 제안도 있었다.다른 전문가들은 보존 경작, 작물 순환 변화, [174]습지 복원 등을 제안했다.일부 [178]데드존은 적절한 관리 하에 1년 이내에 축소될 수 있다.

화학 물질을 통제하는 데는 몇 가지 성공 사례가 있었다.예를 들어 1986년 노르웨이 바닷가재 어장이 산소량 부족으로 붕괴된 후, 이웃 덴마크 정부는 조치를 취하여 산소량을 [178]정상치에 가깝게 만든 인 생산량을 80% 줄였다.마찬가지로 흑해와 다뉴브강의 사각지대는 농가의 인 섭취가 60%[178] 감소한 후 회복되었다.

습지 식물을 수확하는 습지에서 영양분이 영구적으로 제거되어 주변 [179][180]수역으로 영양분이 유입되는 것을 줄일 수 있습니다.습지식물의 [181]생육을 유지하기 위해 양갈래의 부유 매트가 지표수에서 너무 깊은 영양분을 제거하는 데 효과적인지를 규명하는 연구가 진행 중이다.

미국에서, 지표면 유출은 강과 호수에 첨가되는 가장 큰 영양소 원천이지만, 대부분 연방 청정수법에 [182]: 10 의해 규제되지 않는다.[183][184] 오대호 지역과 체서피크 [185][186]만과 같은 다양한 지역에서 영양소 오염을 줄이기 위한 지역 개발 이니셔티브가 진행 중이다.이리 호수의 녹조 발생을 줄이기 위해 오하이오 주는 2016년 인 [187]유출을 줄이기 위한 계획을 발표했다.

화학 처리

비록 많은 해조류가 해조류를 죽이는 데 효과적이었지만, 그것들은 주로 작은 수역에서 사용되어 왔다.그러나 대형 녹조의 경우, 질산은이나 황산구리 같은 녹조류를 첨가하는 것은 물고기를 완전히 죽이고 다른 [188]야생동물을 해치는 것과 같은 더 나쁜 영향을 미칠 수 있다.시아노박테리아는 또한 구리가 함유된 해조류에 대한 내성을 발달시킬 수 있으며, HAB 관리에 더 많은 양의 화학 물질이 필요하지만,[189] 이 지역의 다른 종에게는 더 큰 위험을 야기한다.그러므로 부정적인 영향은 조류가 자연적으로 [188][190]사라지게 하는 것보다 더 심각할 수 있다.

왼쪽 그래프는 녹조의 원인인 Aureoccus anophageferens를 제거하기 위한 탈이온수에 염화알루미늄변성점토(AC-MC), 황화알루미늄변성점토(AS-MC), 폴리알루미늄변성점토(PAC-MC), 표준미처리점토의 효능을 보여준다.오른쪽 그래프는 [191]바닷물에서 테스트된 점토를 보여줍니다.

2019년, 북동부 오하이오에 있는 치페와 호수는 새로운 화학 처리를 성공적으로 시험한 미국 최초의 호수가 되었다.그 화학식은 하루 만에 호수에 있는 모든 독성 조류를 죽였다.이 공식은 이미 중국, 남아프리카, [192]이스라엘에서 사용되고 있다.

2020년 2월, 남아프리카 공화국 가우텐 주의 루데플랫 댐은 심각한 마이크로시스티스펙스페인의 홍수에 대비한 새로운 살충제 제제로 처리되었다.이 제제를 사용하면 과산화수소(HO)를22 방출하는 활성 성분인 과탄산나트륨을 수면 위에 띄우고 천천히 방출할 수 있습니다.따라서 유효농도는 수면에 수직으로 한정되며 공간적으로 시아노박테리아가 풍부한 지역에 한정된다.이는 수생 생물에게 처리되지 않은 지역의 "안전한 안식처"를 제공하고 표준 [193]살충제 사용과 관련된 부작용을 방지한다.

육생 및 수생 식물, 특히 해초에서 분리된 생물 활성 화합물은 HAB에 대한 보다 환경 친화적인 방제라는 결과를 보여주었다.Corallina, Sargassum, Saccharina japonica와 같은 해초에서 발견되는 분자는 꽃을 형성하는 미세조류를 억제하는 것으로 나타났습니다.이러한 해초에서 발견되는 생물 활성 분자는 항균, 항진균,[189] 항산화 성질을 가지고 있다.

알루미늄 개질 점토를 사용한 HAB 제거

다른 화학물질들은 꽃피는 동안 시아노박테리아를 제거하는 효능에 대해 테스트되고 있다.염화알루미늄변성점토(AC-MC), 황화알루미늄변성점토(AS-MC), 폴리염화알루미늄변성점토(PAC-MC) 등 변성점토는 점토 퇴적물에 미세조류를 가둬 유해발생이 발생할 [191]수 있는 물의 상층부에서 제거해 체외에서 양성반응을 보였다.

HAB가 야기하는 피해를 최소화할 수 있도록 하기 위해 HAB를 통제하기 위해 많은 노력을 기울여 왔다.점토를 사용하여 HAB를 제어하는 연구는 이 방법이 HAB에 의해 야기되는 부정적인 영향을 줄이는 효과적인 방법일 수 있다는 것을 증명했습니다.점토에 염화알루미늄, 황산알루미늄 또는 염화알루미늄을 첨가하면 점토 표면을 수정하고 수역에서 HAB를 제거할 때 효율이 향상됩니다.알루미늄 함유 화합물을 첨가하면 점토 입자가 양전하를 띠게 되고, 이 입자들은 유해 조류 세포와 응집된다.그리고 나서 조류 세포들은 함께 뭉친다: 부유물이 아닌 침전물이 된다.응집 과정은 꽃의 성장을 제한하고 꽃이 지역에 [194]미칠 수 있는 영향을 줄일 것이다.

추가 저장소

다른 전문가들은 조류들이 하류로 이동하는 것을 막기 위해 저수지를 건설할 것을 제안했다.그러나, 그것은 저수지 내에서 조류의 성장을 초래할 수 있으며,[188] 이는 결과적으로 영양소의 축적과 함께 침전물 덫이 된다.일부 연구자들은 저수지의 집중적인 개화가 하류에서 관찰되는 독성 조류의 주요 공급원이라는 것을 발견했지만, 조류 [190][195]이동의 가능한 원인으로 여겨지지만, 지금까지 조류의 이동은 덜 연구되었다.

조개 개체 수 회복

굴과 같은 여과식 조개 개체수의 감소는 HAB [196]발생의 원인이 될 수 있다.이와 같이, HAB의 [197][198][199]발생을 줄이기 위해, 많은 연구 프로젝트가 복원된 조개 개체군의 가능성을 평가하고 있다.

감시 기능 향상

녹조 발생 및 시간 경과에 따른 붕괴

기타 해결책으로는 개선된 모니터링 방법 사용, 예측 가능성 향상, 새로운 잠재적 HAB [71]제어 방법 테스트 등이 있습니다.세계에서 가장 큰 데드존을 가지고 있는 발트해를 둘러싼 일부 [124]국가들은 공기를 통기시키기 위해 하층에 공기를 주입하는 것과 같은 거대한 지구공학 옵션을 사용하는 것을 고려해왔다.

수학 모형은 미래의 녹조 [44]개화를 예측하는 데 유용하다.

센서 및 모니터링 장치

점점 더 많은 과학자들이 해로운 녹조 [200]개화를 예측할 수 있게 됨으로써 대중을 보호할 긴급한 필요가 있다는 데 동의한다.그들이 그렇게 하기를 바라는 한 가지 방법은 꽃 [201]필 가능성을 경고하는 데 도움을 줄 수 있는 정교한 센서를 사용하는 것이다.수처리 시설에서도 같은 종류의 센서를 사용하여 더 높은 독성 [200][202]수치에 대비할 수 있습니다.

현재 사용되고 있는 센서는 멕시코만에 있습니다.2008년 걸프만의 유사한 센서들은 홍합, 바지락, 굴의 리콜과 함께 텍사스에서 조개류 수확을 중단하게 만들면서 많은 생명을 구할 수 있는 독소의 증가를 예고했다.HAB의 크기와 빈도가 증가함에 따라 전문가들은 전국에 [200]훨씬 더 많은 센서가 배치되어야 한다고 말합니다.또한 같은 종류의 센서를 사용하여 의도적인 [203]오염으로 인한 식수 위협을 탐지할 수 있습니다.

위성 및 원격 [204][205][206]감지 기술은 HAB의 모니터링, 추적 및 검출에 있어 중요성이 커지고 있습니다.4개의 미국 연방 기관 -EPA, 미국항공우주국(NASA), NOAA 및 미국 지질조사국(USGS)은 위성 [207]데이터를 사용하여 시아노박테리아 번식을 탐지하고 측정하는 방법을 연구하고 있다.이 데이터는 지역 [208]및 국가 적용 범위를 모두 모니터링함으로써 시아노박테리아 발생의 조기 경고 지표 개발에 도움이 될 수 있다.2016년에는 자동 조기경보 모니터링 시스템이 성공적으로 테스트되었으며,[209] 조류들의 빠른 성장과 그에 따른 수중 산소 고갈을 확인하는 것이 처음으로 입증되었다.

예

주목할 만한 사건

  • Lingulodinium polyedrum은 따뜻한 연안에서 생물 발광의 눈부신 표시를 만들어냅니다.적어도 [210]1901년부터 캘리포니아 남부에서 정기적으로 목격되었습니다.
  • 기록상 가장 큰 녹조는 1991년 10월부터 12월 사이에 Barwon과 Darling [211]Rivers의 1,000 킬로미터(620 mi) 상공에서 주로 Anabaena circinalis로 이루어진 1991년 달링 강 시아노박테리아 꽃이다.
  • 1530: 플로리다 걸프 해안에서 발생한 첫 번째 사건은 [212]근거가 없다.마이애미 대학의 Marine Lab에 따르면, 플로리다에서 최초의 레드 타이드 가능성이 있는 것은 1844년이었다고 한다.이전의 "표지판"은 모항으로 가는 길에 물고기를 분류하는 배에서 나온 것이다.따라서 연안의 "죽은 물고기" 보고는 레드 [213]타이가 아니었다.
  • 1793: 캐나다 [214]브리티시컬럼비아에서 발생한 최초의 기록 환자.
  • 1840: 플로리다 적조로 인한 사망자는 없지만, 적조 유기체가 해안가를 따라 존재하고 바람이 분무된 독소를 내뿜을 때 사람들은 호흡기 자극(콜록콜록, 재채기, 찢김)을 경험할 수 있다.수영은 보통 안전하지만,[215] 적조 농도가 높은 지역에서는 피부 자극과 화상이 일어날 수 있습니다.
  • 1844년: 마이애미 마린랩대학에 따르면 플로리다 걸프만 앞바다에서 발생한 첫 사례로, 아마도 앞바다에서 배에 의한 것으로 추정되며,[213] 해안의 알려진 거주자는 보고되지 않았다.
  • 1916년: 플로리다 해안에서 대규모 물고기 떼죽음.수중 지진 폭발로 추정되는 유해 공기 염소 [216]가스 방출
  • 1947: 플로리다 남서부:1년 가까이 지속되는 거대한 꽃은 상업적인 어업과 스펀지 침대를 거의 파괴한다.그 결과 발생한 독이 든 파도 때문에 해변들은 [217]대피해야 했다.
  • 1972년: 뉴잉글랜드에서는 유독성 편모충 알렉산드리움(고냐울락스) 타마렌스에 의해 적조가 발생했다.조개류에 축적된 색시톡신과 곤야우톡신을 생산하고 섭취할 경우 마비성 조개중독(PSP)을 일으켜 [218]사망에 이를 수 있기 때문이다.
  • 1972년과 1973년: 적조로 포트 모레스비 서쪽 마을 주민 2명이 사망했습니다.1973년 3월 적조가 포트 모레스비 항구를 침범해 일본의 진주 양식장을 [219]파괴했다.
  • 1972년, 뉴잉글랜드에서는 유독성 편모충 알렉산드리움 [220]타마렌스에 의해 적조가 발생했다.
  • 1976년: 말레이시아 보르네오 사바에서 발생한 첫 PSP 사건으로 202명의 희생자가 고통받고 [214][221][222]7명이 사망한 것으로 보고되었습니다.
  • 1987년: 프린스에드워드 섬의 홍조 개화로 백만 달러 이상의 [223]손실이 발생했습니다.
  • 2005년: 캐나다 적조는 몇 년 전에 비해 훨씬 남쪽으로 밀려온 것으로 발견되었고,[224] 메인과 메사추세츠의 조개층을 폐쇄하고 먼 남쪽 몬탁(뉴욕주 롱아일랜드)까지 당국에 그들의 [225]침대를 확인하라고 경고했습니다.해저에서 생식낭종을 발견한 전문가들은 롱아일랜드로 확산될 가능성을 경고하고 있으며, 이로 인해 이 지역의 어패류 산업이 중단되고 섬 경제의 상당 부분을 차지하는 관광업계가 위협받고 있다.
  • 2008년 체서피크 만과 제임스 강 등 인근 지류를 따라 대형 녹조 코클로디늄 폴리크리코이드가 발견돼 수백만 달러의 피해와 수많은 해변 [66]폐쇄를 초래했다.
  • 2009년 프랑스 브르타뉴는 돼지 사육 집중으로 바다에 많은 양의 비료가 방출되면서 반복적인 거식증 개화를 겪었고 이로 인해 치명적인 가스 방출이 발생해 1명이 의식불명, 3명이 사망했다.[226]
  • 2010년, 에이야프얄라요쿨 화산의 화산재에 녹아 있는 철분이 북대서양에서 [227]플랑크톤 꽃을 피웠다.
  • 2011년: 캘리포니아 북부[228]
  • 2011년: 멕시코만[229]
  • 2013년, 중국 칭다오에서 바다 [230]상추에 의해 녹조 꽃이 피었습니다.
  • 2013년 1월 말레이시아 [221][231]보르네오섬의 서해안 사바해에서 다시 적조가 발생했다.적조독소에 [221][222][231]오염된 조개를 먹은 후 두 명의 사망자가 보고되었다.
  • 2013년: 1월에 플로리다 시에스타 키(Siesta Key)를 중심으로 한 사라소타 해변에 적조현상이 나타나 관광객들에게 부정적인 영향을 미쳐 해수욕객들에게 [232]호흡곤란을 야기했다.
  • 2014년 브라질 [233]남동부 해안에서 크립토모나드 조류를 섭취하는 섬모충 원생동물인 미리오넥타 루브라(이전의 메소디늄 루브럼)가 꽃을 피웠다.
  • 2014년에는 에리호 서쪽 분지에 녹조가 발생해 50만 [234]명에 이르는 오하이오주 톨레도 수계에 독이 생겼다.
  • 2014년: 8월에 길이 140km, [235]폭 97km의 거대한 '플로리다 적조'가 발생했습니다.
  • 2015년 6월 필리핀 보홀주에서 적조중독으로 [236]12명이 입원했다.
  • 2015년 8월, Katwijk와 Scheveningen 사이의 네덜란드의 여러 해변이 피해를 입었다.정부 기관들은 수영하는 사람들의 [237]입구를 만류했다.
  • 2015년 9월, 멕시코만에서 적조 개화가 발생하여 텍사스 [238]북부 파드레 섬과 남부 파드레 섬을 따라 파드레 섬 국립 해안가에 영향을 미쳤다.
  • 2016년, 플로리다의 해로운 조류 꽃은 몇몇 해변을 폐쇄했다.그 꽃은 몇 개의 해로운 해조류 속들로 이루어져 있었다.
  • 2016년 9월 텍사스 공원 및 야생동물은 라구나 마드레 강 하류에 적조가 발생했다고 보고했습니다."비치 액세스 6에서 브라조스 산티아고 제트까지 높은 농도에서 중간 농도의 적조가 발견되었습니다.Isla Blanca Park 보트 [239]램프에서 적당한 세포 농도가 발견되었습니다."
  • 2017년과 2018년: K. 브레비스 적조류, 수영 금지 경고, 비상사태 선포, 죽은 돌고래와 해우, 칼루사하치 강으로 악화.2018년 여름에 정점을 찍었다.플로리다 [240][241][242]남서부에는 유독성 해조류가 적조현상을 일으킨다.2018년 [243]9월 30일 주말 팜비치 카운티 플로리다 동부 해안에서 보기 드문 유해 조류 꽃이 피었습니다.
  • 2019년, 처리되었던 버지니아주의 크리스 그린 호수의 유해한 꽃이 다시 한번 대중에게 공개되었지만, 물은 모든 유해한 [244]박테리아와 독을 제거하기 위한 테스트를 계속하고 있다.
  • 2019년, 남조류, 즉 시아노박테리아가 [245]에리 호수에서 다시 문제가 되었다.2019년 8월 초,[246] 오하이오주 톨레도 부근의 진앙지와 함께 최대 1,300평방 킬로미터에 이르는 꽃을 위성 사진에 담았다.지금까지 가장 큰 에리호 개화는 2015년에 발생했으며, 심각도 지수는 10.5,[247] 2011년에는 10을 초과했다.윈저 대학의 마이클 맥케이는 "큰 꽃이 핀다고 해서 반드시 시아노박테리아가 독소를 만들어 내는 것은 아니다"라고 말했다.수질 검사는 [246][247]8월에 진행 중이었다.
  • 2019년 녹틸루카 해조의 꽃은 인도 첸나이 해안에서 생물발광 광채를 일으켰다.2000년대 [248]초부터 아라비아해 북부에서 매년 비슷한 개화가 보고되고 있다.
  • 2021년: 7월에 플로리다 걸프 해안과 탬파만 주변에서 큰 적조가 발생했습니다.이 사건으로 수백만 파운드의 물고기가 [249]죽었고, 국립 기상국은 해변의 [250]위험을 선포했다.

미국

2016년 7월 플로리다는 꽃으로 인해 4개 카운티에 비상사태를 선포했다.그들은 많은 사업체들을 "파괴"시키고 있으며 지역 경제에 영향을 미치고 있으며,[251] 많은 사업체들은 완전히 문을 닫아야 한다고 한다.일부 해변은 문을 닫았고 호텔과 레스토랑은 영업이 감소했다.낚시나 보트 타기 같은 관광 스포츠 활동도 [252][253]영향을 받았다.

미국 해안에서

메인만에서는 마비성 패류 중독의 원인이 되는 신경독소인 색시톡신을 생산하는 유기체인 다이노플라주알렉산드리움 펀디엔스의 개화를 자주 경험한다.멕시코만에서 일어나는 잘 알려진 '플로리다 적조'는 신경독성 조개류 중독을 일으키는 신경독인 브레베톡신을 생산하는 또 다른 다이노플라주(dinoflagellate)인 카레니아 브레비스에 의한 HAB이다.캘리포니아 연안 해역에서도 기억상실성 패류 중독의 원인이 되는 신경독인 도미산(domoic acid)을 생성하는 것으로 알려진 규조류인 유사니츠키아(Pseudo-nitzchia)가 계절적으로 꽃을 피운다.

일본 항구의 해양 유해 조류 꽃망울

미국에서 적조라는 용어는 플로리다 적조라고도 불리는 멕시코만 동쪽의 카레니아 브레비스 꽃을 지칭하는 데 가장 많이 사용된다.K. 브레비스는 세계 바다에서 발견되는 많은 다른 종류의 카레니아속 중 하나이다.[254]

디노플라겔레이트와 그 유전체 연구에 큰 진전이 있었다.여기에는 독소를 생성하는 유전자(PKS 유전자)의 확인, 유전자 발현에 미치는 환경 변화(온도, 명암 등)의 조사, 그리고 카레니아 [254]게놈의 복잡성에 대한 이해 등이 포함된다.이 꽃들은 1800년대부터 기록되었고 플로리다의 [254]해안가를 따라 거의 매년 발생합니다.

1980년대와 1990년대에 유해 조류 꽃(HABs)의 연구 활동이 증가했다.이는 주로 새로운 HAB 유기체의 발견과 동물과 [255][full citation needed]인간에 대한 노출의 잠재적인 건강상의 악영향에 의한 언론의 관심에 의해 추진되었다.플로리다 적조는 멕시코 [254]동부 해안까지 확산된 것으로 관측되고 있다.꽃이 피는 동안 이러한 유기체의 밀도는 바닷물 1리터당 수천만 개의 세포를 초과할 수 있으며, 종종 물을 깊은 적갈색으로 변색시킨다.

적조는 또한 때때로 미국의 북동부 해안, 특히 메인 만에서 해로운 조류 번식을 묘사하기 위해 사용된다.이런 종류의 꽃은 알렉산드륨 안저균으로 알려진 또 다른 종의 편모충에 의해 발생합니다.이러한 생물들의 꽃은 이러한 생물들의 어업에 심각한 지장을 초래하는데, 이러한 생물들의 독소가 영향을 받는 수역에서 필터로 먹이를 주는 조개류를 색시톡신 [256]때문에 사람이 섭취할 수 있는 독이 되게 하기 때문이다.

관련된 알렉산드륨 모노라툼은 서대서양, 카리브해, 멕시코만, 그리고 동태평양의 아열대 또는 열대성 얕은 바다와 강어귀에서 발견됩니다.

텍사스

텍사스의 천연 저수지는 대규모 석유 정제소와 유정(배출 및 폐수 배출), 대규모 농업 활동(농약 방출), 채굴(유독성 폐수) 및 빈번한 HAB 사건과 관련된 자연 현상으로 인해 인공적인 활동에 의해 위협받고 있다.1985년 텍사스 주는 처음으로 페코스 강을 따라 피어오르는 P. parvum (황금 조류)의 존재를 기록했습니다.이 같은 현상은 브라조스, 캐나다, 콜로라도, 리오그란데, 레드강 등 주요 하천을 따라 텍사스의 33개 저수지에 영향을 미쳐 2700만 마리 이상의 물고기가 폐사하고 수천만 달러의 [257]피해를 입혔다.

체서피크 만

체서피크 만의 지류인 사사프라스 강의 녹조.

미국에서 가장 큰 하구인 체서피크 만은 9개의 큰 강과 6개 주의 141개의 작은 하천과 개울을 포함한 여러 [258]수원에서 흘러나오는 화학 물질로 인해 수십 년 동안 반복된 대형 녹조 개화에 시달려왔다.또한 수심이 상당히 얕아 유입되는 폐기물의 1%만 바다로 [50]떠내려갑니다.

무게로 따지면, 2003년에 만으로 유입된 인산염의 60%는 하수 처리장에서 나온 것이고, 질산염의 60%는 비료 유출, 가축 폐기물, [50]대기에서 나온 것이다.매년 [259]약 3억 파운드(140 Gg)의 질산염이 만으로 추가된다.1940년 370만 명에서 2015년 1800만 명으로 늘어난 만 [260][261]유역의 인구 증가도 주요 [50]요인이다.

2015년 현재 체서피크 유역의 6개 주와 지방 정부는 영양소 배출을 통제하기 위해 하수 처리장을 업그레이드했습니다.미국 환경보호국(EPA)은 1985~2015년 체서피크 지역의 하수처리장 개선으로 9억 파운드(410 Gg)의 영양소 배출이 방지되고 질소 배출이 57%, 인 배출이 [262]75% 감소했다고 추산하고 있다.농업 및 도시 유출 오염은 여전히 만에서 주요 영양소 공급원이며, 이러한 문제를 관리하기 위한 노력은 64,000 평방 마일(17,0002 km)[263]의 분수령 전체에 걸쳐 계속되고 있습니다.

이리 호

최근 이리 호수의 조류 개화는 주로 농업 유출에 의해 공급되고 있으며 캐나다와 오하이오에 있는 일부 사람들에게 [264][265]물을 마시지 말라고 경고하고 있다.국제공동위원회는 미국과 캐나다에 이 [266][267][268]같은 위협에 대처하기 위해 이리 호수로 유입되는 인의 양을 대폭 줄일 것을 요청했다.

그린베이

그린베이는 점점 [269]악화되고 있는 것으로 보이는 인 오염으로 인한 사각지대를 가지고 있다.

오키초비 수로

2016년 오키초비 호수 해조류(시아노박테리아) 발생.

Okechobe 호수는 얕고 햇볕이 잘 [270]들며 플로리다 농업의 영양분이 풍부하기 때문에 시아노박테리아에게 이상적인 서식지이다.오키코비 수로는 호수와 대서양, 멕시코만을 세인트 강을 통해 연결합니다. 루시강과 칼루사하치강.이는 습기가 많은 여름 동안 물이 방출되면서 해로운 녹조가 강 하구로 옮겨진다는 것을 의미한다.2018년 7월에는 오키초비 호수의 90%가 [271][272]조류로 덮여 있었다.호수에서 흘러나오는 물은 이 지역을 유독 냄새로 가득 채웠고 다음 [273]달 동안 일부 사람들에게 호흡기 질환을 일으켰다.설상가상으로, 해로운 적조 개화는 역사적으로 같은 여름 동안 플로리다 [274]해안에서 흔하다.강의 시아노박테리아는 바닷물에 도달하면 죽지만 질소 고정은 해안의 [274]적조를 먹여 살린다.케이프 코랄과 포트 세인트 등 강어귀 지역. 그러므로 Lucie는 두 종류의 해로운 조류 꽃의 복합적인 효과를 경험한다.칼루사하치와 멕시코만이 만나는 리 카운티에서 당국이 고용한 청소부들은 2018년 [275]8월 1700톤 이상의 죽은 해양 생물을 제거했다.

발트해

2020년에는 폴란드와 핀란드의 해변이 비료 유출과 극도의 열로 폐쇄되면서 광어와 [276][277]홍합 지대가 위험에 처했다.이는 발트해 행동 그룹에 의해 생물다양성과 지역 [278]어획량에 대한 위협으로 간주되고 있다.

방글라데시, 인도, 파키스탄의 연해

노변은 남아시아에서 흔히 볼 수 있지만, 해양 오염 모델링에서 인간의 배설물은 종종 간과되는 영양소 오염의 원천이다.방글라데시, 인도, 파키스탄 모델에 인간 배설물로 인한 질소(N)와 인(P)을 포함시켰을 때, 수역에 대한 N과 P 입력 추정치는 이전 [46]모델보다 1~2계단 증가했다.영양소의 해안 바다에 강 수출 해안 과정인 부영양화 잠재적인(ICEP)을 증가시킨다.면 인간의 배설물로부터 N과 P입력을 포함하고 있는데 그 ICEP는 고다바리 강의 3배 높다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b J. Heisler, P.M. Glibert, J.M. Burkholder, D.M. Anderson, W. Cochlan, W.C. Dennison b, Q. Dortch, C.J. Gobler, C.A. Heil, E. Humphries, A. Lewitus, R. Magnien, H.G. Marshallm, K. Sellner, D.A. Stockwell, D.K. Stoecker, M. Suddleson (2008). "Eutrophication and harmful algal blooms: A scientific consensus". Harmful Algae. 8 (1): 3–13. doi:10.1016/j.hal.2008.08.006. PMC 5543702. PMID 28781587.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  2. ^ a b Anderson, Donald M.; Glibert, Patricia M.; Burkholder, Joann M. (August 2002). "Harmful algal blooms and eutrophication: Nutrient sources, composition, and consequences". Estuaries. 25 (4): 704–726. doi:10.1007/BF02804901. S2CID 44207554. Retrieved 7 April 2021.
  3. ^ a b Hall, Danielle. "What Exactly Is a Red Tide?". Smithsonian. Retrieved 7 April 2021.
  4. ^ a b Adams, N. G.; Lesoing, M.; Trainer, V. L. (2000). "Environmental conditions associated with domoic acid in razor clams on the Washington coast". J Shellfish Res. 19: 1007–1015.
  5. ^ a b Lam, C. W. Y.; Ho, K. C. (1989). "Red tides in Tolo Harbor, Hong Kong". In Okaichi, T.; Anderson, D. M.; Nemoto, T. (eds.). Red tides. biology, environmental science and toxicology. New York: Elsevier. pp. 49–52. ISBN 978-0-444-01343-9.
  6. ^ a b c d "Harmful Algal Blooms". CDC. 9 March 2021.
  7. ^ Harvey, Chelsea (2016-09-29). "The Pacific blob caused an "unprecedented" toxic algal bloom — and there's more to come". Washington Post.
  8. ^ a b c d e f g "캘리포니아 호수 두 곳에서 유독성 조류가 자라는 여름 환경" 로스앤젤레스 타임스, 2016년 7월 21일
  9. ^ Harke, Matthew J.; Steffen, Morgan M.; Gobler, Christopher J.; Otten, Timothy G.; Wilhelm, Steven W.; Wood, Susanna A.; Paerl, Hans W. (2016-04-01). "A review of the global ecology, genomics, and biogeography of the toxic cyanobacterium, Microcystis spp". Harmful Algae. Global Expansion of Harmful Cyanobacterial Blooms: Diversity, ecology, causes, and controls. 54: 4–20. doi:10.1016/j.hal.2015.12.007. ISSN 1568-9883. PMID 28073480.
  10. ^ a b "유독성 조류 개화에 대해 알아야 할 것", USA Today, 2015년 8월 7일
  11. ^ Rinta-Kanto, J. M.; Ouellette, A. J. A.; Boyer, G. L.; Twiss, M. R.; Bridgeman, T. B.; Wilhelm, S. W. (June 2005). "Quantification of Toxic Microcystis spp. during the 2003 and 2004 Blooms in Western Lake Erie using Quantitative Real-Time PCR". Environmental Science & Technology. 39 (11): 4198–4205. Bibcode:2005EnST...39.4198R. doi:10.1021/es048249u. ISSN 0013-936X. PMID 15984800.
  12. ^ a b c Kudela, Raphael; Berdalet, Elisa; Enevoldsen, Henrik; Pitcher, Grant; Raine, Robin; Urban, Ed (1 March 2017). "GEOHAB–The Global Ecology and Oceanography of Harmful Algal Blooms Program: Motivation, Goals, and Legacy". Oceanography. 30 (1): 12–21. doi:10.5670/oceanog.2017.106.
  13. ^ "Harmful Algal Blooms (HABs): Red Tide". U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved 2 Oct 2011.
  14. ^ Dierssen, Heidi; McManus, George B.; Chlus, Adam; Qiu, Dajun; Gao, Bo-Cai; Lin, Senjie (2015). "Space station image captures a red tide ciliate bloom at high spectral and spatial resolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (48): 14783–14787. Bibcode:2015PNAS..11214783D. doi:10.1073/pnas.1512538112. PMC 4672822. PMID 26627232.
  15. ^ 블랙, 재클린 G, 블랙, 로라 J. 미생물학: 원칙과 탐구, 제8회 Ed, John Wiley & Sons (2012)
  16. ^ a b c 피블스, 에른스트 B."플로리다처럼 유독성 조류가 사람과 야생동물에게 매우 위험한 이유는 무엇입니까?", 허핑턴 포스트, 2016년 7월 20일
  17. ^ Stanier, R Y; Bazine, G C (October 1977). "Phototrophic Prokaryotes: The Cyanobacteria". Annual Review of Microbiology. 31 (1): 225–274. doi:10.1146/annurev.mi.31.100177.001301. ISSN 0066-4227. PMID 410354.
  18. ^ Yoon, Hwan Su; Hackett, Jeremiah D.; Ciniglia, Claudia; Pinto, Gabriele; Bhattacharya, Debashish (2004). "A Molecular Timeline for the Origin of Photosynthetic Eukaryotes". Molecular Biology and Evolution. 21 (5): 809–818. doi:10.1093/molbev/msh075. ISSN 1537-1719. PMID 14963099.
  19. ^ a b c "모든 녹조는 해로운가?" NOAA, 2016년 4월 28일
  20. ^ a b c d e f "유타 호수를 폐쇄하는 신경독성 조류 꽃은 뇌와 간에 영향을 미칠 수 있습니다." KUTV, 2016년 7월 15일
  21. ^ Bláha, Luděk; Babica, Pavel; Maršálek, Blahoslav (2009-01-01). "Toxins produced in cyanobacterial water blooms - toxicity and risks". Interdisciplinary Toxicology. 2 (2): 36–41. doi:10.2478/v10102-009-0006-2. ISSN 1337-9569. PMC 2984099. PMID 21217843.
  22. ^ a b "오하이오에서 물 없이 50만 마리 남다" 에코워치, 2014년 8월 3일
  23. ^ "Summer Days Are Waning But Algal Blooms Are Growing". WAMC. 2021-08-30. Retrieved 2021-09-22.
  24. ^ "ArcGIS Web Application". nysdec.maps.arcgis.com. Retrieved 2021-09-22.
  25. ^ "Harmful Algae Alert for Newman Lake". SRHD. Retrieved 2021-09-22.
  26. ^ Walton, Brett (2021-09-22). "Toxin Levels Spike, Prompting Drinking Water Emergency in Northern California". Circle of Blue. Retrieved 2021-09-22.
  27. ^ "Red tide and algae blooms: Florida waters in crisis". WFTS. 2021-09-20. Retrieved 2021-09-22.
  28. ^ Administration, US Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric. "'Dead zone' is a more common term for hypoxia, which refers to a reduced level of oxygen in the water". oceanservice.noaa.gov. Retrieved 2017-10-22.
  29. ^ Tobin, Elizabeth D.; Grünbaum, Daniel; Patterson, Johnathan; Cattolico, Rose Ann (2013-10-04). "Behavioral and Physiological Changes during Benthic-Pelagic Transition in the Harmful Alga, Heterosigma akashiwo: Potential for Rapid Bloom Formation". PLOS ONE. 8 (10): e76663. Bibcode:2013PLoSO...876663T. doi:10.1371/journal.pone.0076663. ISSN 1932-6203. PMC 3790758. PMID 24124586.
  30. ^ a b 텍사스 공원 및 야생동물국, 적조에 관한 FAQ
  31. ^ "Red tides of the dinoflagellate Noctiluca scintillans associated with eutrophication in the Sea of Marmara (the Dardanelles, Turkey)". Oceanologia. 55 (3): 709–732. 2013-08-01. doi:10.5697/oc.55-3.709. ISSN 0078-3234.
  32. ^ Chen, Xiu-hua; Zhu, Liang-sheng; Zhang, Hong-sheng (2007). "Numerical Simulation of Summer Circulation in the East China Sea and Its Application in Estimating the Sources of Red Tides in the Yangtze River Estuary and Adjacent Sea Areas". Journal of Hydrodynamics. 19 (3): 272–281. Bibcode:2007JHyDy..19..272C. doi:10.1016/s1001-6058(07)60059-6. ISSN 1001-6058. S2CID 119393454.
  33. ^ Velikova, Violeta; Moncheva, Snejana; Petrova, Daniela (1999). "Phytoplankton dynamics and Red Tides (1987-1997) in the Bulgarian Black Sea". Water Science and Technology. 39 (8): 27–36. doi:10.2166/wst.1999.0378. ISSN 0273-1223.
  34. ^ Song, Yantao; Wang, Ping; Li, Guangdi; Zhou, Daowei (2014). "Relationships between functional diversity and ecosystem functioning: A review". Acta Ecologica Sinica. 34 (2): 85–91. doi:10.1016/j.chnaes.2014.01.001. ISSN 1872-2032.
  35. ^ Phlips, Edward J.; Badylak, Susan; Lasi, Margaret A.; Chamberlain, Robert; Green, Whitney C.; Hall, Lauren M.; Hart, Jane A.; Lockwood, Jean C.; Miller, Janice D.; Morris, Lori J.; Steward, Joel S. (2015). "From Red Tides to Green and Brown Tides: Bloom Dynamics in a Restricted Subtropical Lagoon Under Shifting Climatic Conditions". Estuaries and Coasts. 38 (3): 886–904. doi:10.1007/s12237-014-9874-6. ISSN 1559-2731. S2CID 83480080.
  36. ^ 라이언, 존2008년 8월 15일 몬테레이만 보호자문위원회 회의, "몬터레이만의 적조와 HAB 연구"
  37. ^ 2015년 9월 1일 사이언스 데일리, "체서피크 만에서 집중적이고 광범위한 녹조 발생 보고"
  38. ^ a b '도모산 독성', 해양 포유류 센터
  39. ^ a b "NOAA 어업이 서해안 유독한 녹조 발생을 측정하기 위해 동원됨", 북서수산과학센터, 2015년 6월
  40. ^ Landsberg, J. H. (2002). "The effects of harmful algal blooms on aquatic organisms". Reviews in Fisheries Science. 10 (2): 113–390. doi:10.1080/20026491051695. S2CID 86185142.
  41. ^ 오대호 연구 계획 및 행동 전략에서 유해 조류 꽃과 저산소증: 기관간 보고서 국가과학기술위원회(National Science and Technology Council.
  42. ^ Trainer, V. L.; Adams, N. G.; Bill, B. D.; Stehr, C. M.; Wekell, J. C.; Moeller, P.; Busman, M.; Woodruff, D. (2000). "Domoic acid production near California coastal upwelling zones, June 1998". Limnol Oceanogr. 45 (8): 1818–1833. Bibcode:2000LimOc..45.1818T. doi:10.4319/lo.2000.45.8.1818. S2CID 54007265.
  43. ^ a b Moore, S.; et al. (2011). "Impacts of climate variability and future climate change on harmful algal blooms and human health". Proceedings of the Centers for Oceans and Human Health Investigators Meeting. 7: S4. doi:10.1186/1476-069X-7-S2-S4. PMC 2586717. PMID 19025675.
  44. ^ a b Janssen, Annette BG; Janse, Jan H; Beusen, Arthur HW; Chang, Manqi; Harrison, John A; Huttunen, Inese; Kong, Xiangzhen; Rost, Jasmijn; Teurlincx, Sven; Troost, Tineke A; van Wijk, Dianneke; Mooij, Wolf M (2019). "How to model algal blooms in any lake on earth". Current Opinion in Environmental Sustainability. Elsevier. 36: 1–10. doi:10.1016/j.cosust.2018.09.001. ISSN 1877-3435. S2CID 158187643.
  45. ^ a b c "Climate Change and Harmful Algal Blooms". Nutrient Pollution. Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2017-03-09.
  46. ^ a b Amin, Md Nurul; Kroeze, Carolien; Strokal, Maryna (2017). "Human waste: An underestimated source of nutrient pollution in coastal seas of Bangladesh, India and Pakistan". Marine Pollution Bulletin. 118 (1–2): 131–140. doi:10.1016/j.marpolbul.2017.02.045. ISSN 0025-326X. PMID 28238487.
  47. ^ a b c 2016년 6월 23일 프레스민주당 "러시아 강 올 여름 유해 조류 개화 경계 정밀 감시"
  48. ^ Harke, Matthew J.; Steffen, Morgan M.; Gobler, Christopher J.; Otten, Timothy G.; Wilhelm, Steven W.; Wood, Susanna A.; Paerl, Hans W. (2016). "A review of the global ecology, genomics, and biogeography of the toxic cyanobacterium, Microcystis spp". Harmful Algae. Elsevier. 54: 4–20. doi:10.1016/j.hal.2015.12.007. ISSN 1568-9883. PMID 28073480.
  49. ^ "Sources and Solutions". Nutrient Pollution. EPA. 2017-03-10.
  50. ^ a b c d e f 밀러, G.타일러 주니어, 환경과학, 토마스 러닝(2003) 페이지 355-357
  51. ^ Nyenje, P.M.; Foppen, J.W.; Uhlenbrook, S.; Kulabako, R.; Muwanga, A. (2010-01-01). "Eutrophication and nutrient release in urban areas of sub-Saharan Africa — A review". Science of the Total Environment. 408 (3): 447–455. Bibcode:2010ScTEn.408..447N. doi:10.1016/j.scitotenv.2009.10.020. ISSN 0048-9697. PMID 19889445.
  52. ^ Liu, G.; Lut, M.C.; Verberk, J.Q.J.C.; Van Dijk, J.C. (2013-05-15). "A comparison of additional treatment processes to limit particle accumulation and microbial growth during drinking water distribution". Water Research. 47 (8): 2719–2728. doi:10.1016/j.watres.2013.02.035. ISSN 0043-1354. PMID 23510692.
  53. ^ "• 'Ecological infrastructure' and 'green infrastructure'". biodiversityadvisor.sanbi.org. Retrieved 2021-09-22.
  54. ^ "기온이 올라갈수록 알갱이가 피어난다", Straits Times, 2016년 7월 20일
  55. ^ O'Reiley; et al. (2015). "Rapid and highly variable warming of lake surface waters around the globe". Geophysical Research Letters. 42 (24): 10, 773–10, 781. Bibcode:2015GeoRL..4210773O. doi:10.1002/2015GL066235.
  56. ^ 카르타, M.A., A. Mukherji, M. Arfanuzzaman, R.A. Betts, A. Gelfan, Y.히라바야시, T.K. 리스너, J. 류, E. 로페즈 건, R. 모건, S. 멍가, S.Supratid, 2022: 물 (4장)2022년 기후변화: 영향, 적응 및 취약성.기후변화에 관한 정부간 패널의 6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그노르, E.S. 폴로잔스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 뮐러, A.Okem, B. Rama (에드)케임브리지 대학 출판부프레스 중.
  57. ^ "Red Tide FAQ". Austin, TX: Texas Parks and Wildlife Department. Retrieved 2018-08-15.
  58. ^ "Red Tide Current Status Statewide Information". Florida Fish and Wildlife Research Institute. Archived from the original on 2009-08-22. Retrieved 2009-08-23.
  59. ^ "Red Tide Index". Texas Parks and Wildlife Department. Retrieved 2018-08-15.
  60. ^ West, L. (2016). "Red Tide: Causes and Effects". About News.
  61. ^ Trainer, VL; Adams, NG; Bill, BD; Stehr, CM; Wekell, JC; Moeller, P; Busman, M; Woodruff, D (2000). "Domoic acid production near California coastal upwelling zones, June (1998)". Limnol Oceanogr. 45 (8): 1818–1833. Bibcode:2000LimOc..45.1818T. doi:10.4319/lo.2000.45.8.1818. S2CID 54007265.
  62. ^ Adams, NG; Lesoing, M; Trainer, VL (2000). "Environmental conditions associated with domoic acid in razor clams on the Washington coast". J Shellfish Res. 19: 1007–1015.
  63. ^ 홍콩 톨로항의 Lam CWY, Ho KC(1989) 적조.인: 오카이치 T, 앤더슨 DM, 네모토 T(eds) 적조.생물학, 환경과학, 독극물학.엘세비어(뉴욕), 페이지 49-52.
  64. ^ Walsh; et al. (2006). "Red tides in the Gulf of Mexico: Where, when, and why?". Journal of Geophysical Research. 111 (C11003): 1–46. Bibcode:2006JGRC..11111003W. doi:10.1029/2004JC002813. PMC 2856968. PMID 20411040.
  65. ^ Walsh; et al. (2006). "Red tides in the Gulf of Mexico: Where, when, and why?". Journal of Geophysical Research. 111 (C11003): 1–46. Bibcode:2006JGRC..11111003W. doi:10.1029/2004JC002813. PMC 2856968. PMID 20411040.
  66. ^ a b Morse, Ryan E.; Shen, Jian; Blanco-Garcia, Jose L.; Hunley, William S.; Fentress, Scott; Wiggins, Mike; Mulholland, Margaret R. (1 September 2011). "Environmental and Physical Controls on the Formation and Transport of Blooms of the Dinoflagellate Cochlodinium polykrikoides Margalef in the Lower Chesapeake Bay and Its Tributaries". Estuaries and Coasts. 34 (5): 1006–1025. doi:10.1007/s12237-011-9398-2. ISSN 1559-2723. S2CID 84945112.
  67. ^ 카베자 드 바카, 알바르 누네즈La Relacion (1542년.마틴 A. 던스워스와 호세 B 번역자페르난데스.Arte Publico Press, 텍사스 휴스턴(1993)
  68. ^ Friend, Milton; Franson, J. Christian, eds. (1999). "Ch. 36. Algal toxins" (PDF). Field Manual of Wildlife Diseases (Report). Madison, WI: National Wildlife Health Center, United States Geological Survey (USGS). p. 263. ISBN 0-607-88096-1. 1999-001. Archived from the original (PDF) on 2012-09-05. Retrieved 2016-07-24.
  69. ^ Sellner, K.G.; Doucette G.J., Doucette; G.J., Kirkpatrick (2003). "Harmful Algal blooms: causes, impacts and detection". Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 30 (7): 383–406. doi:10.1007/s10295-003-0074-9. PMID 12898390. S2CID 6454310.
  70. ^ Van Dolah, F.M. (2000). "Marine Algal Toxins: Origins, Health Effects, and Their Increased Occurrence". Environmental Health Perspectives. 108 (suppl.1): 133–141. doi:10.1289/ehp.00108s1133. JSTOR 3454638. PMC 1637787. PMID 10698729. Archived from the original on 20 January 2009.
  71. ^ a b c "유해한 녹조 관리 및 대응: 평가와 계획'은 2008년 9월 과학기술정책실 Wayback Machine에서 2017년 1월 24일 아카이브 완료
  72. ^ a b c "조류와 데드존이 물을 파괴하는 세계", 서클 오브 블루, 2014년 9월 25일
  73. ^ "유해한 녹조 붐", 힌두교, 2010년 12월 20일
  74. ^ a b 브라운, 레스터, 맥긴, 앤 플랫활력징후 1999-2000: 미래를 형성하는 환경트렌드(1999년 페이지 198-1999
  75. ^ "Toxic blue-green algae ends swimming at popular Victoria lake". CBC News. Retrieved 2017-10-23.
  76. ^ "스탠포드 생물학자가 이끄는 NASA 미션, 북극 해빙 아래에서 대규모 조류 꽃 발견" 스탠포드 뉴스, 2012년 6월 7일
  77. ^ 생명과학, 2012년 3월 7일 "우주에서 본 남극 해조류 꽃"
  78. ^ "오염, 방치, 그리고 너무 많은 사랑이 한때 목가적인 히말라야 호수를 죽인다" 시드니 모닝 헤럴드, 2011년 11월 5일
  79. ^ 2015년 8월 6일, 조던 라미스, "록키산 국립공원의 녹조 피해 대처"
  80. ^ "Sierra Nevada Mountain Wilderness Areas: Potential Health Hazards", 캘리포니아 대학교 데이비스, 2009년 가을 산악의학과 생태학 저널
  81. ^ 2015년 10월 3일 콜럼버스 디스패치, "유독성 조류 꽃은 오하이오 강을 따라 650마일 뻗어 있다"
  82. ^ a b c d e '유독성 녹조 때문에 요르단강 우타카운티 일부 폐쇄' 2016-07-24 데일리헤럴드 웨이백머신 보관 2016년 7월 21일
  83. ^ "Red Tide Fact Sheet - Red Tide (Paralytic Shellfish Poisoning)". mass.gov. Archived from the original on 26 August 2009. Retrieved 2009-08-23.
  84. ^ "사각지대 확산과 해양생태계에 미치는 영향", 사이언스, 2008년 8월 15일
  85. ^ Dietrich, Tamara (2016-07-19). "Study: Chesapeake Bay a bigger methane generator than previously thought". Daily Press. Newport News, VA.
  86. ^ Mays, Chris; McLoughlin, Stephen; et al. (September 17, 2021). "Lethal microbial blooms delayed freshwater ecosystem recovery following the end-Permian extinction". Nature Communications. 12 (5511): 5511. Bibcode:2021NatCo..12.5511M. doi:10.1038/s41467-021-25711-3. PMC 8448769. PMID 34535650.
  87. ^ "시험 결과 플로리다의 독성 조류가 수질뿐만 아니라 공기까지 위협하고 있는 것으로 나타났습니다.", Weather.com, 2016년 7월 28일
  88. ^ a b Hoagland P., Anderson D.M., Kaoru Y., White A.W. (August 2002). "The Economic Effects of Harmful Algal Blooms in the United States: Estimates, Assessment Issues, and Information Needs". Estuaries. 4b (2): 307–312. JSTOR 258443.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  89. ^ Backer, Lorraine C. (Fall 2017). "Harmful Algal Blooms. At the interface between coast oceanography and human health". Oceanography. 19 (2): 96.
  90. ^ "2013년 8월 필리핀 서사마르 홍합 육수 섭취로 인한 치명적인 마비성 조개 중독", 세계보건기구 제2호 2015년 4월~6월호
  91. ^ a b "Toxic algae blooms killing sea birds, threaten humans". KSBW TV News. April 30, 2014.
  92. ^ Fleming LE, Kirkpatrick B, Backer LC, Bean JA, Wanner A, Reich A, Zaias J, Cheng YS, Pierce R, Naar J, Abraham WM, Baden DG (2007). "Aerosolized red-tide toxins (brevetoxins) and asthma". Chest. 131 (1): 187–94. doi:10.1378/chest.06-1830. PMC 2683400. PMID 17218574.
  93. ^ a b c "Effects of algal blooms continue to spread throughout Wasatch Front". KSL TV News. July 19, 2016.
  94. ^ "피라미드 호수에서 사람들이 병에 걸렸어요. 주정부가 독성 조류 개화를 보고하기 전에 말이죠. 피할 수 있었을까?" 샌 가브리엘 밸리 트리뷴, 2016년 7월 18일
  95. ^ "녹조 문제는 계속된다", Marysville Online, 2016년 7월 13일
  96. ^ a b "여름 더위로 플로리다 수역에서 조류가 피다", WLRN, 2016년 7월 14일
  97. ^ 2015년 9월 3일, "러시아 강에서 죽은 개, 독성 조류 양성 반응"
  98. ^ "Toledo의 급수를 내버려두지 않는 대형 조류 꽃", 마더 존스, 2016년 8월 5일
  99. ^ "2016년 여름 에리호의 유독조류 발생 예측", 에코워치, 2016년 6월 13일
  100. ^ "조류가 중국의 호수를 뒤덮고, 수백만 명이 패닉 상태에 빠진다", NBC 뉴스, 2007년 5월 31일
  101. ^ Kahn, Joseph (2007-10-14). "In China, a Lake's Champion Imperils Himself". New York Times.
  102. ^ Chinaview, Chinaview, 2009년 7월 8일, "중국 중부 저수지의 조류 개화는 15,000개의 식수에 영향을 미칩니다."
  103. ^ "청록색 녹조 꽃은 머레이를 질식시켜 농부들에게 물을 끊는다", The Age, 2016년 3월 9일
  104. ^ 비디오 인터뷰: 앨런 스타인먼 박사가 에리 호수에서 13분 동안 알갈 블룸스에 대해 이야기합니다.
  105. ^ Feng Zhang; Jiyoung Lee; Song Liang; CK Shum (2015). "Cyanobacteria blooms and non-alcoholic liver disease: evidence from a county level ecological study in the United States". Environ Health. 14: 41. doi:10.1186/s12940-015-0026-7. PMC 4428243. PMID 25948281.
  106. ^ Konkel, Lindsey (December 11, 2014). "Are Algae Blooms Linked to Lou Gherig's Disease". Scientific American. Retrieved 18 August 2021.
  107. ^ Backer, Lorraine C; Fleming, Lora E; Rowan, Alan; Cheng, Yung-Sung; Benson, Janet; Pierce, Richard H; Zaias, Julia; Bean, Judy; Bossart, Gregory D (March 2003). "Recreational exposure to aerosolized brevetoxins during Florida red tide events". Harmful Algae. 2 (1): 19–28. doi:10.1016/s1568-9883(03)00005-2. ISSN 1568-9883.
  108. ^ a b Pierce, R. H.; Henry, M. S. (2008). "Harmful algal toxins of the Florida red tide (Karenia brevis): Natural chemical stressors in South Florida coastal ecosystems". Ecotoxicology. 17 (7): 623–631. doi:10.1007/s10646-008-0241-x. PMC 2683401. PMID 18758951.
  109. ^ 피어스, R.H., M.S. Henry. "플로리다 적조의 해로운 조류 독소(카레니아 브레비스): 남부 플로리다 해안 생태계의 자연적인 화학적 스트레스 요인"생태독성학 2008; 623–631.
  110. ^ a b Watkins, Sharon M.; Reich, Andrew; Fleming, Lora E.; Hammond, Roberta (2008). "Neurotoxic Shellfish Poisoning". Marine Drugs. 6 (3): 431–455. doi:10.3390/md20080021. PMC 2579735. PMID 19005578.
  111. ^ a b "Red Tide FAQ – Is it safe to eat oysters during a red tide?". www.tpwd.state.tx.us. Retrieved 2009-08-23.
  112. ^ Van Dolah, F. M. (2000). "Marine algal toxins: Origins, health effects, and their increased occurrence". Environmental Health Perspectives. 108 (Suppl 1): 133–141. doi:10.1289/ehp.00108s1133. JSTOR 3454638. PMC 1637787. PMID 10698729.
  113. ^ a b 배커 외, 로레인 C, 로라 E.플레밍, 앨런 로완"플로리다 적조 이벤트 동안 에어로졸화된 브레벡신에 대한 반복적 노출"유해 조류 2(2003) : 2018년 3월 6일 19~28일.
  114. ^ 플레밍 LE, 커크패트릭 B, 지지자 LC 등천식 환자의 플로리다 적조독소(브레베톡신) 에어로졸화 효과에 대한 초기 평가.환경 건전성의 관점.2005;113:650–657.
  115. ^ "Is Red Tide Harmful to Humans? What to Know". 12 October 2019.
  116. ^ "Harmful Algal Bloom Operational Forecast System". www.tidesandcurrents.noaa.gov/hab/. Retrieved 2012-02-14.
  117. ^ "조류가 맑게 핀 후 재개장하는 VT. 해변", NECN, 2016년 7월 15일
  118. ^ "조류가 전국의 수로에 피어나고 있다", 플로리다 투데이, 2016년 7월 22일
  119. ^ "살조류가 프랑스 북부 해변을 점령하고 있다", 영국 가디언, 2009년 8월 10일
  120. ^ a b c "조류 꽃과 그 경제적 영향", 유럽 집행위원회 공동연구센터, 2016년
  121. ^ a b "중국: 칭다오 해변이 조류로 뒤덮이면서 황해가 녹색으로 변한다." 인터내셔널 비즈니스 타임스, 2015년 7월 7일
  122. ^ "사상 최대 규모의 조류 개화 피해를 입은 중국", Phys.org, 2013년 7월 4일
  123. ^ Business Insider, 2015년 7월 13일 "슬림한 녹조가 중국 해변을 점령하고 있습니다."
  124. ^ a b c d e "Oceanic Dead Zone Continuous Spreating Continued Spreating" (해양사각지대 계속 확산), Scientific American, 2008년 8월 15일
  125. ^ Miner, Colin (2009-11-27). "Assessing Algal Blooms' Economic Impact". New York Times. Green: Energy, the Environment and the Bottom Line (blog).
  126. ^ "What is a harmful algal bloom?". Washington, D.C.: U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). 2016-04-27.
  127. ^ Woods Hole Oceanographic Institute, 2000년 9월, "미국의 유해 조류 꽃(HABs)에 의한 연간 경제적 영향 추정"
  128. ^ Sanseverino, Isabella (2016). Algae bloom and its economic impact. Europe: JRC publications. pp. 23, 26, 27. ISBN 978-92-79-58101-4.
  129. ^ 2015년 6월 16일 오리건 라이브, "사상 최대 규모의 독성 녹조가 서해안을 강타하여 조개 산업이 폐쇄됨"
  130. ^ "태평양에서 유독성 조류가 피어나는 것은 사상 최대일 수 있습니다." CBS 뉴스, 2015년 6월 17일
  131. ^ 양식업, 양식업, Dangerous.org에서 조류가 꽃을 피운다.
  132. ^ "미국 최고의 연어 프로바이더 중 하나" 기후 진척, 2016년 3월 10일
  133. ^ Joyce, S. (2000-03-01). "The dead zones: oxygen-starved coastal waters". Environmental Health Perspectives. 108 (3): A120–A125. doi:10.1289/ehp.108-a120. PMC 1637951. PMID 10706539.
  134. ^ "유독성 조류 꽃은 플로리다만의 문제가 아닙니다. They's On The Rise." 허핑턴 포스트, 2016년 7월 7일
  135. ^ a b '유해한 조류로 인한 물고기 죽이기', 우즈홀 해양학 연구소
  136. ^ a b c "칠레 독성 녹조 때문에 2300만 마리의 연어가 죽었다", 에코워치, 2016년 3월 10일
  137. ^ Brown, Lester R. Plan B 4.0: Mobilizing to Save Civilization, Earth Policy Institute, 227페이지
  138. ^ a b 2015년 4월 21일, 알자지라, 브라질, 올림픽 해역에서 죽은 물고기 50톤 제거
  139. ^ 팀 스티븐스, 몬터레이 만과 그 너머 UC 산타크루즈에서 진행 중인 유독한 조류 대형 개화(2015년 6월 2일).
  140. ^ 2016년 7월 18일, "카멘스크 지방 당국은 해변에서 산더미처럼 쌓인 죽은 물고기를 치우기 위해 청부업자를 고용했습니다."
  141. ^ W라디오, 2016년 7월 17일, "팔라피토스에 보고된 물고기 살처분"
  142. ^ "Thanh Hoa: 현지인들은 죽은 물고기에서 나는 냄새로 마스크를 쓴다", Vietnam.net, 2016년 7월 19일
  143. ^ "홍제호 대망어 번식지 가득" 모던 익스프레스 네트워크, 2016년 7월 6일
  144. ^ "퀘벡의 야마스카 강 퍼즐 과학자의 대량 물고기 살처분", 디지털 저널, 2016년 7월 4일
  145. ^ "터키 북서부 해안으로 밀려오는 불가사리 자국" 후리예 데일리 뉴스 2016년 6월 28일
  146. ^ "90톤의 물고기 다마 마살", 레이더 시레본, 2016년 6월 2일
  147. ^ 메인에 루아르: 수천 마리의 물고기가 감소로 질식했다." 프랑스 TV, 2016년 6월 18일
  148. ^ "캘리포니아 호수에 계절에 맞지 않는 유독성 조류가 피어 개 3마리를 죽인다", 기후 진척, 2015년 2월 2일
  149. ^ a b 오하이오 환경보호청, "유해한 녹조는 애완동물과 가축에게 치명적일 수 있다"
  150. ^ '주식의 청록조류 중독' 2018-06-20년 농업 빅토리아주 웨이백머신 아카이브
  151. ^ "Over 50 percent of unusual marine mammal mortality events are caused by harmful algal blooms". Coastal Ecosystem Research. NOAA. 2007-02-13.
  152. ^ "Harmful Algal Blooms" (PDF). State of the Coastal Environment. NOAA. 2000-02-15.
  153. ^ 2013년 3월 13일, 어큐웨더, "홍조 꽃으로 해우가 사상 최대 수"
  154. ^ "기록상 가장 큰 고래 떼죽음과 관련된 알갈 꽃 피우기", 에코워치, 2015년 10월 29일
  155. ^ "고래 사망으로 의심되는 독성 조류", 네이처, 2003년 8월 4일
  156. ^ "알래스카 해안에서 30마리의 죽은 고래가 떠밀려 온다; 과학자들은 조사를 시작한다," 나이지리아 뉴스, 2015년 8월 24일
  157. ^ "유독성 조류가 수십 마리의 고래를 죽일 수 있다", Inverse, 2015년 9월 16일
  158. ^ a b "해조류에서 뿜어져 나오는 폼이 수천 마리의 새를 죽인다", 오리건 라이브, 2009년 10월 22일
  159. ^ Gramling C. (2017). "Toxic algae may be culprit in mysterious dinosaur deaths". Science. 357 (6354): 857. Bibcode:2017Sci...357..857G. doi:10.1126/science.357.6354.857-a. PMID 28860363.
  160. ^ a b Flewelling, L. J.; et al. (2005). "Red tides and marine mammal mortalities". Nature. 435 (7043): 755–756. Bibcode:2005Natur.435..755F. doi:10.1038/nature435755a. PMC 2659475. PMID 15944690.
  161. ^ a b 더빈 등(2002) 북대서양참고래 Eubalaena glachalis는 동물성 플랑크톤 벡터인 Calanus finmarchicus에 의해 마비성 패류 중독(PSP) 독소에 노출된다.유해 조류 I, 243~251 (2002)
  162. ^ Walsh, C. J.; et al. (2010). "Effects of brevetoxin exposure on the immune system of loggerhead sea turtles". Aquatic Toxicology. 97 (4): 293–303. doi:10.1016/j.aquatox.2009.12.014. PMID 20060602.
  163. ^ "Red Tide FAQ - Is it safe to eat oysters during a red tide?". Tpwd.state.tx.us. Retrieved 2009-08-23.
  164. ^ 미국 상무부, N.O. 및 A. A. (NOAA)(2019년 4월 2일).부영양화란?NOAA의 National Ocean Service.2022년 7월 9일 https://oceanservice.noaa.gov/facts/eutrophication.html에서 취득
  165. ^ 브랜드 외, 래리 E., 리사 캠벨, 아일린 브레즈난"Karenia:독성이 있는 종의 생물과 생태."유해 조류 14(2012): 156~178. 2018년 3월 6일.
  166. ^ Forrester et al., Donald J., Jack M. Gaskin, Franklin H.화이트. "플로리다의 물새의 경구" 야생동물 질병 저널 13(1997년) : 160~167.
  167. ^ "Red Tide & Red Algae Effects". 2015.
  168. ^ "Top 10 Red Tide Facts" (PDF). Florida Department of Health. 2016.
  169. ^ 홀샤프, B. & 우베다, A. J.(2019년, 10월 3일).SG188/SG188: 적조가 해우에게 미치는 영향.2022년 7월 10일 https://edis.ifas.ufl.edu/publication/SG188에서 취득
  170. ^ Landsberg, J.H.; Flewelling, L.J.; Naar, J. (March 2009). "Karenia brevis red tides, brevetoxins in the food web, and impacts on natural resources: Decadal advancements". Harmful Algae. 8 (4): 598–607. doi:10.1016/j.hal.2008.11.010. ISSN 1568-9883.
  171. ^ {{월시, C. J., 부타완, M., Yordy, J., Ball, R., Flewing, L., de Wit, M. 및 Bonde, R. K.(2015)를 인용한다.자유범위 해우(Tricchus manatus)의 적조독소 노출은 림프구 증식 반응 감소, 염증, 산화 스트레스를 통해 면역계에 영향을 미친다.수생 독성학, 161, 73-84 }}
  172. ^ 화이트, A.W. "붉은편모충의 독소에 대한 해양 물고기의 민감성 및 물고기 살처분 시사점"해양생물학65(1981) : 255~260. 2018년 3월 6일.
  173. ^ Cook, P.F.; Reichmuth, C. (2015). "Algal toxin impairs sea lion memory and hippocampal connectivity, with implications for strandings". Science. 350 (6267): 1545–1547. Bibcode:2015Sci...350.1545C. doi:10.1126/science.aac5675. PMID 26668068. S2CID 22981507.
  174. ^ a b c 비엘로, 데이비드"죽은 조류가 어디에나 있다, 농업 덕분이다", Scientific American, 2014년 8월 8일
  175. ^ 시겔, 세스 MLet There Be Water: 물이 부족한 세상을 위한 이스라엘의 솔루션, Macmillan (2015) 페이지 66
  176. ^ "이스라엘: 물 부족 극복 혁신" OECD 옵서버, 2015년 4월
  177. ^ "이스라엘이 극심한 가뭄에서 살아남은 방법", 샌디에이고 유니온 트리부네, 2015년 6월 16일
  178. ^ a b c 라슨, 자넷지구정책연구소, 2004년 6월 16일, "세계 연안에서 증가하는 데드존"
  179. ^ Jeke, Nicholson N.; Zvomuya, Francis; Cicek, Nazim; Ross, Lisette; Badiou, Pascal (September 2015). "Biomass, Nutrient, and Trace Element Accumulation and Partitioning in Cattail (Typha latifolia L.) during Wetland Phytoremediation of Municipal Biosolids". Journal of Environmental Quality. 44 (5): 1541–1549. doi:10.2134/jeq2015.02.0064. ISSN 0047-2425. PMID 26436271.
  180. ^ Cicek, N.; Lambert, S.; Venema, H.D.; Snelgrove, K.R.; Bibeau, E.L.; Grosshans, R. (June 2006). "Nutrient removal and bio-energy production from Netley-Libau Marsh at Lake Winnipeg through annual biomass harvesting". Biomass and Bioenergy. 30 (6): 529–536. doi:10.1016/j.biombioe.2005.12.009. ISSN 0961-9534.
  181. ^ "The Floating Bioplatforms of IISD-ELA". IISD Experimental Lakes Area. 2015-10-01. Retrieved 2020-07-08.
  182. ^ National Nonpoint Source Program: A catalyst for water quality improvements (Report). EPA. October 2016. EPA 841-R-16-009.
  183. ^ "NPDES Permit Basics". National Pollutant Discharge Elimination System. EPA. 2018-07-25. By law, agricultural stormwater discharges and return flows from irrigated agriculture are not 'point sources.'
  184. ^ Kozacek, Code (2016-07-20). "Algal Blooms Are No Accident For Florida Everglades and Estuaries". Circle of Blue. Traverse City, Michigan.
  185. ^ "Great Lakes Water Quality Agreement". EPA. 2016-08-29.
  186. ^ "Chesapeake Bay Total Maximum Daily Load (TMDL)". EPA. 2017-02-09.
  187. ^ "오하이오, 에리호 복원계획은 농업변경을 강요하지 않는다" 2016-08-01년 Wayback Machine, The Columbus Dispatch, 2016년 7월 27일 아카이브
  188. ^ a b c 그린스버그 데일리 뉴스, 2016년 8월 16일 "우리 호수에 무엇이 슬금슬금 들어오고 있는가?"
  189. ^ a b Zerrifi, Soukaina El Amrani; El Khalloufi, Fatima; Oudra, Brahim; Vasconcelos, Vitor (2018-02-09). "Seaweed Bioactive Compounds against Pathogens and Microalgae: Potential Uses on Pharmacology and Harmful Algae Bloom Control". Marine Drugs. 16 (2): 55. doi:10.3390/md16020055. ISSN 1660-3397. PMC 5852483. PMID 29425153.
  190. ^ a b "클라마스 강 댐 뒤에 있는 독성 조류 꽃은 훨씬 하류에서 건강 위험을 일으킨다.", 오리건 주립 대학 뉴스, 2015년 6월 16일
  191. ^ a b Liu, Yang; Cao, Xihua; Yu, Zhiming; Song, Xiuxian; Qiu, Lixia (2016-02-15). "Controlling harmful algae blooms using aluminum-modified clay". Marine Pollution Bulletin. 103 (1–2): 211–219. doi:10.1016/j.marpolbul.2015.12.017. ISSN 1879-3363. PMID 26763322.
  192. ^ "치페와 호수는 이스라엘 기업이 생산하는 새로운 조류 꽃 기술의 첫 시험장이 된다." 2019년 8월 27일 클리블랜드 ABC뉴스
  193. ^ "Israeli Company Successfully Treats Roodeplaat Dam of Toxic Algae Blooms". Industry Leaders Magazine. 2020-04-27. Retrieved 2020-04-27.
  194. ^ Liu, Yang; Cao, Xihua; Yu, Zhiming; Song, Xiuxian; Qiu, Lixia (2016-02-15). "Controlling harmful algae blooms using aluminum-modified clay". Marine Pollution Bulletin. 103 (1): 211–219. doi:10.1016/j.marpolbul.2015.12.017. ISSN 0025-326X. PMID 26763322.
  195. ^ "Control and Treatment". Nutrient Policy and Data. EPA. 2017-03-02.
  196. ^ Brumbaugh, R.D.; et al. (2006). "A Practitioners Guide to the Design & Monitoring of Shellfish Restoration Projects: An Ecosystem Approach. The Nature Conservancy, Arlington, Virginia" (PDF). Habitat.noaa.gov. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 2017-03-18.
  197. ^ "Shinnecock Bay Restoration Program". Shinnecockbay.org. Retrieved 2017-03-18.
  198. ^ "Delaware Oyster Gardening and Restoration - A Cooperative Effort" (PDF). Darc.cms.udel.edu. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 2017-03-18.
  199. ^ "The Mobile Bay Oyster Gardening Program" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 May 2013. Retrieved 5 August 2017.
  200. ^ a b c Richtel, Matt (2016-07-18). "A Dreaded Forecast for Our Times: Algae, and Lots of It". New York Times.
  201. ^ HAB 탭 유지: 유해 녹조 발생 감지, 모니터링 및 예방을 위한 새로운 도구, 환경보건 관점, 2014년 8월 1일
  202. ^ HAB 탭 유지: 유해 녹조 발생을 감지, 모니터링, 예방하는 새로운 도구, 환경보건 관점, 2014년 8월
  203. ^ "Water System Security and Resilience in Homeland Security Research". EPA. 2016-12-20.
  204. ^ Anderson, Donald M. (July 2009). "Approaches to monitoring, control, and management of harmful algal blooms (HABs)". Ocean and Coastal Management. 52 (7): 342–347. doi:10.1016/j.ocecoaman.2009.04.006. PMC 2818325. PMID 20161650.
  205. ^ Wu, Di; Zhang, Feiyang; Liu, Jia (March 9, 2019). "A review on drone-based harmful algae blooms monitoring". Environmental Monitoring and Assessment. 191 (4): 211. doi:10.1007/s10661-019-7365-8. PMID 30852736. S2CID 73725756.
  206. ^ Kim, Jun Song; Seo, Il Won; Baek, Donghae (May 2018). "Modeling spatial variability of harmful algal bloom in regulated rivers using a depth-averaged 2D numerical model". Journal of Hydro-environment Research. 20: 63–76. doi:10.1016/j.jher.2018.04.008. S2CID 134289465.
  207. ^ "미국 기관 녹조 조기경보시스템 구축" 2015년 4월 8일 조류산업지
  208. ^ "리모트 센싱으로 시아노박테리아 꽃의 전국관을 제공", USGS
  209. ^ 2017년 1월 4일 버지니아대 UVA투데이 "유독성 조류 꽃 조기경보 시스템 개발"
  210. ^ Nelson, Bryan (2011-11-11). "What is causing the waves in California to glow? MNN - Mother Nature Network". MNN. Retrieved 2017-03-18.
  211. ^ Bowling, L.C.; Baker, P.D (1996). "Major Cyanobacterial Bloom in the Barwon-Darling River, Australia, in 1991, and Underlying Limnological Conditions". Marine and Freshwater Research. 47 (4): 643–657. doi:10.1071/MF9960643.
  212. ^ A historical assessment of Karenia brevis in the western Gulf of Mexico (PDF), 2018-08-16
  213. ^ a b "Log In or Sign Up to View" (PDF). lookaside.fbsbx.com. Retrieved 2018-07-21.
  214. ^ a b "PARALYTIC SHELLFISH POISONING (PSP)". Sabah Fish Department.com. Retrieved 2013-01-11.
  215. ^ "Marine & Natural Resources – Red Tide & Fish Kill Resources – Taylor County Extension Office". Retrieved 18 October 2016.
  216. ^ "Punta Gorda Herald, Dec. 7 1916".
  217. ^ SHT Staff Writer (July 16, 2006). "Red-tide timeline". Sarasota Herald-Tribune. Archived from the original on 11 April 2022.
  218. ^ HAB 2000, 웨이백머신에서의 2008-12-11 아카이브
  219. ^ MacLean, J.L. (February 1974). "Shellfish Poisoning in the South Pacific" (PDF). South Pacific Commission.
  220. ^ "HAB 2000". utas.edu.au. Archived from the original on 11 December 2008.
  221. ^ a b c "Red tide warning". New Straits Times. 2013-01-06. Archived from the original on 2013-01-07. Retrieved 2013-01-07.
  222. ^ a b "2 Red Tide deaths in Sabah". Daily Express. 2013-01-06. Retrieved 2013-01-11.
  223. ^ "Red Tides" (PDF). Retrieved October 3, 2020.
  224. ^ "R/V Oceanus Archived Information". Retrieved 18 October 2016.
  225. ^ Moore, Kirk. "Northeast Oysters: The bigger danger, growers assert, would be the label of endangered". National Fisherman. Archived from the original on 2007-08-08. Retrieved 2008-07-31.
  226. ^ Chrisafis, Angelique (10 August 2009). "Lethal algae take over beaches in northern France". The Guardian. London.
  227. ^ "Iceland volcano ash cloud triggers plankton bloom". BBC News. 10 April 2013.
  228. ^ Fimrite, Peter (2011-09-17). "Red tide killing abalone off California". The San Francisco Chronicle.
  229. ^ "Texas Gulf Coast Sees Largest Algae Bloom in Over A Decade". Huffington Post. 2011-10-18.
  230. ^ Jacobs, Andrew (5 July 2013). "Huge Algae Bloom Afflicts Coastal Chinese City". The New York Times.
  231. ^ a b MUGUNTAN VANAR (2013-01-07). "Sabah issues red tide alert". The Star Online. Archived from the original on 2013-01-08. Retrieved 2013-01-07.
  232. ^ McSwane, J. David. "UPDATE: Red tide, fish kill reported at Sarasota beaches". Retrieved 18 October 2016.
  233. ^ "A Dark Bloom in the South Atlantic: Image of the Day". Earthobservatory.nasa.gov. 2014-01-30. Retrieved 2017-03-18.
  234. ^ Tanber, George (2014-08-02). "Toxin leaves 500,000 in northwest Ohio without drinking water". Reuters. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 2017-03-18.
  235. ^ Netburn, Deborah (11 August 2014). "Massive 'Florida red tide' is now 90 miles long and 60 miles wide". Orlando Sentinel. Retrieved 30 September 2015.
  236. ^ Israel, Dale G. (June 25, 2015). "12 persons hospitalized in Bohol for red tide poisoning".
  237. ^ "Rijkswaterstaat, do not swim between Katwijk and Scheveningen". Dutch Public Broadcasting, NOS. 3 August 2015. Retrieved 30 September 2015.
  238. ^ "Red Tide in Texas, Current Status". Texas Parks and Wildlife. 15 September 2015. Retrieved 30 September 2015.
  239. ^ Nora Salinas (2016-09-15). "Red tide arrives at South Padre Island".
  240. ^ "Algae, red tide impacting SWFL water quality". WINK NEWS. 2018-07-04. Retrieved 2018-07-05.
  241. ^ Glenn, Julie. "Toxic Algae Blooms, Red Tide, and the Need for a Permanent Solution". Retrieved 2018-07-05.
  242. ^ "What forms of nutrients can Karenia brevis use to grow and bloom?". myfwc.com. Retrieved 2018-08-14.
  243. ^ "Red tide confirmed off Palm Beach in rare outbreak for Florida's east coast". Miami Herald.
  244. ^ Abbott, Eileen (19 June 2019). "Bloom time: Chris Greene Lake dodges algae so far". Retrieved 19 June 2019.
  245. ^ US Department of Commerce, NOAA. "Lake Erie Harmful Algal Bloom". www.weather.gov. Archived from the original on 12 August 2019. Retrieved 2019-08-22.
  246. ^ a b Sacheli, Sarah (8 August 2019). "UWindsor researchers test the waters for harmful algae bloom". DailyNews. University of Windsor. Archived from the original on 12 August 2019.
  247. ^ a b Hill, Sharon (7 August 2019). "Large Lake Erie algal bloom nearing Colchester tested for toxicity". Windsor Star. Archived from the original on 11 August 2019. Retrieved 22 August 2019.
  248. ^ The Hindu Net Desk (2019-08-19). "What caused the blue glow on Chennai beaches?". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 August 2019.
  249. ^ "Pinellas County already matches 2018 fishkill by cleaning up over 3 million pounds of dead fish". WFTS. 2021-07-23. Retrieved 2021-07-27.
  250. ^ "National Weather Service issues beach hazard statement over red tide concerns". wtsp.com. 23 July 2021. Retrieved 2021-07-27.
  251. ^ "플로리다의 독성 조류가 경제와 환경을 옥죄는 방법", 네이처 월드 뉴스, 2016년 7월 19일
  252. ^ NBC뉴스, 2016년 7월 11일 "플로리다 관광은 녹색을 독성 조류 초크 사업으로 보지 않는다"
  253. ^ "플로리다 해변을 찾는 사람들을 쫓아내는 독성 조류", CNBC, 2016년 7월 5일
  254. ^ a b c d Fleming, L.E.; Kirkpatrick, B.; Backer, L.C.; Walsh, C.J.; Nierenberg, K.; Clark, J.; et al. (2011). "Review of Florida red tide and human health effects". Harmful Algae. 10 (2): 224–233. doi:10.1016/j.hal.2010.08.006. PMC 3014608. PMID 21218152.
  255. ^ 에이브러햄과 바덴, 2006; 배커 외, 2003a, 2005a; 배커와 플레밍, 2008; 플레밍 외, 2001; 플레밍 외, 2004; 오카모토와 플레밍, 2005; 트위너 외, 2008; 자이아스 외, 2010.
  256. ^ "Red Tide (Paralytic Shellfish Poisoning)" (PDF). Boston, MA: Massachusetts Department of Public Health. 2015.
  257. ^ Sharifan, Hamidreza; Ma, Xingmao (2017-08-31). "Potential Photochemical Interactions of UV Filter Molecules with Multichlorinated Structure of Prymnesins in Harmful Algal Bloom Events". Mini-Reviews in Organic Chemistry. 14 (5). doi:10.2174/1570193x14666170518124658.
  258. ^ 2015년 5월 8일, 볼티모어 선, "과학자들의 체서피크 유해 조류 증가"
  259. ^ 2016년 체서피크만 재단 웨이백머신에서 보관된 "Too Much Nitrow Are Bad for the Bay" (질소와 인이 너무 많으면 만이 나빠진다)
  260. ^ Scientific American, 2013년 2월 27일 "중국의 성장에 따른 대량 질소 오염"
  261. ^ "타이후 호수에서, 중국은 거대한 조류의 꽃과 싸우기 위해 움직인다", 환경 360, 예일 대학교, 2011년 7월 21일
  262. ^ "Wastewater Pollution Reduction in the Chesapeake Bay Watershed". EPA. 2016-07-27.
  263. ^ "Chesapeake Bay TMDL Fact Sheet". EPA. 2016-09-29.
  264. ^ "Toledo water crisis must spark serious environmental reforms, just as the burning Cuyahoga did, experts say". 2014-08-05.
  265. ^ "Toxic Lake Erie algal blooms "reversible" experts say... But only if we stop the blame game and work together". 2014-10-04.
  266. ^ International Joint Commission; Lake Erie Ecosystem Priority (LEEP) (2014). A balanced diet for Lake Erie: Reducing phosphorus loadings and harmful algal blooms (PDF) (Report). Washington, District of Columbia. ISBN 978-1-927336-07-6. Archived from the original (PDF) on August 10, 2018.
  267. ^ International Joint Commission (2014). "Introducing the Report of the Lake Erie Ecosystem Priority (LEEP): highlights". ijc.com. Archived from the original on 2018-08-06. Retrieved 2018-08-08.
  268. ^ "Joint U.S.-Canada Agency Calls for Big Phosphorus Reductions in Lake Erie". March 2014.
  269. ^ Associated Press (15 August 2013). "Scientists: 'Dead zone' showing up in waters of Green Bay". Twin Cities Pioneer Press. (UPDATED: November 7, 2015). Archived from the original on August 18, 2020.
  270. ^ Havens, Karl; Li, Bai-Lian; Philips, Edward (May 1998). "Light availability as a possible regulator of cyanobacteria species composition in a shallow subtropical lake". Freshwater Biology. 39 (3): 547–556. doi:10.1046/j.1365-2427.1998.00308.x – via Researchgate.
  271. ^ "Dr. Zack Jud On The Toxic Algae Crisis". Stuart Magazine. Retrieved 2019-06-13.
  272. ^ Gomez, Melissa (9 July 2018). "Algae bloom in florida prompts fears about harm to health and economy". The New York Times. Retrieved 30 August 2018.
  273. ^ Di Liberto, Tom (16 August 2018). "Harmful algal blooms linger in parts of southern Florida in July and August 2018". NOAA. Retrieved 30 August 2018.
  274. ^ a b Alcock, Frank (August 2007). "An assessment of Florida red tide: causes, consequences, and management strategies" (PDF). Mote Marine Technical Report. 1190 – via Mote Marine Laboratory.
  275. ^ Murphy, Paul (23 August 2018). "Florida's red tide has produced 2,000 tons of dead marine life and cost businesses more than $8 million". CNN. Retrieved 30 August 2018.
  276. ^ "Toxic algae spreads in Baltic waters in biggest bloom in years". Reuters. August 2018. Retrieved November 20, 2021.
  277. ^ "Lethal algae blooms – an ecosystem out of balance". TheGuardian.com. 4 January 2020. Retrieved November 20, 2021.
  278. ^ "EUTROPHICATION IN THE BALTIC SEA". Retrieved November 20, 2021.

외부 링크