탁아 성욕 히스테리

Day-care sex-abuse hysteria

탁아소 성욕 히스테리는 주로 1980년대와 1990년대 초반에 일어난 도덕적 공황이었고, 사탄의례적 학대를 포함한 여러 형태의 아동학대를 저지른 혐의를 받고 있는 탁아소 제공자들에 대한 고발이 있었다.[1][2] 집단 사건은 종종 사탄 공황의 한 부분으로 여겨진다. 미국 캘리포니아주 케른 카운티에서 두드러진 사례가 탁아소 성학대 문제를 처음으로 공론화시켰고, 이 문제는 거의 10년 동안 뉴스 보도에서 두드러지게 나타났다. 케른 카운티 사건은 미국뿐 아니라 캐나다, 뉴질랜드, 브라질, 그리고 다양한 유럽 국가들의 사례가 뒤따랐다.

원인들

불안

1970년대 후반과 1980년대 초반에는 더 많은 산모들이 집 밖에서 일을 하고 있었고 이로 인해 탁아시설이 대거 문을 열었다. 어린 아이들을 낯선 사람에게 맡기는 것에 따른 불안과 죄의식이 공포의 풍토와 거짓 고발을 믿을 태세의 풍토를 만들었을지도 모른다.[3][4]

아동의 제안성

참고 항목: 제안 가능성 § 어린이

아이들은 증언 조작을 초래할 수 있는 외부의 영향에 취약하다.[5] 그들의 증언은 다양한 방식으로 영향을 받을 수 있다. 미국 심리학 협회가 발행하고 법정에서의 위험이라는 제목의 기사에서: 존스홉킨스 의대 아동청소년정신건강의학과 교수인 매기 브룩 박사는 아이가 무엇을 찾고 있는지 면접관에게 알려주기 위한 시도로 면접관의 질문에 대한 측면을 답에 포함시킬 것을 기술했다.[6] 어른들이 아이들에게 ("우유가 물보다 크니?" 또는 "빨간색이 노란색보다 무겁니?"와 같은) 말이 안 되는 질문을 할 때, 대부분의 아이들은 질문의 부조리를 이해하기는커녕, 대답해야 할 답이 있다고 믿으며 답을 제시할 것이라는 연구결과도 있다.[7] 게다가, 아이들에 대한 거듭된 질문들은 아이들의 대답을 바꾸게 한다. 아이들이 반복된 질문을 '정답'을 하지 않았다는 신호로 인식하기 때문이다.[8] 아이들은 또한 유도적이고 선정적인 질문에 특히 민감하다.[9] 일부 연구에서는 아동 중 극소수만이 스스로 성적 학대에 대한 가공의 보고서를 만든다는 것을 보여주었다.[10][11][12][13] 다른 연구들은 아이들이 학대의 발생을 과소평가한다는 것을 보여주었다.[14][15][16]

면접관의 편견은 아동 증언에도 영향을 미친다. 면접관이 조사 중인 사안의 진실에 대해 선입견을 갖고 있을 때, 심문은 이러한 신념을 증명하는 진술을 추출하는 방식으로 진행된다.[8] 결과적으로, 그 믿음을 반증할 수 있는 증거는 면접관이 결코 추구하지 않는다. 또한, 면접관의 긍정적인 강화는 아동증언을 퇴색시킬 수 있다. 흔히 이런 강화는 아이의 협력 정신을 북돋아 주기 위해 이뤄지지만 면접관이 고개를 끄덕이거나 미소를 짓거나 '도움이 되는' 발언을 구두로 격려하면서 공정성은 금방 끝날 수 있다.[8] 면접관들이 아동 목격자들에게 안심할 수 있는 진술을 할 때, 아이들은 결코 일어나지 않았던 과거 사건들에 대한 이야기를 조작할 가능성이 더 높다는 연구결과도 있다.[17]

또래들의 압력은 아이들이 이야기를 꾸며내도록 영향을 준다. 연구결과에 따르면, 자신의 친구들이 이미 특정 사건이 일어났다고 증언했다는 아동 목격자의 말을 들었을 때, 아동 목격자는 그에 걸맞은 이야기를 만들어낼 가능성이 더 높았다.[18] 면접관이 경찰관 등 권한을 가질수록 아이가 그 사람의 명백한 의제를 준수할 가능성이 높기 때문에 면접관의 지위는 아이의 증언에도 영향을 미칠 수 있다.[19]

마지막으로, 성적 학대/성추행 피해자들을 심문하는 데 해부학적으로 올바른 인형을 사용하는 것에 대한 지지자들도 있지만, 이러한 관행에 대한 비판도 있다.[20] 이런 비판론자들은 인형의 참신성 때문에 아이가 성폭력을 당하지 않았더라도 아이들이 인형으로 노골적인 성행위를 할 것이라고 말한다.[20] 또 다른 비판은 학대와 비학대 아동의 놀이를 비교하는 연구들이 서로 상충하기 때문에(성학대 아동이 비학대 아동보다 더 노골적인 성학대적인 방법으로 해부학적으로 올바른 인형을 가지고 노는 연구도 있고, n이 있다는 연구도 있다)는 것이다.어떤 상관관계도 없다), 어린이가 이 인형들을 가지고 노는 것이 의미하는 것을 해석하는 것은 불가능하다.[20]

타임라인

  • 1982년 – Kern County 아동학대 사례
  • 1983 – McMartin 유치원 시험(California)
  • 1984년 – Falls Acres 데이케어 센터.
  • 1984년 – 버나드 F. 1985년 유죄판결을 받은 바란 주니어는 2009년 무죄를 선고했다.
  • 1984 - 테네시 주 멤피스 조지아 힐스 어린이집
  • 1985년 – Bronx Five 사례.
  • 1985년 – 4월 뉴저지 주의 Wee Care 유아학교.
  • 1987년 – 영국의 클리블랜드 아동학대 사건.
  • 1987 – Friedman 사례 시작.
  • 1989년 – 플로리다 주 스튜어트에서 발생한 글렌데일 몬테소리 성폭력 사건.
  • 1989년 – 노스캐롤라이나주 에덴턴의 리틀 라스칼스 데이케어 센터 스캔들
  • 1990년 – McMartin 유치원 시험에서 무죄, 나머지 혐의 취하.
  • 1991년 – 텍사스 오크 힐에 있는 프랜스 어린이집 댄과 프랜 켈러.
  • 1991 – 뉴질랜드 크라이스트처치 시빅 크레슈(Peter Hugh McGregor Ellis 포함)
  • 1992년 – Kaare Sortland는 아동학대에 대해 무죄 판결을 받은 후 살해되었다.[22][23]
  • 1992년 – Martensville, Martensville, Saskatchewan, 캐나다 Saskchewan의 Martensville Scands.
  • 1994년 – Wenatche 아동학대 기소
  • 1996 – Kern 카운티 아동학대 사건의 유죄판결이 뒤집혔다.
  • 1997 - 매사추세츠[24] 세일럼의 "회개의 날"
  • 2013년 – Dan과 Fran Keller는 자신들에 대한 혐의에 대해 무죄 판결을 받기 전에 4년 전에 감옥에서 석방되었다.

중요 사례

이들 사건에서 기소된 대부분의 사람들은 결국 석방되었지만, 히스테리의 결과로 거짓으로 유죄판결을 받은 죄수를 미국 주지사는 사면하지 않았다.[25][26] 1997년 1월 14일, 석방된 사람들 중 많은 수가 매사추세츠 세일럼에서 열린 "회개의 날" 회의에 참석했다.[24][27][28]

맥마틴 유치원

주요 기사: 맥마틴 유치원 시험

맥마틴 유치원 사건은 미국에서 주요 언론의 주목을 받은 최초의 아동학대 사건이었다.[29] 이 사건은 7명의 교사가 어린이를 납치해 비행기에 태워 다른 장소로 데려가고 집단 성관계를 강요하는 것은 물론 동물들이 고문당하고 살해되는 것을 지켜보도록 강요한 혐의로 기소된 캘리포니아주 맨해튼 해변의 맥마틴 유치원과 관련된 사건이었다.[29] 이 사건에는 아이들이 엽기적인 종교의식에 참여하도록 강요받았다는 비난과 아동 포르노를 만드는 데 이용되었다는 비난도 포함되었다.[30] 이 사건은 나중에 피해 학생 중 한 명의 편집증적 정신분열증[3] 환자인 것으로 밝혀진 한 어머니가 단 한 번의 고발로 시작했지만, 수사관들이 학부모들에게 고발 사실을 알리면서 급속도로 커졌고, 다른 학생들에 대한 인터뷰에 들어갔다.[30] 이 사건은 1984년 전국적으로 화제가 되었고, 그해 7명의 교사들이 체포되어 기소되었다.[30] 그러나 1986년 신임 지방검사가 사건을 넘겨받자 그의 사무실은 증거를 재조사했고, 원피고인 2명을 제외한 모든 혐의에 대해 무혐의 처리했다. 이들의 재판은 미국 역사상 가장 길고 비용이 많이 드는 형사재판 중 하나가 되었지만 1990년에는 이 모든 혐의가 기각되기도 했다.[30][1][29] 이 재판은 배심원들과 학계 연구자들 모두, 조사관들이 학교에 대한 조사에 사용한 인터뷰 기법을 비판하면서, 면접관들이 아이들에게 근거 없는 비난을 하도록 "원조"했고, 같은 질문을 반복했으며, 다양한 인센티브를 제공했다고 주장했다.아이들이 학대를 당했다고 보고될 때까지 베스.[29] 현재 대부분의 학자들은 이 인터뷰들이 어린이들로부터 이끌어낸 비난이 거짓이었다는 것에 동의한다.[31][32] 사회학자 메리 드 영과 역사학자 필립 젠킨스는 둘 다 1983년과 1995년 사이 비슷한 비난과 수사의 원형으로 맥마틴 사건을 인용했는데, 이는 도덕적 공황이었다.[33][30][26]

컨트리 워크

주요 기사: 컨트리 워크 케이스

프랭크와 일레아나 푸스터는 미국 플로리다주 마이애미 컨트리워크 교외에서 컨트리워크 베이비시팅 서비스를 소유했다. 1985년에 프랭크는 14건의 학대 혐의로 유죄 판결을 받았다.[34][35] 그는 최소 165년의 징역형을 선고받았다. Fuster의 피해자들은 그가 사탄 의식에서 그들을 이끌었고, 학대 사실을 폭로할 수도 있는 아이들에게 주는 교훈인 새를 절단하는 것을 그들에게 강요함으로써 그들을 공포에 떨게 했다고 증언했다.[34] Fuster는 이전에 9살짜리 아이를 과실치사하고 성추행한 혐의로 유죄판결을 받은 바 있다.[1] 마이애미 대학의 아동 심리학자 로리와 조셉 브라가가 이 사건의 아동들로부터 증언을 이끌어냈다. 그는 원하는 답변이 나오지 않을 때 피해자들의 강압적인 질문에 의지했다.[36][37] Fuster의 아내 일레아나는 TV 프로그램인 《프론트》와의 인터뷰에서 남편에 대한 불리한 증언에 동의할 때까지 알몸으로 감금되어 다른 형태의 신체적, 심리적 압박을 받았다고 말하면서 법정 증언을 취소했다.[38]

이 사건은 데이드 카운티 주 변호사 자넷 리노에 의해 기소되었고, 그는 또한 그랜트 스노든과 바비 피인제를 상대로 탁아소 성 학대 사건들을 기소했다.[39][40][41] 일레아나는 르노가 감옥에 있는 자신을 찾아가 자백을 강요했다고 말했다.[38][35] 이 사건은 1986년 책과[34] 1990년 제작된 TV용 영화 '말할 수 없는 행동'에 영감을 주기도 했다.[42] 2020년 현재, Fuster는 165년형을 계속 복역하고 있으며, 그는 히스테리에 의해 마지막으로 투옥된 사람으로 알려져 있다.[39][43][25]

펠츠 에이커 데이케어 센터

주요 기사: Falls Acres Day Care Center 유치원 시험

1984년 4월, 제럴드 아미롤트는 미국 매사추세츠 주 말든에 있는 펠스 에이커 데이케어 센터에서 아이들을 돌보는 과정에서 학대한 혐의로 체포되어 기소되었다.[44][45] 아미롤트가 오줌을 싸는 어린 소년의 바지를 갈아입은 후, 아이의 엄마, 삼촌, 그리고 치료사는 아미롤트가 자신을 성적으로 학대했다고 주장할 때까지 몇 달 동안 그를 심문했다. 이어 소년의 어머니는 아동학대 핫라인에 전화를 걸어 아들이 성적으로 학대를 당했다고 신고했고, 아미롤트는 곧 체포됐다.[46][47][45] 1986년 재판의 결과, 아미롤트는 9명의 아이들을 폭행하고 강간한 혐의로 유죄를 선고받았고, 30년에서 40년의 징역형을 선고받았다. 별도의 재판에서는 어머니 바이올렛 아미로와 여동생 셰릴 아미로 르페이브도 비슷한 혐의로 유죄를 선고받고 징역 8~20년을 선고받았다.[48] 리처드 벡에 따르면 이 사건은 다른 도덕적 공황 사례에 비해 '평범한 방식으로' 발전했고, 조사 과정에서 피고인을 상대로 점점 더 기괴한 주장을 하는 아이들이 늘고 있다고 한다.[44] 이 혐의에는 '나쁜 광대'와 로봇, '마술방' 그리고 고문을 당한 동물들에 대한 보고가 포함되었다.[49] 벡에 따르면, 이 사건에 책임이 있는 검사들 중 한 명은 아이들에게서 의혹을 달래는 것이 "돌에서 피를 빼내는 것과 같다"[44]고 말했다.

1995년 동안, 월 스트리트 저널 기자 도로시 라비.`제 정신인 사람이라면 이러한 심문의 내용을 읽고 증거는 이 경우 지어진 도매 조작을 의심하는 수 있는 의심스러운 심문 기술로 이끌어 낸을 한 아이들의 증언에 의문을 제기했다."[50][51]라비는 결선 진출자 i.1996년, 2001년 퓰리처상 수상자였던 그녀는 이 문제에 관한 신문 칼럼으로 이 상을 수상했으며,[52] 아미롤트의 사건을 그녀의 책 No Charmer Tyrannies의 중심축으로 삼았다. 고발, 거짓 목격자, 그리고 우리 시대의 다른 공포들.[46] 바이올렛과 셰릴은 1997년 고소인 접견권이 거부되고 재판에서 불충분한 대리인이 되었다는 이유로 새로운 재판을 허가받았으나 바이올렛은 사망했고 판사는 셰릴의 형량을 새로운 재판이 진행되기 전에 감형했다.[53] 2001년 매사추세츠 사면위원회는 제럴드의 유죄에 대해 "실질적인 의심"을 이유로 제럴드의 형량을 감형할 것을 권고했다. 그는 2003년에 가석방되었다.[54] 그 사건에 대해 제럴드의 공개될 때쯤에서 글을 쓰면서, 잡지인 이코노미스트 한 사설에가 Amiraults 길고, 그들이 잘못 기소된," 많은 다른 사람들은 Mr.Amirault은 범죄를 저질렀다고 믿고 있는 믿지"눈에 띄는 지지자들의 문자열"을 끌어 모았어 그들의 순수함 유지되도록 제안했다."[55]

버나드 바란

주요기사: 버나드 바란

1984년 10월 4일, 경찰 정보원으로[56][57] 활동하는 마약 중독 커플이 미국 매사추세츠주 피츠필드 경찰국 내의 그들의 연락책에게 전화를 걸어 아들을 성추행했다고 버나드 바란을 고발했다. 이 아이는 공공연히 동성애자인 19세 바란이 교사 보좌관으로 일하던 유아개발센터(ECDC)를 운영하며 정부에 다니고 있었다. 고발자들은 이전에 이사회에 아들 주변에 "호모 같은 것은 원하지 않는다"고 불평했었다.[58][59]

ECDC는 첫 번째 의혹이 제기된 지 며칠 만에 인형극을 개최하고, 임질에 걸린 탁아소의 아이에 대해 알리는 편지를 부모들에게 전달했다. 그 밖에 5건의 혐의가 추가됐다. 바란은 버크셔 카운티 법원에서 첫 번째 혐의가 제기된 지 105일 만에 재판을 받았다. 바란이 공개재판권을 침해했다고 주장한 아이들의 증언이 진행되는 동안 법정은 폐쇄됐다. 바란의 변호인은 나중에 효력이 없다는 판결을 받았다. 바란은 1985년 1월 30일 아동 성폭행 3건, 강제추행 및 배터리 5건으로 유죄 판결을 받았다. 그는 각 혐의에 대해 8년에서 20년을 더한 3개의 종신형을 선고 받았다. 바란은 사건 내내 무죄를 주장했다.[60] 1999년에 새로운 법률팀이 그의 사건을 받아들였다. 2004년에 새로운 재판을 위한 발의로 청문회가 시작되었다. 2006년에 바란은 새로운 재판을 받았고 5만 달러의 보석금을 내고 풀려났다. 2009년 5월, 매사추세츠 항소법원은 1985년의 유죄 판결은 제쳐두고 새로운 재판 판결을 확정했다. 버크셔 카운티 지방 검사실은 원죄를 기각했고 바란의 기록은 무혐의 처리됐다.[61][citation needed][dead link]

브롱크스 파이브

마리오 메롤라 검사는 브롱크스 전역의 탁아시설에서 어린이들을 성적으로 학대한 나다니엘 그라디(47) 감리교 목사 등 5명의 유죄를 선고한 데 따른 기소장을 제출했다.[1][62] 그래디는 1996년에 석방되기 전까지 10년 동안 감옥에서 지냈다.

1984년 8월 또 다른 브롱크스 탁아소의 직원 3명이 돌봄에 최소한 10명의 아이들을 학대한 혐의로 체포되었다.[63] 연방과 시의 조사관들은 탁아소의 수십 명의 아이들을 조사했다. 그들은 'dolls, 부드러운 말, 그리고 조용한 접근'을 사용했다.[64] 더 많은 어린이들이 성적으로 학대를 당했다고 신고했고, 그 수는 30명으로 늘어났다.[65] 보육시설 3곳도 성추행 혐의로 추가 조사를 받았다.[66] 1984년 8월 11일, 프라카 데이케어 센터의 헤드 스타트 유치원 프로그램으로 연방 자금이 종료되었고 세 명의 직원이 체포되었다.[67] 1985년 6월 탁아시설이 새로운 후원으로 재개장하였다.[68]

1986년 1월, 프라카 데이케어 센터에 고용된 알버트 알제린이 강간과 성적 학대로 50년형을 선고받았다.[69] 지난 5월 프라카 직원인 예수 토레스 전 교사의 보좌관이 징역 40년을 선고받았다.[70] 프라카 직원인 프랭클린 보샹은 1989년 5월 뉴욕 항소법원에 의해 그의 소송이 기각되었다.[71]

다섯 가지 유죄 판결은 모두 결국 뒤집혔다.[1]

위 케어 보육원

주요 기사: 위 케어 보육원

1985년 4월 뉴저지 메이플우드에서는 마거릿 켈리 마이클스가 33명의 아동 성폭행 사건과 관련해 299건의 위반으로 기소됐다.[1][72] 마이클스는 혐의를 부인했다.[73] 검찰은 거의 모든 아이들이 성적 학대 증상을 보였다고 진술한 전문 증인을 배출했다.[74] 검찰 목격자들은 "아이들이 옷을 입고 오줌을 누거나 오줌을 누는 등의 행동을 보였다"고 증언했다. 목격자들은 아이들이 혼자 남거나 어둠 속에 있는 것을 두려워하게 되었다고 말했다.[74] 다른 몇몇 선생님들은 그녀에게 불리한 증언을 했다.[74] "변호인은 마이클스가 누군가 보지 않아도 모든 활동이 일어날 수 있는 장소에 갈 시간이나 기회가 없었다고 주장했다."[74]

마이클스는 "성관계 사건"에서 47년형을 선고받았다.[75] 마이클스는 "판사에게 자신의 유죄 판결이 항소심에서 뒤집힐 것이라고 확신했다"고 말했다.[75] 징역 5년 후 그녀의 항소는 성공적이었고 뉴저지 항소법원에 의해 형량이 뒤집혔다. 뉴저지 대법원은 항소심 판결을 확정하고 "아이들의 인터뷰는 매우 부적절하고 강압적이고 지나치게 선정적인 방법을 사용했다"고 선언했다.[76] 3명의 판사 패널은 "이 사건이 아동성학대 수용증후군이라 불리는 전문가의 이론을 부적절하게 이용해 죄의식을 확립했기 때문에 배제했어야 할 증언에 의존했다"[77]고 판결했다. 원판사는 또 "아이들이 자신의 방에서 텔레비전으로 증언할 수 있도록 허락한 방식 때문에" 비난도 받았다.[77]

글렌데일 몬테소리

제임스 어더와 브렌다 윌리엄스는 1986년과 1987년 미국 플로리다주 스튜어트의 글렌데일 몬테소리에 다니는 남학생 6명을 미취학 아동으로 납치해 성폭행한 혐의를 받고 있다. 수사관들은 대부분 2세에서 5세 사이의 60명의 피해자를 알고 있다고 주장했다.[78]

1988년 사무소장 윌리엄스는 유죄를 선고받고 징역 10년을 선고받았다. 그녀는 5명의 소년과 관련된 성관계와 납치미수 혐의를 인정하지 않았으며 5년 복역 후 1993년 출소했다. 1989년 글렌데일 몬테소리 학교의 소유주 토토는 아동 성학대 혐의에 대해 유죄를 인정하고 27년 형을 선고받았다. 그는 기술적으로 무죄를 유지하면서도 6명의 소년들을 성추행하거나 납치한 혐의를 유죄로 인정하면서 그에 대한 유죄판결을 내렸다. Atto는 지미 라이스 법 때문에 비자발적인 약속에 놓였다. 그는 무죄를 주장했지만, 토이트는 거의 확실한 종신형을 피하기 위해 유죄를 선고했다고 말했다.[78]

리틀 라스칼스

주요 기사: 리틀 래스칼스 탁아소 성학대 재판

1989년 1월 노스캐롤라이나주 에덴턴에서 한 부모가 밥 켈리를 성추행 혐의로 고발했다. 그 후 몇 달 동안, 조사와 치료는 마을의 다른 수십 명의 어른들에 대한 혐의를 낳았고, 7명의 어른들을 체포하는 데 최고조에 달했다.[79]

일부 행위의 심각성에도 불구하고 부모들은 최초 고발이 이루어진 후까지 자녀들의 이상 행동을 전혀 눈치채지 못했다.[citation needed] 밥 켈리의 재판은 8개월 동안 계속되었고 1992년 4월 22일, 그는 그에게 불리한 100건 중 99건의 유죄 판결을 받았다.[citation needed] 1995년 노스캐롤라이나 항소법원은 켈리 등 피고인 2명에게 새로운 재판을 허가했다.[citation needed] 두 가지 모두에 대한 혐의는 결국 기각되었다.[80]

나머지 피고인들은 다양한 형을 선고받았다.[81]

데일아키키

주요 기사: 페이스 채플 교회 의식 남용 사건

누난 증후군을 앓고 있는 발달지연자인 데일 아키키는 1991년 동안 악마 숭배 의식 남용 혐의로 기소되었다. 아키키와 그의 아내는 캘리포니아 스프링밸리의 페이스 채플에서 자원 봉사 보모였다. 비난은 한 어린 소녀가 어머니에게 "[아키키가] 자신의 페니스를 내게 보여주었다"고 말한 후, 그 어머니가 경찰에 연락을 취하면서 시작되었다. 인터뷰가 끝난 후 다른 9명의 아이들은 아키키가 기린이나 코끼리 같은 동물들을 죽이고 아이들 앞에서 피를 마신다고 비난했다. 그는 1993년 재판에서 35건의 아동학대와 납치 혐의에 대해 무죄 판결을 받았다.[1]

1994년 샌디에이고 카운티 대배심은 아키키 사건을 검토한 결과 의례적 학대 이론을 추진할 이유가 없다고 결론지었다.[82] 1994년 8월 25일 샌디에이고 카운티, 페이스 채플 교회 등을 상대로 소송을 제기하여 200만 달러에 합의하였다.[citation needed] 아키키의 국선 변호인들은 아키키를 변호한 공로로 올해의 국선 변호상을 받았다.[citation needed]

오크 힐의 악마 숭배 의식 남용 재판

주요 기사: 오크 힐의 악마 숭배 의식 남용 재판

미국 텍사스주 오스틴의 프랜시스 켈러와 남편 댄 켈러 부부는 3세 소녀를 돌보는 과정에서 성추행한 혐의로 유죄판결을 받고 징역 48년을 선고받았다.[83] 이들은 2013년 석방될 때까지 21년간 수감생활을 했다.[84]

이 사건은 1991년 8월 15일, 한 3살 소녀가 어머니에게 댄 켈러가 자신을 때렸다고 말함으로써 시작되었다.[83] 하지만, "합격은 곧 성학대 의혹으로 바뀌었다."[83] 모녀는 켈러가 머리에 배변을 하고 펜으로 성폭행을 하는 등 자세한 내용을 이끌어낸 치료사 도나 데이비드-캠벨과 예정된 약속 장소로 가던 중이었다. 재판까지 이어지는 시간 동안 탁아소에서 나온 다른 아이 2명도 비슷한 혐의를 제기했다. 아이들의 말에 따르면, 이 커플은 피에이드인 쿨에이드를 대접했고, 어른들과 다른 아이들과 성관계를 비디오로 녹화하도록 강요했다. 켈러 부부는 때때로 흰 예복을 입고 촛불을 켜고 상처를 입었다고 말했다. 아이들은 또한 켈러 가족이 고양이, 개, 그리고 우는 아기를 죽이고 토막내는 것을 지켜보거나 참여하도록 강요했다고 비난했다. 시체들은 묘지에서 발굴되었고, 새로 죽은 동물들을 숨기기 위해 파놓은 새로운 구멍들이 있었고, 한 번은 성인 행인이 쇠사슬 톱으로 총에 맞고 토막 난 적도 있었다. 아이들은 군인들에게 성적 학대를 당한 멕시코행 비행기편 1편 등 여러편을 떠올린 뒤 탁아소에서 부모를 만나기 위해 제시간에 오스틴으로 돌아왔다.[85]

이 사건에서 학대의 유일한 물리적 증거는 1991년 당시 3세 소녀를 진찰했던 브래켄리지 병원의 응급실 의사였던 마이클 무우가 댄 켈러를 학대 혐의로 처음 고발한 날 밤 제시하였다. Mouw는 켈러스의 재판에서 "성애자들에게 가능한 열상과 포셰트의 찢김으로 묘사된 변형을 발견했다"고 증언했으며, 그가 "성학대의 징후"로 간주했던 것을 구성했다.[86] 무우의 결심은 당시 소아과 의사인 베스 나워트에 의해 확인되었는데, 그는 그 아이가 "성학대의 징후가 될 수 있는 그녀의 질 부위에 변형이 있었다"[83]고 동의하였다. 그러나 나워트는 무우 2주 후 아이를 검사했으며 "기형 징후는 발견되지 않았다"[83]고 말했다. 1992년 재판 후 3년 후, 무우는 슬라이드 발표에서 "여성 성기의 정상적인 변형을 상세히 기술했다"는 나워트 주최의 의학 세미나에 참석했다.[86] 무우는 프레젠테이션에 소녀에게서 관찰한 것과 동일한 사진이 포함되었다고 말했다.[85][87][86] 무우는 2009년 더 오스틴 크로니클의 연락을 받은 뒤 켈러스의 사건을 취재한 '어린이를 믿는다'[88][83]는 제목의 이야기의 일환으로 자신의 이전 주장을 번복했다. Mouw는 자신의 잘못된 의료 증언이 "아무리 정규 교육을 받았더라도 어린이를 대상으로 한 성적 학대 검사를 실시한 경험이 거의 없기 때문"[86]이라고 밝혔다.

2013년 11월 26일 트래비스 카운티 지방검찰청은 현재 63세인 프랜 켈러가 보석으로 석방되고 있으며 동시에 유죄 판결을 받은 남편 댄 켈러는 변호사와의 거래로 일주일 이내에 석방될 것이라고 발표했다. 지방 검사는 "(의료전문가의) 거짓 증언이 배심원단의 판단에 영향을 미쳐 프랜시스 켈러의 공정한 재판권을 침해했을 개연성이 충분하다"고 말했다.[84]

2017년 6월 20일 트래비스 카운티 지방검찰청은 켈러스에 대한 소송이 실제 결백을 이유로 기각됐다고 발표했다. 그들은 21년 동안 감옥에서 보낸 텍사스 주로부터 340만 달러의 보상금을 받았다.[89]

웨나치 아동학대 기소

주요 기사: 웨나치 아동학대 기소

1994년과 1995년 동안 워싱턴의 Wenatchee에서 경찰과 주 사회 복지사들은 그 당시 미국에서 가장 광범위한 아동 성 학대 수사라고 불린 것을 수행했다.[1] 성인 43명이 아동 60명이 연루된 아동 성학대 혐의로 2만9726명을 구속했다. 학부모와 주일학교 교사, 목사가 고발됐고, 많은 이들이 자신의 자녀나 지역사회에서 다른 사람의 자녀를 학대한 혐의로 유죄판결을 받았다. 그러나 검찰은 혐의의 물적 증거를 제시하지 못했다. 주요 증인은 로버트 페레즈 경찰관의 13세 수양딸로 이 사건을 수사해 왔다.[90] 배심원단은 워싱턴 주 워나치시와 더글러스 카운티에서 1994-1995년 조사에 소홀했다는 것을 발견했다. 2001년에는 조사 결과 잘못 기소된 부부에게 300만 달러가 수여되었다.[91]

크라이스트처치 시빅 크레슈

주요 기사: 피터 엘리스(보육원)

뉴질랜드 크라이스트처치 시빅 크리에쉬의 보육원 피터 엘리스는 1992년 아동 성폭행 16건의 유죄 판결을 받고 7년간 복역했다. 여성 동료 4명도 15건의 학대 혐의로 구속됐으나 이들 혐의가 기각된 뒤 풀려났다. 피터 엘리스는 계속해서 어떠한 학대도 부인해왔고, 이 사건은 여전히 많은 뉴질랜드 사람들에 의해 논쟁거리로 여겨지고 있다.[92]

마텐스빌 사탄의 성 추문

주요기사 : 마텐스빌 사탄성 성 추문

1992년 사스카처완 중심도시 마텐스빌의 한 어머니는 보모 서비스와 탁아시설을 집에 둔 지역 여성이 자신의 아이를 성적으로 학대했다고 주장했다. 경찰이 수사에 나서면서 혐의점이 급부상했다. 두 개의 다른 세력 출신의 경찰관 5명을 포함한 12명 이상의 사람들이 궁극적으로 "악마 교회"에서 수많은 어린이들에게 의례적인 성적 학대를 행한 것으로 알려진 "람의 형제단"이라는 이름의 사탄 숭배 집단과 관련된 100개 이상의 혐의로 기소되었다.[93]

탁아소 주인 아들이 재판을 받아 유죄 판결을 받았고, 당시 캐나다 왕립 기마경찰 기동대가 수사를 지휘했다. 그것은 원래의 조사가 "감정적 히스테리"에 의한 것이라고 결론지었다.[94] 2003년 동안 피고인들은 잘못된 기소를 위해 고소를 했다.[95] 2004년 리차드와 카리 클라센은 악의적인 검찰로 받은 150만 달러의 보상금 중 각각 10만 달러를 받았다.[96]

참고 항목

다큐멘터리

메모들

  1. ^ a b c d e f g h "Innocence Lost, The Plea". Frontline. Retrieved 2009-03-20.
  2. ^ Miller, L (2001-07-06). "Parole Board recommends Amirault's commutation". Associated Press. Archived from the original on 2007-11-04. Retrieved 2007-10-31. The Amiraults always insisted they were innocent, the victims of a sex-abuse hysteria that swept the country in the 1980s and questionable testimony from child witnesses.
  3. ^ a b Talbot, Margaret (January 7, 2001). "The Lives They Lived: 01-07-01: Peggy McMartin Buckey, b. 1926; The Devil in The Nursery" (reprint from New America). The New York Times. Retrieved 2007-07-21. Buckey's ordeal began in 1983, when the mother of a 2½-year-old who attended the McMartin preschool in Manhattan Beach, California, telephoned the police to claim that her son had been sodomized there. It didn't matter that the woman was eventually found to be a paranoid schizophrenic, and that the accusations she made – of teachers who took children on airplane rides to Palm Springs and lured them into a labyrinth of tunnels where the accused "flew in the air" and others were "all dressed up as witches" ...
  4. ^ Pendergrast, Mark (1996). Victims of Memory: Sex Abuse Accusations and Shattered Lives. ISBN 978-0-942679-18-2. 'It seems [the day-care sex- abuse hysteria] had something to do with this fear that we'd turned our kids over to total strangers,' sociologist Catherine Beckett says ...
  5. ^ Carter, Sherrie Bourg (2005). Children in the Courtroom. p. 21.
  6. ^ Ceci & Bruck 1996
  7. ^ McGough, Lucy S. (1994). Child Witnesses: Fragile Voices in the American Legal System. Yale University Press. p. 72. ISBN 9780300057485.
  8. ^ a b c Ceci & Bruck 1996, 페이지 79–81
  9. ^ 카터, 페이지 21.
  10. ^ Jones, D. P. H., J. M. McGraw: 어린이들에게 성적 학대에 대한 신뢰할 수 있고 허구적인 설명. 대인관계 폭력 저널 2, 27–45, 1987 doi:10.1177/088626087002002 [1]
  11. ^ Oates, R. K. D.P. Jones, D. 덴슨, A. 시로트낙, N. 게리, R.D. 크루그먼: 아동 성 학대에 대한 잘못된 우려. 아동학대 & 방임 24: 149–57, 2000 [2] "아동에게서 잘못된 우려가 14(2.5%) 나왔다."
  12. ^ 에버슨, 검시관, B. W. 보트: 어린이와 청소년의 성적 학대에 대한 잘못된 주장. 미국 아동 청소년 정신의학 학술지, 28, 230–35, 1989.
  13. ^ Mikkelsen, E.J.; T.G. Gutheil; M Emens (1992), "False Sexual-Abuse Allegations by Children and Adolescents: Contextual Factors and Clinical Subtypes", American Journal of Psychotherapy 46: 556–70, 1992., vol. 46, no. 4, pp. 556–70, doi:10.1176/appi.psychotherapy.1992.46.4.556, PMID 1443285, S2CID 1059933, False allegations of sexual abuse by children and adolescents are statistically uncommon, occurring at the rate of 2 to 10 percent of all cases.
  14. ^ Lawson, L.; Chaffin, M (1992), "False negatives in sexual abuse disclosure interviews", Journal of Interpersonal Violence, 7(4), pp. 532–42
  15. ^ Sjoberg, R. L.; Lindblad, F (2002). "Limited disclosure of sexual abuse in children whose experiences were documented by videotape". American Journal of Psychiatry. 159 (2): 312–14. doi:10.1176/appi.ajp.159.2.312. PMID 11823279.
  16. ^ Malloy, L.C.; Lyon, T.D.; Quas, J.A. (2007). "Filial dependency and recantation of child sexual abuse allegations". Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 46 (2): 162–70. doi:10.1097/01.chi.0000246067.77953.f7. PMID 17242619. S2CID 1782714.
  17. ^ Ceci & Bruck 1996, 페이지 140
  18. ^ Ceci & Bruck 1996, 페이지 146-47
  19. ^ Ceci & Bruck 1996, 페이지 152
  20. ^ a b c Ceci & Bruck 1996, 페이지 162
  21. ^ "State v. Ballard".
  22. ^ "Former Day-Care Operator, Acquitted of Child Molesting, Shot to Death".
  23. ^ "Unsolved Mysteries: Police Hunt Killers the Seattle Times".
  24. ^ a b "IPT Journal - "Shalom, Salem"".
  25. ^ a b Jean, Rael (2018-08-23). "Frank Fuster: Day-Care Hysteria Case Seeks Justice". National Review. Retrieved 2019-11-06.
  26. ^ a b 맥마틴 이후 20년: 유죄판결을 받은 22명의 탁아소 직원들에 대한 추적조사
  27. ^ 1996년 회개일: 현대 마녀사냥에 항의하다
  28. ^ "FMSF Newsletter - February 1, 1997 - Vol. 6, No. 2".
  29. ^ a b c d James M. Wood; Debbie Nathan; M. Teresa Nezworski; Elizabeth Uhl (10 August 2009). "Child Sexual Abuse Investigations: Lessons Learned from the McMartin and Other Daycare Cases". In Bette L. Bottoms; Cynthia J. Najdowski; Gail S. Goodman (eds.). Children as Victims, Witnesses, and Offenders: Psychological Science and the Law. Guilford Press. pp. 81–101. ISBN 978-1-60623-358-0.
    • 1980년대와 1990년대 초 미국 신문 헤드라인들은 미국 전역으로 확산되는 엽기적인 성학대 사건을 추적했다. 캘리포니아에서 매사추세츠, 플로리다에 이르기까지 수백 명의 어린 아이들이 교사나 탁아소 노동자들에게 희생당했다고 신고했으며, 종종 성 고리나 사탄 숭배 단체와 관련된 조직에서 희생당했다고 말했다.
    • 현재 사회과학자들은 아동에 대한 성적 학대가 현실적이고 중요한 사회문제임에도 불구하고 1980년대 어린이집 사건을 부채질한 기괴한 주장이 주로 또는 전적으로 거짓이었다는 데 대체로 동의하고 있다.
  30. ^ a b c d e Philip Jenkins (1 December 2004). Moral Panic: Changing Concepts of the Child Molester in Modern America. Yale University Press. ISBN 978-0-300-10963-4.
    • 그는 "맥마틴 사건은 전국 각지에서 수십 건의 유사 사례가 뒤따랐다"고 말했다. 이 사건들은 모두 엽기적이거나 의례적인 학대를 포함하며 비슷한 배경을 지니고 있다. 베이커스필드(캘리포니아), 요르단(미네소타), 에덴턴(노스캐롤라이나), 마텐스빌(캐나다) 또는 웨나치(워싱턴)에서든 사건은 일반적으로 제한적이고 그럴듯한 주장으로 시작되었다... 이어진 조사에서, 아동 "학대"에 대한 심문은 원래 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 학대가 일어났다는 증거를 만들어 냈고, 궁극적으로 그 복합적인 보도와 소문은 수십 명의 지역 주민들을 성 링이나 컬트라고만 부를 수 있는 것에 연루시킬 것이다. 피해자들은 혐의를 확인하고 자신만의 창의적인 장식을 제안하기 전까지 조사를 받았다.
    • "대부분의 탁아소와 미취학 아동 기소는 피고에게 무죄를 선고하거나 사탄과 의례적인 요소가 전혀 관련되지 않은 혐의에 대해 일부 개인에게 유죄 판결을 내렸다. 심지어 항소법원이 어린이들로부터 증언을 이끌어낸 방법을 검토할 때 이러한 유죄 판결도 종종 뒤집혔다."
  31. ^ 나자 슈라이버, 리사 D 벨라, 욜란다 마르티네스, 크리스틴 A. 맥로린, 레나타 스트로크, 세나 가븐, 제임스 M. 우드 "맥마틴 유치원과 켈리 마이클스 아동학대 사건에서 인터뷰 제안: 사례 연구," 사회적 영향 1권 2006년 1권.
    • "1980년대와 1990년대 초에 미국은 일부 논평자들이 '사타닉 패닉'이라고 부르는 전염병을 목격했다. 공황의 원인이 된 소위 탁아소 학대 사건들이 전국적으로 발생했는데, 이 사건들은 어린 아이들이 관리인으로부터 성적 학대를 당했고 엽기적인 ce에 참여하도록 강요받았다고 주장했다.사탄에 찬 음모를 가진 재혼들 많은 사회과학자와 학자, 법조계에서는 이제 1980년대에 유포된 사탄의 음모의 이야기를 도시 전설로 보고 있으며, 탁아소 학대 사건을 역사적 일탈로 보고 있다... 심리학자들이 이런 경우 인터뷰 기법에 특별한 관심을 가져 아이들이 허위 고발을 하도록 유도한 것으로 보인다고 말했다.
  32. ^ 가븐, 세나 등 "제안보다 더: 맥마틴 유치원 사례에서 나온 인터뷰 기법의 효과." 응용심리학 제83, 제3호(1998년 6월): 347~59호.
    • 1980년대에 미국과 유럽 전역의 지역사회에서 널리 알려진 일련의 "보육의례적 학대 사건"이 발생했다. 그 사건들은 전형적으로 미취학 아동들에 의해 그들이 사탄의식이나 의식주의적인 과장된 시나리오로 탁아소 근로자들로부터 공포와 성적 학대를 당했다는 혐의를 포함했다. 일부 학자들은 이러한 사건들이 진짜이고 실제적인 의례적 학대였다는 견해를 계속 갖고 있다(Faller, 1996; Summit, 1994). 그러나 연구심리학자 사이에서는 회의론이 확산됐다. 1980년대의 탁아소 사례에 따라 발생한 광범위한 연구 기관에서 아이들이 허위 보고를 하도록 유도할 수 있는 다양한 인터뷰 기법을 찾아냈다.
  33. ^ Mary de Young (9 February 2004). The Day Care Ritual Abuse Moral Panic. McFarland. ISBN 978-0-7864-1830-5.
  34. ^ a b c Collins, Glen (1986-12-14). "Nightmare in Country Walk". The New York Times. Retrieved 2008-07-01.
  35. ^ a b "The public was shocked. Country Walk parents demanded action. An election was near. Janet Reno was going to send someone to jail. No matter what". 1993-03-03.
  36. ^ De Young, Mary (2004). The day care ritual abuse moral panic. Jefferson, N.C: McFarland. p. 71. ISBN 978-0-7864-1830-5.
  37. ^ Cockburn, Alexander (1993-03-08). "Janet Reno's Coerced Confession". The Nation. pp. 296–297. Archived from the original on 2008-05-13.
  38. ^ a b "Did Daddy Do It". Frontline. PBS. April 25, 2002. Transcript.
  39. ^ a b "Was Fuster a Monster?: A Summary of the Frank Fuster "Country Walk" Case". Frontline. Retrieved 10 March 2014.
  40. ^ "The Miami Method of Prosecuting Child Abuse Cases Did Daddy do It FRONTLINE PBS".
  41. ^ Underwager, Ralph; Wakefield, Hollida (1994). "Untying the Gordian Knot: A Return to Reason". 6 (4). IPT Journal. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  42. ^ "The history of Satanic Panic in the US — and why it's not over yet". Vox. 2016-10-30. Retrieved 2019-11-06.
  43. ^ "Florida Department of Law Enforcement – Sexual Offender / Predator Flyer". Retrieved 10 March 2014.
  44. ^ a b c Richard Beck (4 August 2015). We Believe the Children: A Moral Panic in the 1980s. PublicAffairs. ISBN 978-1-61039-288-4.
  45. ^ a b Pollitt, Katha (18 September 1999). "'Finality' or Justice?". The Nation.
  46. ^ a b Dorothy Rabinowitz (2 March 2004). No Crueler Tyrannies: Accusation, False Witness, and Other Terrors of Our Times. Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-2840-4.
  47. ^ "Day Care Workers Get Retrial, As Accusers Did Not Face Them". The New York Times. The Associated Press. 30 August 1995.
  48. ^ "Day Care Workers Get Retrial, As Accusers Did Not Face Them". The New York Times. August 30, 1995. Retrieved 2008-03-23.
  49. ^ "프로필: 유죄판결을 받은 아동 성범죄자 제럴드 아미롤트 사건, 아동 성추행 사건 기소 사건." 2000년 4월 19일 모든 것을 고려했다. General OneFile(2017년 5월 3일 액세스 가능).
  50. ^ Rabinowitz, Dorothy (January 30, 1995). "A Darkness in Massachusetts". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 3, 2009. On Labor Day 1984, 60-year-old Violet Amirault, proprietor of the thriving Fells Acres Day School in Malden, Massachusetts, received a call about a child-abuse accusation against her son. Two days later the police arrested 31-year-old Gerald (who worked at Fells Acres) on charges of raping a five-year-old boy, a new pupil.
  51. ^ Rabinowitz, Dorothy (March 14, 1995). "A Darkness in Massachusetts – II". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 3, 2009. A few months after Violet and Cheryl Amirault were imprisoned for committing, the State alleged, barbarous sexual assaults on small children, the prosecutors sponsored a seminar titled "The Fells Acres Day School Case – A Model Multidisciplinary Response."
  52. ^ "Dorothy Rabinowitz of The Wall Street Journal". The Pulitzer Prises.
  53. ^ 2003년 10월 18일 보스턴 글로브 "보드 어게인스 가석방" 캐슬린 버지.
  54. ^ 2003년 10월 23일, 하트포드 쿠란트
  55. ^ "증거의 문제; 범죄와 처벌" 2004년 5월 1일 이코노미스트.
  56. ^ "Video helps clear convict of abuse after 21 years". NBC News. The Associated Press. 2009-08-09. The first complaint came from a drug addicted couple.
  57. ^ Berman, D.; Lock, C.; Rainey, R.; Taub, L. (2004-06-24). "The Trials of Bernard Baran". The Boston Phoenix. Archived from the original on 2010-06-12. 'It was a way of life,' Joe Hill acknowledged in court documents, 'Nembutal, Seconal, Percodan, Heroin, cocaine, Methedrine. Is that enough?'
  58. ^ 고등법원 형사소송 제1842-51호. 매사추세츠 연방 대 버나드 F. 바란 주니어 새로운 재판을 위한 피고의 발의에 관한 결정 및 명령 각서. 2006-06-21 배경, 페이지 6. "1984년 버나드 바란은 유아개발센터('ECDC')에서 교사 보좌관으로 일했다. 이 사건의 의혹은 그가 이 시설에 입학한 취학 전 아동들과 접촉한 데서 비롯된다. 바란을 고발한 첫 번째 가족은 Boy A의 가족이었다. 이전에, 이 소년의 아버지는 바란이 동성애자였기 때문에 아이들과 함께 일하는 것이 허락된 것에 대해 ECDC에 이의를 제기했다. 1984년 9월 12일, ECDC 이사회는 바란의 성별과 그의 해고 가능성에 대해 논의했다. 1984년 10월 5일, 이 가족은 바란 씨가 자신의 아이를 성추행했다는 신고를 하기 위해 경찰에 연락했었습니다."
  59. ^ http://www.nbcnews.com/id/32341725 AP통신 / NBC뉴스 2009-08-09. 그의 사건은 고문을 거쳤는데, 마약 정보원으로 활동 중인 마약 중독 커플이 경찰에 아들을 "호모처럼 보고 싶지 않다"고 진술한 것이 첫 번째 고소장은 마약 중독자 커플에게서 나왔다.
  60. ^ 폴릿, 카타 2000-02-03. "버나드 바란을 위한 정의" 네이션은 "바란은 수감 기간 내내 무죄를 유지하여 가석방 자격이 없다"고 밝혔다.
  61. ^ "D.A. Capeless는 Baran을 계속 기소하지 않기로 결정한다." 2009-06-09 버크셔 카운티 지방 검사실. 웨이백 머신에 보관된 2010-08-08
  62. ^ "20th-century witch hunt". Associated Press. December 1, 1996. The Rev. Nathaniel Grady, a pious man and a fiery orator, was born to do the Lord's work. As a boy, he walked to Sunday school hand-in-hand with his mother and sister. As an adult, he became a Methodist minister, shepherding a devoted flock in the rugged East Bronx while fostering friendships with judges, bishops, police chiefs, an ex-governor. Yet, prosecutors ignored Nat Grady's past when he was accused in 1984 of sexually abusing a half-dozen ...
  63. ^ Berger, J. (August 3, 1984). "3 Seized in Child Abuse at Bronx Center". The New York Times. p. 1. Retrieved 2008-03-23.
  64. ^ McFadden, R. (August 5, 1984). "Search For Witnesses Widens In Inquiry On Day-Care Center". The New York Times. Retrieved 2008-03-23.
  65. ^ Purdum, T. (August 7, 1984). "18 More Children Cite Sexual Abuse". The New York Times. Retrieved 2008-03-23.
  66. ^ Purdum, T. (August 9, 1984). "Sexual Abuse Is Investigated At 3 More Day-Care Centers". The New York Times. Retrieved 2008-03-23.
  67. ^ McShane, Larry (5 January 1997). "For Wrongly Accused Day-Care Workers, Freedom Is No Panacea". Los Angeles Times. The Associated Press.
  68. ^ Douglas, Carlyle C. "Child-care Center Reopens, Burying the Tales of Abuse". The New York Times.
  69. ^ "Day Care Worker Gets 50 Years for Sex Crimes". The New York Times. Associated Press. January 16, 1986. Retrieved 2008-03-23.
  70. ^ "Day-Care Sex Assaults Bring 30-Year Sentence". The New York Times. May 2, 1986. Retrieved 2008-03-23.
  71. ^ "Prosecutor Won't Seek New Abuse Charges". The New York Times. Associated Press. September 21, 1989. Retrieved 2008-03-23.
  72. ^ "Day-Care Worker Held In Assaults On Children". The New York Times. December 8, 1985. Retrieved 2008-03-23. An employee of a day-care center in Maplewood, N.J., has been indicted for 229 offenses in connection with the sexual assault of 33 children between 3 and 6 years of age over a 6-month period.
  73. ^ Narvaez, A. (February 28, 1988). "Former Day-Care Teacher Denies Sexually Abusing Schoolchildren". The New York Times. Retrieved 2008-03-23. A former day-care center teacher being tried on charges of sexually abusing 20 children in her care testified in her defense this week and denied ever having had sexual contact with the 3- 4- and 5-year-old youngsters.
  74. ^ a b c d Narvaez, A. (March 29, 1988). "Legal Arguments End in Jersey Child-Abuse Trial". The New York Times. Retrieved 2008-03-23. Legal arguments in the nine-month trial of a day-care teacher accused of sexually abusing 20 children at a center in Maplewood ended here today.
  75. ^ a b Rangel, J. (August 3, 1988). "Ex-Preschool Teacher Sentenced To 47 Years in Sex Case in Jersey". The New York Times. Retrieved 2008-03-23. A former preschool teacher was sentenced today to 47 years in prison for sexually assaulting 19 children and endangering the welfare of another child in a day-care center in Maplewood
  76. ^ Chira, Susan (April 6, 2003). "Recovered Reputations". The New York Times. Retrieved 2007-09-25.
  77. ^ a b Fiason, F. (March 27, 1993). "Child-Abuse Conviction Of Woman Is Overturned". The New York Times. Retrieved 2008-03-23. A New Jersey appeals court yesterday overturned the conviction of Margaret Kelly Michaels, who was accused of sexually abusing 19 children at a day-care center in Maplewood, and who was sentenced to 47 years in prison after a celebrated trial in 1988.
  78. ^ a b Jill Taylor (2008-03-01). "Headmaster's evil lives on in 20-year-old abuse case". PalmBeachPost.com.
  79. ^ Smothers, R. (August 19, 1991). "Child-Abuse Case Is Ordeal for a Town". The New York Times. Retrieved 2008-03-23.
  80. ^ "Day-Care Molestation Case Dropped". Los Angeles Times. The Associated Press. May 24, 1997.
  81. ^ Ceci & Bruck 1996, 페이지 9-11
  82. ^ Ceci & Bruck 1996, 페이지 28
  83. ^ a b c d e f Smith, Jordan (30 August 2013). "Keller Case Returns to Court". The Austin Chronicle. Retrieved 13 October 2020.
  84. ^ a b "Texas frees daycare operator accused of 'satanic' sexual abuse". Reuters. 27 November 2013.
  85. ^ a b "Fran Keller to be freed in satanic abuse case". statesman.com.
  86. ^ a b c d Smith, Jordan (27 August 2013). "Can Keller Conviction Stand Without Physical Evidence?". The Austin Chronicle. Retrieved 13 October 2020.
  87. ^ "Austin attorneys weigh in on why Kellers were convicted". Archived from the original on December 5, 2013.
  88. ^ Smith, Jordan (27 March 2009). "Believing the Children". The Austin Chronicle. Retrieved 13 October 2020.
  89. ^ "Kellers Exonerated". Austin Chronicle. "Kellers awarded $3.4M". Austin American-Statesman.
  90. ^ Egan, Timothy (1995-12-12). "Pastor and Wife Are Acquitted on All Charges in Sex-Abuse Case". The New York Times. Retrieved 2007-07-21.
  91. ^ Barber, Mike; Lange, Larry (2001-08-01). "Jury finds city, county negligent in child sex ring case". Seattle Post-Intelligencer. Retrieved 2007-11-26. A Spokane County jury yesterday found the city of Wenatchee and Douglas County negligent in the now-discredited 1994–1995 Wenatchee child sex ring investigations, awarding $3 million to a couple who had been wrongly accused in the inquiry.
  92. ^ "Government to reconsider Peter Ellis case". The Press. 15 December 2008. Archived from the original on 13 January 2013. Retrieved 2009-01-25.
  93. ^ "Satanic Sex Scandal". CBC News. February 12, 2003. Archived from the original on 3 November 2012. Retrieved 2007-10-31. The nightmare that descended on Martensville, Saskatchewan began when a local mother had some grave suspicions. She worked as a nurse at a Saskatoon hospital and left her kids with a babysitter only a few blocks from her home. ... By the spring of 1992 Martensville was reeling with rumours about a Satanic cult called The Brotherhood of The Ram that had police officers as members. It was an explosive situation and the Martensville police were under tremendous pressure to do something about it.
  94. ^ "Policeman gets $1.3 million in Martensville settlement". CBC News. 2002-06-19. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 2009-02-06. Travis Sterling, son of the day care's owners, was convicted of two counts of sexual assault. He was the only person convicted. ... Early reports of the case suggested the alleged abuse was part of a satanic ritual, but after an RCMP task force took over the investigation, it concluded the original investigation was motivated by "emotional hysteria."
  95. ^ "Wrongly accused in ritual abuse case launch $10 million suit". CBC News. 2003-09-09. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 2008-09-29.
  96. ^ "Settlement details released for Sask. couple accused of child abuse". CBC News. 2004-11-19. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 2008-10-03. Richard and Kari Klassen received $100,000 each, a share of a $1.5 million compensation package for malicious prosecution.

추가 읽기