시민 저널리즘

Citizen journalism
공공의 이익을 위해 행해진 저널리즘에 대해서는 시민 저널리즘을 참조해 주세요.
저널리즘
OpenMoji-black 1F4F0.svg
지역들
장르
사회적 영향
뉴스 미디어
역할
Wikimania 2007 시민 저널리즘 컨퍼런스

공동 매체,[1]: 61 참여 저널리즘,[2] 민주 저널리즘,[3][5] 게릴라[4] 저널리즘 또는 거리 저널리즘으로도 알려진 시민 저널리즘은 "뉴스와 [6]정보를 수집하고, 보도하고, 분석하고, 전파하는 과정에서 적극적인 역할을 하는" 공공 시민을 기반으로 한다.마찬가지로 코트니 C.Radsch는 시민 저널리즘을 "주류 미디어 기관 밖에서 기능하는 대체적이고 활동적인 형태의 뉴스 수집 및 보도로서, 종종 전문 저널리즘 분야의 결점에 대한 응답으로서, 유사한 저널리즘 관행을 사용하지만 다른 목표와 이상에 의해 추진되며, 대안적인 것에 의존한다"고 정의한다.전통적인 언론이나 주류 언론보다 합법성의 원천이 더 많다."[7]Jay Rosen은 보다 간단한 정의를 제시합니다: "과거 청중으로 알려졌던 사람들이 그들이 가지고 있던 프레스 도구를 [8]서로 알리기 위해 사용할 때."시민 저널리즘의 기본 원칙은 전문 언론인이 아닌 일반인이 [9]뉴스의 주창자이자 배급자가 될 수 있다는 것이다.시민 기자 사회 언론이나 시민 저널리즘과, 둘 다 전문 기자들에 의해 행해지고 있고, 프로가 아닌 전문 기자들 함께 일하는 실천 협력적인 저널리즘,;혼돈되지 않아야 한다[10]과 professio의 하이브리드 카의 디지털 출판을 나타낸다 사회적 저널리즘,.nal비전문 저널리즘에 대해서요

시민 저널리즘은 시민 미디어와 사용자 생성 콘텐츠(UGC)의 특정 형태입니다."시민"이라는 용어와 시민의식 및 사회적 책임이라는 부수적인 자질을 특정 직업을 지칭하는 "저널리즘"이라는 용어와 병행하여 코트니 C. Radsch는 이 용어가 저널리즘의 실천과 정치 및 공공 [11]영역과의 관계 사이의 관계를 강조하기 때문에 아마추어들에 의해 행해지는 온라인 및 디지털 저널리즘의 특정한 형태를 가장 잘 묘사한다고 주장한다.

시민 저널리즘은 다양한 온라인 인터넷 [9]플랫폼의 개발에 의해 더욱 실현 가능하게 되었다.휴대 전화의 보급이 증가하고 있을 뿐만 아니라 소셜 네트워킹과 미디어 공유 웹사이트와 같은 새로운 미디어 기술은 전 세계 사람들이 시민 저널리즘에 더 쉽게 접근할 수 있도록 만들었다.최근 뉴미디어의 발전은 정치적으로 큰 영향을 [12]미치기 시작했다.기술의 가용성으로 인해 시민들은 종종 전통적인 미디어 리포터보다 더 빨리 속보를 보도할 수 있다.주요 세계 사건에서 시민 저널리즘 보도의 주목할 만한 예로는 2010년 아이티 지진, 아랍의 봄, 월가 점령 운동, 2013년 터키 시위, 우크라이나 유로마이단 사건, 시리아 내전, 2014년 퍼거슨 소요 사태, 흑인 생명 문제 운동 등이 있다.

시민 저널리즘은 개념적 틀과 지침적 원칙을 아직 개발하지 않았기 때문에, [9]여론 형성에 있어 경선보다 더 보완적이고 주관적일 수 있다.전문 저널리스트와 언론사들을 포함한 이 현상에 대한 비판자들은 시민 저널리즘은 규제받지 않고 아마추어이며 질과 취재가 즉흥적이라고 주장한다.게다가, 시민 기자들은, 전문적인 소속감이 없기 때문에,[9] 어떻게 하면 대중에게 가장 잘 봉사할 수 있는지에 초점을 맞출 뿐만 아니라, 자원이 부족하다고 여겨진다.

이론.

시민 저널리즘은 대안 미디어의 한 형태로서 "주류 미디어의 전문화되고 제도화된 관행에 대한 급진적인 도전"[13]을 제시합니다.

Fly에 따르면 시민 저널리즘의 발흥에 중요한 세 가지 요소가 있었습니다: 공개 출판, 협업 편집, 콘텐츠 [14]배포입니다.Mark Glaser는 [15]2006년에 다음과 같이 말했다.

...전문 저널리즘 트레이닝을 받지 않은 사람들은 현대 테크놀로지와 인터넷의 글로벌 배포 도구를 사용하여 스스로 또는 다른 사람들과 협력하여 미디어를 작성, 증강 또는 팩트 체크할 수 있습니다.

참여 저널리즘이란 무엇인가?([16]2003) J. D. Lasica는 시민 저널리즘을 위한 미디어를 다음과 같은 유형으로 분류한다.

  1. 시청자 참여(예: 뉴스 기사, 개인 블로그, 개인 모바일 카메라에서 캡처한 사진 또는 비디오 영상, 커뮤니티 주민이 작성한 지역 뉴스에 첨부된 사용자 의견)
  2. 독립 뉴스 및 정보 웹사이트(컨슈머 리포트, 드러지 리포트)
  3. 본격적인 참여 뉴스 사이트 (1개: convo, NowPublic, OhmyNews, DigitalJournal.com, GroundReport, Fair Observer)
  4. 공동·기여 미디어 사이트 (Slashdot, Kuro5hin, Newsvine)
  5. 기타 "씬 미디어" (메일 목록, 이메일 뉴스레터)
  6. 개인방송사이트(Ken Radio 등 비디오방송사이트)

시민, 대안, 참여 저널리즘의 문헌은 대부분 민주주의적 맥락에 위치하며 경제 논리가 지배하는 기업 뉴스 미디어에 대한 반응으로 이론화된다.실비아 모레츠슨,[17] 코트니 C를 포함한 일부 학자들은 시민 저널리즘의 연구를 서구 선진국 이상으로 확장하려고 노력해왔다. 라쉬,[18] 클레멘시아 로드리게스.[19]예를 들어, Radsch는 "아랍 세계 전역에서 시민 기자들은 인권과 민주주의 가치를 [20]증진하는 데 헌신하는 새로운 사회 운동의 선두주자로 부상했다"고 썼다.

시민권 이론

빈센트 캠벨에 따르면 시민권 이론은 시민권을 위해 저널리즘을 고려하는 것과 시민권을 위해 저널리즘을 고려하는 것의 두 가지 핵심 그룹으로 분류될 수 있다.시민권의 고전적 모델은 시민권의 두 이론의 기초이다.고전적 모델은 지식 있는 시민의 이데올로기에 뿌리를 두고 있으며 [21]시민보다는 언론인의 역할에 중점을 두고 있다.

클래식 모델에는 다음과 같은 네 가지 주요 특징이 있습니다.

  • 시민들에게 알리는 저널리스트의 역할
  • 시민들이 정기적으로 그들이 제공하는 뉴스에 관심을 갖는다면, 시민들은 정보를 얻는 것으로 가정된다.
  • 더 많은 정보에 정통한 시민들이 참여할 가능성이 높다
  • 시민들이 더 많이 참여할수록, 국가는 더 민주적이 [21]될 가능성이 높아진다.

첫 번째 특징은 저널리즘이 시민을 위한 것이라는 이론을 뒷받침한다.이와 관련된 주요 이슈 중 하나는 시민들이 가져야 할 정보의 양과 성격, 그리고 둘 사이의 관계가 무엇이어야 하는지에 대한 규범적 판단이 있다는 것이다.시민을 위한 저널리즘의 한 부문은 "감시 시민"이다."감시 시민"은 시민들이 그들이 소비하는 뉴스와 정보를 적절하고 전략적으로 선택할 것을 제안한다.이 이념의 다른 형태와 함께 "감시 시민"은 개인을 변화와 시민권을 제정하기 위해 정보를 가지고 일을 하는 사람으로 간주한다.하지만, 이러한 정보의 생산은 시민권행위가 아니라 저널리즘행위에 해당한다.그러므로, 시민과 언론인은 독특한 역할로 묘사되는 반면, 저널리즘은 시민권을 위해 시민에 의해 이용되고, 반대로 언론인은 [21]시민에게 봉사한다.

두 번째 이론은 저널리즘을 시민으로 간주한다.이 이론은 시민 정체성과 활동의 다른 측면에 초점을 맞추고 시민 저널리즘을 시민권을 직접적으로 구성하는 것으로 이해한다."액체 시민권"이라는 용어는 개인이 관여하는 생활방식이 어떻게 그들이 다른 개인과 조직과 상호작용할 수 있도록 하는지를 묘사하며, 따라서 시민, 정치, 사회의 개념적 주변부를 재구성한다.이 "액체 시민권"은 개인이 직면하는 상호작용과 경험을 시민 저널리즘이 되게 하며, 거기서 그들은 그들 자신의 형태의 저널리즘을 창조한다.시민권으로서의 저널리즘의 대안적 접근법은 "실천적인" 시민과 "실천하는" 시민 사이의 차이점이다."Dutiful" 시민은 전통적인 시민권 관행에 종사하는 반면, "실현" 시민은 비전통적인 시민권 관행에 종사합니다.이 대안적 접근법은 "실현화"하는 시민들이 전통적인 미디어를 덜 사용할 것이며 온라인과 소셜 미디어를 정보, 토론 및 참여의 소스로 사용할 가능성이 더 높다는 것을 시사한다.따라서, 온라인과 소셜 미디어 관행 형태의 저널리즘은 시민권을 [21]실현하는 시민권의 한 형태가 된다.

특히 이 분야의 전문가들 사이에서 시민 저널리즘에 대한 비판이 제기되어 왔다.시민 저널리스트는 종종 "인정, 유급 노동, 노조원 및 행동"을 가진 전문가들과는 달리 신뢰할 수 없고 편향적이며 훈련되지 않은 것으로 묘사된다.[22]

역사

Citizen journalist at English Defense League demonstration in London
2011년 영국 런던에서 열린 영국 디펜스 리그 시연 시민 기자

모든 시민이 저널리즘에 참여할 수 있다는 생각은 미국에서 오랜 역사를 가지고 있다.현대 시민 언론인 운동은 1988년 미국 대선과 같은 사건에 대한 기자들의 예측 가능성에 의문을 제기하기 시작하면서 생겨났다.그 언론인들은 언론 매체에 대한 신뢰가 무너지고 정치와 시민 문제에 [23][24][25]대한 환멸이 확산되는 것에 대항하기 위해 노력한 대중, 즉 시민 언론 운동의 일부가 되었다.

당초 공영저널리즘 논의는 전문기자들의 업무 방식을 바꿔 국민을 위한 저널리즘을 홍보하는 데 초점이 맞춰졌다.그러나 레너드 위트에 따르면, 초기의 공공 저널리즘 노력은 "종종 비용이 많이 들고, 시간이 많이 걸리고, 일시적인 '특별 프로젝트'의 일부였다"고 한다.이 프로젝트들은 문제를 해결하고 넘어가는 경우가 너무 많았습니다.전문 기자들이 토론을 주도하고 있었다.그들은 복지-근로(또는 환경, 교통 문제, 경제)에 대한 기사를 쓰고, 그리고 나서 시민들의 단면을 모집하고 그들의 관점을 기록한다.모든 기자와 편집자가 이런 형태의 공개 저널리즘에 동의한 것은 아니며 일부 기자들은 이를 전면 반대하기 때문에 보도국에서 사람들에게 연락하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.사실 2003년에는 퓨 시민 저널리즘 센터가 문을 [2]닫으면서 운동이 점점 잦아드는 것처럼 보였다.

전통적으로 "시민 저널리즘"이라는 용어는 간결하고 상호 합의된 정의를 숙고하는 투쟁의 역사를 가지고 있다.오늘날에도 이 용어는 명확한 개념화가 결여되어 있다.이 용어는 개념화가 부족하지만 대체 명칭으로는 이 현상을 포괄적으로 포착할 수 없다.예를 들어, "시민 저널리즘"과 상호 호환 가능한 이름 중 하나는 "사용자 생성 콘텐츠"(UGC)입니다.그러나 이 대체 용어의 문제는 시민 저널리즘의 잠재적인 시민적 미덕을 제거하고 그것이 미숙하고 [26]소유적이라고 여긴다는 것이다.

오늘날의 기술로 시민 저널리스트 운동은 일반인들이 뉴스를 캡처하여 전 세계에 배포할 수 있게 되면서 새로운 활기를 찾았다.Yochai Benkler가 지적했듯이, "인간적으로 의미 있는 문장을 인코딩하고 해독하는 능력, 그리고 자신의 의미를 전 세계에 전달하는 능력은 [27]전 세계 적어도 수억 명의 사용자가 보유하고 있거나 쉽게 이용할 수 있습니다."보스턴 대학의 헌법학 교수인 메리 로즈 파판드레아 교수는 자신의 기고문에서 다음과 같이 지적합니다.[28]

①여러 가지 점에서 저널리스트의 정의는 이제 완전히 바뀌었다.미국 수정헌법 제1조가 채택됐을 때 언론의 자유는 출판업에 종사하는 조직적 주체의 자유라기보다는 말 그대로 인쇄기를 이용한 출판의 자유를 의미했다.…19세기 후반이 되어서야 '언론'이라는 개념이 경쟁이 치열한 상업용 미디어 기업에 종사하는 개인과 기업을 묘사하는 것으로 바뀌었습니다.

최근 시민 저널리즘의 경향은[when?] 블로거 제프 자비스(Jeff Jarvis)가 하이퍼 로컬 저널리즘이라고 부르는 것의 출현으로 온라인 뉴스 사이트에는 구독 지역 주민들로부터 기고가 쇄도하고 있습니다.이 지역 주민은 기존 신문들이 [29]무시하기 쉬운 주제를 자주 보도합니다.캘리포니아 베이커스필드의 노스웨스트 보이스 발행인 메리 루 풀튼은 "우리는 전통적인 저널리즘 모델이다"라고 설명한다."우리는 사람들에게 중요한 것은 뉴스가 아니라고 말하는 게이트키퍼가 되는 것이 아니라 게이트를 열고 사람들이 들어오게 하는 것입니다.우리는 소수의 기자들과 [30]편집자들의 견해를 통해 모든 것을 걸러내는 것이 아니라, 수천 명의 독자들이 보이스의 눈과 귀 역할을 하는 데 더 나은 커뮤니티 신문입니다."

시민 기자

Jay Rosen에 따르면 시민 저널리스트는 "과거 시청자로 알려진 사람들"입니다.이들은 방송 패턴으로 편파적으로 운영되는 미디어 시스템의 수신 측에 있었습니다.입장료는 비싸고, 소수의 기업들은 서로 고립된 채 매우 큰 소리로 이야기를 하기 위해 경쟁하고 있습니다.그리고 오늘날에는 그렇지 않은 사람들입니다.그런 상황이라면...이전에는 청중으로 알려졌던 사람들은 단지 대중이 더 현실적이고, 덜 허구적이고, 더 능력 있고,[31] 덜 예측 가능하도록 만들어졌을 뿐입니다."

존 피츠제럴드 케네디 대통령의 암살을 홈무비 카메라로 촬영한 에이브러햄 자프루더는 시민 [32]기자들의 조상처럼 등장하기도 한다.이집트 시민인 와엘 압바스는 그의 블로그인 미스르 디지털(디지털 이집트)로 여러 개의 국제 보도 상을 수상했으며, 그가 두 명의 경찰관이 버스 운전사를 때리는 동영상을 공개함으로써 유죄 [33]판결을 이끌어냈다.

9/11 기간 동안 세계무역센터에 대한 테러 공격에 대한 많은 목격자들의 증언이 시민 기자로부터 나왔다.세계무역센터와 가까운 시민 기자들의 이미지와 이야기는 [34][35]이야기에 중요한 역할을 하는 콘텐츠를 제공했다.

구경꾼이 촬영한 2004년 쓰나미 사진 Wikimedia Commons에 업로드

2004년 리히터 규모 9.1의 해저 지진이 인도네시아 반다 아체 및 인도양 전역에 거대한 쓰나미를 일으켰을 때, 이전에는 관련이 없었던 블로거들의 웹로그 기반 가상 네트워크가 등장하여 실시간으로 뉴스를 다루었고,[36] 쓰나미 발생 후 첫 주 동안 전통 매체의 중요한 소스가 되었다.쓰나미를 경험한 많은 사람들의 많은 뉴스 영상과 함께 [36]전 세계 주요 매체에 의해 그 후에 소개된 많은 "현장" 시민 보도와 블로거 분석이 널리 [37]방송되었다.

재난과 여파에 대한 시민 저널리즘 취재 이후, 연구자들은 시민 저널리스트가 실제로 재난 경보 시스템 자체에서 중요한 역할을 할 수 있으며, 기술만을 기반으로 한 쓰나미 경보 장비 네트워크보다 잠재적으로 더 높은 신뢰성을 가질 수 있다고 제안했다.관심이 있는 서드파티입니다.[38]

마이크로블로그 트위터는 외국 기자들이 사실상 "보도 금지"된 후 2009년 이란 선거 시위에서 중요한 역할을 했다.Twitter는 시위 기간 동안 공공 [39]통신에 대한 역할 때문에 이란에서 취재를 중단했을 수도 있는 예정된 유지보수를 연기했다.

블로그, YouTube, Twitter와 같은 소셜 미디어 플랫폼은 댓글 달기, 좋아하기, 링크하기, 공유를 통해 콘텐츠를 만드는 데 참여하는 다른 시민들과의 참여를 장려하고 촉진합니다.이들 아마추어 뉴스 블로거들이 제작한 콘텐츠의 대부분은 오리지널 콘텐츠가 아니라 다양한 블로거들이 감시하고 편집한 정보였다.이 아마추어 뉴스 블로거는 운영과 유지보수가 훨씬 쉬워지고 개인이 쉽게 공유하고 만들고 콘텐츠를 [26]만들 수 있는 소셜 미디어 플랫폼 때문에 감소해왔다.

Wikimedia Foundation은 참여 저널리즘 웹사이트 Wikinews를 [40]운영하고 있습니다.

2021년 퓰리처상 특별상 수상자는 조지 플로이드의 살해 장면을 [41]휴대전화로 녹음한 다넬라 프레이저에게 돌아갔다.

세계적인 맥락에서 시민 저널리즘

인도

난 시민 언론인을 믿지 않는다.시민 의사와 시민 변호사를 주면 시민 언론인을 주겠다

Shekhar Gupta[42]

인도는 서구와 비교해 "두 자릿수 성장률"로 확대되는 광범위한 미디어 지형을 가지고 있다.인권침해, 여성에 대한 폭력, 일상적인 목격자의 [44][43]진술을 둘러싼 문제들.가장 주목할 만한 것은 2008년 뭄바이 공격 당시 [43]트위터에서 공유된 이미지들이 인도의 시민 저널리즘의 한 예이다.

이라크

2004년 데이라이트 매거진은 바그다드와 팔루자에 사는 민간인들에게 일회용 카메라 박스를 배포했다.이것들은 2004년 5월에 수잔 메이젤라스, 로저 허칭스 등과 같은 중요한 다큐멘터리 작가들의 작업과 함께 출판되었습니다.2004년 6월 Fred Ritchen과 Pixel Press는 Daylight와 협력하여 다음과 같은 이미지와 캡션의 순회 전시회를 개최하였습니다.외교 관계 위원회, 사진 우드스톡 센터, 뉴욕 대학교, 유니언 칼리지, 미시간 대학교 및 중앙 미시간 대학교는 듀크 [citation needed]대학의 다큐멘터리 아트 아카이브에 기부되기 전에 설립되었습니다.

영국

시티즌 저널리즘은 글로벌 규모로 개개인을 배려하고 인정받을 수 있는 플랫폼을 제공합니다.정보와 뉴스의 유통은 세계에서 일어나는 일에 대한 정확한 인식을 완전히 드러내지 않는다.예를 들어, On Our Radar는 런던에 근거지를 둔 어떤 목소리가 들리는지 고려할 때 저널리즘이 꺼리는 것에 의문을 제기하면서 그들의 목소리를 드러내는 보고 메커니즘과 훈련된 주민들을 포함하고 있다.On Our Radar는 에볼라에 대한 시에라리온의 목소리를 내는 데 착수했으며, 에볼라에는 중요한 정보원에 쉽게 접근할 수 있고 질문이나 [45]보고서에 대한 더 많은 기회가 열려 있음을 밝혔다.

거주하는 국가에 따라 사회가 발전하고 성장하고 온라인 미디어에 더 많이 의존함에 따라 특히 정치와 정부 뉴스에 관한 주제를 가지고 정보에 정통한 개인이 증가하고 있다.이러한 진화를 통해, 시민 저널리즘은 고등 교육을 받지 못한 청중에게 다가갈 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 여전히 자신들과 그들의 [46]나라를 둘러싼 것에 대해 알고 있다.대중들에게 요구되고 왜곡된 정보를 제공하고 시민 저널리즘의 능력을 강력하게 입증함으로써 입증되었다.시민 저널리즘은 정부의 발언과 행동에서 불일치가 생겨 정부에 대한 국민의 불신을 해소하는 플랫폼이다.

2020년, 지역 시민 저널리스트 출판물인 Bylines Network가 설립되었고, 이후 7개의 지역 [47]지사로 확대되었다.

중국

시민 저널리즘은 온라인 활동이 매우 통제되는 중국 언론과 사회에 많은 변화와 영향력을 만들어냈다.중국에서 시민 저널리즘과 주류 저널리즘으로 구축된 상호 연결은 진보적인 변화를 촉진하기 위해 배포되는 정치적, 사회적으로 중요한 정보를 할당하고 국민 정서 역할을 한다.그렇게 함으로써 중국의 대중은 통제되고 감시되는 온라인 존재와 그 [48]안에 포함된 정보를 이동할 기회를 갖게 된다.

시민 기자들은 진실을 공개하고 국내외 시청자들에게 다가갈 때 많은 파장을 겪는다.이러한 반향의 대부분은 정부 관계자와 각 나라의 법 집행 기관으로부터 비롯된다.시민 기자들은 대중들에게 필요하고 의존하지만 그들의 정부에 대한 즉각적인 위협으로 여겨진다.대중은 검열과 고위층의 영향력이 부족한 현실적 관점에 근거해 주변으로부터 이 정도의 저널리즘을 추구할 수 있는 자원을 가지고 있다.시민 저널리즘이 형성되는 다양한 형태는 시민 저널리스트들이 [49]수행하는 진정한 접근법의 결과로서 많은 뉴스와 미디어 소스를 구식화하고 있다.

2019~20년 홍콩 시위 기간 동안, 시민 [50]기자들의 신용을 떨어뜨리기 위해 사람들이 기자로 가장하고 언론의 자유를 남용하도록 부추기는 사기 사진이 소셜 미디어에 널리 유포되었다.

중국과 코로나바이러스에 뿌리를 둔 전국적인 대유행의 맥락에서, 시민 기자에 관한 한 많은 목소리가 검열되고 제한되었다.이는 코로나바이러스에 대한 중국의 사회적 풍토를 시각적으로나 음성적으로 기록하는 과정에서 발생했다.예를 들어, 한 중국 시민 기자는 우한의 발생이 전세계적으로 퍼지고 있는 것을 동영상으로 게시했다.그 결과 그 기자는 경찰에 의해 제지당했고 두 달 동안 석방되지 않았다.석방된 후 구금된 경험을 공유하면서 표현된 어조가 마케팅되었다.이 시민 기자의 경험은 비슷하게 구금되고 [51]검열된 또 다른 사람들 중 하나이다.

비판

객관성

시민 저널리스트는 또한 그들이 쓰는 공동체 내에서 활동가일 수도 있다.이것은 뉴욕 타임즈와 같은 전통적인 미디어 기관들로부터 비판을 받았는데, 그들은 공공 저널리즘의 지지자들이 객관성이라는 전통적인 목표를 포기했다고 비난했다.많은 전통적인 언론인들은 시민 저널리즘을 일부 회의적인 시각으로 보고 있는데, 훈련을 받은 언론인들만이 뉴스를 보도하는 것과 관련된 정확성과 윤리를 이해할 수 있다고 믿는다.예를 들어 Nicholas Lemann, Vincent Maher 및 Tom Grubisich를 보십시오.

로즈 대학의 뉴 미디어 랩의 책임자인 빈센트 마허의 학술 논문은 윤리, 경제,[52] 인식론을 언급하면서 시민 기자들이 제기한 주장의 몇 가지 약점을 "3개의 치명적인 E" 관점에서 요약했다.

언어 및 언어학 교수인 Patricia Bou-Franch의 분석에 따르면 일부 시민 기자들은 여성에 대한 폭력을 귀화하는 것에 대해 학대를 지속하는 것에 의지하고 있다는 것을 발견했다.그녀는 이러한 [53]담론이 여성에 대한 남성 폭력의 남성적 이데올로기에 의문을 제기하는 다른 사람들에 의해 도전을 받는다는 것을 알게 되었다.

퀄리티

2005년 Tom Grubisich의 기사는 10개의 새로운 시민 저널리즘 사이트를 검토했고, 그 [54]중 많은 사이트들이 질과 내용이 부족하다는 것을 발견했다.그르비시치는 1년 후 "포템킨 빌리지 레독스"[55]로 뒤를 이었다.그는 최고의 사이트들이 편집적으로 개선되었고 심지어 수익성에 가까워지고 있다는 것을 알게 되었지만, 편집 비용을 지불하지 않았다.또, 기사에 의하면, 편집 내용이 가장 약한 사이트는, 자금력이 강하기 때문에 적극적으로 확장할 수 있었다고 한다.

Pressthink에 게재된 또 다른 기사는 워싱턴 D.C. 지역에 3개의 초기 지점을 가진 시민 저널리즘 사이트인 Backfence를 조사했는데, 이 사이트는 제한된 시민 [56]기고만 유치했다는 것을 보여준다.저자는 "사실 백펜스의 페이지를 클릭하는 것은 외딴 개척지처럼 느껴지고, 종종 외롭고, 사람들을 위한 구역이 되어 있지만, 어느 누구의 집도 아니다"라고 결론짓는다.이 사이트는 최근 버지니아주 알링턴에 개설되었다.하지만 더 많은 정착민이 없다면 백펜스는 더 많은 유령 마을을 만들 수 있을 것입니다."

전 볼티모어 선 기자이자 텔레비전 시리즈 더 와이어의 작가 겸 제작자인 데이비드 사이먼은 시민 저널리즘의 개념을 비판하면서 취미로 글을 쓰는 무급 블로거들은 훈련을 받고 전문적이며 경험이 풍부한 언론인을 대신할 수 없다고 주장했다.

"나는 미국 기관이 경찰 부서, 학교 시스템, 입법부, 최고 경영자처럼 고립되고 자기 보호적이며 자기 정당화된다고 믿는 사람은 누구나 보상, 훈련 또는 그 문제에 대한 충분한 지위 없이 아마추어들이 그 일을 추구함으로써 수집된 사실들을 가질 수 있다고 생각하면 불쾌하다.심지어 누구에게 거짓말을 하는지 신경도 쓰죠."

The Digital Journalist Web Magazine에 의해 발행된 사설은 "시민 저널리스트"라는 용어를 폐지하고 "시민 뉴스 수집가"로 대체하면서 비슷한 입장을 표명했다.

"전문기자들은 화재, 홍수, 범죄, 입법부, 백악관을 매일 취재합니다.소방선, 폴리스라인, 보안국, 비밀경호국이 관련 부서 또는 기관에서 조사한 자격증을 제시하도록 허용하고 있습니다.시민 저널리스트나 아마추어는 항상 그 선 밖에 있을 것이다.백악관이 대통령 [57]행사에 카메라 폰을 든 모든 사람을 입장시키기 위해 문을 여는 것을 상상해 보세요."

시민기자들이 실시간으로 보도할 수 있고 감독 대상이 아니라는 사실이 보도 정확성에 대한 비판의 대상이 되는 반면, 주류 언론들에 의해 보도된 뉴스들은 시민기자들이 정확하게 보도한 사실들을 때때로 잘못 보도하기도 한다.미국 인구의 32%가 [58]미디어를 상당히 신뢰하고 있다.

전통적인 저널리즘에 미치는 영향

저널리즘은 시민 저널리즘으로 인해 상당한 영향을 받았다.왜냐하면 시민 저널리즘은 사람들이 원하는 만큼, 그들이 원하는 때에, 그들이 원하는 만큼 많은 콘텐츠를 올릴 수 있게 해주기 때문이다.경쟁력을 유지하기 위해, 전통적인 뉴스 소스는 기자들이 경쟁하도록 강요하고 있다.이는 이제 저널리스트가 자신의 콘텐츠에 사진을 쓰고 편집하고 추가해야 한다는 것을 의미합니다. 뉴스 회사에서는 저널리스트가 인터넷에 콘텐츠를 게시할 수 있는 것과 같은 속도로 콘텐츠를 제작하는 것이 필수적이라고 인식하고 있기 때문입니다.그러나 많은 뉴스 회사들이 예산 삭감에 직면해 있고 그들이 하는 일의 양에 대해 기자들에게 적절한 금액을 지불할 여유가 없기 때문에 이것은 어렵다.Astra Taylor의 저서 The People'[59]s Platform에 따르면, 언론 분야의 직업의 불확실성과 증가하는 등록금에도 불구하고, 지난 몇 년 동안 언론학 전공자의 수가 35% 증가했다고 한다.

법적 영향

뉴욕시 소송 [60]담당자인 에드워드 그린버그는 법정에서 전문성이 없는 기자들이 전문성에 비해 더 취약하다고 지적합니다.

취재원을 공개하지 못하도록 보호하는 이른바 방패법은 주마다 다르다.경우에 따라서는 그 주장을 주장한 사람이 실제로 기자인지 여부에 따라 보호가 좌우됩니다.주정부와 연방정부 차원에서 판사가 언론인이 아닌 사람을 판단하는 경우가 많습니다.명예훼손과 관련된 사건들은 종종 그 배우가 "언론"[57]의 일원이었는지 아닌지에 달려있다.

위의 견해는 전문기자들이 보호막법에 의해 완전히 보호받는 것을 의미하지 않는다.1972년 브란츠부르크 대 사건. 미국 대법원은 대배심 앞에서 증언하기 위해 소환된 기자들의 변론으로서 수정헌법 제1조를 무효화했다.2005년 주디스 밀러와 매튜 쿠퍼의 특권은 항소심에서 기각됐다.

가능한 미래

스마트폰으로 사진을 찍는 사람

시민 저널리즘은 20세기의 마지막 10년과 21세기 동안 증가했으며, 이는 뉴스를 전달하고 관심을 끄는 새로운 방법을 도입한 인터넷의 생성과 관련이 있다.2004년, 레너드 위트는 National Civic Review에서 다음과 같이 썼다. "다양한 시민들의 목소리는 주로 웹로그를 통해 인터넷에서 크고 분명하게 들린다."이러한 기술의 변화 덕분에 개인들은 이전보다 훨씬 더 많은 뉴스에 더 빠르게 접근할 수 있었다.이 많은 양으로 인해 사람들이 미디어와 [2]뉴스를 소비할 수 있는 더 다양한 소스가 생겨났다.

Natalie Fenton은 디지털 시대에 시민 저널리즘의 역할에 대해 논의하며, 이 주제와 관련된 세 가지 특징을 가지고 있습니다: 속도와 공간, 다원성과 다원성, 상호작용성과 참여성.[61]

제안자 및 진행자

San Jose Mercury News의 테크놀로지 칼럼니스트였던 Dan Gillmor는 비영리 단체인 Center for Citizen [62]Media(2005-2009)를 설립하여 홍보 활동을 지원하고 있습니다.

찰스 네슨 교수, 윌리엄 F.하버드 로스쿨의 웰드 교수이자 인터넷 & 사회 버크만 센터의 설립자인 그는 자메이카 시민 저널리즘 스타트업 On the Ground News [63]Reports 자문 위원회의 의장을 맡고 있습니다.

2014년 3월 블로거이자 생존론자인 제임스 웨슬리 롤스는 시민 언론인들에게 무료 언론 자격증을 제공하는 '헌법 제1차 개정 언론 협회(CFAPA)'[64][65]라는 웹사이트를 개설했다.Society for Professional Journalists의 David Sheets에 따르면, Rawles는 누가 이 [64]자격증을 취득했는지에 대한 기록을 가지고 있지 않다.

모리스 알리는 2003년 최초의 국제 시민 언론인 협회인 국제 독립 언론인 협회(IAIJ)를 설립했다.이 협회는 회장(모리스 알리)을 통해 시민 저널리즘에 관한 연구와 기사를 발표했으며, 전 세계 시민 저널리즘의 주창자로서 유네스코와 유엔 행사에[67][68] 참석하고[66] 연설했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (February 18, 2020). Collaborative Society. MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  2. ^ a b c Witt, Leonard (2004). "Is Public Journalism Morphing into the Public's Journalism?". National Civic Review. 93 (3): 49–57. doi:10.1002/ncr.61.
  3. ^ Baase, Sara (2008). A Gift of Fire: Social, Legal, and Ethical Issues for Computing and the Internet (3rd ed.). Prentice Hall. ISBN 9780136008484.
  4. ^ 사례 J.A. "레디칼 회복: 게릴라 비디오 프라이머의 바이오사이버네틱 전복." 논문은 2007년 11월 14일 일리노이 주 시카고에서 열린 제93회 NCA 연례회의에서 발표되었습니다.
  5. ^ Tamara Witschge (March 27, 2009). "Street journalists versus 'ailing journalists'?". openDemocracy – free thinking for the world. openDemocracy Ltd. Archived from the original on August 30, 2009. Retrieved May 21, 2012.
  6. ^ Bowman, S. 및 Willis, C. "We Media: 시청자들이 뉴스와 정보의 미래를 어떻게 형성하고 있는가." 2003년, 미국 프레스 연구소의 미디어 센터.
  7. ^ 래드쉬, 코트니 C레볼루션은 블로그에 게재됩니다.사이버 활동주의와 이집트 제4계급.미국 대학 박사학위 논문, 2013.
  8. ^ Jay Rosen (July 14, 2008). "A Most Useful Definition of Citizen Journalism". PressThink. Retrieved May 21, 2012.
  9. ^ a b c d Min, Seong-Jae (2016). "Conversation through journalism: Searching for organizing principles of public and citizen journalism". Journalism. 17 (5): 567–582. doi:10.1177/1464884915571298. S2CID 146953446 – via SAGE.
  10. ^ Novin, A., Secko, D. (November 25, 2012). "Debate Cited: A First Exploration of a Web Application to Enhance the Production of Science Journalism Students". Journalism Interest Group, CCA/Groupe d'Intérêt en Journalisme, ACC Conference Proceedings. 2012. Retrieved September 8, 2016.
  11. ^ Deutsch Karlekar, Karin; Radsch, Courtney C. (July 1, 2012). "Adapting Concepts of Media Freedom to a Changing Media Environment: Incorporating New Media and Citizen Journalism into the Freedom of the Press Index". ESSACHESS Journal for Communication Studies. 5 (1, 2012) – via SSRN.
  12. ^ 길라디, F. (2016년)디지털 민주주의디지털 민주주의가 어떻게 민주주의를 변화시키고 있는지와 그 연구, 1-5.
  13. ^ 애튼, 크리스 2003년산대체 저널리즘이란 무엇인가?저널리즘:이론·실천·비평 4, 3번: 267-400.
  14. ^ 날았어, 테리 2005년새 미디어: 소개.사우스 멜버른, 빅뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  15. ^ Mark Glaser (September 27, 2006). "Your Guide to Citizen Journalism". Public Broadcasting Service. Retrieved March 22, 2009.
  16. ^ 라시카, J.D. "참여 저널리즘이란 무엇인가?2003-08-07, 온라인 저널리즘 리뷰, 2003년 8월 7일.
  17. ^ Moretzson, S. 2006."시민 저널리즘"과 구원 기술의 신화.브라질 저널리즘 리서치 2, 2호
  18. ^ Radsch, C. (2011년)아랍 블로거들이 시민 저널리스트(트랜스내셔널).J. 다우닝(Ed.)의 사회운동매체 백과사전(62~65쪽).사우전드오크스, CA: SAGE Publications, Inc. doi: 10.4135/9781412979313.n31
  19. ^ 로드리게스, 클레멘시아2001. 매체의 균열: 시민 매체의 국제적 연구.햄프턴 프레스 커뮤니케이션 시리즈.뉴저지 주, 크레스킬:햄프턴 프레스
  20. ^ Radsch, C. (2011년)아랍 블로거들이 시민 저널리스트(트랜스내셔널).J. 다우닝(Ed.)의 사회운동매체 백과사전(62~65쪽).사우전드 오크스, 캘리포니아: SAGE 퍼블리케이션즈, Inc. P.61
  21. ^ a b c d Campbell, Vincent (2015). "Theorizing Citizenship in Citizen Journalism". Digital Journalism. 3 (5): 704–719. doi:10.1080/21670811.2014.937150. hdl:2381/31637. S2CID 55177140.
  22. ^ Allan, edited by Stuart; Thorsen, Einar (2009). Citizen journalism : global perspectives (2009 ed.). New York: Peter Lang. p. 121. ISBN 9781433102950. {{cite book}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  23. ^ Merritt, D. "뉴스 미디어는 활력과 용기를 되찾아야 합니다."2004년 9월 29일, PJNet Today.
  24. ^ Dvorkin, J. A. "미디어는 중요하다. 공영 라디오 저널리즘을 재창조할 수 있을까?2005년 1월 27일, National Public Radio.
  25. ^ Meyer, E. P. "Public Journalism and the Problem of Objectivity." 1995, 개인 웹사이트에 게재되었습니다.
  26. ^ a b Wall, Melissa (2015). "Citizen Journalism". Digital Journalism. 3 (6): 797–813. doi:10.1080/21670811.2014.1002513. S2CID 156045632.
  27. ^ "Part One: The Networked Information Economy". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved January 5, 2007.
  28. ^ 파판드레아, 메리 로즈"시민 저널리즘과 기자의 특권"보스턴 칼리지 로스쿨(미네소타 로스쿨, Vol. 91). 2007.2007년 1월 7일 취득.
  29. ^ Walker, L. "On Local Sites, Everyone's A Journalist, 2004년 12월 9일, The Washington Post, E1.
  30. ^ 글레이저, M. "새로운 목소리: 하이퍼로컬 시티즌 미디어 사이트에서 (기입을) 원합니다.2004년 11월 17일 온라인 저널리즘 리뷰.
  31. ^ Rosen, Jay "The People Archived to the Audience, 2006년 7월 21일 Wayback Machine에 보관된 시청자로 알려진 사람들" 프레스생각해 봐, 2006년 6월 27일.
  32. ^ COSTEMALLE, Olivier (August 21, 2007). "La mort de JFK dans le viseur de Zapruder" [The death of JFK in Zapruder's viewfinder] (in French). Ecrans.fr. Retrieved December 19, 2013.
  33. ^ Kjellman, Krista (November 6, 2007). "Cell Phone Justice; Torture Video Leads to Police Convictions – ABC News". Abcnews.go.com. Retrieved June 5, 2013.
  34. ^ jameselliott92 (November 1, 2013). "Citizen Journalism – 9/11 Case Study".
  35. ^ "MetaFilter and Citizen Journalism in the 9/11 Attacks". ucsddigitaljournalism.blogspot.com. UC San Diego students. May 26, 2012. Retrieved September 13, 2014.
  36. ^ a b Dameron, Kirk (June 2007). Self-Organizing Social Behavior Occasioned By Low-Cost Communication Technology: The Indian Ocean Tsunami of 2004 (Master of Arts thesis). Colorado State University. SSRN 1004415. Recent advances in information and communication technology have facilitated revolutionary change in the publishing technology available to individuals. Ubiquitous and low-cost access to the Internet has provided a means for a new type of news intermediary to emerge: citizen journalism using freely available weblog technology. A case study of the emergence of a self-organizing social entity – a dynamic virtual news network – following the 2004 South Asian tsunami is examined.
  37. ^ Glocer, Tim (March 7, 2006). "Old media must embrace the amateur". Financial Times. Retrieved March 8, 2013.
  38. ^ Grabowski, Martha; Karlene Roberts (December 2011). "High reliability virtual organizations: Co-adaptive technology and organizational structures in tsunami warning systems". ACM Transactions on Computer-Human Interaction. 18 (4). doi:10.1145/2063231.2063233. S2CID 18177410. Retrieved March 8, 2013. Systems that combine the characteristics of highly reliable operations and distributed, virtual organizations are known as highly reliable virtual organizations (HRVOs)—distributed and electronically linked groups of organizations that excel in high-consequence settings. Tsunami warning systems (TWS) are one example of virtual organizations that operate under enormous expectations for reliability. Adaptive structuration theory suggests that, in complex systems, technology and organizational structures co-evolve, and users adapt technology to their needs, creating shared meaning about the role and utility of technology in various settings.
  39. ^ 외교에서 강력한 새로운 힘에 도전하는 워싱턴 2009년 6월 16일 뉴욕 타임즈
  40. ^ "Our projects". Wikimedia Foundation. March 17, 2018.
  41. ^ "The Pulitzer Prizes".
  42. ^ Vij, Shivam (December 11, 2014). "Why shouldn't journalists get rich? asks Shekhar Gupta". Scroll.in. Archived from the original on January 8, 2015. Retrieved March 21, 2021.
  43. ^ a b c Zeng, Xin; Jain, Savyasaachi; Nguyen, An; Allan, Stuart (March 1, 2019). "New perspectives on citizen journalism". Global Media and China. 4 (1): 3–12. doi:10.1177/2059436419836459. ISSN 2059-4364. S2CID 92993628.
  44. ^ Paul, S. (2015년)참여와 자율성 사이에서.저널리즘 프랙티스, 12, 526-542.
  45. ^ Temperton, James (August 21, 2017). "Citizen journalism is broken and this startup has a plan to fix it". Wired UK. ISSN 1357-0978. Retrieved June 12, 2020.
  46. ^ "Citizen journalists – the fighters on the frontline against Russia's attacks". The Guardian. October 13, 2018. Retrieved June 12, 2020.
  47. ^ "Home". Bylines Network. September 27, 2021. Retrieved January 4, 2022.
  48. ^ Xin, Xin (August 1, 2010). "The Impact of "Citizen Journalism" on Chinese Media and Society". Journalism Practice. 4 (3): 333–344. doi:10.1080/17512781003642931. ISSN 1751-2786. S2CID 145183996.
  49. ^ Kuo, Lily (April 22, 2020). "Missing Wuhan citizen journalist reappears after two months". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2020.
  50. ^ "Fake journalist package lists protesting tips". The Standard (Hong Kong). Archived from the original on November 18, 2020.
  51. ^ "Coronavirus and China's Missing Citizen Journalists". National Review. March 19, 2020. Retrieved June 12, 2020.
  52. ^ Maher, V. "Citizen Journalism is Dead." 2005, New Media Lab, 언론 및 미디어 연구 대학, 남아프리카공화국, 로즈 대학교.
  53. ^ Bou-Franch, Patricia (2013). "Domestic violence and public participation in the media: The case of citizen journalism". Gender and Language. 7 (3): 275–302. doi:10.1558/genl.v7i3.275.
  54. ^ 그루비시치, T. "풀뿌리 저널리즘: 실제 콘텐츠 대 빛나는 이상형"2005년 10월 6일 USC Annenberg, 온라인 저널리즘 리뷰
  55. ^ 그루비시치, T. '포템킨 빌리지 레독스'2006년 11월 19일 USC Annenberg, 온라인 저널리즘 리뷰
  56. ^ George, E. "게스트 라이터인 Baristanet의 Liz George는 출시 7개월 후 Backfence.com를 리뷰합니다.2005년 12월 4일 "Wayback Machine"에서 아카이브, 2005년 11월 30일 Presstink.
  57. ^ a b "Let's abolish the term 'Citizen Journalists'". December 2009. Retrieved August 17, 2010.
  58. ^ Inc, Gallup (September 14, 2016). "Americans' Trust in Mass Media Sinks to New Low". Gallup.com. Retrieved September 15, 2016.
  59. ^ Taylor, Astra (2014). The People's Platform: Taking Back Power and Culture in the Digital Age. New York, New York: Picador Paperback.
  60. ^ Edward Greenberg (December 20, 2009). "About Ed". Retrieved August 17, 2010.
  61. ^ "ProQuest Ebook Central". site.ebrary.com. Retrieved October 29, 2017.
  62. ^ "Center for Citizen Media". Center for Citizen Media Blog. Retrieved June 5, 2013.
  63. ^ "On the Ground News Reports (OGNR) the Citizen Powered News Network officially launched at Kingston BETA". July 11, 2013. Retrieved September 15, 2013.
  64. ^ a b "Survivalist starts issuing his own press passes – A Society of Professional Journalists Blog". Net Worked. May 23, 2014.
  65. ^ "Constitution First Amendment Press Association (CFAPA) Free Press Credentials (Free Press Pass) – An Independent Press Association".
  66. ^ "Citizen Journalism" (PDF). UNESCO. February 27, 2013. Retrieved August 2, 2011.
  67. ^ "WSIS+10 United Nations General Assembly High-Level Meeting". United Nations. July 2, 2015. Retrieved August 2, 2016.
  68. ^ "Maurice Ali Speech: International Association of Independent Journalists Inc. WSIS+10-United Nations-July 2, 2015" (PDF). United Nations. July 2, 2015. Retrieved August 2, 2016.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21670811.2014.1002513?src=recsys&journalCode=rdij20

외부 링크