저널리즘에 접속하다

Access journalism

액세스 저널리즘은 저널리즘의 객관성 및/또는 무결성보다 액세스(정치, 문화, 스포츠 및 기타 분야에서 중요하거나, 부유하거나, 유명하거나, 영향력 있거나, 영향력 있는 인물과의 미디어 시간)를 우선시하는 저널리즘을 말합니다.

특징들

액세스 저널리즘의 일반적인 기능은 다음과 같습니다.

  • 질문받은 응답자에 대한 설명 책임의 결여
  • 응답자에 대한 접근을 유지하기 위해 논쟁적인 주제를 피하는 모습
  • 사전 승인 질문, 문제 없음, 소프트볼 질문
  • 때로는 인터뷰 편집 방법과 방송되는 부분에 대한 응답자의 통제도 있다.

액세스 저널리즘은, 경우에 따라서는, 인포머셜이나 뉴스로 위장한 광고와 유사합니다.인터뷰를 하는 모험은 공생할 수 있습니다.그것은, 저널리스트와 유명인 모두에게 시너지 효과를 가져다 줄 수 있을 뿐만 아니라, 한층 더 주목도, 영향력, 미디어의 노출, 현재의 관련성 등입니다.

접근 저널리즘은 설명 저널리즘과 [1]대조되어 왔다.랩독 저널리즘과 워치독 [citation needed]저널리즘은 비슷한 대조를 보인다.

비판

접근 저널리즘의 비평가들은 접근을 위해 중요한 인물들과 친구가 되려고 하는 것은 저널리즘의 본래의 그리고 근본적인 역할을 배반하는 것이라고 지적한다.이 관행은 주류 언론의 대표 프로그램 중 가장 인정받는 언론인들이 시간이 흐르면서 자신이 유명인이 되고 칵테일 파티, 화려한 만찬, 연회 등에서 정치인을 포함한 다른 유명인들과 가끔 어울린다고 지적한 아웃폭스 다큐멘터리에서 접선적으로 언급되었다.언론인으로서 해서는 안 될 관계를 재현하는 거죠접근 저널리즘의 한 예는 2016년 대통령 주기 동안 언론이 도널드 트럼프와 접근하고 미디어 시간을 벌기 위한 시도였다.그의 미디어 매력은 20억 달러에서[3] 50억 달러(추정치) 사이의 무료[2] 미디어 시간을 만들어냈습니다.한창일 때, 일부 언론들은 트럼프에게 매일 특별한 이슈 없이 전화를 걸어 그의 목소리를 방송에 내보이고 그 과정에서 호기심 많은 미국인들의 눈을 끌기 위해서였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Access Journalism vs Accountability Journalism". stereophile.com. 15 April 2015.
  2. ^ Confessore, Nicholas; Yourish, Karen (15 March 2016). "$2 Billion Worth of Free Media for Donald Trump". The New York Times.
  3. ^ "Donald trump rode $5 billion in free media to the white house".