의학 저널리즘

Medical journalism
로데일 프레스 발행 남성 건강 잡지

의료 저널리즘은 의료 뉴스 및 특집 기사를 (동료 리뷰 출판물이 아닌) 보도하는 것이다.의학 저널리즘은 다양하며, 청중들을 반영한다.주요 부문은 (1) 일반 대중을 위한 의학 저널리즘(일반 뉴스 출판물 및 전문 의학 출판물)[1]과 (2) 동료 평가 저널에 자주 등장하는 의사 및 기타 전문가들을 위한 의학 저널리즘(Medical Journalism)에 종사한다.의학 저널리즘의 정확성은 매우 다양하다.매스미디어 출판물에 대한 리뷰는 우수성의 [2][3]예도 있었지만 대부분의 기사에 만족스럽지 못한 점수를 매겼다.다른 리뷰에서는 매스미디어 출판물의 오류 대부분이 원래 저널 기사나 [4]보도자료에 반복적으로 오류가 발생한 결과라는 것을 밝혀냈다.Columbia Journalism Review와 Hippocrates Med Review와 같은 일부 웹사이트는 의학 저널리즘을 출판하고 리뷰합니다.

원천

의학 저널리즘은 다음과 같은 다양한 출처에서 파생될 수 있습니다.

  • 텔레비전 뉴스 프로그램
  • 신문
  • 인터넷 웹사이트
  • 과학 저널(건강 및 의료 관련 뉴스를 보도하는 저널)

정확성.

뉴스의 부정확성과 추측은 기자들의 지식 부족, 적절한 보고서를 준비할 시간 부족, [3]출판물의 공간 부족 등 과학계와 일반 대중 사이의 몇 가지 장벽에 기인할 수 있다.대부분의 뉴스 기사는 근거의 품질, 비용, 위해성 대 [5]유익성 등의 중요한 문제를 논의하지 못한다.하지만, 의학 저널리즘은 단지 상업화되고 뉴스나 매스미디어에 의해 다뤄지는 것이 아니다.증거에 기초한 의학 저널리즘의 또 다른 광범위하고 더 학술적인 분야가 있다.증거 기반 연구는 타블로이드 신문이 전파하는 의학 뉴스보다 더 정확하고 따라서 훨씬 더 신뢰할 수 있는 소스이다.그런 점에서 의학 저널리즘은 전문 분야이며 종종 무시된다.또한 의학 연구자들이 보다 신뢰할 수 있는 연구를 수행할 수 있도록 도움을 주는 의학 저널리즘 기관도 있습니다.2009년 한 연구에 따르면 호주의 일부 의료 보고 분야는 소폭 개선되었지만 전반적인 품질, 특히 상업적인 인간 관심 TV [6]프로그램은 여전히 저조했다.

보다 최근에는 의학작가의 사용이 명료하고 간결하며 일반인이 읽기 쉬운 의학 문헌을 제작하는 방법으로 더욱 인기를 끌고 있다.

국제 의학 저널 편집 위원회인 ICMJE는 이러한 문제를 구체적으로 다루는 위원회이다.이 조직은 URM(원고에 대한 균일한 요구 사항)으로 알려진 표준을 설정하여 의료 보고를 가능한 사실로 유지하기 위해 노력하고 있습니다.이러한 요구사항은 참고 문헌 및 저작권과 같은 기술적 사항을 명시할 뿐만 아니라 발생할 수 있는 윤리적 문제에 대해서도 명시한다.예를 들어, 제출자는 제출된 작업과 조금이라도 관련이 있을 수 있는 개인 또는 직업적 관계를 공개해야 합니다.

이를 위해 중요한 연구를 발표하기 전에 연구자들이 어떤 데이터나 방법의 오해를 [7]막기 위해 기자회견이나 인터뷰를 하는 것은 드문 일이 아니다.

이해 충돌

과학자와 저널리스트 사이

큰 격차는 과학계와 언론계를 뉴스거리가 될 만한 것을 결정하는 데 있어 양분하고 있다.과학계에서 동료평가의 지속적인 성격으로 인해 과학적 발견에 대한 흥미로운 진보를 보고하기가 어렵습니다.결과적으로, 이것은 의학이나 과학의 부정적인 측면에 초점을 맞출 수 있다; 기자들이 의사들의 실수나 잘못된 연구 결과에 대해 보도하게 만든다.그러나 과학자들이 미래의 [8]자금을 확보하기 위해 언론에 유망한 초기 연구를 방송했기 때문에 언론인들만이 탓할 일은 아니다.예를 들어, 1993년 조지 워싱턴 대학이 실시한 시험관 수정 연구는 언론에 의해 인간 복제에 대한 끔찍한 도전으로 왜곡되었다.

기업의 영향으로

의학전문기자들도 잠재적 이해충돌로 어려움을 겪고 있다.제약업계는 현금이든 해외여행이든 거액의 상금을 실어 나르는 언론 대회를 후원해 왔다.AHCJ(Association of Health Care Journals)는 기자들이 참가하기 전에 이러한 대회들을 신중히 고려할 것을 촉구하고 있으며, 대부분의 기자들은 이러한 대회들을 피하고 있다.AHCJ를 위한 501(c)(3)을 지원하는 의료 저널리즘 우수 센터(Center for Excellence in Health Care Journalism)는 업계의 자금 지원을 받지 않습니다.전미과학작가협회는 그러한 자금을 받지 않는다.뉴스 미디어의 성질이 변화함에 따라 더 많은 기자들이 주요 대도시 신문과 같은 전통적인 뉴스 조직 밖에서 프리랜서로 일하게 되었고, 이로 인해 이해 상충 기준을 회피할 수 있는 더 많은 방법이 생겨났을 수 있으며, 블로그의 등장으로 인해 이러한 기준이 [9]전혀 없는 뉴스 제공자들이 가능하게 되었다.

연구 자금에 대한 기업 직접 투자의 효과도 있다.과학자들에 의해 높이 평가되지만, 이것은 이것을 폭리로 [8]보는 언론인들과 갈등을 일으킬 수 있다.

리뷰

의료 매체 커버리지를 평가하기 위한 소스에는 건강 커뮤니케이션 저널과 같은 전문 학술 저널과 함께 헤드라인 뒤에 있는 리뷰 웹 사이트, 건강 뉴스 리뷰 및 미디어 닥터(외부 링크 참조)가 포함됩니다.리뷰는 또한 American Journal of Public Health, Columbia Journalism Review, Ben Goldacre의 The Guardian의 "Bad Science" 칼럼 등에 게재될 수 있다.Health News Review는 뉴스 [10]기사에 대한 평가 기준을 발표했습니다.

일반인에 대한 영향

의료 뉴스 기사는 종종 공중 보건 메시지를 효과적으로 전달하지만, 종종 의료에 대한 잘못된 또는 오해의 정보를 전달한다. 일부는 기자가 임상 연구의 결과를 알지 못하거나 전달할 수 없는 경우, 그리고 일부는 합리적인 [11]맥락을 제공하지 못하는 경우이다.이는 급진적인 의료 절차와 실험 [3]기술의 적용 범위로 인해 비현실적인 기대를 초래할 수 있다.매스미디어 뉴스도 하나의 [12]건강문제로 관심을 돌리기 위해 '통신 폭풍'을 일으킬 수 있다.일반인의 건강 지식이 부족하기 때문에 정보 보고 방식에 따라 특정 관점에 쉽게 휘둘릴 수 있는 상황이 발생한다.결과적으로, 이것은 실제로 상대적으로 드문 질병에 잠재적으로 건강하지 못한 초점을 만들 수 있습니다.

의학 저널리즘은 또한 개인의 건강 관리의 질에 영향을 미칠 수 있다.인터넷에서 정보를 얻을 수 있는 비교적 쉬운 관계로, 많은 사람들은 이제 의사들에게 그들의 상태에 대한 새로운 약과 치료법에 대해 질문할 것이다.더 극단적인 경우, 사람들은 자신을 [13]진단하기 위해 그들의 증상을 실제든 상상이든 다양한 질병과 비교하게 될 것이다.의료에 대한 보완책 또는 대체책으로 건강 정보의 가용성을 탐색하려는 최근 연구가 몇 건 있었지만 직접적인 관계는 발견되지 않았다.이는 개인의 지식 부족이나 건강 정보를 적용할 수 있는 능력 부족이 원인이 되어 의료 서비스를 추구하게 될 가능성이 높다.

트레이닝

의학 저널리즘과 관련된 학부, 대학원 또는 졸업장 수준의 프로그램을 제공하는 대학은 세계적으로 극소수입니다.미국에서는 보스턴 대학교가 커뮤니케이션 대학을 통해 과학 및 의학 저널리즘 프로그램을 실시하여 석사 학위를 [14]취득합니다.James Lind Institute는 온라인 교육 모드를 원하는 사람들을 위해 Scientific Writing and Medical Journalism과 관련된 [15]Diploma 및 Advanced Diploma 프로그램을 실시합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 의학 저널리스트 협회(영국)
  2. ^ Schwitzer G. (Jul 2014). "A guide to reading health care news stories". JAMA Intern. Med. 174 (7): 1183–6. doi:10.1001/jamainternmed.2014.1359. PMID 24796314.
  3. ^ a b c Larsson A, Oxman AD, Carling C, Herrin J (2003). "Medical messages in the media—barriers and solutions to improving medical journalism". Health Expect. 6 (4): 323–31. doi:10.1046/j.1369-7625.2003.00228.x. PMC 5060204. PMID 15040794.
  4. ^ Schwartz LM, Woloshin S, Andrews A, Stukel TA (Jan 27, 2012). "Influence of medical journal press releases on the quality of associated newspaper coverage: retrospective cohort study". BMJ. 344: d8164. doi:10.1136/bmj.d8164. PMC 3267473. PMID 22286507.
  5. ^ Schwitzer G. "How Do US Journalists Cover Treatments, Tests, Products, and Procedures? An Evaluation of 500 Stories". PLOS Med. 5 (5): e95. doi:10.1371/journal.pmed.0050095. PMC 2689661. PMID 18507496.
  6. ^ Wilson A, Bonevski B, Jones A, Henry D (2009). Gluud LL (ed.). "Media Reporting of Health Interventions: Signs of Improvement, but Major Problems Persist". PLOS ONE. 4 (3): e4831. Bibcode:2009PLoSO...4.4831W. doi:10.1371/journal.pone.0004831. PMC 2652829. PMID 19293924.
  7. ^ "ICMJE Uniform Requirements of Manuscripts". International Committee of Medical Journal Editors. Archived from the original on 11 November 2012. Retrieved 12 November 2012.
  8. ^ a b Nelkin, Dorothy (June 1996). "An Uneasy Relationship: The Tensions between Medicine and the Media". Lancet. 347 (1905): 1600–1603. doi:10.1016/s0140-6736(96)91081-8. PMID 8667872. S2CID 23627579.
  9. ^ Greene J (2009). "Pharma's influence on the fourth estate: health care journalists' conflicts also scrutinized". Ann Emerg Med. 53 (3): 18A–20A. doi:10.1016/j.annemergmed.2009.01.010. PMID 19244660.
  10. ^ "How we rate stories". Health News Review. 2008. Archived from the original on January 10, 2009. Retrieved 2009-03-26.
  11. ^ Dentzer S (2009). "Communicating medical news—pitfalls of health care journalism". N Engl J Med. 360 (1): 1–3. doi:10.1056/NEJMp0805753. PMID 19118299.
  12. ^ Carducci, Annalaura; Simona Alfani (2011). "Mass media health information: Quantitative and qualitative analysis of daily press coverage and its relation with public perceptions" (PDF). Patient Education and Counseling. 82 (3): 475–478. doi:10.1016/j.pec.2010.12.025. PMID 21288683.
  13. ^ Suziedelyte, Agne (August 2012). "How does searching for health information on the Internet affect individuals' demand for health care services?" (PDF). Social Science & Medicine. 75 (10): 1828–1835. doi:10.1016/j.socscimed.2012.07.022. PMID 22884947.
  14. ^ "Boston University Website". Retrieved 23 February 2015.
  15. ^ "James Lind Institute Website". Retrieved 23 February 2015.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 의학 저널리즘과 관련된 미디어가 있습니다.