디지털 저널리즘

Digital journalism
학술 저널은 디지털 저널리즘(저널)을 참조하십시오.
"인터넷 뉴스"가 여기로 리디렉션됩니다. 유즈넷 포럼은 유즈넷 뉴스 그룹을 참조하십시오.
저널리즘
지역들
장르
사회적 영향
뉴스미디어
역할
State Magazine 뉴스 섹션의 스크린샷

디지털 저널리즘(Digital Journalism)은 인터넷을 통해 편집 내용을 배포하는 현대 저널리즘의 한 형태로, 인쇄나 방송을 통해 출판하는 것이 아니라 인터넷을 통해 편집 내용을 배포합니다. 학자들은 디지털 저널리즘을 구성하는 것에 대해 논의하고 있지만, 저널리즘의 주요 산물인 시사 뉴스와 특징은 텍스트, 오디오, 비디오 또는 스토리텔링 스토리나 뉴스 게임과 같은 일부 상호 작용 형식으로 단독 또는 조합되어 제시되고 디지털 미디어 기술을 통해 전파됩니다.[1][2]

진입 장벽의 감소, 낮은 유통 비용, 다양한 컴퓨터 네트워킹 기술은 디지털 저널리즘의 광범위한 관행으로 이어졌습니다.[3] 신문, 잡지, 라디오, 텔레비전을 비롯한 전통적인 미디어가 통제하던 정보의 흐름을 민주화했습니다.[4]

어떤 사람들은 전통적인 저널리즘과 전통적인 미디어와 비교했을 때 디지털 저널리즘으로 더 큰 수준의 창의력을 발휘할 수 있다고 주장했습니다.[5] 디지털 측면은 저널리즘 메시지의 중심이 될 수 있으며 작성자, 편집자 및/또는 게시자의 창작 통제권 내에 어느 정도 남아 있습니다.[5]

그 성장에 대한 보고가 과장되는 경향이 있었다고 인정되었습니다.[6] 실제로 2019년 퓨 조사에 따르면 2016년 이후 온라인 뉴스 사이트에서 보내는 시간이 16% 감소한 것으로 나타났습니다.[6]

개요

디지털 저널리즘은 저널리즘이 흐름에 따라 흐르며 어디에 있고 어디로 가고 있는지 정확히 파악하기 어렵습니다.[2] 디지털 저널리즘은 디지털 미디어와 협력하여 언론인 업무를 수행하기 위해 디지털 미디어의 측면을 사용합니다. 예를 들어, 디지털 미디어의 단일 형태가 아닌 도구로 인터넷을 사용합니다.[2] 디지털 저널리즘을 구성하는 것에 대한 절대적인 합의는 없습니다. MuLin은 "웹 및 모바일 플랫폼은 모든 것을 포함하는 프로덕션 접근 방식을 위해 플랫폼 없는 사고방식을 채택할 것을 요구합니다. 먼저 [디지털] 콘텐츠를 만든 다음 적절한 플랫폼을 통해 배포합니다."[7]라고 주장합니다. 온라인 오디언스를 위한 인쇄 콘텐츠의 용도 변경은 충분하지만, 하이퍼텍스트성과 같은 디지털 매체의 고유한 기능으로 만들어진 콘텐츠를 필요로 하는 사람도 있습니다.[8][9] Fondevila Gascón은 멀티미디어와 상호작용성을 더해 디지털 저널리즘의 본질을 완성합니다.[10] Deuze에게 온라인 저널리즘은 기자들이 콘텐츠를 만들거나 전시할 때 고려해야 하는 기술적 요소에 의해 다른 종류의 저널리즘과 기능적으로 구별될 수 있습니다.[11] 디지털 저널리즘 작업은 온라인에서 CNN과 같은 순수한 편집 콘텐츠부터 슬래시닷과 같은 공공 연결 웹 사이트(공식적인 진입 장벽이 없는 통신)에 이르기까지 다양할 수 있습니다.[12] 디지털 저널리즘이 전통적인 저널리즘과 다른 점은 청중과 뉴스 조직과의 관계에서 기자의 재개념화된 역할에 있을 수 있습니다.[13] 디지털 저널리즘의 진화에는 인스턴트 정보에 대한 사회의 기대가 중요했습니다.[14] 그러나 디지털 저널리즘의 정확한 성격과 역할은 당분간 완전히 알려지지 않을 가능성이 높습니다.[13] 일부 연구자들은 온라인 콘텐츠의 무료 배포, 온라인 광고 및 수신자들의 뉴스 사용 방식이 단일 카피 판매, 구독 및 광고 공간 판매에 기반을 둔 대중 매체 유통업체의 전통적인 비즈니스 모델을 훼손할 수 있다고 주장하기도 합니다.[15]

역사

텔레텍스트라고 불리는 디지털 저널리즘의 첫 번째 유형은 1970년 영국에서 발명되었습니다.[2] 텔레텍스트는 시청자가 읽고 싶은 이야기를 선택하여 바로 볼 수 있는 시스템입니다. 텔레텍스트를 통해 제공되는 정보는 짧고 즉각적이며, 오늘날 디지털 저널리즘에서 볼 수 있는 정보와 유사합니다.[citation needed] 이 정보는 수직 블랭킹 간격 또는 VBI라고 불리는 텔레비전 신호 프레임 사이에서 방송되었습니다.

미국 언론인 헌터 S. Thompson은 초기 디지털 통신 기술에 의존하여 1971년 미국 대통령 선거 유세에서 팩스를 사용하여 그의 책 "두려움과 혐오"에 기록된 바와 같이 보고했습니다.

텔레텍스트의 발명 이후 비디오텍스의 발명은 프레스텔이 세계 최초의 시스템으로 1979년[16] 파이낸셜 타임즈와 같은 다양한 영국 신문들이 이를 통해 온라인으로 신문 기사를 전달하기 위해 줄을 서서 상업적으로 시작했습니다. 비디오텍스는 최종 사용자 수요를 충족시키지 못해 1986년에 문을 닫았습니다.[17]

미국 신문사들은 이 새로운 기술에 주목하여 비디오텍스 시스템을 자체 개발했는데, 이 시스템은 1981년에 출시된 나이트 라이더의 서비스인 뷰트론(Viewtron)입니다. 다른 것들은 시카고의 키콤과 로스앤젤레스의 게이트웨이였습니다. 1986년까지 모두 문을 닫았습니다.

그 다음은 컴퓨터 게시판 시스템입니다. 1980년대 말과 1990년대 초, 몇몇 소규모 신문사들이 BBS 소프트웨어와 전화 모뎀을 이용한 온라인 뉴스 서비스를 시작했습니다. 이것들 중 첫 번째는 1989년의 앨버커키 트리뷴입니다.

1992년 9월 컴퓨터 게이밍 월드는 다음 호가 언론에 공개되기도 전에 일렉트로닉 아츠가 프로디지에 오리진 시스템즈를 인수했다는 소식을 전했습니다.[18] 온라인 뉴스 웹사이트는 1990년대에 확산되기 시작했습니다. Nando라는 온라인 뉴스를 제공한 노스캐롤라이나 롤리의 The News & Observer가 얼리 어답터였습니다. 스티브 옐빙턴(Steve Yelvington)은 N&O가 소유한 난도에 대해 포인터 연구소 웹사이트에 "난도는 월드 와이드 웹의 최초의 진지하고 전문적인 뉴스 사이트로 진화했습니다."라고 썼습니다.[citation needed] 1990년대 초에 "난드 오 랜드"라는 이름으로 시작되었습니다. 디지털 온라인 저널리즘의 큰 증가는 최초의 상업 웹 브라우저인 넷스케이프 네비게이터(1994)와 인터넷 익스플로러(1995)가 등장한 이 시기를 전후로 일어난 것으로 여겨집니다.[19] 1996년까지, 대부분의 뉴스 매체들은 온라인에 존재했습니다. 저널리즘 콘텐츠는 실질적인 변화 없이 원본 텍스트/비디오/오디오 소스에서 용도 변경되었지만 도구 모음, 토픽 그룹화된 콘텐츠 및 텍스트 간 링크를 통한 온라인 형식 때문에 다양한 방식으로 소비될 수 있습니다. 24시간 뉴스 주기와 사용자-기자 상호작용 웹보드의 새로운 방식은 디지털 형식의 독특한 기능 중 하나였습니다. 나중에 AOL과 Yahoo!와 같은 포털과 뉴스 애그리게이터(뉴스 소스의 링크를 수집하고 분류하는 사이트)는 AP통신과 같은 뉴스 기관이 고객 뉴스 공급자가 과거에 사용할 수 있었던 제한을 넘어 디지털 방식으로 적합한 콘텐츠를 제공하도록 이끌었습니다.[19]

또한 살롱은 1995년에 설립되었습니다. 2001년 미국 저널리즘 리뷰(American Journalism Review)는 살롱을 인터넷의 "저널리즘의 탁월한 독립적인 장소"라고 불렀습니다.[20]

2008년, 처음으로 더 많은 미국인들이 신문보다 인터넷에서 국내 및 국제 뉴스를 접한다고 보고했습니다.[21] Pew Research Center 보고서에 따르면 18세에서 29세 사이의 젊은이들은 이제 주로 인터넷을 통해 뉴스를 얻습니다.[22] 새로운 뉴스 사이트의 출시, 전통적인 뉴스 조직의 온라인 뉴스에 대한 지속적인 투자, 그리고 전체적으로 인터넷 시청자의 지속적인 성장으로 인해 뉴스 사이트의 시청자는 지속적으로 성장했습니다.[23] 현재 65%의 젊은이들이 주로 온라인에서 뉴스를 접하고 있습니다.[22]

주류 뉴스 사이트는 온라인 뉴스 미디어 제작의 가장 광범위한 형태입니다.[11] 2000년 현재 서구 세계의 대다수 언론인들은 일상 업무에서 인터넷을 정기적으로 사용하고 있습니다.[11] 디지털 저널리즘은 주류 뉴스 사이트 외에도 인덱스 및 카테고리 사이트(원제 콘텐츠는 많지 않지만 기존 뉴스 사이트에 대한 링크는 많은 사이트), 메타 및 코멘트 사이트(미디어 워치독과 같은 뉴스 미디어 문제에 대한 사이트), 공유 및 토론 사이트(슬래시닷과 같은 사람들의 연결을 용이하게 하는 사이트)에서 발견됩니다.[24][25] 블로그는 또한 개인 사이트에서 수십만 명의 청중을 보유한 사이트에 이르기까지 새로운 정보를 제공할 수 있는 또 다른 디지털 저널리즘 현상입니다.[26] 디지털 저널리즘은 광대역 사회의 끊임없는 콘텐츠 흐름인 클라우드 저널리즘[27] 현상에 관여합니다.[28]

2008년 이전에 업계는 온라인으로 뉴스를 출판하는 것이 기존 뉴스 수집 비용을 지원할 수 있을 정도로 수익성이 있음이 입증되기를 바랐습니다.[29] 그러나 2008년부터 온라인 광고는 느려지기 시작했고, 새로운 비즈니스 모델 개발에는 거의 진전이 없었습니다.[23] Pew Project for Excellence in Journalism은 여섯 번째인 2008년 뉴스 미디어의 상태에 대한 보고서를 역대 가장 암울한 것으로 묘사하고 있습니다.[30] 불확실성에도 불구하고 온라인 기자들은 뉴스룸을 확장하고 있다고 보도합니다. 그들은 광고가 온라인 뉴스 생산을 지원하는 최고의 수익 모델이 될 가능성이 높다고 믿습니다.[31]

다른 매체에 기반을 둔 많은 뉴스 조직들도 온라인에서 뉴스를 배포하지만, 새로운 매체를 사용하는 양은 다양합니다. 일부 뉴스 조직은 웹을 독점적으로 사용하거나 콘텐츠를 위한 보조 매체로 사용합니다. 1999년에 설립된 온라인 뉴스 협회는 온라인 언론인들을 대표하는 가장 큰 조직으로, 그들의 주된 생계는 디지털 프레젠테이션을 위한 뉴스를 수집하거나 생산하는 것입니다.[32]

인터넷은 전통적인 뉴스 조직에 몇 가지 방식으로 도전합니다. 신문사들은 지리 대신 관심의 대상이 되는 웹사이트들에 대한 분류된 광고를 잃을 수도 있습니다. 이러한 조직은 시청자의 실제 및 인지된 손실과 인터넷 유통에 대해 우려하고 있습니다.[33]

하이퍼 로컬 저널리즘은 매우 작은 커뮤니티 내의 저널리즘입니다. 하이퍼 로컬 저널리즘은 다른 유형의 디지털 저널리즘과 마찬가지로 독자에게 매우 편리하며 이전 유형의 저널리즘보다 더 많은 정보를 제공합니다. 무료이거나 저렴합니다.[34]

페이스북이 언론에 개입했다는 보도

페이스북이 현지 뉴스 매체에 대한 뉴스 소스와 구매 시간에 많은 투자를 한 것으로 인정되었습니다.[35][36] Tech Crunch 저널리스트 Josh Constine은 2018년 2월에 회사가 "뉴스 사업을 훔치고" 많은 뉴스 게시자들을 "유령 작가"로 만들기 위해 후원을 사용했다고 말했습니다.[35] 2019년 1월, 설립자 마크 저커버그는 3년 동안 지역 뉴스 구매에 3억 달러를 쓸 것이라고 발표했습니다.[36][37]

독자에게 미치는 영향

디지털 저널리즘은 인쇄물 자체가 제공하지 않는 수준에서 연결 및 토론을 허용합니다. 사람들은 기사에 댓글을 달 수 있고 기사를 논의하기 위한 토론 게시판을 시작할 수 있습니다. 인터넷 이전에는 일면식도 없는 독자들 간의 즉흥적인 토론이 불가능했습니다. 뉴스 항목을 논의하는 과정은 디지털 저널리즘을 만드는 큰 부분을 차지합니다. 사람들은 이야기를 추가하고 주제에 대해 토론하고 싶은 다른 사람들과 연결합니다.

디지털 저널리즘은 틈새 청중을 위한 기회를 만들어 사람들이 무엇을 보고 읽을 것인지에 대한 더 많은 선택권을 가질 수 있게 합니다.

디지털 저널리즘은 새로운 스토리텔링 방식을 열어줍니다; 새로운 매체의 기술적인 구성 요소를 통해 디지털 저널리스트들은 오디오, 비디오 및 디지털 사진과 같은 다양한 매체를 제공할 수 있습니다. 이것이 사용자에게 어떤 영향을 미치고 어떻게 뉴스의 사용을 변화시키는지에 대해 연구에 따르면 뉴스가 인식되는 다른 레이아웃과 프레젠테이션 외에는 뉴스를 기억하고 처리하는 데 큰 차이가 없습니다.[38]

디지털 저널리즘은 뉴스가 사회에서 소비되는 방식의 혁명을 나타냅니다. 온라인 소스는 단 몇 초 만에 속보를 빠르고 효율적이며 정확하게 보고할 수 있어 발생하는 사건의 개요를 사회에 제공합니다. 행사가 진행되는 동안 기자들은 온라인 소스에 정보를 제공하여 단 몇 초 만에 독자들에게 최신 정보를 제공할 수 있습니다. 기사를 게시할 수 있는 속도는 인쇄 저널리즘에서는 일반적으로 발생하지 않는 방식으로 보도의 정확성에 영향을 미칠 수 있습니다. 디지털 저널리즘이 등장하기 전에는 인쇄 과정에 훨씬 더 많은 시간이 소요되어 오류를 발견하고 수정할 수 있었습니다.

뉴스 소비자는 웹을 읽고 쓸 줄 알아야 하며, 출처의 신뢰성을 평가하기 위해 비판적인 사고를 사용해야 합니다. 누구나 기사를 쓰고 인터넷에 올리는 것이 가능하기 때문에 저널리즘에 대한 정의가 변하고 있습니다. 일반인이 블로그와 같은 도구를 통해 뉴스 세계에 영향을 미치고 평판이 좋은 뉴스 웹 사이트의 뉴스 기사에 대한 코멘트를 통해 영향을 미치는 것이 점점 더 쉬워지고 있기 때문에 저널리즘의 디지털 영역에서 들어오는 방대한 양의 정보를 파악하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

사람들이 익숙해지고 있는 디지털 저널리즘과 새로운 블로깅 진화에는 큰 장점이 있지만 단점도 있습니다. 예를 들어, 사람들은 이미 알고 있는 것에 익숙하고 21세기의 새로운 기술을 항상 빠르게 따라잡을 수는 없습니다. 기능을 하기 위해서는 다른 도구가 필요하지만 인쇄와 디지털 저널리즘의 목표는 동일합니다.

작가와 소비자 사이의 상호 작용은 새로운 것이며, 이것은 디지털 저널리즘의 공을 차지할 수 있습니다. 웹에서 개인적인 생각을 얻을 수 있는 많은 방법이 있습니다. 이에 대한 몇 가지 단점이 있지만 주요 단점은 사실 정보입니다. 디지털 저널리즘에서 정확성에 대한 긴급한 필요성이 있으며, 그들이 정확성을 보도할 방법을 찾을 때까지, 그들은 여전히 약간의 비판에 직면할 것입니다.

주요 논쟁 중 하나는 이러한 온라인 뉴스 웹사이트의 신뢰성에 관한 것입니다. 온라인 뉴스 협회에서 수행한 디지털 저널리즘 신뢰도 연구는 온라인 대중 신뢰도 평가를 실제 미디어 응답자 신뢰도 평가와 비교합니다. 다양한 온라인 미디어 소스를 살펴보면, 이번 연구는 전반적으로 대중들이 온라인 미디어를 실제보다 더 신뢰할 수 있다고 생각한다는 것을 발견했습니다.[39]

디지털 저널리즘의 효과는 전 세계적으로 분명합니다. 이러한 형태의 저널리즘은 언론인들을 개혁하고 진화하게 만들었습니다. 기술에 정통하지 않은 나이든 언론인들은 이것의 무뚝뚝한 힘을 느껴왔습니다. 최근 몇 달 동안, 많은 나이든 언론인들이 밀려나고 젊은 언론인들이 고급 기술 환경에서 일하는 데 드는 비용과 능력 때문에 데려왔습니다.

출판사에 미치는 영향

뉴욕 타임즈와 같은 많은 신문사들은 경쟁력을 유지하기 위해 온라인 사이트를 만들었고 대부분의 뉴스 열기가 스마트폰, 태블릿 등과 같은 손에 잡히는 기기를 통해 기반에 도달함에 따라 오디오, 비디오 및 텍스트 링크를 활용하여 뉴스 소비자의 목록에서 상위를 유지하고 있습니다. 따라서 오디오 또는 비디오 지원은 확실한 이점입니다.

대부분의 웹사이트들이 케이블 뉴스 채널보다 먼저 속보를 전하면서, 신문들은 더 이상 뉴스를 속보로 전하는 경우가 거의 없습니다.[citation needed] 디지털 저널리즘은 보고서가 모호하고 일반화되어 더 나은 이야기로 발전할 수 있도록 합니다. 신문과 TV 케이블은 일반적으로 충분한 세부 사항과 정보가 있어야만 이야기를 종합할 수 있기 때문에 불리합니다. 종종, 신문들은 그것을 발행하기 전에 다음 날, 심지어 늦깎이 기사라면 이틀을 기다려야 합니다. 신문사들은 광고 수익이 인터넷으로 옮겨가고 인쇄 용지 구독이 감소하면서 온라인 상대에게 많은 입지를 내주고 있습니다. 온라인 저널리즘 콘텐츠에 돈을 지불할 의사가 있는 사람들이 있음에도 불구하고 사람들은 이제 집을 떠나거나 뉴스를[citation needed] 받기 위해 돈을 지불할 필요 없이 원하는 때에 원하는 뉴스를 찾을 수 있습니다.[40]

이 때문에 많은 사람들이 디지털 저널리즘을 저널리즘의 죽음으로 여겨왔습니다.[who?] 커뮤니케이션 학자 니콜 코헨(Nicole Cohen)에 따르면, "아웃소싱, 무급 노동, 메트릭 및 측정, 자동화의 네 가지 관행이 전통적인 저널리즘 제작에 압력을 가하는 것으로 두드러집니다."[41] 크레이그리스트(Craigslist)와 같은 웹사이트의 무료 광고는 사람들이 홍보하는 방법을 바꾸어 놓았습니다. 인터넷은 사람들이 뉴스를 더 빠르고 저렴하게 얻을 수 있는 방법을 만들어냈고, 따라서 광고 판매가 표준 신문에서 인터넷으로 전환되었습니다. 디지털 저널리즘과 미디어가 신문 산업에 미치는 상당한 효과가 있었고, 새로운 비즈니스 모델이 탄생했습니다.[42] 이제는 가까운 미래에 주요 도시에 더 이상 신문이 없을 때와 잡지와 네트워크 뉴스 운영에 소수의 기자만 고용할 때를 생각해 볼 수 있습니다.[43] 디지털 저널리즘의 인기 때문에 많은 신문사와 개인 인쇄 기자들이 사업에서 쫓겨났습니다.[44] 그동안 퇴출될 의사가 없었던 신문들은 돈을 아끼고, 직원을 해고하고, 발행 규모를 축소하고, 판을 없애고, 다른 사업체와 제휴해 취재와 내용을 공유하는 방식으로 살아남기 위해 노력해왔습니다.[45] 2009년, 한 연구는 대부분의 기자들이 디지털 세상에서 경쟁할 준비가 되어 있으며, 이 기자들은 그들의 뉴스룸에서 인쇄에서 디지털 저널리즘으로의 전환이 너무 느리게 진행되고 있다고 생각한다고 결론지었습니다.[46] 출판 산업에서 일부 고도로 전문화된 직책은 쓸모가 없어졌습니다. 디지털 저널리즘의 성장과 경제의 거의 붕괴는 또한 업계의 인원 감축으로 이어졌습니다.

언론인이 되고자 하는 학생들은 이제 저널리즘 기술에 기여하고 발전하기 위해 디지털 저널리즘에 익숙해질 필요가 있습니다. 언론인은 청중을 분석하고 그들과의 효과적인 커뮤니케이션에 집중해야 할 뿐만 아니라, 뉴스 웹사이트는 뉴스 이벤트 후 몇 분 안에 그들의 이야기를 업데이트할 수 있습니다. 다른 기술에는 기본 프로그래밍 기술을 사용하여 웹 사이트를 만들고 정보를 업로드하는 것이 포함될 수 있습니다.

비평가들은 디지털 저널리즘이 자격이 없는 언론인들이 일반 대중들에게 잘못된[47][48] 정보를 주는 것을 더 쉽게 만들었다고 믿습니다. 많은 사람들은 이러한 형태의 저널리즘이 신뢰할 수 있는 정보를 가지고 있지 않은 많은 사이트를 만들었다고 믿습니다. PerezHilton.com 과 같은 사이트들은 저널리즘과 의견 있는 글 사이의 경계를 흐리게 한다고 비판을 받아왔습니다.

일부 비평가들은 신문이 인터넷에만 기반을 둔 형식으로 전환해서는 안 되며, 대신 디지털 뿐만 아니라 인쇄물의 한 부분을 유지해야 한다고 믿고 있습니다.

디지털 저널리즘은 시민들과 독자들이 대중이 읽은 뉴스 기사와 관련된 실질적인 토론에 참여할 수 있는 기회를 제공합니다. 이것은 작가와 기자들이 앞으로 무엇이 중요하고 무엇이 생략되어야 하는지 결정할 수 있는 훌륭한 소스를 제공합니다. 이러한 스레드는 디지털 저널리즘의 작가들에게 유용한 정보를 제공하여 향후 기사를 정리하고 개선하여 다음 번에 더 나은 기사를 만들 수 있습니다.

전통적 저널리즘에 대한 시사점

디지털화는 현재 전통적인 언론 관행에 많은 변화를 일으키고 있습니다. 일반적으로 기자들의 노동력은 디지털 저널리즘에 점점 더 의존하고 있습니다. 학자들은 이것이 노동 과정의 개념 부분이 아니라 저널리즘의 실행에 대한 변화라고 설명합니다.[49] 그들은 또한 이것이 단순히 일부 기술의 탈숙련과 다른 기술의 향상이라고 주장합니다.[49] 이 이론은 기술적 결정론이 저널리즘에 부정적인 영향을 미치고 있다는 개념과 관련이 있는데, 전통적인 기술을 바꾸는 것으로 이해해야 합니다.[49] 커뮤니케이션 학자 니콜 코헨(Nicole Cohen)은 이러한 전통적인 기술에 압력을 가하는 여러 경향이 있다고 믿습니다. 그 중 일부는 아웃소싱, 알고리즘 및 자동화입니다.[41] 코헨은 기술이 저널리즘을 개선하는 데 사용될 수 있다고 믿지만, 그녀는 디지털 저널리즘의 현재 추세가 지금까지 부정적인 방식으로 관행에 영향을 미치고 있다고 느낍니다.[41]

디지털 저널리즘이 시민 저널리즘의 봉기에 영향을 미치고 있는 영향도 있습니다. 디지털 저널리즘은 온라인에서 이루어지고 사용자가 제작한 콘텐츠 사이트에서 시민들이 주로 기여하기 때문에 둘 사이에 경쟁이 커지고 있습니다. 시민 저널리즘은 누구나 무엇이든 게시할 수 있도록 하고 있으며, 그 때문에 언론인들은 고용주로부터 이전보다 더 많은 뉴스 콘텐츠를 게재하도록 강요받고 있으며, 이는 종종 뉴스 기사를 서두르고 정보의 출처를 확인하지 못하는 것을 의미합니다.

전통적인 프레스 외부에서 작업

인터넷은 또한 Indy Media (Max Perez)와 같이 평소 언론인이 아닌 사람들이 더 많이 참여하게 만들었습니다.

블로거들은 웹 로그나 블로그에 글을 씁니다. 전통적인 언론인들은 블로거들이 자동적으로 언론인이라고 생각하지 않는 경우가 많습니다. 이것은 매체보다 표준 및 전문적인 관행과 더 관련이 있습니다. 예를 들어, 크라우드 소싱과 크라우드 펀딩 저널리즘은 전통적인 언론이 설정한 경계에 제한을 받는 야심 찬 전문가뿐만 아니라 아마추어 언론인들을 끌어들입니다. 그러나 이러한 유형의 저널리즘이 시사하는 바는 내용의 정확성과 공정성을 보장하는 저널리즘 관행의 전문적 규범을 무시한다는 것입니다.[50] 그러나 2005년 현재, 블로그는 적어도 더 많은 관심을 받아왔고 조지 W 부시 대통령의 주 방위군에 관한 텔레비전 기사와 관련된 문제들을 폭로하는 등 주류 저널리즘에 약간의 영향을 끼쳤습니다.

최근의 법적 판단에 따르면 블로거들은 같은 책임을 지는 다른 언론인들과 같은 보호를 받을 자격이 있다고 합니다. 미국에서, 전자 프론티어 재단은 언론인 블로거들의 권리를 옹호하는 데 중요한 역할을 해왔습니다.[51]

캐나다 대법원은 "[96] 두 번째 예비 질문은 새로운 방어를 어떻게 불러야 하는가 하는 것입니다. 우리 앞의 논쟁에서, 방어는 책임 있는 저널리즘 테스트로 언급되었습니다. 이는 수비의 본질을 간결한 스타일로 담아낼 수 있는 가치가 있습니다. 그러나, 전통적인 미디어는 언론인들이 참여하지 않는 온라인에서 대중의 관심사에 대한 새로운 커뮤니케이션 방법으로 빠르게 보완되고 있습니다. 이러한 새로운 뉴스와 정보의 전파자들은 배제의 타당한 이유가 없는 한 기존의 언론 매체와 동일한 법의 적용을 받아야 합니다. 저는 새로운 방어가 "어떤 매체에서든 공익적인 자료를 출판하는 사람이라면 누구나 이용할 수 있다"는 호프만 경의 의견에 동의합니다. Jameel, para. 54."[52]

온라인 저널리즘의 다른 중요한 도구는 인터넷 포럼, 토론 게시판, 채팅, 특히 공식 미디어의 인터넷 버전을 대표하는 것들입니다. 전 세계적으로 인터넷의 광범위한 사용은 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 제1차, 제2차 체첸 전쟁과 같은 많은 분쟁에서 양측을 위한 만남의 장을 만들 수 있는 독특한 기회를 만들었습니다. 종종 이것은 분쟁에 대한 새롭고 대안적인 해결책을 찾을 수 있는 독특한 기회를 주지만, 종종 모순된 당사자들이 끝없는 "온라인 전투"를 만들어 인터넷이 전쟁터로 바뀝니다.

인터넷 라디오와 팟캐스트는 인터넷을 기반으로 성장하는 다른 독립 미디어입니다.

또한 많은 언론 매체들은 연구를 위해 데이터와 콘텐츠에 온라인으로 액세스하거나 다른 출판물의 링크 또는 전문 앱 개발을 장려하는 API(Application Programming Interface)를 만들었습니다.

블로그

디지털 미디어의 부상과 함께 전통적인 언론인에서 블로거나 아마추어 언론인으로 이동하는 움직임이 있습니다.[53] 블로그는 전통적인 저널리즘의 접근 방식에서 벗어나 [54]저널리즘을 보다 대화적이고 분산적인 유형의 뉴스로 변화시키는 "개인화를 특징으로 하는 뉴스의 내러티브 스타일" 때문에 새로운 장르의 저널리즘으로 볼 수 있습니다.[55] 블로그는 도시, 주, 국가를 넘나들며 뉴스와 아이디어를 전달하는 데 큰 부분을 차지하고 있으며 블로거들은 블로그 자체가 이제 새로운 이야기를 만들고 있다고 주장합니다.[55] 온라인 뉴스 출판물에도 소속 언론인이나 다른 존경받는 작가가 쓴 블로그가 있습니다. 블로그를 통해 독자와 언론인들이 뉴스에 대해 의견을 듣고 열린 환경에서 이야기할 수 있습니다. 블로그는 게시된 내용을 지속적으로 모니터링해야 하기 때문에 일부 뉴스 매체가 언급하지 않는 것을 허용합니다. 코멘트를 허용함으로써 독자는 화면의 단어를 흡수하는 대신 이야기와 상호 작용할 수 있습니다. 2007년 한 연구에 따르면 블로그를 읽는 사람들 중 15%가 뉴스를 위해 블로그를 읽습니다.[56]

하지만 많은 블로그들이 높은 의견을 가지고 있고 편견을 가지고 있습니다. 일부는 사실로 확인되지 않았습니다. 연방무역위원회(FTC)는 2009년 온라인 커뮤니티에서 제품 및 서비스 리뷰의 무결성에 대한 질문에 대해 블로거가 제3자로부터 제공받는 모든 무료 제품 또는 서비스를 공개하도록 의무화하는 지침을 제정했습니다.[57][58]

블로그 커뮤니티의 발전은 부분적으로 지역 뉴스 보도의 부족, 잘못된 정보의 확산 및 뉴스의 조작 때문에 발생했습니다. 블로깅 플랫폼은 종종 아이디어를 전파하고 비슷한 정신력을 가진 다른 사람들과 연결하는 매개체로 사용됩니다. 익명성은 다양한 관점을 순환하는 이러한 플랫폼 내에 존재합니다. 어떤 사람들은 블로그가 대중의 의견을 사실로 사용함으로써 블로그의 지위와 신뢰성을 얻었다고 가정합니다.[59] 밈은 종종 높은 참여도를 얻는 사회적 현상과 기존 하위 문화와의 관련성으로 인해 이러한 블로그에서 종종 공유됩니다. 전통적인 저널리즘은 언론인들이 보도하는 주류 매체를 질문하는 데 자주 사용되는 블로그의 기반을 마련하는 데 도움이 되었습니다.

시민저널리즘

디지털 저널리즘은 전통적인 "편집자"가 없기 때문에 시민 저널리즘이 생겨났습니다. 디지털 시대가 저널리즘에 제공한 초기의 발전은 더 빠른 연구, 더 쉬운 편집, 편리함, 그리고 기사의 더 빠른 전달 시간이었습니다. 인터넷은 디지털 시대가 저널리즘에 미치는 영향을 넓혔습니다.[60] 인터넷의 인기 때문에, 대부분의 사람들은 접근할 수 있고 정보 네트워크에 그들의 저널리즘의 형태를 추가할 수 있습니다. 이를 통해 커뮤니티에서 발생한 중요한 일을 공유하고 싶은 모든 사람이 사용할 수 있습니다. 블로그나 웹사이트를 통해 뉴스를 발표하는 전문 언론인이 아닌 개인을 시민 언론인이라고 합니다. 시민 언론인이 되기 위해 학위가 필요하지 않습니다. 시민 기자들은 달리 보도되지 않을 수 있는 정보를 출판할 수 있고, 대중들은 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 일부 회사는 예를 들어 언론의 자유가 제한된 국가에서 시민 기자가 특정 상황에 접근할 수 없을 때 중계하는 정보를 사용합니다. 누구나 발생하는 사건을 기록하고 원하는 곳으로 보내거나 웹사이트에 올릴 수 있습니다. 비영리 및 풀뿌리 디지털 저널리즘 사이트는 기업에 비해 리소스가 훨씬 적을 수 있지만 디지털 미디어로 인해 기술적으로 비교 가능한 웹 사이트를 가질 수 있습니다.[61] 그 다음 다른 미디어는 자신의 이야기를 선택하고 원하는 대로 실행할 수 있으므로 정보가 더 많은 청중에게 다가갈 수 있습니다.

시민 저널리즘이 효과적이고 성공적이기 위해서는 시민 편집자가 있어야 합니다. 그들의 역할은 다른 사람들에게 정확한 정보를 제공하고 사용자 간의 상호 작용을 중재하도록 요청하는 것입니다. 한국의 온라인 일간지인 오마이뉴스의 창업에서 한 예를 찾을 수 있는데, 창업자는 수백 명의 자원봉사자 '시민기자'를 모집하여 4명의 전문기자가 편집하고 처리한 뉴스 기사를 작성했습니다.[62]

뉴스 모음집

인터넷은 또한 다양한 웹 사이트의 뉴스를 하나의 사이트로 통합하는 개인화된 뉴스 피드 및 애그리게이터와 같은 옵션을 제공합니다. 가장 인기 있는 뉴스 애그리게이터 중 하나는 구글 뉴스입니다. 다른 것들은 Topix.net 과 TheFreeLibrary.com 을 포함합니다.

그러나 어떤 사람들은 너무 많은 개인화를 해롭다고 생각합니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 사람들이 뉴스에 대한 노출이 좁아질 것을 두려워하고, 이미 그들의 의견에 동의하는 논평가들만 찾아냅니다.

2005년 3월 현재 Wikinews는 다른 뉴스 기관의 기사를 다시 씁니다. 명예훼손에 대한 광범위한 접근 방식이 없는 상태에서 검증 및 법적 위험(특히 BC와 같은 원고 친화적인 관할권에서)의 부담이 여전히 높기 때문에 원본 보고는 인터넷에서 여전히 과제로 남아 있습니다.[63]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Franklin, Bob (2013). "Digital Journalism", 1:1, p. 1. DOI: 10.1080/21670811.2012.740264". Digital Journalism. 1: 1–5. doi:10.1080/21670811.2012.740264. S2CID 219540468.
  2. ^ a b c d 카와모토 2003, 4쪽
  3. ^ Herbert, John (2000). Journalism in the Digital Age: Theory and Practice for Broadcast, Print and On-line Media. Taylor & Francis. p. 9. ISBN 9780240515892. Retrieved February 10, 2014.
  4. ^ Boler, Megan (2010). Digital Media and Democracy: Tactics in Hard Times. MIT Press. p. 385. ISBN 9780262514897. Retrieved February 10, 2014.
  5. ^ a b Kawamoto, Kevin (2003). Digital Journalism: Emerging Media and the Changing Horizons of Journalism. Rowman & Littlefield. p. 2. ISBN 9780742526815. Retrieved February 9, 2014.
  6. ^ a b "5 key takeaways about the state of the news media in 2018".
  7. ^ "A primer for journalism students: What is digital-first strategy?". MulinBlog: A digital journalism blog. 26 March 2013.
  8. ^ Gascón, Fondevila; Francesc, Joan; Herlaynne, Segura (2012). Hipertextuality in digital journalism in Colombia. ISSN 1695-5498. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  9. ^ 카와모토, 2005, p. X.
  10. ^ Fondevila Gascón, Joan Francesc (2010). "카탈루냐와 스페인의 멀티미디어, 디지털 언론, 저널리즘 장르: 경험적 분석" 커뮤니케이션 연구 저널, n. 7, 2010년 5월 81-95쪽.
  11. ^ a b c Deuze 2003, 206쪽.
  12. ^ 듀즈 2003, 207쪽.
  13. ^ a b 월 2005, 페이지 156
  14. ^ Carlson, David (2003). "History of Online Journalism". In Kawamoto, Kevin (ed.). Digital Journalism: Emerging Media and the Changing Horizons of Journalism. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield. ISBN 9780742526815.
  15. ^ Malmelin, Nando; Villi, Mikko (2016). "Media work in change: Understanding the role of media professionals in times of digital transformation and convergence". Sociology Compass. 11 (7): e12494. doi:10.1111/soc4.12494.
  16. ^ 카와모토 2005, 36쪽
  17. ^ Pryor, Larry (2002-04-26). "The Third Wave of Online Journalism". ojr.org.
  18. ^ Wilson, Johnny L. (1992). "Anatomy of a Rumor". Computer Gaming World. p. 210. Retrieved 5 July 2014.
  19. ^ a b Scott 2005, 94쪽
  20. ^ Fahri, Paul. "Can Salon Make It?". American Journalism Review. Vol. March 2001. Retrieved July 21, 2012.
  21. ^ "Tossed By A Gale". The Economist. May 14, 2009.(구독 필수)
  22. ^ a b Peters, Meghan (5 January 2011). "Internet Surpasses Television as Main News Source for Young Adults [STUDY]". Mashable. Retrieved 6 April 2012.
  23. ^ a b "The State of the Online News Media 2009". Pew Project For Excellence in Journalism. Archived from the original on 2010-03-16.
  24. ^ 듀즈 2003, 페이지 208-211.
  25. ^ Kawamoto 2005, p. 15.
  26. ^ Kawamoto 2005, 16쪽
  27. ^ Gascón, Fondevila; Francesc, Joan (2010). "El cloud journalism: un nuevo concepto de producción para el periodismo del siglo XXI". Observatorio (OBS*). 4, Núm. 1 (2010): 19–35. ISSN 1646-5954.
  28. ^ Fondevila Gascón, Joan Francesc (2009). "엘 파펠 데카디보 데 라 반다 엔 엘 에스파시오 이베로아메리카노 델 코노시미엔토" 레비스타 이베로아메리카나 데 시엔시아, 테크놀로지아 소시에다드–CTS, nº 2 (julio de 2009), pp. 1-15. Portafolio CTS. ISSN 1850-0013.
  29. ^ Clay Shirky (March 13, 2009). "Newspapers And Thinking the Unthinkable".
  30. ^ "뉴스 미디어의 상태" Pew Project for Excellence in Journalism. Stateofthemedia.org
  31. ^ "온라인 저널리스트들은 수익과 기술에 대해 낙관적이고, 가치관의 변화에 대해 우려합니다" Pew Project for Excellence in Journalism. Stateofthemedia.org
  32. ^ Online News Association. "Online News Association". journalists.org.
  33. ^ "Pew Research Journalism Project". Journalism.org. 26 March 2014. Retrieved 12 November 2014.
  34. ^ Rogers, Tony. "What is Hyperlocal Journalism? Sites That Focus On Areas Often Ignored by Larger News Outlets". about.com. Retrieved 2011-09-12.
  35. ^ a b "How Facebook stole the news business". 3 February 2018.
  36. ^ a b "Facebook announces $300 million local news investment". NBC News. 15 January 2019.
  37. ^ "Facebook investing $300 million in local news initiatives". CBS News. 15 January 2019.
  38. ^ Kosterich, Allie; Weber, Matthew (2019). Consumers, News, and a History of Change. 55 City Road: SAGE Publications Ltd. pp. 400–412. ISBN 9781473980051.{{cite book}}: CS1 메인터넌스: 위치(링크)
  39. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-11-05. Retrieved 2011-03-05.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  40. ^ Himma-Kadakas, Marju; Kõuts, Ragne (2015). "Who Is Willing to Pay for Online Journalistic Content?". Media and Communication. 3 (4): 106. doi:10.17645/mac.v3i4.345.
  41. ^ a b c Cohen, Nicole S. (2015-04-03). "From Pink Slips to Pink Slime: Transforming Media Labor in a Digital Age". The Communication Review. 18 (2): 98–122. doi:10.1080/10714421.2015.1031996. ISSN 1071-4421. S2CID 146768332.
  42. ^ 폰데빌라 가스콘, 호안 프란체스코, 델 올모 아리아가, 요셉 루이스, 시에라 산체스, 하비에르 (2011). "새로운 커뮤니케이션 시장, 디지털 언론의 새로운 비즈니스 모델" Trípodos (Extra 2011-VI International Conference on Communication and Reality-Life without Media, University at Ramon Lull), pp. 301-310.
  43. ^ "zcommunications.org Is For Sale". www.zcommunications.org.
  44. ^ ABC News. "Extra, Extra: Is It the End for Newspapers?". ABC News.
  45. ^ "Print Editions Decline the Transition to Digital Journalism kdmcBerkeley". Archived from the original on 2014-09-27. Retrieved 2011-05-19.
  46. ^ http://www.mediamanagementcenter.org/research/lifebeyondprint.pdf[맨 URL PDF]
  47. ^ Ekström, Mats; Lewis, Seth C.; Westlund, Oscar (2020-01-20). "Epistemologies of digital journalism and the study of misinformation". New Media & Society. 22 (2): 205–212. doi:10.1177/1461444819856914. ISSN 1461-4448. S2CID 211038269.
  48. ^ Ciampaglia, Giovanni Luca; Mantzarlis, Alexios; Maus, Gregory; Menczer, Filippo (2018-03-27). "Research Challenges of Digital Misinformation: Toward a Trustworthy Web". AI Magazine. 39 (1): 65–74. doi:10.1609/aimag.v39i1.2783. ISSN 2371-9621.
  49. ^ a b c Örnebring, Henrik (2010-02-03). "Technology and journalism-as-labour: Historical perspectives". Journalism. 11 (1): 57–74. doi:10.1177/1464884909350644. S2CID 145370678.
  50. ^ Hunter, Andrea (2014-11-24). "Crowdfunding independent and freelance journalism: Negotiating journalistic norms of autonomy and objectivity". New Media & Society. 17 (2): 272–288. doi:10.1177/1461444814558915. S2CID 21039809.
  51. ^ "California Courts - Appellate Court Case Information". ca.gov.
  52. ^ "Grant v. Torstar Corp. - SCC Cases (Lexum)". scc-csc.lexum.com. January 2001.
  53. ^ "The file does not exist" (PDF). theendofjournalism.wdfiles.com.
  54. ^ 월 2005, 페이지 154.
  55. ^ a b 월 2005, 페이지 157.
  56. ^ "Synovate survey: New study shows Americans' blogging behaviour". synovate.com. Archived from the original on 2011-08-15.
  57. ^ http://ftc.gov/os/2009/10/091005revisedendorsementguides.pdf[맨 URL PDF]
  58. ^ "FTC Publishes Final Guides Governing Endorsements, Testimonials". ftc.gov. 5 October 2009.
  59. ^ Molek-Kozakowska, Katarzyna (August 2013). "Book review: Digital Journalism". Discourse & Communication. 7 (3): 365–367. doi:10.1177/1750481313485398c. ISSN 1750-4813. S2CID 147538994.
  60. ^ Waisbord, Silvio (2019-03-16). "The 5Ws and 1H of Digital Journalism". Digital Journalism. 7 (3): 351–358. doi:10.1080/21670811.2018.1545592. ISSN 2167-0811. S2CID 164443239.
  61. ^ Kawamoto 2003, 15페이지
  62. ^ Bentley 2011, 페이지 107.
  63. ^ O'Grady 대 상급법원, 44 Cal. Rptr. 3d 72, 139 Cal.O'Grady v. Superior Court, 140 Cal에 의해 수정된 App. 4th 1423.App. 4th 675b, 2006.

원천

  • 벤틀리, 클라이드 H. 2011. 시민 저널리즘: 다시 미래로? 지정학, 역사, 국제관계 3 (1): 103ff.
  • Deuze, Mark. 2003. 웹 및 저널리즘: 온라인에서 다양한 유형의 뉴스 미디어의 결과를 고려합니다. 뉴미디어 & 소사이어티 5(2): 203-230.
  • Fondevila Gascón, Joan Francesc (2009). 엘파펠 데카디보 데 라 반다 안차엔 엘 에스파시오 이베로아메리카노 델 코노시미엔토. 레비스타 이베로아메리카나 데 시엔시아, 테크놀로지아 소시에다드–CTS, n. 2, pp. 1–15.
  • Fondevila Gascón, Joan Francesc (2010). 엘 클라우드 저널리즘: 유니에보 개념의 프로듀시콘 파라 주기즘 모델 시글로 XXI. Observatorio (OBS*) Journal, v. 4, n. 1 (2010), pp. 19–35.
  • 폰데빌라 가스콘, 호안 프란체스코, 델 올모 아리아가, 요셉 루이스, 시에라 산체스, 하비에르 (2011). 새로운 커뮤니케이션 시장, 디지털 언론의 새로운 비즈니스 모델. Trípodos (Extra 2011-VI International Conference on Communication and Reality-Life without Media, University at Ramon Lull), 301-310쪽.
  • 카와모토, 케빈. 2003. 디지털 저널리즘: 신흥 미디어와 변화하는 저널리즘의 지평. 랜햄, 메릴랜드: 로우맨 & 리틀필드
  • 온라인 저널리즘 리뷰. 2002. 온라인 저널리즘의 세 번째 물결. 온라인 저널리즘 리뷰
  • 로저스, 토니. 하이퍼 로컬 저널리즘이란 무엇입니까? 대형 뉴스 매체에서 무시하는 영역에 초점을 맞춘 사이트" about.com , 접속일= 2011년 9월 12일
  • 스콧, 벤 2005. 디지털 저널리즘의 현대사. 텔레비전 & 뉴미디어 6 (1): 89-126
  • 월, 멜리사. 2005. "전쟁의 블로그: 뉴스로서의 웹로그" 저널리즘 6 (2): 153-172