소 카토
Cato the Younger소 카토 | |
---|---|
![]() 볼루 빌리스에서 얻은 청동 흉상을 쓰다. | |
태어난 | 기원전 95년 |
죽은 | 기원전 46년 4월 (49세) 우티카, 아프리카, 로마 공화국 |
사망 원인 | 자살 |
국적. | 로마인 |
직종. | 정치인 |
로 알려져 있다 | 율리우스 시저에 대한 반대 |
사무실. | |
배우자 | |
아이들. | |
부모님 |
|
친척들. | |
군 경력 | |
얼리전스 | |
순위 | 프라이토르 |
전쟁 |
![]() |
시리즈의 일부 |
고대 로마와 공화국의 몰락 |
---|
사람 이벤트 장소 |
마르쿠스 포르키우스 카토 "유티엔시스" (/ake bcto bc/, 기원전 95년 - 기원전 46년)는 공화정 후기 로마의 영향력 있는 보수성향의 원로원이었다.그의 보수적 원칙은 그가 쇠퇴하고 있다고 본 오래된 로마 가치의 보존에 초점을 맞췄다.유명한 웅변가이자 스토이즘의 추종자, 그의 양심적인 정직함, 그리고 전통에 대한 공언한 존중을 그에게 강력한 정치적 추종자를 주었고, 그는 그것을 그의 시대의 강력한 장군들(줄리어스 시저와 폼페이 포함)에 대해 동원했다.
카토는 카이사르의 내전 전에 여러 정치적 직책에서 일했다.기원전 63년 그의 도시 조사 기간 동안, 그는 로마의 재정 운영에 있어서 정직하고 청렴한 것으로 찬사를 받았다.그는 기원전 62년 법정 기간 동안 곡물 수급 규모를 확대하고 장군들이 선거에 출마하기 전에 군대와 지휘권을 포기하도록 강요하는 법을 통과시켰다.그는 또한 카틸리누스 음모자들에 대한 군사 지휘권을 그에게 이양하기 위해 폼페이의 동맹국들이 가져온 법안에 반대함으로써 폼페이의 야망을 좌절시켰다.그는 기원전 59년 카이사르의 첫 집정관 재임 중 카이사르의 입법 계획에 반대했다.이듬해 키프로스로 떠난 그는 정직한 행정으로 칭송을 받았고 기원전 54년 법무관으로 선출되었다.
그는 실질적인 문제로서 기원전 52년 폼페이우스의 단독 집정관직을 지지했고 시저와의 동맹에서 폼페이우스를 끌어냈다.그는 이것으로 성공했다.그와 그의 정치적 동맹들은 카토와의 군사적 대립 정책을 지지했다; 비록 카토가 실제 내전을 지지하지 않은 것처럼 보였지만, 그것은 기원전 49년 초에 내전이 발발하는 데 크게 기여했다.내전 동안, 그는 폼페이와 합류했고 그의 동료 시민들의 죽음을 최소화하기 위해 노력했다.그러나 아프리카에서 폼페이의 패배와 자신의 대의가 카이사르에게 패배한 후, 그는 빌거나 카이사르의 용서를 받기 보다는 스스로 목숨을 끊는 것을 선호했다.그의 자살은 그를 순교자로, 공화국의 상징으로 만들었다.
그의 정치적 영향력은 그의 도덕주의 원칙과 원로원 의원들과 선천적으로 보수적인 로마 대중들에게 호소하는 로마 전통의 구현에 의해 크게 연관되어 있었다.그는 시저와 다른 강력한 장군들에 대한 방해 전술을 사용하는 데 있어서 너무 비타협적이라는 이유로 동시대와 현대 역사학자들로부터 비난을 받았다.그 전술의 성공은 제1차 삼두정치를 형성하고 내전을 일으키는데 도움을 주었다."젊은이"라는 별명은 그를 전통과 예절을 구현한다는 비슷한 용어로 고대 로마인들에게 보여졌던 그의 증조부 대 카토와 구별한다.
초기 생활
카토는 기원전 95년에 그의 동명인 아버지와 리비아의 [2]아들로 태어났다.그는 카토의 증조부인[3] 카토의 후손으로 노부스 호모("신인")였으며 그의 가족 중 처음으로 영사직에 [4]선출되었다.원로 카토는 긴축과 "전통적으로 로마인으로 간주되는 공격적인 가치 옹호"[5]로 유명했는데, 이는 부분적으로 "파사드 또는 정치적 도구"[4]였으며 "모시룸의 [6]가장 중요한 대표자"로서의 그의 명성을 장식하는 것을 의미했다.
그와 그의 여동생 포르시아는 아마도 카토가 4살이 되기 전에 고아가 되었고 아이들은 그들의 외삼촌인 마르쿠스 리비우스 드루수스에 [7]의해 수용되었다.드루수스의 죽음과 그에 따른 기원전 91년 사회전쟁의 시작 이후, 카토와 그의 여동생은 아마도 그의 어머니의 형인 마메르쿠스 아이밀리우스 레피두스 [8]리비아누스의 집에 들어왔을 것이다.카토와 그의 여동생과 함께 살게 된 것은 그의 어머니 리비아가 퀸투스 세르빌리우스 카에피오와 [9]결혼한 이복형제와 이복형제 두 명이었다.카토는 그의 이복형 그나이우스 세르빌리우스 카에피오, 그리고 나중에 마르쿠스 주니우스 브루투스와 결혼하여 율리우스 [10]시저의 정부가 된 그의 이복형제인 세르빌리아와 특히 가까웠다.
카토의 어린 시절에 대한 이야기는 대체로 믿을 수 없으며 주로 카토의 성인으로서의 성격이 "어렸을 [11]때 확립되었다"는 것을 암시한다.그들은 카토가 "유명하고 끈질긴 집념은 사실 상상력의 결여의 결과"인 "우둔하고 느린" 학생이었다는 주장, 퀸투스 포파에디우스 사일로가 한때 이탈리아 시민권을 지지하지 않으면 카토를 창문 밖으로 끌어내리겠다고 위협했다는 수상한 이야기(카토는 침묵을 지켰다)", 카토가 그의 가정교사에게 칼을 요구했다는 주장을 포함한다.술라를 [12]암살하는 데 쓸 수 있을 거야
16세 무렵, 카토는 시빌린 [13]신탁의 자문과 해석을 담당하는 성직자 위원회인 퀸데심비리 천골회의에 취임했다.이것은 그의 삼촌인 마메르쿠스 렙디우스의 주도로 뽑힌 것으로 보이는 명성 있는 영예였고, 카토는 "영향력 있는 원로원 의원들"[14]에게 소개되었다.
정치 발전
그가 킨데심비리에 입문한 지 얼마 되지 않아 그는 유산을 받았고, 이는 그를 엘리트들 사이에서는 겸손하지만 곧 [15]부유한 시민으로 만들었다.플루타르코스는 이 무렵, 그는 또한 티레의 반대론자 밑에서 스토이즘을 공부하기 시작했고, 필로스트라투스 밑에서 에피쿠아니즘, 그리고 특정 데메트리우스 [16]밑에서 페리파테즘을 공부하기 시작했다고 보고한다.대중 연설과 수사학에 대한 그의 교육은 "스토아 철학의 학생에게 매우 이례적"이었으며, 이는 철학이 그의 광범위한 [16]교육의 일부일 뿐이라는 것을 암시한다.
모자오럼을 구현
그는 또한 공공 고고학의 과시적인 패턴을 채택하기 시작했다.이를 위해 그는 긴 거리를 말을 타고 여행하는 것을 거부하고, 걷는 것을 선호하며, 맨발로 거리를 여행하고, 튜닉 [17]없이 토가만 입는 엄격한 생활 방식을 택했다.그의 의복 선택은 로마의 전설적인 창시자들과 영웅들의 조각상들을 모델로 만들어졌는데, 그들은 철학적인 [18]성향이 아닌 토가스를 착용한 채 묘사되었다.그의 선택은 신중하고 정치적인 것이었다.
그는 현대 주류 문화에서 출발한 것으로 알려져 있지 않은 부유한 귀족 집에서 자랐다.그는 동료들의 규범을 깨기 위해 신중한 결정을 내렸다...그는 자신의 가장 강력한 자산인 증조할아버지의 전통 옹호자로서의 명성을 자신의 지위를 높이기 위해 활용했다.
로마의 고대 영웅들의 조각상에서 볼 수 있는 고풍스러운 스타일의 옷을 채택함으로써, 그는 자신을 로마 미덕의 이상으로 표현하려고 했다.이 전통에 대한 발표는 보수적인 상원 의원들에게 분명 어필할 것이다.하지만 카토의 독특한 [19]행동에도 강한 대중적 매력이 있었다.
그가 처음으로 대중무대에 모습을 드러낸 것은 기원전 [21]184년 그의 증조부 카토 대제가 검열관으로 재임하는 동안 의뢰한 공공건물인 바실리카 포르시아 성당의 변경에 반대하기 위해서였다.평민 부족은 포럼에 대한 그들의 견해를 방해하는 칼럼을 옮길 것을 제안했다.카토는 "바실리카 포르시아와 같은 공공건물은 가족의 명성과 위대함을 영속시키는 귀중한 가보였기 때문에 남성들은 그들의 [21]가족 기념물을 지킬 것으로 기대될 수 있었다"는 기념비를 옹호할 것으로 기대되었지만, 이 기둥은 실제로 바실리카의 일부가 아닐 수도 있다.그럼에도 불구하고, 카토는 그의 피에타를 전시하고 유명한 [22]조상과 자신을 연결시키는 것을 허락하면서, 그의 가문의 명예와 명성을 옹호하는 "멋진" 모습으로 공직 생활에 들어갈 기회를 이용했다.
결혼과 동맹
카토의 첫 결혼은 20대 초반이었다.그는 처음에 그의 사촌 아이밀리아 레피다와 약혼했다.이유는 명확하지 않았다. 마메르쿠스 레피두스와 가까운 관계였기 때문에, 이 경기는 새로운 동맹을 맺는데 정치적으로 큰 도움이 되지 않았을 것이다. 그는 사랑이나 [22]지참금 때문에 동기 부여를 받았을 것이다.아이밀리아 레피다는 이전에 퀸투스 케실리우스 메텔루스 비오 스키피오 나시카와 약혼했으나 스키피오가 경기를 중단하고 카토가 약혼했다.하지만 얼마 후 스키피오는 마음을 바꿔 아이밀리아 레피다의 아버지는 스키피오와의 매치가 더 바람직하다고 판단했고 그 직후 두 사람은 결혼했다.카토는 화가 나서 삼촌을 상대로 약혼을 강요하겠다고 협박했지만 친구들로부터 [23]만류당했다.
대신 그는 아틀리우스 세라누스의 딸 아틸리아와 결혼했다.아틸리아 씨족은 영사 조상이 있었지만 기원전 [24]2세기 말 이후 집정관에 오르는데 성공하지 못했다.그녀에 의해, 그는 후에 아들 마르쿠스 포르키우스 카토와 딸 포르시아를 [25]낳았다.이 무렵 그는 루시우스 도미티우스 아헤노바르부스에서 [26]그의 여동생을 위한 훌륭한 결혼도 확보했다.그의 이복 자매들 또한 매우 유리한 경기를 확보했다는 것은 그가 정치적 [27]동맹의 네트워크가 잘 발달했다는 것을 의미했다.
군복무
기원전 72년, 카토는 스파르타쿠스와의 전쟁에 자원했는데, 아마도 루시우스 [27]겔리우스의 영사군에서 군사 호민관으로 복무하던 그의 이복동생 카이피오를 지원하기 위해서였을 것이다.비록 군대가 전투에서 두 번이나 패배했지만, 카토의 용기는 인정받았지만, 카토는 "이상하게" 겔리우스가 받은 "많은 상을" 거절했고, "매우 공공적인 방법으로" 그렇게 하는 것은 그의 군사적 성취 기준이 집정관보다 훨씬 더 엄격하다고 광고했다.이 행위는 로마에서 회자되고 기억될 정도로 충격적이었다"[28]고 말했다.
몇 년 후, 기원전 67년, 그는 군사 재판소에 [29]입회했다.당선 후 그는 성직자 마르쿠스 루브리우스 밑에서 마케도니아로 파견돼 병사들의 짐을 분담하고 정당하게 대우함으로써 병사들의 존경을 받았다.그는 또한 "말을 타는 대신 어디든 걷는 특이한 습관"[30]을 유지했다.겨울 동안, 그는 페르가뭄으로 여행했고 아테네노도로스라는 그리스 스토아 철학자의 후원자가 되었는데, 이는 카토와 함께 [31]로마로 돌아갔던 "그리스 철학자들에 대한 유명한 입장"을 반박하는 것이다.
마케도니아에서 복무하는 동안, 그는 사랑하는 이복동생 카에피오가 아파서 트라키아에서 죽었다는 소식을 들었다.그는 즉시 그를 만나러 갔지만 그의 형이 죽기 전에 도착할 수 없었다.카토는 슬픔에 압도되었고 스토아식(열정 없이 사는 것)의 원칙을 무시한 채 호화로운 [32]장례식을 준비하는 데 비용을 아끼지 않았다.군 복무가 끝난 후, 그는 소아시아와 갈라티아를 "너무 조용하고 겸손한 방법으로" 여행했고,[33] 그는 종종 신분이 낮은 사람으로 오인되었다.로마로 돌아가기 전에, 그는 또한 당시 제3차 미트리다트 전쟁의 마지막 단계를 감독하고 있던 폼페이우스도 방문했다.플루타르크에 따르면, 카토는 대부분의 학자들이 실제로 [34]일어났다고 의심하는 프로콘술로부터 과장되고 공손한 환영을 받았다.
정치 입문
Cato는 기원전 65년 초에 로마로 돌아왔고 그 해 말에 검열을 받기로 의도했다.그는 로마와 지방의 국가 재정 관리와 관련된 사무실과 관련된 법률들을 숙지하는 데 상당한 시간을 보냈고, 국가 재정 [35]운영 개혁에 참여하기 위해 노력했을 수도 있다.그는 쉽게 선출되었고 기원전 [36]65년 12월 5일에 취임했다.
이 무렵 로마에서 가장 부유한 사람 중 한 명이자 제3차 미트리다테스 전쟁에서 미트리다테스 6세 유파토르에 대항하는 오랜 군 사령관이었던 루쿨루스는 카토의 이복 여동생 세르빌리아와 결혼하는 것에 대해 그에게 접근했다.이것은 아마도 루쿨루스가 폼페이 (당시 아시아에 있던)가 돌아와서 모든 [37]공을 차지하기를 원했던 폼페이우스의 지지자들에 의해 좌절되었던 미트리다테스에 대한 승리를 위한 그의 시도의 일부였을 것이다.결혼 후, 그의 질의 기간 동안, 그는 루쿨루스를 도와 그의 적들을 [38]협박하여 마침내 기원전 63년에 승리를 허락하게 했다.
쿼스토리 (기원전 63년)
카토는 도시 부두 중 하나로 로마의 국가 재무부(에어리움)에 배치되었다.로마의 금융법과 재무부의 기록 보관의 복잡성은 로마의 귀족들이 재무부에서 일하는 전문 사무원에게 감독 역할을 맡기고 만연한 [39]부패를 초래했다.카토는 다수의 사무원들을 기소하고 다른 많은 사람들을 해고하는 것으로 임기를 시작했는데, 한 명은 검열관 중 한 명의 개입으로 무죄 판결을 받은 후에도 [40][41]카토는 그의 재임용을 거부했다.
그는 또한 오랜 기간 지속된 국가채무에 대한 추심 절차를 시작했고 국가채권자들에게 [42]즉시 지불했다.그렇게 함으로써, 그는 술란 [43]금지 기간 동안 살인에 대한 보상금을 받은 사람들에게 주어지는 법적 면책특권과 보상에 이의를 제기하기 위해 막 큐룰레 Aedile로 임기를 마치고 법정에서 검사로 활동하던 줄리어스 시저와 협력했다.그는 또한 재무 기록 보관소가 사기 [39]문서를 거부하도록 절차를 변경했다.
플루타르크는 공항에서의 마지막 날, 그의 오랜 친구이자 도시 검열에 종사하는 동료인 마르쿠스 클라우디우스 마르셀루스가 사기 기록을 입력했다는 것을 발견했다고 보고한다. 카토는 분명히 그의 임기가 끝나기 전에 그것들을 지우기 위해 달려들었던 것 같다.그는 또한 술라에서 자신의 "향후 비행장 [44]범죄자들의 기소를 용이하게 하기 위해" 그의 상속재산의 약 4%인 약 5탈란트의 엄청난 돈을 들여 자신의 날까지 모든 재무 기록 보관소의 사본을 만들었다.
에어라리움에서 Cato의 평판은 모범적이었다.플루타르코스의 전기에 따르면, 그는 "도시가 시민들을 부당하게 대우하지 않고도 부자가 될 수 있다는 것을 사람들에게 가르쳤다"며 "그렇게 해서 모든 사람들이 카토가 집정관의 존엄성을 부여했다고 생각하고 말할 수 있었다"[42]고 한다.
재판소 (기원전 62년)


기원전 63년, 카토는 기원전 [45]62년의 평민 재판소를 대표했다.당선 후, 그러나 12월에 임기가 시작되기 전에, 그는 폼페이우스에게 추가적인 영예를 주는 것을 반대했고, 루시우스 리키니우스 무레나를 기소하는데 실패했으며, 카티리노 음모에 [3]대한 유명한 논쟁의 일부였다.
카티리노 음모
귀족 귀족인 루시우스 세르지우스 카틸리나는 에트루리아에서 군대를 일으키며 국가에 대한 반란을 이끌었다.로마에서 집정관과 다른 치안판사의 생명을 위협하는 음모가 발견되자 키케로는 도시 내에서 공모자들을 체포하고 재판 없이 처형할 것을 제안했는데, 이는 항소할 시민의 권리를 침해하는 것이었다.키케로는 자신의 권한으로 이것을 할 수 있었지만([46]최종적으로 원로원 고문으로 증원), 거의 확실히 책임을 분산시키기 위해 원로원을 소집했다.무장하고 있는 시민들에 대한 치명적인 무력 사용은 일반적으로 받아들여졌지만, "포로로 잡히고 무장하지 않은 공모자들을 처리하는 것은 더 어려운 문제였다."[47]
카토의 반쪽 시아버지인 데키무스 주니우스 실라누스는 영사 당선자 중 한 명이었고, 다른 전직 영사들과 마찬가지로 먼저 죽음을 찬성했다.그러나 당시 법무장관 당선자였던 율리우스 시저는 음모자들을 투옥시키자는 제안으로 맞섰고,[48] 이는 의회의 지지를 얻기 시작했다.카토는 시저 이후 두세 번의 연설을 했다.살러스트에 따르면, 무엇보다도 그는 원로원이 국가의 적들에 대해 너무 약하고, 음모자들의 유죄에 대한 궁극적인 시험인 국가 타도를 기다리는 것은 어리석은 짓이라고 주장했다. 왜냐하면 그들의 유죄에 대한 바로 그 증거가 법을 집행하는 것을 불가능하게 만들고, 전례와 종교적 양심의 가책을 없애기 때문이다.엄중한 조치를 [49]취했습니다살루스트의 묘사에서 카토와 카이사르는 전례와 모자오룸에 호소한다.카이사르는 억압된 공모자들을 처형하는 것을 "새로운 형태의 처벌"이라고 부르며 카토를 제3차 마케도니아 전쟁 이후 로디안에 대한 그의 증조할아버지의 관대한 태도와 모순되게 하려고 시도했다. 카토는 반역자들을 처형하는 것이 고대 로마의 [50]전통과 일치한다고 보았다.시저의 연설은, 그가 검시관 당선자이고 곧 취임할 것이라는 사실 때문에, "말없는 위협"을 수반하는 것처럼 보였다.카토의 반론은 "상원의원들이 가능한 [51]한 강경 노선을 취하지 않으면 내년에도 살지 못할지도 모른다는 두려움을 해소하고 흥분시켰다"고 말했다.
카토와 그의 정치적 동맹자들은 또한 카틸리누스 사태에서 카이사르를 음모의 일부라고 거짓으로 비난함으로써 그를 살해하지는 않았더라도 그의 경력을 망칠 수 있는 기회를 보았다.카토가 카토의 이복 여동생이자 집정관인 실라누스의 아내인 세르빌리아가 카이사르에게 보낸 러브레터를 유죄를 입증하는 증거로 잘못 해석한 유명한 이야기는 이 에피소드에서 나온 것이며 "카토가 카이사르를 파괴하는 데 얼마나 필사적이었는지를 보여준다."[52]적대감의 근원은 정치적이고 개인적인 것이었다: 역사가들은 정치적 반대에서 카토의 사회적, 정치적 성공에 대한 부러움까지 다양한 이유를 추측한다. (이때까지 그는 이미 가족 동료를 물리치고 폰티펙스 막시무스로 선출되어 있었다), 카토의 조카 아버지 또는 타에 대한 악의적인 루머에 대한 보복.시저는 그의 이복 여동생 세르빌리아의 [53]딸로부터 성적인 호감을 사고 있었다.동시에, 카이사르와 카틸리네 사이의 동시대의 유사점을 쉽게 볼 수 있다.시저는 카틸리네의 집정관직을 위한 시도를 지지했을 것이다; 카틸리네와 마찬가지로, 카틸리네와 같이, 막대한 빚에 매몰되었다; 카이사르 역시 어려운 시기에 몰락한 고대 귀족 씨족 출신이다; 그리고 카이사르 역시 그의 정치 [54]경력에 실패한다면 추방되거나 무명 상태에 놓였을 것이다.
호민관으로서
기원전 63년 12월 카토가 그의 재판소에 들어간 첫 번째 조치는 곡물 [55]수급 확대를 위한 법을 제안하는 것이었다.플루타르크에 따르면, 그는 도시의 불만을 잠재우고 [56]상원의 정치적 입지를 강화하기 위해 그 해 말 상원의 지지를 얻어 법안을 제출했다.이 법은 보조금을 받는 곡물을 받는 사람들의 수를 두 배 이상으로 늘렸고, 공화국 재정에 상당한 부담을 주었으며, 카토는 곡물 [57]수급 역사상 가장 관대한 정치인 중 한 명이 될 수 있었다.그의 곡물 법안은 또한 렉스 프루멘타리아가 소위 "포퓰라레스"[58]의 전유물이 아니라 "옥수수 유통을 옹호하는 것은 [59]정당을 모르는 것"이라는 것을 보여주었다.
평민들의 다른 호민관 중 하나인 메텔루스 네포스는 폼페이에게 추가적인 훈장을 수여하는 두 개의 법안을 제안했다.첫 번째는 이탈리아 북부 카틸리네에 대한 (거의 완료된) 작전의 지휘권을 폼페이에게 이양하는 것이었다.두 번째는 기원전 61년의 집정관 자리를 위해 폼페이우스가 자리를 비우고 군대를 포메리움(도시의 [60]신성한 경계)으로 이끄는 것을 허락했을 것이다.카토는 [61]두 가지 모두에 강하게 반대했다.네포스가 처음 법안을 제출했을 때, 카토는 친구로서 그를 설득하려 했으나 실패했고 네포스가 [62]거부하자 다시 독설로 돌아갔습니다.카토의 독촉에 따라 원로원은 법안을 부결시켰다. 따라서 네포스는 상관 없이 [63]민중의회 앞에 법안을 상정할 움직임을 보였다.
네포스는 그의 동맹 카이사르와 함께 카스토르와 폴룩스 신전 앞에 있는 포룸에 집결했다.카토와 그의 동맹자 중 하나인 퀸투스 미누키우스 테르무스라는 또 다른 호민관은 강제로 전선으로 갔고 카토는 "네포스와 [63]카이사르 사이에 자리를 잡았다"고 말했다.네포스가 법안을 읽으라고 지시했을 때, 그는 거부권을 행사했고, 네포스가 직접 읽기 시작했을 때, 카토는 그의 손에서 그 초안을 낚아챘다; 네포스가 암송하기 시작했을 때, 테르무스는 그의 손을 네포스의 입에 대고 그가 [64]말하는 것을 막았다.이에 따라 [64]포럼에서 싸움이 일어났다.폭도들의 폭력에 대응하여, 원로원은 결국 [65]원로원 회의를 통과시켰다. 네포스는 로마를 탈출하여 동부의 폼페이로 갔고 카이사르는 [66]물러났다.수에토니우스와 플루타르코스는 네포스, 카이사르 또는 둘 다 그들의 사무실에서 쫓겨났다고 주장한다; 현대 학자들은 공화정 기간 동안 원로원이 그러한 권력을 [67]가지고 있지 않았기 때문에 이러한 주장을 믿지 않는다.더 동시대의 소식통들은 원로원이 카토가 반대했던 [68]네포스의 도시 이탈을 승인하기 위해 움직였을 수도 있음을 암시한다.
나중에, 카토는 동료 호민관 루시우스 마리우스와 함께 전투에서 죽은 적이나 로마 병사의 수를 잘못 표현하고 군 지휘관들에게 선거 [69]운동으로부터 돌아올 때 그들의 보고서에 있는 숫자의 정확성에 대해 맹세하도록 요구하는 군 지휘관들에 대한 처벌을 제정하는 법을 통과시켰다.그 법은 다음 해에 스페인에서 주지사직을 맡게 될 시저를 겨냥한 것이었을지도 모른다. 시저는 그곳에서 스페인 [70]부족에 대항하는 캠페인을 벌일 기회를 갖게 될 것이다.카토는 또한 선거에서 후보자들이 도시 내의 관리들 앞에서 직접 공식적인 후보 선언을 하도록 요구하는 법안의 통과에 관여했을지도 모른다; 그러한 법은 장군이 군 지휘권을 가지고 공직에 서는 것을 금지했다.권한).[71]이 법은 아마도 폼페이에게 집정관과 군사적 [72]영광 중 하나를 선택하도록 강요하기 위해 그가 귀환할 때 또 다른 집정관이 되거나 카이사르가 되기를 바란다고 생각되었던 것을 겨냥한 것이었을 것이다.
기원전 62년 말경에, 푸블리우스 클로디우스 풀처가 보나 데아에 대한 비밀 의식에 신성모독적으로 침입한 것과 관련된 추문이 일어났다.클로디우스가 신성모독 혐의로 무죄를 선고받자 카토는 법의 [73]허점을 바로잡기 위해 움직였다.기원전 70년 아우렐리아 왕조가 배심원단을 원로원, 에퀴스트리아인, 트리부니 [74]에라리이에게 나눠주었지만, 당시 법률의 반청탁 조항은 원로원 의원에게만 적용되었고, 이는 원로원 이외의 배심원들에게 뇌물을 주는 것은 합법적이었다는 것을 의미한다.카토의 뇌물 수수에 대한 반대는 키케로와 같은 그의 정상적 동맹들에 의해 반대되었는데, 키케로는 그것이 평민들을 소외시키는 [75]상원 정부를 약화시킨다고 믿었다.
상원 지도부
카토는 상원의 '경호대 교체' 과정에서 운 좋게 정계에 입문했다.술라의 내전과 그 후 금지령이 뒤따랐던 이전의 사회 전쟁은 많은 상원의원 [76]가족을 파괴했다.과거 수십 년간의 엄청난 유혈사태와 퇴임 후 활발한 정치생활이 아닌 반은퇴로 치닫는 추세 때문에 기원전 65년까지 원로원 지도자들, 즉 전직 영사의 수는 9명으로 [77]줄었다.카토의 친노인적 신념과 웅변술은 그를 "상원의 전통적인 질서를 위협하는 사람들"[78]에 대항하는 데 적극적인 역할을 하도록 만들었다.
낙천자들이 정당이 아니었기 때문에, 카토는 특정한 사회적 또는 정치적 견해에 의해 연계된 특정한 상원의원 그룹에 가입하지 않고, 전통적인 정치 행태와 국가를 [78]이끌겠다는 상원의 주장을 옹호하는 사람들 사이에서 두드러진 위치를 차지하고 있었다.
게다가, 그의 고풍스러운 매너리즘은 또한 그가 원로원과 사람들 사이에서 영향력을 얻도록 도왔습니다: "그 자신을 구식 로마의 살아있는 본보기로 만들면서...그는 모든 로마 시민의 피를 흐르는 애국심과 보수주의의 깊은 혈맥을 이용했다.카토에 동의하지 않는 것은 로마의 전통과 그에 따른 로마 자체에 대한 거부인 것처럼 보였다.[79]그의 골동품주의와 과거 1세기 이상 영사를 배출한 가문의 출생은 "로마를 통치할 권리가 상당 부분 [80]계승되었다고 믿었던" 상원 엘리트들 사이에서 명성을 얻는 데 도움을 주었다.
프레드 드로굴라에게, "조상의 목소리"는 카토가 다른 사람들을 밀어붙이거나 수치스럽게 해서 그의 의견에 동의하게 만들었으며, 이것은 또한 유권자들에게 지불되는 거액의 뇌물이 선거운동의 [81]정상적인 부분이었던 값비싼 정치 환경에서 그의 부족한 재정 자원을 보충하는 데 도움을 주었다.그의 정책은 또한 "귀족에게 목적과 [82]원칙의 고귀함"을 상징했다.그러나 이는 "보수주의에 대한 극단적 해석은 그의 원칙을 버리지 않고서는 타협할 여지가 거의 없는"[83] 어려운 동맹자 또는 잠재적 동맹자로 만들었다.
그의 재판소가 끝날 무렵, 그는 귀족들 사이에서 매우 인기가 있었다: "그런 영향력은 아직 법무관에 이르지 못했거나 군대를 지휘하지 않은 사람에게 현저했다."[84]그는 또한 이 시기에도 카이사르에 대항해 원로원을 단결시키는데 중요한 역할을 했다. 그러나 그의 반카이사르 정치에서의 성공은 카이사르가 "정치적 성공을 이루기 위해 다른 곳을 찾아야" 했고, 그에 따라 카이사르는 보다 공격적인 대중주의 [85]전술을 채택하도록 강요했다.
그의 재판소 이후 몇 년 동안, 많은 다른 주요 보수 상원의원들도 죽거나 은퇴했다.그 후 카토는 더 보수적인 [86]상원 의원들의 느슨한 지도자로 취임했다.
남북전쟁 전
그의 재판소 이후, 시저는 스페인으로 떠났고 폼페이우스는 기원전 61년 2월에 로마로 돌아왔다.폼페이우스는 메텔루스 네포스의 이복 여동생인 무시아와 이혼했는데, 일부는 메텔루스 네포스가 비난받은 폭동으로부터 거리를 두기 위해서였다.그리고 카토의 조카 [87]중 한 명과 결혼해 달라고 요청했다.동맹 제안은 주요 정치 참여자로서의 카토의 인정을 반영했지만, 카토는 "그는 정치에서 그가 최선이라고 생각하는 대로 행동할 자유를 잃거나 제한하고 싶지 않았다"며 거절했고, 이는 그가 이미 폼페이 대통령의 정착과 [88]제안에 반대하기로 결심한 것으로 보인다.
그렇게 함으로써 그는 폼페이와 원로원 사이에 쐐기를 박았다.폼페이의 반폼페이 정책은 정치적 오류일 가능성이 높다: 당시 폼페이는 원로원과 화해를 모색하고 있었다; 카토의 거부로 인해 그는 퇴역 군인들에게 약속된 은퇴지를 제공하고 동부 [89]정착촌의 비준을 확보하는데 있어 그의 의제에서 다른 동맹국들을 찾아야 했다.그는 처음에 기원전 60년 동안 자신의 특사 중 한 명을 집정관으로 선출하기 위해 [90]유권자들에게 막대한 뇌물을 뿌렸다.이에 대해 카토는 뇌물수수 금지법(마커스 아우피디우스 루르코라는 호민관에 의해 발의된 법안)을 다시 지지했는데, 이는 유권자들이 투표에 대한 대가를 [91]받는 것을 좋아했기 때문이기도 하다.이번 선거에서 폼페이 특사는 물론, 폼페이우스가 셀러의 이복 여동생 무키아와 이혼한 후 폼페이우스의 적수가 된 퀸투스 카이실리우스 메텔루스 셀러도 성공했다.셀러는 카토와 루쿨루스와 함께 그 [92]해 내내 폼페이우스의 계획을 방해하는데 성공했다.올해에는 마르쿠스 리시니우스 크라수스가 가져온 아시아에서의 세금 징수 계약을 필리버스터 전술로 재협상하는 계획에도 반대했다.[93]폼페이와 크라수스의 의제에 반대하는 카토의 성공은 그들을 다시 계산하도록 강요했다; 두 사람에게 그들의 의제는 그들이 주요 [94]지지자들에게 한 약속이었다.
기원전 60년 6월 스페인에서 돌아온 시저는 카토의 [95]재판소 기간 동안 통과된 법에 따라 도시로 들어가 집정관에 입성하기 위해 그의 지휘권을 포기할 수도 있고, 아니면 승리를 바라며 지휘권을 유지할 수도 있다.카이사르는 원로원 의원에게 법률에 대한 허가를 요청했지만, 카토는 그 요구를 방해하기 위해 "상원 계급 내의 안정과 결속을 촉진하기 위해" 정기적으로 허가되었다.이에 카이사르는 놀랍게도 승리를 포기하고 집정관에 [96]입성했다.카토와 그의 동맹들은 카이사르와 그의 [97]동맹들이 지불한 막대한 뇌물을 합쳐서 카토의 영사 동료로 선출된 경쟁자인 카토의 사위 마르쿠스 칼푸르니우스 비불루스를 카이사르의 영사 동료로 선출함으로써 카이사르의 선거 운동을 자극하려 했다.결국,[98] 시저와 비불루스 둘 다 기원전 59년 영사로 선출되었다.
폼페이와 크라수스에 대한 카토의 성공적인 반대는 카이사르가 집정관에 입성할 때 좋지 않은 징조로 보였다."만약 그가 뭔가를 하고 싶다면 전통적인 영사로서 일을 진행할 수 있는 선택권을 거부했습니다...그래서 이례적인 3자 동맹이 맺어졌다...'제1차 삼두정치'[99][a]로 알려진 '폼페이와 크라수스'와 함께 말이다.카이사르는 하급 파트너 역할을 맡아 중간자로서 폼페이와 크라수스가 [102]협력할 수 있도록 했다.
시저의 집정관(기원전 59년)
카이사르의 영사 시대는 그가 평상시처럼 가난한 시민들과 폼페이우스의 [103]참전용사들에게 공유지를 나눠주는 법안을 상원 앞에 제출하면서 시작되었다.글을 잘 쓰고, 전통적인 방식으로 가져오고, 원로원의 특권을 존중하는 카토는 그것에 반대할 진정한 명분이 부족했다; 그는 대신 [104]필리버스터링에 정착했다.1월 내내,[105] 그는 원로원이 그 법안에 대해 행동하는 것을 막고, 석방되기 전에 시저의 명령에 따라 감옥에 끌려갔다.카이사르는 대신 그 문제를 [106]국민 앞에 제기하기 위해 움직였다.
이 법안에 대한 공개 토론에 불려간 비불루스는 "여러분은 올해 이 법을 갖지 못할 것이고, 심지어 여러분 모두가 원해도 안 될 것입니다!"[106]라고 외치기 전에 어떠한 실질적인 반대 이유도 제시하지 않았다.그 후, 카토와 비불루스는 투표를 막기 위해 매일 아침 불리한 종교적 징조를 선언하기 위해 움직였고, 어느 날 아침 그들은 거리에서 폭행을 당하고 쫓겨났고,[107][108] 거름을 뿌렸다.카이사르의 법안에는 원로원 의원들이 법을 지지하거나 처벌을 받을 것을 서약해야 한다는 요건이 추가되었다; 카토와 동맹은 거절하였고, 키케로는 "로마가 없는 것보다 카토의 존재에 의해 더 잘 봉사되었다"는 체면을 구기고, 결국 그들은 마감일 [109]전날 선서를 하게 되었다.
비불루스가 집안에 대한 고집스런 방해주의를 창피하게 드러낸 후 충분한 대중을 카이사르 편에 두고, 카이사르는 더 많은 법안을 통과시키기 위해 빠르게 움직였다.올해 상반기 동안 그는 다음과 같은 법안을 통과시켰습니다.
- 프톨레마이오스 12세 아울레테스를 이집트 왕으로 인정했고
- 폼페이의 동부 정착촌을 승인하고
- 크라수스의 세금 농부를 구제하고
- 캄파니아를 그의 어휘 [109]농경지에 추가했습니다.
카토와 그의 동맹들은 이 법안에 계속 저항했지만 [110]성공하지 못했다.플루타르코스는 카토가 다시 그의 반대 때문에 감옥에 끌려갔다고 보도했지만, "플루타르코스가 그 이야기를 복제했을 가능성이 있다...'[111]영웅적 효과를 위해'그는 또한 5년 [112][113]동안 카이사르에게 갈리아와 일리리쿰의 지방을 할당한 렉스 바티니아에 반대했다.홀로, 그는 또한 카이사르가 트란스알핀 갈리아에 배치되는 것을 반대했다.카토와 그의 동맹들은 또한 카이사르의 [112]행동의 합법성에 의문을 제기하기 위해 공공 사업 보이콧에 관여했을 수도 있다.
그러나 카토는 카이사르가 내놓은 법안인 렉스 이울리아 데 리퓨툰디스를 지지했는데, 이 법안은 [114]주지사들에 의한 강탈과 횡령 방지를 위한 구체적인 재정 및 행정 의무를 상세히 기술한 것이었다.카이사르의 입법 계획에 대한 그의 반대는 카이사르에게 개인적으로 이득이 될 법안에만 초점이 맞춰져 있었는데, 이는 토지 개혁법을 통과시키는 것과 달리 부패를 억제하는 [115]데 도움이 되지 않을 것이다.
집정관 내내, 카토와 그의 동맹들은 또한 카이사르와 그의 3대 동맹자들에게 폭군이라는 낙인을 찍음으로써 그들을 비난하기 위한 상당한 양의 선전물을 만들어 냈는데, 이것은 농지법의 통과를 보장하기 위해 비불루스를 방문한 폭력으로 강화된 메시지였다; 이 캠페인은 세 동맹이 사용하는 것을 어렵게 만드는 데 성공적이었다.야당의 [116]루머를 입증할까 봐 두려워서 정치적 폭력을 행사했습니다.원로원들은 카이사르의 정책에 동의하기 위해 겁을 먹고 카이사르의 진영에서 벗어나기 시작했고, "꼭 카토의 그룹에 합류하는 것은 아니다"라고 말했고,[117] 이로 인해 또 다른 동맹이 재편되었다.
키프로스 (기원전 58년)
카이사르의 집정관직과 갈리아로 떠난 후, 카이사르의 반대자들은 카이사르의 입법 [118]행동의 법적 타당성에 의문을 제기하기 시작했다.그들은 또한 카이사르에게 지방을 할당하는 렉스 바티니아를 통과한 호민관 푸블리우스 바티니우스를 기소하기 위해 데려왔지만, 푸블리우스 클라우디우스 [119]풀처가 이끄는 폭도들로 인해 법정 절차가 중단되었다.
풀처는 카이사르의 집정관 시절 기원전 58년의 평민 호민관 중 하나로 선출되었다.또한 두 명의 [120]영사를 포함한 많은 삼두정치 친화적인 치안판사들이 재임했다.그해 3월 클로디우스는 키프로스 섬을 합병하는 법안을 발표했다.처음에는 집정관 중 한 명인 폼페이우스의 친구인 아울루스 가비니우스가 임명될 예정이었으나, 집정관직을 맡을 수 없게 되자 클로디우스는 카토를 대신 프로 퀘스토어 프로 프라이토레로 [121][122]임명하는 법안을 발표했다.임명에 대한 이유는 분분하다: 전통적인 견해는 클로디우스가 [123][124]사업상 카토를 떠나게 하고 싶었기 때문이다; 다른 역사학자들은 그렇게 하는 것이 오히려 정치적 동맹을 맺기 위한 시도이거나 카토가 키케로의 [125]유배를 넘겨주었다고 제안했다.임명에 대한 대중의 반응도 다음과 같이 나뉘었다.예를 들어, 키케로는 카토가 합병을 거부했지만, 그는 카토가 그 일에 적임자라고 믿었기 때문에, 카토는 그것을 받아들였다고 칭찬했다. 반면 플루타르코스는 카토가 법에 의해 강제로 [126]가게 되었다고 보고한다.현대 역사학자들은 또한 삼두 바이러스 동맹국이 모든 주요 치안 판도를 장악했을 때 로마에서 할 일이 거의 없었다; 키프로스로 떠나는 것은 카토가 정치적 바람이 [127]바뀌기를 기다리는 동안 정직한 주지사로서의 명성을 지지할 수 있도록 허락할 것이다.
키프로스에 도착해 합병을 발표한 뒤 로마의 동맹국인 현지 국왕은 퇴위의 굴욕을 당하기보다는 스스로 목숨을 끊었다.카토는 그 후 "왕실의 소유물에 대한 목록 작성과 평가의 모든 측면을 직접 수행했다"고 말했다.그리고, 각 구매 예정자와 상담해, 물건의 입찰을 재촉했습니다」[128]라고 말하고 있습니다.그렇게 함으로써, 그는 대단한 근면함을 보여주었지만, 그 사이 몇몇 친구들을 소외시키고, 그들을 나쁘게 대하고 [129]의심스럽게 대했다.카토의 회계 장부 분실, 키프로스에서 회수된 적은 액수, 로마로 돌아올 준비를 너무 많이 한 것은 그가 약간의 횡령에 관여했거나 그의 조카인 마르쿠스 주니우스 브루투스가 그를 [130]대신해서 고리대금이나 횡령에 관여하도록 허용했다는 것을 나타낼 수 있다.그러나 그의 키프로스 행정은 정직하다는 [131]평판만으로도 높이 평가받았다.그가 돌아오자, 그는 보물을 [132]재무부로 전달하는 행렬을 시작하기 전에 티베르 강 위에서 사실상의 반짝이는 해군 퍼레이드를 열었다.
키프로스에서 돌아오다
카토가 키프로스에서 돌아왔을 때, 키케로는 (클로디우스가 폼페이우스에게 등을 돌린 후)[133] 폼페이우스의 지원으로 망명지에서 소환되었다.키케로가 폼페이에게 진 감사와 빚은 폼페이우스의 야망을 지지하게 했다: 키케로가 돌아온 직후, 그는 권위 있고 광범위한 곡물 위원회를 제안했고 카이사르의 갈리아 [133]승리를 위해 이례적으로 긴 탄원서를 제안했다.카토는 또한 [134]결혼 관계를 돈독히 하기 위해 사랑하는 아내와 이혼했다.
기원전 56년, 삼두병 연합은 혼란에 빠졌다.[135]보수적인 카토 동맹의 원로원 의원들과 무소속[136] 운영자였던 클로디우스에게 모두 공격을 받자, 폼페이는 다른 삼두정치와의 동맹에서 두 배로 줄어들 수밖에 없었다.카이사르가 갈리아에서 교체될 것이라는 위협도 더해졌고, 루카 회의에서 삼두 바이러스 연합이 재개되었다.카이사르는 폼페이에게 클로디우스를 굴복시키고, 폼페이와 크라수스 모두 이중 집정관에 이어 권위 있는 군사 지휘권을 부여받으며,[137] 카이사르는 갈리아에서 재신임할 것이다.선거에서 승리할 능력이 전혀 없는 상태에서 3개 동맹은 혼돈을 결정했다. "선거를 다음 해로 필사적으로 연기함으로써...공석이 되면 야당의 리더십이 약해질 것이다...크라수스와 폼페이가 더 좋은 결과를 기대하도록 허락했다"[138]고 말했다.
군중 폭력으로 얼룩진 때 아닌 선거에서 카토는 그의 [139]처남 루시우스 도미티우스 아헤노바르부스를 지지했다.삼두 정치인들이 뇌물을 뿌리고 다른 후보들을 선거에서 몰아내기 위해 무력을 사용한 후, 폼페이와 크라수스는 같은 [138][140]해 1월 말에 기원전 55년 동안 집정관으로 선출되었다.그 선거들에서 카토는 푸블리우스 바티니우스에 대항하는 검사의 자리에 섰다; 그는 초기 유권자들 사이에서 지지를 얻었고, 그래서 폼페이우스는 더 많은 뇌물을 주고 알려진 카토니아 유권자들을 제거하기 위해 선거를 중단했다.그리고 나서 바티니우스는 당선되었다.[141]
그해 렉스 트레보니아가 크라수스가 파르티아 제국에 맞서 싸울 수 있도록 시리아 속주를 부여하는 것에 대한 논쟁에서 카토는 다시 그의 반대자들이 그를 체포할 때까지 그가 부당한 대우를 받는다고 주장할 수 있도록 말하는 그의 전술을 반복했다.이러한 당혹감이 재발하는 것을 피하기 위해 이후 토론에서 그의 참석은 무장 폭도들에 [142]의해 금지되었다.그는 카이사르의 지휘를 연장하기 위해 렉시니아 폼페이아에 대해 비슷한 방해 전술을 시도했지만 다시 실패했다.이때, 플루타르크는 카토가 카이사르의 [143]야망에 대해 폼페이에게 경고함으로써 카토와 카이사르를 갈라놓는 재치를 바꾸기 시작했다고 보고한다.
법무관직 (기원전 54년)
폼페이와 크라수스의 집정관은 단기적으로는 성공했지만 장기적으로 성공하지 [138]못했다.기원전 54년의 치안판사 선거는 카토와 그의 동맹들의 승리였다.결정을 강요하는 폭력 없이, 유권자들은 삼두 정치인들이 선호하는 [144]후보들에게 냉담하게 반응했다.루시우스 도미티우스 아헤노바르부스와 아피우스 클라우디우스 풀처가 [145]당선되었다.Cato는 검사의 직책을 위해 반환되었고 갈취 [146]재판소의 회장직을 할당받았다.삼두정치의 반대자들은 즉시 삼두정치의 동맹자들에 대한 많은 기소들을 제기했지만, "상원들 간의 복잡한 연결망이 소송 당사자들이 두 정당이나 [147]이데올로기 사이에서 극명한 선택으로 전락할 수 없다는 것을 의미했기 때문에" 거의 모두가 무죄 판결을 받았다.
한 가지 사례는 아울루스 가비니우스를 상대로 한 것으로, 그는 프톨레마이오스 12세 아울레테스를 왕좌에 앉히기 위해 이집트를 침공하기 위해 만 명의 재능 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았다.그는 강제 추방당했다.삼두 바이러스 지지자들에 대해 제기된 많은 기소들 중에서,[148] 가비니우스'는 유일하게 성공했다.카토는 또한 "지금까지 추진하지 못한 뇌물수수 금지 개혁"[149]을 추진하기 위한 목적으로 부패 법원의 사법권을 확대하기 위한 "법"을 가지고 있을 수도 있다.
카토는 또한 모든 후보자들에게 상세한 재정 기록을 제출하도록 요구함으로써 선거 뇌물수수 행위를 단속하는 법안을 제출했다.그러나 이 법안은 상원에서 통과되었지만 국민들 사이에서 인기가 없었고, 결국 무산되었다."시민들은 대체로 부유한 상원의원들이 매년 거액의 현금을 지출함으로써 이익을 얻었고, 그들은 틀림없이 그 지불이 계속되기를 원했다."[150]마찬가지로 카토도 카이사르가 갈과 독일군에 승리한 것에 대한 반응으로, 카이사르가 휴전 기간 동안 공격했지만 43만 명의 독일인을 죽였다는 보고를 받고 "카토만이 카이사르의 행동을 국제법의 심각한 위반이라고 생각했다.[그리고] 카이사르는 속죄의 의미로 학살의 생존자들에게 넘겨질 것을 촉구했다.[151]
그 해는 또한 뇌물수수 금지법을 강화하려는 카토의 추진이 실패였고 매우 필요했다는 것을 증명했다.후보자들이 뇌물 공여를 위해 돈을 빌리면서 금리가 두 배로 높아지자, 두 보수 성향의 현직 영사와 삼두정치 지지자, 그리고 삼두정치 반대파 사이에 유권자들에게 뇌물을 주고 현직 영사의 바람직한 지방 배정을 지원하기 위한 재원을 모으기 위한 거래가 이루어졌다.참석자 중 한 명이 이 음모를 상원에 공개했을 때, 모두 부정선거 혐의로 기소되었고, 가장 큰 손실은 집정관 도미티우스(카토의 [152]처남)에게 돌아갔다.스캔들에 대한 대응으로, 상원은 조사를 위해 선거를 연기했지만, 호민들은 다양한 선거 [153]제안에 거부권을 행사하기 시작했다.
카오스
거듭된 재판관 거부권 때문에 기원전 53년 동안 54년에 치안판사가 선거를 치를 수 없었다.고대 자료들은 이러한 지연이 [154]카토와 브루투스와 같은 원로원 의원들이 강하게 [155]반대했던 폼페이우스를 독재자로 만드는 것을 정당화하기 위해 인위적으로 만들어졌다고 믿고 있다.카토가 가능한 독재 정권을 공개적으로 거부하는 폼페이우스의 시민적 마인드를 칭찬한 후, 그는 "순간적인 안정기를 만든 것 같다"고 말했고,[156] 이는 기원전 53년 7월 그나이우스 도미티우스 칼빈스와 마르쿠스 발레리우스 메살라 루푸스 두 명의 보수 영사를 선출하게 만들었다.임기 중 그들은 오직 한 가지 법안을 통과시키려 한 것 같다. 즉, 치안 판사와 주지사직 사이의 5년 지연을 도입함으로써 영사들이 자신의 지방을 선택할 수 있는 능력을 떨어뜨리고, 지방 소득에서 상환되는 돈을 빌리는 것을 더 어렵게 만들고, 지방 [157]소득을 지연시킴으로써 지방 소득을 지연시키는 것이다.카토는 아마도 그 제안의 공동 저자이자 주요 지지자 중 하나였을 것이다. 그러나 그것은 국민들 앞에서 패배했고 젊은 상원 [158]의원들에 의해 당황했다.
카이사르의 딸 줄리아가 그 전 해에 죽었지만, 폼페이우스는 카이사르를 계속 지지했다: 그는 [159]카이사르의 요청으로 스페인에서 갈리아로 군단을 빌려주었다.또한 53년, 크라수스의 패배와 죽음에 대한 소식이 시리아의 파르티아인들에게 전해졌다.플루타르코스는 이것이 카이사르와 폼페이우스 사이의 대립을 불가피하게 만들었다고 보고했지만, 폼페이우스가 코르넬리아 [160][161]메텔라와 결혼한 이후에도 그들의 동맹은 즉시 깨지지 않았다.
그 해는 또한 클로디우스와 함께 영사직에 입후보한 티투스 아니우스 밀로가 이끄는 결투 폭도들 사이의 정치적 폭력으로 뒤흔들었다.선거 개최에 대한 재판소의 방해와 함께 수개월에 걸친 그들의 충돌은 다시 폼페이를 [162]독재자로 만들라는 요구로 이어졌다.치안판사가 없는 한 해가 시작되고 클로디우스는 우연한 만남 끝에 밀로에 의해 살해되었고, 특히 원로원 저택과 포룸의 바실리카 포르시아 성당은 클로디우스의 임시 장례 [163][164]장작처럼 화재로 소실되었다.
폼페이 단독 집정관(기원전 52년)
거리의 정치적 교착상태와 무정부상태로, 카토와 비불루스는 폼페이 단독 집정관(동료 없는 집정관)을 만들자고 제안했다.플루타르코스와 다른 사람들은 이것이 기능하는 정부를 수립하면서 폼페이 독재 정권을 [165]부정하기 위한 것이라고 보고한다.그러나 존 T 램지와 같은 일부 현대 역사학자들은 그 선택을 정치적인 용어로 생각하고 있다: 방해적인 호민관은 클로디우스가 영사로 선출되어 법적 면책특권을 얻으면 일어날 수 없는 클로디우스의 살인으로 기소하기를 원했다.폼페이를 선출하는 것만으로 도시를 안정시키고, 밀로의 당선을 막음으로써,[166][167] 밀로를 재판에 회부할 수 있을 것이다.전통에서 확실히 벗어나면서도, 폼페이에게 무한한 [168]권력을 주지 않고 도시의 질서를 회복할 수 있게 해주었다.
폼페이의 단독 집정관은 [169]공화정의 전환점이었다.그는 배심원들과 함께 재판을 열었고, 마일로가 공공 무질서한 죄로 판결을 받았다.Cato는 아마도 Milo를 [170]재판에 회부하기 위한 타협안의 일부일 수 있는 Quaesitor로서 연루되었을 것이다.하지만, 카토는 폼페이우스를 상원의원으로 완전히 끌어들이는데 성공하지 못했다: 그의 집정관 기간 동안 폼페이우스는 [171]카이사르가 부재 중에 집정관에 설 수 있는 권리를 부여한 소위 "10개의 호민관 법"을 지지했다.
폼페이와 카이사르 사이의 단절을 강요하는 데 성공하면서, 카토는 기원전 51년의 집정관을 맡았다.보도에 따르면, 그는 카이사르와 [172]폼페이우스로부터 공화국을 지키기 위해 국민들의 소환을 받은 루시우스 퀸키티우스 신시나투스의 입장에서 공공의 의무를 주장하기 위해 그렇게 했다고 한다.그는 [173]"현금도 없고 약속도 없다"는 선거운동을 하다가 패배했다.키케로는 국가가 그를 필요로 하는 동안 카토는 "선거에서 승리하기 위해 필요한 일을 하기 위해 모자오룸에 대한 그의 비전을 포기할 수 없었다"[174]고 불평했다.
시저의 내전
제1차 삼두정치는 카토의 방해주의를 피하기 위해 결성되었다.기원전 52년경부터, "카토와 폼페이의 주변 사람들은 확실히 폼페이의 유명한 편집증을 키웠고, 그를 카이사르로부터 떼어놓으려고 노력했다."한동안, 폼페이우스는 그의 선택권을 열어두려고 노력했지만, 결국 그의 탁월함이 시저의 상승하는 영향력과 [176]인기와 양립할 수 없다는 것을 극복했다.카토는 계속해서 카이사르에 대한 반대를 주선했고 카이사르가 폭군이라는 견해를 퍼뜨렸고, 기원전 51년까지 이것은 원로원 엘리트들 [177]사이에서 일반적인 견해가 되었다.
갈리아에서 시저를 소환하려는 시도는 기원전 51년 카토의 동료였던 마르쿠스 클라우디우스 마르셀루스 영사 밑에서 본격적으로 시작되었다.알레시아 전투에서 카이사르가 승리한 후, 그는 카이사르가 부재 중에 집정관에 서게 된 근거는 사라졌고 카이사르의 프로빈시아(여기서 "과업"을 의미함)가 완성되었으므로,[178] 그와 그의 군대는 집으로 돌아가야 한다고 주장했다.그러한 시도는 재판소에 있는 시저의 동맹국들에 의해 거부당했고 폼페이 [179]또한 반대했다.이듬해인 기원전 50년, 원로원은 카이사르의 지휘권 종료를 논의하기 위해 본격적으로 움직이기 시작했고, 이에 대응하여 카이사르는 그 해에 선출된 집정관 중 한 명인 루키우스 에밀리우스 폴루스를 [180]포함한 새로운 동맹들을 뇌물로 확보하려고 했다.
카이사르의 동맹자 중에는 가이우스 스크리포니우스 퀴리오가 있었는데, 그는 현명하게 카이사르와 폼페이우스 모두 동시에 그들의 지휘권을 포기해야 한다고 제안했다. 플루타르코스에 따르면, 카토는 분명히 그 제안이 "후대의 작가들에 의해 조작된 것일 수도 있다"고 외쳤다.[181]이러한 강한 반대는 "기껏해야 시기상조"로 보이며 모든 [182]위인들의 권력을 축소하려는 카토의 일반적인 성향과 일치하지 않을 것이다.그럼에도 불구하고, 대다수의 상원의원들은 상호 군축이 일어날 수 있는 [182]내전을 막을 것이기 때문에 이 제안을 호의적으로 보았다.퀴리오의 제안에 대한 반대는 폼페이우스의 스페인 임기가 기원전 52년에 승인되었기 때문에, 그의 지휘권을 그렇게 빨리 박탈하는 것은 정당하지 않다는 것을 강조하였다.그러나 원로원의 과반수(370명 대 22명)는 퀴리오의 [183]타협안을 받아들였다.대부분의 역사학자들은 카토가 이 중요한 문제에 반대표를 던졌다고 믿지만, 카토의 투표는 기록되지 않았다.그러나 헬가 보테르만과 같은 일부 역사학자들은 세네카로부터의 편지가 카토가 [184]찬성표를 던졌음을 암시할 수 있다고 믿는다.
카토의 카이사르에 대한 오랜 옹호로 인해 젊은 원로원 의원들 사이에 대립적인 반카이사리아 정책이 주입되었고, 원로원 연합 전선이 카이사르를 [185]굴복시키기를 희망했다.카이사르를 폭군으로 낙인찍는 그의 전략의 성공은 "많은 원로원 의원들을 전쟁으로 몰아넣는데" 도움이 될 것이다.[186]기원전 49년 1월 초 전쟁이 시작되기 몇 주 전에 카토, 폼페이, 그리고 그들의 동맹들은 카이사르에게 [187]어떠한 양보도 하지 않을 정도로 정치적 입지를 굳혔다.카토는 카이사르가 [188]물러서기를 바라며 폼페이와 다른 사람들에게 제안된 모든 타협안을 거부하며 강경 노선을 유지하도록 계속 압박했다.기원전 49년 1월 7일, 원로원은 카이사르가 이미 [189]침략했다는 거짓된 전제 하에 카이사르에 대한 궁극적인 반대 의견을 통과시키기에 충분히 겁을 먹고 협박했다.
이탈리아발 비행편
카토는 시저가 실제로 루비콘 강을 건넜다는 사실에 놀랐다.카토와 그의 지지자들은 내전과 정치적 파멸만이 유일한 선택인 카이사르를 궁지로 몰아넣기 위해 끈질기게 노력했지만...카토는 자신의 정치적 전략의 결과에 놀라고 침울해 있는 것 같습니다...그는 곧 평화가 양보할 가치가 있다고 말하는 것을 알게 될 것이다.[190]카이사르가 남쪽으로 빠르게 진격했다는 소식이 로마에 전해졌을 때, 폼페이우스는 이탈리아를 떠나 동쪽 지방으로 향했고,[191] 반도를 되찾기 전에 카이사르를 막기 위해 함대를 이용하기로 결정했다.
1월 23일 카이사르가 사면을 받고 폼페이우스가 스페인으로 떠나는 대신 지휘권을 내려놓고 직접 집정관에 서겠다고 평화 조건을 제안했을 때, 키케로는 카토가 그 계획을 강력히 지지했고 그 제안이 [192]논의된 전쟁 평의회에 강제로 참석했다고 말한다.평화 제안이 카이사르를 군사적으로 물리치려는 강경파들에 의해 결정적으로 거부된 것은 카토가 이때까지 그의 [193]연합군에 대한 통제력을 잃었음을 보여준다.그는 원로원이 폼페이에게 전반적인 지휘권을 주도록 시도했지만, 원로원은 여러 장군들 사이에서 지휘권을 나누기로 선택했고, 그 후 카이사르는 세부적으로 [194]그를 물리쳤다.
폼페이는 카토를 시칠리아에 배치하여 병력과 보급품을 조달했다.이 결정은 "군사적이라기보다 정치적이었을지도 모른다...내전에 대한 카토의 우울한 태도...너무 멀어서 군단의 피비린내 나는 사업에 간섭할 수 없다"[195]고 말했다.그러나 또 다른 재건에서는 카토가 시칠리아 곡물 공급을 [196]빼앗음으로써 시저를 굶겨죽이기 위해 이탈리아를 봉쇄하는 실패한 전략의 중심에 서게 된다.그러나 4월 23일, 가이우스 아시니우스 폴리오의 상륙에 직면한 후, 그는 섬을 포기했다.키케로에 따르면, 그의 군대는 [197]섬을 점령하기에 충분했지만, 전투를 치르지 않고 섬을 포기한 것으로 보인다.그럼에도 불구하고, 퀴리오의 제왕절개 상륙 이후, 카토는 [198]퇴각할 수 밖에 없었을 것이다.
그리스와 아프리카
퇴각 후, 카토는 디라키움에서 [198]폼페이와 합류하기 위해 도망쳤다.플루타르크는 카토가 카이사르와의 타협을 주창하는 키케로의 온건한 정책이 "조국에 더 유용했다"고 인정했다고 말한다.무거운 짐을 짊어졌을지도 모른다"[199]고 말했다.그 후 그는 수송선을 조직하기 위해 소아시아로 보내졌지만, 그는 로도스에게 폼페이의 편을 들도록 유도하고 그의 가족을 그곳에 남겨두고 그리스에 있는 폼페이로 돌아갔으며, 그곳에서 비불루스의 고위 영사 요구를 [200]들어 해군 지휘권을 거절했다.폼페이우스가 디라키움 전투에서 승리한 후 카토는 "조국을 위해 크게 울부짖었다"고 한다.[[201]그리고] 파괴적이고 비참한 권력에 대한 갈망이 희생자들을 본 후 한탄했다.
카토는 파르살로스 전투에 참석하지 않았다.그는 폼페이우스가 디라키움에서 [202]물러난 후 카이사르를 뒤쫓아야 한다는 제안에 반대했었다.폼페이우스의 승리 이후 비판자(키케로 포함)를 의사결정에서 몰아내기 위한 정치적 이유로 그 항구를 지휘하게 된 카토는 티투스 [203]라비에누스로부터 패배 소식을 받았다.패배 후, 그는 코르시라로 물러났고, 키케로에게 지휘권을 달라고 부탁했다. 키케로는 여전히 그의 서약에서 비롯된 권위를 가지고 있었고, 대신 집으로 돌아가 카이사르의 [204]용서를 구하는 것을 선호하며 거절하였다.카토는 탈북자들이 평화롭게 떠나도록 허락하고 그의 부하들을 태우고 키레네를 [205]거쳐 이집트로 항해했다.그러나 프톨레마이오스 왕가의 손에 의해 폼페이우스가 죽었다는 것과 퀸투스 케실리우스 메텔루스 피우스 스키피오가 여전히 아프리카에서 지휘권을 쥐고 있다는 것을 알고,[175] 그는 그들과 합류하기 위해 움직였다.분열된 상황을 발견한 그는 메텔루스 스키피오와 푸블리우스 아티우스 바루스를 화해시키고 메텔루스 스키피오를 [206]지휘하게 했다.기록된 이유는 카토가 메텔루스 스키피오가 영사적 위엄과 병사들에게 영감을 줄 만한 이름을 가지고 있다고 믿었기 때문인데, 이는 한니발을 물리친 코르넬리 스키피오네 가문의 후계자로서, "카토는 아마도 그의 [206]동포들과 싸울 배짱이 없었을 것이다.
마지막 캠페인과 죽음

카토는 메텔루스 스키피오에게 카이사르로 망명하려 할 때 마을 주민들을 살려달라고 설득한 후 유티카 시의 지휘권을 부여받았다.그는 시저의 최종 도착을 기다리는 동안 성공적으로 도시의 방어를 확장하고, 군대를 증강하고, 물자를 비축했다.그러나 아프리카에 있는 동안 카토는 메텔루스 스키피오가 "카이사르에게 승리한다면 온건하게 행동하지 않을 것"[208]이라고 확신했다.
시저에게 보급선을 확장하도록 강요함으로써 소모 정책으로 메텔루스 스키피오를 이기려고 시도하면서, 메텔루스 스키피오는 [209]전투의 위험을 무릅쓰고 싶어하지 않는 카토를 비겁하다고 비난했다.이 무렵 카토는 전쟁은 가망이 없으며 승자와 상관없이 로마를 포기할 것이라고 은밀히 털어놓았다. "카토의 전쟁과 아프리카에서의 경험은 그가 생각했던 공화국이 [210]사라졌다는 것을 그에게 확신시킨 것 같다."메텔루스 스키피오는 카토의 비교적 평화적인 충고를 무시하고 탑수스에서 결정적인 전투를 벌였고, 그곳에서 그의 군대는 [210]전멸했다.
우티카를 수비하고 있는 카토는 3일 후 패배 소식을 접했고, 이는 도시를 [211]공황에 빠뜨렸다.도시가 망명할 것이라는 것을 알고 카토는 [211]도망치기를 원하는 로마 시민들을 대피시켰다.그는 또한 [212]시저의 친척 중 한 명인 루시우스 율리우스 시저가 이끄는 그의 가족과 동맹으로 구성된 대사관을 보내 용서를 구했다.카토 자신도 죽음을 [212]각오했다.
도시의 재정 계좌를 바로잡고 남은 돈을 도시 주민들에게 나눠준 후, 카토는 진정한 자유인은 결코 [213]노예가 되지 않을 것이라는 스토아식 믿음에 대해 친구들과 저녁 식사 자리에서 논의했다.방에서 빼낸 칼을 요구하자 가족과 친구들은 자살하지 말라고 애원했다.그는 그들을 물리치고 도시를 탈출하는 배들에 대한 보고를 요청했다.그는 모든 것이 잘 된 것에 만족하여 자신의 [213]복부를 찔렀다.카토의 자살에 대한 구체적인 세부 사항은 특히 플루타르크의 [213]설명에서 그가 죽은 후 크게 꾸며졌다.
카토는 칼집에서 칼을 꺼내 가슴 아래를 찔렀다.하지만 그의 추진력은 다소 약했다...그리고 그는 즉시...을 서두르지 않았다.그의 하인들이 그 소리를 듣고 울부짖었고, 그의 아들은 곧 그의 친구들과 함께 뛰어들었다...A의사는 그에게 가서 다친 곳이 없는 그의 장을 교체하고 상처를 봉합하려고 했다.따라서 카토는 회복되어 이 사실을 알게 되었을 때 의사를 밀어내고 손으로 장을 찢고 상처를 더 빌려서 죽었다.[214]
카이사르가 죽은 후, 카이사르는 카이사르를 발견하자 "그를 용서할 기회를 놓쳐 화가 났다"[215]고 선언했다.
레거시 및 수신
카토의 죽음은 키케로와 브루투스가 작가였던 일련의 추도사를 촉발시켰고, 카토를 "위대한 스토아 철학자"[216]로 인식하기 시작했다.카이사르는 '안티카토'로 응수했지만 '안티카토'는 살아남지 못했다.카토를 범죄로 고발한 연설"이라고 말했다.[217]
정치적 유산
카토의 "계속적인 방해와 도발 정치"는 또한 타협을 "달성하기 상당히 어렵게" 만들었으며, "공화국에 대해 가장 전통적인 모든 것들과" 상충했다.이는 그와 다른 사람들 모두가 로마가 직면한 실제 문제들을 다루지 못하게 하고 더 안정적이고 덜 경쟁적인 공화국을 만들 수 있는 해결책을 찾지 못하게 한 위험한 정치적 태도였다."[218]중간공화국의 전통적인 정치문화는 귀족적 타협, 정치적 논쟁,[219] 개혁을 중심으로 만들어졌다.그러나 카토의 방해 전술은 "상원의 합의를 촉진하기보다는 방해하려는 파격적이고 급진적인" 것이다.[104]폼페이, 카이사르, 크라수스와 같은 힘 있는 정치인들을 저지하기 위한 그의 정책은 매우 성공을 통해 그들을 다른 상원 계급으로부터 멀어지게 했고,[220] 그들의 동맹의 형성을 이끌었다.
많은 학자들은 [221][222][223][224][225]카토가 갈등을 의도하지 않았더라도 기원전 49년 이전의 정치적 전략이 로마 공화국을 붕괴시킨 근위부 내전을 일으키는데 크게 기여했다고 믿는다.원로원 의원들에게 카이사르가 공화국에 위협이 되고 자신을 왕으로 만들고 싶다고 설득하는 그의 전략은 "대성공"이었지만, 다른 원로원 의원들을 설득하는 성공은 역효과를 낳았다: "카이사르에 대항하는 주도적인 역할을 맡은 사람들은... 그것이 내전을 의미할지라도 기꺼이 그를 파괴할 것이다."를 클릭합니다.[177]
그의 정치 경력 대부분 동안, 그는 "군부 실세들의 좌절"을 꾸준히 추구했다.이용 가능한 모든 방해 전술의 비길 데 없는 착취에 의해.[221]이 타협하지 않는 입장은 내전 전에 카이사르에게 [226]후퇴하도록 압력을 가하기 위해 카이사르와의 더 이상의 대립을 강하게 밀어붙였다.카토와 그의 동맹국들은 또한 내전이 일어나기 전에 다양한 올리브 가지와 타협에서 폼페이우스를 밀어냈다.폼페이우스가 일리리쿰을 제외한 모든 군단을 포기하는 제안을 받아들이기 직전까지, 카토는 폼페이우스가 "다시 [227]속는 것을 용인했다"고 꾸짖었다.시저가 기소, 유죄판결, 그리고 "이색적인[228][229][230]" 주장인 유배를 두려워했을 정도로, 카토는 [189]기소를 통해 시저의 정치적 파괴를 강하게 밀어붙이는 몇 안 되는 사람들 중 하나였다.
그가 죽은 후, 그의 [시저와의] 경쟁은 이데올로기의 충돌로 비쳐졌다.카토는 점점 더 공화국의 영웅으로 인식되기 시작했다..."[231]죽어가는 공화국을 상징한다."그의 삶은 아우구스투스에 의해 공화주의 [232]가치의 상징으로 사용되기도 했다.
금욕주의자로서
현대 학자들은 '스토이크 순교자' 전통이 역사적 카토에 대해 왜곡되거나 주의를 산만하게 만들었다고 지적한다.[233]스토이즘에 대한 그의 믿음의 정도는 논의되고 있다.
일부 학자들은 카토가 어떻게 스토아식 교의와 크게 모순되는 행동을 했는지 지적합니다. 즉, 카토는 아이밀리아 레피다와의 약혼 파기에 대한 분노, 그의 이복형제 카에피오의 죽음에 대한 분노, 내전으로 인한 사상자를 본 눈에 보이는 절망 등입니다.[234]그런 학자들에게 카토의 행동은 스토아적 [235]가치보다는 전통적인 로마적 가치관에 따라 행동하는 전통적인 로마인의 틀에 들어맞는다.
반면에, 다른 사람들은 카토의 동시대인들이 그의 스토아적 행동과 입장을 분명히 언급했다고 지적한다.키케로는 프로 무레나에서 그것을 풍자했고, 편지와 동시대의 [233]철학 문헌에서도 그것을 언급했다.
시간 경과에 따른 유산
연표
- 기원전 95년: 로마의 탄생
- 기원전 67년: 마케도니아의 군사 트리뷴
- 기원전 65년: 로마의 퀘스토르(일부 학자들은 이것을 기원전 64년으로 추정)
- 기원전 63년: 카틸린의 음모; 카토는 사형을 주장한다.
- 기원전 62년: 플렙스의 호민관; 카토는 곡물수당을 통과한다.
- 기원전 60년: 집정관과 승리 사이에서 시저에게 선택을 강요하다
- 기원전 59: 시저의 법칙에 반대하다
- 기원전 58년: 키프로스 주지사직(58년 말에 사임/3월 56일 반환)
- 기원전 55년: 1차 예비후보 낙선
- 기원전 54: 프라토르
- 기원전 51: 집정관 실행(실패)
- 기원전 49년: 시저는 루비콘 강을 건너 이탈리아를 침공한다; 카토는 폼페이와 함께 그리스로 간다.
- 기원전 48년: 파르살로스 전투, 폼페이 패배, 카토는 아프리카로 간다.
- 기원전 46년: 스키피오는 탑소스 전투에서 패배했다; 카토는 유티카에서 자살했다(4월).
가족
카토 본인
- 애밀리아 레피다와 약혼했지만 약혼이 취소됐어
- 첫째 부인 아틸리아(이혼)
- 포르시아, 처음에는 마르쿠스 칼푸르니우스 비불루스와 결혼했고, 그 다음에는 마르쿠스 주니우스 브루투스와 결혼했습니다.
- 마르쿠스 포르키우스 카토, 나중에 제2차 필리피 전투에서 사망
- 두 번째(그리고 세 번째) 아내 마르시아.
카토 대왕의 후손
- 마르쿠스 포르키우스 카토(약 기원전 195년)
- 마르쿠스 포르키우스 카토 리키니아누스(기원전 152년경)
- 마르쿠스 포르키우스 카토(약 기원전 118년)
- 마르쿠스 포르키우스 카토(기원전 92년경)
- 가이우스 포르키우스 카토(약 기원전 114년)
- 마르쿠스 포르키우스 카토(약 기원전 118년)
- 마르쿠스 포르키우스 카토 살로니아누스(기원전 ?년)
- 마르쿠스 포르키우스 카토(기원전 99권)
- 포르키아(도미티우스 아헤노바르부스의 아내)
- 마르쿠스 포르키우스 카토 "우티엔시스" (기원전 54년경)
- 포르시아(브루투스의 아내)
- 마르쿠스 포르키우스 카토 (기원전 42년 사망)
- 루시우스 포르키우스 카토(약 기원전 89년)
- 마르쿠스 포르키우스 카토(기원전 99권)
- 마르쿠스 포르키우스 카토 리키니아누스(기원전 152년경)
모든 정보는 드로굴라 2019, 서문에 있습니다.
브루투스 가족의 일원으로서
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
주의: |
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ 일부 현대 학자들은 "제1차 삼두정치"라는 용어를 거부했는데, 그들은 "50년대의 위치를 안토니우스, 레피두스, [100]옥타비아누스의 공식 삼두정치와 동일시하는 것은 잘못된 현대 시대착오적 사고"라고 보았다.마찬가지로 '제1차 삼두정치'라는 문구를 사용하는 것은 공화국에 대한 일종의 음모라는 견해를 채택하지 않고서는 거의 불가능하다.명명법이 중요한데...나는 전통적인 '제1차 삼두정치'를 완전히 지양한다.[101]「 」를 참조해 주세요.를 클릭합니다Beard, Mary (2015). SPQR: a history of ancient Rome. W.W. Norton. p. 278.
Gang of Three
.
레퍼런스
인용문
- ^ 1952년, 페이지 606에 기재된 모든 사무실.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 23, 22
- ^ a b 칠버 & 그리핀 2012.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 18
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 14
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 19
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 23
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 23또한 n. 3을 참고하여 그의 새로운 후견인은 언급되지 않았지만, 카토가 마메르쿠스 레피두스의 장인인 술라를 잘 알고 있다는 것을 암시한다.
- ^ 드로굴라 2019, 34페이지카에피오는 아마도 사회전쟁이 발발했을 때 살해된 기원전 91년의 검시관이 아니라 동명의 특사였을 것이다.마르시족과 싸우다가 죽은 것처럼요."드로굴라 2019, 페이지 34 n. 40
- ^ 드로굴라 2019, 34페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 25
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 24-25.Re Poppaedius Silo: "카토의 삼촌 Livius는 강력하고 이탈리아인들에게 우호적이었기 때문에 그의 이탈리아 손님이 그의 가족에게 어떠한 심각한 위협도 가하는 것은 생각할 수 없습니다."드로굴라 2019, 페이지 25
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 26
- ^ 드로굴라 2019, 26-27페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 27
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 28
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 29
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 29-30
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 30-31.
- ^ Förtsch, Reinhard (2006). "Basilica Porcia". Brill’s New Pauly. Brill. ISBN 978-9-0041-2259-8.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 31
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 32
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 32-33.
- ^ 드로굴라 2019, 33페이지로마 공화국의 디지털 프로소포그래피에 따르면, 로마 공화국 동안 집정관에 오른 마지막 아틀리우스는 기원전 106년에 가이우스 아틀리우스 세라누스였다.아틸리아는 그 아틸리우스의 딸이었다.
- ^ 드로굴라 2019, 33페이지
- ^ 드로굴라 2019, 33-34페이지.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 35
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 35-36
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 36
- ^ 드로굴라 2019, 37-38페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 38
- ^ 드로굴라 2019, 39페이지
- ^ Drogula 2019(39-40페이지)는 동시에, 그가 불충분한 환영을 받는다면, 그는 로마인에게 무뚝뚝한 지역 치안 판사를 처벌할 것이라고 덧붙였다.이것은 완전히 공평하지 않았을지도 모른다: "만약 그가 다른 로마의 엘리트들처럼 행동하고 그의 높은 지위를 전하지 않았다면, 지방에서는 어떻게 그를 특별한 관심을 받을 만한 사람으로 인정했을까?"
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 41-42.[카토]는 아직 검열을 받지 않았거나 상원의원에 입성하지 않았다.폼페이우스가 젊은 시절에도 플루타르코스가 카토가 명령했다고 상상하는 극도의 존경을 나타냈을 것이라고는 상상하기 어렵다."또한 참조하 Drogula 2019년 페이지의 주 41n. 68, 모렐, 키트(2017년)이유로.폼페이우스, 카토, 그리고 로마 제국의 관리 체계입니다.옥스포드다.를 대신하여 서명함. 16–17. doi:10.1093/acprof:oso/9780198755142.001.0001.아이 에스비엔 978-0-19-107124-9.온라인 컴퓨터 도서관 센터 975487048.플루타르크나 그의 근원 폼페이우스와 카토의 덕행의 주제와 수치심은 다른 사람들에게 원천으로서 카토의 만년의 반대에 서서 이야기를 형성했다.
- ^ 드로굴라 2019, 43-44페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 44
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 44-45.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 50-51.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 45
- ^ QRR 2019, 페이지 120–121.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 46
- ^ a b QRR 2019, 페이지 121.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 47
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 48
- ^ 드로굴라 2019, 56-57페이지드로굴라는 플루타르코스가 로마 외곽의 도로에서 퀸투스 케실리우스 메텔루스 네포스를 지나쳐 법정에 설 생각은 없었지만 달리 확신했다는 그의 "우화"를 일축한다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 68
- ^ 1995년 그루엔, 245페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 68-69.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 72-73.「 」를 참조해 주세요.
- ^ 드로굴라 2019, 73-74페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 75
- ^ 드로굴라 2019, 77-78페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 79
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 81-82.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 85
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 86-87.
- ^ 드로굴라 2019, 87페이지
- ^ Mouritsen, Henrik (2017). Politics in the Roman republic. Cambridge: Cambridge University Press. p. 113. ISBN 978-1-107-03188-3. OCLC 961266598.
Moreover, policies focused on the commoda populi were not the sole preserve of so-called populares.
- ^ Gruen 1995, 페이지 386, 500 ("포퓰러" 및 "최적화"에 대하여)
- ^ 드로굴라 2019, 89페이지
- ^ 1995년 그루엔, 65페이지. "폼페이 소환이 제안되었을 때...카티리노의 음모를 잠재우기 위해...카토는 공공장소에서 폼페이가 죽은 몸 위에만 무장한 군대를 두고 이 도시에 진입할 것이라고 맹세했다.
- ^ Drogula 2019(90-91페이지)는 또한 "추상적인 정치 강령이나 이념"보다는 로마 정치에서 비공식적인 우정의 중요성을 강조한다.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 92
- ^ a b 드로굴라 2019, 93페이지
- ^ Momigliano & Lintott 2012.
- ^ Golden, Gregory K (2013). Crisis management during the Roman Republic. Cambridge University Press. p. 134. ISBN 978-1-107-05590-2. OCLC 842919750.
- ^ 드로굴라 2019, 94-95페이지, 두 저자 모두 제국주의적 시대착오주의를 그들의 서술에 주입했을 수 있다고 덧붙였다.
- ^ 드로굴라 2019, 95페이지
- ^ 드로굴라 2019, 96페이지
- ^ 드로굴라 2019, 97페이지
- ^ Drogula 2019, 페이지 98-99는 또한 선거가 군사 권위가 행사될 수 있는 캠퍼스 마르티우스의 포메리움 밖에서 이루어졌기 때문이라고 언급했다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 98
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 104
- ^ Badian 2012.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 104-5.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 51
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 51-52.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 52
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 54
- ^ 드로굴라 2019, 105페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 54-55.
- ^ 1995년 그루엔, 55페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 55
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 100
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 101
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 106
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 107
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 107-8.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 109, 112
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 110
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 111
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 111–12.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 116, 115
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 117
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 119
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 120
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 121-22.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 121
- ^ 드로굴라 2019, 125페이지
- ^ 플라워 2010, 페이지 148
- ^ 몰스타인-막스 2021, 119-20페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 126
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 128
- ^ a b 드로굴라 2019, 130페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 131
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 132
- ^ Drogula 2019, 페이지 134는 비불루스가 도망치는 동안 카토는 "소동으로부터 천천히 물러났고, 자신을 괴롭히는 사람들과 끊임없이 말다툼을 멈추었다"고 덧붙였다.
- ^ 드로굴라 2019, 140페이지카이사르가 징조 선언을 무시한 것과 비불루스가 부재 중에 그것들을 추가로 발행한 것의 타당성은 법적으로 의심스럽다: 비불루스는 카이사르의 표가 상서롭지 않기 때문에 무효라고 주장했을 것이지만, 카이사르는 비불루스의 선언 자체가 직접 가져오지 않았기 때문에 무효라고 주장했을 것이다.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 136
- ^ Drogula 2019, 137쪽, 시저가 형사기소를 위협한 후 폼페이 정착에 대한 루쿨루스의 반대는 침묵했다고 덧붙였다.
- ^ 드로굴라 2019, 137페이지
- ^ a b 드로굴라 2019, 137–38페이지.
- ^ Jameson, Shelagh (1970). "The Intended Date of Caesar's Return from Gaul". Latomus. 29 (3): 638–660. ISSN 0023-8856.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 138
- ^ Drogula 2019, 139쪽은 카토가 자유 공동체를 보호하기 위한 자신의 제안 중 하나를 포함시킬 것을 제안했을 가능성이 높지만, 나중에 시저의 신용을 부정하기 위해 법을 렉스 줄리아라고 지칭하지는 않았다고 덧붙였다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 141-44.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 144
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 153
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 154-55.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 152
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 158
- ^ Badian 1965, 110페이지
- ^ Drogula 2019, 페이지 158. "Cicero와 Plutarch는 [Cato를 로마에서 멀리하는] 것이 이유라고 믿었다"고 덧붙이며, 또한 Cato가 Clodius의 법률이나 술어 채택의 정당성을 부정하는 것도 어려웠을 것이다.
- ^ 예를 들어 Chilver & Griffin 2012를 참조하십시오.
- ^ 드로굴라 2019, 159-60페이지.그러나 카토가 키프로스를 위해 키케로를 희생시켰다는 설은 일축했다.드로굴라는 또한 카토가 고관 계급장을 포함한 고위직의 지명을 원했을 것이며, 카토는 덜 양심적인 다른 후보들이 이 주를 약탈하는 것을 막기 위해 그렇게 수락했을 것이라고 덧붙였다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 161
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 162
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 163
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 164
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 164-67. "카토의 운반은..."인상적이긴 하지만, 정보에 정통한 몇몇 상원의원들은 왜 그것이 더 크지 않은지 궁금해 했을지도 모릅니다...그의 폭리를 억제하는 한 정직성은 여전히 높은 평가를 받을 것이다...그의 경매를 통해 가격을 올리려는 이례적인 노력이 그의 신중한 횡령에 대한 은폐를 위해 행해졌을지도 모른다.
- ^ QRR 2019, 페이지 88.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 168
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 172
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 173
- ^ 1995년 그루엔, 페이지 146
- ^ 플라워 2010, 150페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 179
- ^ a b c 1995년 그루엔, 페이지 147
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 180, 182
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 182
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 183에 덧붙여, "폼페이...맑은 하늘에도 불구하고 천둥소리를 들었다고 주장해 선거를 방해했다"고 말했다.
- ^ Drogula 2019, 185-86페이지, 카토는 허위 종교적 징조의 방해자 발표에 관여했다고 덧붙였다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 186–87.
- ^ 1995년 그루엔, 페이지 148
- ^ 1995년 그루엔, 페이지 148풀처가 3인방 동맹이었다는 생각을 일축하는 115번도 참조한다.
- ^ 드로굴라 2019, 190페이지
- ^ 드로굴라 2019, 190-93페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 195페이지
- ^ 드로굴라 2019, 196페이지
- ^ 드로굴라 2019, 198페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 199
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 203-4.
- ^ 드로굴라 2019 페이지 204
- ^ Tempest, Kathryn (2017). Brutus: the noble conspirator. New Haven: Yale University Press. p. 50. ISBN 978-0-3001-8009-1. LCCN 2017948509.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 207
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 207-8.
- ^ 드로굴라 2019 페이지 208
- ^ Drogula 2019, 페이지 209, 특히 뇌물 감소와 명령 지연에 대해 설명합니다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 209
- ^ 드로굴라 2019, 210페이지
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 211–12."폼페이와 스키피오의 새로운 관계는... 카이사르로부터의 결별을 의미하지 않았다.오히려, 폼페이는 그의 지지자들의 네트워크를 넓히려고 시도하고 있었다."
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 211
- ^ 램지 2016, 페이지 300
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 213
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 214
- ^ 램지 2016, 314–15페이지.
- ^ Drogula 2019, 215페이지, 그 주장은 "어처구니없다"고 말하면서도 의구심을 표현하고 있다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 216
- ^ 플라워 2010, 페이지 151
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 218
- ^ 드로굴라 2019 페이지 219
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 226
- ^ 1995년 그루엔, 페이지 156
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 229
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 288
- ^ 드로굴라 2019, 230–31페이지.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 231
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 233
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 234
- ^ Drogula 2019, 페이지 240. "Caesar는 매우 큰 뇌물로 [그의 정치적 지지]를 구입할 수 있었고, 이로 인해 Paullus는 바실리카 아이밀리아 성당을 새롭게 단장할 수 있었다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 241-42.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 243
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 256
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 257
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 260, 272
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 273
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 262
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 266, 273
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 267
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 275
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 276
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 277
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 278
- ^ 드로굴라 2019, 278-79페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 280
- ^ 드로굴라 2019, 280-81페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 282
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 283
- ^ 드로굴라 2019, 283-84페이지.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 284드로굴라는 플루트의 주장을 일축한다. Cat. Min, 54.3 대 5는 Cato가 고려되었지만 그가 폼페이우스의 승리 후에 함대를 폼페이로 돌릴지도 모른다는 두려움 때문에 거절당했다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 285
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 286
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 286-87.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 287
- ^ 드로굴라 2019, 287-88페이지.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 289
- ^ 드로굴라 2019 페이지 301
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 290
- ^ Drogula 2019 (291쪽)는 카토가 그의 부하들을 이끌고 이탈리아를 탈환하겠다고 응답한 것으로 보인다고 덧붙였는데, 메텔루스 스키피오는 농담으로 이를 거절했다.
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 291
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 292
- ^ a b 드로굴라 2019, 페이지 293
- ^ a b c 드로굴라 2019, 페이지 294
- ^ 플루트, 고양이, 민, 70.5 대 6
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 295
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 296
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 307
- ^ 플라워 2010, 페이지 144-45.
- ^ 플라워 2010, 페이지 65
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 4, 127
- ^ a b 몰스타인-막스 2021, 312페이지
- ^ Gruen 1995, 페이지 496. "폼페이와 시저 사이의 단절은 일어날 필요가 없었다.퀴리오가 자신의 목적을 위해 의식적으로 키운 것이고, 마르셀리와 카토니아인들이 그들의 목적을 위해 키운 것이다.목적은 내전을 일으키는 게 아니라...하지만 그들의 전술은 상황을 빠르게 통제 불능으로 만들었다"고 말했다.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 4-5. "그는 카이사르를 로마로 진군하게 만든 전술을 지지하고 영향을 주었다...카토에게만 책임이 있는 건 아니지만...그는 그러한 결정을 가능케 하거나 심지어 가능케 하는 조건을 만드는 데 결정적이거나 심지어 필수적인 역할을 했다."
- ^ Drogula 2019, 페이지 5. "공화국을 지키려는 카토의 노력이 의도하지 않았지만 직접적으로 (그들의) 붕괴에 기여했다는 것은 로마 역사의 위대한 역설 중 하나이다."
- ^ Morrell 2021년"또 다른 주제는 카토의 융통성과 방해주의가 그가 수호하겠다고 주장한 공화국을 파괴하는 데 어떻게 도움이 되었는가 하는 것입니다.그런 점에서 드로굴라의 카토는 전통적인 것이다.Morrell 2021, n. 2 참조. "비교...돈키호테 데 아리스토크라티에(귀족의 돈키호테)의 몸센 초상화.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 257, 259
- ^ 몰스타인-막스 2021, 페이지 306
- ^ 1995년 그루엔, 페이지 495 "시저가 두려워했던 견해는...기소...극단적으로 의심스럽다"고 말했다.
- ^ Ehrhardt, CT.H.R.(1995년)." 돌이킬 수 없는 선을을 건너는 것".Antichthon.29:30–41. doi:10.1017/S0066477400000927.ISSN 0066-4774.에는 '줄거리''재판에 시저를 둘 수 없었다.Morstein-Marx, 로버트(2007년)."시저의 Alleged 전국 검찰의 코스"Ratio Absentis"남북 전쟁, 접근에".Historia:Zeitschrift für 알테 Geschichte.56(2):159–178.ISSN 0018-2311.계획된 검찰의 고도로 의심스러운 영토...
- ^ Morstein-Marx 2021, 페이지 262-63.
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 308
- ^ 드로굴라 2019, 310페이지
- ^ a b Morrell 2021년
- ^ 예: 드로굴라 2019, 페이지 299
- ^ 드로굴라 2019, 페이지 299
원천
- Badian, Ernst (1965). "M. Porcius Cato and the Annexation and Early Administration of Cyprus". The Journal of Roman Studies. 55 (1/2): 110–121. doi:10.2307/297434. ISSN 0075-4358.
- Bellemore, Jane (1995). "Cato the Younger in the East in 66 B.C." Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 44 (3): 376–379. ISSN 0018-2311.
- Boatwright, Mary Taliaferro; et al. (2004). The Romans, from village to empire. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-511875-8. OCLC 52728992.
- Broughton, Thomas Robert Shannon (1952). The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. New York: American Philological Association.
- Drogula, Fred K (2019). Cato the Younger: life and death at the end of the Roman republic. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-086902-1. OCLC 1090168108.
- Morrell, Kit (2021-02-05). "Review of "Cato the Younger: life and death at the end of the Roman republic"". Bryn Mawr Classical Review.
- Fantham, E (2003). "Three Wise Men and the End of the Roman Republic". In Cairns, Francis; Fantham, E (eds.). Caesar against liberty? Perspectives on his autocracy. Papers of the Langford Latin Seminar. Cambridge: Francis Cairns Publications. pp. 96–117.
- Flower, Harriet (2010). Roman republics. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14043-8. LCCN 2009004551.
- Gruen, Erich (1995) [1974]. The last generation of the Roman republic. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-02238-6.
- Hornblower, Simon; et al., eds. (2012). The Oxford classical dictionary (4th ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- Badian, E. "트리부니 에어라리"강박증4(2012년).
- 칠버, GEF, 그리핀, "포르키우스 카토(2), 유티카의 마르쿠스"강박증4(2012년).
- Momigliano, A; Lintott, A. "senatus consultum ultimum"강박증4(2012년).
- Marin, Pamela (2005). Cato the Younger: Myth and Reality (PhD). University College, Dublin.
- Marin, Pamela (2009). Blood in the forum : the struggle for the Roman republic. London: Continuum. ISBN 978-1-4411-2915-4. OCLC 676697226.
- Phillips, Darryl A (2009-08-23). "Review of "Blood in the Forum: The Struggle for the Roman Republic"". Bryn Mawr Classical Review.
- Rodgers, Barbara Saylor (2009). "A Review of "Blood in the Forum: The Struggle for the Roman Republic"". History: Reviews of New Books. 38 (1): 28–29. doi:10.1080/03612750903328502. ISSN 0361-2759.
- Morstein-Marx, Robert (2021). Julius Caesar and the Roman People. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108943260. ISBN 978-1-108-94326-0.
- Pina Polo, Francisco; Díaz Fernández, Alejandro (2019). The Quaestorship in the Roman Republic. De Gruyter. doi:10.1515/9783110666410. ISBN 978-3-1106-6641-0.
- Plutarch (1919). "The Life of Cato the Younger". Plutarch Lives: Sertorius and Eumenes; Phocion and Cato. Loeb Classical Library. Vol. 8. Translated by Perrin, Bernadotte. Harvard University Press – via LacusCurtius.
- Ramsey, John T (2016). "How and why was Pompey Made Sole Consul in 52 BC?". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 65 (3): 298–324. ISSN 0018-2311. JSTOR 45019234.
추가 정보
- Earl, DC (1961). The political thought of Sallust. Cambridge University Press.
- Goar, Robert J (1987). The legend of Cato Uticensis from the first century BC to the fifth century AD. Bruxelles: Latomus. ISBN 2-87031-137-0. OCLC 16507746.
- Goodman, Rob; Soni, Jimmy (2012). Rome's Last Citizen. New York: Thomas Dunne Books. ISBN 978-0312681234.
- Gordon, Hattie L. (1933). "The Eternal Triangle, First Century B.C." The Classical Journal. 28 (8): 574–578. ISSN 0009-8353.
- Hughes-Hallett, Lucy (2004). Heroes: A History of Hero Worship (1st American ed.). New York: Knopf. ISBN 1-4000-4399-9. OCLC 57002010.
- Nadig, Peter (1997). "Der jüngere Cato und ambitus". Ardet ambitus: Untersuchungen zum Phänomen der Wahlbestechungen in der römischen Republik (in German). Frankfurt: Peter Lang. ISBN 3-631-31295-4. OCLC 38452231.
- Syme, Ronald (1939). The Roman Revolution. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-1928-0320-4.
- Syme, Ronald (1950). A Roman post-mortem: an inquest on the fall of the Roman Republic. Sydney: Australasian Medical. OCLC 8393156.
- Taylor, Lily Ross (1949). Party politics in the age of Caesar. Berkeley: University of Calif. Press. ISBN 0-520-01257-7. OCLC 407173.
외부 링크


- 로마공화국의 디지털 프로포그래피의 마르쿠스 포르키우스 카토.