2003년 캘리포니아 주지사 소환 선거

2003년 캘리포니아 주지사 소환 선거

← 2002 2003년 10월 7일 2006년 →
나타나다	61.20 %[1] 34.4ppm
리콜 투표
Gray Davis를 주지사 사무실에서 소환(해임)해야 하는가?
결과.
대답 투표 % 네. 4,976,274 55.39% 아니요. 4,007,783 44.61% 유효 투표 8,984,057 95.44% 무효 또는 공백 투표 429,431 4.56% 총투표수 9,413,488 100.00% 등록 유권자/투표율 15,380,536 61.2%
카운티 결과 ○: 50~60% 60~70% 70~80% 아니요: 50~60% 60~70% 70~80% 80~90%
대체 후보
데이비스가 소환되면 누가 그를 대신해서 주지사가 되어야 할까요?
나타나다	61.20%
후보 아놀드 슈왈츠제네거. 크루즈 부스타만테 톰 매클린톡 파티 공화당원 민주적인 공화당원 일반 투표 4,206,284 2,724,874 1,161,287 퍼센티지 48.6% 31.5% 13.4%
카운티 결과 슈워제네거: 40~50% 50~60% 60~70% 부스타만테: 40~50% 50~60% 60~70%
선거 전 주지사 그레이 데이비스 민주적인 선거 후 주지사 아놀드 슈왈츠제네거. 공화당원

캘리포니아 주의 선거
연방 정부 미국 대통령 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 뎀 GOP 2000 뎀 GOP 2004 뎀 GOP 2008 뎀 GOP 2012 뎀 GOP 2016 뎀 GOP 2020 뎀 GOP 미국 상원 1849 1850 1852 sp 1856 1857 sp 1860 1860 sp 1868 1872 1873 1873 sp 1878 1880 1885 1886 sp 1887 1891 1891 sp 1893 1895 sp 1897 1900 sp 1903 1905 1909 1911 1914 1916 1920 1922 1926 1928 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1946 sp 1950 1952 1954 sp 1956 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1986 1988 1992 1992년 sp 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2022 SP 2024 미국 하원 1849 1851 1852 1854 1856 1859 1861 1863 1864 1867 1868 1871 1872 1875 1876 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 제12탄 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1987 제5스판 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2001 32번째 SP 2002 2004 2005 제5스판 48번째 SP 2006 제50회 sp 2007 제36탄 2008 제12탄 2009 제10회 SP 32번째 SP 2010 2011 제36탄 2012 2014 2016 2017 제34탄 2018 2020 제25탄 2022 22번째 SP v t
주정부(이그제큐티브) 지사 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2003(표준) 2006 2010 2014 2018 2021(표준) 2022 부지사 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 법무장관 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 국무장관 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 재무 담당자 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 컨트롤러 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 보험국장 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 교육감 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 주 평준화 위원회 2018 2022 v t
주정부(입법) 주 상원 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 스페셜 주 의회 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 스페셜 v t
주정부(사법기관) 항소 법원 1994 1998 2002 2006 v t
명제 1910–1919 1911 4 7 8 1960–1969 1964 14 1970–1979 1978 6 8 13 1980–1989 1982 8 1986 64 65 1988 98 99 1990–1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000–2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1A 55 56 57 58 59 60 60A 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 및 97 98 및 99 1A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1A 1B 1C 1차원 1E 1층 2010–2019 2010 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 2020 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 풀리스트 v t
연도별 선거 주의회 선거 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2월 준 11월 2009 2010 준 11월 2012 준 11월 2014 2016 2018 2020 2022 v t
로스앤젤레스 일반 2009 2011 2013 2015 2017 2019년 sp 2020 2022 시장. 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (sp) 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1929 1933 1937 1938 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2022 시 검사 2009 투표 수단 1986 U 2017 S v t
로스앤젤레스 군 일반 2020 2022 감독 위원회 1980 1996 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 투표 수단 1980 A 2008 R 2012 B J 2016 M v t
오렌지 군 지방 검사 2018 감독 위원회 2018 2020 2022 v t
새크라멘토 시장. 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t
샌디에이고 시장. 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1932 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983년 (sp) 1984 1986년 (sp) 1988 1992 1996 2000 2004 2005년 (sp) 2008 2012 2013-14 (sp) 2016 2020 시 검사 2004 2008 2012 2016 2020 지방 선거 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 스페셜 감독 위원회 2020 v t
샌프란시스코 시장. 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983년(1983년) 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2018년 (sp) 2019 2023 지방 검사 2019 2022(표준) 2022 (sp) 감독 위원회 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 교육 위원회. 2018 2022(표준) 총선 2004 마루 11월 2005 2006 준 11월 2007 2008 2월 준 11월 2009 2010 준 11월 2011 2012 준 11월 2013 2022 2월 v t
새너제이 시장. 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t
기타 지역 애너하임 2002 2006 2010 2014 2018 베이커스필드 2004 2008 2012 2016 2020 프레즈노 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 어바인 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 롱비치 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 오클랜드 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 리버사이드 1997 2001 2005 2009 2012 2016 2020 샌버나디노 2005 2009 2014 2018 스톡턴 2008 2012 2016 2020 v t
v t

2003년 캘리포니아 주지사 소환 선거는 캘리포니아 주 법에 따라 허용된 특별 선거였다.이로 인해 유권자들은 현 민주당 주지사 그레이 데이비스를 공화당의 아놀드 슈워제네거로 대체하게 되었다.리콜 노력은 2003년 하반기에 걸쳐 있었다.데이비스를 포함한 9명의 이전 주지사 중 7명은 소환 ^[2]시도에 실패했었다.

몇 번의 법적 및 절차적 노력 끝에 캘리포니아 주지사의 첫 소환 선거가 10월 7일에 실시되었고, 2003년 11월 14일에 결과가 증명되어 데이비스는 캘리포니아 역사상 첫 번째 주지사가 되었고, 미국 역사상 두 번째 주지사가 되었다(첫 번째는 노스다코타가 1921년에 린 F를 소환한 것이다.레이저)^[3]캘리포니아는 ^[4]리콜을 허용하는 19개 주 중 하나입니다.2003년 선거 이후 거의 18년이 지난 2021년 캘리포니아주는 두 번째 리콜 선거를 치렀지만, 이 리콜은 실패했고, 민주당 주지사 개빈 뉴섬을 ^[5]몰아내지 못했다.

현재까지, 이것은 로스앤젤레스 카운티가 공화당 후보에게 투표한 가장 최근의 주 전체 선거입니다.

캘리포니아 리콜 이력

캘리포니아의 리콜 절차는 19세기 말과 20세기 초에 미국 전역에 퍼진 진보 시대의 개혁의 결과로 1911년에 법이 되었다.선출직 공무원들을 소환할 수 있는 능력은 이니셔티브와 주민투표 절차와 함께 나왔다.캘리포니아에서의 이 운동은 개혁파인 공화당 주지사 히람 존슨이 주도했으며, 그는 이번 리콜 절차를 "불굴의 공무원을 해임할 수 있는 예방 조치"라고 말했다.정치인들이 소환되기 위해 어떤 불법도 저지르지 않아도 된다.선출직 공무원이 재임 중 범죄를 저지르면 주 의회는 탄핵심판을 열 수 있다.리콜을 하려면 국민의 뜻만 있으면 된다.^[6]콜롬비아 특별구와 함께 미국의 19개 주는 ^[7]주 공무원들의 소환을 허용하고 있다.

그레이 데이비스가 성공적으로 소환되기 전에는 117번의 소환 시도가 있었음에도 불구하고 캘리포니아 주 전체의 공무원은 소환된 적이 없었다.그들 중 7명만이 투표에 올랐는데, 모두 주 의회 의원들을 위한 것이었다.1968년 로널드 레이건 이후 모든 주지사는 리콜 조치를 받아왔다.그레이 데이비스는 캘리포니아의 첫 주지사였고, 그의 반대자들은 특별 선거의 자격을 얻기 위해 필요한 서명을 모았다.데이비스는 1999년에도 소환 청원에 직면했지만, 그 노력은 투표 자격을 얻기 위한 충분한 서명을 얻지 못했다.당시 데이비스의 소환은 미국 역사상 두 번째 주지사 소환 선거였다.최초의 주지사 소환은 1921년 노스다코타의 린 J. 프레이저가 국영 산업에 관한 분쟁으로 소환된 후 라그네발드 A로 대체되었다. 네스토스.^[8]2012년 위스콘신 주에서 세 번째 주지사 소환 선거가 실시되었지만, 이전 두 번의 선거와는 달리 실패했다.

2003년 리콜은 데이비스와 그의 전임자인 윌슨 주지사가 취한 몇 가지 조치에 의해 촉발되었다.많은 사람들은 연방 지방 법원에서 위헌 판결을 받은 발의안 187의 제정을 막으려는 주지사의 결정에 화가 났다.이에 반대하던 데이비스는 연방대법원에 항소하지 않기로 결정해 사실상 투표용지를 폐기했다.그는 또한 두 개의 새로운 총기 규제법에 서명했다.또한, 많은 사람들은 캘리포니아의 계속되는 전기 위기에 대해 매우 화가 났다.이 위기는 전 주지사가 서명한 법안을 포함한 일련의 규제 완화 움직임으로 야기되었다.데이비스의 소환은 그가 주지사 임기의 절반을 채우지 못한 상태에서 이루어졌기 때문에, 그가 캘리포니아 주지사직을 위해 향후 선거에서 승리할 경우, 그는 다시 임기를 수행할 수 있는 자격을 유지되었다.

배경

캘리포니아 주법

캘리포니아 법에 따르면 선출된 공무원은 리콜 ^[9]캠페인의 대상이 될 수 있습니다.리콜 선거를 촉발하려면 리콜 찬성자는 일정 기간 내에 등록 유권자로부터 일정 수의 서명을 받아야 한다.주 전체의 서명 수는 해당 공직에 ^[10]대한 이전 선거에서 투표한 수의 12%와 같아야 합니다.2003년 리콜 선거의 경우 2002년 11월 주 전체 ^[11]선거를 기준으로 최소 89만7156명의 서명을 받았다.

그레이 데이비스를 소환하기 위한 노력은 공화당 테드 코스타, 마크 애버나시, 하워드 칼루지안 의원이 캘리포니아 국무장관에게 탄원서를 제출하고 서명을 받기 시작하면서 시작됐다.그 노력은 하원의원이 되기 전까지는 진지하게 받아들여지지 않았다.주지사 후보로 출마하기를 희망했던 대럴 이사는 새로운 위원회인 Rescue California에 2백만 달러를 기부했고, 이 위원회는 그 후 그 노력을 주도했다.결국 지지자들은 약 160만 명의 서명을 모았고, 그 중 135만 6408명이 ^[11]유효하다는 것을 증명받았다.

주 전체의 선출직 공무원에 대한 소환 운동이 필요한 수의 서명을 모은 대부분의 상황에서 주지사는 소환 ^[12]투표를 위한 특별 선거를 예약해야 합니다.리콜 캠페인이 다음 정기 선거 180일 전에 유효하게 되었을 경우, 리콜은 정기 ^[13]선거의 일부가 됩니다.주지사에 대한 소환의 경우 특별선거 일정의 책임은 2003년 크루즈 ^[15]부스타만테였던 ^[14]부지사에게 있다.

정치 풍토

정치적 풍토는 2000년대 초반 캘리포니아 전기 위기로 인해 크게 형성되었는데, 이 기간 동안 많은 사람들이 캘리포니아 주 전역에서 정전이 발생하면서 에너지 소비 비용이 세 배로 증가하였다.대중은 연방 규제 완화와 ^[16]윌슨 주지사에 의해 법으로 제정된 캘리포니아의 전기 유틸리티 산업 구조 조정법을 포함했음에도 불구하고 데이비스에게 부분적인 책임을 물었다.리콜 결과를 이끈 것은 데이비스가 에너지 위기를 초래한 사건들을 잘못 관리했다는 인식이었다.그는 캘리포니아 사람들을 위해 에너지 사기에 맞서 열심히 싸우지 않았고, 사기 회사에 대한 입법 또는 긴급 행정 조치를 곧 추진하지 않았다고 주장되었습니다.그는 향후 수년간 에너지 회사들에게 위기 당시 지급된 가격을 바탕으로 고정적이지만 부풀려진 가격을 지급하기로 합의하는 계약을 체결했다고 한다.반대론자들은 기업 친화적인 공화당 주지사가 더 이상의 기업 사기로부터 캘리포니아를 정치적으로 보호할 수 있다고 생각했다.다른 사람들은 관련 기업들이 이윤을 추구했을 뿐만 아니라 공화당 정치 동맹들과 협력하여 전국적으로 영향력 있는 민주당 주지사에게 정치적 피해를 입혔다고 추측했다.아리아나 허핑턴과 같은 다른 사람들은 데이비스가 에너지 회사를 포함한 다양한 회사들로부터 모금과 선거운동 기부금이 그를 기부자들과 맞서지 못하게 만들었다고 주장했다.

데이비스는 캘리포니아 교정평화관협회로부터 2백만 달러를 받았고, 그의 정치적 연줄을 이용해 향후 몇 년간 50억 달러 가량의 모금액을 통과시켰다.그것은 캘리포니아 전역에 걸쳐 많은 사람들로 하여금 데이비스가 ^[17]기소에 필요한 기준을 충족하지 못하더라도 부패에 대해 유죄라고 믿게 만들었다.

리콜 드라이브에 대한 인수

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 소스되지 않은 소재는 이의를 제기하여 삭제될 수 있습니다. (2012년 10월) (이 템플릿메시지의 삭제 방법과 삭제 타이밍에 대해 설명합니다)

리콜을 지지하는 사람들은 데이비스의 리더십 부재와 캘리포니아의 경제 약화와 타격을 이유로 들었다.회람된 탄원서에 따르면:

[Davis 지사의 행동은 혈세를 과도하게 지출하고, 지방 정부에 자금을 삭감함으로써 공공 안전을 위협하고, 엄청난 에너지 비용을 설명하지 못하며, ^[18]위기 단계에 이를 때까지 캘리포니아 주의 주요 문제를 전반적으로 다루지 못함으로써 캘리포니아 주 재정을 총체적으로 잘못 관리한 것이다.

리콜 반대론자들은 여러 가지 이유로 상황이 더 복잡하다고 말했다.

미국 전역과 많은 경제 무역 상대국들은 경제 불황에 빠져 있었다.캘리포니아는 실리콘 밸리가 인터넷 경제의 중심이었던 1996년부터 2000년까지의 "닷컴 거품"으로 알려진 투기 거품의 끝에서 다른 주들보다 더 큰 타격을 입었다.캘리포니아 주 지출은 정부가 세입으로 넘쳐났을 때 급증했다.일부 캘리포니아 주민들은 데이비스와 주 의회가 세입이 고갈되는 동안 지속적으로 많은 지출을 해 결국 기록적인 적자로 이어졌다고 비난했다.

또한, 2000-2001년의 캘리포니아 전기 위기는 캘리포니아 주에 큰 재정적 피해를 입혔습니다.캘리포니아의 절박한 전력 수요를 완화하기 위해 법적 문제는 여전히 제때에 해결되지 않았고, 주정부는 "전원 정전"을 시행했으며, 일부 경우에는 과도한 에너지 사용에 대한 처벌을 시행했다.리콜 캠페인에서 데이비스의 통치에 반대하는 공화당원들과 다른 사람들은 데이비스가 위기에 "적절하게" 대응하지 않았다고 비난하기도 했다.사실 대부분의 경제학자들은^[who?] 데이비스가 다른 일을 거의 할 수 없다고 믿었고, 연방정부의 도움이 없었다면 주지사 집무실에 있는 누구든 데이비스가 했던 것처럼 항복해야만 했을 것이라고 믿었다.부시 행정부는 캘리포니아의 문제라며 ^[19]연방정부의 개입 요청을 거부했다.그럼에도 불구하고, 주로 엔론 등 텍사스에 본사를 둔 일부 에너지 회사들에 의한 기업 회계 스캔들과 시장 조작에 대한 그 이후의 폭로는 데이비스의 ^{[further explanation needed]}위기 대처에 대한 비판을 잠재우는 데 거의 도움이 되지 않았다.

데이비스는 1998년 캘리포니아 경제가 닷컴 호황기에 새로운 고지에 오르자 압승과 60%의 지지율로 주지사 집무실에 입성했다.데이비스는 유권자들로부터 자신의 권한을 빼앗고 중도적인 정치적 입장을 모색하며 좌파 노조와 교사 단체들의 요구를 거부했다.이미 공화당이 반대하는 민주당 데이비스는 자신의 당원들 사이에서 신뢰를 잃기 시작했다.그럼에도 불구하고 데이비스의 지지율은 50%를 웃돌았다.

2001년 캘리포니아 전기 위기가 주를 강타했을 때 데이비스는 느리고 비효율적인 대응으로 비난을 받았다.그의 지지율은 30대로 떨어졌고 회복되지 못했다.에너지 위기가 진정되자 데이비스 정부는 자금조달 스캔들로 타격을 입었다.캘리포니아는 Oracle Corporation과 9천 5백만 달러의 계약을 맺었는데, 주 감사원에 의해 불필요하고 가격이 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.데이비스의 보좌관 중 3명은 주지사의 기술 고문이 계약 체결 직후 25,000달러의 선거 기부금을 받아들인 사실이 알려지면서 해고되거나 사임했다.이 돈은 되돌려졌지만, 이 스캔들은 데이비스가 2002년 재선에 도전하기 위해 모금한 자금에 대한 면밀한 조사를 촉발시켰다.

2002년 예비선거에서 데이비스는 민주당 후보 지명에 무반대했다.그는 선거자금을 공화당 예비선거에서 잘 알려진 빌 존스 캘리포니아 국무장관과 리처드 리오던 로스앤젤레스 시장을 상대로 한 공격 광고에 썼다.그 결과 총선에서 그의 상대는 보수 성향의 공화당원이자 정치 신인인 빌 사이먼으로, 그는 자신의 당내에서 인기가 있었지만, 대부분의 주에서는 알려지지 않았다.양측의 공격은 유권자들을 물리치고 투표율을 낮췄다. 데이비스는 결국 47%의 득표율로 승리했다.투표율 저하는 2003년 리콜 신청의 기준을 낮추는 효과를 가져왔다.

2002년 12월 18일, 재선된 지 한 달이 조금 지난 후, 데이비스는 캘리포니아가 한 달 전보다 137억 달러 증가한 350억 달러의 기록적인 재정적자에 직면할 것이라고 발표했다.그 숫자는 마침내 382억 달러로 추정되었는데, 이는 다른 49개 주의 적자를 합친 것보다 많은 액수이다.이미 낮은 지지율로 어려움을 겪고 있는 데이비스의 수치는 2003년 4월에 24%의 지지율과 65%의 지지율로 사상 최저치를 기록했다.데이비스는 공화당과 민주당원 모두에게 거의 보편적으로 미움을 받았고 리콜 추진은 높았다.

대중을 자극하는 듯 보였던 핫버튼은 데이비스가 ^[20]그의 전임자가 통과시킨 법률 조항에 따라 시행한 자동차 면허료 인상이었다.2003년 6월 20일, 데이비스 정부는 자동차 면허료 전액을 재인정했고, 법적 난관에 봉착했습니다.이 조치는 2003-2004년 예산에서 380억달러 부족분을 해소하기 위한 계획의 핵심 단계였다.이번 인상으로 일반 자동차 소유자의 자동차 사용료가 3배로 늘었고, 8월 1일부터 갱신 공지에 표시되기 시작했다.2003년 7월 말에 통과된 캘리포니아 주 예산에는 40억 달러의 차량 면허료 수입이 증가할 것으로 예상됩니다.

주지사의 소환을 찬성하는 사람들은 증세를 세금 인상으로 규정하고 이를 소환 캠페인의 쟁점으로 삼았다.2003년 8월 중순, 데이비스는 고소득자, 담배 및 알코올 음료에 대한 세금으로 수입을 보충하는 증가분을 되돌리는 계획을 발표했다.

2003년 10월 그레이 데이비스가 소환되고 아놀드 슈워제네거가 주지사로 선출되었을 때 슈워제네거는 주지사로서의 첫 번째 행동은 자동차 면허료 인상을 철회하는 것이라고 다짐했다.슈워제네거 주지사는 취임 직후인 11월 17일 행정명령 S-1-03에 서명해 자동차 면허료를 2003년 10월 1일로 소급 취소했다.분석가들은 이로 인해 국가 적자가 40억 달러 이상 증가할 것으로 예상했다.슈워제네거는 공공 안전 및 기타 지방 정부 활동을 지원하기 위해 면허료에서 받은 손실된 수익에 대해 시와 카운티가 어떻게 보상받을 것인지에 대해서는 언급하지 않았다.

선거 소환

배경

2003년 2월 5일, 세금 반대 운동가 테드 코스타는 데이비스를 소환하기 위한 청원 운동을 시작할 계획을 발표했다.서명을 받기 위해 여러 개의 위원회가 구성되었지만, 코스타의 데이비스 리콜 위원회는 주정부로부터 서명을 제출할 수 있는 유일한 권한을 부여받았다.공화당 정치 컨설턴트 살 루소와 전 공화당 하원의원 하워드 칼루지안이 조직한 '리콜 그레이 데이비스 위원회'는 지지를 얻는데 작은 역할을 했다.Kaloogian은 의장을, Russo는 위원회의 ^[21]수석 전략가였다.리콜 이후 Kaloogian과 Russo는 Move America ^[22][23]Forward를 설립했습니다.

특별소환투표가 실시되기 위해서는 법으로 이전 주지사 선거(2002년 11월)에서 투표한 캘리포니아 유권자 수의 12%에 해당하는 등록 캘리포니아 유권자의 서명을 받아야 했다.이 조직은 2003년 3월 25일 서명 수집 허가를 받았다.주최측은 160일 동안 서명을 받았다.구체적으로, 그들은 2003년 9월 2일까지 등록 유권자들로부터 최소한 89만7158명의 유효한 서명을 받아야 했다.

리콜 운동은 서명운동을 주도하기 위해 토크 라디오, 웹사이트, 공동 이메일, 입소문, 풀뿌리 캠페인에 주로 의존하면서 서서히 시작되었다.데이비스는 그 노력을 "소수의 우익 정치인"에 의한 "당파적 장난"이라고 비웃었고 지지자들을 패배자라고 불렀다.그럼에도 불구하고 5월 중순까지 리콜 지지자들은 30만 명의 서명을 모았다고 밝혔다.이들은 민주당의 투표율이 높을 것으로 예상되는 2004년 3월 경선이 아닌 2003년 가을 특별선거를 치르기 위해 7월까지 필요한 서명을 받는 방안을 모색했다.서명운동을 계속했지만 리콜은 확실치 않았고 찬성론자들은 자신들의 주장을 홍보할 현금이 부족했다.

이 운동은 5월 6일 캘리포니아 샌디에이고를 대표하는 공화당 의원인 대럴 이사가 그의 개인 돈을 그 노력을 추진하는 데 사용할 것이라고 발표하면서 시작됐다.모두 합쳐서, 그는 광고와 전문 서명 수집가들에게 170만 달러를 기부했다.움직임이 가속화되면서, 리콜 조치는 전국적인 뉴스가 되기 시작했고 곧 거의 확실해 보였다.유일한 의문은 2004년 3월이 아닌 2003년 말에 특별 선거를 실시하도록 강제할 만큼 빨리 서명을 받을 것인가 하는 것이었다.

이사 리콜 위원회의 이메일은 주지사와 같은 당에 속한 케빈 셸리 캘리포니아 국무장관이 리콜 서명에 대한 인증을 최대한 거부했다고 주장했다.5월 중순까지 리콜 기관은 셸리를 상대로 소송을 시작할 자금을 요청했고 국무장관(캘리포니아 주 선출직 공무원)에 대한 별도의 리콜 노력을 공개적으로 검토했다.

그러나 2003년 7월 23일까지 리콜 지지자들은 필요한 서명 중 110% 이상을 제출했고, 그 날 국무장관은 서명이 인증되었으며 리콜 선거가 실시될 것이라고 발표했다.지지자들은 서명 무효 시 버퍼를 제공하기 위해 120만 개의 목표를 세웠다.최종적으로 수집된 1,660,245개 중 유효한 서명이 1,363,411개(897,156개 필요)였습니다.

7월 24일, 부지사 크루즈 부스타만테는 데이비스가 10월 7일 소환 선거를 치를 것이라고 발표했다.이번 선거는 미국 역사상 두 번째 주지사 소환 선거이자 캘리포니아 역사상 첫 번째 주지사 소환 선거가 될 예정이었다.

캘리포니아 헌법은 리콜 청원이 승인된 날로부터 80일 이내에, 또는 정기적으로 예정된 주 전체 선거가 그 시간 내에 실시될 경우 180일 이내에 리콜 선거를 실시하도록 요구하고 있다.만약 9월 2일 마감일에 탄원서가 승인되었다면, 선거는 다음 예정된 주 전체 선거인 2004년 3월에 치러졌을 것이다.대신, 부스타만테는 날짜를 선택해야 했다.그는 2003년 10월 7일 화요일을 선택했는데, 이는 인증일로부터 76일 후였다.

상위 후보

총 135명의 후보자들이 10월 7일 리콜 선거의 투표에 응했다.후보자들 중 몇 명은 저명한 유명인들이었다.이번 선거에서는 4명의 후보만이 1% 이상의 득표율을 기록했다.

• 크루즈 부스타만테, 민주당^[24] 부지사
• 피터 카메조, 2002년 녹색당 주지사 후보
• 톰^[25] 맥클린톡, 공화당 주 상원의원
• 아놀드 슈워제네거, 할리우드 배우, 공화당^[26]

선거 과정

투표는 두 가지 질문으로 구성되었다; 유권자들은 둘 중 하나 또는 둘 모두에 투표할 수 있다.첫 번째 질문은 그레이 데이비스를 소환해야 하는지 물었다.그것은 단순한 예/아니오 질문이었고, 만약 과반수가 반대표를 던진다면, 두 번째 질문은 무의미해지고 그레이 데이비스는 캘리포니아 주지사로 남게 될 것이다.과반수가 찬성표를 던지면 데이비스는 투표가 승인되면 해임되고 두 번째 질문이 그의 후임자를 결정하게 된다.

유권자들은 135명의 후보자 중 한 명을 선택해야 했다.그레이 데이비스의 소환에 반대표를 던진 유권자들은 소환 투표가 성공할 경우 그를 대신할 후보에게 여전히 투표할 수 있다.가장 많은 표를 얻은 후보(복수)가 다음 캘리포니아 주지사가 된다.캘리포니아 국무장관에 의한 인증은 선거 후 39일 이내에 완료되어야 하며, 과거 기록에 따르면 주 전체의 선거 결과를 인증하기 위해서는 전체 기간이 필요할 수 있습니다.일단 결과가 증명되면, 새로 선출된 주지사는 10일 이내에 취임 선서를 해야 한다.

신청 요건 및 후보

주지사 선거에 출마하고자 하는 캘리포니아 주민들은 8월 9일까지 제출될 예정이다.출마 요건은 비교적 낮았고 흥미롭고 이상한 후보들이 많이 몰렸다.캘리포니아 시민은 후보자가 되기 위해 자신의 정당으로부터 65명의 서명을 받고 환불되지 않는 3,500달러의 수수료만 지불하면 되었습니다.또는 그 수수료 대신 후보자가 제출한 유효 서명 10,000명의 비율로 비례하여 최대 10,000개의 서명을 수집하면 됩니다.실제로 어떤 후보도 몇 명 이상의 서명을 받지 못했기 때문에 거의 ^{[citation needed]}전액을 지불했습니다.하지만, 또한, 공인된 제3자 후보들은 그들의 정당으로부터 150명의 서명을 받을 수 있다면 무료로 투표할 수 있었다.

이 낮은 요구사항은 몇몇 유명인사 후보자들뿐만 아니라 정치 경험이 없는 많은 "평균적인 지지자들"을 끌어들였다.많은 유력한 후보들이 불출마를 선택했다.이 중에는 캘리포니아에서 가장 인기 있는 공직 민주당원으로 널리 알려진 다이앤 파인스타인 민주당 상원의원도 포함되어 있는데, 그는 샌프란시스코 시장 시절 자신이 겪은 리콜 운동을 예로 들었다.

이번 리콜에 자금을 지원했고 주지사 선거에 출마할 것이라고 밝혔던 대럴 이사는 지난 8월 7일 자신이 오로지 공직에 오르기 위해 이번 리콜에 자금을 지원했다는 비난으로 인해 갑작스럽게 후보직을 사퇴했다.Issa는 슈워제네거의 출마 결정이 그의 결정에 영향을 미치지 않았고,^[28] 그는 이번 리콜에서 유력한 후보가 몇 명 출마한 것을 확신했기 때문에 낙마했다고 주장했다.샌프란시스코 크로니클은 데이비스가 이사의 '체크된 과거'에 대한 공격과 슈워제네거에 대한 공화당의 강력한 지지를 보여주는 여론조사가 이사를 ^[28]철수하게 만들었다고 주장했다.

리처드 리오던 전 LA 시장과 배우 아놀드 슈워제네거는 그들 중 한 명만이 출마할 것이라는 데 동의했다; 슈워제네거가 제이 레노와 함께 투나잇 쇼에서 그가 후보가 될 것이라고 발표했을 때, 리오단은 후보에서 탈락했다.리오단은 슈워제네거가 출마한 것을 알고 놀랐고, 그와 가까운 사람들은 화가 났다고 말했다.리오단은 결국 슈워제네거를 지지하게 되었지만, 그의 지지는 그의 평소 과장된 ^[28]방식과는 대조적으로 간결하고 사실적인 것으로 묘사되었다.

크루즈 부스타만테 주지사는 비록 리콜에 계속 반대하며 캘리포니아 주민에게 반대표를 던질 것을 촉구했지만, 그 자신은 경선에 참여했고 민주당의 선두 주자가 되었다.존 가라멘디 주 보험국장(민주당)은 8월 7일 주지사 후보로 나서겠다고 발표했다.그러나 이틀 뒤, 마감일을 불과 몇 시간 앞두고 후보로서 이번 선거에 참여하지 않겠다고 선언하면서 이번 리콜 선거는 서커스가 됐다.가라멘디는 이번 리콜이 성공할 경우 자신과 부스타만테 간의 민주당 표가 분열될 것을 우려한 동료 민주당 의원들로부터 낙마하라는 엄청난 압력을 받아왔다.

캠페인

9월 3일, 무소속 아리아나 허핑턴, 민주당 크루즈 부스타만테 주지사, 녹색당 피터 카메조 후보, 공화당 톰 맥클린톡 상원의원, 그리고 전 야구 커미셔너 피터 유버로스 등 5명의 최고 후보들이 생방송 TV 토론에 참여했다.아놀드 슈워제네거가 눈에 띄게 불참한 것은 상대팀들이 비난한 바 ^[29]있다.슈워제네거는 선거 사이클 후반까지 이런 행사에 참여하지 않겠다고 거듭 밝혔다.이 첫 번째 토론에 앞서 데이비스 주지사는 언론인과 유권자들로 구성된 패널로부터 질문에 답하는 데 30분을 할애했다.

일부 후보들에 대한 언론의 집중적인 관심 때문에 GSN은 "누가 캘리포니아 주지사가 되고 싶은가?"라는 제목의 게임쇼 토론회를 열었다. – 전 아역 스타 게리 콜먼과 포르노 스타 메리 캐리 등 6명의 후보가 당선 가능성이 낮은 정치 게임 쇼인 토론 게임.

10월 7일 선거 전에 아직 투표용지에 이름을 올릴 수 있는 몇몇 후보들이 유세에서 중도 하차했다.8월 23일, 공화당 후보인 빌 사이먼이 중도 하차한다고 발표했다.그는 "이 경선에 공화당이 너무 많고 우리 주 사람들은 그레이 데이비스의 유산을 계속 이어갈 위험을 감수할 수 없다"고 말했다.당시 사이먼은 어떤 후보도 지지하지 않았지만, 몇 주 후 그는 선두 주자인 아놀드 슈워제네거를 지지했고, 대럴 아이사도 경주에 참가하지 않았다.9월 9일, 전 MLB 커미셔너이자 로스앤젤레스 올림픽 위원회 위원장인 피터 유버로스가 소환 선거에서 후보직을 사퇴했다.

9월 24일, 나머지 상위 5명의 후보자들(슈워제네거, 부스타만테, 허핑턴, 맥클린톡, 카메조)은 할리우드의 영화 시사회를 방불케 하는 생방송 토론회를^[30] 위해 새크라멘토 캘리포니아 주립대 유니버시티 볼룸에 모였다.슈워제네거의 명함은 많은 군중, 축제 분위기, 그리고 전 세계에서 수백 명의 믿을 만한 언론매체를 끌어모았습니다.후보와 그의 직원들은 러닝맨과 토탈 리콜이라는 이름의 버스를 탔지만, 기자들의 버스 ^[31]이름은 프레데터의 이름을 따왔다.

토론의 여파는 빨랐다.9월 30일, 작가 아리아나 허핑턴은 래리 킹 라이브 TV 프로그램에 출연했던 후보직을 철회하고 아놀드 슈워제네거의 여론 조사 급증에 비추어 완전히 리콜에 반대한다고 발표했다.분명히 그녀의 사퇴에 대한 반응으로, 크루즈 부스타만테는 부패 척결 조치인 선거운동의 공공 자금 지원 계획을 지지했다.

선거 문제

동시 대체 수단

2003년 7월 29일, 연방판사 배리 모스코위츠는 캘리포니아 선거법 11382조에 위헌 판결을 내렸다.이 조항은 리콜에 찬성표를 던진 유권자만이 주지사 후보에게 투표할 수 있도록 했다.판사는 유권자가 리콜 선거에 찬성 또는 반대표를 던질 수 있다고 판결했다. 그러나 후보에게 투표할 수 있다고 판결했다.케빈 셸리 국무장관은 판결에 이의를 제기하지 않았고, 따라서 법적 ^{[citation needed]}선례를 만들었다.

스페인어를 구사하는 여론조사 담당자의 대응 상황

지난 8월 새너제이 연방법원은 소환 선거를 연기하는 명령을 내릴 것을 고려하고 있다고 발표했다.몬터레이 카운티의 활동가들은 몬터레이 카운티와 투표권법의 영향을 받는 캘리포니아의 다른 카운티들이 예산 제약으로 인해 스페인어를 할 수 있는 여론 조사원을 덜 고용할 계획이며 여론 조사 인원의 거의 절반으로 줄일 것이라고 발표함으로써 이 법을 위반하고 있다고 주장하며 소송을 제기했다.g개소9월 5일, 3명의 연방 판사들로 구성된 패널은 카운티의 선거 계획이 연방 투표권법 위반에 해당하지 않는다고 판결했다.

펀치 카드 투표

미국시민자유연합(ACLU)이 로스앤젤레스에서 제기한 소송은 캘리포니아 6개 카운티(로스앤젤레스, 멘도치노, 새크라멘토, 샌디에이고, 산타클라라, 솔라노)에서 여전히 사용되고 있는 "행잉 채드" 스타일의 펀치 카드 투표가 공정한 선거법에 위배된다고 주장했다.스티븐 5세 미국 지방법원 판사 로스앤젤레스의 윌슨은 2003년 8월 20일 펀치 카드 투표 문제 때문에 선거가 지연되지 않을 것이라고 판결했다.난국을 수습하기 위해 선거가 연기되지 않는다면 소수민족 지역 유권자 중 4만 명 이상이 선거권을 박탈당할 수도 있다는 추정이 있었다.그의 판결은 항소되었고, 미국 제9 순회 항소 법원에서 세 명의 판사에게 심리되었다.9월 15일 재판관들은 이들 6개 카운티에 노후화된 투표기기가 있다는 이유로 2004년 3월까지 연기된 만장일치의 판결을 내려 이 ^[32]주장을 기각한 하급 지방법원을 기각했다.

리콜 찬성론자들은 왜 펀치카드 투표가 데이비스 주지사를 선출하기에 충분했는지에 ^{[citation needed]}대해 의문을 제기했다.찬성론자들은 미국 대법원에 연기를 호소할 계획이었다.그러나 역시 미국 제9순회항소법원에서 온 11명의 판사 전원위원회가 논란이 되고 있는 사건을 ^[32]재심하기 위해 모여들었다.9월 23일 아침, 위원회는 만장일치로 3명의 판사의 판결을 번복하여, 선거 연기로 인한 폐해보다 펀치 카드 투표에 대한 우려가 더 크다고 주장했다.

추가적인 법적 항소는 논의되었지만 일어나지 않았다.ACLU는 연방대법원에 상고하지 않겠다고 발표했고 데이비스는 언론에 "그냥 끝내자"고 말한 것으로 널리 인용되었다.이에 따라 선거는 10월 7일 예정대로 진행됐다.

폴링

리콜에 대한 여론은 분분했고, 리콜 선거 양쪽에 많은 열정적인 입장을 보였다.캘리포니아 주민들은 데이비스 주지사의 주(州) 관리에 대해 반대한다는 데 상당히 일치했고, 그의 지지율은 20대 중반이었다.그를 소환해야 하는지에 대한 질문에 대해 캘리포니아 사람들은 더 의견이 분분했지만 선거까지 이어진 몇 주간의 여론조사에 따르면 과반수가 그를 해임하기 위해 투표할 것으로 일관되게 나타났다.

여론조사는 또한 민주당 소속의 크루즈 부스타만테 주지사와 공화당 소속의 할리우드 배우 아놀드 슈워제네거 주지사가 각각 25-35%의 득표율로 박빙의 승부를 펼쳤고, 대부분의 ^{[citation needed]}여론조사에서 부스타만테가 근소한 차이로 앞서는 것으로 나타났다.공화당의 톰 맥클린톡 상원의원도 두 자릿수를 기록했다.나머지 후보들은 낮은 한 자리 수로 폴링됩니다.선거 직전 마지막 주에 실시된 여론조사에서 데이비스의 지지율이 하락하고 슈워제네거에 대한 지지도는 상승하는 것으로 나타났다.

캘리포니아 외곽의 많은 관측자들과 일부 언론들은 이번 리콜을 언론 서커스와 악몽뿐 아니라 혼란과 광기로 일관했다.몇몇 유명인사들과 많은 평범한 캘리포니아 사람들의 입후보로 인해, 이 모든 사건은 "캘리포니아에서만 일어나는 일"일 뿐 아니라 일부 사람들에게는 우스갯소리가 되었다.그럼에도 불구하고 대부분의 캘리포니아 주민들은 주지사직의 미래가 위태로운 상황에서 리콜을 심각하게 받아들였다.선거 전 몇 달 동안 캘리포니아 주민 38만 명이 투표를 등록해 총 1530만 명이 투표에 참여했는데, 이는 지난 세 번의 대통령 ^[33]선거 때보다 더 많은 유권자들이 투표에 참여했던 것이다.

결과.

10월 7일 투표에는 두 가지 질문이 있었다.

첫 번째 질문은 현직 주지사 데이비스를 소환해야 하는가였다; 그것에 투표한 사람들은 소환에 찬성 55.4%, 반대 44.6%였다.

두 번째 질문은 만약 과반수가 그를 소환하는 데 투표할 경우 누가 그를 대신할 것인가였다.교체 가능성에 대한 투표에서는 슈워제네거 후보가 48.6%를 얻어 크루즈 부스타만테 주지사의 31.5%를 3대 2로 앞섰다.공화당의 톰 맥클린톡 후보는 13.4%의 득표율을 기록했는데, 이는 그가 추격했던 후보의 절반에도 못 미치는 득표율이다.녹색당 후보인 피터 카메조는 2.8%의 지지율로 3위 후보에게 거의 4대 1로 뒤졌다.나머지 후보들은 각각 0.6% 이하를 득표했다.

슈워제네거와 맥클린톡의 공화당 유권자 분열 추정에도 불구하고, 슈워제네거 후보의 득표율은 다음 5명의 후보를 합친 득표율을 웃돌았다.슈워제네거(420만6284표)도 데이비스(400만7783표)의 소환 반대표보다 많아 소환된 주지사보다 교체 지지가 적다는 이론적인 시나리오를 피했다.

현지시간으로 오후 10시 데이비스는 지난 20년 동안 좋은 밤을 많이 보냈지만 오늘 밤 사람들은 다른 누군가가 복무할 때라고 결정했고 나는 그들의 판단을 받아들였다고 말했다.약 40분 후 슈워제네거는 수상 연설에서 "오늘 캘리포니아는 나에게 가장 큰 선물을 주었다.당신은 나에게 투표함으로써 당신의 신뢰를 주었다.저는 그 신뢰에 부응하기 위해 최선을 다하겠습니다.당신을 실망시키지 않을게요.

선거 후 캘리포니아의 모든 58개 카운티는 각각 28일(2003년 11월 4일까지) 동안 카운티 전체에서 투표를 실시했습니다.카운티는 이 시간을 부재자 투표용지 또는 아직 집계되지 않은 잠정 투표용지를 집계하고, 등록 유권자 명부에 기재된 투표용지와 투표용지에 기재된 투표용지 수를 조정하며, 유효한 기입용 투표용지를 집계하고, 필요에 따라 손상된 투표용지를 재현하고, 검표를 실시하기 위해 사용했다.선거 관리인이 무작위로 선택한 1%의 선거구에서 추첨을 실시합니다.카운티는, 선거 후 35일 후인 2003년 11월 11일, 선거 종료로부터 7일 이내에 최종 투표 총계를 캘리포니아 국무장관실에 제출했습니다.국무장관은 선거 후 39일(11월 15일까지)까지 주 전체의 최종 투표를 승인해야 했다.

투표는 2003년 11월 14일에 공식적으로 인증되었다.투표가 승인되면 슈워제네거 주지사 당선자는 10일 ^[34]이내에 취임 선서를 해야 했다.그의 취임식은 2003년 11월 17일에 열렸다.

키:	경기 전에 기권했습니다.

2003년 캘리포니아 주지사 소환 선거[1][35][36][37]
리콜 투표				투표	퍼센티지
Y 네.				4,976,274	55.4%
아니요.				4,007,783	44.6%
무효 또는 공백 투표				429,431	4.6%
합계				9,413,488	100.0%
투표율				61.2%
순위	파티		후보	투표	퍼센티지
1		공화당원	아놀드 슈왈츠제네거.	4,206,284	48.6%
2		민주적인	크루즈 부스타만테	2,724,874	31.5%
3		공화당원	톰 매클린톡	1,161,287	13.4%
4		초록의	피터 카메조	242,247	2.8%
5		독립적인	아리아나 허핑턴[38]	47,505	0.5%
	기타 모든 리스트 후보 및 기입 후보(자세한 내용은 아래 참조)			275,719	3.2%
기타 모든 후보 목록 순위 파티 후보 투표 퍼센티지 6 공화당원 피터 유베로스[39] 25,134 0.3% 7 민주적인 래리 플린트 17,458 0.2% 8 독립적인 게리 콜먼 14,242 0.2% 9 독립적인 조지 B.슈바르츠만 12,382 0.1% 10 독립적인 메리 캐리 11,179 0.1% 11 민주적인 브루스 마골린 9,188 0.1% 12 공화당원 빌 사이먼[40] 8,913 0.1% 13 공화당원 반보 7,226 0.1% 14 독립적인 존 크리스토퍼 버튼 6,748 0.1% 15 민주적인 데이비드 웃음말 로빈슨 6,496 0.1% 16 독립적인 레오 갤러거 5,466 0.1% 17 공화당원 셰릴 블라이체스터 5,297 0.1% 18 민주적인 로렌스 스트라우스 5,245 0.1% 19 민주적인 로널드 팔미에리 4,221 0.1% 20 민주적인 캘빈 루이 3,906 0.1% 21 독립적인 바디바디오자마니 3,404 0.1% 미만 22 민주적인 오디 복크 3,358 0.1% 미만 23 민주적인 랄프 에르난데스 3,199 0.1% 미만 24 민주적인 에드워드 케네디 3,007 0.1% 미만 25 민주적인 댄 파인스타인 2,927 0.1% 미만 26 독립적인 밥 맥클레인 2,857 0.1% 미만 27 민주적인 제임스 그린 2,848 0.1% 미만 28 민주적인 개럿 그루너 2,562 0.1% 미만 29 독립적인 앙겔린 2,536 0.1% 미만 30 민주적인 폴 마리아노 2,455 0.1% 미만 31 초록의 이반 홀 2,346 0.1% 미만 32 민주적인 짐 위어 2,328 0.1% 미만 33 독립적인 제롬 쿤츠만 2,317 0.1% 미만 34 자유주의자 네드 로스코 2,250 0.1% 미만 35 민주적인 조지나 러셀 2,216 0.1% 미만 36 민주적인 조너선 밀러 2,214 0.1% 미만 37 독립적인 잭 그리샴 2,200 0.1% 미만 38 민주적인 크리스토퍼 스프룰 2,039 0.1% 미만 39 초록의 대니얼 왓츠 2,021 0.1% 미만 40 자유주의자 켄 하미디 1,948 0.1% 미만 41 민주적인 마르크 발데즈 1,840 0.1% 미만 42 민주적인 프랭크 마칼로소 1,801 0.1% 미만 43 민주적인 다니엘 라미레스 1,778 0.1% 미만 44 공화당원 랜달 스프래그 1,771 0.1% 미만 45 독립적인 브룩 애덤스 1,713 0.1% 미만 46 독립적인 모하마드 아리프 1,709 0.1% 미만 47 독립적인 네이선 월튼 1,697 0.1% 미만 48 자유주의자 존 히키 1,689 0.1% 미만 49 민주적인 마이크 슈미어 1,652 0.1% 미만 50 평화와 자유 C.T. 웨버 1,626 0.1% 미만 51 민주적인 다이애나 포스 1,577 0.1% 미만 52 민주적인 마이클 워즈니악 1,562 0.1% 미만 53 독립적인 B.E. 스미스 1,545 0.1% 미만 54 민주적인 링겔 윈터스 1,466 0.1% 미만 55 독립적인 리처드 시몬스 1,422 0.1% 미만 56 민주적인 조 구자디 1,419 0.1% 미만 57 독립적인 마이크 매카시 1,351 0.1% 미만 58 민주적인 아트 브라운 1,344 0.1% 미만 59 독립적인 레너드 파딜라 1,343 0.1% 미만 60 자연법칙 아이리스 아담 1,297 0.1% 미만 61 초록의 모리스 워커 1,236 0.1% 미만 62 독립적인 트렉 켈리 1,210 0.1% 미만 63 민주적인 비크람짓 바좌 1,168 0.1% 미만 64 공화당원 데이비드 샘스 1,166 0.1% 미만 65 자연법칙 다린 프라이스 1,152 0.1% 미만 66 아메리칸 인디펜던트 샤를 피네다 1,104 0.1% 미만 67 민주적인 존 모텐슨 1,078 0.1% 미만 68 독립적인 사라 핸런 1,077 0.1% 미만 69 아메리칸 인디펜던트 다이앤 템플린 1,067 0.1% 미만 70 민주적인 딕 레인 1,065 0.1% 미만 71 공화당원 짐 호프만 1,046 0.1% 미만 72 민주적인 윌리엄 본 1,028 0.1% 미만 73 독립적인 C. 스티븐 헨더슨 989 0.1% 미만 74 공화당원 로버트 뉴먼 987 0.1% 미만 75 공화당원 제이미 사포드 943 0.1% 미만 76 민주적인 로버트 만하임 914 0.1% 미만 77 공화당원 도렌 뮈실리 907 0.1% 미만 78 민주적인 스콧 메드닉 903 0.1% 미만 79 민주적인 라바 테일러 851 0.1% 미만 80 독립적인 브라이언 트레이시 842 0.1% 미만 81 독립적인 커트 라이트마이어 837 0.1% 미만 82 민주적인 크리스토퍼 랭켄 823 0.1% 미만 83 독립적인 샤론 러쉬포드 821 0.1% 미만 84 민주적인 대런 샤이들 814 0.1% 미만 85 독립적인 패트리샤 틸리 792 0.1% 미만 86 독립적인 대릴 모블리 778 0.1% 미만 87 공화당원 알렉스 세인트 제임스 771 0.1% 미만 88 민주적인 밥 에드워즈 758 0.1% 미만 89 공화당원 더글러스 앤더슨 754 0.1% 미만 90 독립적인 조엘 브리튼 751 0.1% 미만 91 공화당원 마이클 잭슨 746 0.1% 미만 92 공화당원 에드 비이어 727 0.1% 미만 93 민주적인 폴 메일랜더 715 0.1% 미만 94 공화당원 존 비어드 699 0.1% 미만 95 민주적인 폴 나브 679 0.1% 미만 96 민주적인 로버트 컬렌바인 632 0.1% 미만 97 민주적인 워런 패럴 626 0.1% 미만 98 공화당원 척 워커 623 0.1% 미만 99 공화당원 윌리엄 챔버스 610 0.1% 미만 100 공화당원 Vip Bhola 607 0.1% 미만 101 민주적인 제롤드 리 고먼 598 0.1% 미만 102 공화당원 데니스 맥마흔 591 0.1% 미만 103 공화당원 제임스 반디벤터 588 0.1% 미만 104 민주적인 에릭 코레바르 586 0.1% 미만 105 민주적인 켈리 킴벌 582 0.1% 미만 106 공화당원 마이크 맥네이리 581 0.1% 미만 107 공화당원 S. 이싸 554 0.1% 미만 108 공화당원 지노 마르토라나 532 0.1% 미만 109 공화당원 리처드 고세 497 0.0% 110 민주적인 팀 실베스터 489 0.0% 111(t) 민주적인 빌 프라디 474 0.0% 111(t) 공화당원 브라이언 퀸 474 0.0% 113 공화당원 제프리 모크 455 0.0% 114 공화당원 폴 밴 452 0.0% 115 독립적인 마이클 첼리 451 0.0% 116 공화당원 헤더 피터스 444 0.0% 117 독립적인 제프 레인포스 425 0.0% 118 독립적인 로널드 프리드먼 419 0.0% 119 공화당원 토드 카슨 386 0.0% 120 독립적인 스콧[41][42] 데이비스 384 0.0% 121 공화당원 대니얼 리처드 383 0.0% 122 공화당원 칼 메어 376 0.0% 123 민주적인 로레인 폰타네스 365 0.0% 124 민주적인 게리 레너드 359 0.0% 125 공화당원 그레고리 폴릭 349 0.0% 126 공화당원 존 젤호퍼 346 0.0% 127 공화당원 레바 렌츠 333 0.0% 128 공화당원 케빈 리히터 305 0.0% 129 공화당원 스티븐 냅 298 0.0% 130 공화당원 윌리엄 창가레스 281 0.0% 131 공화당원 로건 클레멘츠 274 0.0% 132 공화당원 로버트 돌 273 0.0% 133 민주적인 데이비드 케신저 261 0.0% 134 공화당원 진 포르테 235 0.0% 135 독립적인 토드 루이스 192 0.0% 136 독립적인 Mathilda Spak(쓰기) 16 0.0% 137(t) 공화당원 Jason Gastrich(쓰기) 11 0.0% 137(t) 민주적인 Monty Manibog(쓰기) 11 0.0% 139(t) 독립적인 Thomas Benigeno 7 0.0% 139(t) 독립적인 R. 찰리 채드윅(write-in) 7 0.0% 141(t) 독립적인 셜리 콜리(write-in) 5 0.0% 141(t) 민주적인 제인 도슨(쓰기) 5 0.0% 143(t) 민주적인 Pauline Cooper(서면인) 4 0.0% 143(t) 독립적인 Paul Walton (쓰기) 4 0.0% 145(t) 공화당원 Jim Trenton(서면) 3 0.0% 145(t) 민주적인 Wignes Warren (쓰기) 3 0.0% 147(t) 독립적인 Christy Cassel (기재) 2 0.0% 147(t) 공화당원 자크 앙드레 이스텔 (서면) 2 0.0% 147(t) 민주적인 Christian Meister(쓰기) 2 0.0% 147(t) 독립적인 Vincent Pallaver(쓰기) 2 0.0% 147(t) 민주적인 링컨 피커드(write-in) 2 0.0% 147(t) 민주적인 Lynda Toth (쓰기) 2 0.0% 147(t) 공화당원 Donald Wang (쓰기) 2 0.0% 154(t) 민주적인 Robert Gibb(쓰기) 1 0.0% 154(t) 독립적인 Ronald Spangler(쓰기) 1 0.0% 154(t) 독립적인 Kyle Conover (서면 입력) 1 0.0% 154(t) 민주적인 Bill Thill(쓰기) 1 0.0% 154(t) 민주적인 Jurlene White(라이트인) 1 0.0% 154(t) 공화당원 Joel Worth(쓰기) 1 0.0%
무효 또는 공백 투표				755,575	8.0%
합계				9,413,491	100.0%
투표율				61.2%
	공화당이 민주당으로부터 얻는 이익

San Bernardino County는 개별 후보의 ^[36]기입 투표를 보고하지 않았습니다.

「 」를 참조해 주세요.

• 1921년 노스다코타 주지사 소환 선거
• 2012년 위스콘신 주지사 소환 선거
• 2021년 캘리포니아 주지사 소환 선거
• 2003년 미국 주지사 선거

레퍼런스

외부 링크

이 문서의 외부 링크 사용은 Wikipedia의 정책 또는 지침을 따르지 않을 수 있습니다. 과도한 외부 링크나 부적절한 외부 링크를 삭제하고 필요에 따라 유용한 링크를 각주 참조로 변환하여 이 문서를 개선하십시오.(2020년 9월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

• 특별 주 전체 선거 - 2003년 10월 7일 캘리포니아 국무장관으로부터의 투표 명세서
• 데이비스 리콜– 코스타 그룹
• Rescue California – Issa's Group
• 리콜 그레이 데이비스 위원회 – Kaloogian's Group
• 2003년 캘리포니아 디지털 도서관 캘리포니아 리콜 선거 웹 아카이브

정보를 불러오다

• 데이비스 주지사 소환, 슈워제네거 당선
• 적들이 온라인에 전술을 사용한다는 것을 기억하라.청원 노동자가 협박을 호소하다
• 드라이브 하프 컬렉션을 리콜합니다.주최측은 데이비스에 대한 투표를 강제할 수 있는 충분한 서명이 있다고 말한다.^{[데드링크]}
• 데이비스 리콜, 가을 투표권 획득
• 데이비스 재선 팀, 리콜 대책 마련
• 리콜 이력이 있는 신문 기사
• 캘리포니아 주 헌법 제2조는 이니셔티브, 국민투표 및 리콜을 규정한다.
• 캘리포니아 선거 코드, s. 11381–11386은 리콜 선거의 실행을 통제한다.