1992년 컨센서스

1992 Consensus
1992년 컨센서스
번체 중국어九二共識
간체자 중국어九二共识
문자 그대로의 의미9-2 컨센서스

1992년 컨센서스란 1992년 중국 본토 중화인민공화국(PRC)과 타이완(ROC)의 반체제 대표자 간의 회의 결과를 지칭하는 정치적 용어입니다.1990년대 초부터 시작된 반공식 양안교류의 외교적 토대를 만든 것으로 알려져 양안대화의 [1][2]전제조건이 되고 있다.

그 만남이 정말로 합의에 이르렀는지 여부는 ROC에서 논쟁 중이다.국민당(KMT)의 합의는 '하나의 중국, 다른 해석'이다. 즉, 중국과 중국은 하나의 중국이 있다는 것에는 동의하지만, '중국'의 의미에는 동의하지 않는다(즉, '중국 대 중국').중국(대만 포함)은 하나이며, 그 중 중국만이 유일한 [3]합법 대리인이라는 것이 중국 측의 입장이다.이 불일치는 DPP와 다른 사람들에 의해 비판을 받아왔다.

비평가들은 또한 이 용어가 회의 기간 내에 동시에 만들어지지 않았다고 지적해왔다: 이 용어는 1992년 회의 [4]이후 8년 후인 2000년 4월 수치 전 국가안전보장회의 사무총장에 의해 만들어졌다.1992년 리덩후이(李eng,) 총통은 1992년 [5]합의체의 존재를 부인했다.1992년 컨센서스는 2019년 [6][7]연설에서 대만 현 총통 차이잉원(ai英文)에 의해 거부됐다.

역사

1992년 ARATS-SEF 회의와 왕구 정상회담

1992년 11월, 중화 인민 공화국(PRC)의 대만 해협 횡단 관계 협회(ARATS)와 영국 홍콩에 있는 중화민국(ROC)의 해협 교류 재단(SEF) 사이에 회의가 개최되었습니다.1992년 8월 1일 회의 석 달 전, 중화민국 대륙문제위원회는 "하나의 중국"의 의미에 관한 다음과 같은 성명을 발표했다.

대만해협 양측은 중국이 하나뿐이라는 데 의견을 같이했다.그러나 '하나의 중국'의 의미에 대해서는 양측의 의견이 다르다.북경에서 '하나의 중국'은 '중화인민공화국'을 의미하며, 대만은 통일 후 '특별행정구역'이 된다.반면 타이베이는 '하나의 중국'을 1911년에 설립되어 중국 전체에 대한 주권을 가진 중화민국을 의미한다.그러나 현재 ROC는 대만, 펑후, 킨먼, 마쓰에 대해서만 관할권을 갖고 있다.대만은 중국의 일부이고 중국 본토도 [8]중국의 일부입니다.

회의 후 SEF는 다음과 같은 성명을 발표했다.

"1992년 11월 3일, 중국공산당 ARATS의 한 책임자는 '하나의 중국'에 대해 양측이 각자의 원칙을 '언어적으로' 말하는 SEF의 제안을 존중하고 받아들일 용의가 있다고 말했다."[9]

ARATS는 다음과 같은 성명을 발표했다.

그는 이번 홍콩 실무협의에서 SEF 대표들은 양측이 각각 구두발표를 통해 하나의 중국 원칙을 밝힐 것을 제안했다.11월 3일, SEF는 서한을 보내, 「각측이 구두 발표를 통해서 각각의 성명을 발표한다」라고 정식으로 통지했다.ARATS는 SEF의 [9]제안을 충분히 존중하고 받아들인다.

이들이 내린 결론은 [citation needed]대만의 정치적 지위를 둘러싼 갈등을 잠재우기 위한 것이었다.회의 당시 홍콩은 영국의 지배를 받고 있었기 때문에 [citation needed]양측은 중립 지역으로 간주했다.

1992년 ARATS 회장 왕다오한과 SEF 회장 구첸푸는 1993년 4월 27일 싱가포르에서 회동했으며, 이 회담은 '왕구 정상회의'로 알려졌다.문서인증, 우편이체 및 향후 ARATS-SEF 회의 일정에 관한 합의를 도출했다.제3차 대만해협 위기로 긴장이 높아지면서 회담이 지연됐지만 1998년 10월 상하이에서 2차 왕구 정상회담이 열렸다.왕 부장과 구 부장은 1999년 가을 대만에서 다시 만나기로 합의했으나 당시 리덩후이(李 whereby whereby) 총통이 '양국론'을 제안하면서 중국 [citation needed]측은 이를 받아들이지 않았다.

천수이볜 시대

2000년 민진당이 대만 정부에 당선되면서 1992년 [5]회의 결과에 대한 양당 간의 가장 광범위한 합의를 이끌어내기 위해 전 SEF 간부 쑤치( chi the)가 "1992년 합의"라는 용어를 이전 임기보다 모호하게 대체했다.천수이볜(陳水 initially) 국가주석은 당초 중국 공산당이 제시한 대화의 전제조건인 1992년 합의안을 수용하겠다는 뜻을 밝혔으나 [10]당내 반발에 밀려 물러났다.

2004년 [11]10월 10일 연설에서 천수이볜 당시 국가주석은 "1992년 홍콩에서 열린 회담의 기초"에 대해 중국 지도자들과 대화를 시작할 의향을 표명했다.이 공식은 1992년 회의에서 하나의 중국에 대한 합의가 이루어졌다는 것을 의미하지 않기 때문에 천 총통의 연설은 하나의 중국 [citation needed]원칙을 받아들이지 않고 중국과의 협상 기반을 마련하기 위한 노력으로 널리 받아들여지고 있다.PRC는 그의 연설에 호의적으로 반응하지 않았다. 따라서,[citation needed] 어떠한 대화도 시작되지 않았다.

1992년 컨센서스는 이듬해 리엔찬 국민당 위원장과 쑹제일당(송제일당) 위원장이 각각 중국 본토를 방문해 CCP와 KMT, 그리고 CCP와 PFP 사이의 당 대 당 대화를 시작하면서 다시 소집됐다.두 지도자는 1992년 [citation needed]컨센서스를 명시적으로 지지했다.

2008년 대만 총통 선거 당시 마잉주(馬英九) 후보와 셰(ie) 후보의 토론에서 마잉주( during英九) 후보는 1992년 컨센서스(Consensus)가 존재했다는 것은 의심할 여지가 없으며, 민진당은 이에 반대할 권리가 있지만, 그들은 그 존재를 부인할 수 없다고 말했다.또, 1992년 컨센서스(Consensus)에 근거해 2005년 중국 본토를 방문한 범블루와의 합의는, 국민에게 이익이 된다면, 정책으로 발전해, 법으로 제정해,[citation needed] 실천할 수 있다고 말했다.

마잉주 시대

KMT가 대만 정부에 선출되면서 대만 해협 양안은 컨센서스에 대한 일반적인 해석에 가까워졌다.지난 3월 중국 관영 신화통신은 영문 웹사이트를 통해 조지 W 부시 미국 대통령과 후진타오 중국 국가주석 간의 전화 대화를 보도했다.중국과 미국 소식통에 따르면 후 주석은 1992년 합의안에 따라 중국 본토와 대만이 협의와 대화를 재개해야 한다는 것이 중국 정부의 일관된 입장이라고 말했다.[12][13][14]한편 신화통신의 중국판 보도는 회담 재개는 1992년 컨센서스에 근거해야 하며 [15]컨센서스의 의미로는 확대되지 않아야 한다고만 밝혔다.

2008년 5월 20일 취임사에서 마잉주(馬英九) 총통은 1992년 양측이 "다른 해석을 가진 하나의 중국"을 보는 합의에 도달했으며, 1992년 [16]합의에 따라 가능한 한 빨리 중국과의 회담을 재개할 것이라고 말했다.

2008년 5월 28일 우보슝 국민당 주석은 중국공산당 총서기로서 후진타오를 중국공산당 내 대화 초청으로 만났다.이 회의에서 양측은 1992년 [17]합의에 따라 해협을 건너는 양측은 분쟁을 제쳐두고 윈윈을 위해 노력할 것이라고 밝혔다.당 대 당 채널과 더불어 SEF와 ARATS를 통한 반정부 대화 채널은 1992년 컨센서스에 기초하여 2008년 6월에 재개될 예정이었으며, 첫 회의는 베이징에서 개최될 예정이다.SEF-ARATS 회의의 첫 번째 우선 순위는 세 개의 링크, 특히 중국 본토와 대만 사이의 직항로를 설정하는 것이다.2008년 6월 양안 회담이 성공적으로 끝난 후 2008년 7월 4일 중국 본토와 대만을 오가는 주말 직항 전세기가 시작되었다.

2008년 9월 2일, 마잉주(馬英九) 총통은 멕시코에 본부를 둔 신문 El Sol de Mexico와 인터뷰를 가졌다.그는 "두 개의 중국"이라는 주제에 대한 그의 견해와 둘 사이의 주권 문제에 대한 해결책이 있는지 물었다.중화민국 총통은 이 관계가 두 개의 중국 사이도 아니고 두 개의 국가 사이도 아니라고 답했다.그것은 특별한 관계입니다.또 현재로선 양국 주권 문제를 해결할 수 없다고 밝혔지만 해결이 가능할 [18]때까지 임시방편으로 마 총통에 의해 받아들여지고 있는 1992년 합의안을 인용했다.왕위치(王玉 for) 총통실 대변인은 "대만권 인민과 중국 본토 간의 관계법(1992년 합의)[19]과 헌법적 입장에 따라 양국 관계가 한 나라의 두 지역 간 관계"라고 밝혔다.

2011년 1월 12일 신화통신은 1992년 컨센서스를 "양측이 하나의 중국 원칙을 고수하고 있다"[20]고 정의함으로써 이 문제에 대한 중국의 입장을 재차 강조했다.

1992년 컨센서스는 2015년 Ma-Xi [21]회의에서 Ma와 Xi에 의해 강조되었다.마 총통은 이날 회의에서 하나의 [22]중국이라는 다른 해석을 꺼냈다.

차이잉원 시대

2016년 선거운동에서 차이잉원은 1992년 합의에 이의를 제기하지 않았지만 "현재의 현실과 정치적 기반"[23][24]을 언급하며 이를 명시적으로 수용하지도 않았다.

2019년 1월 2일 시진핑(習近平) 중국 공산당 총서기는 1992년 컨센서스 준수를 촉구하고 대만 [25]독립을 강력히 반대하는 긴 연설로 대만 동포들에게 보내는 40주년 기념 메시지를 기념했다.그는 대만 문제의 정치적 해결은 하나의 국가, 두 [25]개의 체제인 홍콩과 마카오에서 사용되는 방식이 될 것이라고 말했다.차이잉원(ai英文) 대만 총통은 이날 시 주석의 연설에 화답했다.그녀는, 그리고 중국 대만 정부와보다는 정치에 참여하고 대만의 정치적 지위를 해결하기 위해 협상을 실시하기"우리는 '1992 합의 사실을 받아들이지 못하고'"[26]그럼에도 불구하고, Tsai이라 불리는"그'1992 합의의 베이징 당국의 정의'은 '중국'와 '국가, 두 시스템"이라고 말했다.co통일 목표를 [27]진전시키기 위한 대만 정당과의 협의The Diplomat의 2020년 1월 기사는 CCP, KMT 및 DPP가 1992년 [28]합의에 대한 그들만의 개념에 현재 도전하고 있다고 지적했다.국민당 개혁위원회가 소집한 태스크포스(TF)는 2020년 6월 양안관계에 관한 새로운 지침을 발표했다.대책위는 민진당과 중국의 행보로 합의된 내용에 대한 국민의 신뢰가 떨어진 것으로 파악했다.이 합의는 "과거 양안 상호작용의 역사적 기술"로 묘사되었고, 태스크포스(TF)는 "중국의 국가 주권을 수호하고, 자유, 민주주의, 인권을 수호하고, 대만의 안전을 우선하며, 윈-윈 양안"을 만들겠다는 약속으로 대체되어야 한다고 제안했다.의기양양하다.[29]

2020년 대만 총통 선거에서 KMT가 압패한 후 일부 논객들은 KMT가 "1국가 [2]2체제"와의 연관성을 이유로 1992년 컨센서스를 당론에서 제거할 것이라고 추측했다.그러나 장쩌민 국민당 총재는 결국 1992년 컨센서스를 지켰다.그러나 그는 [30]대만의 실현 가능한 모델이라며 일국양제를 거부했다.2021년 대만 사무국은 1992년 합의의 의미를 "해협 양안은 하나의 중국에 속하며 민족 [31]통일을 위해 함께 노력하라"고 밝혔다.에릭 추 신임 의장이 이끄는 KMT 강령도 1992년 합의를 계속 포함시키면서 "일국양제"[32]를 거부했다.2022년 에릭 추 KMT 의장은 1992년 컨센서스를 "컨센서스 없음"[33] 컨센서스라고 불렀다.

용어를 둘러싼 토론

KMT는 1992년 컨센서스를 "다른 해석을 가진 하나의 중국"으로 정의했다. 즉, 양측은 하나의 중국이 있다는 것에 동의했지만, 양측이 그 [citation needed]개념에 대해 서로 다른 해석을 가지고 있다는 것을 간접적으로 인식하고 존중했다.반면 중국은 1992년 컨센서스의 의미는 '하나의 중국'[31]이라고 일관되게 강조해 왔다.

그러나 민진당(DPP)은 1992년 회의가 '하나의 중국'밖에 없다는 데 어떤 합의에도 도달하지 못한 것으로 이해했다.대신 양측이 [citation needed]현상에 대해 서로 다른 해석을 갖고 있다는 것이 이번 회의의 결과로 밝혀졌다.이를 뒷받침하기 위해 1992년 SEF 대표 자격으로 참석했던 허후이위(許-,)와 구첸푸( chen天福) 모두 이번 회의가 '하나의 중국' 문제에 대한 공감대가 형성되지 않았다고 공개적으로 단언하고 있다는 지적이다.대신, 양측은 평등과 상호 존중을 바탕으로 향후 회담을 진행하기로 합의했다고 그들은 주장한다.구 회장은 자서전에서 1992년 홍콩 회담에 대해 해협 건너편에 있는 양측의 해석이 다르다.예술 용어는 '합의'를 사용하기보다는 '이해' 또는 '동의'로 해야 사실을 더 잘 반영할 수 있기 때문에 잘못된 [citation needed]적용을 피할 수 있습니다.

또 1992년 회의 결과 합의가 이뤄지지 않았으며 1992년 합의라는 용어는 [citation needed]1995년에야 대중매체에 의해 소개됐다고 밝혔다.리덩후이 전 총통과 같은 일부 대만 독립 지지자들은 이 합의가 [34]존재한 적이 없다고 주장할 수 있는 문서가 부족하다고 지적한다.

미국 대만 대표부 대만 주재 미국 연구소장인 레이먼드 버가트에 따르면,

(팩스에) 중복되는 언어도 있고 다른 언어도 있습니다.그 후, 대만과 중국은 팩스에 기재된 성명서를 바탕으로 대화를 진행하기로 합의했다."그렇게 됐어요.그 이상도 이하도 아니다"라고 말했으며 KMT는 이를 1992년 컨센서스라고 불렀으며 이는 어느 정도 혼란스럽고 오해의 소지가 있다고 덧붙였다.저는 왜 그렇게 [35]합의라고 부르는지 잘 모르겠습니다.

타이완의 여론

2018년 학계는 1992년 컨센서스에 대한 대만의 이해를 평가하기 위해 대만에서 설문조사를 실시했다.그들은 응답자들에게 합의의 네 가지 가능한 의미를 부여하였다.

이력:국제 문제에 있어서, 중국과 중국 양국은 본토와 대만을 포함한 중국 국민 전체를 대표한다고 주장하고 있다.
KMT의 정의: ROC는 대만을, PRC는 본토를, 두 정부는 통일을 기다리는 같은 나라에 속합니다.
틀렸다: ROC는 대만을 나타내고, PRC는 본토를 나타내며, 두 정부는 서로 다른 두 나라에 속해 있다.
PRC의 정의: PRC는 본토와 대만을 포함한 중국 국민 전체를 나타내며, ROC는 지방 정부입니다.

34%가 KMT의 정의를 선택(48%로 허용), 33%가 잘못된 정의를 선택(75%로 허용), 17%가 과거 관계를 선택(40%로 허용), 5%가 PRC 정의를 선택(10%로 허용), 11%가 [36][37]응답하지 않는 것으로 나타났다.

듀크대 아시아안보연구소가 실시한 2020년 여론조사에서 대만과 중국이 지속적인 교류와 함께 하나의 중국, 두 개의 규칙 아래 살아야 한다는 주장이 있다.당신은 이 발언을 지지합니까?라고 답한 결과, 응답자의 51.0%[38]가 찬성, 39.5%가 반대했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Grossman, Derek (3 June 2020). "Is the '1992 Consensus' Fading Away in the Taiwan Strait?". RAND Corporation. Retrieved 10 March 2021.
  2. ^ a b Derek, Grossman; Millan, Brandon Alexander (25 September 2020). "Taiwan's KMT May Have a Serious '1992 Consensus' Problem". Rand Corporation. Retrieved 11 March 2021.
  3. ^ "新華社發佈報導禁用詞：「中華民國、臺灣政府」通通不准用，「九二共識」不可提「一中各表」" [Xinhua News Agency publishes report on banned terms: "Republic of China", "Taiwan government" are both not allowed to be used. The "1992 consensus" cannot mention "One China, Separate Interpretation".] (in Chinese). 2017-07-20. Retrieved 2018-05-14.
  4. ^ Wang, Chris (2011-08-24). "Tsai details DPP's cross-strait policies". Taipei Times. p. 1.
  5. ^ a b Shih Hsiu-chuan (February 22, 2006). "Su Chi admits the '1992 consensus' was made up". Taipei Times. Retrieved Jun 10, 2017.
  6. ^ Feng, John. "Taiwan's Pro-China Opposition Suffers Identity Crisis as Chief Admits Beijing Threat". Newsweek. Retrieved 10 March 2021.
  7. ^ "Highlights of Xi's speech at Taiwan message anniversary event". China Daily. Retrieved 10 March 2021.
  8. ^ Kan, Shirley A. (2001-03-12). China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei (Report). Congressional Research Service. Retrieved 2021-10-16.
  9. ^ a b "China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei". www.everycrsreport.com.
  10. ^ Cheng, Allen T. "Did He Say 'One China'?". Asiaweek. Retrieved 11 March 2021.
  11. ^ Chen의 2004년 10월 10일 연설 2005-04-05년 Wayback Machine 아카이브
  12. ^ Hille, Kathrin (3 April 2008). "Hopes rise for Taiwan-China dialogue". Financial Times. Archived from the original on 6 January 2022. Retrieved 23 January 2022. According to a US account of the talks, Mr Hu said: It is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of 'the 1992 consensus', which sees both sides recognise there is only one China, but agree to differ on its definition.
  13. ^ "Chinese, U.S. presidents hold telephone talks on Taiwan, Tibet". Consulate-General of the People's Republic of China in Vancouver. 26 March 2008.
  14. ^ "Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit". White House Press Office. Business Wire. Archived from the original on 2015-09-30. He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definitions.
  15. ^ 胡锦涛:在"九二共识"基础上恢复两岸协商谈判 (in Chinese). Xinhua News Agency. 2008-03-27. Archived from the original on April 1, 2008. Retrieved 2008-05-30.
  16. ^ 中華民國第12任總統就職演說全文 (in Chinese). Broadcasting Corporation of China. 2008-05-20. Archived from the original on 2009-03-30. Retrieved 2008-05-30.
  17. ^ "KMT chairman appeals for more cross-Strait economic, cultural exchanges". Xinhua News Agency. 2008-05-29. Archived from the original on March 30, 2009. Retrieved 2008-05-30.
  18. ^ "Taiwan and China in "special relations": Ma". China Post. 2008-09-04. Archived from the original on 6 September 2008. Retrieved 4 September 2008.
  19. ^ "Presidential Office defends Ma". Taipei Times. 2008-09-05. Archived from the original on 11 September 2008. Retrieved 24 September 2008.
  20. ^ "Chinese spokeswoman stresses importance of '1992 consensus' to improving cross-Strait relations". News.xinhuanet.com. 2011-01-12. Archived from the original on November 7, 2012. Retrieved 2011-09-11.
  21. ^ Bush, RIchard C. "What the historic Ma-Xi meeting could mean for cross-Strait relations". Brookings Institution. Retrieved 10 March 2021.
  22. ^ Hsu, Stacy. "MAC releases Ma-Xi meeting transcript". Taipei Times. Retrieved 10 March 2021.
  23. ^ Romberg, Alan D. "The "1992 Consensus"—Adapting to the Future?" (PDF). Hoover Institution. Retrieved 10 March 2021.
  24. ^ "Tsai's inauguration speech 'incomplete test paper': Beijing". Taipei Times. 21 May 2016. Retrieved 10 March 2021.
  25. ^ a b Bush, Richard C. (2019-01-07). "8 key things to notice from Xi Jinping's New Year speech on Taiwan". Brookings. Retrieved 2019-01-09.
  26. ^ "President Tsai issues statement on China's President Xi's "Message to Compatriots in Taiwan"". 2018-01-02.
  27. ^ "Taiwan's president open to cross-strait talks, but has some demands". South China Morning Post. 2019-01-05. Retrieved 2019-01-09.
  28. ^ Liu, Zihao. "Is This the End of the 1992 Consensus?". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 31 January 2020.
  29. ^ Shih, Hsiao-kuang; Xie, Dennis (20 June 2020). "KMT task force unveils four pillars for stable, peaceful cross-strait relations". Taipei Times. Retrieved 20 June 2020.
  30. ^ Blanchard, Ben; Lee, Yimou. "Taiwan opposition chief in no rush for China meeting". Retrieved 11 March 2021.
  31. ^ a b [共同努力謀求國家統一 "江啟臣提九二共識立基於憲法 國台辦正告KMT：謀統不能模糊"]. Liberty Times. 31 March 2021. Retrieved 31 March 2021. {{cite news}}:확인. url=값(도움말)
  32. ^ Wang, Cheng-chung; Liu, Kuan-ting; Liu, Kay. "KMT vows to 'defend Taiwan, protect democracy, fight for future'". Central News Agency (Taiwan). Retrieved 31 October 2021.
  33. ^ Chin-yeh, Chiang; Pei-ju, Teng. "'1992 consensus' key to KMT's engagement with Beijing: Eric Chu". focustaiwan.tw. Focus Taiwan. Retrieved 22 June 2022.
  34. ^ "이씨는 '1992 컨센서스'의 존재를 부정한다." 2005-04-14년 웨이백 머신에 보관, 2001년 11월 8일 차이나 포스트.
  35. ^ "AIT pans '1992 consensus\' - Taipei Times". www.taipeitimes.com. February 28, 2006.
  36. ^ Wang, Austin; Wu, Charles K.S.; Yeh, Yao-Yuan; Chen, Fang-Yu. "What Does the 1992 Consensus Mean to Citizens in Taiwan?". The Diplomat. Retrieved 10 March 2021.
  37. ^ Wang, Horng-En; Yeh, Yao-Yuan; Wu, Charles K. S.; Chen, Fang-Yu (4 April 2021). "The non‐consensus 1992 consensus". Asian Politics & Policy. 13 (2): 212–227. doi:10.1111/aspp.12576. S2CID 233561191.
  38. ^ Wang, Horng-En; Yeh, Yao-Yuan; Wu, Charles K. S.; Chen, Fang-Yu (4 April 2021). "The non‐consensus 1992 consensus". Asian Politics & Policy. 13 (2): 212–227. doi:10.1111/aspp.12576. S2CID 233561191.