미국의 형사 소송

United States criminal procedure
법 집행
미국에서는,
권력 분리
관할권.
법적 맥락
기소
사법 기관 목록
경찰업무/조직/문제
대리점의 종류
법 집행관의 변종
「 」를 참조해 주세요.

미국의 형사 절차는 미국 헌법, 연방 및 주 법령의 기본 보호, 연방 및 주 형사 절차의 연방 및 주 규칙(예: 연방 형사 절차 규칙), 주 및 연방 판례법 등 여러 법률 출처에서 파생됩니다.형사소송은 미국의 민사소송과는 다르다.

법의 근원

미국 헌법

주요 기사:미국 헌법 형사 소송

미합중국 권리장전 및 후속 개정을 포함한 미국 헌법에는 형사소송에 관한 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다.권리장전의 통합으로 인해, 제5차 개정안의 대배심 조항, 제6차 개정안의 신배심 조항 및 (아마도) 제8차 개정안의 과도한 보석 조항을 제외하고, 이러한 모든 조항은 주법원의 형사소송에 동등하게 적용된다.

연방법령 및 규칙

연방법원의 형사소송에는 다음과 같은 연방법령 및 규칙이 적용됩니다.

주법규

각 주마다 법정 절차에 적용되는 형사 소송의 법규와 규칙이 있습니다.

충전 기기

형사 사건에서, 정부는 보통 두 가지 방법 중 하나로 기소한다: "정보 명세서"나 다른 유사한 문서에 피의자를 직접 고발하거나 대배심원 앞에 증거를 제출하여 사건이 진행되어야 하는지 여부를 결정하는 것이다.대배심이 기소를 정당화할 충분한 증거가 있다고 판단하면 피고는 기소된다.연방제에서, 사형이나 1년 이상의 [1]징역에 처해질 경우, 사건은 항상 대배심원 앞에 기소되어야 합니다. 그러나 일부 주에서는 기소가 필요하지 않습니다.

쁘띠 배심원

일단 기소가 이루어지면, 그 사건은 소정의 배심원들(또는 보통 6명에서 12명의 구성원으로 구성된 법정 배심원들로 인정되는 것)에 회부되거나, 피고측에서 요청할 경우 판사 혼자 재판을 받는다.소량의 배심원단은 검찰과 피고측에서 선정한다.

양측이 사건을 제출하고 최종 변론을 한 후 판사는 배심원들에게 법적 지시를 내리고 배심원들은 비공개로 심의하기 위해 휴정한다.배심원단은 일반적으로 만장일치로 유무죄 평결에 동의해야 합니다.그러나 대법원은 배심원단이 6명 이상인 한 만장일치의 배심원 평결을 지지하지 않습니다.1972년 법원은 아포다카 대 오리건과 존슨 대 루이지애나에서 각각 10대 2와 9대 3의 평결로 청원인들에게 유죄 판결을 내렸다.1979년 법원은 버치 대 루이지애나에서 배심원이 6명으로 구성되면 만장일치로 [4]평결해야 한다고 판결했다.

증거 제시

주요 기사:미국 증거법

검찰은 일반적인 주장을 요약한 개회사를 발표한다.변호인은 그 후 첫 진술을 할 수도 있고 검찰이 완전한 사건 발표를 마칠 때까지 기다리는 것을 선택할 수도 있다.검찰이 먼저 사건을 제기한다.이는 증인을 불러 증언을 하고 피고인이 유죄임을 입증할 물적 증거를 제시함으로써 이루어진다.증인은 피고인의 유죄를 입증하는 데 도움이 되는 증언을 할 수 있는 사람들이다.그들은 범죄와 관련된 사건을 실제로 목격했을 수도 있고, 피고인에 대한 관련 정보를 가지고 있을 수도 있고, 증거에 대한 전문가 증언이나 다른 중요한 정보를 가지고 있을 수도 있다.검찰 수사가 끝나면 변호인단이 법원에서 연설할 때다.

변호는 증거 불충분으로 판사에게 사건을 기각해 달라고 요청하는 것으로 시작할 수 있다.재판장이 합리적 의심 없이 피고인이 범행을 저질렀다는 것을 입증하기에 증거가 불충분하다고 인정하면, 사건은 기각되고 피고인은 기소되지 않을 것이다.보통 판사는 그 사건을 기각하지 않는다.이때 아직 개회사를 발표하지 않았다면 변호인이 개회사를 발표할 것이다.피고 측은 증인을 불러 피고인이 범죄를 저지르지 않았다는 것을 증명할 증거를 제출함으로써 사건을 제출한다.모든 증인은 증언하는 동안 반대측의 대질신문을 받을 수 있다.미국 수정헌법 제5조에 따르면 피고는 자신을 변호하는 증인이 될 필요가 없다.그가 증언하지 않으면 배심원단은 이 사건을 그에게 불리하게 볼 수 없다.또한 수정헌법 제5조에 따르면 증인은 자신에게 유죄를 입증하지 않을 권리가 있다.이는 증인이 자신에게 유죄가 될 수 있다면 어떤 질문에도 대답할 필요가 없다는 것을 의미한다.피고 측 진술이 끝나면 양측은 유·무죄라는 자신의 입장을 뒷받침하는 증거를 요약한 마무리 진술을 한다.마무리 진술은 변론이 마지막에 나오는 순서와 같다.그리고 나서 재판의 심의 단계가 시작된다.

평결

입증책임

형사 재판에서 입증 책임은 검찰에 있다.이는 검찰이 피고인이 유죄라는 것을 합리적인 의심을 넘어 입증해야 한다는 것을 의미한다.피고측에는 이러한 부담이 없기 때문에 피고인이 범죄를 저지르지 않았다는 것을 합리적으로 입증해야 한다.피고인이 범죄를 저지르지 않았다는 것을 입증할 필요는 없지만, 그가 범죄를 저지르지 않았을 가능성이 있다.

숙고

검찰과 피고인이 사건을 제출하면 판사는 배심원들에게 사건을 넘겨줄 것이다.먼저 판사는 배심원들에게 그들의 결정에 영향을 미칠 수 있는 모든 법적 규칙에 대해 지시할 것이다.판사는 배심원을 배심원실로 보내 피고인의 유죄 여부를 심의한다.재판 중에 배심원들은 그 사건에 대해 읽거나 심지어 다른 누구와도 토론할 수 없다.때때로 배심원들은 그들의 집과 재판의 언론 보도로부터 격리되거나 함께 격리된다.

일단 심의가 시작되면 배심원들은 서로 이야기할 수 있다.그들은 하룻밤을 제외하고 결정을 내리거나 결정을 내릴 수 없을 때까지 함께 있어야 한다.후자의 경우 배심원단은 교착상태라고 불리며 교수형 배심원이라고 불린다.배심원단이 결정을 내리면 이것을 평결이라고 한다.그들은 판사에게 알리고 평결이 낭독된 법정으로 돌아간다.판사는 그 평결을 받아들이거나 기각할 수 있다.평결이 기각되는 것은 드문 일이다.이것은 판사가 평결이 불법이라고 생각할 때 일어난다.이것은 종종 배심원들이 법적 지침을 따르지 않기 때문이다.또한 판사가 배심원들이 합법적이지 않은 방식으로 증거를 해석했다고 생각하는 경우에도 발생할 수 있습니다.평결이 내려지면 재판은 처벌 단계로 넘어간다.이것은 단순히 처벌 선고를 내리는 판사일 수도 있고, 더 심각한 경우에는 별도의 심리를 수반할 수도 있다.

선고

피고인이 유죄로 인정되면 선고가 뒤따릅니다.검찰, 피고인 및 법원이 판사가 선고를 내릴 정보를 개발한 후 별도의 심리에서 종종 선고가 이루어집니다.미국 양형위원회는 다른 [5]범죄에 대해 어떤 배상금과 징역형을 평가해야 하는지에 대한 지침을 발표했다.사형제도의 경우 배심원이 사형을 권고할지 여부를 결정하는 별도의 "벌금 단계"가 발생한다.유죄판결과 마찬가지로 피고인은 자신의 변호를 위해 증언할 권리가 있으며 증인을 불러 증거를 제시할 수 있다.

어필

판결 후, 사건은 유죄판결 후 단계로 들어갑니다.보통 피고는 선고가 내려진 직후에 복역하기 시작한다.피고는 재판 결과에 대해 상급 법원에 상고할 수 있다.미국 항소법원은 그 사건을 재심하지 않는다.이들 법원은 하급심 재판의 진행 기록을 검토하여 새로운 재판, 재심판결, 또는 기소의 완전한 기각이 필요한 오류가 발생했는지 여부를 판단합니다.검찰은 무죄 판결 후에는 항소할 수 없지만, 평결이 내려지기 전에는 제한된 상황에서 항소할 수 있다.검찰은 형량 자체를 항소할 수도 있다.형량 자체에 명시적으로 포함되지 않은 형량에서 형사기소의 부수적 결과가 발생할 수 있다는 인식도 점차 높아지고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "FRCRMP - Rule 7 (LII 2003 ed.)". www.law.cornell.edu. Archived from the original on 2003-05-05.
  2. ^ https://www.oyez.org/cases/1970-1979/1970/1970_69_5046
  3. ^ https://www.oyez.org/cases/1970-1979/1970/1970_69_5035
  4. ^ https://www.oyez.org/cases/1970-1979/1978/1978_78_90
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on August 12, 2006. Retrieved August 9, 2006.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)