법적절차
Legal proceeding법적 절차는 법을 집행하기 위해 재판소의 권한을 발동하려는 활동이다. 비록 이 용어는 상황에 따라 더 광범위하거나 더 좁게 정의될 수 있지만, "임기 법적 절차에는 공권력이 가져오거나 선동하는 절차와 법원이나 법원의 결정에 대한 상소가 포함된다"[1]는 점에 주목했다. 법적 절차는 일반적으로 참여자나 그 대리인이 자신의 주장을 뒷받침하는 증거를 제시하고, 법에 대한 특정한 해석에 찬성하여 주장할 수 있는 질서 있는 절차로 특징지어지며, 그 후에 판사, 배심원 또는 사실의 다른 심사관이 사실 및 법적 문제를 결정한다.[2]
- 법원에 소송을 제기하는 데 필요한 활동은 절차의 서비스 등 법적 절차를 제공한 것으로 간주한다.
- 소송이든 민사재판이든 형사재판이든 재판의 진행.
- 압류 또는 관리를 부과하는 것을 포함한 법원 명령의 발행 및 집행.
- 청문회, 특히 행정 청문회.
- 중재.[3]
의회 청문회는 일반적으로 특정한 잘못에 대한 특정 개인에 대한 벌금 부과로 향하지 않기 때문에 일반적으로 법적 절차로 간주되지 않는다. 그러나 전문가들은 탄핵 절차가 주로 법적 절차인지, 아니면 법적 형식과 언어로 꾸며진 정치적 절차인지에 대한 문제에 대해 이의를 제기하지만, 탄핵 절차는 일반적으로 법적 절차로 진행된다.[4] 예를 들어, 리차드 포스너는 "탄핵 절차는 정치적 절차가 아니라 형사 기소에 가까운, 주로 법적 절차"라는 것이 헌법 제정자들의 의도였다고 주장했다.[5]
참고 항목
참조
- ^ 벤 에머슨, 앤드류 애슈워스, 앨리슨 맥도날드, 인권 및 형사 재판(2012), 페이지 198.
- ^ Hendrik Kaptein 박사, Henry Prakken, Bart Verheij, 법적 증거 및 증거: 통계, 이야기, 논리(2013), 페이지 12.
- ^ 마우로 루비노-삼마르타노, 국제중재법 및 실천(2001) 페이지 42는 "중재죄는 법적 절차에 해당한다"고 언급했다.
- ^ 일반적으로 보아라, 버크너 F. 멜튼, 첫번째 탄핵: 헌법의 프레이머스와 윌리엄 블라운트 상원의원 사건(1998년).
- ^ 리처드 A. Posner, An Affair of State: 클린턴 대통령의 조사, 탄핵 그리고 재판 (2009년), 페이지 185.
추가 읽기
 | Wikiquote에 관련된 인용구가 있음: 법적 절차 |
