방사선화상

Radiation burn
방사선화상
기타 이름전파염
Fluoroscopy burn.jpg
전리방사선 화상: 여러 차례의 장기 투시 진단 절차로 인한 등 및 팔의 크고 붉은 피부 조각
전문피부과 Edit this on Wikidata

방사선 화상은 방사선의 영향으로 피부나 다른 생물학적 조직과 장기에 손상을 주는 것이다. 가장 우려되는 방사선 유형은 열방사선, 무선주파수 에너지, 자외선 및 이온화 방사선이다.

방사선 화상의 가장 흔한 유형은 자외선에 의한 햇볕에 의한 것이다. 의료 영상 진단이나 방사선 치료 중 X선에 높은 노출도 방사선 화상을 입을 수 있다. 전리방사선이 몸 안의 세포와 상호작용할 때(손상을 입힘) 신체는 이러한 손상에 반응하며, 일반적으로 홍반, 즉 손상된 부위의 적색을 초래한다. 방사선 화상은 종종 전리방사선이 DNA와 상호작용을 하고 손상을 입히는 능력 때문에 방사선에 의한 암과 같은 맥락에서 논의되며, 때로는 세포가 암에 걸리게 하는 경우도 있다. 캐비티 자석은 표면과 내부 연소를 만드는 데 부적절하게 사용될 수 있다. 광자 에너지에 따라 감마선은 깊은 감마 화상을 유발할 수 있으며, Co 내부 화상도 흔하다. 베타 화상은 베타 입자가 신체에 깊숙이 침투할 수 없기 때문에 얕은 경향이 있다; 이러한 화상은 햇볕에 타는 것과 유사할 수 있다. 알파 입자는 흡입할 경우 내부 알파 화상의 원인이 될 수 있으며, 외부 손상(있는 경우)은 경미한 홍반으로 제한된다.

방사선 화상은 신체가 전파 에너지를 흡수하여 열로 변환하는 어떤 주파수에서도 고출력 무선 송신기로 발생할 수 있다.[1] 미국 연방통신위원회(FCC)는 50와트를 라디오 방송국이 배출물 안전을 평가해야 하는 최저 전력으로 간주하고 있다. 특히 위험한 것으로 간주되는 주파수는 35MHz, 70MHz, 80-100MHz, 400MHz, 1GHz에서 인체가 공명할 수 있는 곳에서 발생한다.[2] 너무 높은 강도의 마이크로파에 노출되면 마이크로파 화상의 원인이 될 수 있다.

종류들

방사선 피부염(방사선염이라고도 한다)은 전리방사에 장기간 노출되는 것과 관련된 피부질환이다.[3]: 131–2 방사선피부염은 방사선치료를 받는 대부분의 환자에게 화학요법을 사용하거나 사용하지 않고 어느 정도 발생한다.[4]

방사선염에는 급성방사선염, 만성방사선염, 방사선치료와 관련된 어시노필릭, 다형성, 프루라이틱스 분화의 세 가지 특정한 유형이 있다.[3]: 39–40 방사선 치료는 또한 방사선 암을 유발할 수 있다.[3]: 40

중재적 형광 투시술의 경우, 개입 과정에서 발생할 수 있는 피부 선량이 높기 때문에 일부 시술에서는 괴사를 포함한 조기(노출 후 2개월 미만) 및/또는 후기(노출 후 2개월 이상) 피부 반응이 나타나기도 했다.[5]: 773

복사성 피부염은 강렬한 홍반과 피부의 배뇨의 형태로 방사선 포트에서 관찰될 수 있다.[3]: 131

암에 대한 방사선 치료를 받은 환자의 95%가 피부 반응을 경험하게 될 것이다. 어떤 반응은 즉시 나타나는 반면, 다른 반응은 나중에 나타날 수 있다(예: 치료 후 몇 달 후).[6]

급성

급성방사선염은 전리방사선의 '에리테마 투여량'이 피부에 투여될 때 발생하며, 이후 24시간까지 눈에 보이는 홍반이 나타난다.[3]: 39 방사선피부염은 일반적으로 방사선치료를 시작한 후 몇 주 안에 발현된다.[4]: 143 급성 방사선염은 적색 패치로 나타나면서 때때로 탈장이나 물집이 생길 수 있다.[7] 홍반사는 2 Gy 이상의 방사선량으로 발생할 수 있다.[8]

만성

만성 방사선염은 장기간에 걸쳐 전리방사선의 "하위선" 선량에 만성 피폭되면서 발생하며, 수개월에서 수십 년의 가변 잠복기가 지난 후 피부와 그 기저부에 다양한 수준의 손상을 입힌다.[3]: 40 먼 옛날, 특히 X선 필터를 사용하기 전에 지속적으로 전리방사에 노출되었던 방사선 전문의와 방사선사들에게 이러한 유형의 방사선 반응이 가장 빈번하게 일어났다.[3]: 40 만성 방사선염, 편평성 및 기저세포암은 방사선 피폭 후 몇 달에서 몇 년 후에 발병할 수 있다.[7]: 130 [9] 만성 방사선염은 종종 희거나 노란색의 퇴행성 판막염으로 나타나며 텔랑게릭타시아, 때로는 과발성 경화증을 동반한다.[7]: 130

기타

방사선 치료와 관련된 Eosinophilic, polymorphic, pruritic vollation은 내암으로 코발트 방사선 치료를 받는 여성에게 가장 많이 발생하는 피부 질환이다.[3]: 39–40

방사선에 의한 홍반성 다형종은 전뇌요법과 전신 스테로이드를 받고 있는 신경외과 환자에게 페니토인을 예방적으로 투여할 때 발생할 수 있다.[3]: 130

지연효과

방사선 여드름은 치료용 이온화 방사선에 이전에 피폭되었던 부위에서 발생하는 희극성 유두와 같은 피부 질환으로, 방사선 피부염의 급성 단계가 해결되기 시작하면서 나타나기 시작하는 피부병변으로 특징지어진다.[10]: 501

방사선 리콜 반응은 방사선 치료 후 수개월에서 수년이 지난 후에 발생하며, 화학 요법제의 최근 투여 후 반응하며 방사선 피부염의 특징인 이전 방사선 포트와 함께 발생한다.[3][11] 재생된 방사선 회수 피부염은 약물 투여 후 이전에 조사된 신체 부위에서 발생하는 염증성 피부 반응이다.[12] 최소 선량이나 확립된 방사선 치료 선량 관계가 없는 것으로 보인다.[12]

알파 화상

'알파 화상'은 알파 입자에 의해 발생하는데, 흡입하면 광범위한 조직 손상을 일으킬 수 있다.[13] 피부의 표피층에 있는 케라틴 때문에 외부 알파 화상은 피부의 가장 바깥 층을 약간 붉히는 정도에 한정된다.[14]

베타화상

베타 입자에 의해 야기되는 "베타 화상"은 얕은 표면 화상이며, 일반적으로 뜨거운 입자 또는 신체에 직접 접촉하거나 가까이 접근한 용해된 방사성핵종에서 발생하는 베타 입자에 의해 주로 피부 및 폐 또는 위장관의 빈도가 적다. 그것들은 햇볕에 타는 것과 비슷하게 보일 수 있다. 감마선과 달리 베타 방출은 물질에 의해 훨씬 더 효과적으로 중지되고 따라서 모든 에너지를 얕은 조직 층에만 축적하여 더 강렬하지만 더 국부적인 손상을 야기한다. 세포 수준에서 피부의 변화는 방사선염과 비슷하다.

많은 양의 방사선은 "핵 태닝"이라고 알려진 피부의 빠른 갈색을 유발할 수 있다.[citation needed]

선량은 물질을 통한 베타 방출의 비교적 낮은 침투에 의해 영향을 받는다. 표피의 옥수수화 케라틴층은 70 keV 이하의 에너지로 베타 방사선을 흡수하기에 충분한 정지력을 가지고 있다. 옷, 특히 신발에 의해 추가적인 보호가 제공된다. 선량은 피부에 방사능 입자를 제한적으로 유지함으로써 더욱 감소된다. 1mm 입자는 일반적으로 2시간 내에 방출되는 반면 50마이크로미터 입자는 보통 7시간 이상 접착되지 않는다. 베타 방출은 또한 공기에 의해 심각하게 감쇠된다; 그 범위는 일반적으로 6피트(1.8m)를 초과하지 않고 거리에 따라 강도가 급격히 감소한다.[15]

아이 렌즈는 최대 허용 선량에 훨씬 못 미치는 선량에서도 베타 방사선에 가장 민감한 기관인 것 같다.[16] 강력한 베타 버전을 감쇠시키기 위해서는 안전 고글이 권장된다.[17]

베타 화상은 식물에게도 발생할 수 있다. 그러한 피해의 한 예는 체르노빌 사고의 희생자인 붉은 숲이다.

노출된 신체 표면을 주의 깊게 세척하고 방사능 입자를 제거하면 상당한 선량 감소를 제공할 수 있다. 옷을 교환하거나 최소한 빗질을 하는 것도 어느 정도의 보호를 제공한다.

베타 방사선에 대한 노출이 심할 경우 베타 화상은 1일 또는 2일 동안 지속되며 때로는 고혈증을 동반하는 가려움증 및/또는 화끈거림 감각에 의해 24-48시간 내에 처음 나타날 수 있다. 1-3주 후 화상 증상이 나타나고 홍반, 피부 색소침착 증가(암색 패치와 상승 부위), 후각 및 피부 병변 등이 나타난다. 에리테마는 5–15 Gy 이후, 건성 탈모증은 17 Gy 이후, 황소 후막염은 72 Gy 이후에 발생한다.[15] 만성 방사선 각질증은 더 많은 투여 후 발생할 수 있다. 일차 홍반이 72시간 이상 지속되는 것은 만성 방사선 피부염을 일으킬 정도로 심각한 부상의 징후다. 진피유두종 부종은, 노출 후 48시간 이내에 있으면, 전피질 괴사가 뒤따른다. 고선량 후, 말피지안 층 세포는 24시간 이내에 죽는다; 낮은 선량은 죽은 세포를 보여주는 데 10-14일이 걸릴 수 있다.[18] 베타 방사성 동위원소를 흡입하면 폐와 비인두 영역의 베타 화상이 발생할 수 있으며, 섭취하면 위장관의 화상으로 이어질 수 있으며, 후자는 특히 방목 동물에 위험하다.

  • 1도 베타 화상은 주로 표피에 국한된다. 건조 또는 습식 탈취 현상이 발생하며, 건조 판막 형성 후 빠르게 치유되어 퇴화 부위가 색소침착 증가의 불규칙한 영역으로 둘러싸이게 된다. 피부 색소 침착은 몇 주 안에 정상으로 돌아온다.
  • 2도 베타 화상은 물집 형성을 유도한다.
  • 3, 4도 베타화상은 더 깊고 습한 궤양성 병변을 일으키는데, 마른 딱지로 몸을 가린 후 일상적인 의료로 치유한다. 조직 손상이 심한 경우 궤양 괴사성 피부염이 발생할 수 있다. 색소 침착은 상처 치유 후 몇 달 안에 정상으로 돌아올 수 있다.[15]

잃어버린 머리카락은 9주 후에 다시 자라기 시작하고 약 반년 후에 완전히 회복된다.[19]

베타 방사선이 피부에 미치는 급성 용량 의존 효과는 다음과 같다.[20]

0-6 Gy 급성 효과 없음
6-20 Gy 적당한 초기 홍반.
20-40 Gy 24시간 안에 조기 홍반, 2주 후에 피부 손상
40–100 Gy 24시간 이내에 심한 홍반.
100–150 Gy 4시간 이내에 심한 홍반, 1~2주 후 피부 손상
150–1000 Gy 즉시 또는 최대 하루까지 물집이 잡히는

다른 출처에 따르면:[21]

2-6 Gy 일시적 홍반 2-24시간
3-5 Gy 3-6주간의 건식 몰수.
3-4 Gy 3주 후 일시적 소각
10-15 Gy 홍세마 18~20일
15-20 Gy 습한 몰수.
25 Gy 완치되는 궤양
30-50 Gy 3주 만에 수포, 괴사
100 Gy 1-3주 후에 수포성 괴사

표시된 것처럼 증상에 대한 선량 임계값은 소스별로, 심지어 개별적으로도 다양하다. 실제로 정확한 선량을 결정하는 것은 어려운 경향이 있다.

유사한 효과가 동물에게도 적용되며, 모피는 입자 유지율 증가와 부분 피부 차폐의 추가 요인으로 작용한다. 양털이 두껍게 벗겨진 양은 잘 보호되며, 양털이 깎인 양의 경우 표백기준은 23-47 Gy(2500–5000 rep)이고 보통 양털이 있는 얼굴의 기준점은 47–93 Gy(5000–10000 rep)이며, 양털이 두껍게 된(33 mm 머리카락 길이) 양의 경우 93–140 Gy(100–15000 rep)이다. 전염성 경화성 피부염에 필적하는 피부 병변을 생성하기 위해 추정 선량은 465–1395 Gy이다.[22]

에너지 vs 침투 깊이

중생
핵분열 생성물
받침대:
단위: 		t½
(년) 		양보
(%) 		Q*
(keV) 		βγ *
155Eu 4.76 0.0803 252 βγ
85크르 10.76 0.2180 687 βγ
113mcd 14.1 0.0008 316 β
90SR 28.9 4.505 2826 β
137Cs 30.23 6.337 1176 βγ
121mSn 43.9 0.00005 390 βγ
151sm 88.8 0.5314 77 β

그 영향은 방사선의 강도와 에너지 둘 다에 달려 있다. Low-energy beta (sulfur-35, 170 keV) produces shallow ulcers with little damage to dermis, while cobalt-60 (310 keV), caesium-137 (550 keV), phosphorus-32 (1.71 MeV), strontium-90 (650 keV) and its daughter product yttrium-90 (2.3 MeV) damage deeper levels of the dermis and can result in chronic radiation dermatitis. 입자 가속기에서 나오는 전자 빔에서 나오는 매우 높은 에너지는 수십 개의 메그레트론볼트에 도달하며 깊이 침투할 수 있다. 반대로 메가볼트 규모 빔은 진피 손상을 줄이면서 에너지를 더 깊이 축적할 수 있다. 현대 방사선 치료 전자 빔 가속기는 이를 활용한다. 16MeV 이상의 높은 에너지에서는 그 효과가 더 이상 크게 나타나지 않아 방사선 치료를 위한 높은 에너지의 유용성이 제한된다. 관례적으로 표면은 가장 위에 있는 0.5mm의 피부로 정의된다.[23] 고 에너지 베타 방출은 납 대신 플라스틱으로 차폐해야 한다. 고-Z 원소는 깊이 침투하는 감마 브렘스스트라흘룽을 생성하기 때문이다.

베타 붕괴로 인한 전자 에너지는 이산형이 아니라 최대 에너지에서 컷오프로 연속 스펙트럼을 형성한다. 각 붕괴의 나머지 에너지는 유의하게 상호작용하지 않고 따라서 선량에 기여하지 않는 안티뉴트리노에 의해 제거된다. 베타 방출의 대부분의 에너지는 최대 에너지의 약 3분의 1이다.[17] 베타 방출은 미립자 가속기에서 얻을 수 있는 것보다 훨씬 낮은 에너지를 가지고 있으며, 미겔렉트론볼트 이하가 아니다.

에너지 깊이-선량 프로파일은 표면 선량으로 시작하여 일정m 깊이 d(일반적으로 100% 선량으로 정규화됨)에서 최대 선량으로 상승하다가 90% 선량(d90)과 80% 선량80(d)의 깊이를 통해 천천히 하강한 다음 50% 선량(d50)의 깊이에도 불구하고 선형적으로 상대적으로 급격히 하강한다. 곡선의 이 선형 부분의 0에 대한 외삽은 최대 전자 범위 R을p 정의한다. 실제로, 브렘스스트라흘렁에 기인하는 "브렘스스트라흘렁 꼬리"라고 불리는 약하지만 깊은 복용량의 긴 꼬리가 있다. 투과 깊이는 빔 모양에 따라 달라지며, 좁은 빔은 투과율이 떨어지는 경향이 있다. 물에서, 넓은 전자 빔은, 피부의 균일한 표면 오염의 경우와 마찬가지로, 약80 E/3 cm와 R이p 약 E/2 cm를 가지며, 여기서 E는 MeV의 베타 입자 에너지다.[24]

물(및 연조직)의 저에너지 베타 침투 깊이는 약 2 mm/MeV이다. 2.3 MeV 베타의 경우, 물의 최대 깊이는 11 mm, 1.1 MeV의 경우 4.6 mm이다. 최대 에너지가 축적되는 깊이는 현저히 낮다.[25]

여러 동위원소의 에너지와 침투 깊이는 다음과 같다.[26]

동위 원소 반평생 특정 활동
(TBq/g) 		…을 탐내다
(keV) 		맥스.
(keV) 		공중에
(mm) 		휴지로
(mm) 		댓글
삼중수소 12.3년 357 5.7 18.6 6 0.006 베타는 피부의 죽은 층을 통과하지 못한다. 그러나 삼중수소와 그 화합물은 피부를 통해 확산될 수 있다.
탄소-14 5730년 0.165 49 156 240 0.28 베타 중 약 1%가 피부의 죽은 층을 통과한다.
유황-35 87.44일 1580 48.8 167.47 260 0.32
인-33 25.3일 5780 76.4 248.5 500 0.6
인-32 14.29일 10600 695 1710 6100 7.6 부적절하게 차폐될 경우 브렘스스트라흘룽의 위험

광폭 빔의 경우 선량 범위에 대한 깊이 에너지 관계는 메그레트론볼트의 에너지와 밀리미터 단위의 깊이에 대해 다음과 같다. 빔 에너지에 대한 표면 선량 및 침투 깊이의 의존성은 분명히 보인다.[24]

메브 표면의
투약량 % 		맥스.
깊이 		90% 80% 50% 10% Rp
5 74% 9 12 14 17 22 23
7 76% 16 20 22 27 33 34
10 82% 24 31 34 39 48 49
13 88% 32 40 43 51 61 64
16 93% 34 51 56 65 80 80
19 94% 26–36 59 67 78 95 95
22 96% 26–36 65 76 93 113 114
25 96% 26–36 65 80 101 124 124

원인들

방사선 화상은 높은 수준의 방사선에 노출되어 발생한다. 화상을 유발할 수 있을 정도로 높은 수준은 전신선량으로 받으면 일반적으로 치명적이지만 얕은 선량이나 국소 선량으로 받으면 치료할 수 있다.

메디컬 이미징

투시 진단은 반복적으로 시행하거나 너무 오래 시행하면 화상을 입을 수 있다.[10]

마찬가지로 X선 컴퓨터단층촬영과 기존 투영방사선촬영은 피폭인자와 피폭시간이 운영자에 의해 적절하게 제어되지 않을 경우 방사선 화상의 원인이 될 가능성이 있다.

1994년 결과를 바탕으로 식품의약품안전청(FDA)에 의해 방사선 유도 피부 손상에[27][28] 대한 연구가 수행된 [29]데 이어 추가 투시 진단으로 인한 부상을 최소화하라는 권고안이 나왔다.[30] 투시 진단으로 인한 방사선 상해 문제는 2000년,[31] 2001년,[32][33] 2009년[34], 2010년 검토 기사에서 추가적으로 조사되었다.[35][36][37]

방사성 낙진

베타화상은 핵폭발이나 핵사고 이후 방사능 낙진에 노출되는 경우가 많다. 폭발 직후, 핵분열 생성물은 베타 활성도가 매우 높으며, 각 감마 광자당 약 2개의 베타 방출이 있다.

삼위일체 실험 후 낙진은 역풍 지역의 소 등에 국소화상을 입혔다.[38] 그 낙진은 작고 날렵한 먼지 입자처럼 보였다. 소들은 일시적인 화상, 출혈, 탈모 등의 증세를 보였다. 개들도 영향을 받았다; 그들은 등에 국소적으로 화상을 입었을 뿐만 아니라 발굽이 달린 동물들이 발에 문제를 일으키지 않았기 때문에 발가락 사이에 박혀 있는 입자들로부터도 발에 화상을 입었다. 약 350-600마리의 소는 표면 화상과 국소적으로 등털이 일시적으로 손실되는 등의 영향을 받았다; 군대는 변색된 역모 털이 시장가치를 낮추면서 후에 가장 영향을 많이 받는 소 75마리를 구입했다.[39] 이 소들은 로스 알라모스와 오크 리지로 운송되어 그곳에서 관찰되었다. 그들은 이제 하얀 털로 된 커다란 조각들을 뽐내며 나았다; 몇몇은 그들이 화상을 입은 것처럼 보였다.[40]

캐슬 브라보 테스트가 낳은 낙진은 의외로 강했다. 과학자들의 별명이 '비키니 눈'이고 오염된 석회화 산호로 구성된 하얀 눈처럼 생긴 먼지가 룽엘라프 환초 위에 12시간 가량 떨어져 최고 2cm의 층을 쌓았다. 주민들은 주로 목덜미와 발등에 베타화상을 입어 사흘 만에 다시 정착했다.[38] 24-48시간 후 그들의 피부는 가려움과 화끈거렸고, 하루나 이틀 후에 감기가 가라앉았고, 2-3주 후엔 표독과 궤양이 뒤따랐다. 피부에는 짙은 색의 패치와 상승된 부위가 나타나며 물집이 생기는 경우는 드물었다. 궤양이 마른 딱지를 형성하고 나았다. 더 깊은 병변, 고통스럽고, 울며, 궤양이 더 오염된 거주자들에게 형성되었다; 대다수는 간단한 치료로 치유되었다. 일반적으로 베타 화상은 피하적인 흉터와 탈색증으로 치유되었다. 피부에서 낙진 입자를 목욕시키고 씻은 사람들은 피부 병변이 생기지 않았다.[20] 어선 다이고 후쿠류마루호도 낙진의 영향을 받았다. 선원들은 베타 화상으로 심한 피부병변, 홍반, 에로스, 때로는 괴사, 피부 위축으로 나타나면서 1.7–6.0 Gy의 피부 투여를 받았다. 룽게릭에[41] 있는 28명으로 구성된 기상 관측소의 23명의 미군 레이더 병사들이 영향을 받아 빠르게 치유되고 몇 달 후 손톱이 벗겨지는 이산 1~4mm의 피부병변을 경험했다. 항모 바이로코호의 승무원 16명이 베타화상을 입었고 암 발생률도 높아졌다.[15]

1948년 사암 작전의 Zebra 테스트에서 3명의 남자가 버섯구름을 통해 날아오는 드론의 샘플 채취 필터를 제거할 때 손에 베타 화상을 입었다. 그들의 피부 표면 예상 선량은 28에서 149 Gy였으며, 그들의 손상된 손은 피부 이식을 필요로 했다. 네 번째 남자는 앞서 요크 실험 후 더 약한 화상을 입었다.[42]

Frenchman Flat 사이트의 Upshot-Knothole Harry 테스트에서는 많은 양의 낙진이 나왔다. 상당수의 양이 오염된 지역에서 풀을 뜯은 후 죽었다. 하지만 AEC는 외부 베타화상을 보이는 동물에 한해 농가에 보상한다는 방침이어서 많은 주장이 거부됐다. 네바다주 시험장에서의 다른 실험들 또한 낙진과 이에 상응하는 베타 화상의 원인이 양, 말, 소에 발생했다.[43] Upshot-Knothole 작전 중 시험장에서 80km 떨어진 양들은 등과 콧구멍에 베타 화상을 입었다.[42]

네바다주의 지하 핵실험 동안, 몇몇 근로자들은 화상이나 피부 궤양에 걸렸는데, 부분적으로 삼중수소 피폭에 기인한다.[44]

원자력 사고

베타 화상은 체르노빌 재난의 일부 희생자들에게 심각한 의학적 문제였다; 모스크바에서 치료된 115명의 환자로부터, 30%는 신체 표면의 10~50%를 덮고 있었고, 11%는 피부 50~100%에 영향을 받았다; 대규모 노출은 종종 방사능에 젖은 옷 때문에 일어났다. 일부 소방관들은 엄청난 양의 방사능 연기를 흡입한 후 폐와 비인두영역 베타화상을 입었다. 사망자 28명 중 16명이 원인 중 피부 손상을 입은 것으로 나타났다. 베타 활성은 극도로 높았고 베타/감마 비율은 10–30에[clarification needed] 달했으며 베타 에너지는 피부의 기저층을 손상시킬 수 있을 정도로 높았고, 골수 손상과 면역 시스템 약화로 인해 감염에 대한 넓은 면적의 포탈이 발생하였다. 일부 환자들은 400–500 Gy의 피부 선량을 받았다. 그 감염으로 인해 급성 사망자의 절반 이상이 발생했다. 6–16 Gy의 투여 후 9–28일 사이에 4도 베타 화상으로 여러 명이 사망했다. 7명은 4-6 Gy 투여 후 사망했고 3도 베타 화상은 4-6주만에 사망했다. 1명은 2도 베타화상으로 사망했고 1-4 Gy 투여했다.[44] 생존자들은 거미줄에 싸인 피부가 위축되어 있고 섬유화 되어 있다.[15]

화상은 신체 부위별로 다른 시기에 나타날 수 있다. 체르노빌 세정기의 화상은 처음에는 손목, 얼굴, 목, 발등에 나타났고, 그 다음으로는 가슴과 등이, 그 다음으로는 무릎, 엉덩이, 엉덩이 등에 나타났다.[45]

산업용 방사선 촬영원은 작업자의 베타 화상의 흔한 원인이다.

방사선 치료원은 환자의 노출 중에 베타 화상의 원인이 될 수 있다. 고이아니아 사고에서처럼 여러 사람이 외부 베타 화상과 더 심각한 감마 화상을 입었고, 여러 명이 사망하는 등 발생원을 잃어버리고 잘못 처리할 수도 있다. 방사선 치료 중 장비 고장, 작업자 오류 또는 잘못된 투약으로 인한 수많은 사고도 발생한다.

전자 빔 소스와 입자 가속기도 베타 화상의 소스가 될 수 있다.[46] 화상은 상당히 깊을 수 있으며 피부 이식, 조직 절제 또는 손가락이나 팔다리의 절단까지도 필요로 할 수 있다.[47]

치료

방사능 화상은 감염을 방지하기 위해 가능한 한 빨리 깨끗하고 건조한 드레싱으로 덮어야 한다. 젖은 드레싱은 권장하지 않는다.[48] 복합 부상의 존재(방사선과 외상 또는 방사선 화상에 노출됨)는 패혈증의 일반화 가능성을 증가시킨다.[49] 이것은 체계적인 항균 치료를 필요로 한다.[50]

참고 항목

참조

  1. ^ ARRL: 2008-05-17 웨이백 머신에 보관된 RF 노출 규정 뉴스
  2. ^ ARRL: RF 방사선 및 전자기장 안전
  3. ^ a b c d e f g h i j James, William D.; Berger, Timothy G.; et al. (2006). Andrews' Diseases of the Skin: clinical Dermatology. Saunders Elsevier. ISBN 978-0-7216-2921-6.
  4. ^ a b Bernier, J.; Bonner, J; Vermorken, J. B.; Bensadoun, R.-J.; Dummer, R.; Giralt, J.; Kornek, G.; Hartley, A.; et al. (January 2008). "Consensus guidelines for the management of radiation dermatitis and coexisting acne-like rash in patients receiving radiotherapy plus EGFR inhibitors for the treatment of squamous cell carcinoma of the head and neck" (PDF). Annals of Oncology. 19 (1): 142–9. doi:10.1093/annonc/mdm400. PMID 17785763.
  5. ^ Wagner, LK; McNeese, MD; Marx, MV; Siegel, EL (December 1999). "Severe skin reactions from interventional fluoroscopy: case report and review of the literature". Radiology. 213 (3): 773–6. doi:10.1148/radiology.213.3.r99dc16773. PMID 10580952.
  6. ^ Porock D, Nikoletti S, Kristjanson L (1999). "Management of radiation skin reactions: literature review and clinical application". Plast Surg Nurs. 19 (4): 185–92, 223, quiz 191–2. doi:10.1097/00006527-199901940-00004. PMID 12024597.
  7. ^ a b c Rapini, Ronald P. (2005). Practical dermatopathology. Elsevier Mosby. ISBN 978-0-323-01198-3.
  8. ^ Valentin J (2000). "Avoidance of radiation injuries from medical interventional procedures". Ann ICRP. 30 (2): 7–67. doi:10.1016/S0146-6453(01)00004-5. PMID 11459599. S2CID 70923586.
  9. ^ Dehen L, Vilmer C, Humilière C, et al. (March 1999). "Chronic radiodermatitis following cardiac catheterisation: a report of two cases and a brief review of the literature". Heart. 81 (3): 308–12. doi:10.1136/hrt.81.3.308. PMC 1728981. PMID 10026359.
  10. ^ a b Rapini, Ronald P.; Bolognia, Jean L.; Jorizzo, Joseph L. (2007). Dermatology: 2-Volume Set. St. Louis: Mosby. ISBN 978-1-4160-2999-1.
  11. ^ Hird AE, Wilson J, Symons S, Sinclair E, Davis M, Chow E. 방사선 회수 피부염: 사례 보고 및 문헌 검토 현재 종양학 2008년 2월 15일:53-62.
  12. ^ a b Ayoola, A.; Lee, Y. J. (2006). "Radiation recall dermatitis with cefotetan: a case study". The Oncologist. 11 (10): 1118–1120. doi:10.1634/theoncologist.11-10-1118. PMID 17110631.
  13. ^ Bhattacharya, S. (2010). "Radiation injury". Indian Journal of Plastic Surgery. 43 (Suppl): S91–S93. doi:10.1055/s-0039-1699465. PMC 3038400. PMID 21321665.
  14. ^ "Multi-side Approach to the Realities of the Chernobyl NPP Accident" (PDF). Kyoto University, Research Reactor Institute. Retrieved May 16, 2019.
  15. ^ a b c d e Igor A. Gusev; Angelina Konstantinovna Guskova; Fred Albert Mettler (2001). Medical management of radiation accidents. CRC Press. p. 77. ISBN 978-0-8493-7004-5.
  16. ^ Anthony Manley (2009). Security Manager's Guide to Disasters: Managing Through Emergencies, Violence, and Other Workplace Threats. CRC Press. p. 35. ISBN 978-1-4398-0906-8.
  17. ^ a b H. -G. Attendorn; Robert Bowen (1988). Isotopes in the Earth Sciences. Springer. p. 36. ISBN 978-0-412-53710-3.
  18. ^ Thomas Carlyle Jones; Ronald Duncan Hunt; Norval W. King (1997). Veterinary pathology. Wiley-Blackwell. p. 690. ISBN 978-0-683-04481-2.
  19. ^ K. Bhushan; G. Katyal (2002). Nuclear, Biological and Chemical Warfare. APH Publishing. p. 125. ISBN 978-81-7648-312-4.
  20. ^ a b United States. Dept. of the Army (1990). Nuclear handbook for medical service personnel. p. 18.
  21. ^ 의학적 의사결정과 핵폭발의[permanent dead link] 지연효과로 인한 사상자 관리, 프레드 A. 메틀러 주니어, 뉴멕시코 연방 지역 의료 센터
  22. ^ National Research Council (U.S.). Committee on Physiological Effects of Environmental Factors on Animals (1971). A guide to environmental research on animals. National Academies. p. 224. ISBN 9780309018692.
  23. ^ Philip Mayles; Alan E. Nahum; Jean-Claude Rosenwald (2007). Handbook of radiotherapy physics: theory and practice. CRC Press. p. 522. ISBN 978-0-7503-0860-1.
  24. ^ a b Mike Benjamin Siroky; Robert D. Oates; Richard K. Babayan (2004). Handbook of urology: diagnosis and therapy. Lippincott Williams & Wilkins. p. 328. ISBN 978-0-7817-4221-4.
  25. ^ α, β, γ Penetration and Shielding. Fas.harvard.edu.
  26. ^ 동위원소 안전 데이터 시트
  27. ^ Shope, T. B. (1995). "Radiation-induced Skin Injuries from Fluoroscopy". FDA / Center for Devices and Radiological Health.
  28. ^ Shope, T. B. (1996). "Radiation-induced skin injuries from fluoroscopy". Radiographics. 16 (5): 1195–1199. doi:10.1148/radiographics.16.5.8888398. PMID 8888398.
  29. ^ Wagner, L. K.; Eifel, P. J.; Geise, R. A. (1994). "Potential biological effects following high X-ray dose interventional procedures". Journal of Vascular and Interventional Radiology. 5 (1): 71–84. doi:10.1016/s1051-0443(94)71456-1. PMID 8136601.
  30. ^ "FDA Public Health Advisory: Avoidance of Serious X-Ray-Induced Skin Injuries to Patients During Fluoroscopically-Guided Procedures". FDA / Center for Devices and Radiological Health. September 30, 1994.
  31. ^ Valentin, J. (2000). "Avoidance of radiation injuries from medical interventional procedures". Annals of the ICRP. 30 (2): 7–67. doi:10.1016/S0146-6453(01)00004-5. PMID 11459599. S2CID 70923586.
  32. ^ Vano, E.; Goicolea, J.; Galvan, C.; Gonzalez, L.; Meiggs, L.; Ten, J. I.; Macaya, C. (2001). "Skin radiation injuries in patients following repeated coronary angioplasty procedures". The British Journal of Radiology. 74 (887): 1023–1031. doi:10.1259/bjr.74.887.741023. PMID 11709468.
  33. ^ Koenig, T. R.; Mettler, F. A.; Wagner, L. K. (2001). "Skin injuries from fluoroscopically guided procedures: Part 2, review of 73 cases and recommendations for minimizing dose delivered to patient". AJR. American Journal of Roentgenology. 177 (1): 13–20. doi:10.2214/ajr.177.1.1770013. PMID 11418390.
  34. ^ Ukisu, R.; Kushihashi, T.; Soh, I. (2009). "Skin Injuries Caused by Fluoroscopically Guided Interventional Procedures: Case-Based Review and Self-Assessment Module". American Journal of Roentgenology. 193 (6_Supplement): S59–S69. doi:10.2214/AJR.07.7140. PMID 19933677.
  35. ^ Chida, K.; Kato, M.; Kagaya, Y.; Zuguchi, M.; Saito, H.; Ishibashi, T.; Takahashi, S.; Yamada, S.; Takai, Y. (2010). "Radiation dose and radiation protection for patients and physicians during interventional procedure" (pdf). Journal of Radiation Research. 51 (2): 97–105. Bibcode:2010JRadR..51...97C. doi:10.1269/jrr.09112. PMID 20339253.
  36. ^ Balter, S.; Hopewell, J. W.; Miller, D. L.; Wagner, L. K.; Zelefsky, M. J. (2010). "Fluoroscopically Guided Interventional Procedures: A Review of Radiation Effects on Patients' Skin and Hair". Radiology. 254 (2): 326–341. doi:10.1148/radiol.2542082312. PMID 20093507.
  37. ^ Miller, D. L.; Balter, S.; Schueler, B. A.; Wagner, L. K.; Strauss, K. J.; Vano, E. (2010). "Clinical Radiation Management for Fluoroscopically Guided Interventional Procedures". Radiology. 257 (2): 321–332. doi:10.1148/radiol.10091269. PMID 20959547.
  38. ^ a b National Research Council (U.S.). Committee on Fire Research, United States. Office of Civil Defense (1969). Mass burns: proceedings of a workshop, 13–14 March 1968. National Academies. p. 248.
  39. ^ Barton C. Hacker (1987). The dragon's tail: radiation safety in the Manhattan Project, 1942–1946. University of California Press. p. 105. ISBN 978-0-520-05852-1. beta burns.
  40. ^ Ferenc Morton Szasz (1984). The day the sun rose twice: the story of the Trinity Site nuclear explosion, July 16, 1945. UNM Press. p. 134. ISBN 978-0-8263-0768-2.
  41. ^ Wayne D. LeBaron (1998). America's nuclear legacy. Nova Publishers. p. 29. ISBN 978-1-56072-556-5.
  42. ^ a b Barton C. Hacker (1994). Elements of controversy: the Atomic Energy Commission and radiation safety in nuclear weapons testing, 1947–1974. University of California Press. ISBN 978-0-520-08323-3.
  43. ^ A. Costandina Titus (2001). Bombs in the backyard: atomic testing and American politics. University of Nevada Press. p. 65. ISBN 978-0-87417-370-3.
  44. ^ a b Thomas D. Luckey (1991). Radiation hormesis. CRC Press. p. 143. ISBN 978-0-8493-6159-3.
  45. ^ Robert J. Ursano; Ann E. Norwood; Carol S. Fullerton (2004). Bioterrorism: psychological and public health interventions. Cambridge University Press. p. 174. ISBN 978-0-521-81472-0.
  46. ^ Burguieres TH, Stair T, Rolnick MA, Mossman KL (1980). "Accidental beta radiation burns from an electron accelerator". Annals of Emergency Medicine. 9 (7): 371–3. doi:10.1016/S0196-0644(80)80115-6. PMID 7396251.
  47. ^ J. B. Brown; Fryer, MP (1965). "High Energy Electron Injury from Accelerator Machines (Cathode Rays): Radiation Burns of Chest Wall and Neck: 17-Year Follow Up of Atomic Burns". Annals of Surgery. 162 (3): 426–37. doi:10.1097/00000658-196509000-00012. PMC 1476928. PMID 5318671.
  48. ^ Of The Army, United States. Dept (1982). Nuclear handbook for medical service personnel.
  49. ^ Palmer JL, Deburghgraeve CR, Bird MD, Hauer-Jensen M, Kovacs EJ (2011). "Development of a combined radiation and burn injury model". J Burn Care Res. 32 (2): 317–23. doi:10.1097/BCR.0b013e31820aafa9. PMC 3062624. PMID 21233728.
  50. ^ Brook, I; Elliott, TB; Ledney, GD; Shoemaker, MO; Knudson, GB (2004). "Management of postirradiation infection: Lessons learned from animal models". Military Medicine. 169 (3): 194–7. doi:10.7205/MILMED.169.3.194. PMID 15080238.

외부 링크