This is a good article. Click here for more information.

최대 부팅

Max Boot
최대 부팅
Boot in 2007
2007년 부팅
태어난 (1969-09-12) 1969년 9월 12일 (52세)
모스크바, 러시아 SFSR, 소비에트 연방
직업작가, 역사학자
국적 미국
교육캘리포니아 대학교 버클리(BA)
예일 대학교(MA)
런던 경제 대학
제목군사사
친척들.알렉산더 부트(아버지)
웹사이트
maxboot그물을 치다

맥스 A. 부트 (Max A. Boot[1], 1969년 9월 12일 출생)는 러시아계 미국인 작가, 컨설턴트, 편집자, 강사, 군사 역사학자다.[2]그는 Christian Science Monitor에서 작가와 편집자로 일했고 그 후 1990년대에 월스트리트 저널에서 일했다.그는 현재 제인 J. 커크패트릭 외교 안보학 수석 연구원이자 워싱턴 포스트의 기고자다.《주간 스탠더드》, 《로스앤젤레스 타임스》, 《뉴욕 타임스》와 같은 수많은 출판물에 글을 썼으며, 군사의 역사책도 저술하였다.[3]2018년, Boot는 Edward Lansdale의 전기인 The Road Not Taken과 The Firstment of Vateralism: 2016년 대선의 여파 속에서 부트의 '이동' 보수에서 무당남자로의 이념적 여정'[4]을 상세하게 다룬 '내가 우파를 떠난 이유'가 그것이다.

사생활

부트는 모스크바에서 태어났다.[5]러시아계 유대인인 그의 부모는 1976년 소련을 떠나 로스앤젤레스로 이주해 그곳에서 자랐다.[5][6]Boot는 1991년 미국 버클리 캘리포니아 대학교에서 역사학 학사학위를 받고, 1992년 예일 대학교 외교사 석사학위를 받으며 우등으로 졸업했다.[2]그는 버클리 대학 신문인 데일리 캘리포니안의 칼럼을 기고하는 저널리즘 분야에서 경력을 쌓기 시작했다.[7]그는 나중에 자신이 그 신문의 역사에서 유일한 보수적인 작가라고 믿는다고 주장했다.[7]2005년 현재, Boot와 그의 가족은 뉴욕 지역에 살고 있다.[2]

경력

부트는 외교관계협의회(CFR)의 제인 커크패트릭 국가안보학 선임연구위원으로 위클리 스탠더드와 로스앤젤레스 타임즈의 기고 편집자로 월 스트리트 저널, 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈와 같은 다른 출판물에 정기적으로 기고했다.[2]그는 2007년부터 정기적으로 코멘트를 위해 블로그를 만들었고,[8] 몇 년 동안 콘텐션이라는 블로그 페이지에서 블로그를 했다.[9]그는 육군전쟁대학과 사령부와 총참모대학과 같은 미군기관에서 강의를 한 적이 있다.[2]

Boot는 1992년부터 1994년까지 The Christian Science Monitor의 작가와 편집자로 일했다.그는 그 후 8년 동안 월스트리트 저널로 이사했다.[3]4년 동안 '법률의 법칙'이라는 법적 문제에 대한 수사 칼럼을 쓴 뒤 op-ed 페이지 편집자로 승진했다.[10]

Boot는 2002년에 외교 관계 협의회에 국가안보학 수석 연구원으로 가입하기 위해 저널을 떠났다.[3]CFR에 실린 그의 초창기 저서는 뉴욕포스트, 더 타임스, 파이낸셜타임스, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴 등 여러 출판물에 실렸다.[11]

외부 영상
video icon 1998년 5월 31일 C-SPAN, Boot on Out of Order와의 북노트 인터뷰
video icon 2002년 4월 25일 C-SPAN, Savage Wars of Peace에 대한 부트별 프레젠테이션
video icon 2006년 11월 14일, C-SPAN, Boot on War Made New, C-SPAN에 의한 프레젠테이션
video icon 2006년 12월 20일, C-SPAN, Boot on War Made New, C-SPAN과의 워싱턴 저널 인터뷰
video icon 2007년 4월 29일, C-SPAN, Boot on War Made New, C-SPAN에 의한 프레젠테이션
video icon 2013년 1월 17일, C-SPAN, Boot on Invisible Army, C-SPAN에 의한 프레젠테이션
video icon 2018년 1월 9일 C-SPAN 미사용 도로에서의 부팅별 프레젠테이션
video icon 워싱턴 저널 2018년 10월 11일, C-SPAN C-SPAN, Boot on the Beative of Vention, 2018년 10월 11일 인터뷰
video icon 2018년 10월 29일 C-SPAN 보수주의 부식에 대한 부츠별 발표

부트는 2002년 베이직 북스(Basic Books)와 함께 미국 역사의 작은 전쟁에 관한 연구인 새비지 워즈 오브 피스(Savage Wars of Peace)를 썼다.[3]제목은 키플링의 시 "백인의 짐"[12]에서 따왔다.제임스 A.냉전 연구 저널의 러셀은 이 책을 비판하면서 "부츠는 비판적인 연구를 전혀 하지 않았고 따라서 그가 그의 무비판적인 역사 서술에서 도출한 추론은 본질적으로 무의미하다"고 비판했다.[13]벤자민 슈워츠는 뉴욕타임스(NYT)에서 부츠가 미군에 '거의 불가능한 임무'를 해달라고 요청했다며 이 책을 '굴절할 수 없다'고 비판했다.[12]히스토리 뉴스 네트워크의 빅터 데이비스 핸슨은 "부트의 잘 쓰여진 서사는 매혹적인 읽을거리일 뿐만 아니라 교훈적인 내용"이라며 긍정적인 평가를 내렸다.[14]로버트 M.군사 평론가의 캐시디는 그것을 "특별한" 것으로 분류했다.[15]Boot의 책은 2003년 Wallace M 장군을 수상하기도 했다.그린 주니어해병대 역사 관련 최근 출간된 최고의 논픽션 책으로 해병대 유산재단에서 수여하는 상이다.[16]

Boot는 2003년과 2004년에 CFR로 수많은 기사를 썼다.[17][18]미국 세계문제평의회는 2004년에 부트를 "미국에서 외교정책 분야에서 가장 영향력 있는 500인"으로 선정했다.[3]그는 또한 2004년에 뉴 아메리카 세기를 위한 프로젝트(PNAC)의 일원으로 일했다.[19]

그는 2006년 1500년 이후 군사기술의 혁명을 분석한 작품 '전쟁을 새로 만들었다'를 출간했다.[3]이 책의 중심 논문은 신기술을 활용할 수 있는 역동적이고 미래지향적인 구조와 행정력을 갖춰야 성공할 수 있다는 것이다.미군이 아첨하지 않고 관료주의도 덜하며 분권화하지 않으면 우위를 잃을 수 있다는 결론이다.[20]이 책은 뉴욕타임스(NYT)의 요시야 번팅 3세(Josiah Bunting III)로부터 '비정상적이고 마술적'[21]이라고 칭한 찬사를 받았고, 미국 보수당의 마틴 시프(Martin Sieff)로부터 '분명히 피상적'[22]이라고 평한 평을 받았다.

Boot는 2007년에 CFR과 함께 더 많은 기사를 썼고,[23] 그는 그 해에 Eric Breindel Award for Excellence in Opendition 저널리즘 상을 받았다.[3]Bun Wattenberg와 함께한 2007년 4월 Think Tank의 에피소드에서 Boot는 "그는 언론인이었다"고 말했으며, 현재 그는 자신을 순수하게 군 역사학자로 보고 있다고 말했다.[24]부트는 2008년 미국 대통령 선거전에서 존 매케인 상원의원의 외교정책 고문을 지냈다.[25]그는 세계문제지(World Affairs Journal)의 사설에서 시어도어 루즈벨트와 매케인 사이에 강한 유사점을 보였다고 밝혔다.[26]Boot는 2008년과 2009년에 여러 출판물에 CFR을 위해 계속 글을 썼다.[26][27]

2010년 최대 부팅

Boot는 뉴스위크, 보스턴 글로브, 뉴욕 타임스, 주간 표준과 같은 출판물에 대해 2010년과 2011년까지 CFR에 썼다.그는 특히 버락 오바마 대통령의 의료계획이 미국의 초강대국 지위를 유지하기 어렵게 만들었고, 이라크에서 미군의 철수는 이라크에서 또 다른 전쟁을 일으키면서 조급하게 일어났으며, 아프가니스탄에서의 초기 미국의 승리는 군대가 여전히 철수할 수 있음에도 불구하고 정부의 안일한 대처로 인해 좌절되었다고 주장했다.f승그는 또한 미국과 영국의 계획된 예산 긴축 조치가 그들의 국가 안보 이익을 해친다고 비판하는 글을 썼다.[28][29]

2012년 9월 뉴욕타임스(NYT)의 마이클 도란 브루킹스연구소 선임연구원과 공동 집필한 부트는 코소보 전쟁에서 NATO의 역할을 연상시키는 비행금지구역(NATO)을 만들기 위한 미군을 옹호하며 '시리아에 지금 개입해야 하는 5가지 이유'라는 제목의 기사를 썼다.그는 1, 2차 진술에서 "미국의 개입은 아랍권에서 이란의 영향력을 감소시킬 것"이라며 "미국의 보다 강력한 정책이 레바논과 이라크의 종파간 분쟁과 함께 분쟁이 확산되는 것을 막을 수 있을 것"이라고 밝혔다.셋째로, 부트는 "시리아 내부 반대 세력 내에서 신뢰할 수 있는 파트너를 훈련하고 배치하는 것"이 "알카에다와 같은 극단주의 단체에 대한 보루(bulwar)를 만드는 데 도움이 될 수 있다"고 주장했다.그는 "시리아에 대한 미국의 리더십이 터키, 카타르 같은 주요 동맹국들과의 관계를 개선할 수 있을 것"은 물론 "끔찍한 인권 참사를 끝낼 것"[30]이라고 결론지었다.

'보이지 않는 군대'(2013)라는 제목의 부트 책은 미국의 독립전쟁 당시 전투, 베트남 전쟁, 현재의 시리아 내전 등 반란군의 성공과 실패의 다양한 사례를 분석해 게릴라전의 역사를 다룬 책이다.그는 부시 대통령과 오바마 대통령이 게릴라 조직에 대항하여 미국군에 고용된 전통적인 군대 전술은 전략적인 실패를 초래했다고 말한다.Boot는 2014년 1월에 Hoover Institute의 흔치 않은 지식 시리즈와 같은 다양한 프로그램에서 그의 책에 대해 토론했다.[31]

정치적 신념

일반적으로 Boot는 자신을 "자연적인 반대론자"[32]로 여긴다.그는 한때 "보수가 시원했던 1980년대에 내가 성장했다"[33]고 농담한 적이 있는 보수주의자라고 말한다.그는 국내에서는 제한적인 정부와 해외에서는 미국의 지도력에 찬성한다.[34]

부츠는 미국의 이라크 침공과 점령의 초기 지지자 중 한 명이었다.[35]2001년 10월 '미국 제국을 위한 사례'라는 제목의 기사에서 그는 미국이 다른 나라에 대한 군사적인 관여를 크게 늘려야 한다고 제안했고, 아프가니스탄과 이라크를 침공하겠다는 자신의 제안을 나치 독일을 격파하는 미국의 역할과 비교했다.그는 다음과 같이 썼다.[35][36]

아프가니스탄이 처리되면 미국은 이라크에 관심을 돌려야 한다 [...] 일단 사담 후세인을 축출하고 나면 바그다드에 미국 주도의 국제적인 섭정을 부과하여 카불에 있는 정부와 함께 갈 수 있다. [...] 자기 방어의 문제다. [사담]은 현재 그나 그의 연합군이 가지고 있는 대량살상무기를 획득하기 위해 노력하고 있다.미국에 대한 반감을 표출할 수 없다[...] 이라크를 중동의 억압받는 민족들에게 희망의 등불이 되게 하기 위해 [...] 이것은 척도를 바로잡고, 최초의 아랍 민주주의를 확립할 수 있는 기회가 될 수 있으며, 아랍 국민들에게 미국이 자유를 위해 헌신하고 있음을 보여줄 수 있는 기회가 될 수 있다.

부츠는 이스라엘의 강력한 지지자로 점령당한 요르단강 서안의 이스라엘 정착촌 해체에 반대했다.[37][38]그는 2008년 "이스라엘이 정착촌을 해체하지 않는 이유는 미국 유대인 단체의 견해와 최근 레바논 남부 및 가자지구에서 이스라엘이 양보한 음울한 기록과 관련이 없다"고 썼다.두 경우 모두 (2000년 캠프데이비드 협상은 물론) 이스라엘인들은 영토 양보가 평화로 이어질 것이라고 생각했다.대신에 그들은 테러리스트들의 힘을 강화하도록 이끌었다."[38]

2011년 부트는 나토가 주도하는 리비아 군사 개입을 지원했다.[39]

부트는 2015년과 2016년 마르코 루비오의 2016년 미국 대통령 예비선거[40][41] 선거 참모로 트럼프 대통령의 2016년 대선 출마를 강력히 반대했다.[34]트럼프 당선인이 공천을 받은 뒤인 2016년 8월 공화당[42] 비판 여론이 거세지자 2016년 미국 대선에서 힐러리 클린턴 민주당 후보를 지지했다.[43]부츠는 렉스 틸러슨 국무장관을 문제적으로 친러 성향으로 보고 국무장관 지명에 비판적이었고, 이후 틸러슨 장관에게 사퇴를 요구했다.[44]

맥스 부트는 2017년 9월 포린폴리시(Foreign Policy)를 위한 의견서에서 "나는 사회적으로 자유주의적이다.나는 친LGBTQ 권리, 친낙태권, 친이민이다.나는 재정적으로 보수적이다.나는 우리가 적자를 줄이고 특권 지출을 통제할 필요가 있다고 생각한다.나는 환경 친화적이다:나는 기후변화가 우리가 해결해야 할 주요 위협이라고 생각한다.나는 자유 무역에 찬성한다.나는 우리가 낡은 무역 조약을 철회하기보다는 새로운 무역 조약을 체결해야 한다고 생각한다.나는 수비에 강하다.복수의 적에 대처하기 위해 우리 군을 증강시켜야 한다고 생각한다.그리고 나는 미국이 세계 지도자로서의 역할을 하는 것에 매우 찬성한다.적어도 1898년부터 이런 저런 형태로 해왔던 것처럼 자유와 자유시장을 홍보하고 방어하는 것이 우리 자신의 이익이라고 생각한다."[45]

2017년 12월, Foreign Policy에도 Boot는 특히 2016년 도널드 트럼프 대통령 당선 이후 최근의 사건들이 백인 특권의 존재와 남성 특권의 존재에 관한 그의 이전의 견해들 중 일부를 다시 생각하게 만들었다고 썼다."특히 지난 몇 년 동안 나는 현대 미국에서 유색인종과 여성이 계속 경험하고 있는 차별, 괴롭힘, 심지어 폭력의 현실을 직립하고 백인 남성들의 손에 대부분 남아 있는 권력 구조에서 부인하는 것이 불가능해졌다.다른 말로 하면 사람들은 나를 좋아한다.깨달았든 못 깨달았든 내 피부색과 성별에 따라 이득을 봤고, 성별이나 피부색이 다른 사람들은 그것 때문에 고통을 겪었다고 말했다.[46]

부트는 2018년 "도널드 트럼프에게 투표할 때보다 조제프 스탈린에게 빨리 투표하겠다"고 밝힌 바 있다.[47]

부트는 2019년 3월 '네오콘(neoocon) 사고'라는 용어가 미국의 이라크 침공과 점령을 옹호하는 것과 거짓으로 연관돼 있다며 '네오콘(neoocon)' 레이블의 폐지를 제안했다.[48][49]

"네오콘" 라벨의 오용은 하원의원이 작성한 포스트 오피스에서 터무니없이 극단적인 수준에 도달했다.로 칸나 (D-Calif.)는 다음과 같이 썼다. [나는 이라크의 실책을 초래한 네오콘적 사고와 그에 따른 것에 대해 일관되게 이야기해왔다."칸나는 네오콘이 이라크 전쟁에 책임이 있다는 말을 반복하고 있기 때문에 사실 그것은 별로 나아진 것이 아니다.

부트는 영구적 배포를 지지함:[50]

우리는 이러한 (아프가니스탄과 시리아에서의) 배치들을 우리가 대략 300년 동안 지속된 우리의 인도 전쟁에 대해, 또는 영국이 100년(1840년대-1940년대) 동안 지속된 북서부 프런티어(오늘날의 파키스탄-아프가니스탄 국경)에 배치하는 것에 대해 생각하는 것과 같은 방식으로 생각할 필요가 있다.미군은 재래식 전투 임무를 수행하지 않고 있다.그들은 팍스 아메리카나의 최전방을 감시하고 있다.

Boot는 보수적인 TV 뉴스 채널인 Fox News Channel, One America News, Newsmax가 "거짓말을 퍼뜨리는 것을 멈추지 않는다면" "Comcast, Charter Spectrum과 같은 대형 케이블 회사들이 개입하고 그들을 "부팅"하여 "외국의 테러 단체들과 마찬가지로" 그들을 상대할 수 있기를 희망했다.[51]

The Nation의 마크 에임스,[52] 공정성과 정확성의 애덤 존슨,[53] 그리고 Tucker Carlson은[54] Boot를 불친절하다고 비난했다.

참고 문헌 목록

  • 보수주의의 부식: 내가 왜 오른쪽을 떠났는지.설명 & 화살표/스크롤 가능 미리 보기(리버라이트 출판사/W.W. Norton & Company, Inc., 2018), ISBN9-781-63149-5670
  • 가지 않은 길: 에드워드 랜스데일과 베트남에서의 미국 비극 (리버라이트 출판사/W)W. Norton & Company, Inc., 2018), ISBN 0-871-40941-0
  • 보이지 않는 군대: 고대부터 현재까지 게릴라전의 서사시 (리버라이트, 2013), ISBN 0-87140-424-9
  • 새로운 전쟁: 기술, 전쟁, 역사의 흐름, 1500~오늘 (고담북스, 2006), ISBN 1-59240-222-4
  • 새비지 워즈 오브 피스: 스몰워즈와 라이징 오브 아메리칸 파워(Basic Books, 2002), ISBN 0-465-00721-X
  • Out of Order: 오만, 부패, 그리고 벤치의 무능 (기본 도서, 1998), ISBN 0-465-05375-0

참고 항목

참조

  1. ^ Boot, Max A. (June 16, 1991). "Campus Correspondence: The Vast Emptiness at the Core of Today's Liberal Arts Education". Los Angeles Times.
  2. ^ a b c d e "Max Boot". Los Angeles Times. Archived from the original on May 6, 2005. Retrieved January 12, 2017.
  3. ^ a b c d e f g Max Boot 2011년 1월 26일 웨이백 머신에 보관.외교 관계 위원회2009년 3월 1일에 접속.
  4. ^ "The Corrosion of Conservatism: Why I Left The Right". W. W. Norton & Company.
  5. ^ a b "Max Boot". The New York Times. Archived from the original on January 25, 2013. Retrieved January 12, 2017.
  6. ^ Boot, Max (September 5, 2017). "I came to this country 41 years ago. Now I feel like I don't belong here". Washington Post. I am White. I am Jewish. I am an immigrant. I am a Russian American.
  7. ^ a b Barnes, Thomas; Kreisler, Harry (2003). "Conversation with Max Boot: Background". Institute of International Studies, University of California, Berkeley. Retrieved January 22, 2008.
  8. ^ "Author Archive: Max Boot".해설. commentarymagazine.com.2017년 1월 13일 회수
  9. ^ "Max Boot". Commentary. Archived from the original on February 7, 2011. Retrieved January 13, 2017.
  10. ^ Velvel, Lawrence (May 24, 1998). "Sentencing the Judges". The Washington Post. Retrieved August 21, 2009.
  11. ^ Max Boot – Publications – 2002.외교 위원회.2009년 8월 30일에 접속.
  12. ^ a b "파월 이후 독트린"벤자민 슈바르츠가.뉴욕타임즈.2002년 7월 21일 출간.2009년 8월 22일 회수.
  13. ^ 러셀, 제임스 A. "새비지 워즈 오브 피스: 리뷰"냉전연구 제6.3권(2004) 페이지 124-126
  14. ^ "책: Max Boot's The Savage Wars of Peace".빅터 데이비스 핸슨.History News Network.2002년 4월 29일 출간.
  15. ^ 캐시디, 로버트 M. "The Savage Wars of Peace" 2009년 12월 26일 웨이백 머신에 보관.2004년 11월-12월 군사평론.2009년 8월 21일 회수.
  16. ^ "General Wallace M. Greene Jr. Award – Book awards – LibraryThing". librarything.com.
  17. ^ Max Boot – Publishes – 2003.외교 위원회.2009년 8월 30일에 접속.
  18. ^ Max Boot – Publishes – 2004.외교 위원회.2009년 8월 30일에 접속.
  19. ^ "An Open Letter to the Heads of State and Government of the European Union and NATO". Project for the New American Century. September 28, 2004. Archived from the original on September 29, 2004. Retrieved August 21, 2009.
  20. ^ War Made New Archived, 2008년 3월 8일 웨이백 머신에 보관.브루킹스 연구소.2006년 10월 26일 발행.
  21. ^ "킬링 머시인즈"요시야 번팅이.뉴욕타임즈.2006년 12월 17일 발행.2009년 8월 21일 회수.
  22. ^ 시프, 마틴"On War It's Not" 2009년 3월 26일 웨이백 머신에 보관.미국 보수당.2007년 3월 12일 발행.2009년 8월 21일 회수.
  23. ^ Max Boot – Publishes – 2007.외교 위원회.2009년 8월 30일에 접속.
  24. ^ "미국, 보우 바디스?" 1부.벤 와튼버그와 함께 싱크탱크.원래 2007년 4월 12일에 방송되었다.2009년 8월 21일 회수.
  25. ^ "The War Over the Wonks". The Washington Post. October 2, 2007. Retrieved December 4, 2007.
  26. ^ a b Max Boot – Publishes – 2008.외교 위원회.2009년 8월 30일에 접속.
  27. ^ Max Boot – Publications – 2009.외교 위원회.2009년 8월 30일에 접속.
  28. ^ Max Boot – 간행물 – 2010년 10월 13일 웨이백 머신에 보관.외교 위원회.
  29. ^ Max Boot – 간행물 – 2011년 2014년 10월 13일 웨이백 머신에 보관.외교 위원회.
  30. ^ Doran, Michael; Boot, Max (September 26, 2012). "5 Reasons to Intervene in Syria Now". The New York Times.
  31. ^ "Max Boot on guerilla warfare". Hoover Institute.
  32. ^ "Conversation with Max Boot, p. 1 of 7". globetrotter.berkeley.edu.
  33. ^ Boot, Max (December 30, 2002). "What the Heck Is a 'Neocon'?". Opinion. The Wall Street Journal. Retrieved December 28, 2017.
  34. ^ a b Boot, Max (May 8, 2016), "The Republican Party is dead", Los Angeles Times, retrieved July 20, 2016
  35. ^ a b Boot, Max (October 15, 2001). "The Case for American Empire". The Weekly Standard.
  36. ^ McConnell, Scott (January 15, 2016). Ex-Neocon: Dispatches from the Post 9/11 Ideological Wars. Algora Publishing. ISBN 978-1628941951.
  37. ^ "Gaza pullout to test belief that settlers at root of strife". Deseret News. August 21, 2005.
  38. ^ a b Goldberg, Jeffrey (May 21, 2008). "Max Boot, Palestinian?". The Atlantic.
  39. ^ "Obama's Step Forward on Libya". The Wall Street Journal. July 19, 2011.
  40. ^ Norton, Ben (May 9, 2016). "Hard-line right-wing war hawk Max Boot applauds Hillary Clinton in op-ed". Salon.
  41. ^ Neiwert, David (2017). Alt-America: The Rise of the Radical Right in the Age of Trump. Brooklyn, NY: Verso Books. p. 362. ISBN 9781786634238.
  42. ^ Boot, Max (August 1, 2016), "How the stupid party created Donald Trump", The New York Times, retrieved December 19, 2016
  43. ^ Blake, Aaron (November 7, 2016). "78 Republican politicians, donors and officials who are supporting Hillary Clinton". The Washington Post. Retrieved January 20, 2019.
  44. ^ Boot, Max (August 23, 2017). "Time Is Up on Rex Tillerson". Foreign Policy. Retrieved August 25, 2017. Having proved a failure at every aspect of being secretary of state, he should do the country a favor and resign.
  45. ^ Boot, Max (September 20, 2017). "I Would Vote for (a Sane) Donald Trump". Foreign Policy. Retrieved August 7, 2021.
  46. ^ Boot, Max (December 27, 2017). "2017 Was the Year I Learned About My White Privilege". Foreign Policy. Retrieved December 28, 2017.
  47. ^ Burns, Alex (March 2, 2016). "Anti-Trump Republicans Call for a Third-Party Option". The New York Times. Retrieved October 17, 2018.
  48. ^ Boot, Max (March 14, 2019). "It's time to retire the 'neocon' label". The Washington Post.
  49. ^ Hunter, Jack (March 15, 2019). "Max Boot wants to retire 'neocon' label. Why doesn't he stop using 'isolationist?'". The Washington Examiner.
  50. ^ Boot, Max (January 30, 2019). "Why winning and losing are irrelevant in Syria and Afghanistan". Seattle Times.
  51. ^ Boot, Max (January 18, 2021). "Trump couldn't have incited sedition without the help of Fox News". The Washington Post.
  52. ^ Ames, Mark (February 26, 2009). "Das Boot: The Unsinkable Warmonger". The Nation.
  53. ^ Johnson, Adam (February 1, 2018). "Another Warmonger Rewarded for Being Wrong on Iraq War". Fairness and Accuracy in Reporting.
  54. ^ Carlson, Tucker (February 15, 2019). "Why Are These Professional War Peddlers Still Around?". The American Conservative.

외부 링크