마태오 3세

Matthew III Csák
이 개인 이름의 토착 형태는 Csak Máté이다. 이 글은 개인을 언급할 때 서양식 이름 순서를 사용한다.
마태오 3세
Matus Cak Trenciansky 1861.jpg
팔라틴
군림하다1296–1297
1302–1309
전임자니콜라스 1세 (1기)
스테판 아코스 (2기)
후계자아마데 아바 &
니콜라스 1세(1기)
제임스 보르사(2기)
네이티브 이름크사크 (III) 마테
태어난1260년에서 1265년 사이에
죽은1321년 3월 18일
귀족 가문젠스 차크
이슈
매슈 4세
딸아이
아버지피터 1세
어머니알 수 없는

마테 크사크 또는 마태 3세 크사크 (1260 ~ 1265년 – 1321년 3월 18일;[1] 헝가리인: 크사크 (III) 마테, 슬로바키아: 마투시 차크 3세), 또한 트렌센의[1] 마테 차크(헝가리어: Trencséni Csak (III) 마테, 슬로바키아: 마투시 차크 3세 트렌치안스키)는 중세 헝가리의 북서쪽 군(오늘날은 대략 현재의 슬로바키아와 북부 헝가리의 일부분)을 사실상 독립적으로 통치한 헝가리[2] 과두정치인이었다.[3] 그는 말의 명수(1293–1296), 팔라틴(1296–1297, 1302–1309) 및 재무장수(1309–1311)의 관직을 맡았다.[4] 그는 헝가리 국왕 찰스 1세와의 로즈니 전투에서 패배한 후에도 영토에 대한 통치를 유지할 수 있었다. 19세기에는 헝가리 문학과 슬로바키아 문학 모두에서 자주 독립 투쟁의 상징으로 묘사되었다.[3]

초년

그는 헝가리[2] 속주("클란") Csak의 일원인 Palatine Peter I Csak의 아들이었다.[4] 1283년경, 후에 1293년 칼(카르드호르도)의 보유자로 활동한 마태복음([5]Matthew)과 그의 동생인 Csak은 아버지의 소유물인 코마롬(Slovak:Komarno)과 스제닉(Slovak:Slovak: 세니카).[3] 그 무렵 그들은 또한 나기타폴크사니(슬로바크: Ve topé Topoľchany, now Topolovchany), Hrusso(슬로바크: 흐루쇼보)와 타타.[3] 그들의 아버지는 그의 재산을 둘러싼 영토에 대한 영향력을 확대하기 시작했다.[3]

매튜는 1260년대경에 태어났다. 졸업장은 선천적 결손이나 전쟁 상해의 결과로 인한 그의 적막성을 기록했다. 그는 1284년 8월 5일 소모지바르 사원이 발표한 헌장에 의해 처음 언급되었을 것으로 추정되며, 쾨테에게 토지 소유권이 있는 경우 고 베드로의 아들들이 소환되었다. 역사학자 줄라 크리스토는 이 문서가 1291년에야 현대 정보원에 처음 나타났기 때문에 매튜와 챠크의 형제가 될 가능성이 있다고 주장하고 있다.[3] 베드로의 죽음 이후, 호더 씨족 출신의 경쟁자 케제기 씨족의 구성원들은 마태오 2세와 베드로 1세의 죽음으로 인해 체크 씨족이 약화된 것을 이용하여 포조니와 소프론 군에서 강화되었다. 크제기스는 소프론 현에 있는 지역 오슬 일족을 격파하고 포즈소니 현으로 전진하여 포즈소니 성을 잠시 점령하였다.[3]

앤드루 왕의 빨치산

트렌친 (트렌센) 성 마태복음탑

1291년, 매튜는 오스트리아를 상대로 한 헝가리 왕 앤드류 3세의 캠페인에 참가했다.[4] 이듬해 니콜라스 1세 쿠제기가 앤드루 3세에 반란을 일으켜 포조니(독일어: 프레스부르크, 슬로바키아어: 프레슈포록, 오늘날 브라티슬라바)와 데트렉슈(슬로바크 플라베케 포드흐라디), 마태복은 왕을 대신해 가까스로 성을 다시 점령했다.[4] 이에 따라 다뉴브강은 카제기족과 까작족의 발전된 영토 사이의 경계가 되었다.[3] 앤드루 왕은 그를 말의 주인에 임명했고 그는 포조니 군(1293–1297)의 이스판(승)이 되었다.[5] 1293년 10월 28일, 매튜는 헌장을 내고 앤드루 왕이 이전에 확인했던 포즈소니 시의 버거리스트들의 자유를 존중하겠다고 약속했다.[3]

이 기간 동안, 매튜는 왕의 기부뿐만 아니라 무력을 사용함으로써 그의 소유물을 늘리기 시작했다.[3] 1296년, 그는 돈을 받고 이전의 지주들로부터 Vöröskő (슬로바크: 체르베네히 카메ame)를 샀지만, 현대 문서들은 그가 몇몇 이웃 지주들에게 그들의 소유물을 자신이나 그의 빨치산들에게 양도하도록 강요했다는 것을 증명한다.[3] 그는 심지어 영토를 점령할 준비가 되어 있었다; 예를 들어, 1296년경, 그는 다뉴브강 남쪽 판논할마 아치봇의 땅을 차지했고, 또한 그는 프레스부르크의 콜리지아테 지부의 소유물도 침해했다.[3]

1296년 말경 매튜는 트렌센(슬로바크: 트렌친(Trenchin) 그리고 그 후에 그는 성의 이름을 따서 명명되었다.[3] 1296년 앤드류 왕은 그를 팔라틴으로 임명했지만,[4] 얼마 지나지 않아 왕은 마태오의 반대자 중 한 명인 가임스의 앤드류를 그가 마태오에게 끼친 손상에 대한 모든 책임을 혼트-파즈마니 일족에서 면직시켰다.[3] 이 문서는 왕과 매튜의 관계가 악화되어 왕이 1297년 팔라틴의 관직을 박탈했다는 것을 증명한다.[3] 동시에 왕은 포조니 군을 그의 여왕인 오스트리아의 아그네스에게 허락했다.[3]

킹스의 라이벌

매튜는 1297년 이후에도 계속해서 팔라틴을 스타일링했다.[1] 그는 가임스의 앤드루와 그의 가족을 간신히 극복하여 지트바 강(žitava 강)을 따라 세력을 넓혔다.[3]

매슈 차크의 행정 구역

1298년, 앤드류 3세는 보헤미아의 웨슬로스 2세와 동맹을 맺었다; 그 동맹은 아마도 두 군주 영토 사이에 있는 소유물인 매튜를 향한 것이었다.[3] 그 다음 해에, 앤드류 왕은 군대를 그에게 보냈지만, 그는 그 공격에 저항할 수 있었다.[1] 포조니 군만이 왕의 빨치산들에게 다시 점령당했다.[3]

1300년 전에 매튜는 나폴리 왕 찰스 2세의 대표들과 협상에 들어가 앤드루 3세에 대한 왕위 찬탈을 위해 손자 찰스의 주장을 돕겠다고 안심시켰다.[3] 그러나 1300년 여름, 매튜는 앤드류의 궁정을 찾아갔으나, 아랍파 왕조의 마지막 남족인 왕은 1301년 1월 14일 사망하였고, 그의 죽음에 따라 여러 왕위 청구인들 사이에 경쟁 관계가 일어났다.[3] 그 때, 매튜의 동생인 Csak은 자식 없이 죽었고, 따라서 매튜는 그의 소유물을 물려받았다.[3]

앤드루 3세의 사망에 이어 네폴리탄 왕자의 추종자가 되었으나, 얼마 지나지 않아 보헤미아 왕 위센스라우스 2세의 아들인 위센스라우스에게 왕관을 바치는 당에 합류하였다.[3] 그는 그에게 Trencsen과 Nyitra 군을 허락한 젊은 보헤미안 왕자의 대관식 (1301년 8월 27일)에 참석했고,[4] 따라서 그는 두 군에서 모든 왕성들과 소유물들의 합법적인 소유자가 되었다.[3] 그 다음 해에 매튜 크사크는 두 카운티에 있는 발라사 가문의 소유물을 점령했고, 노그라드 주와 혼트 주에서도 여러 성을 점령했다.[3]

1312년 로즈고니 전투, 1360년 크로니콘 픽텀

웨슬로스 왕은 상대방에 대한 통치를 강화할 수 없었고 1304년 8월 왕국을 떠나야 했다.[3] 그 무렵 마태복음 체스크는 이미 웨슬로스 왕의 일행을 떠났고,[4] 얼마 지나지 않아 오스트리아의 루돌프 3세와 보헤미아 왕을 상대로 동맹을 맺었다.[3] 비록 찰스 왕의 빨치산에는 가담하지 않았지만, 샤를르 왕과 루돌프 공작이 보헤미아 왕국에 대항하여 앞장서는 캠페인에 그의 군대가 참가했다(1304년 9월~10월).[3] 그러나 1305년 12월 6일 새로운 청구인 오토 3세가 헝가리의 왕으로 추대되었기 때문에 내부 투쟁은 끝나지 않았다.[3] 매튜 크사크는 오토 왕의 통치를 받아들이지 않았고, 그의 군대는 왕국 북부의 일부 성을 점령한 찰스 왕의 군대와 함께 분투했다.[3]

1307년 10월 10일, 한 집회는 찰스 왕의 통치를 확인했지만, 매튜 크사크와 다른 일부 과두 정치인들(Ladislaus Khan, Ivan, Henry II Kőzi)은 집회에서 불참했다.[3] 1308년 교황 클레멘스 5세는 찰스 왕의 지위를 강화하기 위해 왕국에 공관을 보냈다.[3] 추기경인 겐틸레 포르티노 다 몬테피오레 추기경은 케케스의 파울린 수도원에서 열린 회의에서 찰스 왕의 통치를 받아들이도록 매튜를 설득하는데 성공했다.[3] 매튜 자신은 찰스 왕의 재위가 다시 확인된 페스트의 다음 집회(11월 27일)에 참석하지 않았지만, 그는 사절을 보내 회의에 참석하도록 했다.[3] 그 직후, 찰스 왕은 왕국의 매튜 팔라틴을 임명했다.[4] 그러나 찰스 왕의 새로운 대관식(1309년 6월 15일)에서는 그의 추종자 중 한 사람만이 그를 대표하였다.[3] 이듬해 찰스 국왕은 그를 재무부 사관직에 임명했는데,[1] 당시 샤를르 제1차 왕조 때의 고위직은 팔라틴의 지위가 '하락'되어 있었다.

마태복음(Matthew Csak)은 왕의 통치를 받아들이려 하지 않았다. 따라서, 그가 헝가리의 성관 (8월 27일)에 즉위했을 때, 그는 찰스 왕의 세 번째 대관식에 참석하지 않았다.[3] 게다가 매튜 크사크는 여전히 영토의 경계를 넓히고 왕국 북부의 여러 성을 점령했다.[3] 1311년 6월 25일 부다 쪽으로 군대를 이끌고 가서 주변 지역을 약탈하였고, 이에 겐틸레 추기경은 1311년 7월 6일 그를[1] 파문시켰다.[3] 그러나 그는 그 처벌을 받아들이지 않았고 일부 사제들에게 그의 영토에 대한 그들의 봉사를 계속하도록 설득했다.[3]

분개한 과두정치가 에스떼르곰 대교구의 소유물을 약탈했다.[3] 카사 시민(슬로바크: 코시체)는 왕국 북동의 강력한 과두정치인 아마데 아바를 죽였다(1311년 9월 5일). 매튜는 카사의 편을 든 왕을 상대로 아들들과 동맹을 맺었다.[3] 그의 부대는 왕에게 포위된 사로스 성(슬로바크:샤리슈스카흐흐흐드)을 해방시킨 다음 카사에 대항하여 진군했다.[3] 로즈고니 전투에서 왕의 군대는 매튜와 그의 동맹군 부대를 격파했다(1312년 6월 15일).[1] 전투에 이어 왕은 아마데 아바의 아들들의 영토를 점령했다.[3] 비록 매튜의 영역은 방해받지 않았지만, 왕의 이웃 영토 점령은 그의 확장을 방해했다.[3]

지난 해

1314년 왕의 군대가 마태복음(Matthew Csak)의 영토를 침공하였으나 점령할 수 없었다.[3] 그 사이 모라비아의 3월에 매튜가 몇몇 요새를 점령했고, 따라서 보헤미아의 존 왕도 자신의 영토(1315년 5월)를 침범했다.[3] 체코군은 홀릭스에서 그의 군대(그가 헝가리어로 격려하는 것)를 격파했지만, 그들은 이 요새를 점령할 수 없었다.[3] 찰스 왕은 또한 매튜의 영역을 침범하여 비세그라드를 점령하였다.[3]

찰스 1세는 1314년과 1315년 동안 Csak 지배에 반대하는 작은 캠페인을 시작했다. 매튜가 스제페스를 침공하고 그의 부대가 이 지역을 약탈하자 왕의 충신인 필립 드루게테에게 아슬아슬하게 패배하였다.[3] 이 기간 동안 토마스 체세니는 찰스로부터 호로크를 받았고, 호로키는 토마스의 불충분한 친척인 카식스 씨족으로부터 땅을 몰수했다. 샤를르는 점차로 크사크 지배를 포위하고, 충성스러운 카스텔란들을 근처 요새의 우두머리로 임명했다.[3]

왕은 외교적 수단을 통해 매튜의 당파간 단결을 약화시키려 했다. 1315년 9월에 발표된 왕실 헌장에 따르면 찰스 1세는 3명의 과두정치의 모든 재산을 박탈하고 팔라틴 도미니크 라토트에게 주었다. 왜냐하면 그들은 매튜 크사의 모든 노력을 절대적으로 지지하고 왕의 은총을 구하지 않았기 때문이다. 이 허가된 귀족들 중 한 명은 펠리시언 자로, 후에 1330년에 왕실 전체를 암살하려고 시도했으나 실패했다.[3]

1316년, 그의 옛 추종자 중 일부는 마태복음에게 반란을 일으켰고, 비록 마태복음에서 그들의 성을 점령하였지만, 그들 중 일부는 마태복음영역을 떠났다.[3] 1317년, 그는 니이트라 교구의 소유물을 침공하였고, 그의 군대는 니이트라 교구를 점령하여 약탈하였다.[3] 그 결과, 존 주교는 그와 그의 추종자들을 다시 파문시켰다.[3]

왕의 군대는 계속해서 그의 영토를 침범하여 시록과 퓌렉(피아코보)을 점령하였으나, 마태복은 죽을 때까지 그의 영토에 대한 통치를 유지할 수 있었다.[3]

도메인

매튜 크사크의 영역은 로즈고니 전투 이전부터 점차 발전해 왔으며, 1311년경에는 최대의 영토 범위에 도달했다.[3] 그 무렵 왕국의 14개 군과 50여 개의 성이 그와 그의 추종자들의 통치하에 있었다.[1]

1297년경, 그는 왕의 궁정과 비슷한 자신의 궁정을 조직하였고, 14세기 초의 다른 과두정치(예: 아마데 아바, 니콜라스 크제기)와 비슷하게 자신의 영토에서 왕실의 특권을 유린하였다.[3] 그리하여 그는 영토의 실질적인 통치자가 되었고 왕과는 독립적으로 동맹을 맺었다.[3] 그는 자신의 결정에 대한 왕의 항소를 받아들이지 않았고, 왕이 그들에게 준 땅을 자신의 영토에 소유하는 것을 거부했다.[3] 지역 지주들 중 일부는 매튜의 패권을 받아들이려 하지 않았지만 조만간 소유권을 떠나야 했다.[3]

그의 죽음 이후 그의 사촌 스티븐 스턴버그(또는 보헤미안 스테판)는 1321년 그의 사망 당시 그의 아들(마튜 4세)이 죽고 손자들(마튜 5세와 제임스)이 여전히 미성년자였기 때문에 그의 영토의 영주가 되었다.[1][3] 그러나 스티븐 스턴버그는 왕의 침공을 거역할 수 없었고 매튜 크사크의 이전 영토는 몇 달 만에 왕의 군대에 의해 추월당했다.[3]

슬로바키아 낭만주의 운동의 유산

매튜 크사크는 13-14세기 오늘날의 슬로바키아의 지역 역사에 큰 영향을 미쳤다. 다른 활동과 함께 주로 Trencsen County에 몇 개의 새로운 정착지를 설립하고 마을들을 가꾸는 것을 지원했다.[6] 그가 체코 땅(특히 모라비아와의 접촉)과 함께 이룬 독립의 수준은 슬로바키아 현지 언어 귀족의 발달에도 긍정적으로 작용했다.[7] 그의 비교적 짧은 통치에 상관없이 그의 (전) 도메인은 이미 14세기에 마태복음 땅(테라 마태복음)으로 불렸다. 이 개념은 개인들이 헝가리 왕국의 공식적인 행정 구역이나 정착지가 아닌 매튜의 땅(데 테라 매튜이)에서 유래했다고 주장하던 15세기까지 보존되어 있었다.[6]

이는 이후 19세기 슬로바키아 국가 부흥에 반영되었다. 그의 성격은 슬로바키아 지식인(아담 프란티셰크 콜라르, 안톤 베르놀라크)의 기성세대에게 알려졌지만, 그는 유도비트 슈투르 시대에야 국가신화의 대상이 되었다. 매튜 크사의 동기는 1836~37년 슬로바키아 출신의 변호사 알렉산더 볼레슬라빈 브르초프스키에 의해 소개되었다.[8] Thereafter, the topic was covered by numerous Slovak poets and writers like Ľudovít Štúr, Ján Kalinčiak, Jozef Miloslav Hurban, Mikuláš Dohány, Viliam Paulíny-Tóth, Samuel Ornis, Jonáš Záborský, Jozef Škultéty and others.[8] 19세기의 낭만적인 국가 담론에서, 그는 슬로바키아 국민 영웅, 슬로바키아 국익 옹호자, 그리고/또는 무관의 슬로바키아 왕으로 인식되었다. 마태복음(Matthew Csak)과 그의 "realm"은 슬로바키아의 신흥 국가인 슬로바키아를 위해 그의 역사적 유산을 수용하기 위한 목적으로 슬로바키아 독립의 상징이 되었다.[3] 슬로바키아 국가 부흥기의 가장 뛰어난 인물인 유도비트 슈투르는 그의 시 마투시 즈 트렌치나("트렌친의 마투시")에서 위대한 모라비아의 유산을 바탕으로 한 슬로바키아 이익의 챔피언으로 매튜 크사크를 내세우며 슬로바키아 국가가 "언젠가는 자유로워질 것"[9]이라고 예측했다.

그러나 그러한 이상화된 견해는 좁은 슬로바키아 지식인 집단에게만 호의적인 것으로 남아 일반인들에게 (대부분의 경우) 채택되지 않았다.[10] 마태복음(Matthew Csak)이 슬로바키아 국민 영웅이라는 사상은 이미 19세기 후반과 20세기 초 슬로바키아 지식인들의 비판적인 생각에 의해 침식되어 1923년 마침내 슬로바키아 역사학자 조제프 슐테티에 의해 진압되었다.[11] 비슷한 견해는 현대의 비판적인 슬로바키아 역사학에서도 거부되고 있으며 슬로바키아 역사학에서 매튜 크사크는 단순히 봉건적인 거물, 주목할 만한 지역적 인물, 그리고 "바흐와 타트라의 군주"로 인식되고 있다.

마투시 차크는 일부 19세기 역사학자들이 주장했듯이 슬로바키아 애국자가 아니었다. 그는 헝가리 거물의 평범한 목표를 추구했으며, 슬로바키아의 유산에 대한 주장을 뒷받침할 만큼 충분히 잘 정의된 영토나 정치 단체를 설립하지 않았다.

— Anton Špiesz, Dušan Čaplovič, Ladislaus J. Bolchazy; Illustrated Slovak history: a struggle for sovereignty in Central Europe (2006).[12]

참고 항목

  • Beckov Castle – Matthew Csak 소유 및 요새화
  • 아마데 아바 – 헝가리[1] 왕국의 북부와 동북부를 사실상 독립적으로 통치한 과두정치
  • 라디슬라우스[1] 칸 – 헝가리 왕국의 트란실베니아 지역을 사실상 독립적으로 통치한 과두 정치

각주

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k Kristó, Gyula; Engel, Pál; Makk, Ferenc. Korai magyar történeti lexikon (9–14. század).
  2. ^ Jump up to: a b Peter A. Toma; Dušan Kováč (2001). Slovakia: from Samo to Dzurinda. Hoover Institution Press. p. 72. ISBN 978-0-8179-9951-3. ...The greatest magnates were Matus Cak (Matthew Cak) of Trencin and the Amadeis of the Aba...The Caks, of Magyar origin, had begun their rise during the rules of Stephen V and Ladislas IV...
  3. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk Kristó, Gyula. Csák Máté.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g h Markó, László. A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig.
  5. ^ Jump up to: a b Zsoldos, Attila. Magyarország világi archontológiája, 1000–1301.
  6. ^ Jump up to: a b Ján Lukačka (2016). Matúš Čák Trenčiansky (in Slovak). Bratislava: VEDA, vydavateľstvo SAV. pp. 128–129. ISBN 978-80-224-1532-3.
  7. ^ Branislav, Varsik (1998). Otázky vzniku a vývoja slovenského zemianstva (in Slovak). Bratislava: VEDA, vydavateľstvo SAV. p. 102.
  8. ^ Jump up to: a b 마초 2012, 페이지 136
  9. ^ Stanislav J. Kirschbaum (16 September 1996). A history of Slovakia: the struggle for survival. Palgrave Macmillan. p. 102. ISBN 978-0-312-16125-5.
  10. ^ 마초 2012, 페이지 137.
  11. ^ 마초 2012 페이지 152.
  12. ^ Anton Špiesz; Duśan Čaplovič; Ladislaus J. Bolchazy (30 July 2006). Illustrated Slovak history: a struggle for sovereignty in Central Europe. Bolchazy-Carducci Publishers. p. 51. ISBN 978-0-86516-426-0.

원천

  • Engel, Pál (1988). "Az ország újraegyesítése. I. Károly küzdelmei az oligarchák ellen (1310–1323) [Reunification of the Realm. The Struggles of Charles I Against the Oligarchs (1310–1323)]". Századok (in Hungarian). Magyar Történelmi Társulat. 122 (1–2): 89–146. ISSN 0039-8098.
  • Engel, Pál (1996). Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I [Secular Archontology of Hungary, 1301–1457, Volume I] (in Hungarian). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 963-8312-44-0.
  • Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3.
  • Fügedi, Erik (1986). Ispánok, bárók, kiskirályok [Ispáns, Barons and Petty Kings] (in Hungarian). Magvető. ISBN 963-14-0582-6.
  • Kristó, Gyula (1973). Csák Máté tartományúri hatalma [The Provincial Lordship of Matthew Csák] (in Hungarian). Akadémiai Kiadó.
  • Kristó, Gyula (1979). A feudális széttagolódás Magyarországon [Feudal Anarchy in Hungary] (in Hungarian). Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-1595-4.
  • Kristó, Gyula (1986). Csák Máté [Matthew Csák] (in Hungarian). Gondolat Kiadó. ISBN 963-281-736-2.
  • Kristó, Gyula (1999). "I. Károly király főúri elitje (1301–1309) [The Aristocratic Elite of King Charles I, 1301–1309]". Századok (in Hungarian). Magyar Történelmi Társulat. 133 (1): 41–62. ISSN 0039-8098.
  • Kristó, Gyula (2003). "I. Károly király harcai a tartományurak ellen (1310–1323) [The Struggles of Charles I Against the Oligarchs (1310–1323)]". Századok (in Hungarian). Magyar Történelmi Társulat. 137 (2): 297–347. ISSN 0039-8098.
  • Macho, Peter (2012). "Matúš Čák Trenčiansky v diele Ľudovíta Štúra". In Mihalkovičová, Beáta (ed.). Nové kontexty života a diela Ľudovíta Štúra:Zborník z vedeckého seminára konaného v dňoch 28. a 29. októbra 2010 v Modre (in Slovak). Modra: Modranská muzeálna spoločnosť. ISBN 978-80-224-1532-3.
  • Markó, László (2006). A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Great Officers of State in Hungary from King Saint Stephen to Our Days: A Biographical Encyclopedia] (in Hungarian). Helikon Kiadó. ISBN 963-208-970-7.
  • Szőcs, Tibor (2014). A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [An Early History of the Palatinal Institution: 1000–1342] (in Hungarian). Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája. ISBN 978-963-508-697-9.
  • Szűcs, Jenő (2002). Az utolsó Árpádok [The Last Árpáds] (in Hungarian). Osiris Kiadó. ISBN 963-389-271-6.
  • Zsoldos, Attila (2011a). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Secular Archontology of Hungary, 1000–1301] (in Hungarian). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 978-963-9627-38-3.
  • Zsoldos, Attila (2011b). "III. András hat nádora [The Six Palatines of Andrew III]". In Cabello, Juan; C. Tóth, Norbert (eds.). Erősségénél fogva várépítésre való: Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére [It is Very Well Placed for a Castle: Studies for the 70-year-old Péter Németh] (in Hungarian). Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Múzeumok Igazgatósága. pp. 289–299. ISBN 978-963-7220-75-3.
  • Zsoldos, Attila (2012). "Hűséges oligarchák [Loyal Oligarchs]". In Baráth, Magdolna; Molnár, Antal (eds.). A történettudomány szolgálatában: Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (in Hungarian). Magyar Országos Levéltár. pp. 347–354. ISBN 978-963-7228-34-6.
  • Zsoldos, Attila (2013). "Kings and Oligarchs in Hungary at the Turn of the Thirteenth and Fourteenth Centuries". Hungarian Historical Review. 2 (2): 211–242. ISSN 2063-8647.

외부 링크

매슈 3세
출생: 1260~1265년 사이 사망: 1321년 3월 18일
정치국
선행자
 말장수
1293–1296 		성공자
선행자
 포즈소니의 이스판
1293–1297 		성공자
선행자
 팔라틴
1296년 아마데우스 아바와 나란히
1296–1297 		성공자
선행자
 팔라틴
남들과 나란히
1302–1309 		성공자
선행자
 재무장관
1309–1311 		성공자