싱가포르 고등법원

High Court of Singapore
싱가포르 고등법원
SupremeCourtBuilding-Singapore-20070210.jpg
노먼 포스터가 설계한 새 대법원 청사는 2005년에 문을 열었다
설립된1970년 1월 9일; 52년 전 (1970-01-09)[1]
구성 방법이그제
인정자싱가포르 헌법
심사기간65세까지 재임 가능, 그러나 재임 가능
웹 사이트www.supremecourt.gov.sg
싱가포르 대법원장
현재의순다레쉬 메논
부터2012년 11월 6일
싱가포르의 정치
Coat of arms of Singapore.svg
정부
입법부

14th Parliament of Singapore - 20100715.svg

경영진
사법 기관
선거
flag 싱가포르 포털

싱가포르 고등법원은 싱가포르 대법원의 하위 부서이며, 상위 부서는 항소 법원입니다.그것은 대법원장과 고등법원 판사들로 구성되어 있다.사법위원들은 종종 법원의 사건들을 돕기 위해 임명된다.해군재판소와 지적재산재판소의 2개 전문상업법원이 있으며, 중재에 관한 사항을 심리하기 위해 다수의 법관이 지정된다.2015년 싱가포르 국제상업법원은 싱가포르 대법원의 일부로 설립되었으며 고등법원의 부서이다.고등법원의 소재지는 대법원 건물이다.

고등법원은 민형사상 원관할권과 항소관할권을 모두 행사한다.원재판권을 소유함으로써 법원은 첫 번째 사건을 심리할 수 있게 된다.처음 법정에 출두하는 사안의 재판을 처리할 수 있다.법원의 원래 관할권의 특별한 측면은 사법심사의 관할권이며, 사법심사는 이 관할권 하에서 정부가 취한 법률과 조치의 합헌성을 결정한다.법원은 지방법원이나 치안재판소 등 하위법원에서 발생하는 재판의 항소를 심리할 때 항소관할권을 행사한다.법원은 또한 하위 법원에 대한 감독 및 개정 관할권을 행사한다.행정법 원칙을 준수하기 위해 공공기관이 수행하는 행정행위에 대한 사법심사를 실시하는 것은 법원의 감독관할권의 한 단면이다.

선결 원칙(판례)에 따라 고등법원은 항소법원의 결정에 구속된다.차례로 고등법원의 결정은 지방법원과 치안재판소가 따라야 한다.반면 고등법원 판사는 다른 고등법원 판사의 이전 결정에 구속되지 않는다.다만, 통상, 법원은, 정당한 이유가 없는 한, 이전의 결정에서 벗어나지 않습니다.만약 고등법원의 결정이 엇갈린다면, 어떤 결정이 옳은지를 결정하는 것은 항소법원의 몫이다.

역사

1826년 싱가포르는 말라카, 프린스오브웨일스 섬(현재의 페낭)과 연합하여 해협 정착촌을 형성하였고, 1826년 [2]11월 27일 제2차 사법 헌장에 의해 사법 재판소가 승인되었다.헌장은 민사, 형사 및 세입 문제, 그 밖의 사항에서 킹스벤치, 재판소, 일반항소 및 재무 법원의 관할권을 법원에 부여했다.법원의 판사는 주지사, 주민고문, 프린스오브웨일스 섬, 싱가포르, 말라카 기록관이었다.기록관의 결정을 뒤집을 수 있는 주지사의 권한은 기록관이 유일한 전문 판사였고 행정부와 사법부를 분리해야 한다는 요구가 있었기 때문에 불만을 야기했다.이 문제는 1855년 8월 12일 해협 정착촌에 부여된 제3차[3] 사법 헌장에 의해 해결되지 않았지만, 현재는 페낭과 싱가포르와 말라카에 두 개의 기록관이 설치되었다.1867년에야[4] 주지사와 주민 상담원이 사법권을 [5]행사하지 않게 되었다.

피터 벤슨 맥스웰 경(1817년-1893년)은 페낭 1856년-1866년, 싱가포르와 말라카 1866년-1867년, 그리고[6] 마침내 해협 정착촌의 대법원장이었다.

해협의 사법재판소는 1868년에 폐지되고 해협의 [7]최고재판소로 대체되었다.대법원은 1873년 대법원장, 페낭 판사, 푸아제 부장판사로 개편되었다.이 무렵 싱가포르는 해협 정착촌의 정부와 무역의 중심지가 되었고, 최고재판소 및 고위 푸아즈네 판사는 싱가포르에 거주하였고, 페낭 판사와 하위 푸아즈네 판사는 페낭에 배치되었다.대법원은 또한 항소법원으로서 관할권을 부여받았다.1885년 [8]통과된 법안의 결과로, 대법원은 대법원장과 3명의 푸아즈네 판사로 구성되었다.1907년에 [9]법정은 크게 바뀌었다.현재는 두 개의 부서가 있는데, 하나는 원래 민형사 관할권을 행사하고 다른 하나는 항소 민형사 [10]관할권을 행사하고 있다.

일본의 싱가포르 점령 기간 동안, 영국 하에서 운영되던 모든 법정은 일본 군정이 설립한 새로운 법원으로 대체되었다. 일본 점령1942년 5월 29일 최고재판소가 설립되어 상고법원이 설치되었지만 소집되지 않았다.제2차 세계대전이 끝난 후, 전쟁 전에 존재했던 법정은 복원되었고 1963년 말레이시아와의 합병으로 싱가포르가 영국으로부터 독립할 때까지 거의 변하지 않았다.말레이시아의 사법권은 연방법원, 말라야 고등법원, 보르네오 고등법원(현 사바와 사라왁 고등법원), 싱가포르 [11]고등법원에 귀속되었다.1965년 싱가포르는 말레이시아 연방을 떠나 독립 공화국이 되었다.그러나 고등법원은 1969년 싱가포르가 사법제도를 정규화하기 위해 최고사법재판소법을[12] 제정할 때까지 연방법원 구조의 일부로 남아 있었다.1970년 1월 9일 발효된 이 법은 현재 싱가포르 대법원이 항소법원, 형사항소법원 및 고등법원으로 구성되었음을 선언했다.추밀원 사법위원회는 상설 민형사 항소법원이 설립될 때까지 싱가포르의 최고 항소법원으로[13] 남아 있었다.추밀원에 대한 항소는 [14][15]1994년에 완전히 폐지되었다.

법원의 헌법

싱가포르 대법원은 그 나라의 최고 [16]법원이다.민형사상 사건을 심리할 수 있는 관할권이 싱가포르 하급법원에 비해 무한대라는 점에서 우수하며 하급법원의 항소를 심리한다.기록 법원으로서, 그 소송에 대한 영구적인 기록을 남긴다.고등법원은 대법원의 하위 부서이며, 상부는 항소 [16][17]법원이다.

고등법원은 싱가포르 대법원장과 고등법원 [18]판사로 구성되어 있다.법관으로 임명될 자격이 있는 사람은 적어도 10년 [19]동안 변호사법의 의미 내에서 자격이 있어야 한다.싱가포르 법무 서비스 소속이거나 둘 [20]다입니다.고등법원장 및 판사는 싱가포르 대통령이 총리의 조언에 응할 경우 임명한다.법관의 임명이 관련된 경우,[21] 국무총리는 대통령에게 자문을 제출하기 전에 대법원장과 협의해야 한다.또한 최고재판소의 업무처분을 용이하게 하기 위하여 대통령은 총리의 자문에 응할 경우 대법원의 사법위원이 될 자격을 갖춘 자를 임명할 수 있다.사법위원은 고등법원 [22]판사와 동일한 권한을 행사하고 직무를 수행한다.그러나 통상 [23]65세까지 재직하는 법관과 달리 법사위원들은 종신 재직권이 보장되지 않는다.

일반적으로 법원의 모든 절차는 한 명의 [24]판사 앞에서 심리되고 처분된다.법원의 업무상 필요에 따라 항소법원의 상고법관은 고등법원에 앉아 고등법원 [25]판사로 활동할 수 있다.법원은 특정 사건에 대해 지원이 필요하다고 생각될 경우, 재판소에 출석하여 심사원으로 [26]활동하기 위해 절차에 관한 사항에 관해 숙련되고 경험이 있는 자를 소환할 수 있다.

대법원장은 재판소의 업무를 동료 [27]판사들에게 분배하기 위해 일반적이거나 특정한 성질의 지시를 내릴 수 있다.2002년에는 사법부가 싱가포르를 소송, 중재, [28]중재에서 최고의 국제 상업 분쟁 해결 센터로 변모시키겠다는 의지를 강조하기 위해 대법원에 전문 상업 법원을 설치할 것이라고 발표했다.해군법원은 2002년 2월에 설립되어 해군법 문제를 [28]다루었으며, 9월에는 지적재산권에 [29]관한 전문지식을 가진 판사와 사법위원이 주재하는 지적재산권법원이 설립되었습니다.2003년 4월 주디스 프라카시 판사는 고등법원에 [30]제출된 모든 중재안을 주재하도록 임명되었습니다; 벨린다 앙 소우안과 V.K. 판사입니다. 라자도 마찬가지로 이듬해 [31]11월 임명됐다.

고등법원은 토요일, 일요일 및 공휴일을 제외하고 연중 매일 휴무한다.단, 대법원장의 지시가 있거나 판사가 파견해야 할 업무가 매우 [32]긴급하다고 판단될 경우 판사가 해당 날에 합법적으로 출석할 수 있다.고등법원은 대법원장이 수시로 [33]임명하는 때와 장소에 개회한다.대법원이 세인트앤드류로드 1번지와 3번지에 있는 구 대법원 청사와 시청사를 각각 1번지에 있는 현재의 대법원 청사로 이전하자 대법원장은 [34]2005년 6월 20일 통지문을 통해 새 청사를 정식으로 대법원이 앉는 장소로 지정했다.

관할권.

고등법원은 민형사상 [35]원관할권과 항소관할권을 모두 행사한다.원재판권을 소유함으로써 법원은 최초로 사건을 심리할 수 있게 된다.즉, 재판소에 최초로 회부되는 사안의 재판을 처리할 수 있게 된다.이론적으로 법원은 무제한의 원심 관할권을 가지고 있으며, 아무리 사소한 것이든 중대한 것이든 어떤 종류의 민사 또는 형사 사건도 심리할 수 있다.그러나 실제로 당사자가 상급법원에 민사사건을 제소하는 것을 선택할 경우, 상급법원에 의해 보다 적절하게 처리될 경우, 더 높은 비용(법률 수수료)을 지불해야 하는 불이익을 받을 수 있다.예를 들어 치안판사재판소는 청구금액이 60,[36]000싱가포르달러를 넘지 않는 민사소송을 심리할 수 있다.원고가 고등법원에서 계약, 불법행위 또는 성문법에 근거해 금액을 회수하는 소송을 개시했을 경우, 소송은 치안판사 법원에 제기될 수 있었을 경우, 원고가 최종적으로 60,000달러를 넘지 않는 금액을 회수하는 데 성공했을 경우, 그녀는 더 이상의 비용(그 b에 대해 지급해야 할 법적 비용)을 받을 권리가 없다.y 피고 [37]– 치안판사가 명령한 것보다 더 많은 양입니다.통상, 소송의 가액이 [38]250,000싱가포르달러를 넘는 경우에는 고등법원에서 민사사건을 개시해야 한다.유언장은 사망자의 재산가액이 [39]300만달러를 초과하는 경우 또는 사건이 유언장 또는 [40]관리서의 외국교부금의 재판매를 수반하는 경우에만 고등법원에서 개시된다.

성문법은 또한 일부 형사사건은 고등법원이 아닌 하위법원에서 재판하도록 규정하고 있다.예를 들어 지방법원은 최고 10년 이하의 징역 또는 벌금에 [41]처할 수 있는 모든 범죄를 재판할 수 있는 관할권을 가지고 있기 때문에 일반적으로 고등법원에서는 이러한 범죄에 대한 재판이 열리지 않는다.법원은 하위법원에서 시작된 재판의 항소를 들을 때 항소관할권을 행사한다.

법원은 또한 하위 법원에 대한 감독 및 개정 관할권을 행사한다.

원관할권

원민관할권

2005년까지 고등법원은 구 대법원 건물(위 그림)과 세인트 앤드류 로드의 시청과 함께 운영되었다

고등법원은 다음과 같은 [42]경우 직접 (특정인을 향한) 모든 조치를 심리하고 심리할 수 있는 관할권을 가진다.

  • 피고는 싱가포르 내외에서 자신에 대한 원고의 청구 내용(소환 영장 또는 기타 원본 절차)과 세부 사항을 명시하는 서류를 송달받거나
  • 피고는 법원의 관할구역에 자수한다.

특히 법원은 다음 사항을 [43]관할한다.

  • 이혼 및 혼인사유에 관한 성문법
  • 해군에 관한 사항에 관한 성문법에 의거하여
  • 파산 또는 회사와 관련된 성문법에 의거하여
  • 영유아 보호자(유아) 및 일반적으로 영유아의 개인과 재산에 대한 보호자를 선임하고 통제한다.
  • 바보, 정신장애자 및 정신불량자의 개인과 재산에 대한 보호자와 관리인을 임명하고 통제한다.
  • 유언장 및 유언장, 사망자의 재산 관리 서한을 부여하고 이러한 보조금을 변경 또는 취소하는 관할권.

법원은 특정 사안에 대해 무슬림 결혼법과 관련된 사건을 다루는 싱가포르의 시아리아 법원과 동시에 사법권을 행사한다.일정한 조건이 충족되는 한 고등법원은 아내나 자녀의 양육, 자녀의 양육 [44]및 이혼 시 재산 처분 또는 분할에 관한 샤리아 법원의 관할구역 내의 민사소송을 심리하고 심리할 수 있는 관할권을 갖는다.

대법원장은 지방법원이 사법행정의 효율성을 향상시키고 고등법원에서 [45]개시된 절차의 신속한 처리를 제공하기 위해 필요하다고 판단될 때 특정 유형의 절차를 심리하고 결정하도록 지시할 수 있다.1996년 고등법원의 혼인사건 심리 관할권이 지방법원으로 [46]구성된 전용 가정법원으로 넘어갔다.2007년 12월 현재 가정법원은 이혼, 혼인재산 분할 및 자녀의 [47]후견에 관한 소송(시아리아법원과 [48]동시에 관할권을 갖는 사항 포함)을 심리하고 있다.다만, 소송의 당사자가 주장하는 순가치가 150만달러 이상인 경우에는 혼인재산분할에 관한 쟁의신청은 고등법원으로 [49]반송된다.가정법원에 의한 결정은 고등법원에 상고할 수 있지만, 상고법원 또는 고등법원 판사가 [50]상고를 허가하지 않는 한 상고법원에 상고할 수 없다.

민사재판

대부분의 민사재판에서 원고는 [51]개회사를 하는 것으로 절차를 시작한다.원고가 모든 증거를 제출한 후, 피고는 증거의 채택 여부를 결정해야 한다.피고가 이를 선택하지 않을 경우, 원고는 사건을 종결하는 연설을 할 수 있으며, 그 후 피고는 그들의 [52]사건을 진술한다.그러나 피고가 증거를 채택하기로 선택했을 경우, 피고는 사건을 개시하고 증거를 제시하며 사건을 종결하기 위한 연설을 한다.그 후 원고는 [53]답변으로 연설을 할 수 있다.한쪽 당사자가 최종연설에서 새로운 법률 포인트를 제기하거나 이전에 인용하지 않은 권한을 인용할 경우, 다른 한쪽 당사자는 해당 법률 또는 [54]권위에 대한 답변으로 추가 연설을 할 수 있다.

소송의 모든 쟁점에 대한 입증 책임이 피고에 있는 경우,[55] 피고는 원고 대신 개시를 할 수 있습니다.재판은 원고가 피고인 사건에 대응하는 식으로 진행된다.

원형사법권

싱가포르 창이 공항에 착륙하는 싱가포르 항공 747-412 항공기.싱가포르에 등록된 항공기에서 저질러진 범죄는 고등법원에 의해 재판될 수 있다.

고등법원은 [56]다음과 같은 모든 범죄를 심리할 수 있는 사법권을 가지고 있습니다.

  • 싱가포르 내
  • 싱가포르에 등록된 선박 또는 항공기 탑승
  • 공해 또는 항공기에 탑승한 싱가포르 시민권자
  • 국제법에 의한 해적행위가 공해상에 있는 자에 의한 것.
  • 항공기 납치 및 항공기 및 국제공항[57] 보호법 또는 해양범죄법에 [58]따라 처벌할 수 있는 싱가포르 내외부의 모든 개인
  • 싱가포르에서 범죄를 미행할 수 있는 성문법에 규정되어 있는 경우, 장소 또는 개인에 의한 행위.
위원회 청문회 및 송치 절차

피고인이 고등법원에서 재판에 회부되기 전에 피고인이 재판에 [59]회부될 충분한 증거가 있는지 여부를 판단하기 위해 재판관 앞에서 심리를 열어야 한다.피고인은 유죄를 인정하기 위해 즉시 재판을 받을 수 있다(사망으로 처벌되는 범죄는 제외한다).검찰에 의해 제시된 사건의 사실이 피고인을 범하기 위한 충분한 이유를 밝히고, 재판관은 피고인이 피고인에 대한 기소의 성격을 이해하고 의도하는 것에 만족한다.그 또는 [60]그녀에 대해 제기된 범죄를 조건 없이 인정한다.

그 외의 경우에는 검찰에서 제출한 증거를 고려하여 피고인을 재판에 회부할 충분한 근거가 있는지 판단해야 한다.근거가 불충분한 경우에는 재판관은 [61]피고인을 면직시킬 수 있다.사건과 관련된 특수한 어려움 또는 사정이 있는 경우 또는 치안판사가 검찰관의 지휘를 받는 경우, 치안판사는 사안의 [62]처분에 관한 지시를 할 수 있도록 법원에 증거를 송부해야 한다.그렇지 않으면 검사판사가 검찰 증거에 근거하여 피고인을 고등법원에서 재판에 회부해야 한다고 판단하는 경우에는 검찰이 제출한 공소사실을 피고인에게 읽어 설명해야 하며, 재판관은 피고인에게 다음과 같은 [63]취지의 말을 해야 한다.

증거를 들었으니 혐의에 대한 답변으로 하고 싶은 말이 있습니까?당신은 어떤 호의적인 약속에서도 희망을 가질 수 없고, 당신의 죄를 자백하도록 유도하기 위해 당신에게 내밀었을지도 모르는 어떤 위협에서도 두려워할 수 없습니다.당신이 원하지 않는 한 아무 말도 할 의무가 없지만, 당신이 말한 모든 것은 서면으로 기록될 것이며 재판에서 증거로 제시될 수 있습니다.

피고인이 변호를 유보하기로 선택했을 경우(즉, 현 단계에서 피고인이 기소에 응답하지 않기로 선택했을 경우), 치안판사는 피고인을 재판에 [64]회부해야 한다.피고인이 변호하기로 선택했을 경우,[65] 재판관이 서면으로 기재한 서면 진술 또는 구두 진술에 의해 이를 할 수 있다.피고발인을 심리한 후, 치안판사는 피고발인을 면직시키거나 [66]재판에 회부할 수 있다.

특정 성범죄의 경우 검사가 완전하고 적절한 형사재판의 토대를 제공하는 충분한 증거가 있다고 판단되면 심리가 필요하지 않다.이 경우, 검찰관은 고등법원, 지방법원 또는 치안재판소에서 재판하도록 명할 수 있다.재판관은 피고인에 대한 고소를 심리할 때 피고인에 대한 고소를 읽고 그 사람에게 설명하도록 주선한 후 재판을 [67]위해 사건을 관할 법원에 송치해야 한다.

형사 재판

고등법원에서의 모든 형사재판은 고등법원 [68]판사 한 명 앞에서 심리되고 처분된다.재판소가 재판을 개시할 준비가 되었을 때, 피고인은 출두하거나 법정에 출두한다.공소사실이 읽혀지고, 피고에게 그 또는 그녀가 범죄에 대한 유죄인지 또는 재판을 받아야 한다고 주장하는지를 묻습니다.피고인이 유죄를 인정하면 탄원이 기록되고 유죄판결을 받아 형을 선고받을 수 있다.피고가 거절 또는 변론을 하지 않거나 재판을 청구할 경우 법원은 사건을 [69]심리한다.

1946년 1월 21일 구 대법원 건물의 법정 독에 있는 일본 제국 육군 병사들은 싱가포르 점령 기간 동안 행해진 것으로 알려진 전쟁 범죄의 재판 동안 일본 점령

검찰 측 변호인은 기소되는 범죄의 성격과 피고인의 유죄가 입증되어야 할 증거를 간단히 진술함으로써 그 또는 그녀의 사건을 시작한다.그리고 나서 검찰 증인은 심문받고, 피고측을 위해 대질심문을 받고,[70] 필요하다면 검찰에 의해 재심문을 받는다.검찰측 소송이 종결되었을 때, 피고측은 [71]답변할 소송이 없다는 이유로 법원에 소송을 기각하도록 요구할 수 있다.법원은 피고인에 대한 증거가 있는지 여부를 결정해야 하는데, 이는 본질적으로 믿을 수 없고 피고인에 대한 기소의 모든 요소를 만족시키는 것이다.그러한 증거가 없으면 피고인은 무죄를 선고받아야 한다.법원은 피고인에 대한 소송이 성립된 것을 알았을 경우 피고인에게 변론을 [72]청구해야 한다.피고인이 변론을 할지 말지는 피고인에게 달려있다.피고인이 그렇게 하기로 결정했을 경우, 피고인 또는 그 변호인은 피고인이 의지하고자 하는 사실 또는 법률을 진술하고 검찰측 증거에 대해 코멘트를 함으로써 피고인 또는 그 변호인을 위해 사건을 열 수 있다.피고는 그 증인을 심문할 수 있으며, 검찰에 의한 대질신문과 피고인에 의한 재심문 후에 그 또는 그녀의 [73]사건을 요약할 수 있다.검찰은 이에 대한 반박을 위해 증인으로 부르거나 이미 재심사를 받은 사람을 소환할 수 있으며, 이러한 반박 증인은 피고측에서 대질신문 및 [74]재심문을 받을 수 있다.피고인이 증거를 제시했든 아니든 간에 검찰은 [75]사건 전반에 대해 답변할 권리가 있다.

법원은 피고에게 무죄가 선고되면 무죄 판결을 내린다.피고인이 유죄라고 판단되면 법에 [76]따라 피고인에게 형을 선고한다.고등법원은 사형을 [77]부과할 수 있는 최초의 형사 관할권을 행사하는 유일한 법원이다.또한 2년 이상의 금고형에 처해질 수 있는 범죄에 대해 유죄판결을 받고 이전에 싱가포르 또는 기타 유사한 범죄에 대해 유죄판결을 받은 적이 있는 경우, 법원은 다른 처벌과 더불어 그 또는 그녀가 그 직후부터 7년 이하의 경찰감독을 받도록 지시할 수 있다.이 중 마지막 위반에 대해 통과된 엔트리가 [78]만료됩니다.또한 고등법원과 지방법원만이 유죄 판결을 받은 사람들에게 교정 훈련, 개혁 훈련 또는 예방 [79]구금을 선고할 수 있습니다.

평결이 반환되기 전 재판의 어느 단계에서든 검찰은 피고인을 기소하지 않을 것을 법원에 통지할 수 있다.그러면 피고인에 대한 모든 소송이 중지되고 [80]피고인은 석방됩니다.검찰은 다양한 이유로 이러한 행동을 취할 수 있다. 예를 들어, 피고인이 범죄를 저질렀다고 더 이상 믿지 않거나, 피고인에 대한 소송이 약하다고 느끼거나, 사건에 대한 증거를 수집하기 위해 추가 조사가 필요하다고 판단되는 경우 등이다.판사가 달리 지시하지 않는 한, 그러한 면제는 [81]무죄 판결에 해당하지 않는다.검찰이 자신의 주장을 뒷받침할 추가 증거를 확보할 수 있다면 나중에 피고인에 대한 형사소송을 다시 제기할 수도 있다는 뜻이다.

사법심의관할권

고등법원의 원래 관할 구역의 특별한 측면은 사법심의 [82]관할 구역이다.이 관할권은 법령에 명시적으로 명시되어 있지 않고 묵시되어 있습니다.법원은 싱가포르 헌법에 따른 사법심사와 행정행위에 대한 사법심사의 두 가지 유형의 사법심사를 실시한다.그러나 행정행위에 대한 사법심사는 법원의 감독권한에 속하는 것으로 간주되기 때문에 첫 번째 유형만이 법원의 사법심리 관할권 행사이다(아래 참조).

1999년 싱가포르 헌법 재판

싱가포르 헌법은 싱가포르의 [83]최고법이다.1965년 8월 9일 헌법 시행 전에 시행된 일반 법률은 헌법 발효 후에도 계속 적용되지만,[84] 헌법 준수를 위해 필요한 수정, 개조, 자격 및 예외로 해석되어야 한다.헌법 발효 후 입법부에 의해 제정된 법률 중 헌법에 위배되는 것은 [83]위배되는 범위 내에서 무효가 된다.따라서 헌법은 미국 대법원의 획기적인 결정인 마버리 대 매디슨(1803)[85]에서 확립된 원칙을 반영하고 있다.법원을 해석하는 것은 법원의 역할이기 때문에 일반법이 헌법과 모순되는지 여부를 결정하고, 만약 그렇다면 그러한 법이 무효임을 선언할 권한을 갖는다.싱가포르 고등법원은 1994년 Chan Hiang Leng Colin 대 검찰관 [86]사건에서도 비슷한 입장을 취했다.

법원은 헌법의 조항이 준수되도록 보장할 권리와 의무가 있다.법원은 또한 헌법에 의해 부여된 권한의 한계를 초과하거나 헌법에 [87]규정된 금지사항을 위반하는 권한의 행사를 무효로 선언할 의무가 있다.

형사소송에서 헌법의 해석 또는 효력에 관한 법률문제가 발생한 경우에는 당사자는 그 결정을 위해 '관련재판소'에 법률문제에 관한 사건을 진술하도록 심판재판소에 신청할 수 있다.재판소가 하위 법원인 경우 관련 법정은 고등 법원이고, 재판소가 고등 법원인 경우 관련 법정은 [88]항소 법원입니다.검사는 진술된 [89]사건의 심리에서 심리할 권리가 있다.민사소송에 대응하는 법률규정이 없기 때문에 하위법원에서 헌법상의 문제가 발생했을 때는 해당 법원에서 처리되며, 그 후 고등법원과 상고법원에 통상적인 방법으로 상고할 수 있다.또는 민사소송 당사자는 고등법원에서 헌법상 문제가 결정되도록 별도의 소송을 제기할 수 있다.

파워

고등법원은 성문법에 [90]의해 부여된 권한을 행사한다.예를 들어 다음과 같은 기능을 갖추고 있습니다.

  • 절차를 [91]개시하기 전과 후에 압류, 구금, 검사, 사진촬영, 샘플 채취, 실험 실시 또는 어떤 방법으로든 증거를 보존할 것을 명령한다.
  • 모든[92] 절차를 다른 법원 또는 하위 법원으로 이송한다.
  • 절차 당사자인 자의 신체 또는 정신 상태가 [93]절차에서 문제가 되는 사항과 관련된 경우 건강검진을 명령한다.

고등법원은 다음에 열거된 [94]것으로 판단될 때에는 언제든지 형사사건을 하위형사재판소에서 동등 또는 상위관할권을 가진 다른 형사재판소 또는 재판소 자체에 이송하도록 명령할 수 있다.

  • 공정하고 공정한 조사 또는 재판은 하위 형사법정에서 할 수 없다.
  • 비정상적인 난이도의 법률에 관한 문제가 발생할 가능성이 있다.
  • 판결은 사법의 목적에 적합하거나[95] 형사소송법 또는 기타 성문법의 규정에 의해 요구됩니다.

항소 관할

항소 민사 관할

고등법원은 민사사건에서 항소관할권을 행사할 때 지방법원, 치안재판소 및 기타 재판소의 [96]항소를 심리한다.고등법원, 지방법원 또는 치안재판소의 허가는 분쟁 중인 금액 또는 대상물의 가치가 [97]50,000달러를 넘지 않는 지방법원 또는 치안재판소 사건에 대한 항소에 필요하다.이러한 항소는 보통 한 명의 판사가 심리하지만, 그 또는 그녀가 적합하다고 생각되면 3명의 판사가 있는 법원에서 상고를 확정할 수 있다.이 경우 항소심은 판사 [98]과반수의 의견에 따라 결정된다.재판부가 재판부의 결정이 옳다고 판단될 경우, 법원은 상고를 기각하고 아래의 결정을 지지한다.그렇지 않으면 항소가 허용되고 재판관의 결정이 뒤집힙니다.

항소는 재심리하는 것이다.즉, 고등법원은 이 사건을 다시 심리할 권리가 있으며 아래 법원의 결정에 구속되지 않는다.그러나 항소를 하는 동안 증인은 증언을 반복하기 위해 법원에 다시 출석하지 않는다.대신 법원은 최초 재판을 주재한 판사가 작성한 메모 또는 가능한 경우 절차의 전문을 참조한다.또한 당사자들의 변호사들이 제기한 법적 논쟁도 청취한다.항소 중에 법원은 고등법원의 [99]항소를 심리할 때 항소법원과 동일한 권한을 갖는다.

항소 형사 재판권

고등법원은 지방법원과 치안판사 법원에서 발생한 형사사건으로부터 항소를 심리한다.이들 하급법원은 또한 [100]고등법원이 결정하는 형사사건에서 발생하는 법적 논점을 유보할 수 있다.

일반적으로 지방법원 또는 치안재판소에 의해 유죄판결을 받은 자는 유죄판결, 선고 또는 그 양쪽에 대해 상고할 수 있다.다만, 그 또는 그녀가 유죄를 인정했을 경우, 항소는 [101]형의 범위 또는 적법성에 대해서만 할 수 있다.검사는 무죄 판결에 [102]불복하여 항소할 권리가 있다.

전까지는 만족할 그 판단, 무죄 방면, 문장 또는 명령도 법이 증거의 무게에, 또는 문장의 경우에는 분명하게 또는 부적합한 이 사건의 상황에 과도한 잘못된 것 보이는 고등 법원 영장 또는 한쪽에 하급 법원의 판단, 문장 혹은 순서를 뒤집지 않을 것이다.[103]간섭할 충분한 이유가 없을 경우 법원은 항소를 기각한다.그렇지 않으면 법원은 다음과 같은 [104]명령을 내릴 수 있다.

  • 무죄판결에 대한 상고에서는 명령을 번복하여 추가 심리를 하거나 피고인을 재심판 또는 재판에 회부하도록 지시하거나 피고인에게 유죄를 선고하고 법률에 따라 형을 선고할 수 있다.
  • 유죄 판결에 대한 항소에서는 다음과 같이 할 수 있다.
    • 판결과 판결을 뒤집고 피고인에게 무죄를 선고하거나 면죄부를 내리거나 재판을 위해 피고인에게 재심 또는 커밋을 명령할 것.
    • 소견을 변경, 문장의 유지 또는 소견을 변경 유무에 관계없이 문장을 줄이거나 강화한다.
    • 축소 또는 개선 유무 및 소견의 변경 유무에 관계없이 문장의 성격을 변경한다.
  • 판결에 대한 항소심에서 문장을 줄이거나 강화하거나 문장의 성격을 변경한다.
  • 다른 명령의 항소에 있어서 순서를 변경하거나 되돌립니다.

한 지방 법원 또는 군수의 법원, 안에 10개의 시절의 얼마간의 판단, 문장 또는 명령이 지났거나 만든, 주 사건에 대한 질문의 법칙 발생하는의 진행을 위해 고등 법원의 고려 사항 질문의 법칙 발생하는의 진행에 있든 없든 신청서에서 파티로 진행.[105]하위법원은 고등법원에 대한 출원이 경박하다고 판단될 때에는 그 출원이 검찰관에 의해 이루어진 경우를 제외하고 고등법원에 대한 사건 진술을 거부할 수 있다.후순위법원이 사건진술을 거부할 경우 [106]출원인은 고등법원에 해당 후순위법원을 강제하는 명령을 신청할 수 있다.고등법원은 진술된 사건에 대해 법률의 질문을 심리하고 결정한 후 해당 사안에 대한 하위법원의 결정을 확인, 수정 또는 번복하거나 적절하다고 [107]판단되는 다른 명령을 내린다.

감독 및 개정 관할권

감독관할권

고등법원은 모든 하위법원에 [108]대한 일반감독 및 개정관할권을 가진다.재판소는 정의의 이익이 그것을 요구하는 것으로 생각될 경우, 그 신청 또는 이해관계인에 의한 청구가 있는 경우에는 민사 또는 형사를 불문하고 하위법원에서 어떠한 사항 또는 절차의 기록을 요구할 수 있다.그 후, 재판소는 사안을 고등법원으로 이관하도록 명령하거나, [109]정의가 요구하는 경우에 따라 사안의 진행방법에 대해 하위법원에 지시를 내릴 수 있다.감독관할권 또는 개정관할권을 행사할 때, 재판소는 소송에 대한 당사자의 제출을 심리할지 여부를 결정한다.어떤 당사자도 재판소에서 심리할 권리가 없다.단, 법원이 어떤 사람에게도 불리한 최종명령을 내리려는 경우에는 먼저 그 사람에게 [110]심리를 받을 기회를 주어야 한다.

고등법원의 감독 관할권의 중요한 측면 중 하나는 하위재판소(하위재판소 포함)와 기타 의사결정 기관 및 정부기관 및 [111]관리 등의 개인들의 결정을 사법적으로 검토할 수 있는 능력이다.그 관할권은 현재 잉글랜드와 웨일즈 고등법원의 관할 구역인 킹스벤치에 의해 행사된 고대 "오류 관할권"에서 비롯되었다.싱가포르 고등법원에 의한 이 관할권의 행사는 어떤 법령에도 언급되어 있지 않지만, 법원은 특히 다음과 같은 특권명령을 [112]포함한 서면법 또는 기타 목적에 의해 부여된 권리의 집행을 위한 지시, 명령 또는 영장을 어떤 사람 또는 당국에 발행할 수 있는 권한을 가진다.

  • 의무 명령(구칭 만다무스)
  • 금지 명령(이전에는 금지 명령으로 알려짐)
  • 격퇴 명령(이전에는 certiorari로 알려짐)
  • 구류 심사 명령(이전에는 인신 보호 영장이라고 알려짐)

이러한 명령은 재판관할권을 행사하기 위해 킹스벤치에 의해 내려졌다.

이론적으로 행정소송에 대한 사법심사를 실시할 때 법원의 임무는 해당 결정이 법에 따라 이루어졌는지를 확인하는 것이다.이 결정에 동의하지 않더라도 의사결정자의 결정을 [113]자신의 결정으로 대체하지는 않을 것이다.그러나 실제로는 법원이 그 원칙을 적용하고 있는지 여부를 판단하기 어려울 때가 있다.법원의 관할권의 이러한 측면을 다루는 법률의 분과가 행정법이다.[114]

개정관할구역

고등법원은 어떤 결정이 올바르고 합법적이며 적절하며 그 절차가 [115]불규칙하지 않았음을 확인하기 위해 하위법원에 민사소송 기록을 요구하고 검토할 수 있다.법원은 기록을 요구한 후 실질적인 정의가 [116]이루어지도록 하기 위해 필요한 것처럼 새로운 재판을 열도록 지시하는 등 명령을 내릴 수 있다.법원은 본인의 동의 또는 당사자의 요청에 따라 행동할 수 있지만,[117] 당사자가 후순위 법원의 결정에 불복할 수 있었을 경우에는 당사자의 수정권 행사 요청을 받아들이지 않는다.

고등법원은 형사소송 및 하위법원의 [118]사항에 대해서도 개정권을 행사할 수 있다.법원은 형사소송 또는 기타의 기록을 요구 및 조사할 때, 각하된 범죄에 대한 고소 또는 [119]면직된 피고인의 사건에 대해 치안판사에게 추가 조사를 지시할 수 있다.법원은 또한 유죄판결을 [121]유죄판결로 전환하는 수정관할권을 행사할 수 없는 경우를 제외하고 유죄판결을 번복하거나 [120]판결을 변경하는 등의 항소에 대해 행사하는 권한을 행사할 수 있다.민사사건과 마찬가지로 법원이 수정 권한을 행사하고 있을 때 어느 당사자로부터 제출을 들을지 말지는 법원이 결정할 몫이며, 어느 당사자도 [122]청문을 받을 권리를 주장할 수 없다.단, 피고인이 개인적으로 또는 [123]변호인으로부터 의견을 청취할 기회가 없는 한 피고인에 대한 선고를 내릴 수 없다.고등법원은 사건을 수정하면 그 결정 또는 명령을 재판소에 증명하고, 재판소는 인증된 [124]결정에 부합하는 추가 명령을 내릴 수 있다.

판례

선결 원칙(판례)에 따라 고등법원은 항소법원의 결정에 구속된다.즉, 고등법원에서 심리 중인 사건과 관련된 항소법원의 결정이 있을 경우, 그 결정이 잘못 결정되었거나 부정을 야기할 우려가 있다고 생각되는 경우에도 고등법원은 이를 적용해야 한다.결국 고등법원의 결정은 지방법원과 치안법원에 [125]구속력을 갖는다.

고등법원 판사는 다른 고등법원 판사의 이전 결정에 구속되지 않는다.다만, 통상, 법원은, 정당한 이유가 없는 한, 특히 그 결정이 일정기간 유효했을 경우에는, 이전의 결정에서 벗어나지 않는다.만약 고등법원의 결정이 상충된다면, 그 결정들 중 어떤 것이 [126]옳은지를 결정하는 것은 항소법원에 달려있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 1969년 「사법최고재판소법」(1969년 제24호)의 개시일(현재는 「사법최고재판소법」(Cap. 322, 2007년 개정판)
  2. ^ 를 클릭합니다Letters Patent Establishing the Court of Judicature at Prince of Wales' Island, Singapore, and Malacca dated 27 November 1826, London: Printed by J L Cox, 1827.
  3. ^ 를 클릭합니다Letters Patent for Reconstituting the Court of Judicature of Prince of Wales' Island, Singapore, and Malacca: 10th August — 19th Vict 1855, London: Printed by Cox (Bros) & Wyman, 1855.
  4. ^ 조례 제1호에 의해1867년 3세와 XXX.
  5. ^ Mavis Chionh (2005), "The Development of the Court System", in Kevin Y L Tan (ed.), Essays in Singapore Legal History, Singapore: Marshall Cavendish Academic for the Singapore Academy of Law, pp. 93–137 at 98, 102–104, ISBN 978-981-210-389-5
  6. ^ 를 클릭합니다Former Recorders and Chief Justices of the Straits Settlements, Colony of Singapore and State of Singapore, Supreme Court of Singapore, 12 February 2010, archived from the original on 19 July 2011, retrieved 14 February 2010.
  7. ^ 1868년 최고재판소령에 의해(1868년 제5호, 해협정착장)
  8. ^ 1885년 조례 제15호(양안 결산)
  9. ^ 1907년 법원령(1907년 제XX호, 해협정착장)에 의해
  10. ^ Chionh, "법원 시스템의 발전", 페이지 104–106.
  11. ^ 1963년 말레이시아법(1963년 제26호, 말레이시아)에 의해.
  12. ^ 1969년 사법최고재판소(1969년 제24호), 현재는 사법최고재판소(Cap. 322, 2007년 개정판)이다.
  13. ^ 1969년 헌법(개정)법(1969년 제19호)
  14. ^ 1994년 「사법위원회(폐지)법」(1994년 제2호)에 의해.
  15. ^ Chionh, "법원제도의 발전", 페이지 108, 110~111, 113~114, 116.
  16. ^ a b 최고사법재판소(Cap. 322, 2007 Rev. Ed), 제3항.
  17. ^ 싱가포르 공화국 헌법(1999년 재판), 제94조 (1) "최고법원은 상고법원과 고등법원으로 구성되며, 이 헌법 또는 성문법에 의해 이들 법원에 부여된 관할권과 권한을 가진다."
  18. ^ SCJA, s. 9
  19. ^ 법률직업법(Cap. 161, 2009 Rev. Ed), s.
  20. ^ 헌법 제96조
  21. ^ 헌법, 제95조 (1)항 및 (2)항
  22. ^ 헌법 제94조 제4항
  23. ^ 헌법 제98조 제1항그 연령에 도달한 재판관은 대통령이 그 문제에 관해 내각총리대신의 조언에 동의하는 경우에는 대통령이 지시하는 기간(제94조 (3))에 따라 연임할 수 있다.
  24. ^ SCJA, s. 10 (1)
  25. ^ SCJA, s. 10(3)
  26. ^ SCJA, s. 10A(1)
  27. ^ SCJA, s. 11(2)
  28. ^ a b 를 클릭합니다Setting up of specialist commercial courts – the new Admiralty Court, Supreme Court of Singapore, 4 February 2002, archived from the original on 19 July 2011, retrieved 18 December 2009.
  29. ^ 를 클릭합니다Establishment of the Intellectual Property Court, Supreme Court of Singapore, 19 September 2002, archived from the original on 19 July 2011, retrieved 18 December 2009.
  30. ^ 를 클릭합니다Appointment of the Honourable Justice Judith Prakash to preside over arbitration matters before the High Court, Supreme Court of Singapore, 7 April 2003, archived from the original on 19 July 2011, retrieved 18 December 2009.
  31. ^ 를 클릭합니다Appointment of the Honourable Justice Belinda Ang and the Honourable Justice V K Rajah to preside over arbitration matters before the High Court, Supreme Court of Singapore, 1 November 2004, archived from the original on 19 July 2011, retrieved 18 December 2009.
  32. ^ SCJA, s. 10B
  33. ^ SCJA, s. 11 (1).
  34. ^ 제11조 (1)항에 따른 통지(가제트 통지 번호 S394/2005;Cap. 322, N. 5, 2007 개정판)
  35. ^ SCJA, s. 3(a)
  36. ^ 하위법원법(Cap. 321, 2007 Rev. Ed), 제52조 (1)은 제2조(재판관의 법정한도의 정의)와 함께 읽힌다.
  37. ^ SCA, s. 39 (1)(b)지방법원에서 개시될 가능성이 있는 사항에 대해서도 같은 규칙이 적용된다.s.39 (1)(a)
  38. ^ 지방법원은 일반적으로 분쟁금액이 지방법원 한도인 250,000싱가포르달러(SCA, ss. 20, 21, 25, 26(b)~(f), 28 및 29)를 초과하지 않는 경우에는 심리 및 재판을 받을 권리가 있다.따라서 금액이 한도를 초과하는 경우에는 고등법원에 제소해야 한다.
  39. ^ SCA, ss. 26(a) 및 27, s. 2(a)로 읽는다(지방법원 제한의 정의).
  40. ^ 검인 및 행정법(Cap. 251, 2000 Rev. Ed), s. 47.
  41. ^ SCA, s. 50, 형사소송법 2010 (2010년 제15호), s. 8 (1)과 함께 읽는다.
  42. ^ SCJA, s. 16 (1)법원은 또한 성문법에 의해 부여된 관할권(s.16 (2))을 가진다.
  43. ^ SCJA, s.17
  44. ^ SCJA, s. 17A(2)
  45. ^ SCJA, S. 28A
  46. ^ 를 클릭합니다Family Court, Subordinate Courts of Singapore, 2 December 2006, archived from the original on 1 August 2008, retrieved 26 December 2009.
  47. ^ 최고사법재판소(유아의 혼인, 이혼 및 후견절차의 지방재판소로 이관)령 2007년 (S672/2007) ('SCJ 이관명령')
  48. ^ 최고사법재판소(제17A조 (2)에 따른 절차의 양도 명령(SCJ17A조 (2)의 양도 명령))
  49. ^ SCJ 이송명령 및 SCJ 17A (2) 이송명령, 2(2)항.
  50. ^ SCJ 이전 명령 및 SCJ 17A(2) 이전 명령, 패러스. 6(1) 및 (2).
  51. ^ 법원규칙(Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed), Order 35 Rule 4(2), 2009년 12월 25일 원본에서 보관.
  52. ^ RC, O. 35 r. 4(3)
  53. ^ RC, O. 35 r. 4(4)
  54. ^ RC, O. 35 r. 4(7)
  55. ^ RC, O. 35 r. 4(6)
  56. ^ SCJA, s. 15 (1)
  57. ^ 항공기 납치 및 항공기 및 국제공항 보호법(Cap. 124, 1997 Rev. Ed.)
  58. ^ 해상범죄법(Cap. 170B, 2004년 개정판)
  59. ^ CPC, P. X, Div.
  60. ^ CPC, s. 178.
  61. ^ CPC, ss. 180 (1) 및 (2).
  62. ^ CPC, s.180(3)
  63. ^ CPC, s. 181.
  64. ^ CPC, s. 182.
  65. ^ CPC, s. 183.
  66. ^ CPC, s. 185
  67. ^ CPC, s. 210과 211
  68. ^ CPC, s.234.
  69. ^ CPC, ss. 230(1)(a)–(c)
  70. ^ CPC, ss. 230(1)(d) 및 (e)
  71. ^ CPC, s.230(1)(f)
  72. ^ CPC, ss. 230(1)(j) 및 (k)
  73. ^ CPC, ss. 230(1)(m)–(p) 및 (u)
  74. ^ CPC, s.230(1)(t)
  75. ^ CPC, s.230(1)(v)
  76. ^ CPC, ss. 230(1)(w) 및 (x)
  77. ^ 지방법원은 10년 이하의 징역 또는 벌금에 대해서만 재판을 할 수 있으며, 치안재판소는 5년 이하의 징역 또는 벌금에 대해서만 재판을 할 수 있다.CPC, s. 7 (1)(a) 및 8 (1)이러한 일반 제한에 대한 예외는 s. 9와 1번째 Sch에 명시되어 있다.
  78. ^ CPC, s.309.
  79. ^ CPC, s. 304와 305
  80. ^ CPC, s.232.
  81. ^ CPC, s.232(2)
  82. ^ 예를 들어, 하위법원이 고등법원에 헌법 조항의 해석 또는 효과에 관한 질문을 회부할 때, "고등법원은 그 재판권을 행사할 때 그 사건에 대해 발생하는 헌법상의 문제를 심리하고 결정한다"고 기술한 SCA의 이전 제56A조(4)항을 참조한다.이 조항은 2010 형사소송법에 의해 폐지되었다.
  83. ^ a b 싱가포르 공화국 헌법(1999년 재판), 제4조.
  84. ^ 헌법, 예술. 2. (1) (현행법의 정의) 및 162.
  85. ^ Marbury v. Madison 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803) (미국 연방 대법원)
  86. ^ Chan Hiang Leng Colin v. 검찰[1994년] ICHRL 26, [1994년] SGHC 207, [1994년] 3 S.L.R. (R.) [싱가포르 법률 보고서 (재발행)] 209 (2012년 10월 26일)원고법 231단 (50)에 보관되어 있다.
  87. ^ 대법원은 전 대법원장 호주까지 다음 종이를 들었다.해리 기브스,"헌법의 무분별로:법원(1988년).기초 Principle", 모하메드 Salleh 아바스에;Visu Sinnadurai(eds.), 법, 법무부, 사법부:.다국적 경향, 쿨라룸 프루:프로 법 도서 출판인,를 대신하여 서명함. 51–66, 아이 에스비엔 978-967995804-1.이 조항은 또한 Taw Cheng Kong v Political Pestor [1998] 1 S.L.R.(R.) 78 (88-89), 14단락 H.C. (싱가포르)에서도 언급되었다.
  88. ^ CPC, s.395.또는 하위법원의 형사재판 중에 고등법원을 우회하여 직접 항소법원에 사건을 진술하도록 신청할 수 있다: CPC, s.396
  89. ^ CPC, ss. 395(12) 및 396(4)
  90. ^ SCJA, s. 18 (1)
  91. ^ SCJA, s. 18(2)은 제1교 5단락과 함께 읽는다.
  92. ^ SCJA, s. 18(2)은 제1교 10단락과 함께 읽는다.
  93. ^ SCJA, s. 18(2)은 제1교 19단락과 함께 읽는다.
  94. ^ CPC, s.239.
  95. ^ 2010년 제15호
  96. ^ SCJA, s. 20
  97. ^ SCJA, s. 21(1).
  98. ^ SCJA, s. 21(2)
  99. ^ SCJA, s.22
  100. ^ SCJA, s.19
  101. ^ CPC, s. 375
  102. ^ CPC, s.374(3)
  103. ^ CPC, s.394.
  104. ^ CPC, s.390
  105. ^ CPC, ss. 395(1) 및 (2)(b)
  106. ^ CPC, ss. 395(4) 및 (5).
  107. ^ CPC, s.398.
  108. ^ SCJA, s. 27 (1)
  109. ^ SCJA, s. 27(2)
  110. ^ SCJA, s.28
  111. ^ Ng Chye Huey 대 검찰[2007] 2 S.L.R.(R.) 106에서 항소법원은 고등법원이 행정행위에 대한 사법심사의 권한은 하위법원에 대한 고유의 감독관할권에 근거한다고 판결했다.그것은 "역사적으로 관습법"으로 존재해 왔고, "우리 사법제도의 매우 많은 부분"으로 남아 있다: 페이지 134.49와 53.
  112. ^ SCJA, s. 18(2)은 부칙 1단락과 함께 읽는다.
  113. ^ R. v. 환경부 장관, 전 당원 Hammersmith and Fullham London Borough Council [1991년]1. A.C. 521 (영국) 상원[2007년] 대 노동부 장관[2007년]4 S.L. R. 557.
  114. ^ 를 클릭합니다Yeo Tiong Min (1999), "Jurisdiction of the Singapore Courts", in Kevin Y L Tan (ed.), The Singapore Legal System (2nd ed.), Singapore: Singapore University Press, pp. 249–296 at 265–266, ISBN 978-9971-69-213-1.
  115. ^ SCJA, s. 24
  116. ^ SCJA, s.25
  117. ^ SCJA, s.26
  118. ^ SCJA, s.23
  119. ^ CPC, s. 401(1).
  120. ^ CPC, s. 401(2)는 s. 390으로 판독된다.2010년 4월 고등법원은 하급법원 서기의 실수로 10년 이상 일찍 출소한 남성이 납부해야 할 벌금을 감면해주고 벌금 잔금을 내지 않아 추가 복역할 필요가 없도록 하는 등 형사개정 권한을 행사했다. 라이 키아트 대 검찰[2010] 3 S.L.R. 1042, H.C. (싱가포르);
  121. ^ CPC, s. 401(4)
  122. ^ CPC, s. 403.
  123. ^ CPC, s. 401(3)
  124. ^ CPC, s. 402.
  125. ^ 를 클릭합니다Walter Woon (1999), "The Doctrine of Judicial Precedent", in Kevin Y L Tan (ed.), The Singapore Legal System (2nd ed.), Singapore: Singapore University Press, pp. 297–324 at 298, 301 and 306, ISBN 978-9971-69-213-1.
  126. ^ 운, "판례의 원칙", 306쪽.

레퍼런스

추가 정보

기사 및 웹사이트

  • 를 클릭합니다Chong, David Gek Sian (1991), "Admiralty in Personam Jurisdiction of the High Court in Singapore: Emilia Shipping Incorporated v. State Enterprise for Pulp and Paper Industries", Singapore Journal of Legal Studies: 204–215.
  • 를 클릭합니다History, Supreme Court of Singapore, 21 May 2010, archived from the original on 19 July 2011, retrieved 30 December 2010.
  • 를 클릭합니다Pillai, K. Muralidharan; Luo, Qinghua (2009), "Revisiting the High Court's Revisionary Jurisdiction to Enhance Sentences in Criminal Cases", Singapore Academy of Law Journal, 21: 135–160.
  • 를 클릭합니다Pinsler, Jeffrey (2002), "Inherent Jurisdiction Re-visited: An Expanding Doctrine", Singapore Academy of Law Journal, 14 (1): 1–17.
  • 를 클릭합니다Singapore court system, Law Society of Singapore, archived from the original on 9 February 2010, retrieved 26 December 2009.
  • 를 클릭합니다Tan, Eugene; Chan, Gary (13 April 2009), "The Judiciary", The Singapore Legal System, Singapore Academy of Law, archived from the original on 17 October 2010, retrieved 26 December 2009.
  • 를 클릭합니다Tan, Yock Lin (1993), "Supreme Court of Judicature (Amendment) Act 1993", Singapore Journal of Legal Studies: 557–577.

책들

  • 를 클릭합니다Chan, Helena H[ui-]M[eng] (1995), "The Judiciary", The Legal System of Singapore, Singapore: Butterworths Asia, pp. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
  • 를 클릭합니다Kwek, Mean Luck; et al., eds. (2006), Hall of Justice: Supreme Court Singapore, Singapore: Supreme Court of Singapore, ISBN 978-981-05-5356-2.
  • 를 클릭합니다The Supreme Court and Subordinate Courts of Singapore: A Charter for Court Users, Singapore: Supreme Court of Singapore & Subordinate Courts of Singapore, 1997, OCLC 224717046.
  • 를 클릭합니다Supreme Court Singapore: Excellence into the Next Millennium, Singapore: Supreme Court of Singapore, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
  • 를 클릭합니다Supreme Court Singapore: The Re-organisation of the 1990s, Singapore: Supreme Court of Singapore, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
  • 를 클릭합니다Tan, Kevin Y[ew] L[ee] (2011), "Without Fear or Favour: The Judiciary", An Introduction to Singapore's Constitution (rev. ed.), Singapore: Talisman Publishing, pp. 107–131, ISBN 978-981-08-6456-9.
  • 를 클릭합니다Tan, Kevin Y[ew] L[ee]; Thio, Li-ann (2010), "The Judiciary", Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3rd ed.), Singapore: LexisNexis, pp. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2.
  • 를 클릭합니다Thian, Yee Sze; Chong, Chin Chin; Lim, Sharon (2002), In Session: Supreme Court Singapore: The Building, her Heritage and her People, Singapore: Supreme Court of Singapore, ISBN 978-981-04-7671-7.
  • 를 클릭합니다Thio, Li-ann (2012), "The Judiciary", A Treatise on Singapore Constitutional Law, Singapore: Academy Publishing, pp. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1.

시리얼

외부 링크