기록 법원

Court of record

기록법원은 상고 가능성을 위해 소송절차의 기록을 캡처해 보존하는 재판소 또는 상고법원을 말한다.[1][2][3] 법원 서기나 법원기자가 구두진술 기록을 받아적는다.[4] 이 서면 기록(및 기타 모든 증거)은 모든 항소가 소진될 수 있을 정도로 또는 법률에 의해 제공된 일정 기간 동안(예를 들어, 미국의 일부 주에서는 사형 집행 법령에서 모든 증거를 장기간 보존해야 한다고 규정하고 있다).

대부분의 기록법원은 절차규칙(증거규칙, 민사소송규칙, 형사소송규칙 참조)을 가지고 있으므로 대부분의 당사자를 변호(특히 특정 재판소 이전에 법률을 집행할 수 있는 면허를 소지한 변호사)로 대표할 것을 요구한다.[5] 이와는 대조적으로 기록이 없는 법정에서는 구두 변론 절차가 기록되지 않고, 판사는 메모와 기억에 근거해 결정을 내린다. 대부분의 "기록에 없는" 절차에서 당사자들은 변호사 없이 개인적으로 나타날 수 있다. 예를 들어, 대부분의 소규모 청구 법원, 교통 법원, 평화 재판관이 주재하는 사법 법원, 정부 이익 결정과 같은 초기 정부 행정 결정을 내리는 많은 행정 재판소는 기록 법원이 아니다.

미국

「기록의」와 「기록의」는 스펙트럼의 극과 극의 두 극이며, 그 사이에는 전환 지대가 있다. 많은 절차는 중간 성격을 가지며, 일부 "기록적인" 특성을 가지고 있지만 다른 것들은 아니다. 예를 들어, 미국 정부의 일부 기관에서는 기관 내 상소에서의 구두변론은 기자에 의해 기관의 선택에 관한 문제로 기록되지만, 그 기록은 법령에 의해 요구되지 않기 때문에, 미국 제5조 제554조, 제556조 및 제557조의 다른 보증은 적용되지 않는다. 예를 들어 미국 연방정부의 집행부 기관 이전의 절차에서 완전한 형식적 기록 절차는 제554조, 제556조 및 제557조의 "형식적 판결" 또는 "기록상" 조항이 적용되지만 비공식 절차나 "기록상 없음" 절차는 제555조의 규정에 따른다.

그러나, 재판소에 이용 가능한 권한은 완전한 "기록의" 특성을 가진 재판소를 가동시킨다. 예를 들어, 많은 주에서, 법령은 벌금이나 투옥할 수 있는 힘은 오직 기록 법원에만 있다고 규정하고 있다. 마찬가지로 법원이 모욕죄로 처벌하기 위해서는 정확히 누구로부터 어떤 말을 받았는지에 대한 기록이 있어야 하고, 따라서 모욕죄로 처벌할 수 있는 권력은 재판부에 최소한 모든 절차를 밟는 법정기자가 있어야 한다. 그 근거는 상고권이 없는 한 형사처벌이나 모욕죄가 부과되지 않을 수 있으며, 상고는 재판부 차원의 재판 진행기록이 있어야 의미가 있다는 것이다.

일부 등급의 경우, 기록되지 않은 하급심 또는 하급심 재판소의 결정 후 당사자는 기록되어 있는 재판소에 1차적 상소를 제기할 수 있다. 예를 들어, 많은 정부 행정 기관들은 사회 보장 청구 심사관이나 특허 심사관과 같이 일반적으로 "경사"나 "감식자"와 같은 직함을 가지고 비공식적으로 행동하는 한 사람에게 초기 결정을 위임한다. 그 후 기관은 최초 청문관 전 절차보다 더 형식적으로 절차를 진행하는 상소위원회 이전에 1단계 기관 내 검토를 제공한다. 대부분의 경우, 첫 번째 수준의 호소력은 "trial de novo"(또는 "hearing de novo")이다. 기관 내 상소는 기관에 따라 기록되거나 기록되지 않거나 그 사이에 있을 수 있다. 그것은 상소가 아니라 이전 기관의 결정의 결과를 완전히 대체하는 새로운 절차다. 종종, 검토 법원은 새로운 증거의 도입을 허락하지 않거나 상당히 제한적인 증거 규정을 가지고 있을 수 있다.[6] 집행부 기관이 1차 판단을 하고, 모든 기관 내 절차가 소진된 후 법원에 가서 기관의 판단에 대한 사법적 검토를 받을 수 있는 경우가 많다.[7]

기록의 1차적 기능은 기관-절차 또는 재판단계 절차에 대한 항소심 심사의 근거가 되는 것이다. 재판 법원의 기록은 당사자들이 소개한 증거와 소송 절차 자체에 대한 어떤 형태의 기록을 포함한다. 여기에는 당사자들이 제출한 모든 문서의 사본과 재판의 녹취록이 포함되며, 그것은 청문회, 출석 또는 변론의 오디오나 비디오테이프를 포함할 수 있다. 증거에 소개된 전시물은 재판 후 일정 기간 이상 법정기록에 유지되며, 이때는 당사자에게 증거를 돌려주거나 파기할 수 있다. 어느 한쪽이 항소를 하면 하급심에서는 고유 도장이 인증한 사본을 제작해 정식 기록을 인증한다.

참조

  1. ^ 블랙의 법칙 사전, 제7회 에드(1999년) ("기록의 법정") 소송 절차를 기록해야 하며, 사람들을 모욕한 죄로 벌금형을 선고하고 투옥할 수 있는 법원. 법원의 기록은 정확하다고 추정되며, 연대하여 탄핵할 수 없다. "기록의 참조"를 차례로 "기록. 2. (법정의) 절차를 속기적으로 또는 다른 방법으로 문서화한 <기록의 법정>을 철거한다. "기록 법원"을 참조하십시오.
  2. ^ 한 대 켈리 (34 Cal. Cal. 1868년) ("기록 재판소는 영구적인 추모와 증언을 위한 양피지에 그 행위와 사법 절차가 등록되어 있는 곳이며, 이것은 법원의 기록이라고 불리며, 그들의 진실은 문제삼지 않을 정도로 매우 높고 긴급한 권한이다. 기록에 없는 법원에서는 그 절차가 등록되지 않았다. 이러한 기림비를 보유하는 특권은 영미법원에서 기록법원과 기록법원이 아닌 법원 사이의 주요한 구별을 구성하며, "이들이 자주 지정되기 때문에" 인용과 인용구를 생략했다.
  3. ^ 미국에서 일부 우익의 조세반대 웹사이트는 "기록의 법정"이라는 용어의 구식이고 부정확한 정의를 말한다. 이 대체 정의는 부정확하며, 소송에서 이 정의에 의존하는 모든 당사자는 제재를 받을 수 있다.
  4. ^ 토마스 플레처, 24 F. 481 (D. Ga. 1884) (Blackstone은 기록 법정은 '행위와 절차가 등록된 법정'이라고 말한다... 영구적인 추모와 증언을 위해");
  5. ^ 예를 들어, 델라웨어 대법원의 규칙 12(a)(1)은 대부분의 기록 법정의 전형이다. 단, 정당에 출두하는 경우를 제외하고, 모든 서류는 해당 법원에 입회한 변호사 회원에 의해 서명되어야 한다.
  6. ^ 예를 들어, 미국 특허청에서는 심사관의 기각에 대한 특허심판원의 검토는 입증책임의 문제로서 비공개 기록으로 de novo이다. C.F.R. § 41.37(c)(2).
  7. ^ 예를 들어 미국 연방기관의 결정에 대한 사법적 검토는 미국 5개 연방정부 § 702-706에 의해 제공된다.