타이용광
Tay Yong Kwang타이용광 | |
---|---|
郑永光 / 鄭永光 | |
싱가포르 대법원의 항소심 판사 | |
가정사무실 2016년 8월 1일 | |
임명자 | 토니 탄 |
싱가포르 대법원 판사 | |
재직중 2003년 1월 2일 – 2016년 8월 1일 | |
임명자 | S. R. 네이쓴 |
싱가포르 법무장관 | |
재직중 1997년 10월 15일 – 2003년 1월 2일 | |
임명자 | 옹텅청 |
개인내역 | |
태어난 | 1956년 (65-66세) |
국적 | 싱가포르의 |
웹사이트 | http://app.supremecourt.gov.sg/default.aspx?pgID=40#tayyongkwang |
타이용광 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
중국어 번체 | 鄭永光 | ||||||
중국어 간체 | 郑永光 | ||||||
|
타이용광 대법관은 싱가포르 출신 대법관이다. 1997년 처음 법관위원에 임명됐고 2003년 법관, 2016년 상고법원 판사로 임명됐다. 그는 전국을 충격에 빠뜨리고 싱가포르에서 화제가 된 몇몇 주목할 만한 사건(특히 살인)에서 재판장으로 주목받았다.
주목할 만한 사례
SIA 횡령 사건
1987년 2월 9일부터 2000년 1월 18일까지 13년간 싱가포르 항공 승무원 감독 테오 쳉 키아트는 그의 회사로부터 대략 3,500만 달러의 금액을 유용했다. 테오는 1975년 5월 싱가포르항공에 사무원으로 입사해 1988년 승무원 감독관으로 승진했다. 객실 승무원에게 지급하는 수당 지급을 감독하는 것이 당시 그의 일이었다. 테오는 자신의 범죄 행위를 감추기 위해 여러 항공편에 탑승하지 않은 사람들의 이름을 사용하여, 지불금을 빼돌려 그의 은행 계좌로 이체했다. 또 아내와 여동생을 조작해 통장을 장악하고 횡령한 돈을 통장으로 이체할 수 있도록 했다. 2000년 1월 19일 47세 테오 씨를 체포한 것은 내부 감사 오류 때문이었다. 2000년 6월 30일, 고등법원의 타이용광 판사는 테오에게 10가지 범죄 배임 혐의를 유죄로 판결하고 그에게 24년의 징역형을 선고했다.[1][2]
앤서니 르의 형사 사건
2001년 5월 14일 34세의 앤서니 리르 위 톈은 15세의 청년을 고용하여 이혼을 추진하던 아내 애니 렁 와이 문(30)을 암살하여 그가 그들 집의 유일한 주인이 되고 당시 4살이었던 딸의 양육권을 스스로 얻을 수 있도록 하였다. 2001년 12월, 이 사건을 주재한 타이용광 법무관은 르르에게 살인 주동죄로 유죄를 선고하고 사형을 선고하는 한편, 그 소년이 미성년자여서 교수형을 받을 수 없다는 이유로 이름을 밝히지 않은 소년에게 무기한 구금을 선고했다. JC타이는 르르의 무죄를 주장하는 것을 믿지 않고, 르르가 아내의 장례식에서 눈물을 흘린 행위가 "완벽한 배우에 의한 재탕 행위"에 불과하며, 소년의 이야기를 "진실"이라고 부르며 르르의 범행 동기를 증명하는 증거들을 지적했다. 또한 그는 그 소년이 냉혈한 킬로가 아니라고도 했다.하지만 세상과 어른의 속임수에 경험이 있는 어른에 의해 조종된 십대였다. 레르는 2002년 12월에 교수형에 처해졌다. 그 소년이 석방되기 전인 2018년 12월, 싱가포르 대통령의 명령에 의해 석방되기 전, 17년 동안 President's Fleasure에 수감되어 있었다. 그는 그에게 관대한 처분을 내리고 남은 형량을 감형했다.[3][4]
축구선수 술라이만 빈 하심 살해
2001년 5월 31일, 17세의 축구선수 술라이만 빈 하심은 두 친구와 함께 사우스 브릿지 로드에서 8명의 말레이 살라카우 갱단의 공격을 받았다. 술라이만은 살라카우 조직원들에게 심한 폭행을 당했고, 그의 다른 두 친구는 가까스로 도망쳐 경찰에 신고했다. 술라이만은 자신이 당한 13명 중 2명의 치명적인 칼부림이 사망 원인이 되는 등 폭력배 싸움에서 목숨을 잃었다. 이후 13개월 동안 6명의 폭력배들이 체포되었고 결국 살인 과실치사, 폭동, 그리고 자발적으로 중상을 입힌 죄로 징역형을 선고 받았고, 나머지 2명의 가해자들은 오늘까지 잡히지 않았다. 이들 조직원 중 한 명인 22세의 무하마드 하식 빈 사하르는 2002년 5월 9일 고등법원에서 JC 테이 용광에 앞서 재판을 받았다.
살인(또는 과실치사)에 해당하지 않는 과실치사(또는 과실치사)의 감형 혐의를 유죄로 인정한 후, 2001년 6월 15일 하식이 체포될 때까지 형량을 소급해 준 테이에 의해 무기징역과 16발의 지팡이를 휘둘렀다. 이 사건 이전에 하식은 앞서 위험한 무기로 상처를 입힌 혐의로 유죄판결을 받았고, 1996년 16세의 나이에 개혁적 훈련을 선고받았다. 판결을 전할 때, 그리고 하식이의 전과 기록을 참고한 JC 테이는 하식이가 이전 법정에서 겪은 경험에도 "자신의 교훈을 얻지 못했다"고 느꼈고, 그 결과 더 큰 폭력의 범죄를 저지르고 무고한 생명을 잃은 지금, 법관위원은 그것이 부적절하지 않다고 생각했다. 하식에게 종신형을 선고하다 그의 말에서 JC Tay는 그의 판단에서 다음과 같이 되풀이했다.
악랄한 것에 승리를 느끼고 다른 사람의 때아닌 죽음으로 절정에 이른 자신의 출생 축하에 거리낌이 없는 사람들은 가석방 자격이 있는 그런 시간까지 감옥의 벽 안에서 모든 이후의 생일을 보내야 할 것이다.[5][6][7]
이후 2002년 8월 하식이 항소심에서 형량을 줄여달라는 항소가 기각되었다.
치아 렉 렝의 경우
2004년 4월, 그 해 전 고등법원 판사로 격상된 타이용광 법무장관은 4명 중 14명을 유죄로 판결한 후, 아시아 태평양 맥주회사(APB) 출신의 강박 도박사 겸 재무 관리자인 44세의 치아 렉 렝에게 총 42년의 징역형을 선고할 예정이다.그가 외국계 은행 4곳으로부터 사기당한 1억2000만달러가 "많은 사람을 평생 먹여살리기 위한 사기"였다는 점을 들어 형사 배임 혐의 6건이다.[8][9][10]
칼랑강 신체 부위 살인 사건
또 다른 사건은 50세의 렁 시우 초로, 22세의 연인 류홍미를 목졸라 살해하고 시신을 일곱 조각으로 토막낸 뒤 갈랑강에서 유기한 사건이다. 렁씨의 주장은 류씨가 자신의 현금인출기 카드를 훔치고 2000달러가 넘는 저금을 모두 훔쳐갔다는 사실을 발견해 신고하는 것을 피하고 싶었기 때문에 아내와 세 자녀 등 자신에게 알려진 사람들에게 류씨의 비밀 연애 사실이 노출될 위험이 있다는 것이었다. 타이 판사는 류가 연인 자살 조약의 방법으로 기꺼이 목을 조르도록 했다는 렁의 변호를 기각하면서 렁을 건국한 2006년 렁에게 살인죄를 선고했다. 그는 어렸고 관광산업에서 폴리테크닉 졸업장을 받을 생각이 있는 류가 여동생의 결혼식에 참석하기 위해 흥분한 나머지 자살할 이유가 없을 것이라고 진술했다. 타이는 판단에서 "불운한 사랑의 고전적 비극적 이야기에서 운 없는 연인이 자살했다. 여기서 로미오가 줄리엣을 죽였다. 그것은 가장 역겹고 비열한 살인이었다. 류홍미는 매우 잔인하고 가슴 아픈 죽음을 맞이했소." 렁은 이후 2007년 11월 30일 항소심 재판소와 싱가포르 대통령에게 항소심과 관대한 항소가 각각 불발된 후 교수형에 처해졌다.[11][12]
외눈박이 드래곤 탄초진
On 15 February 2006, with the help of his driver accomplice and childhood friend Lim Choon Chwee (alias Ah Chwee), 39-year-old gunman Tan Chor Jin, alias Tony Kia, forcefully entered the Serangoon flat of 41-year-old nightclub owner Lim Hock Soon (unrelated to Lim Choon Chwee) and pointed a gun at Lim and his family, threatening them and intending 그들을 강탈하는 것뿐만 아니라, 몇몇 미해결 문제들에 대한 임수정과 함께 점수를 정산하는 것. 가족들에게 귀중품을 강탈하고, 임수진에게 아내와 하녀, 그리고 당시 13세였던 딸을 묶어두라고 말한 뒤, 탄은 다른 사람들이 다른 방으로 가는 동안 임수진에게 서재로 들어가라고 말했다. 탄씨는 이어 임씨를 향해 6차례(총기 1발이 빗나가면서) 총기를 발사했고, 등, 왼팔, 왼쪽 허벅지, 오른쪽 뺨, 오른쪽 관자놀이에 총상을 5차례나 입은 임씨는 오른쪽 관자놀이에 총상을 입어 숨졌다.
말레이시아인 호위 케옹의 도움으로 싱가포르를 탈출한 탄씨는 총격사건에 비춰 국제경찰 수배자 명단에 오른 뒤 열흘 뒤 쿠알라룸푸르에서 체포됐다. 처음에는 살인죄로 기소되었고, 이후 탄은 무기 범죄법에 따라 불법적으로 화기를 투하한 혐의로 고등법원에서 재판에 회부되었는데, 이는 또한 살인과 같은 의무적인 사형을 보장한다. 탄은 자신의 변호를 변호할 변호사를 찾지 못했고, 재판에서 자신을 변호해 싱가포르에서 사형 선고를 받을 때 16년여 만에 스스로 변호를 맡은 최초의 남성이 됐다. 태용광 판사는 "술에 취해 실수로 총을 발사했고 임씨가 의자를 이용해 자신을 공격하려 할 때(임씨가 사망하기 전 당시 임씨의 손도 묶여 있었기 때문에 가능하지 않다) 자기방어 차원에서 한 것"이라고 항변했지만 그의 행동은 "성실하고 능숙한 암살자"라며 변론을 거부했다." 그리고, 방아쇠를 당기기 위해 힘이 필요했기 때문에, 우발적으로 총을 쏜 그의 이야기를 웃기 쉬운 환상이라고 불렀다. 타이는 탄에게 유죄를 선고한 후 그를 기소했다.
탄씨는 이후 베테랑 변호사인 수바스 아난단을 고용해 항소했고, 이후 2008년 1월 항소심이 불발됐다. 2009년 1월 5일 탄은 싱가포르 대통령에게 관용을 베풀어 달라는 마지막 항소를 잃었고, 나흘 뒤 42세의 탄초진이 교수형에 처해졌다. 그 사건(Tan의 사형을 포함한)의 여파로 호 Yueh Keong는 도주 중 9년 동안 쿠알라룸푸르에서 7월 2015년에 그의 체포되기 전 갔다, 감옥에 20개월 동안 탠 Singapore,[13]고 임 씨는 친구 2:Chwee 또한 6개월 동안지 않amountin 것을 받고 강도를 신고하지 않은 죄 수감되었다 탈출 도와 주셔서 보내 졌다.gto 살인 방조죄로 무죄 [14]선고
데이브 테오밍
2007년 9월 2일, 20세의 국가군인 데이브 테오 밍은 SAR-21 돌격소총과 8발의 탄약과 칼을 가지고 무단이탈을 감행하면서 20시간 동안 전국적인 범인 검거에 불을 붙였다. 테오의 AWOL의 목적은 같은 해 4월 그와 헤어진 테오의 여자친구인 크리스탈 리우를 죽이고 싶었고, 테오가 생전에 싫어했던 다른 5명도 죽이고 싶었기 때문이다. 테오는 체포 후 무기 범죄법에 따라 여러 가지 혐의를 받았다. 소총을 소지하고 있던 테오와 함께 있던 테오의 동료 옹 분준도 법에 따라 기소되었다. 테오의 재판에서는 테오가 불행한 어린 시절을 보냈고 그의 삶에서 여러 번의 비극을 경험했다는 것이 밝혀졌다(어머니를 조부모에게 버림, 부모의 학대, 2001년 3월 교통사고로 당시 12세였던 동생이 사망함). IMH 보고서에 따르면, 이러한 사건으로 인해 테오는 징계 문제에 직면하게 되었고 우울증에 시달리게 되었다고 한다. 테오는 마침내 여자친구가 자신을 차버린 후 갑자기 화를 냈고, 그로 인해 그가 범죄를 저지르게 되었다. 테오가 재입원하는 동안 테오의 할머니가 암으로 사망했다는 소식도 더 전해졌다.
2008년 7월 9일 고등법원에서 테오의 사건을 들은 타이용광 판사는 테오(자신의 죄를 시인한 테오)에게 자신이 받고 있는 혐의에 대해 유죄를 선고하고 징역 9년 2개월에 지팡이 18발을 선고했다. 타이 판사는 판결 중 테오에게 불행한 상황에 대해 동정을 표하며, 테오에게 수감 중 새로운 길을 열어달라고 충고했다. 그의 말에 테오에게 이렇게 말했다.
'그렇게 젊은 사람은 평생 감옥에서 몇 년을 보내야 하고 지팡이를 너무 많이 짚어야 할 텐데, 그런 상황에서 억지 형벌이 피할 수 없다는 것을 이해하셨으리라 믿는다.
데이브(테오), 너는 매우 힘든 삶을 살아왔다. 나는 이 불행하고 충격적인 인생의 전환이 당신을 훨씬 더 성숙하게 하고 완전히 더 현명하게 만들고 다음 몇 년 동안 당신의 젊은 인생을 재구성하며 보내기를 바란다.
나는 네가 공부를 열심히 하고, 카운셀러들의 좋은 충고를 듣고, 감옥에서 많은 기술을 배우길 바라며, 출소하자마자 할머니와 사랑하는 동생의 기억을 기리는 의미와 목적이 충만한 삶을 살기를 바란다.
그것은 '계절이 있는 모든 것에 대하여'라고 쓰여져 있다. 사랑했던 시절도 있었고, 미워했던 시절도 있었다. 죽이고 싶다고 느꼈던 때가 있었는데 지금은 치유할 때야 네가 무너졌던 때가 있었어, 지금은 자신을 키워야 할 때야. 그대가 그대 존재 속에서 전쟁 중이었던 때가 있었으니, 지금이야말로 그 안에서 평화를 회복할 때다.'[15]
옹분준에 대해서는 불법 화기를 소지한 사람과 동석했다는 이유로 징역 6년 6개월에 지팡이 6발을 선고받았고, 옹은 이후 형량이 가벼워져 항소심에서 패소했다.[16][17]
다운타운 이스트 슬래시
타이용광은 19세의 폴리텍 학생인 대런 응웨이제의 사망과 관련된 사건을 들은 판사였다. 이 학생은 2010년 10월 30일 다운스트원 이스트에서 발생한 갱 관련 살인사건의 희생자로, 경쟁 갱단 조직원 12명이 ng를 공격해 칼과 헬기와 스크류드라이버로 베었고, 이로 인해 다렌은 머리와 목, 가슴, 팔다리에 총 28개의 칼상을 입었고, 이 중 1명은 치명상을 입었으며 다렌은 다렌의 목숨을 앗아갔다. 피를 흘리며 죽다 살인 혐의로 기소된 장본인 스틸웰 옹 키트핀 등 나머지 5명은 2012년 타이용광 판사 앞에 재판을 받는 동안 7명이 폭동으로 유죄 판결을 받았다.
2012년 7월 재판에서 살인 혐의는 과실치사죄로 축소됐고, 타이는 이에 따라 5명에게 유죄를 선고했다. 타이는 9월 8일까지 선고를 유보했고, 선고 도중 재판장은 재판 과정을 지켜보던 부모들이 그랬을 것처럼 법원도 마음이 아팠다고 말한 것으로 알려졌다. 그는 법정에서 5명의 청소년들에 대한 선고를 내리면서 "폭력은 폭력을 낳고 악랄한 행위는 더 악랄한 반응만 낳는다는 비극적 진실에 눈을 뜨게 해 달라고 특히 모든 부모와 비밀사회의 젊은이들, 길거리 폭력배들을 대표해 간청할 수밖에 없다"고 말했다. 이 다섯 사람은 결국 8년에서 12년에 이르는 긴 징역형과 지팡이 10에서 12타 사이의 통조림을 선고받았는데, 장본인인 스틸웰 옹은 다섯 젊은이들 중에서 가장 중형을 받았다.[18]
코자빙의 재심
2008년 2월 17일 사라왁 출신의 말레이시아인 2명, 코자빙과 갈링 아낙 쿠자트가 길랑에서 중국인 건설 노동자 2명을 강탈했고, 그중 한 명인 40세의 카오루인은 코자빙에게 머리를 심하게 얻어맞았고, 그 후 24세의 나이로 사망했으며, 카오는 6일 후 혼수상태에서 심한 머리와 뇌손상으로 사망했다. Kho와 Galing은 살인죄로 재판을 받았고, 2010년 싱가포르 고등법원에 의해 강도 살인죄로 교수형을 선고 받았다. 2011년 항소심에 이어 갈링 쿠자트의 유죄판결은 상해 강도죄로 감형돼 사형선고는 지팡이 19타로 징역 18년 6개월로 감형됐고, 코는 항소심이 기각되자 교수대를 탈출하지 못했다. 그러나 싱가포르 정부가 싱가포르에서 발생한 살인(및 마약 밀매)에 대한 사형제 의무법을 검토하기로 결정하면서 집행이 연기됐다.
싱가포르 정부가 2013년 1월 살해의사가 없는 살인죄에 대해 사형제 의무화를 해제하고 통조림 없는 무기징역 대체형과 사형수 감형 기회를 제시하자, 코자빙은 항소심 재판소에 사형을 감형할 수 있는 기회를 갖자고 신청했다. 형을 언도하다 2013년 5월 항소심 재판부는 kho의 신청을 승인하고 사건을 고등법원으로 돌려보내 재심을 청구했고, 곧이어 재심 재판이 진행됐다. 고호의 재심을 위해서는 원심 재판관이 검토해야 한다는 판결이 나왔지만, 현 시점에서 고법 부장판사 간팅추( kan chi chi)는 2011년 이후 퇴직한 뒤, 다름아닌 주심을 맡은 타이용광(太永光) 고등법원 판사였다.코의 재심을 요구하다
재심에서는 고씨의 살인사건 재판의 원심 재판관이 아니었기 때문에, 타이 판사는 이 사건에서 자신의 결정을 내리기 위해 간 대법관의 2010년 서면 판결과 2011년 항소심 판결을 언급했다. 2013년 8월 14일, 테이는 범행 당시 코의 젊은 나이(24세)와 강도 사건 당시 무기의 선택과 사용 등을 고려했기 때문에 사형선고는 호에게 적절하지 않다고 판단했는데, 이는 '기회적이고 즉흥적인' 것이며, 그 날 밤에 일어난 사건들의 순서가 불명확하다. 항소 법원의 판결. 이처럼 타이는 코자빙의 사형선고를 뒤집고 무기징역과 지팡이 24발을 선고해 교수대를 탈출한 두 번째 사형선고 살인자가 되었다.[19][20][21]
그러나 앞서 재심에서 사형을 구형한 검찰은 타이가 범죄의 잔혹성을 이유로 코호에게 캔으로 종신형을 부과하기로 한 데 대해 항소했고 항소심에서는 5명의 판사 앞에서 상고심이 들렸다. 검찰의 항소는 2015년 1월 14일 3대 2로 간신히 받아들여졌고, 이로 인해 다시 한 번 코자빙이 사형선고를 받게 되었는데, 5명의 재판관 중 과반수(3명)가 범죄사실이 악랄하다고 느끼고 노골적인 인명 경시죄를 범했기 때문에 송치된 사형을 부과하는 것이 더욱 적절했다.고호에게 종신형을 선고하기보다는 [22]오히려 형을 선고하다 카오루인이 살해된 지 8년여 만인 2016년 5월 20일 32세의 코자빙은 사라왁에서 온 가족과 마지막 상봉과 작별을 한 뒤 교수대에 교수형을 당했다.[23]
코반 더블 살인 사건
테이는 2013년 코반에서 경찰 간사인 이스칸다르 빈 라흐마 중사가 아버지와 아들 탄분신, 탄치혼을 살해한 '코반 이중 살인 사건' 재판을 주재했다.
2015년 12월 4일, 타이용광 판사는 이중 살인 혐의에 대해 유죄를 선고한 후 이스칸다르에게 사형을 선고했다. 그는 이스칸다르의 자기방어 주장과 살인은 강도의 결과라고 일축했다. 왜냐하면 희생자들의 부상은 신체의 중요한 부분에 가해져 있었고 사용된 힘은 자기방어 등에 너무 과했기 때문이다. 이는 이스칸다르가 이 발견에 따라 죽음을 초래하고 피해자들을 침묵하게 하려는 의도를 분명히 보여주었다. 그의 기괴한 행동의 탄 장로는 오른쪽 무릎에 연골이 완전히 퇴화된 상태여서 걷기가 힘들거나 앉은 자세에서 일어나기 힘들었다. 이는 검찰의 주장대로 장로 피해자는 이스칸다르에서 고소를 할 수 없었을 것이라는 점도 보여줬다. 또한 탄치혼은 이스칸다르보다 약 30kg 가벼웠기 때문에 (173cm의 이스칸다르보다 4cm 더 큰 키임에도 불구하고) 젊은 피해자는 실제로 그에게 육체적으로 위협적이지 않았다.[24][25][26]
이스칸다르는 2017년[27][28][29] 항소심에서 패소하고 2019년 관대한 항소를 한 뒤 사형선고를 받고도 2021년 5월 현재 사형 집행일이 확정되지 않았다.[30]
참조
- ^ Abu Bakar, Jalelah (2015-01-15). "Former accountant allegedly pocketed $40m: 6 other cases here involving millions / 6. SIA cabin crew supervisor Teo Cheng Kiat siphoned $35 million from the company". The Straits Times. Retrieved 30 October 2021.
- ^ "Public Prosecutor v Teo Cheng Kiat" (PDF). Singapore Law Watch. Retrieved 30 October 2021.
- ^ "Guilty As Charged: Anthony Ler lured teen into killing his wife". The Straits Times. Retrieved 24 July 2020.
- ^ "Teen who killed Anthony Ler's wife gets clemency after 17 years in jail". The Straits Times. Retrieved 24 July 2020.
- ^ "Public Prosecutor v Muhamad Hasik bin Sahar" (PDF). Supreme Court Judgements. Retrieved 2021-01-30.
- ^ "Judicial caning, Singapore". Corpun. Retrieved 30 January 2021.
- ^ "True Files S4 Ep 12". meWATCH. Retrieved 2021-01-30.
- ^ "Guilty As Charged: Chia Teck Leng led a double life and cheated banks of millions". Straits Times. 16 May 2016. Archived from the original on 2016-05-17. Retrieved 16 May 2016.
- ^ "Longest jail term for the worst case of commercial fraud". NLB. Retrieved 20 July 2019.
- ^ "Public Prosecutor v Chia Teck Leng" (PDF). Supreme Court Judgements. Retrieved 14 June 2020.
- ^ Tok, Cherylyn. "Kallang body parts murder". National Library Board, Singapore. Archived from the original on 2014-12-27. Retrieved 25 January 2015.
- ^ "Guilty As Charged: Leong Siew Chor killed lover and cut up her body to cover up theft of ATM card". Straits Times. 17 May 2016. Retrieved 16 May 2016.
- ^ Hussain, Amir (10 August 2016). "'One-eyed Dragon' Tan Chor Jin's accomplice jailed 20 months after 9 years on the run". The Straits Times. Retrieved 13 October 2019.
- ^ Hoe, Pei Shan (2016-05-17). "Guilty As Charged: 'One-eyed Dragon' Tan Chor Jin shot nightclub owner". The Straits Times. Retrieved 2019-10-13.
- ^ "Caned In Singapore, July 2008". Corpun. Retrieved 23 May 2020.
- ^ "NSMAN GETS 9 YEARS & 18 STROKES FOR UNLAWFUL POSSESSION OF SAR21 RIFLE AND ROUNDS". All Singapore Stuff (ASS). Retrieved 23 May 2020.
- ^ "Caned In Singapore, July 2008". Corpun. Retrieved 23 May 2020.
- ^ "Downtown East murder: Five youths sentenced to jail and caning". AsiaOne. Retrieved 20 July 2020.
- ^ "Second convicted murderer escapes gallows". Today Singapore. 15 August 2013. Retrieved 7 July 2020.
- ^ "Public Prosecutor v Kho Jabing (2013)" (PDF). Supreme Court Judgements. Retrieved 2020-05-18.
- ^ "Murderer gets life in prison instead of death sentence". AsiaOne. 2013-08-17. Retrieved 7 July 2020.
- ^ Abu Baker, Jalelah (16 January 2015). "Murderer fails to escape the gallows: 6 other cases involving the revised death penalty laws". The Straits Times. Retrieved 18 May 2020.
- ^ Lum, Selina (20 May 2016). "Convicted murderer Jabing Kho hanged after latest bid to escape gallows fails". The Straits Times. Retrieved 18 May 2020.
- ^ "Kovan double murder: Iskandar found guilty of murder of both victims, sentenced to hang". The Straits Times. Archived from the original on 26 June 2020. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Public Prosecutor v Iskandar bin Rahmat" (PDF). Supreme Court Judgements. Archived (PDF) from the original on 14 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Accused had intention to kill, says judge of Kovan murders". The New Paper. Archived from the original on 23 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "Kovan double murder: Cop loses appeal, to hang for killing car workshop owner and son". The Straits Times. 3 February 2017. Archived from the original on 26 June 2020. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Ex-cop to hang for Kovan double murder after appeal is denied". Today Singapore. 3 February 2017. Archived from the original on 15 March 2017. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Iskandar bin Rahmat v Public Prosecutor" (PDF). Supreme Court Judgements. Archived (PDF) from the original on 30 September 2020. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Clemency plea for ex-cop in Kovan double murder denied". The Independent. 5 August 2019. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.