디캄바

Dicamba

디캄바[1]
이름
기본 설정 IUPAC 이름
3,6-Dichloro-2-methoxybenzoic acid
기타이름
3,6-Dichloro-o-anisic acid
디아나트
식별자
3D 모델(Jsmol)
ChEBI
CHEMBL
켐스파이더
ECHA 인포카드 100.016.033 Edit this at Wikidata
KEGG
펍켐 CID
유니아이
  • InChI=1S/C8H6Cl2O3/c1-13-7-5(10)3-2-4(9)6(7)8(11)12/h2-3H,1H3,(H,11,12) 확인.Y
    Key: IWEDIXLBFLAXBO-UHFFFAOYSA-N 확인.Y
  • InChI=1/C8H6Cl2O3/c1-13-7-5(10)3-2-4(9)6(7)8(11)12/h2-3H,1H3,(H,11,12)
    Key: IWEDIXLBFLAXBO-UHFFFAOYAV
  • Clc1ccc(Cl)c(c1OC)C(=O)O
특성.
C8H6클2O3
어금니 질량 221.03g·mol−1
외모 백색 결정성 고체
밀도 1.57
융점 114 to 116 °C (237 to 241 °F; 387 to 389 K)
500g/L
아세톤에 대한 용해도 810g/L
에탄올에 대한 용해도 922g/L
유해성
GHS 라벨링:[2]
GHS05: CorrosiveGHS07: Exclamation mark
위험
H302, H318, H412
P273, P280, P305+P351+P338
섬광점 199 °C (390 °F; 472 K)
달리 명시된 경우를 제외하고는 표준 상태(25°C [77°F], 100kPa)에 있는 재료에 대한 데이터가 제공됩니다.

디캄바(Dicamba, 3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid)는 1967년에 처음 등록된 선택적인 전신 제초제입니다.[3] 이 제초제의 제형에 대한 브랜드명은 디아나트, 반벨, 디아블로, 오라클, 반키시 등이 있습니다. 이 화학 화합물은 o-anisic acid의 염소화 유도체입니다.[4]

2016년경, 디캄바의 사용은 처리된 필드에서 이웃 필드로 확산되어 피해를 입히는 경향 때문에 상당한 정밀 조사를 받았습니다.[5]

제초제로 사용

2019년 미국의 디캄바우스

디캄바는 일년생 및 다년생 광엽 잡초를 죽이는 선택적이고 전신적인 제초제입니다.[6] 주요 상업적 용도는 곡물 작물과 잔디 지역에 대한 잡초 방제입니다. 또한 목초지의 붓과 고사리를 방제하고 콩과 식물과 선인장을 방제하는 데도 사용됩니다. 디캄바는 페녹시 제초제 또는 다른 제초제와 함께 방목지 및 기타 비작물 지역(울타리 줄, 차도 및 낭비)에서 잡초 방제에 사용될 수 있습니다. 디캄바는 침엽수 종에는 독성이 있지만 일반적으로 풀에는 독성이 덜합니다.[7] 디캄바는 식물의 성장 속도를 높여 노쇠와 세포 사멸을 일으키는 합성 옥신입니다.[7][8]

디캄바의 성장 조절 특성은 1942년 짐머만과 히치콕에 의해 처음 발견되었습니다.[9] 곧이어, 영국의 질럿 힐 실험 기지는 현장에서 디캄바를 평가하고 있었습니다. 디캄바는 이후 가정용 및 상업용 잡초 방제에 사용되었습니다.

몬산토에 의해 디캄바 내성 유전자 변형 식물이 출시되면서 디캄바의 사용이 증가하는 것으로 보고되었습니다. 2016년 10월, EPA는 이 새로운 식물에 오래되고 표류하기 쉬운 디캄바 제제를 불법적으로 적용하는 것에 대한 범죄 조사를 시작했습니다.[10][11] 오래된 제형은 적용 후 표류하여 처리할 목적이 아닌 다른 작물에 영향을 미치는 것으로 보고되었습니다.[12][13] 휘발성이 낮은 몬산토사의 디캄바 제형은 기화되기 쉽고 의도하지 않은 밭 사이의 드리프트를 억제하도록 설계되었으며, 2016년 EPA에 의해 미국에서 사용이 승인되었으며, 2017년 상업적으로 이용 가능했습니다.[14] 그 결과 미국 지질조사국에 따르면 미국 농업에서 디캄바의 사용량은 2016년 약 800만 파운드(3,600,000 kg)에서 2019년 30,000만 파운드(14,000,000 kg)로 급격히 증가했습니다.[15]

레지스탕스

일부 농부들과 연구원들은 저항성 작물이 도입된 후 제초제 내성에 대한 우려를 나타냈습니다.[16][17] 실험실에서 연구자들은 노출 후 3세대 이내에 디캄바에 대한 잡초 내성을 입증했습니다.[16] 유사한 제초제 내성 잡초가 글리포세이트 내성 작물('Roundup Ready'[16][17][18][19]로 판매됨)이 도입된 후 발생했습니다. 아마란투스 파머리(Amaranthus palmeri)와 같은 일부 잡초 종은 디캄바(dicamba)에 대한 내성이 생겼습니다. 바시아 스코파리아의 디캄바 내성은 1994년에 발견되었으며 흡수, 전위 또는 대사와 같은 일반적인 내성 모드로 설명되지 않았습니다.[20]

유전자변형작물

토양 세균인 Pseudomonas maltophilia(균주 DI-6)는 제초 활성이 부족한 디캄바를 3,6-디클로로살리실산(3,6-DCSA)으로 전환시킵니다. 이 첫 번째 분해 단계를 담당하는 효소는 디캄바 O-탈메틸화효소라는 3성분 시스템으로 구성됩니다.[21]

몬산토는 2000년대에 콩, 목화 및 기타 광엽 작물의 유전체에 세 가지 효소 중 하나의 성분을 통합하여 디캄바에 내성을 갖게 했습니다.[21] 몬산토는 엑스텐드(Xtend)라는 브랜드로 디캄바 내성 작물을 판매했습니다.[16]

농부들은 떠다니는 디캄바를 보호하기 위해 저항성 작물을 재배할 수밖에 없는 것에 대해 우려를 표명했습니다.[16]

휘발

디캄바는 처리된 밭에서 기화되어 이웃 작물로 퍼지는 경향 때문에 정밀 조사를 받았습니다.[22] 몬산토는 리폼되고 표류에 강한 제초제가 환경 보호국의 승인을 받기 전에 디캄바에 내성이 있는 작물을 제공하기 시작했습니다. 디캄바가 인근 밭에 영향을 미치는 사건은 미국 일부 주에서 농부들의 불만과 벌금으로 이어졌습니다.[23] 더 낮은 변동성 공식인 M1768은 2016년 11월 EPA에 의해 승인되었습니다.[24] 그러나 이 제형은 몬산토 이외의 전문가들에 의해 평가되지 않았습니다.[25]

2010년대 후반에 등록된 것을 포함한 디캄바 제형은 특히 변동성, 지표면 근처의 온도 역전 및 드리프트가 발생하기 쉽습니다.[26]

독성학

인간

국립보건원의 농업 건강 연구에 수집된 데이터를 검토한 결과, 디캄바에 대해 폐암 및 대장암 비율 증가와 양성 노출-반응 패턴이 보고되었습니다.[27] Cross-Canada Study of Pulzides and Health는 디캄바에 노출되면 남성에서 비호지킨스 림프종의 위험이 증가한다는 것을 발견했습니다.[28]

포유류

디캄바는 섭취에 의해 적당히 독성이 있고 흡입 또는 피부 노출에 의해 약간 독성이 있습니다(쥐의 경우 경구50 LD: 체중 757 mg/kg, 쥐의 경우 피부50 LD: > 2,000 mg/kg, 쥐의50 경우 흡입 LC: > 200 mg/L). 3세대에 걸친 연구에서 디캄바는 쥐의 생식 능력에 영향을 미치지 않았습니다.[29]

토끼에게 임신 6일부터 18일까지 테크니컬 디캄바를 0, 0.5, 1, 3, 10, 20(mg/kg)/일 용량으로 투여했을 때, 산모에 대한 독성 효과, 태아 체중의 약간 감소, 태아의 손실 증가가 10mg/kg 용량에서 발생했습니다. 미국 환경 보호국(EPA)은 이 연구의 NOAEL을 3(mg/kg)/일로 설정했습니다.[29]

개를 대상으로 한 검사에서도 간세포의 일부 비대가 발생했지만, 사람에게서는 비슷한 효과가 나타나지 않았습니다.[29]

수생동물

디캄바는 다양한 수생 동물에서 급성 독성을 테스트했습니다. 미국 EPA가 받아들인 연구는 디캄바산과 DMA 소금이 수생 무척추동물에게 실질적으로 무독성이라는 것을 밝혀냈습니다. 미국 환경보호국(EPA)이 인정한 연구에 따르면 디캄바산은 차가운 물고기(무지개 송어)에게 약간 독성이 있고 따뜻한 물고기에게는 사실상 독성이 없는 것으로 나타났습니다. 최근 연구에 따르면 디캄바는 환경적으로 관련된 농도의 어류에 대한 잠재적인 내분비 교란 물질로 간주되어야 합니다.[30]

환경운명

흙

디캄바는 한해살이 광엽 잡초 방제를 위한 제초제로 적용되어 환경에 직접 방출됩니다. 식물 뿌리에 의해 토양에서 흡수되어 식물에 손상을 줄 수 있습니다. 유기 점토 토양에 대한 디캄바의 흡착은 산성 토양에서 발생하는 토양에 대한 흡착이 가장 큰 토양 pH에 의해 영향을 받습니다. 디캄바는 토양에서 적당히 지속됩니다. 보고된 토양 반감기는 1주에서 6주 사이입니다. 디캄바는 미생물 개체수가 많은 토양에서는 더 빠르게 분해될 가능성이 있지만, 실험실 연구 결과에서 예상되는 것보다 경목림과 습지에서는 더 느리게 소멸됩니다.[citation needed]

사질양토에서 10mg/kg 수준에서 디캄바는 배양 2주 후 일시적인 질산화 감소를 일으켰지만 3주 후에는 그렇지 않았습니다. 연구원은 질산화의 감소가 실질적이지 않으며 미생물 활동에 장기간 영향을 미칠 가능성을 시사하지 않는다고 판단했습니다. 같은 연구에서 디캄바는 암모니아 생성이나 황 산화에 영향을 주지 않았습니다. 보다 최근의 실험실 연구에서 토양 1mg/kg 농도의 디캄바는 4가지 토양 유형에서 요소 가수분해나 질산화에 영향을 미치지 않았습니다.[citation needed]

물.

디캄바는 물에 잘 녹지만 토양을 통해 침출되어 지하수를 오염시킬 가능성은 낮습니다.[6] 1991년부터 1996년까지 미국 지질조사국이 실시한 연구에 따르면 조사 대상 지하수의 0.13%에서 디캄바가 발견되었습니다. 검출된 최대 수치는 0.0021mg/L였습니다.[31]

합법성

아칸소주와 미주리주는 표류로 인한 농작물 피해를 호소함에 따라 2017년 7월 디캄바의 판매와 사용을 금지했습니다.[32] 몬산토는 농작물 피해 사례가 모두 조사된 것은 아니며 금지 조치는 시기상조라고 반박했습니다.[33] 몬산토는 아칸소 주에 금지를 중단해달라고 소송을 제기했지만 2018년 2월 사건이 기각됐습니다.[34] 또한 2017년부터 디캄바의 사용이 증가한 것으로 인정되었습니다.[35][36] 디캄바에 대한 불만은 EPA가 2016년 몬산토에서 만든 콩을 허용한 후 가속화되었습니다.[37] 이 콩은 몬산토의 엑스텐드 제품의 일부였습니다.[37]

2020년 6월, 미국 제9순회항소법원은 환경보호청이 살포의 위험성을 명시한 것으로 보고 미국 내 디캄바계 제초제 3종의 판매를 차단했습니다.[38][39] 2020년 6월 8일 EPA는 2020년 6월 3일 이전에 구입한 디캄바 기반 살충제의 기존 재고를 2020년 7월 31일까지 이전 라벨에 따라 사용할 수 있음을 명확히 했습니다.[40] 2020년 10월 EPA는 엑스텐디맥스, 엔제니아, 타비움 등 디캄바 기반 3개 제품의 등록 신청에 대한 결정을 발표했습니다. 그들은 라벨링 제한을 포함한 몇 가지 추가 변경 사항을 통해 2021년부터 2025년까지 사용을 승인했습니다.[41]

소송

2018년 2월, 21개 주에서 온 수많은 농부들이 몬산토를 상대로 디캄바가 농작물에 피해를 입혔다고 주장하는 소송을 제기한 것으로 보고되었으며, 가장 두드러진 사례는 미주리와 아칸소에서 발생했습니다.[42] 2019년 8월까지, 디캄바가 그것을 사용한 농부들의 농작물, 정원, 나무를 훼손했다고 주장하며 더 많은 소송이 제기되었습니다.[35][36]

2020년 1월 27일, 미주리주 케이프 지라르도에서 디캄바 관련 제품에 대한 첫 번째 실험이 시작되었습니다.[43][44] 소송에는 디캄바 성분의 제초제가 자신의 농작물과 나무에 상당한 피해를 입혔다고 주장하는 복숭아 농장주가 참여하고 있습니다.[45] 또한 2016년 11월에 제출되었으며, 당시 디캄바는 몬산토가 여전히 소유하고 있었습니다.[46][47][48] 2020년 2월 14일, 소송에 참여한 배심원단은 디캄바 소유주 바이엘과 공동 피고 BASF에 대해 판결을 내렸고 복숭아 재배자인 빌 바더 팜스 소유주의 손을 들어줬습니다.[49] 바이엘과 바스프는 바더에게 1,500만 달러의 손해배상금을 지급하라는 명령도 받았습니다.[50] 2020년 2월 15일, 몬산토와 BASF는 추가로 2억 5천만 달러의 징벌적 손해배상금을 지불하라는 명령을 받았습니다.[51][52] 법원 문서에 따르면 몬산토는 디캄바 드리프트를 판매 피치로 사용하여 농부들이 독점적인 디캄바 내성 종자를 구입하거나 황폐화된 작물에 직면하도록 설득했습니다.[53]

2월 17일, 디캄바는 더 많은 소송에 직면할 것이라고 발표되었습니다.[54] 2월 26일, Peiffer Wolf Car & Kane 로펌은 Bader 판결 이후 2,000명 이상의 미국 농부들이 다가오는 소송에서 그들을 대표하기 위해 로펌을 고용했다고 발표했습니다.[55]

2020년 6월, 바이엘은 2억 5천만 달러의 판결을 포함하지 않고 2015-2020년 작물 연도 디캄바 청구에 대해 최대 4억 달러의 합의에 동의했습니다.[56] 2020년 11월 25일, 미국 지방 판사 Stephen Limbaugh Jr.는 Bader Farms 사건의 징벌적 손해배상액을 6천만 달러로 줄였습니다.[57]

참고문헌

  1. ^ 머크 인덱스, 11판, 3026년
  2. ^ 2023-12-12에 접속된 산업안전보건연구원의 GESTIS 물질 데이터베이스에 있는 Dicamba의 기록.
  3. ^ "Reregistration Eligibility Decision for Dicamba and Associated Salts - US EPA" (PDF). 8 June 2006.
  4. ^ "Dicamba (Banvel) Herbicide Profile 10/83, Pesticide Management Education Program". Cornell University.
  5. ^ 공개: 몬산토는 농작물 시스템이 미국 농장에 피해를 줄 것이라고 예측했습니다. 가디언, 2020년
  6. ^ a b "Dicamba (Ref: SAN 837H)". Pesticide Properties DataBase. University of Hertfordshire.
  7. ^ a b 아놀드 P. 애플비, 프란츠 뮐러. Wiley-VCH, Weinheim, Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry Chemistry 2011에 수록된 "Weed Control, 2". doi:10.1002/14356007.o28_o01
  8. ^ Gleason, Cynthia; Foley, Rhonda C.; Singh, Karam B. (2011). "Mutant Analysis in Arabidopsis Provides Insight into the Molecular Mode of Action of the Auxinic Herbicide Dicamba". PLOS ONE. 6 (3): e17245. Bibcode:2011PLoSO...617245G. doi:10.1371/journal.pone.0017245. PMC 3050828. PMID 21408147.
  9. ^ Peterson, Gale E. (1967). "The Discovery and Development of 2,4-D". Agricultural History. Agricultural History Society. 41 (3): 243–254. JSTOR 3740338. Retrieved 10 November 2020.
  10. ^ Weinraub, Mark (25 October 2016). "U.S. agency searches for proof of criminal use of herbicide dicamba". Reuters. Retrieved 29 October 2016.
  11. ^ "EPA Probes Dicamba Use- Federal Search Warrants Issued in Missouri". KTIC Radio. 25 October 2016. Retrieved 4 October 2017.
  12. ^ Gray, Bryce (5 August 2016). "Suspected illegal herbicide use takes toll on southeast Missouri farmers". St Louis Post-Dispatch. Retrieved 16 August 2016.
  13. ^ Gray, Bryce (14 August 2016). "Illegal herbicide use may threaten survival of Missouri's largest peach farm". St Louis Post-Dispatch. Retrieved 16 August 2016.
  14. ^ Gray, Bryce (9 November 2016). "EPA approves Monsanto's less-volatile form of dicamba herbicide". St. Louis Post-Dispatch. Retrieved 24 June 2017.
  15. ^ US Geological Survey (12 October 2021). "Estimated Agricultural Use for Dicamba, 2019". Retrieved 27 December 2021.
  16. ^ a b c d e Charles, Dan (1 August 2016). "Crime in the Fields: How Monsanto And Scofflaw Farmers Hurt Soybeans in Arkansas". NPR. Retrieved 1 August 2016.
  17. ^ a b "Business: Monsanto's Superweeds Saga Is Only Getting Worse". Yahoo, TakePart.com. 2 August 2016. Retrieved 3 August 2016.
  18. ^ 슈퍼 잡초의 증가 scientificamerican.com
  19. ^ Dewey, Caitlin (29 August 2017). "This miracle weed killer was supposed to save farms. Instead, it's devastating them". The Washington Post. Retrieved 30 August 2017.
  20. ^ Cranston, Harwood J.; Kern, Anthony J.; Hackett, Josette L.; Miller, Erica K.; Maxwell, Bruce D.; Dyer, William E. (2001). "Dicamba resistance in kochia". Weed Science. 49 (2): 164. doi:10.1614/0043-1745(2001)049[0164:DRIK]2.0.CO;2.
  21. ^ a b Behrens, M. R.; Mutlu, N.; Chakraborty, S.; Dumitru, R.; Jiang, W. Z.; Lavallee, B. J.; Herman, P. L.; Clemente, T. E.; Weeks, D. P. (2007). "Dicamba Resistance: Enlarging and Preserving Biotechnology-Based Weed Management Strategies". Science. 316 (5828): 1185–8. Bibcode:2007Sci...316.1185B. doi:10.1126/science.1141596. PMID 17525337. S2CID 7093076.
  22. ^ Pollack, Andrew (25 April 2012). "Dow Corn, Resistant to a Weed Killer, Runs into Opposition". The New York Times. Archived from the original on 4 January 2013. Retrieved 1 August 2016.
  23. ^ Tatge, Jason (9 November 2017). "Protecting Your Business with Ag Data: What Dicamba Can Teach Us (Guest Column) PrecisionAg". PrecisionAg. Retrieved 12 November 2017.
  24. ^ Final Registration of Dicamba on Dicamba-Tolerant Cotton and Soybean, 9 November 2016
  25. ^ "Scant oversight, corporate secrecy preceded U.S. weed killer crisis". Reuters. 9 August 2017.
  26. ^ "Dicamba Know-How: Seven Things to Know Before You Spray Dicamba in 2020". Progressive Farmer. Retrieved 10 July 2020.
  27. ^ Weichenthal, Scott; Moase, Connie; Chan, Peter (August 2010). "A Review of Pesticide Exposure and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study Cohort". Environmental Health Perspectives. 118 (8): 1117–1125. doi:10.1289/ehp.0901731.
  28. ^ McDuffie, Helen H.; Pahwa, Punam; McLaughlin, John R.; Spinelli, John J.; Fincham, Shirley; Dosman, James A.; Robson, Diane; Skinnider, Leo F.; Choi, Norman W. (November 2001). "Non-Hodgkin's Lymphoma and Specific Pesticide Exposures in Men". Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention. 10 (11). Retrieved 13 April 2021.
  29. ^ a b c "Pesticide Information Profile – Dicamba". Pesticide Management Education Program, Cornell University. September 1993. Archived from the original on 27 September 2020.
  30. ^ Zhu, L; Li, W; Zha, J; Wang, Z (2015). "Dicamba affects sex steroid hormone level and mRNA expression of related genes in adult rare minnow (Gobiocypris rarus) at environmentally relevant concentrations". Environmental Toxicology. 30 (6): 693–703. Bibcode:2015EnTox..30..693Z. doi:10.1002/tox.21947. PMID 24420721. S2CID 45373092.
  31. ^ Kolpin, Dana W.; Barbash, Jack E.; Gilliom, Robert J. (November 2000). "Pesticides in Ground Water of the United States, 1992–1996". Groundwater. 38 (6): 858–863. doi:10.1111/j.1745-6584.2000.tb00684.x.
  32. ^ Gray, Bryce (7 July 2017). "Missouri and Arkansas ban dicamba herbicide as complaints snowball". St. Louis Post-Dispatch. Retrieved 10 July 2017.
  33. ^ Pucci, Jackie (10 July 2017). "Monsanto Responds to Arkansas, Missouri Dicamba Bans". Crop Life. Retrieved 10 July 2017.
  34. ^ Nosowitz, Dan (20 February 2018). "Monsanto's Lawsuit Against Arkansas for Dicamba Ban Dismissed". Modern Farmer. Retrieved 7 March 2018.
  35. ^ a b "Despite Federal, State Efforts, Dicamba Complaints Continue". Illinois Public Media. 31 August 2019.
  36. ^ a b "Farmers, Conservationists Challenge Approval of Monsanto's Crop-damaging Dicamba Pesticide". Center for Biological Diversity.
  37. ^ a b "Dicamba Lawsuit Crop Damage Compensation for Farmers". ConsumerNotice.org.
  38. ^ "U.S. Court Blocks Sales of Bayer Weed Killer in United States". Reuters. 4 June 2020. Retrieved 11 June 2020.
  39. ^ US EPA, OCSPP (8 June 2020). "Final Cancellation Order for Three Dicamba Products". US EPA. Retrieved 11 June 2020.
  40. ^ "EPA Offers Clarity to Farmers in Light of Recent Court Vacatur of Dicamba Registrations". EPA. 8 June 2020. Retrieved 11 June 2020.
  41. ^ "EPA Approves Dicamba Pesticides Through 2025; Additional Restrictions Imposed". Texas Agricultural Extension. 9 November 2020. Retrieved 26 May 2021.
  42. ^ "Dicamba Damage Lawsuit - Monsanto Herbicide Lawyers". ClassAction.com.
  43. ^ Ruff, Corinne (28 January 2020). "Dicamba-Related Federal Trial Begins in Southeast Missouri". news.stlpublicradio.org.
  44. ^ "Bayer/BASF-Dicamba Lawsuit KDUZ".
  45. ^ Reporting, Johnathan Hettinger Midwest Center for Investigative. "Monsanto's defense: Fungal disease, not dicamba, to blame for peach farmer's problems". stltoday.com.
  46. ^ Reporting, Johnathan Hettinger Midwest Center for Investigative. "Dicamba on trial: Monsanto officials limited testing on their own plots". stltoday.com.
  47. ^ Ruff, Corinne (24 January 2020). "Dicamba Goes on Trial: The History Behind Monsanto's Friendship-Wilting Weed Killer". news.stlpublicradio.org.
  48. ^ Reporting, Johnathan Hettinger Midwest Center for Investigative. "Peach farmer takes stand in lawsuit against Bayer, BASF". stltoday.com.
  49. ^ Gray, Bryce. "Jury finds in favor of Missouri peach grower in lawsuit against Bayer, BASF". stltoday.com.
  50. ^ "Bayer's Dicamba Hit Tests Patience of Frustrated Investors". Bloomberg.com. 14 February 2020.
  51. ^ Ruff, Corinne (15 February 2020). "Monsanto, BASF Will Pay $250 Million in Punitive Damages in First Dicamba Trial". news.stlpublicradio.org.
  52. ^ "Missouri Farm Awarded $265M in Suit Against BASF and Bayer". The New York Times. Associated Press. 15 February 2020.
  53. ^ McGlashen, Andy (Winter 2022). "Bitter Harvest". Audubon. New York, NY: Audubon Society: 45. ISSN 0004-7694. OCLC 6823366.
  54. ^ Feeley, Jef; Bross, Tim; Bloomberg (17 February 2020). "Bayer is facing a new wave of herbicide lawsuits—and this time it's not over Monsanto's Roundup". fortune.com. Retrieved 17 December 2020.
  55. ^ "More Than 2,000 Farmer Are Expected To File Dicamba-Damage Lawsuits, Says Law Firm". Successful Farming. 26 February 2020. Retrieved 11 March 2020.
  56. ^ 바이엘, 제초제 라운드업에 대한 암 소송 해결을 위해 100억 달러 이상 지불
  57. ^ Reeves, J.C. (15 December 2020). "District Judge orders reduction of punitive damages in dicamba case". Southeast Missourian. Retrieved 15 December 2020.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 디캄바와 관련된 미디어가 있습니다.