Page semi-protected

온라인 데이트 서비스

Online dating service
2010년대 이후, 인터넷 데이트는 스마트폰과 함께 더욱 인기를 끌고 있다.

온라인 데이트(또는 인터넷 데이트)는 사람들이 일반적으로 개인, 로맨틱 또는 성적인 관계를 발전시키기 위해 인터넷을 통해 잠재적인 연결을 찾고 소개하도록 하는 시스템입니다.온라인 데이트 서비스는 인터넷에 연결된 개인용 컴퓨터 또는 모바일 장치를 사용하여 온라인 데이트를 위한 특정 메커니즘(일반적으로 웹 사이트 또는 소프트웨어 응용 프로그램)을 제공하는 회사입니다.이러한 기업은 다양한 모델레이트 없는 중매 서비스를 제공하고 있으며, 그 대부분은 프로필 기반입니다.

온라인 데이트 서비스는 프로필을 만들고 연령, 성별, 성적 취향, 위치, 외모 등 개인정보를 업로드함으로써 회원이 될 수 있다.또한 대부분의 서비스는 회원들에게 프로필에 사진이나 동영상을 추가하도록 권장하고 있습니다.프로파일이 생성되면 멤버는 가시적인 프로파일 정보를 사용하여 서비스 내 다른 멤버의 프로파일을 표시하고 컨택을 시작할지 여부를 결정할 수 있습니다.대부분의 서비스는 디지털메시징을 제공하고 있으며 웹캐스트, 온라인 채팅, 전화 채팅(VOIP), 메시지 보드 등의 추가 서비스를 제공하는 서비스도 있습니다.회원들은 온라인 공간에 그들의 상호작용을 제한할 수 있고, 그들은 직접 만날 날짜를 잡을 수 있다.

다양한 온라인 데이트 서비스가 현재 존재한다.다양한 유형의 관계를 원하는 다양한 사용자로 구성된 광범위한 멤버십 기반을 가지고 있는 기업도 있습니다.다른 사이트들은 공통 관심사, 장소, 종교, 성적 성향 또는 관계 유형과 같은 특징을 바탕으로 매우 구체적인 인구 통계를 대상으로 한다.온라인 데이트 서비스 또한 수익원에서 큰 차이를 보인다.일부 사이트는 완전히 무료이며 수익을 위해 광고에 의존합니다.다른 기업은 프리미엄 수익 모델을 사용하여 무료 등록 및 사용, 옵션인 유료 프리미엄 [1]서비스를 제공합니다.그러나 다른 사람들은 오로지 유료 회원 가입에만 의존하고 있다.

매칭 알고리즘

2012년 사회심리학자인 벤자민 카니, 해리 리스 등은 온라인 데이트 서비스의 일치 알고리즘이 무작위로 [2][3]일치할 때보다 사람을 일치시키는 데 무시해도 좋을 정도로만 더 낫다는 결론을 공공의 관심사에 대한 온라인 데이트 분석을 발표했다.2014년 아이오와대 강자오 교수는 아마존과 넷플릭스가 사용하는 알고리즘에 따라 성냥을 찾는 사람들의 자서전적 메모가 아닌 추천을 바탕으로 새로운 접근 방식을 구축했다.사용자들의 활동은 그들의 취향과 매력, 또는 그들의 부족함을 반영한다고 그들은 추론했다.이 알고리즘은 반응 확률을 40% 증가시킨다는 것을 연구진은 발견했습니다.전자상거래 업체들은 또한 이 "협업 필터링" 기술을 사용합니다.그럼에도 불구하고, 완벽한 일치를 찾는 알고리즘이 [4]무엇인지 아직 알려지지 않았다.

그러나 반면, 협력적 필터링과 recommender는 그들은 또한 초 사용자의 선호도로, 미국의 흑인들과 Hispanic 미국인들인데 인종적 소수 민족에게 왜곡된 것으로 입증되고 있는 시스템은 점과 complementarity,[5][6][7]에 따라보다 더 효과적인 것으로 증명되었습니다.몸 상태로 이어졌다그는 그 [8][9][10]그룹들의 틈새 데이트 사이트를 늘렸다.그 회사는 창업된 후 고영민이 2014년에, 미 상업 개선 협회의 국가 광고과 결혼과 더 만족하는 내구성이 결혼의 대안적인 데이트 websites,[11]와 2018년에 비해 더 많이 만들어서의 eHarmony의 주장 비판 광고 표준 위원회는 영국에서 eHarmony 광고를 금지했습니다. 로.이 웹사이트의 매칭 알고리즘이 사용자에게 장기적인 [12][13]성관계를 찾을 수 있는 더 큰 기회를 주는 것으로 과학적으로 증명되었다는 광고의 주장을 입증할 증거를 제공한다.

2016년에서,'컨슈머 리포트'서 발견한 약 11만 5천개 온라인 다중 플랫폼을 가로질러 서비스 이용자 데이트를 조사하는 반면 응답자의 44%가 온라인 데이트 서비스의 사용 심각한 장기적인 친근한 관계를 형성하거나 적어도 사용했다 약 9,600명의 가입자의 하위 집합 marriage,[14]을 이끌었다.e위에서이전 2년 동안의 온라인 데이트 서비스는 이러한 서비스에 대한 기술 지원 서비스 소비자를 대상으로 한 Consumer Reports 조사보다 낮은 만족도를 평가했으며 무료 온라인 데이트 서비스에 대한 만족도는 유료 가입 [15][16]서비스보다 약간 더 만족스러운 것으로 평가했습니다.

트렌드

사회적 동향과 여론

온라인 데이트 서비스에 대한 의견과 사용법 또한 천차만별이다.Pew Internet & American Life Project에 의해 수집된 데이터에 대한 2005년 조사에 따르면 개인은 더 많은 작업을 위해 인터넷을 사용할 경우 온라인 데이트 서비스를 사용할 가능성이 더 높고,[17] 다른 사람을 신뢰할 경우 이러한 서비스를 사용할 가능성은 더 낮습니다.온라인 데이트의 양상은 로맨틱한 파트너를 찾는 과정에 대한 일부 참가자들의 개념적 성향과 공명할 수 있다.즉, 온라인 데이트 사이트는 온라인 상점을 탐색하는 것과 유사한 방법으로 프로필을 빠르게 검색하고 선택할 수 있는 레이아웃과 기능을 통해 사람들이 잠재적인 일치를 찾을 수 있도록 돕기 위해 "시장 은유"라는 개념적 프레임워크를 사용합니다.이 비유에 따르면, 서비스 구성원은 잠재적인 관계 파트너를 위해 "쇼핑"할 수도 있고 성공적인 [18]짝을 찾기 위해 자신을 "판매"할 수도 있습니다.

퓨 리서치 센터(Pew Research Center)는 2005년과 2015년 사이에 온라인 데이트에 대한 태도가 눈에 띄게 개선되었다고 밝혔다.특히 온라인 데이트가 사람을 만나는 좋은 방법이라고 생각하는 사람은 2005년 44%에서 2015년 59%로 증가한 반면 온라인 데이트 서비스를 이용하는 사람이 절박하다고 생각하는 사람은 같은 기간 29%에서 23%로 감소했다.2005년에는 극히 일부에 불과했지만, 2013년에는 11%, 2015년에는 15%[19]로 증가했습니다.특히 온라인 데이트 사이트를 이용한 미국 성인은 2013년 9%에서 2015년 12%로 늘어난 반면 휴대전화로 온라인 데이트 소프트웨어 애플리케이션을 사용한 성인은 같은 [20]기간 3%에서 9%로 급증했다.이러한 증가는 주로 18세에서 24세 사이의 사람들에 의해 이루어졌고, 그 사람들의 사용량은 거의 세 배가 되었다.동시에, 55세에서 64세 사이의 사용량은 두 배가 되었다.30대 중반에서 50대 중반까지 모두 사용률이 눈에 띄게 증가했지만 25세에서 34세는 변화가 없었다.그럼에도 불구하고 온라인에서 만난 사람과 실제로 데이트를 한 사람은 3명 중 1명뿐이었다.5명 중 1명, 특히 여성은 30%로 남성의 16%에 비해 온라인 프로필에 도움을 요청했다.100명 중 5명만이 온라인에서 만난 사람과 결혼했거나 오랜 기간 동안 헌신적인 관계를 유지하고 있다고 답했다.비교를 위해 현재 배우자나 배우자와 5년 이상 함께 있지 않은 미국인의 88%가 오프라인에서 [19]친구를 만났다고 답했다.

온라인 데이트하는 사람들은 미국의 [21]일반 인구에 비해 더 자유로운 사회적 태도를 가질 수 있다.퓨 리서치 센터의 2015년 연구에 따르면, 온라인 데이트 서비스를 이용한 적이 있는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 더 높은 평가를 받았다.온라인 데이트 사이트가 잠재적인 파트너를 만날 수 있는 좋은 방법이라고 응답한 사용자는 80%, 비사용자는 55%였습니다.또한 온라인 데이터 사용자는 온라인 데이트가 다른 방법(61%)보다 쉽고 효율적이라고 느꼈으며(62%) 비사용자의 44%와 50%에 비해 더 많은 잠재 파트너(62%)에 접근할 수 있다고 응답했습니다.한편, 비사용자의 60%는 온라인 데이트가 사람들을 만나는 더 위험한 방법이라고 생각했고, 24%는 온라인 데이트하는 사람들이 절망적이라고 생각했으며, 이에 비해 온라인 데이트하는 사람들은 각각 45%와 16%였다.그럼에도 불구하고 비슷한 수의 온라인 데이트 상대(31%)와 비이용자(32%)는 온라인 데이트가 정착을 방해한다는 데 동의했다.전체적으로 온라인 데이트에 대한 그들의 의견은 남녀 간에 거의 차이가 없었다.그러나 안전은 예외로 여성의 53%와 남성의 38%만이 우려를 [20]표명했다.

소셜 네트워킹 웹사이트와 온라인 데이트 서비스가 보다 효율적으로 장기적인 성관계를 형성하도록 이끌고 있는지는 명확하지 않다.2000년에는 미국 가정의 대다수가 개인용 컴퓨터를 가지고 있었고 2001년에는 미국 가정의 대다수가 인터넷에 [22]접속할 수 있었다.1995년에 Match.com가 만들어졌고, 2000년에 eHarmony, 2003년에 Myspace and Fully of Fish, 2004년에 Facebook과 OkCupid, 2007년에 Zoosk, 그리고 2012년에 Tinder가 뒤를 이었다.결혼에 1960년 이후 하락(미국 성인 72%의marrie는 것 2007년부터 2017년까지 미국 성인 배우자나 연인 없이 사는 삶의 비율 42%로(35세 미만의 성인의 61%을 포함하여)증가했다 2011년을 모두 미국 성인의 비율이 역사적인 51percent,[23]에서 낮은 것으로 나타났다.d)동거가 [24][25][26]증가하여 상쇄되지 않았습니다.2014년에는 결혼을 하지 않은 25세 이상의 미국 성인의 비율이 사상 최대인 5분의 1로 증가했다([27]2000년 이후 증가 속도가 빨라졌다).

심리학자 더글러스 T. 켄릭, 사라 EGutierres, LaurieL. 골드버그, 스티븐 노이 베르크, 크리스틴 L.Zierk, Jacquelyn M.Krones 실험적으로 사회 심리학자인 데이비드 버스는 났다고 추정하고 있으며 사진이나 바람직한 짝이 될 사람에 관한 이야기들에 대한 노출에 이어, 인간의 피실험자들은 현재 partners,[28][29]을 향한 헌신이 그들의 등급을 감소할 것을 보여 주었다.proxima틴더에 있는 남자들 중 30%가 [30]기혼자이고 페이스북을 비판하는 것은 사용자들의 결혼에 미치는 영향이다.2012년, Benjamin Karney, Harry Reis 및 그 공동 저자들은 많은 잠재적 파트너 풀을 이용할 수 있게 되면 "온라인 데이터 사용자가 잠재적 파트너를 객관화하게 되고 심지어 파트너 [2]중 한 명에게 헌신할 의지도 훼손될 수 있다"고 제안했습니다.2019년 10월 미국 성인 4,860명을 대상으로 한 퓨 리서치 센터 조사에 따르면 미국 성인의 54%는 데이트 사이트나 앱을 통해 형성된 관계가 실제로 시작된 관계만큼 성공적이라고 믿었고 38%는 이러한 관계가 성공적이지 않다고 믿은 반면 5%만이 더 [31]성공적이라고 믿었다.

짝짓기 선호도 및 짝짓기 전략

다음 항목도 참조하십시오.쿨리지 효과, 최적 정지, 비서 문제, 과잉 선택, 코이노필리아, 어소시에이션 짝짓기 » 인_인간, 엔도가미, 호모가미(생물학), 하이퍼가미

온라인 데이트 서비스는 인간의 짝짓기 [32][33][34]행동을 연구하는 사회 과학자들에게 금광 같은 정보를 제공한다.

중국 온라인 데이트 대기업인 Zhenai.com의 자료에 따르면 남성들은 여성의 외모에 가장 관심이 많지만 여성들은 남성의 수입에 더 관심이 있는 것으로 나타났다.직업 또한 꽤 중요하다.중국 남성들은 초등학교 교사나 간호사로 일하는 여성을 선호하고, 중국 여성들은 IT나 금융 산업에 종사하는 남성을 선호한다.IT 또는 재무 부문의 여성은 가장 바람직하지 않습니다.제나이에서는, 유저끼리 디지털 「윙크」를 송신할 수 있습니다.남자는 돈을 더 많이 벌수록 더 많은 "윙크"를 받는다.여성의 경우 소득은 5만 위안(미화 7,135달러)이 될 때까지 중요하지 않으며, 그 이후에는 "윙크"의 수가 약간 감소한다.남성들은 보통 자신들보다 3살 어린 여성들을 선호하는 반면, 여성들은 평균 3살 많은 남성들을 찾는다.하지만, 만약 그 남자가 유난히 부유해지면, 이것은 변한다; 그가 더 많은 돈을 벌수록 그는 더 젊은 여성들을 [32]찾을 가능성이 높아진다.

일반적으로 20대는 셀프 데이트 서비스를 이용하는 반면 20대 후반 이상의 여성은 결혼 중매 서비스를 이용하는 경향이 있다.20대 후반이지만 아직 결혼하지 않은 '남은 여성'에 대한 중국 사회의 압박 때문이다.두 배우자 모두 가계 재정을 다룰 것인지, 부모와 함께 살 것인지, 혹은 만약 있다면 그가 아이를 몇 명 낳고 싶은지와 같은 난처한 질문을 하고 싶지 않은 여성들은 그들을 위해 중매인을 찾을 것이다.남녀 모두 여성 [32]중매인을 선호한다.

2009년 논문에서 노스텍사스 대학의 사회학자 조지 얀시는 1980년대 후반부터 2000년대 초반까지의 이전 연구에서 아프리카계 미국인들이 미국의 다른 모든 인종 집단들에 비해 가장 원치 않는 로맨틱한 파트너라는 것을 밝혀냈으며, 이는 그들의 비교적 낮은 인종 간 결혼 생활에 반영되어 있다.es. (그들은 또한 다른 그룹보다 인종 간 우정을 형성할 가능성이 낮았다.)미국 인구조사국의 자료에 따르면 2005년 미국 전체 결혼의 5.4%가 다른 인종 간의 결혼이었다.그의 연구를 위해 Yancey는 야후에서 거의 천 명의 이성애자들의 익명의 데이터를 다운로드 받았다.퍼스널스그는 인터넷 데이트 상대들이 일반적으로 인종적 외척에 대해 미온적으로 느낀다는 것을 발견했다.특히 백인 45.8%, 흑인 32.6%, 히스패닉 47.6%, 아시아 64.4%가 다른 인종 집단과 데이트할 의사가 있었다.자신의 인종 집단과 사귀는 것이 가장 인기 있는 선택지였는데, 백인은 98.0%, 흑인은 92.1%, 히스패닉은 93.2%, 아시아인은 92.2%였다.평균보다 더 오래 사귀는 경향이 있는 사람들은 젊은 남자인 경향이 있었다.교육은 시대에 뒤떨어지는 것에 대한 의지의 예측자가 아니었다.이것은 고학력자들 사이에서 더 높은 인종 간 결혼률이 고등교육이 다른 [35]인종의 사람들을 만날 수 있는 더 많은 기회를 제공했기 때문이라는 것을 의미한다.

그러나 성별에 따라 큰 차이가 있다.2008년 캘리포니아 대학교 어바인의 Cynthia Feliciano, Belinda Robnett 및 Golnaz Komaie는 Yahoo!에 대한 프로필을 선택하여 오랫동안 젠더된 온라인 데이터 및 인종적 데이터 라인의 선호도를 조사했습니다. 당시 미국 최고의 인터넷 로맨스 사이트 중 하나였던 Personals는 6,070명의 이성애자 중 1,558명으로, 그 중 1,558명은 뉴욕시, 로스앤젤레스, 시카고 및 애틀랜타에서 50마일(80km) 이내에 살고 있습니다.그들은 빠른 데이트 연구를 포함한 이전의 연구와 일관되게 여성들이 남성들보다 더 까다로운 경향이 있다는 것을 발견했다.실제로 백인 남성의 29%가 백인 여성만 사귀고 싶어한 반면 백인 여성의 64%는 백인 남성만 사귀고 싶어했다.인종적 선호도를 밝힌 사람 중 백인 남성의 97%가 흑인 여성을, 라틴계 48%가 라틴계, 아시아계 53%가 흑인 여성을 제외했다.반면 백인 남성은 흑인 여성의 76%, 라틴계 여성은 33%, 아시아계 여성은 11%에 불과하다.마찬가지로 백인 여성의 92%가 흑인 남성을, 77%가 라틴계 남성을, 93%가 아시아계 남성을, 71%가 라틴계 남성을, 36%가 백인 여성을 제외했다.간단히 말해서, 그들 자신의 그룹의 이성 멤버들에 이어, 백인 남성들은 다른 인종이나 민족 그룹의 멤버들보다 아시아 여성들과 데이트를 할 수 있는 가능성이 높았습니다.동시에 라틴계는 일반적으로 유행에 [36]뒤떨어지는 백인 남성과 여성 모두에게 선호되었다.

Feliciano, Robnett, 그리고 Komaie는 자신을 운동 선수, 평균 선수, 체격, 날씬한 체격으로 묘사하는 백인 여성들이 자신을 크고 두껍고 관능적이라고 생각하는 사람들보다 흑인 남성들을 더 배제하는 경향이 있다는 것을 발견했다.그러나 체형은 백인 여성이 아시아 남성을 기피하는 것을 예측할 수 있는 것도 아니었고 백인 남성의 선호도도 마찬가지였다.반면 특정 체형을 염두에 둔 백인 남성은 흑인 여성을 배제하는 비율이 상당히 높았고 특정 키를 선호하는 여성은 아시아 남성을 배제하는 비율이 약간 높았다.스스로를 매우 자유주의적이거나 자유주의적이라고 생각하는 여성들은 비정치적이거나 온건하거나 보수적인 여성들보다 흑인 남성을 배제할 가능성이 낮았다.반면 백인 여성 중 좌파 성향은 아시아 남성을 배제하는 비율이 다소 높았다.유대인이 되는 것은 흑인 배제의 완벽한 예언자였다.유대인이며 인종적 선호도가 있는 백인 남녀는 모두 흑인을 제외했고, 백인 유대인 여성도 모두 아시아 남성을 기피했다.종교적 선호도를 가진 백인 남성은 흑인 여성을 배제하는 비율이 4배, 백인 여성은 흑인 남성을 배제하는 비율이 2배 높았다.그러나 종교적 선호는 아시아인을 [36]피하는 것과 관련이 없었다.

이전의 연구는 직접적인 개인적 접촉이 없을 때, 다른 그룹의 구성원에 대한 인식은 고정관념, 즉 "인간의 그룹에 대한 인식자의 지식, 신념, 그리고 기대를 포함하는 인지적 구조"에 의해 종종 형성된다는 것을 보여주었는데, 이것은 일반적으로 대중 매체에 의해 강화된다.Feliciano, Robnett 및 Komaie는 이에 대한 지원을 찾았습니다.특히 백인 남성이 흑인 여성을 배제한 것은 흑인 여성이 예를 들어 거드름 피우는 등 여성성에 대한 이상적 관념에서 벗어난다는 인식과 연결됐고, 아시아 여성을 선호하는 것은 언론에서 '완벽한 여성의 화신'과 '좋은 아내'로 묘사됐기 때문일 것이다.반면 백인 여성이 아시아 남성을 배제한 것은 아시아 남성을 무성애자이거나 남성성이 부족하다는 고정관념과 관련이 있는 반면 흑인 남성을 선호하는 것은 독립적이고 존경받는다는 후자의 긍정적인 표현과 일치했다.Feliciano, Robnett, 그리고 Komaie는 그들의 배우자 선호에 대한 연구 결과가 실제 동거와 결혼 [36]패턴을 반영하는 것을 관찰했다.

신시아 펠리치아노와 벨린다 롭넷은 2011년 같은 데이터 세트를 분석한 별도의 논문에서 성별은 일반적으로 자신의 인종 또는 인종 그룹 이외의 데이트에 개방적인 것으로 나타났으며, 여성의 74%와 남성의 58%가 각각 상당한 차이를 보였지만 인종적 선호도를 보였다.라틴계 사람들은 데이트에 꽤 개방적이었고, 남자들 중 15%, 여자들 중 16%만이 다른 라틴계 사람들만 사귀는 것을 선호했다.흑인 여성의 45%와 흑인 남성의 23%는 이성애자가 아닌 사람과 사귀고 싶어하지 않는다.아시아 여성의 6%와 아시아 남성의 21%가 외연을 반대하기로 결정했다.또한 백인 여성의 4%, 흑인 여성의 8%, 라틴계 여성의 16%, 아시아 여성의 40%가 각자의 인종이나 민족을 벗어나 연애를 하고 싶어했다.따라서 백인 여성을 제외한 모든 집단은 비록 매우 다양하지만 데이트는 하지 않으려 했다.라틴계 남성의 55%가 아시아계 여성을 제외했고, 아시아계 여성의 73%가 라틴계 남성을 제외했다.아시아인의 94%가 흑인을 제외했다.반면 라틴계 81%, 라틴계 76%는 같은 것을 피했다.유행에 뒤떨어지는 흑인들에게는 라틴계 사람들이 가장 [37]선호되었다.

2018년, 미시간 대학의 엘리자베스 브룩과 M.E.J. 뉴먼은 "인기 있고 무료 온라인 데이트 서비스"를 사용한 뉴욕, 시카고, 보스턴, 시애틀에 사는 약 20만 명의 이성애자들을 대상으로 한 연구를 "사이언스 어드밴스" 저널에 발표했다.연구원들은 주어진 개인의 전반적인 만족도에서 몇 가지 일반적인 추세를 식별할 수 있었다.남자의 경우 50세까지, 여자의 경우 18세 이후 65세까지 급격히 감소했습니다.학력면에서는 남자가 교육을 많이 받을수록 더 바람직해졌지만, 여자의 경우 학사에 대한 욕구가 높아져 거절당했다.Bruch는 개인의 선호와 파트너의 이용 가능성 외에도 2010년대 후반에는 여성들이 대학에 [38]진학하고 졸업할 가능성이 높아졌기 때문일 수 있다고 말했다.주어진 개인의 만족도를 추정하기 위해, 연구원들은 그들이 받은 메시지의 수와 [39]보낸 사람의 만족도를 조사했다.

이번 연구에 참여하지 않은 발달심리학자인 미셸 드루인은 뉴욕타임즈와의 인터뷰에서 이 연구결과는 젊은 시절이 다산의 징조라는 점에서 생물학적 진화에 기초한 심리학 및 사회학 이론과 일치한다고 말했다.그녀는 고급 학위를 가진 여성들은 종종 [38]가족보다 직업에 더 집중하는 것으로 보인다고 덧붙였다.심리치료사 스테이시 카이저는 마켓워치 남성들이 전형적으로 젊은 여성들을 선호한다고 말했다. 왜냐하면 "감정적인 행동에서 어떤 종류의 레스토랑에서 먹을지에 이르기까지 모든 면에서 더 잘 어울리고, 더 적은 기대와 짐을 지우는 경향이 있기 때문이다."반면 여성들은 나이와 함께 나타나는 특성인 안정과 교육을 추구한다고 [40]카이저는 말했다.나이와 매력에 관한 이러한 연구 결과는 온라인 데이트 서비스 OKCupid와 Zook의 [38][40]이전 연구와 일치한다.2010년 블로그 투고에서 OKCupid는 "중간 30세의 남성은 자신의 [38]나이대의 여성들과 마찬가지로 십대 소녀들에게 메시지를 보내는 데 많은 시간을 보낸다"고 관찰했다.OKCupid는 2013~2017년 자료를 분석한 결과 이른바 '성공적' 대화, 즉 '연락처 교환으로 주고받는 메시지가 최소 4개 이상' 대화는 여성보다 나이가 많은 남성 간에 이뤄진다는 사실을 발견했다.이 중 절반은 남자가 적어도 5살은 더 많았다.2018년 Zoosk의 데이터는 남성의 60%가 젊은 여성을 원했고, 젊은 여성의 56%가 나이 든 [40]남성에게 매력을 느꼈다고 밝혔다.

텍스트 분석 프로그램인 Languistical Inquiry와 Word Count의 도움을 받아, 브루치와 뉴먼은 일반적으로 남성들이 "긍정적으로 단어화된"[40] 메시지를 보낸 후 응답을 받을 확률이 낮다는 것을 발견했다.남자가 자신보다 더 여자를 구하려고 했을 때, 그는 21%의 응답률을 보였고, 반대로 여자가 남자에게 구혼하려고 했을 때,[39] 그녀는 약 절반의 응답을 받았다.실제로 연구 목적을 위해 얻은 데이터 집합의 첫 번째 메시지 중 80% 이상이 남성에서 온 메시지였으며, 여성은 응답 대상을 선택하는 데 있어 매우 선택적이어서 20% 미만의 비율을 보였다.따라서, 여성의 답변을 연구하면 그들의 [33]선호도에 대한 많은 통찰력을 얻을 수 있었다.브루치와 뉴먼은 또한 데이트하는 '동료'[40]들의 존재를 입증할 수 있었다.일반적으로, 사람들은 데이트 서열에서 자신이 어느 위치에 있는지 정확하게 추정할 수 있었다.그들보다 덜 바람직한 사람들의 메시지에 응답한 사람은 극소수였다.[33]그럼에도 불구하고, 응답 확률은 낮지만, 0을 훨씬 웃돌고, 만약 상대방이 응답한다면, 자존감을 높일 수 있다고 [40]카이저는 말했다.이 연구 마크 뉴먼의 생활,"가 얼마나 더 너에 도달하기를 원하고 사다리를, 당신과 기꺼이 참여해 준 사람들은 어떻게 낮게 대답율 사이의 절충은 BBC뉴스에 전했다."[39]브루흐와 뉴먼는 동안 사람들은 그들이 아주 바람직한 파트너로 긴 메시지를 제작 많은 시간을 보냈다 이 전혀 다른가 경험했다.응답률로 판단하건대메시지를 간결하게 유지하는 것이 현명합니다.이전의 연구들은 또한 데이트 프로파일의 약 70%가 자신과 원하는 [39]파트너에 관한 것이어야 한다고 제안한다.

조사 대상 표본의 적어도 4분의 3은 열망에 찬 데이트를 시도했습니다. 즉, 더 바람직한 사람, 정확히는 25% 더 바람직한 사람과의 관계를 시작하려고 했습니다.브루흐는 사람들이 때때로 그들의 '리그'를 업그레이드 할 수 있다는 것을 언급하며 더 많은 인사 메시지를 보낼 것을 권고했다.이 연구에 관여하지 않은 사회학자 마이클 로젠펠드는 애틀랜틱지에 "온라인 데이트 세계는 선택할 수 있는 잠재적인 배우자의 선택의 폭이 넓기 때문에 지속성이 결실을 맺는다는 생각은 나에게 이치에 맞는다.선택지가 많을수록 [33]배우자를 찾기 위해 끈질기게 노력하는 사람들에게 배당금이 지급됩니다."최적의 정지 이론을 사용하면 최적의 잠재적 파트너를 선택하는 가장 좋은 방법은 처음 37%를 거부하고 이전 세트보다 나은 파트너를 선택하는 것임을 보여줄 수 있습니다.이 방법으로 최고의 잠재적 짝을 선택할 확률은 37%[41]이다(이는 오일러의 e x ( ) / 2. e _ 0)^2.최적 도출을 참조한다.하지만, 온라인 접촉을 하는 것은 첫 번째 단계일 뿐이고, 실제로 대부분의 대화는 관계를 맺지 못했다.두 명의 잠재적 파트너가 점점 더 많이 교류함에 따라, 데이트 웹사이트나 스마트폰 앱에서 얻을 수 있는 피상적인 정보는 그들의 [39]캐릭터보다 덜 중요해진다.브루치와 뉴먼은 전체적으로 백인 남성과 아시아 여성이 4개 [40]도시 모두에서 가장 선호된다는 것을 알아냈다.

되는 육체적인 appearance,[42]의 중앙에 위치하도록 설계된에도 불구하고 OkCupid co-founder 기독교 러더 것은 2009년 가장 신체적으로 매력적인 여성OkCupid 사용자에 의해 등급이 지정되고 있던 수컷OkCupid 사용자 11배나 많은 메시지로lowest-rated 남성 사용자를 받았다고 말했다,medium-rated 남성 사용자들에 대해 4개의 시간을 받았다.s로많은 메시지와 남성 사용자들에 의해 신체적으로 가장 매력적이라고 평가된 여성 사용자들 중 3분의 1은 남성 [26]사용자들에 의해 보내진 전체 메시지의 약 3분의 2를 받았다.Tinder가 발표한 데이터에 따르면 하루에 기록한 16억 개의 스위프 중 2600만 개의 스위프만이 매치(매치율 약 1.63%)를 나타내고 있다.사용자는 하루 평균 11회, 남성 사용자 세션은 평균 7.2분, 여성 사용자 세션은 평균 8.5분(또는 79.2분, 93.5분)이다.1일 1유트).[26]또한 The Atlantic 2018년 12월호에 게재된 기사에서 익명으로 인터뷰한 한 Tinder 사용자는 그들의 경기 중 10개 중 1개만이 실제로 자신과 일치하는 다른 사용자와 메시지를 주고받는 결과를 가져왔다고 추정했다.또 다른 익명의 Tinder 사용자는 다음과 같이 말했다. "내가 제대로 스위프 받는 것은 좋은 자존심 고양이다.누군가를 [26]만날 생각"이라고 말했다.

오스틴 텍사스 대학의 심리학자 데이비드 버스(David Bus)에 따르면, "Tinder와 OkCupid와 같은 앱은 사람들에게 수천 또는 수백만 명의 잠재적인 짝이 있다는 인상을 준다.이것의 한 차원은 그것이 남성들의 심리에 미치는 영향이다.여성이 과잉으로 인식되면 전체 짝짓기 시스템이 단기 [43]연애로 바뀌는 경향이 있습니다.또,[44] 장래의 파트너를 선택할 때는, 단절감이 있습니다.게다가 심리학자 배리 슈워츠가 "선택의 패러독스" ("선택의 과부하" 또는 "더 나은 선택사항의 두려움"이라고도 함)로 식별한 인지 과정은 The Atlantic에 게재된 기사에서 인용되었는데, 이는 잠재적인 파트너들의 출현으로 인해 온라인 데이터 이용자들이 pa를 선택할 가능성이 낮아진다는 것을 시사했다.파트너 [45][26]선택에 대한 만족도가 떨어집니다.

2012년 이전에는 대부분의 온라인 데이트 서비스가 관심사, 취미, 미래 계획 등과 같은 자전적 정보에 따라 사람들을 매칭했다.하지만 그 해 틴더의 등장은 첫인상이 중요한 역할을 할 수 있다는 것을 의미했다.인간의 구애 행동을 연구하는 사회과학자들에게 틴더는 이전 세대들보다 훨씬 더 단순한 환경을 제공한다.2016년, 런던 퀸 메리 대학의 가레스 타이슨과 그의 동료들은 뉴욕시와 런던의 틴더 사용자들의 행동을 분석한 논문을 발표했다.변수 수를 최소화하기 위해 그들은 백인 이성애자만을 대상으로 프로파일을 작성했다.각 성별에 대해, 스톡 사진을 사용한 계정이 3개였고, 두 개는 자원봉사자의 실제 사진이 있었고, 한 개는 사진이 전혀 없는 계정이었고, 한 개는 분명히 비활성화되었다.연구진은 신체적으로 평균적인 매력을 가진 사람들의 사진만을 사용했다.타이슨과 그의 팀은 모든 경기의 전기 정보를 수집하고, 모든 경기를 좋아한 다음,[34] 돌아오는 좋아요 수를 세는 알고리즘을 개발했습니다.

그들은 남성과 여성이 완전히 다른 짝짓기 전략을 사용한다는 것을 발견했다.남성들은 그들이 본 프로필의 많은 부분을 좋아했지만, 단지 0.6%의 응답만을 받았다; 여성들은 훨씬 더 선택적이기는 했지만, 10%의 매치를 받았다.남자는 여자보다 훨씬 느린 속도로 경기를 받았다.일단 그들이 시합을 받으면, 여성이 남성보다 메시지를 보낼 가능성이 21%로, 7%보다 훨씬 높았지만, 그들은 그렇게 하기 전에 더 많은 시간이 걸렸다.타이슨과 그의 팀은 각 성별로부터 처음 3분의 2의 메시지를 받을 때, 남성들이 5분 동안 메시지를 보내는 것에 비해 여성들은 매치를 받은 후 18분 이내에 메시지를 보낸다는 것을 알아냈다.남성의 첫 번째 메시지는 평균 12자였고, 전형적인 간단한 인사였다. 반면 여성의 첫 번째 메시지는 평균 [34]122자였다.

타이슨과 그의 공동 연구진은 프로필 사진이 3장 있는 남성 프로필이 238장의 매치를 받은 반면 프로필 사진이 1장뿐인 남성 프로필은 44장의 매치(약 5대 1의 비율)만 받은 것을 발견했다.또한, 전기를 가진 남성 프로파일은 69개의 매치를 받은 반면, 그렇지 않은 프로파일은 16개의 매치만을 받았습니다(약 4대 1의 비율).Tinder를 자주 사용하는 사람들에게 설문지를 보내면서, 연구원들은 남성들이 그들이 본 여성들 중 많은 부분을 좋아하는 경향이 있는 이유가 그들이 일치하는 것을 얻기 위해서라는 것을 알아냈다.이것은 남성들이 그들이 본 프로필을 점점 더 많이 좋아하는 피드백 루프로 이어진 반면, 여성들은 일치할 확률이 더 높기 때문에 프로필을 더 많이 선택할 여유가 있었다.피드백 루프의 수학적 한계는 남성이 보는 모든 프로파일을 좋아하는 반면 여성은 프로파일을 좋아할 때마다 일치하는 프로파일을 찾을 때 발생합니다.진화적으로 안정된 전략이 나왔는지는 알려지지 않았으며 틴더도 [34]이 같은 사실을 밝히지 않았다.

타이슨과 그의 팀은 데이터 세트의 남녀 비율이 대략 1이었지만, 남성 프로파일은 총 8,248개의 매치를 받은 반면 여성 프로파일은 총 532개의 매치만을 받은 것을 알아냈다. 왜냐하면 남성과 여성 프로파일의 매치의 대부분이 남성 프로파일에서 나왔기 때문이다(매치의 86%의 매치).다른 남성 프로파일에서 나온 남성 프로파일만 해당)을 통해 동성애 남성이 "이성애 여성보다 훨씬 더 적극적으로" 좋아한다는 결론을 내리게 했다.반면, 비활성화된 남성 계정은 모든 매치를 여성으로부터 받았다.연구원들은 왜 이런 [34]일이 일어났는지 확신하지 못했다.

틈새 데이트 사이트

특정 인구 통계를 가진 사이트는 잠재적인 [46]일치의 풀을 좁히는 방법으로 인기를 끌고 있다.성공적인 틈새 사이트들은 인종, 성적 취향 또는 [47]종교에 따라 사람들을 짝을 짓는다.2008년 3월, 상위 5개 사이트의 시장 점유율은 1년 전보다 7% 낮아졌고, 상위 5개 주요 틈새 데이트 카테고리의 상위 사이트는 상당한 [48]이익을 얻었습니다.틈새 사이트는 스포츠 팬, 레이싱 및 자동차 팬, 의료 또는 기타 전문가, 정치적 또는 종교적 취향을 가진 사람, 의료 조건을 가진 사람 또는 시골 농촌 지역에 사는 사람들과 같은 특별한 관심을 가진 사람들을 대상으로 합니다.

파트너를 [49]찾기 위해 자신의 건강에 대해 거짓말을 할 필요성을 없애기 위해 HIV와 다른 성병을 앓고 있는 사람들을 위해 특별히 몇몇 데이트 서비스들이 만들어졌다.로드 아일랜드와 유타 주의 공중 보건 관계자들은 2015년에 Tinder와 유사한 앱이 이러한 [50]증상의 원인이라고 주장했다.

경제 동향

무료 평가판 및/또는 프로파일을 제공하는 사이트도 있지만, 대부분의 멤버십 비용은 [51]월 60달러 이상입니다.2008년 미국의 온라인 데이트 서비스는 9억5700만 달러의 [52]수익을 창출했다.

대부분의 무료 데이트 웹사이트는 구글 애드센스나 제휴 마케팅과 같은 도구를 사용하여 광고 수익에 의존합니다.광고 수익은 회비에 비해 적기 때문에 수익성을 달성하기 위해서는 다수의 페이지 뷰가 필요합니다.그러나 Sam Yagan은 [53]사용자가 이용할 수 있는 인구통계학적 데이터가 풍부하기 때문에 데이트 사이트를 이상적인 광고 플랫폼이라고 설명합니다.

온라인 중매 서비스

2008년, 온라인 데이트 모델의 변형은 소개 사이트의 형태로 나타났는데, 회원들은 그들이 적합하다고 생각하는 다른 회원들에게 그들을 소개하는 다른 회원들을 검색하고 접촉해야 한다.소개 사이트는 기존의 온라인 데이트 모델과 달라 많은 이용자와 투자자들의 [54]관심을 끌었다.

중국 민정부에 따르면, 1,000쌍당 이혼 건수는 2006년 1.46건에서 2016년 약 3건으로 두 배로 증가했고, 실제 이혼 건수는 계속 증가하고 있다.특히 베이징, 상하이, 선전, 광저우와 같은 대도시에서 이혼자들 사이의 온라인 데이트 서비스에 대한 수요는 계속 증가하고 있다.또한, 2010년대 [32]후반과 2020년대 중국의 도시화가 계속됨에 따라 점점 더 많은 사람들이 온라인 데이트와 중매 서비스를 이용할 것으로 예상된다.

접수처

신뢰와 안전에 관한 문제

참고 항목: 성병, 데이트 강간 및 구매(처방)

온라인 데이트 서비스는 회원들의 신원조회를 정기적으로 할 필요가 없기 때문에 프로필 정보가 잘못 전달되거나 위조될 [55][56][57]수 있습니다.또한 데이트 서비스 이용자들이 나쁜 의도를 가지고 있을 수 있습니다(예: 데이트 강간, 구매 등).[58][59][60]

OKCupid는 한 때 실명 정책을 도입했지만 사용자들의 [61]비인기 때문에 나중에 삭제되었습니다.

일부 온라인 데이트 서비스만이 사용자의 성병 상태나 다른 전염병 같은 중요한 안전 정보를 제공하고 있지만, 많은 서비스들은 그렇지 않다.

퀴어 커뮤니티 회원들 사이에서 인기 있는 일부 온라인 데이트 서비스는 게이 때리기나 매질을 목적으로 [66][67][68]이러한 청중을 만나는 수단으로 이용되기도 한다.

잘못된 표현의 한 형태는 구성원들이 특정한 [69]방식으로 자신을 홍보하거나 낙인찍기 위해 그들의 키, 몸무게, 나이 또는 결혼 상태에 대해 거짓말을 할 수 있다는 것이다.사용자는 인상 관리의 [70]한 형태로 프로파일을 신중하게 조작할 수도 있습니다.온라인 데이터들은 이유를 설명하지 않고 그 사람과의 모든 의사소통을 중단하는 관행인 고스트잉에 대한 우려를 제기해 왔다.고스트가 점점 [71]보편화되고 있는 것 같습니다.다양한 설명이 제시되고 있지만, 소셜 미디어는 [72]종종 비난받고 있으며, 데이트 앱과 현대의 데이트 및 연결 문화에서의 상대적인 익명성과 고립성으로 인해 사회적 영향이 [73]거의 없이 서투르게 행동하기 쉽다.

온라인 데이트 사이트 회원들은 그들의 이미지를 바람직한 방식으로 [74]유지하는 것과 정확한 표현 사이의 균형을 맞추려고 노력할 수 있다.한 연구에 따르면 10명 중 9명은 거짓말이 경미한 경우가 많았지만 적어도 하나의 속성에 대해 거짓말을 한 적이 있다. 몸무게가 속성에 대해 [75]가장 많이 속이고 나이는 가장 적게 속였다.게다가, 잠재적인 파트너의 관심사에 대해 많은 양의 피상적인 정보를 아는 것은 새로운 [76]사람을 만날 때 잘못된 안정감으로 이어질 수 있다.결혼 사이트에서는 가벼운 데이트 [77]사이트보다 훨씬 덜 잘못된 표현을 할 수 있다.

일부 프로필은 실제 인간을 나타내는 것이 아니라 사이트 소유자가 새로운 유료 회원을 끌어들이기 위해 온라인에 배치한 가짜 "Bait 프로필"이거나 광고주가 서비스와 제품을 판매하기 위해 만든 "스팸 프로필"일 수 있습니다.

온라인 데이트의 안전성에 대한 의견은 엇갈린다.2011년 연구에 참여한 연구자의 50% 이상이 온라인 데이트를 위험한 활동으로 보지 않은 반면, 43%는 온라인 데이트가 [78]위험을 수반한다고 생각했습니다.

청구 클레임

온라인 서브스크립션 기반 서비스에서는 과금 관행에 대한 불만이 제기될 수 있습니다.일부 온라인 데이트 서비스 제공업체는 부정 회비나 신용카드 [79]요금을 부과할 수 있다.일부 사이트에서는 가입비를 지불하기 전에 이용 가능한 프로필을 미리 볼 수 없습니다.또한, 구독료를 지불한 회원과 지불하지 않은 회원에게 다른 기능이 제공되어 누가 누구를 보거나 연락할 수 있는지에 대한 혼란이 생길 수 있습니다.

온라인 데이트 업계 내의 통합으로 인해 다른 신문과 잡지가 같은 웹사이트 데이터베이스를 다른 이름으로 광고하게 되었다.예를 들어 영국에서는 Time Out("런던 데이트", The Times("Encounters") 및 Daily Telegraph("Kind Spirits")는 모두 동일한 서비스에 대한 서로 다른 이름의 포털을 제공합니다. 즉, 여러 출판물을 통해 구독하는 사람이 같은 서비스에 대한 액세스에 대해 자신도 모르게 여러 번 요금을 지불한 것입니다.

불균형한 성비

연령에 따라 조절되는 성비에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.eHarmony의 멤버십은 약 57%가 여성, 43%가 [80]남성인 반면, Match.com의 멤버십 비율은 약 그 반대입니다.인구통계학이 주로 남성인 전문 틈새 웹사이트에 접속하면 일반적으로 남성 대 여성 또는 여성 대 [81]남성의 비율이 매우 불균형하다.2015년 6월 현재 Tinder 사용자의 62%가 남성, 38%가 [82]여성입니다.

연구에 따르면 남성이 [83]여성보다 데이트 사이트에서 메시지를 보내는 비율이 훨씬 더 높은 것으로 나타났다.게다가, 남성들은 자신의 [84]매력과 상관없이 가장 매력적인 여성들에게 메시지를 보내는 경향이 있다.이것은 이러한 사이트에서 가장 매력적인 여성들로 하여금 압도적인 수의 메시지를 받게 하고, 어떤 경우에는 그들이 [citation needed]사이트를 떠나는 결과를 초래할 수 있다.

온라인상에서 여성이 남성의 매력을 평가하는 방법과 남성이 여성의 매력을 평가하는 방법에 차이가 있을 수 있다는 증거가 있다.여성의 매력도가 높은 남성의 등급 분포는 정규 분포인 반면, 여성의 등급은 남성의 80%가 평균 [85]이하로 평가될 정도로 심하게 치우쳐 있다.

차별 혐의

동성애자 인권 단체들은 이성 커플들로 그들의 데이트 서비스를 제한하는 특정 웹사이트들이 동성애자들을 차별하고 있다고 불평했다.인기 있는 eHarmony 데이트 사이트의 동성애 고객들은 차별적 [86]관행을 소송하기 위해 많은 시도를 해왔다.eHarmony는 2007년 [87]한 레즈비언에 의해 소송을 당했다. "완벽한 차별은 오늘날 대중에게 개방된 기업에게 상처를 주고 실망을 안겨준다."데이트 사이트에 의한 성적 성향에 의한 차별에 비추어 볼 때, GayDar.net과 Chemistry.com과 같은 일부 서비스들은 동성애 데이트에 더 많은 관심을 보이고 있다.

온라인 데이트 서비스에 대한 소송

A2011년 집단 소송Match.com비활성 프로필을 제거할 정확하게 활동 중인 회원 수를 공개하지 않고 가짜 프로파일에 대해 자신의 사이트 감시하지 않으면 유효하다고 모두 인위적으로w.에서 왜곡된 성별 비율을 속이는 프로파일의 총 수를 부풀릴 수 있고 스팸이 만료된 프로파일의 포함[88]실패했다 주장했다hich활동적인 사용자들은 불균형적으로 [89]독신남성이었다.소송의 최대 60%가 비활성 프로필, 가짜 [90]또는 사기 사용자였다고 주장했다.일부 스팸 프로필은 포르노 여배우, 모델 또는 다른 데이트 [91]사이트의 사람들의 이미지를 사용하고 있는 것으로 알려졌다.전직 직원들은 Match가 웹사이트의 활성 회원 수를 일상적이고 의도적으로 과대 표시했으며 상당수는 실제 회원이 아니라 '필러 프로필'[92]이었다고 주장했다.

Successful Match에 대한 2012년 집단 소송은 2014년 11월 캘리포니아 배심원단이 140만 달러의 배상금과 1500만 달러의 징벌적 [93]배상금으로 판결하면서 끝났습니다.Successful Match는 성병에 걸린 사람들을 위한 데이트 사이트인 포지티브싱글스를 운영했는데, 이 사이트는 "100% 기밀"[94]인 "완전 익명 프로필"을 제공한다고 광고했습니다.동사는, 이러한 프로파일을 GayPozDating.com, AIDSDate.com, HerpesInMouth.com, ChristianSafeHaven.com, MeetBlack등의 제휴 사이트 도메인의 긴 리스트에 게재하고 있는 것을 공개하지 않았다.POZ.[95]com, HIVGayMen.com, STDHookup.com, BlackPoz.com 및 PositivelyKinky.com.이는 이들 사용자가 흑인, 기독교인, 동성애자, HIV 양성자 또는 등록된 구성원이 [96][97][98]식별하지 못한 다른 그룹의 구성원임을 거짓으로 암시했다.배심원단은 원고의 인종, 성적 성향, HIV 지위, 종교가 각 [100][101]특징과 관련된 틈새 사이트에 각 데이트 프로파일을 내보내 잘못 전달되었기 때문에 포지티브 싱글스가 사기, 악의, 억압에[99] 대해 유죄를 선고했다.

2013년에는 간통 사이트 애슐리 매디슨이 3주 동안 1000개의 가짜 프로필을 만들어 손목과 [102]팔뚝에 심한 통증을 유발했다며 상습적인 긴장 상해를 고소했다.애슐리 매디슨의 모회사인 Avid Life Media는 2014년에 이 근로자가 그녀의 "작업 제품과 교육 자료"를 포함한 기밀 문서를 보관했다고 주장했다.이 회사는 가짜 프로필이 브라질 버전의 새로운 사이트를 "일관성과 신뢰성"[103]으로 테스트하기 위한 "품질 보증 테스트"를 위한 것이라고 주장했다.

2014년 1월, 이미 결혼한 페이스북 사용자가 Zoosk.com의 팝업 광고를 닫으려 하자, 클릭 한 번으로 페이스북 프로필에서 개인 정보가 복사되어 짝을 찾는 원치 않는 온라인 프로필이 생성되었고, 이로 인해 애정 어린 싱글 [104]남성들로부터 예상치 못한 반응이 쇄도했다.

2014년에 뉴욕의 한 집단 소송의, 그것은 단지 점심 국제 대상 부당 이득 주장으로 IJL 직원이 유니폼을 착용하는 IJL 이미 마음 속에 그 고객들의 첫번째 데이트에 상관 없이 그것이 사실인지 아닌지 아니었다의 최소한 두개 경기를 한다면 초기 인터뷰 잠재의 고객에게 알렸다 대본은 오해의 소지가 의존할 뿐이다.[105]

2014년 미국 연방거래위원회는 "피고인들이 사용자가 개인정보와 사진을 포함한 프로필을 설정할 수 있는 무료 요금제를 제공했다고 판단하여 영국에 기반을 둔 JDI Dating(Cupidswand.com 및 [106]FlirtCrowd.com을 포함한 18개 웹사이트 그룹)에 60만 달러의 벌금을 부과했다.새로운 사용자는 무료 프로필을 설정하자마자 주변에 사는 다른 멤버들로부터 로맨틱한 관심이나 만나고 싶다는 메시지를 받기 시작했다.그러나 사용자는 유료 멤버십으로 업그레이드하지 않고는 이러한 메시지에 응답할 수 없었습니다.메시지는 거의 항상 피고가 작성한 가짜 컴퓨터 생성 프로파일인 '가상 큐피드'에서 나온 것으로 사진과 정보는 실제 [107][108]사람들의 프로파일을 따라하기 위해 고안되었습니다.FTC는 또한 유료 회원권이 고객 승인 없이 갱신되고 있다는 사실을 발견했습니다.

2014년 6월 30일, 틴더의 공동 설립자이자 전 마케팅 부사장인 Whitney Wolfe는 Tinder의 모회사인 IAC 소유의 Match Group을 상대로 로스앤젤레스 카운티 상급법원에 성희롱 및 성차별 소송을 제기했다.이 소송은 틴더의 회사 감독인 IAC의 샘 야간은 아무 [109]것도 하지 않은 반면, 그녀의 동료 경영진과 공동 설립자인 Rad와 Mateen은 그녀에 대한 차별, 성희롱, 보복을 저질렀다고 주장했다.IAC는 CMO Mateen이 현재 진행 중인 조사를 보류하고 있으며, Mateen이 '부적절한 내용'을 포함한 사적인 메시지를 보냈음을 인정하지만 Mateen, Rad 및 회사는 혐의에 대해 무죄라고 믿고 있다고 밝혔다.[110]2018년 12월, 더 버지는 틴더의 전 CEO 그렉 블랫을 성폭행 혐의로 고발한 로제트 팜바키안 마케팅 및 커뮤니케이션 담당 부사장과 이전에 매치 그룹을 20억달러로 [111]고소했던 다른 직원 몇 명을 해고했다고 보도했다.

정부 규제

미국 정부의 데이트 서비스 규제는 2007년 3월 조지아 주 연방법원이 데이트 사이트인 유럽 커넥션스의 항의를 받아들여 발효된 국제결혼중개업법(IMBRA)[112]에서 시작됐다.이 법에 따르면 데이트 서비스는 미국 시민권자/거주자와 외국 국적을 연결하는 것을 주요 사업으로 하여 미국 고객들에 대한 성범죄자 확인 절차를 수행해야만 미국 시민권자가 아닌 사람에게 연락처 정보를 제공할 수 있다.2008년 뉴저지 주는 이 사이트들이 신원조회를 [113]하는지 여부를 공개하도록 요구하는 법을 통과시켰다.

중화인민공화국에서 금전거래를 수반하는 초국가적 중매업소를 이용하는 것은 [114]불법이다.필리핀은 1990년 6월 13일 공화국법 6955(메일주문금지법)에 따라 필리핀인과 외국인 남성의 결혼을 조직하거나 촉진하는 사업을 금지하고 있다.이 법은 통상적으로 [115][116][117]국외의 통신판매 신부 사이트에 근거해 회피되고 있다.

싱가포르 사회개발 네트워크는 싱가포르에서 데이트 활동을 촉진하는 정부 기관이다.싱가포르 정부는 지난 수십 년간 독신자들의 중매인 역할을 적극적으로 해왔기 때문에 싱가포르의 높은 인터넷 [118]보급률에도 불구하고 온라인 데이트 서비스를 이용한 적이 있는 사람은 4%에 불과하다.

2010년 12월, 뉴욕주 법률 「인터넷 데이트 안전법」(S5180-A)이 발효되어, 뉴욕주의 고객과의 온라인 데이트 사이트에서는,[119] 모르는 사람에게 개인정보를 공개하지 말아 주세요.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Brian Anthony Hernandez 7 (December 13, 2011). "Badoo Unveils Features to Help Shy Users Flirt". Mashable.com. Retrieved July 17, 2012.
  2. ^ a b Finkel, Eli J.; Eastwick, Paul W.; Karney, Benjamin R.; Reis, Harry T.; Sprecher, Susan (January 1, 2012). "Online Dating: A Critical Analysis From the Perspective of Psychological Science". Psychological Science in the Public Interest. SAGE Publishing. 13 (1): 3–66. doi:10.1177/1529100612436522. PMID 26173279. S2CID 5956951. Retrieved February 20, 2020.
  3. ^ Finkel, Eli J.; Sprecher, Susan (May 8, 2012). "The Scientific Flaws of Online Dating Sites". Scientific American. Springer Nature. Retrieved February 20, 2020.
  4. ^ AFP (February 12, 2014). "Researchers claim to have method that improves online dating odds". World. South China Morning Post. Alibaba Group. Retrieved December 19, 2019.
  5. ^ Wobcke, Wayne; Krzywicki, Alfred; Kim, Yang Sok; Cai, Xiongcai; Bain, Michael; Compton, Paul; Mahidadia, Ashesh (2015). "A Deployed People-to-People Recommender System in Online Dating". AI Magazine. Association for the Advancement of Artificial Intelligence. 36 (3): 5. doi:10.1609/aimag.v36i3.2599. Retrieved February 22, 2020.
  6. ^ Xia, Peng; Liu, Benyuan; Sun, Yizhou; Chen, Cindy (2015). "Reciprocal Recommendation System for Online Dating" (PDF). University of Massachusetts Lowell. Retrieved February 22, 2020.
  7. ^ Tu, Kun; Ribeiro, Bruno; Jiang, Hua; Wang, Xiaodong; Jensen, David; Liu, Benyuan; Towsley, Don (2014). "Online Dating Recommendations: Matching Markets and Learning Preferences" (PDF). Carnegie Mellon University. Retrieved February 22, 2020.
  8. ^ Pardes, Arielle (May 25, 2019). "This Dating App Exposes the Monstrous Bias of Algorithms". Wired. Condé Nast. Retrieved February 22, 2020.
  9. ^ Hansen, Madison (June 12, 2019). "This new game uses monsters to illustrate the pitfalls of online dating algorithms". Massive Science. Retrieved February 22, 2020.
  10. ^ Heilweil, Rebecca (February 14, 2020). "Tinder may not get you a date. It will get your data". Vox. Vox Media. Retrieved February 22, 2020.
  11. ^ Gelles, Jeff (August 17, 2014). "Dating site dinged for exaggerating claims of success". The Philadelphia Inquirer. The Philadelphia Inquirer, LLC. Retrieved February 20, 2020.
  12. ^ Wakefield, Jane (January 3, 2018). "Dating website eHarmony's 'scientific' match ad banned". BBC News. Retrieved February 20, 2020.
  13. ^ Siddique, Haroon (January 2, 2018). "Watchdog bans advert's claim eHarmony is 'scientifically proven'". The Guardian. Retrieved February 20, 2020.
  14. ^ "Consumer Reports Survey Finds Online Dating can be Frustrating, Time-Consuming, but also produce Long-Term Results". Consumer Reports. January 1, 2017. Retrieved October 13, 2021.
  15. ^ Meltzer, Marisa (December 29, 2016). "Online Dating: Match Me If You Can". Consumer Reports. Retrieved October 13, 2021.
  16. ^ Meltzer, Marisa (January 18, 2017). "Are Paid Dating Sites Better Than Free Ones?". Consumer Reports. Retrieved October 13, 2021.
  17. ^ Kang, Tanya; Lindsay H. Hoffman (2011). "Why Would You Decide to Use an Online Dating Site? Factors That Lead to Online Dating". Communication Research Reports. 28 (3): 205. doi:10.1080/08824096.2011.566109. S2CID 145355237.
  18. ^ Heino, R.; N. Ellison; J. Gibbs (2010). "Relationshopping: Investigating the market metaphor in online dating". Journal of Social and Personal Relationships. 27 (4): 427–447. doi:10.1177/0265407510361614. S2CID 14306740.
  19. ^ a b Smith, Aaron; Anderson, Monica (February 29, 2016). "5 facts about online dating". Fact Tank. Pew Research Center. Retrieved November 28, 2019.
  20. ^ a b Smith, Aaron (February 11, 2016). "15% of American Adults Have Used Online Dating Sites or Mobile Dating Apps". Pew Research Center Internet and Tech. Retrieved November 28, 2019.
  21. ^ Madden, Mary; Lenhart, Amanda (September 2005). "Online Dating: Americans who are seeking romance use the internet to help them in their search, but there is still widespread public concern about the safety of online dating". Pew Internet & American Life Project. Retrieved December 8, 2010. Online daters tend to identify with more liberal social attitudes, compared with all Americans or all internet users.
  22. ^ File, Thom (May 2013). Computer and Internet Use in the United States (PDF) (Report). Current Population Survey Reports. Washington, D.C.: U.S. Census Bureau. Retrieved February 11, 2020.
  23. ^ Cohn, D'Vera; Passel, Jeffrey S.; Wang, Wendy; Livingston, Gretchen (December 14, 2011). "Barely Half of U.S. Adults Are Married – A Record Low". Pew Research Center. Retrieved February 15, 2020.
  24. ^ Fry, Richard (October 11, 2017). "The share of Americans living without a partner has increased, especially among young adults". Pew Research Center. Retrieved February 15, 2020.
  25. ^ Gurrentz, Benjamin (November 15, 2018). "For Young Adults, Cohabitation Is Up, Marriage Is Down". United States Census Bureau. Retrieved February 15, 2020.
  26. ^ a b c d e Julian, Kate (December 2018). "Why Are Young People Having So Little Sex?". The Atlantic. Emerson Collective. Retrieved November 17, 2018.
  27. ^ Wang, Wendy; Parker, Kim (September 24, 2014). "Record Share of Americans Have Never Married". Pew Research Center. Retrieved February 15, 2020.
  28. ^ Kenrick, Douglas; Gutierres, Sara E.; Goldberg, Laurie L. (1989). "Influence of erotica on ratings of strangers and mates". Journal of Experimental Social Psychology. Elsevier. 25 (2): 159–167. doi:10.1016/0022-1031(89)90010-3.
  29. ^ Kenrick, Douglas T.; Neuberg, Steven L.; Zierk, Kristin L.; Krones, Jacquelyn M. (1994). "Evolution and Social Cognition: Contrast Effects as a Function of Sex, Dominance, and Physical Attractiveness". Personality and Social Psychology Bulletin. SAGE Publications. 20 (2): 210–217. doi:10.1177/0146167294202008. S2CID 146625806. Retrieved December 29, 2020.
  30. ^ Buss, David M. (2016) [1994]. The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating (3rd ed.). New York: Basic Books. p. 163. ISBN 978-0465097760.
  31. ^ Anderson, Monica; Vogels, Emily A.; Turner, Erica (February 6, 2020). "The Virtues and Downsides of Online Dating". Pew Research Center. Retrieved April 25, 2022.
  32. ^ a b c d Whitehead, Kate (September 24, 2017). "Chinese online dating giant Zhenai.com shows money still driver in politically incorrect matchmaking world". Lifestyle. South China Morning Post. Retrieved December 19, 2019.
  33. ^ a b c d Meyer, Robinson (August 10, 2018). "Dude, She's (Exactly 25 Percent) Out of Your League". Science. The Atlantic. Retrieved December 1, 2019.
  34. ^ a b c d e "How Tinder "Feedback Loop" Forces Men and Women into Extreme Strategies". Tech Policy. MIT Technology Review. July 15, 2016. Retrieved December 8, 2019.
  35. ^ Yancey, George (2009). "Cross racial differences in the racial preference of potential dating partners". The Sociological Quarterly. 50: 121–143. doi:10.1111/j.1533-8525.2008.01135.x. S2CID 143872921.
  36. ^ a b c Feliciano, Cynthia; Robnett, Belinda; Komaie, Golnaz (September 18, 2008). "Gendered Racial Exclusion Among White Internet Daters". Social Science Research. 38 (1): 39–54. doi:10.1016/j.ssresearch.2008.09.004. PMID 19569291.
  37. ^ Robnett, Belinda; Feliciano, Cynthia (May 4, 2011). "Patterns of Racial-Ethnic Exclusion by Internet Daters". Social Forces. 89 (3): 807–828. doi:10.1353/sof.2011.0008. ISSN 1534-7605. S2CID 201748786.
  38. ^ a b c d Salam, Maya (August 15, 2018). "For Online Daters, Women Peak at 18 While Men Peak at 50, Study Finds. Oy". The New York Times. Retrieved November 30, 2019.
  39. ^ a b c d e Davison, Angus (August 8, 2018). "Online dating: Aim high, keep it brief, and be patient". Science and Environment. BBC News. Retrieved December 2, 2019.
  40. ^ a b c d e f g Jagannathan, Meera (August 17, 2018). "Women online daters peak at age 18. Men peak at 50". MarketWatch. Retrieved November 30, 2019.
  41. ^ "The science behind online dating profiles". BBC Magazine. April 26, 2016. Retrieved December 2, 2019.
  42. ^ North, Anna (June 2, 2017). "The Hottest Body Part? For a Sapiosexual, It's the Brain". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  43. ^ Sales, Nancy Jo (August 6, 2015). "Tinder and the Dawn of the 'Dating Apocalypse'". Vanity Fair. Condé Nast. Retrieved October 29, 2018.
  44. ^ "Tinder and the controversy it creates". madison.com. Retrieved November 18, 2015.
  45. ^ Slater, Dan (January 2013). "A Million First Dates". The Atlantic. Emerson Collective. Retrieved November 20, 2018.
  46. ^ "Finding love online, despite health problems – CNN.com". CNN. April 14, 2010. Retrieved May 20, 2010.
  47. ^ Sullivan, J. Courtney. "Let's Say You Want to Date a Hog Farmer". New York Times. Retrieved April 28, 2006.
  48. ^ "Niche Dating Sites Grow Steadily As Mainstream Ones Flail". Tech Crunch. Retrieved April 24, 2008.
  49. ^ Mazanderani, F. (2012). "An ethics of intimacy: Online dating, viral-sociality and living with HIV" (PDF). BioSocieties. 7 (4): 393–409. doi:10.1057/biosoc.2012.24. hdl:20.500.11820/4d4e919b-d299-4728-8227-8db7d9d95a89. S2CID 7365522.
  50. ^ Gabbatt, Adam (May 28, 2015). "Popularity of 'hookup apps' blamed for surge in sexually transmitted infections". The Guardian.
  51. ^ "Cost Comparison: Internet Dating Sites". realsimple.com. Retrieved March 17, 2013.
  52. ^ "Online dating: It's bigger than porn – Computerworld Blogs". Computer World. February 13, 2009. Archived from the original on January 2, 2014. Retrieved January 2, 2014.
  53. ^ Levitt, Steven (April 18, 2013). "Sam Yagan TIME 100: The 100 Most Influential People in the World TIME.com". Time100.time.com. Retrieved January 2, 2014.
  54. ^ "Speed-dating site WooMe raises $12.5M more, enjoys $41M valuation". VentureBeat. June 12, 2008. Retrieved January 2, 2014.
  55. ^ 배경조사가 데이트 앱을 더 안전하게 만들까요?
  56. ^ 하지만 이 데이트 사이트들은 여전히 당신을 익명으로 만든다.
  57. ^ 배경조사가 온라인 데이트 업계를 분열시키다
  58. ^ 틴더를 이용한 성범죄자, 피해자, 생존자, 경찰 경고용 데이트 앱
  59. ^ 온라인 데이트 앱 차단
  60. ^ "The apps human trafficking predators use and what parents should know". January 21, 2020.
  61. ^ 사용자의 실명만 정책에 대한 OKCupid 백트랙
  62. ^ 일부(전부는 아니지만) 데이트 앱이 성병 유행에 어떻게 대처하고 있는지
  63. ^ 효과적인 인터넷 기반 파트너 알림 긴급 보증
  64. ^ Tinder는 성병 검사를 위해 healthvana에 링크를 추가합니다.
  65. ^ 그의 성병 상태를 알고 있나요?그런 앱이 있어요.
  66. ^ 10대 청소년, 고위공무원 흉기살해죄 선고
  67. ^ 게이 남자가 또 한 번 만난 후 살해당했어
  68. ^ 무장 갱단의 표적이 된 그라인더 사용자라고 경찰은 말한다.
  69. ^ Jones, Cher (March 16, 2014). "When personal branding get too personal! Online dating and your brand". Linkedin.
  70. ^ Couch, Danielle; Pranee Liamputtong (2008). "Online Dating and Mating: The Use of the Internet to Meet Sexual Partners". Qualitative Health Research. 18 (2): 268–79. doi:10.1177/1049732307312832. PMID 18216345. S2CID 20787876.
  71. ^ "I Asked Men Why They Ghosted Me VICE United States". VICE. November 10, 2015. Retrieved February 3, 2016.
  72. ^ Smith, Anita; Williams, Kipling D. (2004). "PsycNET - DOI Landing page" (PDF). Group Dynamics: Theory, Research, and Practice. 8 (4): 291–301. CiteSeerX 10.1.1.463.6556. doi:10.1037/1089-2699.8.4.291.
  73. ^ "And Then I Never Heard From Him Again: The Awful Rise of Ghosting". The Date Report (archived through The Internet Archive). Archived from the original on August 20, 2014. Retrieved February 3, 2016.
  74. ^ Ellison, Nicole; Rebecca Heino; Jennifer Gibbs (2006). "Managing impressions online: Self-presentation processes in the online dating environment". Journal of Computer-Mediated Communication. 11 (2): 415–441. doi:10.1111/j.1083-6101.2006.00020.x.
  75. ^ Hancock, Jeffrey (2007). "The truth about lying in online dating profiles". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  76. ^ Williams, Alex (January 11, 2013). "The End of Courtship". The New York Times.
  77. ^ Madden, Mary; Am; Lenhart, a (March 5, 2006). "Online Dating". Pew Research Center: Internet, Science & Tech. Retrieved April 1, 2017.
  78. ^ Couch, Danielle; Liamputtong, Pranee; Pitts, Marian (2011). "Online Daters and the Use of Technology for Surveillance and Risk Management". International Journal of Emerging Technologies & Society. 9 (2): 116–134.
  79. ^ "Bad romance: Online dating complaints made to the FTC". MuckRock. Retrieved December 14, 2015.
  80. ^ "Compare Online Dating Site reviews and prices at NextAdvisor.com". www.nextadvisor.com. Retrieved December 14, 2015.
  81. ^ Brandchannel.com 2007-10-12를 Wayback Machine에서 아카이브.2007년 11월 21일 취득.
  82. ^ "Distribution of Tinder Users Worldwide as of 2nd Quarter 2015, by Gender". Statista. Retrieved November 18, 2015.
  83. ^ "Cupid on Trial: An OKCupid Online Dating Experiment". Jon Millward. June 19, 2012. Retrieved December 14, 2015.
  84. ^ Kreager, Derek A.; Cavanagh, Shannon E.; Yen, John; Yu, Mo (April 1, 2014). ""Where Have All the Good Men Gone?" Gendered Interactions in Online Dating". Journal of Marriage and the Family. 76 (2): 387–410. doi:10.1111/jomf.12072. ISSN 0022-2445. PMC 4043335. PMID 24910472.
  85. ^ Christian Rudder. "Your Looks and Your Inbox". OkTrends.
  86. ^ Buss, Dale (November 28, 2008). "Discordant Voices Among eHarmony.com's Customers". Wall Street Journal – Eastern Edition. Retrieved October 31, 2013.
  87. ^ "Woman sues eHarmony for discrimination – USATODAY.com". USA Today.
  88. ^ "Popular dating Web site sued for using fake profiles". WFAA TV. January 4, 2011.
  89. ^ "Customers sue Match.com". Dallas Business Journal. January 4, 2011.
  90. ^ John P. Mello Jr. (January 5, 2011). "Match.Com Sued By Sour Love Seekers". CIO.
  91. ^ "Match.com Sued Over Dead/Fake Profiles". Techdirt.
  92. ^ "Match.com website sued for using fake profiles". KENS TV 5. November 10, 2013.
  93. ^ "SuccessfulMatch dating site has to pay after sharing users' STI statuses". Slate Magazine. November 5, 2014.
  94. ^ Elizabeth Flock. "Major Dating Service Faces Legal Action for Allegedly Sharing HIV and STD Statuses of Customers". US News & World Report.
  95. ^ "HIV-Positive dating website faces class action lawsuit for allegedly sharing HIV status of users". Out & About Nashville. July 29, 2013.
  96. ^ "Positive Singles and Successful Match Class Action Filed, Alleging Unfair Competition and California's Consumers Legal Remedies Act (CLRA)". TC Attorney.
  97. ^ "Law suit alleging Positive Singles of violating privacy norms shows the dating site in negative light". Herpes Dating.
  98. ^ "Class Action John Doe Lawsuit – Positive Singles – Internet law". Aaron Kelly law firm.
  99. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 9, 2014. Retrieved November 9, 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  100. ^ XBIZ. "Jury Finds STD-Positive Dating Site Liable for $16.5M in Damages". XBIZ.
  101. ^ "Dating site for people with STIs must pay millions for violating privacy". The Daily Dot. November 5, 2014.
  102. ^ "Ashley Madison adultery website sued by former employee". Canadian Broadcasting Corporation. November 10, 2013.
  103. ^ "Ashley Madison adultery website countersues ex-employee". Canadian Broadcasting Corporation. March 23, 2014.
  104. ^ Marchitelli, Rosa (November 24, 2014). "Facebook info sharing created Zoosk.com dating profile for married woman". CBC News.
  105. ^ "It's Just Lunch to face U.S. class-action lawsuit over matchmaking claims". Reuters. May 14, 2014.
  106. ^ "Dating site fined for posting fake profiles". CNET.
  107. ^ "Online Dating Service Agrees to Stop Deceptive Use of Fake Profiles". US Federal Trade Commission. October 29, 2014.
  108. ^ "Online Dating Site Used Fake Profiles To Get Members To Upgrade Service". NPR.org. October 29, 2014.
  109. ^ Summers, Nick (July 3, 2014). "The Truth About Tinder and Women Is Even Worse Than You Think". Bloomberg Businessweek. Bloomberg L.P. Retrieved July 10, 2014.
  110. ^ Bercovici, Jeff (July 1, 2014). "IAC Suspends Tinder Co-Founder After Sex Harassment Lawsuit". Forbes.
  111. ^ Carman, Ashley (December 18, 2018). "Tinder fires its head of comms, following her participation in a $2 billion lawsuit against Match". The Verge. Vox Media. Retrieved December 19, 2018.
  112. ^ Aytes, Michael (July 21, 2006). "International Marriage Broker Regulation Act Implementation Guidance – HQOPRD 70/6.2.11" (PDF). U.S. Department of Homeland Security. Retrieved November 11, 2012.
  113. ^ "Background checks split online dating industry – Technology & science – Security – NBC News". NBC News. February 12, 2008. Retrieved January 2, 2014.
  114. ^ 马玉佳 (August 30, 2011). "Transnational matchmaking illegal in China". China.org.cn. Retrieved January 2, 2014.
  115. ^ Beeks, Karen; Amir, Delila (2006). Trafficking And the Global Sex Industry. ISBN 9780739113134. Retrieved April 16, 2013.
  116. ^ Nicole Constable (August 19, 2003). Romance on a Global Stage: Pen Pals, Virtual Ethnography, and "Mail-Order Brides". ISBN 9780520937222. Retrieved April 16, 2013.
  117. ^ Mae Ryan (September 26, 2012). "Imported Filipino brides share the ups and downs of settling in America". SCPR. Retrieved December 9, 2014.
  118. ^ "Singapore offers love vouchers to promote dating". nydailynews.com. Retrieved May 27, 2020.
  119. ^ "S5180-A". Internetdatingconference.com. Retrieved January 2, 2014.

추가 정보