제어 연소율

Controlled burn
"Back-burn" 은 여기서 리다이렉트 됩니다.스코틀랜드의 마을을 보려면 Backburn을 참조하십시오.캐나다 그룹에 대해서는, 「Backburner(힙합 그룹)」를 참조해 주세요.
호주 원주민이 관리하는 화상은 '불 막대기 농사'를 참조하십시오.
초기 인류의 사격 통제와 혼동하지 말 것.
생태계 건강을 회복하기 위해 미국 워싱턴 동부 폰데로사 소나무 숲에 불을 지폈다.
ATV에 장착된 맞춤 제작 드립토치로 사우스 캐롤라이나 숲에 불을 질렀습니다.이 장치는 옆에서 불타는 연료유를 뿜어내면서 순식간에 나뭇잎 쓰레기에 불을 붙인다.
포르투갈의 피너스 니그라 가판대에서 처방된 화상
봄 식재 준비로 미국 조지아 주 Statesboro 외곽의 밭을 불태우는 관리
케이프타운과 접한 남아프리카 공화국의 헬더버그 자연보호구역에 있는 통제된 화상의 공중 모습.남아프리카에서 통제된 화상은 미래의 화상의 강도를 감소시킬 뿐만 아니라 토종 파인보들의 생태학적 건강을 유지하는 데 중요하다.
일본 홋카이도의 제어 화상

위험 감소 연소,[1] 역화, 휘몰아치기 또는 [2]소각이라고도 하는 제어 또는 규정된 소각은 산림 관리, 농업, 대초원 복구 또는 온실 가스 감소를 위해 의도적으로 설정된 화재입니다.제어된 화상은 연소 [3]말뚝을 통해 슬래시와 연료가 의도적으로 연소되는 것을 의미할 수도 있습니다.불은 숲과 초원 생태계의 자연스러운 부분이며, 통제된 불은 산림민들에게 도구가 될 수 있다.

위험 감소 또는 연소 제어는 연료 증가를 줄이고 심각한 고온 [4]화재의 가능성을 줄이기 위해 추운 달 동안 실시됩니다.절제된 분화는 바람직한 삼림 수목의 발아를 촉진하고, 모종의 생명력을 높이는 토양 광물층을 드러내 숲을 새롭게 한다.로지폴 파인이나 세쿼이아 같은 몇몇 원추형 관목은 혈청성이며, 많은 차파랄 관목은 씨앗을 흩뿌리기 위해 불에서 원추형 관목을 열어야 한다는 것을 의미한다.

선진국에서, 통제된 분신은 보통 규제와 허가를 위해 소방 당국에 의해 감독됩니다.

역사

산불에는 두 가지 기본적인 원인이 있다.하나는 주로 번개를 통해 자연스럽고 다른 하나는 사람이다.[5]통제된 화상은 야생지 관리에서 오랜 역사를 가지고 있다.농경 이전의 사회는 불을 이용하여 식물과 동물의 생명을 규제했다.화재 역사 연구는 북미와 [6][7]호주의 원주민들에 의해 점화되는 정기적인 야생 화재를 기록했습니다.

화재는 자연 발생과 처방 모두, 한때 많은 지역에서 자연 경관의 일부였다.미국에서는 [7]모든 화재 진압을 목표로 연방 소방 정책이 시행된 20세기 초에 이러한 관행이 종료되었습니다.1995년 이후, 미국 산림청은 천천히 [8]산림 관리 정책에 소각 관행을 도입해 왔습니다.

뒷면 굽기

주요 기사:산불 진압

등불은 널리 퍼진 바람을 거슬러 타야만 하는 방식으로 식물에 불을 붙이는 과정을 가리키는 용어이다.이것은 더 느리게 움직이고 통제하기 쉬운 화재를 일으킨다.그러나 이 용어는 구어체적으로 모든 통제된 분신을 의미하기도 합니다.

이 프로세스는 일반적으로 위험 감소 화상과 방화 준비에 사용되어 제어 또는 위험 감소 화상을 가능하게 합니다.등 화상은 주 화재 [9]전선 앞에 있는 인공 또는 자연 방화를 따라 작은 불을 지르는 것과 관련이 있다.역소각은 화재가 연소된 지역에 도달할 때까지 주 화재에 사용할 수 있는 연료량을 감소시킵니다.

등소각은 통제된 연소 및 산불 발생 시 이용된다.통제된 화상은 계획된 화재 사건 동안 "블랙 라인"을 만들기 위해 역연소를 이용하는 반면, 역연소 또는 역연소 또한 이미 진행 중인 산불을 막기 위해 수행됩니다.방화벽은 또한 강, 도로 또는 불도저로 된 [10]개간지와 같은 자연적 또는 인공적 특징을 따라 화재를 일으키는 앵커 포인트로도 자주 사용됩니다.작은 불은 주 화재 전선을 향해 "뒤로 타오르게" 설계되어 있고 보통 지상의 바람을 거슬러 타오르기 때문에 역소각이라고 불립니다.

'불과 불'이라는 표현은 '등 태우기'라는 개념에서 유래했습니다.

숲의 이용

또 다른 고려사항은 화재 예방 문제입니다.플로리다에서는, 1995년 가뭄 동안, 재앙적인 산불이 수많은 집을 태웠다.매년, 추가적인 나뭇잎 더미와 떨어진 나뭇가지들은 뜨겁고 통제할 수 없는 [11]화재의 가능성을 증가시켰다.

제어된 화상은 때때로 드립토치라고 알려진 도구를 사용하여 점화되는데, 이 도구는 필요에 따라 불꽃 연료의 지속적인 흐름을 지상으로 유도할 수 있도록 합니다.드립토치의 변형은 헬리콥터에 장착된 헬리콥터나 차량 측면에 드립토치 같은 장치를 설치하는 등 다른 급조된 장치를 사용할 수 있다.퓨즈로 알려진 폭약식 장치는 인근 연료에서 점화되는 데 사용되는 반면 플레어 건은 더 멀리 [citation needed]있는 연료에서 점화되는 데 사용될 수 있습니다.

말뚝 화상

벌목 후 남은 노폐물인 슬래시를 태우는 데는 여러 가지 유형의 제어 화상이 있습니다.브로드캐스트 소각은 넓은 지역에 흩어져 있는 슬래시를 태우는 것입니다.말뚝 연소는 말뚝을 태우기 전에 말뚝으로 모으는 것이다.이 타는 말뚝은 모닥불이라고 할 수 있다.고온은 토양을 물리적으로, 화학적으로, 또는 살균하면서 토양을 해칠 수 있다.브로드캐스트 화상은 온도가 낮은 경향이 있으며,[12] 화상 후 토양 처리를 위해 조치를 취할 수 있지만 파일 연소만큼 토양에 해를 끼치지 않습니다.lop 및 scat burning에서 슬래시는 시간이 지남에 따라 압축된 상태로 유지되거나 기계로 압축됩니다.슬래시가 너무 [12]단단하게 포장되지 않는 한 강도가 낮은 화재가 발생합니다.그러나 [citation needed]슬래시를 압축하기 위해 기계를 사용할 경우 토사가 손상될 수 있습니다.

통제된 연소는 연료를 줄이고, 야생동물 [13]서식지를 개선하고, 경쟁하는 식물을 통제하고, 방목을 위한 단기적인 먹이를 개선하고, 접근성을 향상시키고, 나무 질병을 통제하고, 화재에 의존하는 [14]종을 영속시킵니다.성숙한 긴잎 소나무 숲에서는 멸종 위기에 처한 딱따구리의 모래 언덕과 평지 [15]숲 서식지를 유지하는 데 도움이 됩니다.불은 또한 루이지애나 [16]중부와 텍사스 동부의 긴 잎 소나무 숲에서 멸종 위기에 처한 루이지애나 소나무 뱀을 되찾는 데 중요한 요소인 것으로 느껴집니다.보존 목표를 위해 규정된 화상의 적용을 개선하기 위해, 과학자들은 화재 [17]속성의 변화 영향을 평가한다.화재 빈도는 과학 문헌에서 가장 많이 논의되는 화재 속성이며, 화재 발생 빈도가 가장 중요한 화재 상황 [18]측면으로 간주되기 때문일 수 있다.다른 화재 속성([18]즉, 강도, 심각도, 패치성, 공간적 규모 또는 페놀로지)의 변동 영향과 관련된 데이터는 보존 목표에 영향을 미칠 가능성이 높지만 과학자는 보고하지 않는다.

야생에서, 많은 나무들은 경쟁을 없애고 씨앗을 방출하기 위한 성공적인 방법으로 불에 의존한다.특히, 거대한 세쿼이아는 번식을 위해 불에 의존하는데, 불이 씨앗을 방출한 후 나무의 원추체가 열리고, 그 불이 모든 경쟁 식물들을 제거했다.20세기 초중반의 화재 진압 노력 때문에, 저강도 화재는 더 이상 많은 삼림에서 자연적으로 발생하지 않았고, 오늘날에도 여전히 일부 삼림에서 발생하지 않는다.화재 진압은 또한 지반 연료의 축적과 조밀한 성장으로 이어져 재앙적인 산불의 위험을 초래했다.1970년대에 국립공원관리공단은 새로운 종자 [19][where?]생육을 목적으로 체계적인 화재를 시작했다.호주의 유칼립투스 레그난이나 산재 또한 불에 의존하지만 다른 방식으로요.그들은 1년 중 언제든지 퇴적할 수 있는 캡슐에 씨앗을 담아 운반한다.가연성이 있기 때문에, 캡슐은 거의 모든 씨앗을 떨어뜨리고 불은 유칼립투스 성체를 태워버립니다. 하지만 대부분의 씨앗은 영양소의 원천으로 재를 사용하여 살아남습니다; 그들의 성장 속도로, 그들은 빠르게 땅을 지배하고 새로운 유칼립투스 숲이 [20]자라납니다.

캐나다 온타리오주는 야생 토지 화재를 관리하고 통제하기 위해 안전 절차와 규정을 시행한다.그들은 지역 주민들의 안전을 보호하고 불이 육지의 다른 지역으로 번지지 않도록 하기 위해, 따라서 숲의 [21]생태계의 생물 다양성을 보호하기 위해 이러한 절차를 엄격히 따르고 있다.

농업용

산림 관리 외에 농업에서도 분신을 억제하는 것이 사용되고 있습니다.개발 도상국에서는, 이것을 「슬래시 앤 화상」이라고 부릅니다.선진국에서, 그것은 재배의 이동의 한 부분으로, 심기 위한 현장 준비의 한 부분으로 여겨진다.종종 밭 불태우기라고 불리는 이 기술은 잡초와 잡초의 씨를 죽이는 것뿐만 아니라 땅에서 현존하는 농작물 잔여물을 제거하는 데 사용됩니다.밭을 태우는 것은 제초제나 경운 등 대부분의 다른 방법보다 비용이 덜 들지만, 연기와 다른 화재 관련 오염 물질을 생산하기 때문에 [citation needed]주택지로 둘러싸인 농업 지역에서는 잘 사용되지 않는다.

미국에서 현장 소각은 연방정부 [citation needed]및 주정부 차원의 입법 및 규제 문제입니다.

인도 북부, 특히 펀자브와 하리아나에서는 농작물 잔여물 연소가 큰 문제입니다.CRB는 인도의 수도 [22]뉴델리를 포함한 이들 주변 국가의 환경 품질 저하를 초래한다.

동아프리카에서는 통제된 분화가 일어난 지 몇 달 후에 조류 밀도가 증가했습니다.[23]

그라우스 무어

요크셔 데일즈 애플트리윅의 뮤어번.일찍 태운 패치는 왼쪽에 있습니다.

영국 북부에서는, 그라우스 황무지의 넓은 지역이 뮤어번이라고 알려진 관습으로 불에 타서 관리된다.이것은 나무와 풀을 죽이고, 자연적인 대물림을 방해하며, 다양한 연령대의 링(털) 모자이크를 발생시켜,[24] 매우 많은 수의 붉은 송이를 사냥용으로 사육할 수 있게 한다.

논쟁

오리건주에서는, 밭을 태우는 것은, 종자를 다시 키우기 위해서 불이 필요한 혈청초를 되살리는 방법 뿐만이 아니라, 다음 번 심기 위한 밭을 개간하는 방법으로서 풀 종자 농가에 의해서 널리 사용되고 있다.오리건 환경 품질 허가장에 농부들이 1981년에 그들 분야를 태우기 위해 필요하지만 요건을 1988년에 들판 Albany, 오레곤, 근처에서 불타는 듯한 연기에 주간 5일에 7명 사망한23-car 충돌하는 운전자들의 시야를 가려서는multi-car collision[25]에 이어좀 더 엄격하게 되었다.한d 37은 [26]부상을 입었다.이로 인해 밭 소각과 주에서 밭 소각을 [27][28]전면 금지하자는 제안이 더 많이 나왔다.

유럽연합(EU)에서는 수확 후 작물 그루터기를 태우는 것은 크로스 컴플리언스 [29]규제의 몇 가지 제한에 따라 식물 건강상의 이유로 농부들이 사용하고 있다.

드라이빙 그라우스 사격은 제어된 연소를 통해 관리되는 황야에서 실시됩니다.이 습관은 맹금류를 막는 것뿐만 아니라 야생성, 자연경관,[clarification needed][30]: 167 생태관광을 막는 것으로 묘사되어 왔다.

정치사

미국에서의 통제된 화상 정책의 충돌은 산불과 싸우기 위한 역사적 캠페인에 뿌리를 두고 있으며, 궁극적으로 불을 생태학적 현상으로 받아들이는 것에 뿌리를 두고 있다.화재의 도구로서의 개념은 국립공원관리공단이 화재를 허가하고 [31]통제하면서 1970년대 후반까지 어느 정도 진화했다.그 방법론은 아직 비교적 새로운 것이었지만, 1988년 옐로스톤 화재가 발생했고, 이것은 화재 관리를 상당히 정치적으로 만들었다.이어진 언론의 보도는 오보에 취약한 광경이었다.보고서는 와이오밍, 아이다호, 몬태나 주의 정치인들을 화재의 규모를 크게 부풀려 모든 화재가 [31]관광 수입의 손실을 의미한다고 믿게 했다.부분적으로 수백만 달러의 비용이 손실된 결과로, 더 엄격한 데이터 기록이 시행되었고 [32]어떤 화재를 진압해야 하는지를 결정하기 위한 임계값이 설정되었습니다.새로운 행동 계획에서 가장 중요한 것은 역사적,[33] 과학적 또는 특별한 생태학적 관심이 있는 지역에 대한 관대함으로 인명 손실을 위협하는 화재를 진압하는 것이다.1988년 이후, 많은 주들이 화재 사건 사이의 건망증에 대한 경향과 함께 화재를 억제하는 방향으로 발전해 왔다.오레곤과 아이다호의 론 와이든 상원의원과 마이크 크롭포 상원의원은 두 주 [34]모두에서 2017년 발생한 가혹한 화재 이후 방화에서 화재 진압으로 자본의 이동을 줄이기 위한 움직임을 보이고 있다.

절차.

소방관들이 캘리포니아의 2020 Creek 화재에 대응하여 불을 붙인 후 통제된 화상을 진압하고 있다.

규정된 화재의 맥락과 목표에 따라 추가 계획이 필요할 수 있습니다.연료 처리의 가장 일반적인 동인은 인명 손실 방지이지만, 생물 다양성을 촉진하고 적절한 대기 연령을 재정렬하기 위해 특정 매개 변수를 변경할 수도 있다.또한 연료 사다리를 만들고 활성 크라운 화재를 시작하기 전에 접지 연료를 줄임으로써 치명적인 화재의 위험을 예방적으로 줄일 수 있다.예측에 따르면, 얇아진 숲은 훼손되지 않았거나 내화되지 않은 지역에 [35]비해 화재 강도와 화염 길이가 감소합니다.또한 디스크 해러 등 기계화 처리가 불가능한 [36]장소에서도 저강도 방화처리를 할 수 있다.보존을 위해 대상 지역 내에서 불에 타지 않은 섬들의 혼합 모자이크를 선택하는 것은 생물 다양성을 유지하고 야생동물을 보호한다.이러한 이유로 일부에서는 각 연소 계획이 생태학적 [37]및 관리 목표에 따라 설정된 자체 목표를 가져야 하지만 연료 감소가 충분하다고 제안합니다.풀과 초본식물이 번성하는 일부 지역에서는 연료 처리 [38]후 몇 년 후에 종의 다양성과 덮개가 급격히 증가할 수 있습니다.

온실가스 감축

캘리포니아 북부 소방대원들이 푸마마 화재의 서쪽 [39]진로를 막기 위해 역화를 시작했다.

호주의 사바나에서 통제된 화상은 온실 가스 배출을 전반적으로 감소시킬 수 있다.한 가지 효과적인 예는 호주 다윈의 액화천연가스 발전소에서 배출되는 온실가스를 부분적으로 상쇄하기 위해 "서부 아른헴 랜드의 28,000 평방 킬로미터(11,000 평방 mi)에 걸친 전략적인 화재 관리"를 도입하기 시작한 웨스트 아른헴 화재 관리 협정이다.건기 초기에 의도적으로 제어된 화상을 시작하면 불에 타거나 타지 않은 지역이 모자이크로 나타나 더 강하고 늦은 건기 화재 [40][41]면적이 줄어듭니다. "패치 연소"라고도 합니다.연기의 영향을 최소화하려면 가능한 [42]한 낮 시간대로만 태우도록 제한해야 합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "What is Hazard Reduction". www.hillside.rfsa.org.au. Archived from the original on 2019-10-09. Retrieved 2009-03-10.
  2. ^ Gage, Nicola (25 August 2016). "Burn-off rule change upsets Adelaide Hills residents". ABC News.
  3. ^ "Managing Brush Fires" (PDF). February 2017.
  4. ^ 2009년 11월 3일 회수된 웨이백 기계에서 2019-03-12 저강도 부시파이어 위험 저감 연소 지침 보관
  5. ^ Rachel G. Schneider; Deborah Breedlove. "Fire Management Study Unit" (PDF). Georgia Forestry Commission. Retrieved May 8, 2016.
  6. ^ R.A. Bradstock; M. Bedward; B.J. Kenny; J. Scott (1998). "Spatially-explicit simulation of the effect of prescribed burning on fire regimes and plant extinctions in shrublands typical of south-eastern Australia". Biological Conservation. 86 (1): 83–95. doi:10.1016/S0006-3207(97)00170-5.
  7. ^ a b Scott L. Stephens; Robert E. Martin; Nicholas E. Clinton (2007). "Prehistoric fire area and emissions from California's forests, woodlands, shrublands, and grasslands". Forest Ecology and Management. 251 (3): 205–216. doi:10.1016/j.foreco.2007.06.005.
  8. ^ Scott L. Stephens; Lawrence W. Ruth (2005). "Federal Forest-Fire Policy in the United States". Ecological Applications. 15 (2): 532–542. doi:10.1890/04-0545.
  9. ^ 위험 저감이란 무엇입니까?2009년 10월 3일 Wayback Machine에서 2019-10-09년 아카이브 완료
  10. ^ "Explainer: back burning and fuel reduction". The Conversation. The Conversation Trust (UK) Limited. 8 August 2014. Retrieved 5 January 2016.
  11. ^ Sah, Jay P.; Ross, Michael S.; Snyder, James R.; Koptur, Suzanne; Cooley, Hillary C. (2006). "Fuel loads, fire regimes, and post-fire fuel dynamics in Florida Keys pine forests" (PDF). International Journal of Wildland Fire. 15 (4): 463–478. CiteSeerX 10.1.1.471.3531. doi:10.1071/wf05100. Archived from the original (PDF) on 2011-12-11. Retrieved 2011-06-10.
  12. ^ a b Julie E. Korb; Nancy C. Johnson; W. W. Covington (March 2004). "Slash Pile Burning Effects on Soil Biotic and Chemical Properties and Plant Establishment: Recommendations for Amelioration" (PDF). Restoration Ecology. 12 (1): 52–62. doi:10.1111/j.1061-2971.2004.00304.x.
  13. ^ Palmer, W. E.; Engstrom, R. T.; Brennan, L. A. (2011-06-16). "Whither wildlife without fire?". Transactions of the 63Rd North American Wildlife and Natural Resources Conference; 1998 March 20–25; Orlando, Fl. Washington, DC: Wildlife Management Institute: 402-414. Treesearch.fs.fed.us. Retrieved 2011-06-25.
  14. ^ "Reasons For Prescribed Fire In Forest Resource Management - A Guide for Prescribed Fire in Southern Forests". Bugwood.org. 2003-03-24. Archived from the original on 2011-07-05. Retrieved 2011-06-25.
  15. ^ "Red-cockaded Woodpecker" (PDF). Retrieved 2011-06-25.
  16. ^ "Louisiana Pine Snake: (Pituophis ruthveni)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 May 2006. Retrieved 15 March 2022. The suppression of natural fire events may represent the greatest threat to the Louisiana pine snake in recent years, decreasing both the quantity and quality of habitat available to pine snakes. The longleaf-pine savannah forest evolved as a fire-climax community, adapted to the occurrence of frequent, but low-intensity, ground fires.
  17. ^ Bowman, D.M.; Perry, G.L.; Higgins, S.I.; Johnson, C.N.; Fuhlendorf, S.D.; Murphy, B.P. (2016). "Pyrodiversity is the coupling of biodiversity and fire regimes in food webs". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 371 (1696). doi:10.1098/rstb.2015.0169. PMC 4874407. PMID 27216526.
  18. ^ a b Mason, D.S.; Lashley, M.A. (2021). "Spatial scale in prescribed fire regimes: an understudied aspect in conservation with examples from the southeastern United States". Fire Ecology. 17 (1): 1–14. doi:10.1186/s42408-020-00087-9.
  19. ^ Rothman, Hal K. (12 April 2007). Blazing Heritage: A History of Wildland Fire in the National Parks. Oxford University Press. p. 119. ISBN 978-0-19-534552-0.
  20. ^ "The Private Life of Plants". Internet Archive.
  21. ^ "Forest Fire Management".
  22. ^ Jain, Niveta; Bhatia, Arti; Pathak, Himanshu (2014). "Emission of Air Pollutants from Crop Residue Burning in India". Aerosol and Air Quality Research. 14 (1): 422–430. doi:10.4209/aaqr.2013.01.0031. ISSN 2071-1409.
  23. ^ GREGORY, NATHAN C.; SENSENIG, RYAN L.; WILCOVE, DAVID S. (2010-11-11). "Effects of Controlled Fire and Livestock Grazing on Bird Communities in East African Savannas". Conservation Biology. 24 (6): 1606–1616. doi:10.1111/j.1523-1739.2010.01533.x. ISSN 0888-8892.
  24. ^ Shrubsole, Guy; Cameron, Alasdair (24 February 2019). "Friends of the Earth sparks moorland burning investigation". Friends of the Earth. Retrieved 30 October 2019.
  25. ^ [1] 2006년 9월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  26. ^ [2] 2006년 9월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  27. ^ 2008[데드링크]
  28. ^ Mortensen, Camilla. "Blowing Smoke". Eugene Weekly. Archived from the original on 2011-09-03. Retrieved 2011-06-25.
  29. ^ "GAEC 6: Maintaining the level of organic matter in soil - Guide to cross compliance in England: 2016 - Guidance - GOV.UK". www.gov.uk.
  30. ^ Macdonald, Benedict (2019). Rebirding: Rewilding Britain and its birds. Pelagic Publishing. ISBN 978-1-78427-187-9.
  31. ^ a b Rothman, Hal K. (2005). A Test of Adversity and Strength: Wildland Fire in the National Park System. U.S. National Park Service. p. 186.
  32. ^ Franke, Mary Ann (2000). Yellowstone in the Afterglow: Lessons from the Fires. pp. 41.
  33. ^ "Forest Service Wilderness Fire Policy".
  34. ^ "Wyden renews call for Congress to fix wildfire funding". OregonLive.com. Retrieved 2017-12-03.
  35. ^ Mirra, Inês M.; Oliveira, Tiago M.; Barros, Ana M.G.; Fernandes, Paulo M. (2017). "Fuel dynamics following fire hazard reduction treatments in blue gum ( Eucalyptus globulus ) plantations in Portugal". Forest Ecology and Management. 398: 185–195. doi:10.1016/j.foreco.2017.05.016.
  36. ^ "Guidance for the controlled burning of heather, grass and other moorland, in Scotland and other moorland, in Scotland".
  37. ^ cbargero@arches.uga.edu, Charles T. Bargeron. "Reasons For Prescribed Fire In Forest Resource Management - A Guide for Prescribed Fire in Southern Forests". www.bugwood.org. Retrieved 2017-12-06.
  38. ^ Havrilla, Caroline A.; Faist, Akasha M.; Barger, Nichole N. (2017). "Understory Plant Community Responses to Fuel-Reduction Treatments and Seeding in an Upland Piñon-Juniper Woodland". Rangeland Ecology & Management. 70 (5): 609–620. doi:10.1016/j.rama.2017.04.002. S2CID 90056096.
  39. ^ "Homeland Security Budget-in-Brief Fiscal Year 2009" (PDF). United States Department of Homeland Security. 2009. p. 71. Retrieved 31 January 2010.
  40. ^ "West Arnhem Land Fire Abatement Project". Tropical Savannas CRC, Savanna Information. Tropical Savannas Cooperative Research Centre. Archived from the original on 2012-11-27. Retrieved 2007-10-08.
  41. ^ Russell-Smith, Jeremy; Whitehead, Peter J; Cooke, Peter (2009), Culture, ecology and economy of fire management in Northern Australia savannas : rekindling the Wurrk tradition / editors: Jeremy Russell-Smith, Peter Whitehead, Peter Cooke, CSIRO Publishing
  42. ^ 저강도 브러시 화재 위험 저감 가이드라인 http://www.hillside.rfsa.org.au/lowintensityhrburn.pdf 2016년 5월 8일 회수된 웨이백 머신에 2019-03-12 보관

추가 정보

  • Bees, W.J., Blackwell, B.A., Green, R.N. & Hawkes, B.C. (2006)"브리티시컬럼비아 연안 생태계에 예상되는 화재 영향"정보 보고서 BC-X-403.빅토리아 B.C:캐나다 천연자원, 캐나다 산림청, 태평양 임업 센터.취득원: http://hdl.handle.net/10613/2740
  • Casals P, Valor T, Besalu A, Molina-Terren D.지중해의 소나무 숲에서 소각된 지 8~9년 후 지하 연료 부하와 구조물.DOI: 10.1016/jforeco.2015.11.050
  • 발로르 T, 곤잘레스올라바리아 JR, 피케 M소정의 연소가 유럽 소나무의 생육에 미치는 영향 평가.DOI: 10.1016/jforeco.2015.02.002.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 기록 제어와 관련된 미디어가 있습니다.