1988년 옐로우스톤 화재

Yellowstone fires of 1988
1988년 옐로우스톤 화재
Fire near Old Faithful Complex 2.jpg
1988년 9월 7일 옛 충신단지 접근 화재
위치와이오밍 주 옐로우스톤 국립공원
통계
전체 화재250[1]
비용1억 2천만 달러 (1988 달러)[2][nb 1]
날짜1988년 6월 14일 (1988-06-14) – 1988년 11월 18일 (1988-11-18)[3]
화상 면적793,880에이커(3,213km2)[4]
원인번개로 42번, 인간으로 9번
죽음민간인 2명
치명적이지 않은 부상알 수 없는

1988년 옐로우스톤 화재는 미국 옐로우스톤 국립공원 역사상 가장 큰 산불이 집단적으로 발생했다.소규모의 개별 화재에서 시작된 불길은 가뭄 상태와 증가하는 바람으로 인해 순식간에 걷잡을 수 없이 번져 수개월 동안 타오르는 하나의 큰 화약으로 합쳐졌다.이 화재로 인해 두 곳의 주요 방문객 목적지가 거의 파괴되었고, 1988년 9월 8일, 공원 전체가 역사상 처음으로 비상사태가 아닌 모든 사람들에게 폐쇄되었다.[5]늦가을에 시원하고 습한 날씨가 찾아왔을 때만 화재를 진압했다.이번 산불로 전체 공원의 36%인 79만3880에이커(3,213km2)가 피해를 입었다.[4]

수천 명의 소방관들이 물과 화재지연제 낙하용으로 사용되었던 수십 대의 헬리콥터와 고정익 항공기의 도움을 받아 화재와 싸웠다.그 노력이 절정에 달했을 때, 9,000명 이상의 소방관들이 공원에 배치되었다.그레이트 옐로우스톤 생태계와 미국 서부의 다른 지역들 전반에 걸쳐 화재가 발생하면서 국립공원관리공단과 다른 토지 관리기관의 인력 배치 수준은 이 상황에 적합하지 않았다. 곧 4,000명 이상의 미군 병력이 산불 진압 활동을 돕기 위해 투입되었다.소방 작업에 1억2000만 달러(2022년 2억6000만 달러)가 들었다.[2]주요 방문지역 인근에 소방력을 집중시켜 시설물 손실을 최소화하면서 재산피해를 300만 달러(2022년 기준 700만 달러)로 줄였다.[2]공원 밖에서는 화재와 관련된 두 명의 사망자가 있었지만, 옐로우스톤 화재와 싸우는 동안 사망한 소방관은 없었다.

1960년대 후반 이전에는 일반적으로 불이 공원과 산림에 해로울 것으로 여겨졌으며, 관리정책은 가능한 한 빨리 화재를 진압하기 위한 것이었다.그러나 화재의 유익한 생태학적 역할이 1988년 이전 수십 년 동안 더 잘 이해됨에 따라, 자연 화재를 통제된 조건에서 태울 수 있도록 하는 정책이 채택되었고, 이는 산불로 인해 매년 손실되는 지역을 줄이는 데 매우 성공적이었다.

이와는 대조적으로 1988년 옐로우스톤은 대형 화재 발생이 늦어졌고, 유난히 건조한 여름에는 많은 소규모의 "통제" 화재가 결합되었다.화재는 불연속적으로 타올라 이 지역에서 저 지역으로 옮겨붙어 방해 지역은 손대지 않았다.거센 불길이 일부 지역을 휩쓸고 지나가면서 그들 길의 모든 것을 태웠다.수천만 그루의 나무와 수많은 식물이 산불로 죽었고, 일부 지역은 검게 그을려 죽은 것처럼 보였다.그러나 피해 면적의 절반 이상이 지반 화재로 타면서 더 단단한 나무 종에 대한 피해가 줄어들었다.불이 끝난 지 얼마 되지 않아 식물과 나무 종들이 빠르게 다시 자리를 잡았고, 토종 식물 재생도 크게 성공했다.

1988년 옐로우스톤 화재는 국립공원관리공단 역사상 유례가 없는 화재여서 기존 화재관리 정책에 대한 의문이 많았다.관리 실수에 대한 언론들의 설명은 종종 선정적이고 부정확했으며, 때로는 잘못 보도하거나 공원의 대부분이 파괴되고 있음을 암시했다.화재 당시 일시적으로 대기질이 저하된 반면 생태계에 장기적인 건강 악영향은 기록되지 않았으며, 초기 보고와는 달리 큰 포유동물이 화재로 사망하는 경우는 거의 없었다.

미국의 화재 관리 정책 개발

주요 기사:산불진압의 역사
Firefighter walks towards a distant fire in 1953
1953년: 소방관이 먼 불길을 향해 올라간다.

미국 동부 지역에서는 비가 많이 내리는 가운데 산불이 비교적 적고 생명과 재산에 큰 위험을 끼친 적은 거의 없다.백색 정착지가 서쪽으로 더 멀리 건조한 지역으로 이동하면서 첫 번째 대규모 화재가 발생했다.대초원의 사정거리 화재와 록키산맥의 산불은 동쪽에서 본 것보다 훨씬 크고 파괴적이었다.수년 동안 발생한 수많은 재난 화재 사건이 화재 관리 정책에 큰 영향을 미쳤다.[4]

미국 역사상 최악의 산불로 인한 인명 피해는 1871년 페슈티고 화재가 위스콘신 주를 휩쓸며 1200여 명의 사상자를 낸 사건이다.[6]1889년 캘리포니아의 산티아고 캐년 화재, 특히 몬태나와 아이다호에서의 1910년 대 화재는 불이 진압되어야 할 위험이라는 철학에 기여했다.[7]1910년의 대 화재는 300만 에이커(1만 2천2 킬로미터)를 태우고, 많은 지역사회를 파괴하고, 86명의 목숨을 앗아갔으며, 이 사건으로 인해 여러 토지 관리 기관들은 산불 진압을 강조하게 되었다.[8]1960년대 이전에는 국립공원관리공단을 비롯한 미국 정부 토지기관들이 대체로 우리나라 산림지대의 대부분을 관할하는 미국 산림청이 수립한 화재관리 정책을 따랐다.그 정책은 모든 야생 화재를 진압하는 것이었다.[9]

20세기 중반 이전에는 대부분의 산림 관리자들이 항상 화재를 진압해야 한다고 믿었다.[10]1935년까지 미국 산림청의 화재 관리 정책은 모든 산불이 처음 발견된 다음날 오전 10시까지 진압하도록 규정했다.[11]소방대원들은 공공장소 곳곳에 설치되었고, 일반적으로 화재철에는 젊은 남자들에 의해 배치되었다.1940년까지 스모크점퍼로 알려진 소방관들은 멀리 떨어진 곳에서 화염을 끄기 위해 비행기에서 낙하산을 타고 내려올 것이다.제2차 세계대전이 시작될 무렵, 미국에는 8,000개 이상의 소방관측탑이 건설되었다.화재 현상에 비행기 사용이 증가하여 많은 사람들이 철거되었지만, 옐로우스톤에서는 여전히 매년 2대가 사용되고 있다.[12]산불로 불탄 면적이 1930년대 연평균 3천만 에이커(120,000km2)에서 1960년대까지 200만 에이커(8,100km2)에서 500만 에이커(20,000km2) 사이로 줄어드는 등 소방 활동은 매우 성공적이었다.[10]제2차 세계 대전 동안 목재의 필요성은 높았고 목재를 파괴한 화재는 용납될 수 없는 것으로 간주되었다.1944년 미국 산림청은 스모키 베어라는 만화 흑곰을 이용해 모든 불이 해롭다는 것을 대중에게 교육시키는 광고 캠페인을 전개했다.이 상징적인 소방 곰은 "산불을 막을 수 있는 사람은 너밖에 없다"[13]는 캐치프레이즈가 적힌 포스터에서 여전히 볼 수 있다.초기 스모키 베어의 포스터는 서양 산불이 주로 인간에 의한 것이라고 대중을 현혹시켰다.옐로우스톤에서는 사람이 일으킨 화재가 연평균 6~10건이고, 35건의 산불이 번개에 의해 점화된다.[12]

그러나 20세기 일부 연구자들은 산불로 인해 지하와 죽은 식물이 정화돼 경제적으로 중요한 나무 종들이 영양소 경쟁을 덜 받으면서 자랄 수 있다는 이유로 이 정책을 바꿔야 한다고 주장했다.아메리카 원주민들은 들소나 엘크와 같은 큰 먹잇감을 위한 초원을 늘리고 과도한 성장을 줄이기 위해 종종 삼림을 태우곤 했다.[14][15]1924년 초, 환경론자 알도 레오폴드는 산불이 생태계에 이로운 것이며, 수많은 나무와 식물 종의 자연 번식을 위해 필요하다고 주장했다.이후 40년 동안, 산불의 생태계 이점에 대해 점점 더 많은 산림자와 생태학자들이 의견이 일치했다.1963년 국립공원관리공단이 자문한 생태학자 단체는 국립공원 내 야생동물 관리로 공식 알려진 레오폴드 보고서를 발표하면서 공원 내 환경균형을 회복하기 위해 산불이 주기적으로 타오르도록 허용해야 한다고 권고했다.[16]1964년의 황야법은 생태계의 자연적인 부분으로서 불의 역할을 다루는데 도움을 주었다.[7]1968년까지 국립공원관리공단은 새로운 연구를 반영한 화재관리 정책을 조정했다.이 서비스는 자연적으로 시작된 화재(번개)가 인명과 재산에 거의 위험을 주지 않을 경우 화상을 입을 수 있다고 판단했다.이 서비스는 또한 규정된 조건 하에서 통제된 화상이 생태계에 균형을 되찾기 위해 의도적으로 설정될 것이라고 결정했다.[11]

1972년부터 국립공원관리공단은 옐로우스톤에서 발생한 자연 화재를 통제된 조건에서 연소할 수 있도록 허용하기 시작했다.이러한 유형의 화재는 규정된 자연 화재라고 불렸다.1972년부터 1987년까지 총 235건의 규정된 자연 화재는 새 정책의 지시로 비교적 작은 33,759에이커(137km2)를 태웠다.[17]이 가운데 100에이커(0.4km2) 이상까지 번진 곳은 15곳에 불과했다.[17]1988년 이전 5년은 평상시보다 훨씬 더 습했으며 이로 인해 그 기간 동안 화재 발생 면적이 줄어들었을 것이다.[18]

화재의 원인이 되는 요인

참고 항목: 1988-89 북미 가뭄
Lodgepole pine forest in 1965 with numerous dead trees on the ground
1965년 전형적인 옐로우스톤 오두막 소나무 숲

옐로우스톤에서의 공식적인 화재 기록 보관은 심장 호수 화재가 18,000 에이커 (732 km)를 태웠을 때 1931년에 시작되었다.규모는 작지만 공원 조성 때부터 1988년까지 발생한 화재 중 가장 큰 화재였다.연구에 따르면 옐로우스톤 고원에서는 1,000년마다 2, 3건의 대형 화재만 발생하는 것으로 나타났다.[19][20]이전의 주요 옐로우스톤 화재는 백인 탐험가들이 도착하기 훨씬 전인 18세기 초반에서 중반에 일어났다.[3]

옐로스톤 숲은 산장대 소나무가 지배하고 숲이 성숙하면서 80~100년이 지나면 결국 다른 나무 종으로 대체된다.[21]옐로우스톤에서는 높은 고도와 상대적으로 열악한 토양으로 인해 매우 짧은 기간 동안 산장대 소나무가 엥겔만 가문비나무와 아발핀 전나무와 같은 다른 나무들이 형성되기 300년 전에 가까워지는 나이에 도달하게 한다.[21]옐로우스톤 고원의 높은 나라 전역에서 발견된 산장대 소나무는 끊임없이 빽빽한 스탠드에서 자라며, 다양한 집단에서 평균적으로 비슷한 연령대를 보였다.일반적으로 좀 더 성숙한 숲에서 발견되는 나무들은 발생하지만, 록키 산맥의 다른 숲에서 발견되는 것처럼 대형 관중석에서는 발견되지 않는다.1980년대까지 옐로스톤에 있는 산장대 소나무 숲의 대부분은 200년에서 250년 사이였고 그들의 생애 주기가 끝나가고 있었다.[3]

산송장벌레는 1960년대 후반부터 1980년대 중반까지 그레이트 옐로우스톤 생태계에서 많은 나무를 죽였다.이로 인해 오래 살아남은 나무들이 다양한 연령대의 젊은 나무들과 섞여 있는 이질적인 숲이 형성되었다.이 혼합 스탠드 구조는 화재의 원인이 되는 사다리 연료를 제공했을 수 있다.[22]또 1987~1988년 겨울은 예년보다 건조해 그레이터 옐로우스톤 생태계가 일반 눈뭉치의 31%에 그쳤다.[3]그러나 1988년 4월과 5월은 매우 습하고 풍부한 습기가 잔디와 저층 개발에 크게 도움이 되었다.6월까지 강우량은 그쳤고 이후 4개월 동안 그레이트 옐로스톤 생태계 전체에는 거의 기록되지 않았다.7월까지 옐로우스톤 국립공원 역사상 최악의 가뭄이 시작되었다.초여름에 잘 자라던 풀과 식물들은 곧 마른 틴더로 변했다.상대 습도가 더 떨어져 숲을 건조시켰다.죽은 목재와 떨어진 목재에서의 연료 수분 함량은 5%로 낮은 것으로 기록되었다.8월 중순까지 습도 수준은 평균 20% 미만으로 한 번에 6%까지 낮았다.[3]강우량 부족을 줄이기 위해 옐로우스톤 토양의 대부분은 수분 보유가 잘 되지 않는 운석 화산암과 토양이다.[19]강력하지만 건조한 폭풍 전선이 잇따르면서 최대 규모의 화재가 급속도로 확산됐다.[23]

축적된 연료, 오래된 숲, 그리고 유달리 건조하지 않은 조건들이 옐로우스톤에게 문제가 되었다.그러나 산림업자와 화재생태학자들은 대황석 생태계의 정상적인 화재시즌을 예측했고 7월에는 정상적인 비가 내릴 것으로 예상했다.[3]역사는 1988년이 그 공원이 존재했던 이전 100년 이상과 전혀 다를 것이라는 것을 암시하는 증거를 거의 제공하지 않았다.그러나 로키산맥 일대에 대형 화재가 발생하기 시작하자 언론의 주목을 받기 시작했다.7월까지 20건의 작은 화재가 옐로스톤에서 시작되었고 그 중 11건이 그들 스스로 진화했다.나머지는 규정된 자연 화재 정책에 따라 면밀하게 감시되었다.7월 15일까지, 그레이트 옐로스톤 생태계 전체의 화재는 8,500 에이커(342 km)를 태웠고, 이것이 보통은 아니었지만, 7월 15일 공원 관리들이 화재 진압 활동을 시작하기로 한 결정에 영향을 주었다.진압작전이 시작된 지 1주일도 되지 않아 산불은 공원에서만 거의 10만 에이커(400km2)까지 번졌다.[17]

1988년 옐로우스톤 주요 화재

Firefighter sprays water on fire at Norris in near darkness on Black Saturday
1988년 8월 20일 노리스 소방, 일부 지역에서 낮부터 밤으로 바뀌는 짙은 연기뿐만 아니라 불에 탄 엄청난 양의 땅 때문에 훗날 '검은 토요일'로 불리게 된 날.

6월과 8월 사이에 옐로우스톤과 주변 국유림에서 거의 250건의 화재가 발생했다.이 가운데 7곳이 전체 화상 면적의 95%를 담당했다.[1]지난 7월 말 국립공원관리공단 등 기관들이 가용인력을 총동원했지만 화재는 계속 확대됐다.작은 불들이 서로 타들어갔고, 건조한 폭풍우로 인해 울부짖는 바람과 건조한 번개가 치지만 비는 내리지 않았다.8월 20일, 화재의 최악의 날이자 나중에 "검은 토요일"로 불린, 15만 에이커(610km2) 이상이 많은 화재 중 하나에서 소비되었다.공원 전체에서 발생한 화재로 인한 재는 북동쪽으로 97km 떨어진 몬태나 주 빌링스까지 떠내려갔다.[3]바람을 타고 불길에 휩싸인 불길은 도로와 방화선을 뛰어넘었고 불씨가 타오르는 불길은 주요 화재보다 1마일(1.6km) 이상 앞서 새로운 화재가 발생했다.지상 화재는 연료 사다리를 숲 속 캐노피까지 질주했고, 높이 61m가 넘는 화염과 함께 크라운 화재가 되었다.그 날, 공원 설립 이후 다른 모든 화재보다 더 많은 옐로우스톤 땅이 불에 탔다.[24]여름 내내 화재는 하루에 5~10마일(8.0~16.1km)의 엄청난 진보를 이루었고, 심지어 1시간 만에 2마일(3.2km)이 넘는 진화를 기록하는 경우도 있었다.[25]

한 대규모 화재 집단은 스네이크 리버 콤플렉스로 알려져 있었다.이 화재는 옐로우스톤과 스네이크 강의 헤드워터 지역인 공원의 남쪽 구역에서 발생했다.6월 23일 번개에 의해 시작된 쇼쇼네 화재는 이 그룹에서 가장 큰 화재였다.규정된 자연 화상 정책은 여전히 유효했고, 처음에는 이 화재를 진압하기 위한 어떠한 노력도 하지 않았다.그것은 몇 주 동안 거의 움직이지 않고 번져 나갔다가 7월 20일 북동쪽으로 빠르게 확장되기 시작했다.[26]

At Grant Village fire is shown spreading from the forest floor up into the tree canopy leading to crown fires
그랜트 마을의 지반 화재는 순식간에 나무를 캐노피로 올라가 왕관 화재가 되었다.

붉은 불은 7월 1일 루이스 호수 근처에서 시작되었고 쇼쇼네 화재처럼 몇 주 동안 거의 진척되지 않았다.이어 7월 19일 불은 북동쪽으로 옮겨붙었고, 8월 쇼쇼네 화재와 합쳐졌다.이 두 화재가 그랜트빌리지 지역을 향해 진행되면서 소방대원들이 구조보호에 집중할 수 있도록 대피령이 내려졌다.넓은 산장대 소나무 숲이 있는 가운데 그랜트 빌리지 단지가 그 계절에 영향을 받은 첫 번째 주요 관광지였다.다수의 작은 구조물들과 야영지 단지 일부가 파괴되었다.붉은불과 쇼쇼네불이 합쳐진 후, 훨씬 더 컸기 때문에 쇼쇼네불이라고 일컬어졌다.[citation needed]

밍크 화재는 7월 11일 번개로부터 브리저-테톤 국유림에서 시작되었고, 소방관들이 사유지에서 화재를 진압한 후 옐로우스톤 강 계곡을 따라 북쪽으로 불탔다.밍크 화재는 결국 7월 23일 이후 공원 내 구획을 태웠지만 공원의 매우 외진 구간에 있어 위험성이 낮은 것으로 판단됐다.[26]

세 번째로 큰 화재는 8월 20일 플래그 목장 인근 전력선에 나무가 쓰러져 시작된 허크 화재였다.이 불은 주로 존 D에서 타올랐다. 록펠러 주니어 메모리얼 파크웨이, [5][3]8월 30일 옐로우스톤 남쪽 국경 넘어뱀강 복합화재는 가을의 습한 날씨로 진화되기 전까지 14만 에이커(567km2) 이상을 태웠다.이 화재 단지의 가장 놀라운 사건은 8월 23일 시간당 60마일(97km/h)의 바람과 130km/h의 돌풍에 의해 추진된 강한 화재가 루이스 리버 캐년을 휩쓸면서 일어났다.[24]

안개 화재는 7월 9일 압사로카 산맥의 공원 동쪽에서 시작되었다.이틀 뒤 같은 지역에서 클로버 화재가 시작돼 두 화재가 합쳐져 7월 20일 클로버 미스트 화재로 이름이 바뀌었다.험준한 지형에서 타오르면서 이 불은 전투가 매우 어려웠고 8월 20일 불은 남쪽으로부터 몬타나주 쿡 시 작은 마을 쪽으로 진격해 몇 주 더 마을을 위협했다.[26]클로버 안개 화재는 결국 14만 에이커(567km) 이상을2 소비했다.[5]

스톰 크릭 화재는 6월 14일 압사로카-베르트무스 황야 공원 북쪽 지역에서 시작되었고 거의 두 달 동안 옐로우스톤에 거의 위협이 되지 않는 것 같았다.그러다가 8월 20일 불이 남쪽으로 빠르게 옮겨붙어 이번에는 북쪽에서 쿡 시읍을 위협하기도 했다.가연성 화재를 식히기 위해 넓은 불길을 불도저로 막고 역불을 지르려는 노력은 9월 6일 예상치 못한 풍향 변화로 화재가 마을 일부 100야드 이내로 옮겨붙으면서 거의 재앙으로 이어질 뻔 했다.[citation needed]

공원 북쪽 구역에 위치한 또 다른 주요 화재는 헬로어링 화재였다.8월 15일 무인 캠프파이어의 불씨로부터 갈라틴 국립숲에서 시작된 불은 처음에는 북쪽으로 옮겨갔다가 며칠 뒤 방향을 틀고 남쪽으로 옮겨 타워크 분기점 인근을 위협했다.[26]

Yellowstone fires 1988 bc.gif
Animated GIF showing how the fires progressed from July to October 1988
1988년 7월부터 10월까지 그레이터 옐로우스톤 지역의 각종 화재의 진행.

북서쪽에서는 6월 25일에 팬 화재가 시작되었고, 원래는 공원 북쪽 입구 바로 밖에 있는 몬태나주 가디너 마을에 대한 위협으로 여겨졌다.1988년 화재 중 가장 성공적인 전투였다.화재는 두어 달 동안 진압되지 않았지만 8월 중순까지는 더 이상 인명 및 재산에 대한 위협으로 간주되지 않았다.[26]

공원에서 발생한 가장 큰 화재는 노스 포크 화재로, 구조물의 손상과 화형 면적의 측면에서 모두 발생했다.불은 7월 22일, 목재를 자르는 한 남자가 공원 서쪽 경계선 바로 바깥쪽의 카리부-타르기 국립 숲에 담배를 떨어뜨리면서 시작되었다.[27]북포크 화재는 7월 15일 소정의 화재 정책이 중단된 후 시작된 이래 처음부터 진압된 유일한 대형 화재였다.[25]불은 북동쪽으로 번져 8월 첫째 주까지 매디슨 분기점과 인근 야영장 시설을 위협하고 있었다.이어 8월 20일 불은 노리스 분기점을 향해 질주했다.그곳의 소방관들은 화재에 의해 구조물이 소모되는 것을 막기 위해 물과 거품을 사용했다.불은 옐로우스톤 고원을 따라 동쪽으로 계속 진격했고, 8월 25일, 토지 관리 기관과 미군이 구조물을 보호하기 위해 엄청난 노력을 기울인 캐년의 방문객 시설에 도달했다.화재의 동쪽 옆구리는 며칠 동안 잠잠해졌다가, 옐로우스톤 고원에서 불어내려온 바람이 불 서쪽을 따라 몬태나주 웨스트 옐로우스톤 마을을 향해 화염을 강요했다.[26]그곳에서 민간인들은 마을과 전기 변전소를 보호하기 위해 수백 에이커의 삼림지대를 물에 담그는 배정된 직원들을 도왔다. 이 불로 매디슨 강 계곡을 따라 상당 부분의 숲이 불에 탔다.[citation needed]

9월 5일과 7일 사이에 건조한 전선이 북포크 화재의 남쪽 구간을 따라 상층 게이저 분지와 인접한 대형 올드 프러티스트 방문객 단지를 향해 화염을 밀어냈다.[26]비상사태가 발생하지 않은 모든 직원들은 대피하라는 명령을 받았으나, 정치적인 문제가 국립공원관리공단의 관리지침에 영향을 미쳤고, 일부 방문객들은 오후 중반까지 집중적인 화재가 발생하기 얼마 전까지도 올드 프러티스트에 도착하는 등 이 단지는 완전히 폐쇄되지 않았다.공중급유기들이 화재지연제를 투하하는 전면적인 공중 폭격은 실패했다.[25]소방관들은 특히 올드 페이스풀 여관 등 역사적 의의를 지닌 시설물을 보호하기 위해 소방차와 이동식 양수장비를 이용해 지붕과 기타 구조물 표면을 적시지 않게 하는 데 주력했으며, 120여명의 군 장병 등 1200여 명이 소방선을 파서 구조물 근처에 붓을 치웠다.불이 서쪽에서 접근하자 바람은 시속 130km까지 불었다.[28]

North Fork fire is seen spreading towards buildings in the Old Faithful area on September 7. 1988
노스 포크 화재는 1988년 9월 7일 올드 프러티스트 단지로 접근한다.

불은 인근 숲이 우거진 구역으로 번졌지만 대체로 주요 구조물에서 멀리 떨어졌지만 19개의 작은 구조물이 소실됐고 오래된 기숙사에도 큰 피해가 났다.화재는 너무 강렬해서 화재 근처에 방치된 차량들은 바퀴가 녹고 앞유리가 산산조각 나고 페인트도 그을렸다.[25]올드 페이스풀 단지는 대부분 면했지만 공원관리소는 9월 8일 처음으로 공원 전체가 비응급인력으로 폐쇄하기로 결정했다.지난 9일 밤과 9월 10일 아침, 노스포크 화재는 북동쪽 측면을 따라 불길을 뛰어올라 공원 본부는 물론 역사 구조물들이 밀집해 있는 매머드 온천으로 접근했다.그들이 단지를 위협하기 전에 비와 눈이 제때에 와서 화재를 늦추었다.노스 포크 화재가 마침내 잦아들 무렵에는 공원 내 화상의 60%를 차지했는데, 이는 40만 에이커(1,600km2) 이상이었다.[5]

9월 11일 비와 눈을 동반한 더 추운 날씨는 그레이트 옐로스톤 생태계 전반에 걸쳐 화재를 상당 부분 진정시켰다.화재는 11월 중순까지 계속되었지만, 그들은 다시는 생명이나 재산에 즉각적인 위험을 초래하지 않았다.많은 소방대원들이 집으로 보내졌지만, 소방활동으로 피해를 본 지역을 복구하기 위해 옐로스톤에 추가 인력이 계속 도착했다.수백 마일의 소방선, 헬리콥터 착륙 구역, 소방 캠프를 더 자연 상태로 복원해야 했고, 도로와 건물을 보호하기 위해 수천 그루의 위험한 죽은 나무를 잘라내야 했다.마침내 11월 18일, 옐로우스톤에서의 모든 화재는 공식적으로 진압되었다.[3]

화재를 진압하다.

Firefighters dig fire lines and carry hose at Mammoth Hot Springs on September 10. 1988
1988년 9월 10일 매머드 온천 인근 소방관들

1988년은 미국 서부 산불의 큰 해로, 한 해 동안 300개의 주요 등급이 포함된 7만 2천 건 이상의 화재가 보고되었다.[25]소방 인력과 장비가 한계에 다다랐고, 결과적으로 6,000명 이상의 미군 병력이 전국적으로 소방 활동을 지원했으며, 600명 이상이 옐로우스톤에 배치되었다.화재가 한창일 무렵 한때 9,000여 명의 소방관과 지원 인력이 옐로스톤에 배치됐고, 마침내 불이 꺼질 무렵에는 2만 5천 명 이상이 화재 진압에 투입됐다.승무원들은 보통 2~3주 동안 일하고 집으로 보내졌다가 한두 번 더 근무하기 위해 돌아오곤 했다.정상적인 근무 시간은 무려 14시간이나 길었다.[3]과제로는 소방선 발굴, 건물 물줄이기, 구조물 주변의 덤불 제거, 양수기 설치 등이 있었다.소방 작업의 상당 부분이 구조물 보호에 목적이 있었기 때문에 수백 명의 소방관이 엔진 승무원에 배치되었다.화재로 인해 공원에서는 소방관이 사망하지 않았지만, 공원 밖에서 소방관 1명과 항공기 조종사 1명이 별개의 사고로 사망했다.[17]많은 소방관들이 피로, 두통, 그리고 연기 흡입이라는 더 흔한 불평과 함께 다양한 부상에 대해 치료를 받았다.몇몇 소방관들은 지열 지역에서 나오는 유황 방출로 인한 유독 가스에 노출되었다.[29]

소방관들은 불도저와 같은 기계화된 장비로 655마일(1,054km), 220km(137마일)의 소방선을 만들었다.[20]불도저 작업은 대부분 노스 포크 화재 현장에서 이뤄졌다. 일부 다른 화재는 중장비의 안전한 운전에 너무 외진 곳이나 너무 가파른 지형에 있었고, 불도저가 표면 기능에 미치는 충격 때문에 많은 지역에서 금지되었다. 게다가, 공원의 지열 특징 근처의 얇고 불안정한 지반이 중장비의 무게를 지탱하는 것으로는 믿을 수 없었다.[29] 불도저는 미국 국립공원에서 화재에 거의 사용되지 않는다.[citation needed]

약 120대의 헬리콥터와 고정익 항공기가 이 지옥과 싸우기 위해 사용되었다.항공기는 18,000시간 이상의 비행시간을 기록했고 화재에서 140만 갤론(5.3 ML)의 난연제와 1000만 갤런(38 ML)의 물이 떨어졌다.[1]

이번 화재에는 소방차 100여 대가 투입됐다.[30]구조용 소방차는 도시 환경처럼 번호가 영구적으로 배치되는 건물 단지에서 사용되었다. 공원 곳곳에 험준한 지형을 넘나들기에 적합한 소규모 야산 소방차가 배치됐다.[citation needed]

1억 2천만 달러가 화재와 싸우는 데 쓰였고 구조적인 손실은 300만 달러로 추산되었다.[2][31]이후 분석 결과 주요 관광시설 주변의 집중적인 화재진압 노력과는 별개로, 소방작업은 막을 수 없는 힘이 될 만한 것을 막지 못했다.[19][25][32]

공원에 미치는 영향

식물과 야생동물

An image from 2006 of a burned area shows new tree saplings as well as still standing dead trees burned by the fires nearly twenty years earlier
이 2006년 이미지에서, 죽은 난관은 화재 발생 후 거의 20년이 지난 지금도 여전히 남아 있지만, 오두막 소나무는 지하층에서도 번성하고 있다.

옐로우스톤에서의 화재는 큰 영향을 받은 지역들의 모자이크를 남겼고 다른 지역들은 그렇지 않았다.화재경계 안에서는 넓은 숲이 완전히 훼손되지 않았다.[33]화형에는 크게 세 가지 유형이 있었다.미적 관점에서 보면, 가장 파괴적인 화재는 많은 곳에서 숲 전체를 소실시킨 캐노피 크라운 화재였다.왕관 화재는 전체 연소 면적의 약 41%를 차지했다.[34]혼합불은 지상의 캐노피와 초목을 모두 태우거나, 숲에 퍼지면서 한쪽 또는 다른 쪽을 태웠다. 지상의 화재는 땅을 따라 천천히 퍼져나가면서 작은 식물과 죽은 식물 자재를 소비한다; 어떤 지상의 화재는 더 오랜 기간 동안 그리고 강렬하게 타버려서, 캐노피아가 직접 타본 적이 없는 많은 나무들을 잃는 데 기여한다.[citation needed]

불이 지나간 지 며칠 만에 화초 등 식물이 나타나는 등 화재 복구는 거의 즉각 시작됐다.주변 국유림들이 비행기로 일부 식물을 이식하고 풀씨를 흩어 놓기도 했지만, 옐로우스톤에서의 재생은 일반적으로 너무 완벽해서 식물을 심는 것조차 시도되지 않았다.[34]비록 몇몇 작은 식물들이 화재 이전의 서식지를 즉시 재확보하지는 않았지만, 대부분은 그랬고, 대부분의 식물들은 화재의 열에서 살아남은 기존의 새싹에서 다시 살아났다.특히 불이 난 지 2년에서 5년 사이에 불탄 지역에 야생화가 넘쳐났다.[35]

A bull elk wanders in a completely burned area after the fires
최근 불에 탄 지역의 황소 고라니

씨앗은 심하게 불에 탄 지역에서도 이동 거리가 거의 없었다.가장 심하게 불에 탄 숲의 대부분은 덜 피해를 입은 지역의 160~650피트(49~198m) 이내에 있었다.그래도 식물과 나무의 재생은 대부분 지상의 위나 아래에 있는 직접적인 원천에서 비롯되었다.산장대 소나무는 일반적으로 씨앗을 200피트(61m) 이상 분산시키지 않기 때문에, 덜 탄 부분에서 뿌리는 씨앗은 더 심한 화상을 입은 부위에 거의 영향을 미치지 않았다.[34]완전히 소진된 지역에서, 그을린 토양의 평균 깊이는 약 0.5인치(14mm)에 불과했기 때문에, 심지어 풀조차 불에 타 죽은 뿌리는 거의 없었다.이것은 생태계 전반에 걸쳐 빠른 재생을 가능하게 했다.[36]

산장대 소나무인 옐로우스톤에서 우세한 나무는 열기와 불길이 매우 온화한 지역을 제외하고는 화재로부터 가난한 생활을 했다.산장 소나무는 침엽수가 많고 닫힌 채로 남아 불을 당하지 않는 한 씨앗을 흩뜨리지 않는 솔방울을 종종 생산한다.화재 이후 확립된 시험도를 조사한 결과, 지반이 심한 화재를 겪은 지역에서 최상의 종자 분산이 발생했으며, 표면화상이 경미한 지역에서 종자 분산이 가장 낮은 것으로 나타났다.[36]왕관 화재가 발생한 지역은 때때로 5년 후 산장대 소나무의 재생률이 가장 높았다.[37]그러나 산장 재생률은 균일하지 않아 일부 지역은 신성장률이 극도로 높은 반면 다른 지역은 신성장률이 낮은 것으로 나타났다.화재로 죽은 오두막집들이 수십 년 동안 지속되어 새로운 성장을 넘어서 새들과 다른 야생동물들에게 서식지를 제공할 수 있다.[34]

아스펜은 화재 이후 사기꾼들이 지배하던 지역을 점령하면서 더욱 널리 퍼졌다.오랫동안 질식사는 종자 분산보다는 기존 뿌리에서 싹을 틔워 재생시킨다고 믿어왔다.그러나, 질식사 새싹은 가장 가까운 것으로 알려진 질식사 나무에서 9마일(14km) 떨어진 화재 발생 후 2년 만에 나타났다.아스펜은 고라니에게 선호되는 방목 식품이며, 고라니들이 접근하기 어려운 지역을 제외하고는 많은 새로운 아스펜들이 결과적으로 작다.[36]화재 후 질식사 부활은 공원 내 질식사건이 점점 더 드물어졌기 때문에 화재 이전의 사건과는 대조적인 것이었다.이것은 침엽수들이 계속해서 자라고 결국 다른 나무 종들을 밀어내기 때문에 일시적인 현상일 수도 있다.[34]

당시 언론 보도와 추측과는 달리, 이번 화재는 공원 동물을 거의 죽이지 않았다. 조사 결과 약 345마리(약 4만~5만 마리), 노새사슴 36마리, 무스 12마리, 흑곰 6마리, 들소 9마리만이 죽었다.[17][38]무전기로 충돌해 화재가 발생한 홈레인지가 있는 그리즐리 21개 중 1개만 분실된 것으로 추정됐다.잿빛곰팡이는 이듬해 불에 타지 않은 지역보다 불에 탄 지역에서 더 자주 관찰되어, 모든 죽은 나무로 인해 번성했던 개미뿐만 아니라 뿌리와 잎의 증식을 먹였다.[39]무스는 1960년대부터 공원 북쪽 지역에서 쇠퇴해 왔으나 화재 이후 감소세가 더욱 뚜렷해졌다.주로 풀을 뜯어먹고 풀을 먹는 엘크와 달리 무스는 주로 목질 식품인 버드나무와 아말핀 전나무 등을 소비하면서 브라우저일 가능성이 높다.모든 유조류들은 화재 발생 후 겨울에 높은 초기 사망률을 경험했지만, 이는 화재 자체보다 더 심각한 겨울의 원인이 되었다.하지만, 다른 유제품과는 달리, 무스 개체수는 그 후 몇 년 동안 반등하지 못했다.설치류들은 쉽게 탈출할 수 없는 열과 연기로 인해 모든 포유류 중에서 가장 높은 사망률을 경험했을 가능성이 높으며, 또한 포식자가 될 가능성이 있는 포식자들이 그들을 발견하는데 어려움을 덜 수 있도록 하기 때문에 숲 덮개가 줄어들었기 때문이다.[40]

약 100마리의 죽은 물고기가 화재지연제가 실수로 떨어진 후 두 개의 개울에서 보고되었다.수생곤충의 몇 종을 일시적으로 감소시킨 것 외에, 옐로스톤의 강이나 호수의 어느 곳에서도 수생생물에 대한 장기적인 영향은 관찰되지 않았다.[41]

NASA 랜섬 프로젝트 과학자 제프 마섹은 옐로스톤의 회복과 랜섬 위성이 우주에서 생긴 화상의 상처를 어떻게 감지하는지에 대해 이야기한다.
옐로스톤의 화상 흉터

공기와 물

Heavy smoke shrouds the nearby Absaroka Mountains
연기가 자욱한 조건 때문에 압사로카 산맥이 가려졌다.

화재에서 발생한 연기와 공기 중 미립자는 여러 번 지역 사회에 위협을 가했다.몬태나의 가디너에서는 특히 연기와 미립자가 높았다.그곳에서 몬태나주 보건환경과학부와 공원이 관리하는 측정소는 권장 허용 미세먼지 농도가 초과된 19일을 기록했다.이는 또한 화재에 가까운 경우였고, 공원 본부가 위치한 몬태나주 매머드에서 7차례에 걸쳐 발생하였다.다른 어떤 주변 지역에서도 허용 가능한 수준 이상의 미립자가 발견되지 않았다.연기와 안개 때문에 운전이 어렵고 때로는 위험하기까지 했다.많은 소방관들이 연기와 먼지 흡입으로 병원에서 치료를 받았고, 몇몇 소방관들은 지열 지역 중 한 곳 근처에서 황 발화에서 나오는 연기를 무심코 흡입했다는 이유로 치료를 받았다.[3]

화재의 여파로 침식이 특히 우려됐는데, 특히 이듬해 폭우가 쏟아졌기 때문이다.헬리콥터들은 화재에 수백만 갤런의 물을 떨어트렸고, 몇몇 작은 기류로부터의 물 회수작업은 실제로 일시적으로 수위를 떨어뜨렸다.하천 흐름도 물밀기 작전의 영향을 받았다.100만 갤런이 넘는 직경 인산염 기반 방화 물질은 일부 하천을 오염시켰지만 이 역시 일시적이었고 수질에 장기간 악영향을 끼치지 않았다.[41]산불에 사용되는 소방용 기포는 연료 화재와 같은 다른 상황에서 사용되는 기포와는 다르다.그것들은 독성이 매우 낮으며 1989년 봄까지 완전히 흩어진 것으로 여겨졌다.[29]

구조물손상

Firefighters spray fight fighting foam on a building at Mammoth Hot Springs on August 10, 1988
1988년 9월 10일 매머드 온천 단지 내 구조물에 소방대원들이 거품을 뿌리고 있다.

공원 관리소는 화재 진압에 있어 생명과 재산을 우선시했다.공원에 위치한 1,000개가 넘는 구조물 중 67개만이 파괴되었다.올드 페이스풀 단지에는 400개의 구조물이 있었고 이 중 19개 건물만이 파괴되었는데, 이 중 12개는 양로원 주택이었고 비교적 교체 비용이 저렴했다.[29]올드 프러티스트 등 공원 내 주요 관광지에는 소방대원과 장비, 특히 즉각적인 위험이 있을 때 많은 인력이 배치됐다.소방대원들은 이들 단지 내외에 안전지대를 마련하기 위해 다양한 방법을 사용했지만, 화재 발생 시 최소 1회 이상 중요치 않은 인력에 의해 모든 방문객이 대피했다.[3]

공원 경비원과 공원 직원들이 이용하는 38개의 백컨트리 순찰실 중 화재로 유일하게 진 곳은 스포츠맨 호수였고, 이듬해 여름 다시 지어졌다.하지만, 화재는 수많은 야영장과 시골 다리, 그리고 전선과 300개의 전신주 10마일(16km)에 많은 피해를 입혔다.관광객들을 지열 지역 위로 올려놓기 위해 사용되었던 보드워크 중 일부는 파괴되었지만, 빠르게 교체되었다.[29]

언론 보도

News reporters and camera crews wear Nomex suits for protection
보도진은 화재 발생 시마다 노멕스 소방복을 입도록 했다.

옐로우스톤은 세계에서 가장 유명한 국립공원 중 하나이기 때문에, 뉴스 보도는 광범위하고 때로는 선정적이었다.연방 공무원들은 때때로 언론에 발표할 수 있는 제한된 정보만 가지고 있었다.국립공원관리공단은 직원 40여 명의 도움을 받아도 두 명의 공원공보관이 모두 허가할 수 있었던 것은 아닌 3000여 건의 언론요청을 받았다.소방인력이 집중된 언론과의 연락역할을 16명 더 배정받았다.11월 중순 화재가 진압될 때까지 공원은 여전히 매일 40-70건의 언론의 요청을 받고 있었다.[3]이번 화재에 대한 언론의 보도는 국립공원관리공단의 관심을 그 어느 때보다도 더 많이 가져왔고 1988년 화재 시즌은 그 기관 역사상 가장 중요한 사건 중 하나로 불려왔다.[4]

언론의 산불 관리에 대한 이해 부족은 일부 선정주의 보도와 부정확한 결과로 이어졌다.[42]일부 통신사들은 공원의 대부분이 파괴되고 있다는 인상을 주었다.[43]8월 30일, 관광객으로 보이는 스탠리 모트(Stanley Mott)와의 ABC News 인터뷰에서는 그를 국립공원관리국(William Mott) 이사로 잘못 지목했다.뉴욕 타임즈는 또 다른 기사에서, 자연 화재가 스스로 소실되도록 허용하는 것이 파크 서비스 정책인 반면, 미국 산림청의 정책은 그러한 모든 화재를 진압하는 것이었으며, 이는 양 기관의 정책을 잘못 묘사한 것이라고 보도했다.[43]언론도 이 두 기관이 완전히 분리된 것을 구분하는 데 다소 어려움이 있었다.워싱턴포스트, USA투데이, 시카고트리뷴 등이 인용한 소식통들은 나중에 자신들에게 기인된 논평은 조작된 것이라고 진술했고, 한 소식통은 1988년 9월 8일 시카고트리뷴의 보고서가 사실보다 오류가 더 많았다고 논평했다.이날 워싱턴포스트는 베트남 다낭에서 열린 1968년 행사와 함께 머리 위 군용 차량과 헬기의 연기와 존재를 연관시켜 대재앙의 느낌을 주었다.[44]그 화재는 7월 말에 매우 활발했었다.8월 초, 소방 관리자들은 연료 부족으로 인해 화재가 더 이상 확대되지 않을 것 같다는 결론을 내렸고,[3] 국립공원관리공단장은 8월 11일 화재 진압을 선언했다.[25]8월 20일 블랙 토요에 이어 9월 초 올드 페이스풀 단지를 위협한 화재까지 겹치면서 이 같은 낙관적인 발표가 이어지자 언론은 다시 공원 서비스와 이들의 정책에 대한 비판의 목소리가 높았다.[citation needed]

1988년 이후 화재 관리

화재 이후 실시한 연구 결과 1992년에 옐로스톤에 대한 새로운 화재 관리 계획이 시행되었다.이 계획은 자연 화재 관리에 대한 보다 엄격한 지침을 준수하고, 화재 감시기와 관련 직업의 인력 수준을 증가시키며, 화재 관리를 위한 더 많은 자금을 할당했다.2004년까지, 야생지 화재 관리 계획에 대한 추가 개정안이 추가되었다.2004년 계획에 따르면, 자연산불은 화재 규모, 날씨, 잠재적 위험과 관련된 매개변수를 초과하지 않는 한 태울 수 있다.사람이 일으킨 화재뿐만 아니라 기준치를 초과하는 화재는 모두 진압해야 한다.[45]이러한 변화는 주로 1972년 화재 관리 계획의 갱신이며 자연 생태계를 유지하는 데 있어 화재의 역할을 계속 강조하고 있지만, 보다 엄격한 지침과 낮은 수준의 관용도를 적용한다.[46]

특정 화재를 어떻게 관리할지 신속하게 판단하기 위해 지상기반 및 공중정찰을 통한 화재감시 강화가 시행됐다.화재 감시기는 먼저 화재가 사람 원인인지 자연 원인인지를 결정한다.사람이 일으킨 모든 화재는 부자연스러우므로 억제하는 반면 자연 화재는 감시한다.화재 감시기는 화재 주변을 지도화하고, 지역 날씨를 기록하고, 연료 연소 유형과 사용 가능한 연료 양을 검사한다.또한, 그들은 각 화재의 확산 속도, 화염 길이, 연료 수분 함량 및 기타 특성을 조사한다.모니터는 수집된 정보를 소방 관리자에게 전달하고, 소방 관리자는 향후 조치에 대한 결정을 내린다.[47]

토지 관리직원은 위험연료 감축계획의 우선순위에 따라 지역에서 사망 및 위험연료를 제거한다.화재 발생 시 인명·역사 구조·방문객 시설 등을 위협할 기회가 줄어들도록 하기 위해서다.2007년 현재, 연료는 구조물과 다른 높은 우선순위 위치에서 400피트(120m) 이내에 감소한다.[48]

산림업자들과 생태학자들은 화재 전에 옐로우스톤에서 대규모로 조절된 화상이 1988년에 소비된 지역을 크게 줄이지 않았을 것이라고 주장한다.통제된 화상은 만약 그들이 적절한 재생에 많은 나무와 식물 공동체가 필요로 하는 강도로 타도록 허용된다면 빠르게 통제되지 않을 것이다.[19][49]결과적으로, 자연 화재는 통제된 화상이 아니라 공원의 주요 유지 관리 수단이다.1970년대 후반부터 300여 건의 자연 화재가 자멸할 수 있도록 허용됐다.[46]드문 경우지만, 자연 화재는 소방관이 목재 연료가 소비되는 장소와 양을 세심하게 통제할 수 있는 상황에서 의도적으로 죽은 목재를 제거하기 위해 시작하는 통제된 화상으로 보완된다.[citation needed]

국가 차원에서 연방과 주 기관 간의 더 큰 협력은 국가 부처간 소방 센터를 통해 조정되었다.국가 수준의 화재 정책을 개발하기 위한 연방 기관 간의 협력적인 노력이 주로 이루어지지만, 센터는 또한 지방 정부와 주 정부의 화재 관리 문제를 해결하는데 도움을 준다.일반적으로 받아들여지는 우선 순위에는 지정된 조건 하에서 자연 화재를 숨김 없이 태울 수 있는 관리 지침이 포함된다.1988년 화재와 마찬가지로 모든 소방활동에서 생명과 재산의 보호가 계속 우선시되고 있다.[50]

학습된 가장 중요한 교훈은 옐로스톤을 포함한 다수의 생태계가 크고 강렬한 산불에 특별히 적응되어 있다는 것이다.이는 1988년 이전에도 그랬다고 널리 생각되었고, 그 해의 산불로 결론이 났다.대규모 파괴적 화재는 지역사회의 광범위한 침해가 있는 지역에서는 용납될 수 없지만, 자연적으로 유지되려면 그레이트 옐로스톤 생태계 같은 지역에서는 반드시 발생해야 한다.[19]

메모들

  1. ^ 옐로스톤 화재는 1억 2천만 달러의 화재 진압 비용과 300만 달러의 재산 피해를 추가로 초래했다.[필요하다]

참조

  1. ^ a b c Schullery, Paul (November 1989). "The Fires and Fire Policy". BioScience. 39 (10): 686–694. doi:10.2307/1310999. JSTOR 1310999.
  2. ^ a b c d Kaage, Bill. "Yellowstone National Park, 1988: A 25th Anniversary Retrospective". National Park Service. Retrieved February 15, 2022.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n Franke, Mary Ann (2000). "The Summer of 1988" (PDF). Yellowstone in the Afterglow. National Park Service. Retrieved March 13, 2022.
  4. ^ a b c d "1988 Fires". National Park Service. Retrieved February 16, 2022.
  5. ^ a b c d Schullery, Paul (1989). "Yellowstone fires: a preliminary report". Northwest Science. 63 (1): 44–54.
  6. ^ "The Peshtigo FDire". National Oceanic and Atmospheric Administration. National Weather Service. Retrieved February 23, 2022.
  7. ^ a b Aplet, Gregory H. (April 2006). "Evolution of Wilderness Fire Policy" (PDF). International Journal of Wilderness. 12 (1): 9–13. Retrieved February 23, 2022.
  8. ^ "The Great Fire of 1910" (PDF). United States Department of Agriculture. United States Forest Service. Retrieved February 23, 2022.
  9. ^ van Wagtendonk, Jan W. (December 1, 2007). "The History and Evolution of Wildland Fire Use". Fire Ecology. 3: 3-17. Retrieved February 23, 2022.
  10. ^ a b "Wildfires in Western Forests". Natural Resources Defense Council. May 2003. Archived from the original on August 6, 2007. Retrieved February 23, 2022.
  11. ^ a b "Evolution of Federal Wildland Fire Management Policy" (PDF). Review and Update of the 1995 Federal Wildland Fire Management Policy January 2001. National Park Service, U.S. Forest Service. January 2001. Retrieved February 23, 2022.
  12. ^ a b "Wildland Fire Program". National Park Service. Retrieved February 23, 2022.
  13. ^ "The Story of Smokey Bear". U.S. Forest Service. July 13, 2005. Retrieved February 23, 2022.
  14. ^ Williams, Gerald W. (Summer 2000). "Introduction to Aboriginal Fire Use in North America" (PDF). Fire Management Today. USDA Forest Service. 60 (3): 8–12. Retrieved March 6, 2022.
  15. ^ Knapp, Eric E.; Varner, Morgan (August 1, 2013). "Prescribed fire in North American forests and woodlands: history, current practice, and challenges". Frontiers in Ecology and the Environment. 11 (s1). Retrieved March 6, 2022.
  16. ^ Leopold, A.S.; Cain, S.A; Cottam, C.M.; Gabrielson, I.N.; Kimball, T.L. (March 4, 1963). "Wildlife Management in the National Parks: The Leopold Report". National Park Service. Retrieved March 6, 2022.
  17. ^ a b c d e "Fire". Nature. Park Service. June 11, 2007. Retrieved March 6, 2022.
  18. ^ "Fire Management". National Park Service. Retrieved March 6, 2022.
  19. ^ a b c d e Franke, Mary Ann (2000). "The Role of Fire in Yellowstone" (PDF). Yellowstone in the Afterglow. National Park Service. Retrieved March 13, 2022.
  20. ^ a b Romme, W.H.; D.G. Despain (November 1989). "Historical perspective on the Yellowstone Fires of 1988". BioScience. 39 (10): 696–699. doi:10.2307/1311000. JSTOR 1311000.
  21. ^ a b Lotan, James E. "Lodgepole Pine". Pinus contorta. U.S. Forest Service. Retrieved March 13, 2022.
  22. ^ Lynch, Heather; Renkin, Roy A.; Crabtree, Robert L.; Moorcroft, Paul R. (January 19, 2007). "The Influence of Previous Mountain Pine Beetle (Dendroctonus ponderosae) Activity on the 1988 Yellowstone Fires" (PDF). Ecosystems. 2006 (9): 1318–1327. Retrieved March 13, 2022.
  23. ^ Turner, Monica (August 28, 2018). "Here's how forests rebounded from Yellowstone's epic 1988 fires – and why that could be harder in the future". The Conversation. Retrieved March 13, 2022.
  24. ^ a b "Lodgepole Pine Forests & Fire". Grant Village Area Natural Highlights. National Park Service. July 11, 2006. Retrieved July 28, 2007.
  25. ^ a b c d e f g "Yellowstone and the Politics of Disaster" (PDF). A Test of Adversity and Strength: Wildland Fire in the National Park System. National Park Service. Retrieved July 30, 2007.
  26. ^ a b c d e f g Rothermel, Richard; Hartford, Roberta; Chase, Carolyn (January 1994). "Fire Growth Maps for the 1988 Greater Yellowstone Area Fires". U.S. Forest Service. Archived from the original on February 27, 2007. Retrieved July 30, 2007.
  27. ^ Reh, Christopher; Scott Deitchman (February 1992). "Health Hazard Evaluation Report No. 88-320" (PDF). HETA 88-320-2176. National Institute for Occupational Safety and Health. Retrieved July 29, 2007.
  28. ^ Barker, Rocky (Spring 2006). "Under Fire". Forest Magazine. Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved August 1, 2007.
  29. ^ a b c d e Franke, Mary Ann (2000). "Damage to Park Facilities" (PDF). Yellowstone in the Afterglow. National Park Service. Retrieved July 17, 2007.
  30. ^ Young, Linda. "Flames of Controversy: Interpreting the Yellowstone Fires of 1988". Wildland Fire Education and Outreach Case Studies. National Interagency Fire Command. Archived from the original on June 23, 2007. Retrieved September 29, 2016.
  31. ^ Bill Kaage (August 20, 2013). "Yellowstone 1988: A 25th Anniversary Retrospective". Fire and Aviation Management. Retrieved December 16, 2017.
  32. ^ 2014년 N.W.T. 화재 시즌 보고서:알아야 할 것
  33. ^ Knight, Dennis H.; Linda L. Wallace (November 1989). "The Yellowstone Fires: Issues in Landscape Ecology". BioScience. 39 (10): 700–706. doi:10.2307/1311001. JSTOR 1311001.
  34. ^ a b c d e Franke, May Ann (2000). "Changes in the Landscape" (PDF). Yellowstone in the Afterglow. National Park Service. Retrieved August 3, 2007.
  35. ^ Romme, William H.; Laura Bohland; Cynthia Persichetty; Tanya Caruso (November 1995). "Germination Ecology of Some Common Forest Herbs in Yellowstone National Park, Wyoming, U.S.A.". Arctic and Alpine Research. 27 (4): 407–412. doi:10.2307/1552034. JSTOR 1552034.
  36. ^ a b c Turner, Monica; Romme, William H; Tinker, Daniel B (2003). "Surprises and lessons from the 1988 Yellowstone fires" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 1 (7): 351–358. doi:10.1890/1540-9295(2003)001[0351:SALFTY]2.0.CO;2. Archived from the original (PDF) on August 10, 2007. Retrieved August 3, 2007.
  37. ^ Turner, Monica; William W. Hargrove; Robert H. Gardner; William H. Romme (November 1994). "Effects of Fire on Landscape Heterogeneity in Yellowstone National Park, Wyoming". Journal of Vegetation Science. 5 (5): 731–742. doi:10.2307/3235886. JSTOR 3235886.
  38. ^ Singer, Francis; William Schreier; Jill Oppenheim; Edward O. Garton (November 1989). "Drought, Fires, and Large Mammals". BioScience. 39 (10): 716–722. doi:10.2307/1311003. JSTOR 1311003.
  39. ^ "Wildfires and Grizzly Bears" (PDF). Living with Grizzlies. U.S. Fish and Wildlife Service. June 2003. Retrieved August 3, 2007.
  40. ^ Stone, Richard (June 1998). "Yellowstone Rising Again From Ashes of Devastating Fires". Science. 280 (5369): 1527–1528. doi:10.1126/science.280.5369.1527. S2CID 129065671.
  41. ^ a b Franke, Mary Ann (2000). "Watershed and Stream Dynamics" (PDF). Yellowstone in the Afterglow. National Park Service. Retrieved July 17, 2007.
  42. ^ "Background Information". Fire and Aviation Management. National Park Service. Retrieved July 16, 2007.
  43. ^ a b Smith, Conrad. "Media Coverage of the 1988 Yellowstone Fires". Wildland Fire. National Interagency Fire Center. Archived from the original on June 23, 2007. Retrieved July 16, 2007.
  44. ^ Petersen, Cass; T.R. Reid (September 11, 1988). "Flames and Images of War Swirl Through Yellowstone; Fires Destroy Buildings Near Old Faithful". The Washington Post. Archived from the original on October 21, 2012. Retrieved July 16, 2007.
  45. ^ "Fire Management Plan". 2004 Update of the 1992 Wildland Fire Management Plan. National Park Service. June 11, 2007. Retrieved August 8, 2007.
  46. ^ a b "Prescribed Fire". Fire Management. National Park Service. June 11, 2007. Retrieved August 10, 2007.
  47. ^ "Fire Monitoring". Fire Management. National Park Service. June 18, 2007. Retrieved August 10, 2007.
  48. ^ "Yellowstone National Park Structure Protection and Firefighter Safety Hazard Fuels Management Guidelines" (PDF). Yellowstone National Park Fire Management Plan. National Park Service. 2005. Retrieved July 27, 2007.
  49. ^ Schullery, P.; D.G. Despain (1989). "Prescribed burning in Yellowstone National Park: a doubtful proposition". Western Wildlands. 15 (2): 30–34.
  50. ^ "Policies – 1995 Fire Policy". Policies. National Interagency Fire Center. Archived from the original on July 26, 2007. Retrieved August 10, 2007.

추가 읽기

외부 링크

좌표:44°36˚N 110°30°W/44.600°N 110.500°W/ 44.600; -110.500