드라이브드 그라우슈팅

Driven grouse shooting
스코틀랜드 하이랜드에서 추진된 그라우스 샷에 슈터를 한 게임키퍼(왼쪽)(1922년)

Drived Grouse shooting은 영국의 야전 스포츠인 Red Grouse의 사냥이다.매년 8월 12일부터 12월 10일까지는 '영광의 12번째'로 불린다.많은 수의 그라우스가 산탄총을 들고 사람들 위로 날아오르게 된다.드라이브드 그루즈 사격은 1850년경에 처음 등장했고 빅토리아 시대 후반에 부유층을 위한 패션 스포츠로 인기를 끌었다.철도망이 확대되면서 영국의 외딴 고지대까지 비교적 쉽게 접근할 수 있게 됐고, 이에 따라 편리하고 신뢰할 수 있는 형태로 촬영이 가능해졌습니다.많은 수의 새들이 고정된 위치 위로 이동하며, 새를 찾을 필요 없이 빠르게 움직이는 목표물들을 정기적으로 공급합니다.역부착식 산탄총의 개발은 표적 새의 가용성과 일치하는 현장에서 보다 신속하게 재장전할 수 있게 해 주었기 때문에 또한 실습 개발에 필수적인 요소였다.

드라이브업 샷의 대안은 워크업 샷입니다.이런 형태의 사격에서 참가자들은 일렬로 서서 앞으로 걸어가면서 그들 자신이나 특수 훈련을 받은 개들의 도움을 받아 새들을 씻긴다.그라우스 황무지에서 발견되는 전형적인 지형과 초목은 워크업 촬영이 추진 촬영보다 육체적으로 더 힘들고 더 큰 체력을 필요로 한다는 것을 의미합니다.

사냥은 그라우스 황야, 스코틀랜드, 잉글랜드 북부, 웨일즈 황야 지역에서 일어난다.약 16,763 평방 킬로미터(잉글랜드와 스코틀랜드 합산 면적의 약 8%)의 이 지역은 인공 서식지를[1] 형성하고 있으며, 보통 정기적으로 연소하여 어린 헤더의 지속적인 공급을 제공하고 나무와 풀의 확산을 막기 위해 집중적으로 관리되고 있다.포식자와 산토끼도 [2]죽임을 당한다.이러한 관행은 맹금류를 막는 것뿐만 아니라 야생, 자연경관, 숲과 늪의 재생,[3]: 167 생태관광을 막는 것으로 묘사되어 왔다.

묘사

스코틀랜드 그라우스 황야에서 엉덩이 쏘기

붉은그라우스는 영국과 아일랜드의 헤더 황무지에서 발견되는 그라우스과 또는 아과의 중간 크기의 새입니다.보통 버드나무의 아종으로 분류되지만, 영국 제도에서만 볼 수 있는 별도의 라고푸스 스코티쿠스 종으로 여겨지기도 한다.그것은 무어새 또는 무어새로도 알려져 있다.그라우스는 130km/h(81mph)[4]의 속도로 날 수 있습니다.그들은 어려운 표적을 만들지만, 특별히 관리된 황무지에서는 준비된 엉덩이에 많은 수의 사수가 몰릴 수 있다."몰아온 그라우슈팅"이라는 이름은 구타자에 의해 그라우스가 사냥꾼(또는 "건스"[5]로 알려진) 쪽으로 몰리는 방식을 말합니다.사격 파티에는 보통 20~30m(66~98ft) 간격으로 사격용 덮개, 잔디 또는 돌담으로 가려지고 일반적으로 지상으로 가라앉아 비행 [6]중에 그라우스를 쏘는 8~10명의 총이 포함된다.행동강령은 안전과 예절을 위해 황무지에서의 행동을 통제한다.

붉은갈치

그라우스 무어는 "최고의 트로피 자산...궁극의 장난감 중 하나이며, 사람들은 그 물건에 [7]대해 자산가치를 훨씬 웃도는 금액을 지불하게 될 것입니다.

그라우스 사격은 포인터 위로 그라우스를 '걸어 올라가'거나 새들을 다른 [8]개들로 물들이는 방법으로도 행해질 수 있다.스웨덴 남부에서는 이런 형태의 사냥을 fjalljakt라고 부르는데, 이에 대응하는 생물군은 불에 타서 관리되지 않고, 숲이 우거진 모자이크로 이루어져 있으며, 헤더, 나무, 호수,[9] 늪지대가 있다.특히 무스와 같은 대형 야생 초식동물에 의한 관리는 약간의 숫양(종종 버드나무 덤불의 포식자로부터 숨겨져 있음)과 다양한 다른 [3]: 171–173 종들과 함께 안정적인 상태로 이 모자이크를 유지합니다.

황무지 관리

배수

그라우스 황무지의 넓은 지역은 이전에는 온통 늪지대였고, 이곳에서는 스패넘 이끼가 우세한 식생이었고, 헤더가 [10]번성하기 위해서는 배수가 필요합니다.배수 및 연소 모두 이 늪에 피해를 입힙니다.

굽다

사냥개 사육사들은 10월 1일에서 [11]4월 15일 사이에 많은 숫돌을 부양하기 위해 헤더를 태운다.타버린 헤더 조각은 신선한 새싹이 나올 수 있게 해주며, 이것은 그라우에게 이상적인 영양분이 되고 건조한 식물 물질이 축적되는 것을 막아줍니다.태우면 나무와 풀도 죽는다.소각은 8년에서 12년 사이에 순환하여 다양한 헤더 높이가 되도록 부분적으로 이루어집니다.짧은 새싹이 먹이를 제공하는 반면, 키가 크고 나이가 많은 헤더는 그라우의 은신처와 은신처를 제공합니다.헤더 황무지는 세계적으로 희귀한 서식지로, 거의 모든 것이 자연스럽지 못하며,[12][13] 그 결과물로서 불타서 관리되고 있습니다.(세계 헤더 황무지의 75%가 영국에서 발견된다는 주장은 논쟁의 여지가 있으며 입증되지 않은 것으로 나타났다.)[14] 영국의 모든 고지대 특수과학관심사이트의 60%가 그라우스 촬영을 위해 관리되고 있다.영국 황무지와 담요 늪은 탄소 싱크대이고, 비록 불에 탄 헤더에서 나온 숯의 일부는 [16]토양에 저장되지만, 타는 헤더는 이 [15]탄소를 배출합니다.

황야에서 헤더를 태우는 것은 이탄 수문학, 이탄 화학 및 물리적 특성, 강물 화학 및 하천 [17]생태에 중대한 부정적인 영향을 미칩니다.황무지를 태우면 조류, 물고기, 양서류에 의해 먹히기 전에 먹이 사슬의 기초에 있는 조류, 미생물, 잔해 등을 먹음으로써 수생 먹이 그물에 필수적인 역할을 하는 대식충동물의 성장과 밀도를 감소시킨다.연소하는 것은 또한 이탄 윗층의 수분 함량을 감소시키기 때문에, 이탄은 식물 성장에 중요한 미네랄을 유지하고 산성비에 [18]저항하는 능력이 떨어집니다.

피해를 최소화하기 위해, 그라우스 총격을 위해 관리되는 일부 황무지는 불이 말라서 이탄을 태우는 보호되는 담요 늪에서 타지 않기로 합의했다.하지만, 이 지역들의 일부는 계속 [2]타오르고 있습니다.황무지가 몇 년 동안 타버리지 않으면, 거대한 지대와 나무가 우거진 헤더가 쌓이면서, 연료 부하가 크기 때문에 큰 화재의 위험이 있습니다.더 큰 산불이 더 강렬하게 타오르고 아래에 [15]있는 이탄을 태울 가능성이 더 높습니다.이러한 위험은 오랫동안 확립된 자연스럽지 않은 헤더 황무지로 제한되며, 산불은 스웨덴 [3]: 165 남부 모자이크 생물군에서는 매우 드물다.

베기

헤더의 재생이라는 동일한 목적을 달성하기 위해 기계적인 예초 시험이 이루어졌다.예초 시 전체 이산화탄소 배출량은 연소량의 30분의 1에 불과하지만 비용은 약 6배 [19]더 든다.

포식자 죽이기

그라우스 무어들은 현재 [20]보호되고 있는 많은 종들을 포함하여 많은 수의 포식자들을 죽인 거의 200년의 역사를 가지고 있습니다.불타는 것과 포식자 방제는 더 높은 밀도의 붉은 황무지와 또한 열린 헤더 황무지에서 번성할 수 있는 몇몇 다른 종들과 관련이 있습니다; 황금물떼새, 물떼새, 물떼새, 큰 날개, 일반적인 붉은 생크 그리고 고리 오젤.[21][12][22]RSPB의 조사팀은 2017년 적절한 서식지의 광대한 떼에도 불구하고 개인 소유의 그라우스 황무지에서 암탉 해리어 병아리가 단 한 마리도 생산되지 않았다고 보고했습니다.그라우스 황야에서 랩터를 불법으로 죽이는 일이 [23]만연해 있다.

스코틀랜드 자연유산이 위성추적 금독수리의 운명에 대해 의뢰한 2017년 연구는 "보증에 관한 정보는 태그 부착 독수리 박해의 가해자들이 스코틀랜드 중부와 동부 고원 지역의 몇몇 그라우스 황무지와 관련이 있다는 것을 보여준다"면서 "그의 불법 살처분에는 그러한 특징이 있다"고 결론지었다.황금독수리 개체군의 번식능력이 이 박해가 [24]주로 일어나는 곳에서 계속 억제되고 있다는 것이 어린 새들의 생존율에 미치는 영향이다."

랭홀름 무어 시범 프로젝트는 맹금류, 특히 암탉 사냥개들의 박해를 방지했고, 더 많은 수의 포식자들이 있는 곳에서 그 쥐가 생존할 수 있다는 것을 발견했습니다.하지만, 랭홀름에서의 랩터 포식은 가을 그라우의 풍요를 50% 줄였고, 조직적인 추진 그라우 사냥은 이익이 [25]되지 않았다.지역 토지 프로젝트는 현재 문제의 [26]토지의 상당 부분을 매입하기를 희망하고 있다.랭홀름 실험에 따르면, 돈을 벌기 위해, 집중적인 그라우스 황무지는 포식자들이 [3]: 166 박해를 받아야 한다고 합니다.RSPB는 영국 [27]황무지에 대한 랩터의 불법 박해의 배경이 있는 것으로 보인다고 보도했습니다.

사냥과 독살만이 포식자를 죽이는 유일한 방법은 아니다.여우를 잡기 위해 설치한 올가미가 [28][29]인간을 다치게 했다.불법 올가미가 그라우스 [30]황야에서 포식자를 죽이는 데 사용되어 왔다.스프링 트랩과 레일 트랩은 널리 사용되며 다양한 보호종을 [31]죽일 수 있습니다.

2020년 11월 스코틀랜드 정부는 자체 규제와 바람직하지 않은 관행의 억압 시도가 실패했다고 발표했다.정부는 스코틀랜드 황무지, 랩터 박해 통제, 황무지 불태우기, 그리고 약용 모래로 대량 약물을 투여하는 엄격한 허가 제도를 시행하는 새로운 법률 초안을 마련하기 시작할 예정이다.공동 업계 성명에 따르면 스코틀랜드는 이미 영국에서 가장 엄격한 방역 조치를 취하고 있으며, 사건은 감소하고 있으며, 추가적인 규제는 사냥개 주인들과 취약한 시골 [32]사업체들의 경제적 손실을 초래하면서 그로스 황무지를 폐쇄할 위험이 있다고 한다.

산토끼 죽이기

산토끼는 진드기와 병균의 숙주가 될 수 있으며, 두 마리 모두 붉은 황토끼(및 사슴)와 공유할 수 있다.진드기 매개병을 통제하기 위해, 몇몇 게임 매니저들은 [33]산토끼를 죽이는 것을 추천했다.이 정책을 지원하기 위해 사용된 유일한 연구는 의미 있는 대조군이 없었고, 잠재적으로 교란시킬 수 있는 치료법을 사용했으며,[34] 연구 영역에는 사슴이 없었다.최근의 연구는 산토끼가 산토끼의 풍부함이 그라우의 진드기 수에 미치는 영향을 발견하지 못했고, 실제로 산토끼가 [35]더 많은 지역에서 더 나은 산토끼의 생존을 발견했다.스코틀랜드 의회는 2020년 6월 산토끼 보호를 위해 투표를 했다; 야생동물 및 시골법 하에서는 허가 [36]없이 고의 또는 무모하게 토끼를 죽이거나 다치게 하는 것은 위법이다.

경제 및 고용

요크셔의 그라우스 총격 장면– 1836년 존 피렌리 그림

그라우스 사격은 잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드에서 2,592개의 정규직과 맞먹는 일을 지원하며, 약 1,772개의 실제 [3]: 161 황무지를 관리하고 있다.Moorland Association은 그라우즈 사격 산업의 총 경제적 가치를 연간 [37]약 6700만 파운드로 추산하고 있습니다.하지만,[38][3]: 162 [39] 이것은 수백만 파운드의 보조금으로 뒷받침된다.Northumberland의 Blanchland의 작은 마을(인구 140)은 영국의 그라우슈팅의 중심지이다; 그 주민의 55%는 그라우슈팅에 [40][41]직간접적으로 관련되어 있다.

그라우스 사격은 정부 보조금의 직접적인 자격이 없지만, 그것이 이루어지는 토지는 농업용 방목지로 간주되며, 따라서 기본 농장 지급을 받을 수 있다.그러므로 황무지 소유주들에게 지급되는 정부 자금의 총액은 정확히 추정하기 어렵다.추정치는 8500만 파운드에 달하지만,[42] 보다 현실적인 평가는 2018년에 약 1100만 파운드에 달합니다.

그라우슈팅의 수익성은 기후와 질병 모두의 위협을 받고 있다.레드그라우스의 [43]숫자는 장기적으로 감소해왔다.최근 몇 년간의 기상 상황으로 인해 일부 [44][45]지역에서는 그라우 촬영이 취소될 정도로 그라우의 부족이 초래되었다.이로 인해 고지대 땅주들은 꿩과 멧돼지 사냥을 대신하게 되었고, 꿩과 멧돼지 사냥에서 인근 붉은 [46]멧돼지 사냥으로 질병이 확산될 위험이 높아졌습니다.

추진된 그라우 사격에 대한 반대

그라우 총살과 관련된 관행은 많은 환경보호 단체들에 의해 황무지 서식지를 해치고 불법적으로 포식자, 특히 그라우 병아리를 잡아먹는 암탉 해리어에 대해 비난을 받아왔다.RSPB는 촬영 [47]허가를 받아야 한다고 주장했고, 전 RSPB 보존 책임자인 마크 에이버리 박사는 이 [48]행위를 금지할 것을 요구하는 청원을 제기했습니다.2016년 9월 21일 이 청원은 123,077명의 [49]서명을 받아 2016년 [50]10월 31일 웨스트민스터 홀에서 열린 의회 토론회를 촉발시켰다."대부분의 새들이 숲이 우거진 모자이크 서식지에서 진화했기 때문에, 그라우 황무지는 불에 타서 나무가 없고, 토종 식물로 인해 대부분의 야생동물을 숨막히게 합니다."[3]: 167

대체 토지 용도

제안된 주요 대안은 다음과 같습니다.

생태관광을 통한 재야생화

부활 연합은 스코틀랜드의 그라우스 황무지를 "초과"라고 묘사하고 삼림지대와 관목지대의 증가와 기능하는 늪지대의 복원이 다른 삼림지대와 관목지대와 개방된 서식지의 모자이크화로 이루어진 고지 풍경을 초래할 수 있다고 제안한다.이는 야생동물의 풍부함과 다양성을 지원하고, 개선된 생태계 서비스를 제공하며, 환경 변화, 해충 및 질병에 보다 탄력적이며,[51] 지역 주민들에게 다양한 자원과 수입원을 제공할 것입니다.

하지만, 리와이딩은 사격 [52]단체들에 의해 반대되어 왔다.많은 황무지 소유주를 대표하는 스코틀랜드 랜드 앤 에스테이트의 최고 경영자는 다음과 같이 말했다.스코틀랜드 풍경의 완전한 변화를 권고하고 있다.보니 퍼플 헤더는 관리되지 않는 관목과 희귀 [53]야생동물로 대체될 것입니다."

최근 몇 년 동안, 그라우 무어를 포함한 몇몇 큰 사유지는 보다 자연스러운 서식지의 모자이크 재건을 위해 관리되고 있다.생태관광은 종종 한 요소이고, 특히 나무의 번식을 막고 현대 영국에서는 천적이 없는 사슴에 대한 지속적인 사냥은 종종 필수적이다.Mar Lodge Estate는 Caledonian 숲을 포함한 삼림 재생을 목표로 하고 있습니다.Cairngorms Connect는 200년의 비전을 가지고 있습니다.고도의 산지 삼림지대를 포함한 자연 한계까지 삼림지를 복원하고, 담요 늪과 삼림 늪을 복원하고, 하천 범람원의 자연 과정을 복원하는 것입니다.이 복원 프로젝트들은 사람들에게 홍수 위험을 줄이고, 탄소를 저장하고, 야생동물을 위한 보금자리를 제공하고,[54] 사람들이 방문하기 좋은 장소를 제공하는 등의 혜택을 제공하기 위한 것이다.앤더스 홀치 포블슨의 2019년 스코틀랜드 사유지 약 390평방킬로미터에 대한 "와일드랜드" 계획에는 하이랜드 일부를 이전의 웅장한 자연 상태로 복원하고 인간이 그들에게 가한 피해를 복구하는 것이 포함되어 있다.이 비전에는 토지 자체뿐만 아니라 많은 취약한 건물과 지역 사회도 포함됩니다.Rothiemurchus 숲은 야생동물이 [3]: 130–132 풍부한 숲, 습지, 헤더로 이루어진 작은 조각으로 이루어져 있습니다.Alladale Wildness Reserve, Creag Meagaidh, Glen Affric은 스코틀랜드 [3]: 132–134 야생동물을 성공적으로 관리하는 또 다른 예입니다.스코틀랜드의 자연유산은 스코틀랜드의 자연기반 관광이 14억 파운드의 가치를 가지고 [55]있으며 2018년에 39,000개의 일자리를 지원했다고 추정한다.

목재의 집약적 생산

시트카 가문비나무의 농장은 영국의 고지대 대부분에서 경제적으로 실용적인 거의 유일한 형태의 집약적인 임업이다.그들은 매우 제한된 야생동물만을 지원합니다.

최소한의 관리, 양 방목

웨일즈 버윈에 있던 그라우스 황무지는 1990년대에 관리에서 손을 떼도록 허용되었다.이 지역이 자연 그대로의 풍부한 서식지 모자이크를 복원하지 못함에 따라, 헤더는 계급, 윤기가 나지 않은 풀로 대체되었고, 몇몇 종들은 그라우를 대체했고, 포식자들(특히 까마귀와 여우)이 [3]: 169–170 번성했다.특히 그라우스 황어 관리에 의해 선호된 종은 특히 좋지 않았다: 20년 이내에, 그 지역에서 라프윙은 멸종했고, 황금물떼새는 90퍼센트 감소했으며, 물떼새는 [56]79퍼센트 감소하였다.

레퍼런스

  1. ^ Defra (21 June 2017). "UK natural capital: developing UK mountain, moorland and heathland ecosystem accounts". Office for National Statistics. Retrieved 10 July 2021.
  2. ^ a b Shrubsole, Guy; Cameron, Alasdair (24 February 2019). "Friends of the Earth sparks moorland burning investigation". Friends of the Earth. Retrieved 30 October 2019.
  3. ^ a b c d e f g h i j Macdonald, Benedict (2019). Rebirding: Rewilding Britain and its birds. Pelagic Publishing. ISBN 978-1-78427-187-9.
  4. ^ "UK: Driven and Walked up Grouse Shooting". WhereWiseMenShoot Limited. 2008. Archived from the original on 27 February 2012. Retrieved 19 June 2015.
  5. ^ Roll Pickering, John. "New to Pheasant Shooting – Learn Driven Shooting Etiquette". GunsOnPegs. Retrieved 10 October 2016.
  6. ^ Blakeley, Peter F (2012). Wingshooting. Stackpole Books. pp. 116, 125. ISBN 978-0-8117-0566-0.
  7. ^ Prince, Dominic (12 March 2008). "The ultimate trophy asset for the new-money elite". The Spectator. Retrieved 28 October 2019.
  8. ^ "Grouse Shooting". British Association for Shooting and Conservation. Retrieved 19 June 2015.
  9. ^ "Ptarmigan hunting in the mountains". Exclusive Adventure. Retrieved 30 October 2019.
  10. ^ BD5104 '생물 다양성, 탄소 격리 및 물 조절을 위한 담요 늪지대 식생 복원'최종 보고서 Defra Project BD5104, 최종 버전(2019년 3월).안드레아스 하이네마이어 박사, 해리 W. 발락 박사, 피비 A 박사모튼, 레이첼 패트먼 박사 캘빈 다이텀 박사, 교수필 이네슨, 콜린 맥클린 박사, 교수찰스 브리스토와 제임스 W. 피어스-히긴스 박사, 리처드 A의 부록.린제이.스톡홀름 환경연구소, 요크 대학교 환경부, YO10 5NG http://sciencesearch.defra.gov.uk/Document.aspx?Document=14717_DefraBD5104FinalReport.pdf 페이지 2
  11. ^ "Heather and grass burning: rules and applying for a licence". Natural England. Retrieved 20 June 2022.
  12. ^ a b Aebischer, N., Ewald, J. & Tapper, S., 2010.영국에서 추진된 그라우스 총격 사건:더 넓은 보호 혜택을 가진 고지 관리 형태입니다.인: 수렵활동 세계 심포지엄 진행: 사냥의 생태학적, 경제적 이점스포츠 사격 활동의 미래에 관한 세계 포럼.
  13. ^ Robertson, P.; Park, K.; Barton, A. (March 2001). "Loss of heather moorland in the Scottish uplands: The role of red grouse management" (PDF). Wildlife Biology. 7 (1): 11–16. doi:10.2981/wlb.2001.004. S2CID 18361104. Retrieved 31 October 2016.
  14. ^ "Is 75% of the world's heather moorland in the UK?". What the Science Says. 10 November 2020. Retrieved 20 April 2021.
  15. ^ a b Allen, Katherine A.; Harris, Michael P. K.; Marrs, Rob H. (9 April 2013). Kardol, P. (ed.). "Matrix modelling of prescribed burning in Calluna vulgaris-dominated moorland: short burning rotations minimize carbon loss at increased wildfire frequencies". Journal of Applied Ecology. 50 (3): 614–624. doi:10.1111/1365-2664.12075.
  16. ^ "A burning issue: no blanket approach for blanket bogs". University of York. n.d. Retrieved 20 June 2022.
  17. ^ "Grouse moor burning causes widespread environmental changes". University of Leeds. 1 October 2014. Retrieved 30 October 2019.
  18. ^ The Ember Project. "Effects of Moorland Burning on the Ecohydrology of River Basins" (PDF). Leeds University.
  19. ^ BD5104 '생물 다양성, 탄소 격리 및 물 조절을 위한 담요 늪지대 식생 복원'최종 보고서 Defra Project BD5104, 최종 버전(2019년 3월).안드레아스 하이네마이어 박사, 해리 W. 발락 박사, 피비 A 박사모튼, 레이첼 패트먼 박사 캘빈 다이텀 박사, 교수필 이네슨, 콜린 맥클린 박사, 교수찰스 브리스토와 제임스 W. 피어스-히긴스 박사, 리처드 A의 부록.린제이.스톡홀름 환경연구소, 요크대학교 환경부, YO10 5NG http://sciencesearch.defra.gov.uk/Document.aspx?Document=14717_DefraBD5104FinalReport.pdf 페이지 5-6
  20. ^ Avery, Mark (2015). Inglorious. London: Bloomsbury. p. 74. ISBN 978-1-4729-1741-6.
  21. ^ "Evidence Review (NEER004), The Effects of Managed Burning on Upland Peatland Biodiversity, Carbon and Water". Natural England. 30 May 2013. Retrieved 31 October 2016.
  22. ^ Baines, David; Richardson, Michael (19 July 2013). "Hen harriers on a Scottish grouse moor: multiple factors predict breeding density and productivity". Journal of Applied Ecology. 50 (6): 1397–1405. doi:10.1111/1365-2664.12154.
  23. ^ Murgatroyd, M.; Redpath, S.M.; Murphy, S.G.; et al. (2019). "Patterns of satellite tagged hen harrier disappearances suggest widespread illegal killing on British grouse moors". Nature Communications. 10 (1094): 1094. Bibcode:2019NatCo..10.1094M. doi:10.1038/s41467-019-09044-w. PMC 6424969. PMID 30890695.
  24. ^ Whitfield, D.P.; Fielding, A.H. (2017). "Analyses of the fates of satellite tracked golden eagles in Scotland". Scottish Natural Heritage Commissioned Report No. 982. Scottish Natural Heritage. Retrieved 20 April 2018.
  25. ^ "The Langholm Moor Demonstration Project". Retrieved 30 October 2019.
  26. ^ "Langholm grouse moor scheme 'successes and challenges' outlined". BBC. 7 October 2019. Retrieved 30 October 2019.
  27. ^ Elliot, Bob (8 August 2018). "Peregrine persecution filmed in Bowland". RSPB Investigations Team. Retrieved 18 May 2020.
  28. ^ "Dark Peak Fell Runners News". Dark Peak Fell Runners. Retrieved 30 October 2019.
  29. ^ Marshall, Claire (29 April 2015). "Runners injured in animal snares". BBC News. Retrieved 21 September 2015.
  30. ^ Jones, Howard (1 June 2016). "Proceed with caution?". RSPB. Retrieved 30 October 2019.
  31. ^ Shorrock, Guy (17 August 2018). "Spring traps and grouse moors – a bridge too far?". RSPB. Retrieved 18 May 2020.
  32. ^ Carrell, Severin (26 November 2020). "Grouse shooting to require licence in Scotland". Guardian. Retrieved 26 November 2020.
  33. ^ Smith, Adam; Fletcher, Kathy (January 2014). "Mountain hare management". Game & Wildlife Conservation Trust. Retrieved 22 June 2020.
  34. ^ Grouse Moor Management Group: report. Environment and climate change, Farming and rural (Report to the Scottish Government from the independent Grouse Moor Management Group which looks at the environmental impact of grouse moor management practices and advises on the option of licensing grouse shooting businesses). 19 December 2019. ISBN 9781839604348. Retrieved 22 June 2020.
  35. ^ Watson, Adam; Wilson, Jeremy D. (13 August 2018). "Seven decades of mountain hare counts show severe declines where high‐yield recreational game bird hunting is practised". Journal of Applied Ecology. 55 (6): 2663–2672. doi:10.1111/1365-2664.13235. S2CID 92382362.
  36. ^ Carrell, Severin (18 June 2020). "Scotland to ban mass culling of mountain hares". The Guardian. Retrieved 22 June 2020.
  37. ^ "Grouse moor management linchpin of upland economics and wildlife". The Moorland Association. 6 August 2011. Retrieved 30 October 2019.
  38. ^ Carrington, Damian (28 October 2016). "Grouse shooting estates shored up by millions in subsidies". The Guardian. Retrieved 30 October 2019.
  39. ^ "An economic study of Scottish grouse moors: an update (2010)" (PDF). Game & Wildlife Conservation Trust. July 2010.
  40. ^ "Grouse Shooting Benefits Rural Communities". The Herald.[데드링크]
  41. ^ Middleton, Christopher (6 August 2009). "How Grouse Shooting Helps Rural Economies". Daily Telegraph. Archived from the original on 9 August 2009. Retrieved 19 June 2015.
  42. ^ "Who owns England?". 12 August 2019.
  43. ^ Ratcliffe, Roger (9 August 2017). "Country & Coast: Lack of reverence for our only entirely native bird". Yorkshire Post. Retrieved 14 October 2018.
  44. ^ Keane, Kevin (11 August 2017). "Grouse shooting braced for poor season". BBC News. Retrieved 14 October 2018.
  45. ^ Elliott, Coran (9 August 2018). "Not so Glorious Twelfth: Grouse shoots cancelled across Britain after stocks hit by extreme weather". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 14 October 2018.
  46. ^ "Grouse Diseases". Sandhill Veterinary Services. Retrieved 14 October 2018.
  47. ^ Harper, Martin (24 June 2014). "Why it's time to license driven grouse shooting". RSPB. Retrieved 2 September 2014.
  48. ^ "Grouse Shooting & Hen Harriers Guide". Game & Wildlife Conservation Trust. Retrieved 1 November 2016.
  49. ^ "e-petition: Ban driven grouse shooting". UK Government and Parliament. Retrieved 31 October 2016.[영구 데드링크]
  50. ^ "Business Today: Chamber for Monday 31 October 2016". House of Commons. 31 October 2016. Retrieved 1 November 2016.
  51. ^ Armstrong, Helen (November 2019). "Revive: A Better Way. How an alternative to grouse moors could help tackle climate change, increase biodiversity and benefit Scotland's people". Edinburgh: The Revive Coalition. Retrieved 9 December 2019.
  52. ^ Gilruth, Andrew (13 May 2019). "Rewilding grouse moors not the answer: our letter to The Spectator". Game & Wildlife Conservation Trust. Retrieved 30 October 2019.
  53. ^ Carrell, Severin (9 December 2019). "Close Scottish grouse moors to help climate, report urges". The Guardian.
  54. ^ "Frequently Asked Questions". Cairngorm Connect. Retrieved 30 October 2019.
  55. ^ Yeomans, Emma (16 May 2019). "Grouse moors ruin countryside, expert claims". The Times.
  56. ^ Warren, P.; Baines, D. (2014). "Changes in the abundance and distribution of upland breeding birds in the Berwyn Special Protection Area, North Wales 1983–2002". Birds in Wales. 11: 32–42.

외부 링크

Wikimedia Commons에서의 그라우스 촬영 관련 매체