일본법

Law of Japan
일본의 정치
Go-shichi no kiri crest 2.svg
정부
군주제
Flag of the Japanese Emperor.svg

Japan Koutaisi(son) Flag.svg

입법부
Go-shichi no kiri crest 2.svg

Svgfiles House of Representatives Japan 20191001.svg Svgfiles House of Councillors Japan 20191010.svg

경영진
Emblem of the Prime Minister of Japan.svg
  • 비어 있다
사법 기관
행정 부문
선거
정당
대외 관계
flag 일본 포털

일본의 법률은 주로 법전이나 법령에 근거한 일본의 법제도를 말하며 판례도 중요한 역할을 [1]한다.일본은 독일의 영향을 많이 받은 민법 6개 법령을 프랑스보다 덜 받아 일본 사정에 맞게 조정한 민법체계를 갖추고 있다.제2차 세계대전 후 제정된 일본 헌법은 일본의 최고법이다.독립 사법부는 합헌성을 위해 법과 정부 행위를 검토할 수 있는 권한을 가지고 있다.

역사적 발전

초기 일본

일본의 초기 법률은 중국 [2]법률의 영향을 많이 받은 것으로 여겨진다.리츠료시가 개발되고 성문화된 7세기 이전의 일본 법에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.한자가 일본인에 의해 채택되고 개작되기 전까지, 일본인들은 그들의 역사를 기록할 수 있는 알려진 문자 체계가 없었다.한자는 이전 세기에 일본인들에게 알려졌지만, 이러한 문자가 일본 고유의 언어 체계에 동화되는 과정은 3세기에 일어났다.이는 일본인들이 대륙문명의 문화 측면을 차용하려는 의지에 기인한 것으로, 이는 주로 중국 본토 [3]제국으로부터 직접 얻어지는 것이 아니라 한국 왕국과 같은 인접국들을 통해 이루어졌다.

인류 철학과 종교의 가장 중요한 두 가지 체계인 유교(중국)와 불교(인도)는 각각 서기 284-285년과 522년에 공식적으로 이식되어 일본 고유의 사상과 [4]윤리에 깊이 적응하게 되었다.다비드, 쯔위거트, 코츠는 개인의 이익보다 사회·집단·공동체의 조화를 중시하는 공자의 옛 중국 교리는 일본 사회에 큰 영향을 미쳤고, 그 결과 개인은 타협과 [5]회유에 유리한 소송을 기피하는 경향이 있다고 주장한다.또한, 현재는 농업, 직조, 도자기, 건축, 약품, 태닝 등 다양한 생산 분야의 예술과 기술이 한반도를 통해 일본에 유입되었다고 믿고 있다.이 이민자들은 어디에서 왔든 일본의 발전에 큰 영향을 끼쳤다.

대내외 사정으로 이민자 유입이 가속화됐다는 설도 있다.대외적인 요인으로는 한국의 계속되는 정치적 불안정과 혼란, 그리고 중국의 왕조, 왕국, 군벌, 침략 그리고 다른 분쟁들 사이의 중앙 패권을 위한 투쟁 등이 있었다.이러한 소요로 인해 많은 난민들이 추방되거나 그들의 고향을 떠나야만 했다.방일 이민자 중에는 일본 궁정에서 채용된 경력자, 우수한 기술자 등 특권층이 포함돼 이민자 자신이 도입한 관급제에 포함됐을 가능성이 있다.제도적인 것이 아니라 부분적으로나마 다른 법제도도 도입되어 일본에 [6]외국법을 이식한 것은 아마 처음일 것이다.

이 기간 동안 일본의 법은 불문율이고 미숙했기 때문에 공식적인 법 체계와는 거리가 멀었다.하지만 일본 사회는 아무리 비공식적이라 해도 법률이 없었다면 제 기능을 하지 못했을 것이다.사람들의 사회생활을 규제하는 법률의 일목요연함은 중국 역사책에 나오는 몇 가지 일반적인 묘사들을 통해 짐작할 수 있다.그 중에서도 가장 주목되는 것은 위나라에서 발견된 '와인기록'으로, 2, 3세기 히미코 여왕이 통치한 야마타이(山臺)라고 불리는 일본의 국가를 기술하고 있다.이 설명에 따르면, 일본 고유의 법은 각 씨족이 일본 사회의 집단 단위를 형성하는 씨족 제도에 기반을 두고 있었다.한 씨족은 대가족으로 구성되었고, 그 족장에 의해 지배되었고, 그들은 구성원들의 권리를 보호하고 범죄에 대한 이따금 처벌로 그들의 의무를 수행하였다.법정은 씨족제도를 통해 사회 전체를 통제하기 위해 씨족장을 효과적인 권력구조로 조직했다.이러한 법률의 형태는 명확하게 알려져 있지 않지만, 공식적인 권력은 [7]거의 확인되지 않기 때문에 토착적이고 비공식적인 것으로 특징지을 수 있다.

이 시기에는 사회 전체를 효과적으로 통치하기 위해 투쟁하는 씨족장들의 비공식적인 씨족법보다 더 강력한 정치와 더 발전된 법체계가 요구되었다.야마타이는 무당이라고 일컬어지는 히미코 왕비의 지도력으로 필요한 권력을 확보하는 데 성공한 최초의 중앙정부였을 것이다.이로 인해 야마타이는 그들만의 원시적인 법 체계, 아마도 궁정법을 가지고 있었고, 경쟁하는 씨족법에 대한 통치를 유지할 수 있었다고 주장하게 했다는 주장으로 이어졌다.그 결과 법체계 전체가 법원법과 씨족법의 원시적 법다원주의를 형성했다.또한 이 법체계는 일부다신교에 대한 샤머니즘적인 종교정치신앙을 고수하고 카미라고[8] 불리며 나중에 [9]신도로 발전한 토착적 가설에 이념적으로 기초했다고 주장할 수 있다.

이러한 주장에는 두 가지 조건을 추가할 수 있습니다.첫째, 비록 비체계적이긴 하지만 일부 한국 법이 이식된 것이 분명한데, 이는 법원법의 계급 체계와 정착 이민자들 사이의 현지 관습에서 알 수 있다.둘째, 공식법은 비공식법과 명확하게 구별되지 않았다. 중앙 정부에 관한 한 법원법이 점차 공식적인 주법으로 부상하고 있었지만, 이는 성문화된 절차가 부족했기 때문이다.이러한 이유로 궁중법과 씨족법에 기초해 부분적으로 한국법과 압도적으로 토착법에 기초해 원시적인 법적 다원주의가 발전한 것을 부인할 수 없다.이러한 법률 다원주의의 특성은 아무리 원시적이라 할지라도 후기에 더욱 조직화된 법률 다원론으로 발전한 일본 법 제도의 원형이었다.

리츠료 제도

나라 시대의 당나라 고궁을 본뜬 황궁인 헤이조궁의 본관 다이고쿠덴.
상세 정보:리츠료

604년 쇼토쿠 황태자는 17조 헌법을 제정했는데, 이는 관료주의와 귀족의 도덕적 규범이기도 하다.불교의 영향을 받기도 했지만, 양반가 연합을 통해 황제를 중심으로 한 정치 체제를 구축하려는 의지도 보였다.그럼에도 불구하고, 그 문서가 나중에 위조되었을지 의심스럽다.

일본은 607년 중국 수나라에 사신을 파견하기 시작했다.이후 630년 당나라에 첫 일본 사신이 파견됐다.사절들은 중국의 중앙집권 국가를 지원하기 위한 메커니즘으로 당나라의 법을 배웠다.당나라 법전을 바탕으로 리츠료( reformō)로 알려진 다양한 법체계가 일본에서 제정되었으며, 특히 다이카 [10]개혁 기간 동안 그러했다.리츠(律 ()는 현재의 형법에 준하는 것이며, 료(ō)는 현재의 행정법과 유사한 행정조직, 조세, 노동의무(민중의무)를 규정하고 있다.다른 조항들은 현대의 가족법과 절차법에 해당된다.리츠료 씨는 유교 윤리의 영향을 많이 받았습니다.로마법과 달리, 민간법의 개념이 없었고 계약과 다른 민간법 개념에 대한 직접적인 언급도 없었다.

702년에 [10]공표된 대법전은 법률의 큰 개혁이었다.중앙정부 내에는 좌대신, 우대신, 8개 중앙부처, 명망 있는 [10]신성을 포함한 대정관(大正官)을 주재하는 대정대신(大正大神)이러한 율령 지위는 메이지 유신 때까지 대부분 유지되었지만, 실질적인 권력은 오랫동안 [10]사무라이가 세운 막부에게 넘어갔다.국지적으로 일본은 66개의 황성과 592개의 군으로 재편성되었고,[10] 총독이 임명되었다.

막부령

9세기부터 율령제도는 붕괴되기 시작했다.영주의 권력이 강해지면서 영주의 재산법이 발달하기 시작했다.게다가 사무라이의 세력이 높아짐에 따라 사무라이 법률이 확립되었다.가마쿠라 시대 초기에 교토의 조정은 여전히 막강한 힘을 가지고 있었고, 사무라이법과 쿠게법(公 k法)은 구 율령법에 기초해 발전해 왔다.

1232년 가마쿠라 막부의 호조 야스토키는 미나모토노 요리토모 시대부터 사무라이 사회의 선례, 이유, 관습으로 이루어진 고시바이 시키모쿠를 설립하여 고케닌과 영주의 분쟁 해결 기준을 명확히 하였다.그것은 사무라이 계급에 대한 최초의 체계적 코드였다.그 후 아시카가 막부는 고세이바이 시키모쿠도 어느 정도 채용했습니다.

17세기 스크린 페인팅의 주택가 궁궐과 해자가 있는 에도 성.

센고쿠 시대(1467~1615년)에 다이묘들은 각자의 영토에 질서를 확립하기 위해 봉건법(분코쿠호)을 개발했다.이러한 법들은 길드를 해산하고 자유시장을 [11]허용하는 라쿠이치 라쿠자(aku一aku) 정책을 제정하는 것과 [12]싸움에 관여한 양측을 처벌하는 겐카 료세이바이(kaib () 원칙을 포함한 대부분의 군주의 군사력과 경제력을 향상시키려 했다.

에도시대(1603~1868년)에 도쿠가와 막부는 봉건적인 정치체제인 바쿠한 다이세이([13]大正)를 확립했다.막부는 또한 군가법(軍家法)이나 구지카타 오사다메가키(大ame ()[14] 등의 법률과 판례 수집을 공표했다.또한 막부, 황실, [15]궁정관리의 관계를 규정하는 '황실 및 궁정관료법'과 '종교시설법'[13]도 공표했다.

백조강전은 구지카타 오사다메가키의 일부였다.주로 형법과 판례들로 구성되어 있으며, 1742년 8대 도쿠가와 [16]막부 요시무네의 치하에서 편찬되어 공표되었다.처벌되는 범죄에는 위조, 가출 하인 은닉, 유아 유기, 간통, 도박, 절도, 장물 수령, 납치, 협박, 방화, 살해,[16] 상해 등이 포함된다.형벌은 추방에서 다양한 형태의 사형에 이르기까지 다양했는데, 그 중 가장 관대한 것은 참수이다. 다른 처벌로는 화형이나 처형 [16]전 공공 톱질 등이 있다.사법제도는 종종 자백을 얻기 위한 수단으로 고문을 사용했는데,[10] 이는 사형 집행에 필요한 것이었다.처벌은 종종 [10]범인의 가족뿐만 아니라 범인의 가족에게도 확대되었다.

江 period 시대의 정의는 [10]신분에 따라 크게 좌우되었다.성리학 사상에 따라 민중은 사무라이를 중심으로 [10]계급으로 나뉘었다.중앙집권은 중세 [16]영국의 퀴리아 레지스와 [10]마찬가지로 다이묘에서 임명된 막부와 막부에 의해 다양한 수준으로 행사되었다.다이묘나 사무라이의 특정 행위는 막부의 법률에 따라 행해지고 막부의 행정관료들은 사법 [10]업무를 수행하게 된다.다이묘는 그 영역 내에서 상당한 자치권을 가지고 독자적인 칙령을 내렸다.다이묘와 사무라이는 농민이나 마을 사람들과 [10]같은 다른 계층에 대해서도 상당한 독단적인 권력을 행사했다.예를 들어 사무라이는 소도시민이나 소작농이 무례하게 굴면 즉결처형이 허용되지만, 그러한 처형은 거의 [10]행해지지 않았다.공식적인 처우가 가혹했기 때문에, 마을과 조닌은 종종 서면 또는 불문율이나 [10]관습에 근거해 내부적으로 분쟁을 해결했다.

현대의 발전과 일본의 법률

메이지 유신 후의 법률 개혁

1800년대 [17]후반 도쿠가와 막부가 몰락하고 메이지 유신이 일어나면서 일본 법률의 큰 개혁이 이루어졌습니다.메이지 시대(1868~1912년) 초, 일본 대중과 정치인들은 근대화 노력의 일환으로 서양의 법제도를 수입할 필요성을 빠르게 받아들였고,[17] 이로 인해 법의 전환이 다소 순조롭게 이루어졌습니다.서양 사상의 영향으로 천황은 1881년 국민의회(의회)를 설립하겠다고 선언했고, [17][18]1889년 일본 최초의 헌법(메이지 헌법)이 천황에 의해 그 대상에게 '허락'되었다.일본의 메이지 헌법은 광범위한 제국주의 권력을 가진 독일 헌법을 모방했다; 영국과 프랑스 제도는 고려되었지만 너무 자유롭고 [17]민주적인 것으로 보여 포기되었다.중의원 선거는 남성 유권자가 인구의 [19]약 1%인 일정 금액을 납부하는 가운데 치러졌다.

토요하라 치카노부에 의해 공표된 메이지 헌법

새로운 정부와 새로운 헌법으로 일본은 제도적으로 법제도를 [17]개혁하기 시작했다.개혁자들은 두 가지 목표를 염두에 두고 있었다. 첫째, 새로운 제국 정부 [17]하에서 권력을 공고히 하는 것, 둘째, 법 체계를 "현대화"하고 서구 정부와 체결된 불평등 조약을 폐지할 수 있는 충분한 신뢰성을 확립하는 것이다.

일본법의 초기 근대화는 주로 유럽의 민법 체계에 기초하고 있으며, 그보다는 영미 관습법 [20]요소에 기초하고 있다.중국식 형법(명청법)과 과거 일본식 형법(율령)은 당초 모범으로 여겨졌으나 [17]폐기됐다.유럽의 법제도, 특히 독일과 프랑스의 민법은 일본 법제도의 주요 모델이었지만 채택 [21]전에 상당 부분 수정되었다.법정 소송과 그에 따른 법 개정으로 새로운 법률과 확립된 사회 [17]관행 사이의 마찰도 줄어들었습니다.독일 민법 초안은 일본 [17]민법의 모범이 되었다.이 때문에 학자들은 일본의 법체계가 로마노-독일 민법체계의 [22][21]후예라고 주장해 왔다.

1940년 황실원조회 설립

메이지 시대에는 검열에 관한 법률과 정치 노동 운동을 규제하는 법률이 제정되어 [17]결사의 자유가 축소되었다.1920년대에는 마르크스주의를 주창하거나 제국구조를 바꾸던 조직의 지도자들을 [17]사형에 처할 수 있도록 법이 개정되었다.

1910년대에 더 많은 민주주의를 위한 운동이 전개되었고 선출된 [17]정당들의 지지를 받는 내각이 여러 개 있었다.이에 앞서 겐로(明治 유신의 지도자)는 총리 후보자와 각료를 [19]천황에게 개인적으로 상의하고 추천했다.이 시기의 개혁은 비록 귀족원이 [17][23]여전히 지배하고 있었지만, 재산 자격을 폐지하고 25세 이상의 거의 모든 남성이 하원 의원(하원)에게 투표할 수 있게 한 총선거법을 포함한다.1925년 [24]개혁 이후 일본으로 이주한 식민지 주민들은 투표를 할 수 있었지만, 투표권은 한국처럼 식민지로 확장되지 않았다.

그러나 정당정치를 기반으로 한 내각은 일본군의 [17]간섭을 막기에는 역부족이었다.육군과 해군은 내각에 의석을 두고 있었고, 그들이 내각에서 일하는 것을 거부하면 내각은 [25]해산될 것이다.일련의 반란과 쿠데타는 국회를 약화시켰고 [17]1936년까지 군사 통치를 이끌었다.

일본의 중국 침략과 태평양 전쟁 동안,[17] 일본은 1945년 일본이 패망할 때까지 계속된 전체주의 국가로 변했다.

제2차 세계대전 후 일본의 법률

제2차 세계대전 이후 연합군(위대한 미국인)이 일본 [17]정부를 감독하고 통제했다.일본의 법률은 점령 [17]당국의 지도와 지휘 아래 대대적인 개혁을 거쳤다.미국 법은 가장 강력한 영향을 미쳤고, 때로는 기존의 규칙과 구조에 대체되기도 했다.인권보호를 위해 필수적인 헌법, 형사소송, 노동법이 대폭 [26]개정됐다.양성평등, 교육, 민주화, 경제개혁, 토지개혁에 관한 주요 개혁이 [17]도입되었다.

전후 일본 헌법은 주권은 국민에게 있다고 선언하고 천황의 권력을 박탈하며 일반선거에 [17]의해 선출되는 국회의 권력을 강화했다.헌법은 또한 전쟁을 포기했고, 권리장전을 도입했으며,[17] 사법심사를 허가했다.1946년 선거에서 처음으로 여성에 대한 선거권이 주어졌고, 가족법과 승계에 관한 민법 조항이 제도적으로 [17]개정되었다.법으로 노동조합의 합법화, 교육제도 개혁, 재벌 해산도 이루어졌다.그러나 일본은 민법체계를 유지했고 미국의 관습법 [17]체계를 채택하지 않았다.

따라서 오늘날 일본의 법제도는 본질적으로 민간법과 관습법이 혼재하고 있으며, 일본인과 중국인의 [27]특징에서 비롯된 '향기'가 강하다.역사적 측면은 현재도 활발하지만, 일본의 법률은 지난 20년 [28]동안 큰 개혁과 변화를 거친 역동적인 제도이기도 하다.

법의 근원

국회는 새로운 법을 제정할 책임이 있는 국가의 입법부이다.

헌법

주요 기사:일본 헌법

현재의 국가 당국 및 법제도는 1947년 일본 헌법이 채택되면서 구성되었다.헌법은 인권에 관한 33개 조항과 입법부, 행정부,[29] 사법부 등 3개 독립된 기구에 부여된 권력분립을 규정하는 조항을 담고 있다.헌법을 위반하는 법률, 조례, 정부 행위는 법적 효력이 없으며 법원은 헌법에 [1]부합하는지 여부를 사법적으로 검토할 수 있다.

국회는 참의원(참의원)과 중의원(참의원)으로 구성된 일본의 양원제 최고 입법 기관이다.헌법 41조는 국회는 국가권력의 최고기관으로 국가의 유일한 입법기관이라고 규정하고 있다.법령은 형식적으로 천황의 승인을 받아 국회에서 발원한다.현행 헌법에서는 메이지 헌법과 달리 천황은 국회에서 통과된 법률에 대해 거부권을 행사하거나 승인을 거부할 권한이 [30][1]없다.

일본 근대법의 육대강령

1868년 메이지유신 이후 일본 천황이 공식적으로 정권을 [31]되찾으면서 서양에서 법을 이전해 일본 법의 근대화가 시작됐다.일본의 법률은 주로 유럽 대륙의 민간 제도에서 영감을 받아 [1]특정 분야의 기본적인 법률 체계를 규정하는 성문화된 법령("코드")을 강조하고 있다.

일본에서 최초로 제정된 주요 법률은 1880년의 형법, [32]1889년의 대일본제국 헌법, 1890년의 상법, 형사소송법, 민사소송법, 1896년과 [31]1898년의 민사법이었다.이것들은 「로포」라고 불렸고, 이 용어는 일본의 법령 [31]전체를 의미하기 시작했다.이에 따라 천황[31] 치하의 신정부의 조약·협정(도쿠가와 [33]막부에 의해 체결된 미국 등과의 종전 협정과 더불어)에 중앙정부와 지방정부의 행정법과 국제법을 포함시켰다.

6가지 코드는 다음과 같습니다.

  1. 민법(民法, 1896년)
  2. 상법(上法, 1899년 쇼호)
  3. 형법(1907년)
  4. 일본 헌법(1946년)
  5. 형사소송법(1948년)
  6. 민사소송법(1996년)

민법, 상법, 형법은 19세기 [1]말 또는 20세기 초에 제정되었다.제2차 세계대전 이후 성평등을 [1]위해 가족 및 상속에 관한 민법의 일부가 완전히 개정되었다.다른 법규들도 정기적으로 개정되었다.예를 들어,[1] 회사법은 2005년에 민법과 분리되었다.일본 민법은 한국과 중화민국(대만)을 포함한 동아시아 여러 국가에서 민법의 발전에 중요한 역할을 해왔다.

기타법률원

법령

6개 강령 외에 [1]성문화되지 않은 보다 구체적인 사항에 대한 개별 법령이 있다.예를 들어, 행정법 분야에는 포괄적인 행정 [1]코드가 없습니다.대신 내각법, 행정소송법, 국가배상법, 도시계획법 등 개별 법령은 모두 행정법과 [1]관련이 있다.마찬가지로 노동법과 고용법 분야에는 근로기준법, 노동조합법, 노동관계조정법,[1] 새로 제정된 근로계약법 등이 있다.다른 중요한 법령으로는 은행법, 금융상품거래법, 독점금지법(경쟁법), 특허법, 저작권법,[1] 상표법 등이 있다.

일반적으로 충돌이 [1]있을 경우 전문법 조항이 일반법보다 우선한다.따라서 민법과 상법의 규정이 모두 적용되는 경우에는 후자가 [1]우선이다.

위임된 법률

헌법은 일본의 최고법이며, 그 아래에는 국회에서 제정된 법령, 정령, [1]성령이 있다.내각법 제11조(일본어: 閣),)는 정령은 법령에 [34][1]의해 위임되지 않는 한 국민의 의무를 부과하거나 권리를 제한할 수 없다고 규정하고 있다.이 규칙은 1889년 [1]헌법 하에서 발전된 광범위한 행정적 이해에 대한 전통적인 이해를 반영한다.이 원칙에 따르면 정령은 법률상의 제재 없이 정부보조금을 인가할 수 있지만 세금을 [1]부과할 수는 없다.다른 이론은 1947년 헌법이 지방정부로의 재정 이전, 연금제도,[35][1] 실업제도와 같이 시민의 권리를 제한하지 않는 문제에 대해 더 넓은 법적 허가의 필요성을 요구한다는 것을 시사한다.국가행정조직법은 법령 또는 정령에 의해 구체적으로 위임되는 한 법률 및 정령을 시행하기 위한 권한을 부여한 성령을 규정하고 있다(제12조 제1항).[1]

위임입법은 헌법 제73조 제6단락에서 암묵적으로 인정되고 있다.법률에 [1]의해 위임되지 않는 한 각료명령은 형사제재를 포함할 수 없다.내각 대표단은 국회의 입법 주도권을 훼손해서는 안 되며 구체적이고 [1]구체적이어야 한다.대법원은 정부에 [36][1][37][38]대한 광범위한 권한 이양을 허용하는 경향이 있다.

행정규칙, 가이드라인 및 현지규정

각 부처나 행정기관도 [1]법령이라기보다는 행정규칙으로 간주되는 회람(쓰타츠)을 발행하고 있다.그것들은 법의 원천이 아니라 내부 지침이다; 그럼에도 불구하고,[1] 그것들은 실제로 매우 중요하다.각 부처는 구속력이 없는 행정지침(서면 또는 구두)도 내려 불투명하다는 [39]지적을 받고 있다.행정절차법은 행정지침을 따르지 않고 정령이나 [1][40]성령으로 성문화하려는 부처가 있을 경우 보복을 금지하고 있다.

지방당국은 법률에 [1]저촉되지 않는 한 헌법 및 지방자치에 관한 법률 제94조에 따라 지방법규를 공표할 수 있다.이 법은 또한 2년 이하의 징역 또는 100만엔 [1]이하의 벌금을 부과하는 것을 지역 법규에 허용하고 있다.

전례

일본의 민법제도에서 법원은 사법 판례가 법률의 실제 해석 방법에 [41]대해 구속력이 없는 지침을 제공하는 법치주의 원칙에 따른다.판사들은 일련의 유사한 판례들, 특히 관련된 대법원의 결정을 진지하게 고려함으로써 판례에 대한 이해를 실행에 [42][1]필수적인 것으로 만든다.예를 들어 불법행위법의 분야는 민법(제709조)의 의도적인 일반규정 중 하나에서 유래하고 실질적인 판례법에 [1]의해 개발되었다.행정법, 노동법,[1] 집주인법, 세입자법 등에서도 비슷한 발전이 보인다.

판례법의 중요성에도 불구하고 일본법에는 [1]정식 근거가 없다.법원은 이론적으로 판례에서 벗어날 수 있고, 상급 [43]법원에서 번복될 위험이 있지만 때때로 그렇게 해 왔다.또, 일본 법관은 통상, [1]대법원의 승진이나 전근에 큰 영향을 주는 커리어 판사입니다.이 때문에 학자들은 대법원의 결정이 관습법 [1]국가들보다 사실적으로 더 구속력이 있다고 논평했다.대법원의 딕타는 하급법원에서 [44]자주 인용된다.

학자들과 개업 변호사들은 종종 사법적 판단에 대해 언급하는데, 이는 미래의 사법적 [1]추론에 영향을 미칠 수 있다.

사법

일본 민법(민법, 일명 민법)에는 민법, 상법, 각종 부가법 등이 있습니다.

일본 민법(民法)은 1896년에 제정되었다.그것은 1887년 독일 민법 초안과 프랑스 [45][46]민법의 영향을 많이 받았다.코드는 5개의 [47]책으로 나뉩니다.

  1. 제1권은 일반부(일반부)로 자연인과 법률인의 능력, 법률행위, 대리인 등 일본 민법의 기본 규칙과 정의를 담고 있다.
  2. 제2권은 '실질권(Real Rights)'이라는 제목으로 부동산에 대한 재산권과 보안권을 다룬다.
  3. 제3권은 의무의 법칙이다.다른 민법 국가들과 마찬가지로 불법행위법은 부당이득 및 계약법과 함께 의무가 발생하는 하나의 원천으로 여겨진다.
  4. 제4권은 결혼과 후견인을 포함한 가족관계를 다루고 있다.
  5. 제5권은 유언과 상속을 포함한 상속(상속)

제2차 세계대전 후, 점령 기간 동안 가법과 승계를 다루는 조항(4권, 5권)이 완전히 개정되어 유럽 [45]민법에 가까워졌다.이는 일본 봉건제도의 근간이 된 옛 가부장적 가족제도의 일부 흔적이 남아 있었기 때문이다.민법의 다른 부분은 점령 후에도 실질적으로 변하지 않았다.

민법이 채택되자마자 보완하기 위해 부동산 등기법(1899년)과 예금법(1899년)[47] 등 수많은 법률이 제정됐다.1991년 토지 및 건축 임대법은 건물, 주택 임대, 토지 [47][48]임대 등 기존의 3개 법령을 통합했다.민법을 [47]보완하기 위해 원자력 피해(1961년), 오염(1971년), 교통사고(1955년) 등 불법행위에 관한 특별법도 제정됐다.다른 법률로는 1994년 제품 책임법과 2000년 소비자 계약법이 [47]있다.

상법(上法)은 일반부, 상거래, 상선보험으로 [47]나뉜다.그것은 1897년의 독일 상법(Handelsgesetzbuch)을 본떠 만들어졌지만 프랑스의 [49]영향을 받았다.상법은 전문법으로 간주되며, 두 법이 [47]모두 적용되는 경우 민법보다 우선합니다.

상법은 또한 민법에 [47]대한 상례 적용을 승인한다.상업 그 자체로서 정의되는 영리를 목적으로 부동산을 매입하는 행위 등 특정 행위와 [47]그 밖의 행위는 사업자가 사업자인지에 따라 상법의 적용을 받는 행위도 있다.이 강령은 수표에 관한 법률, 어음법, [47]상업등기법 등 다양한 법률로 보완된다.회사법은 2005년에 [47]상법에서 분리되었다.

총칙

일반부 민법 제1조는 공공복지를 중시하고 권리남용을 금지하며 성실과 공정한 [47]거래를 요구하고 있다.프랑스와 독일의 법률에도 비슷한 조항이 있다.이 조항들은 공정한 [47]결과를 얻기 위해 일본 법원에서 종종 인용된다.예를 들어, 성실성과 공정한 거래는 기업의 베일을 뚫고, 특정 경우에 대한 퇴거로부터 세입자를 보호하고, 고용법에 [47]따른 부당 해고 원칙을 개발하기 위해 사용되었다.계약관계가 없는 경우에도 권리남용 [47]금지는 법원에 의해 발동됐다.

민법 일반부는 법적 능력도 정의한다.법적 행위(Rechtsfaehigkeit)[47]를 통해 권리를 획득하고 의무를 인수하며 책임을 질 수 있는 능력(Rechtsfaehigkeit)이다.법률행위는 모두 계약, 준계약, 유언, 증여, 불법행위,[47] 법인 설립 등 특정한 법적 결과를 수반하는 유언장입니다.살아있는 모든 자연인(그리고 경우에 따라서는 태아)[50]은 그러한 사적 권리를 가지고 있으며, 이는 그들이 재산을 상속하고 불법 행위 [47]시 손해배상을 청구할 수 있게 한다.완전한 법적 능력이 있음에도 불구하고 일부 개인의 행동 능력(독일어:Handlungsfaehigkeit)는 [47]한정되어 있습니다.미성년자 및 보호대상인 특정 성인을 포함하며, 이들의 행위는 법적 후견인의 [47]동의 없이 이루어질 경우 취소될 수 있습니다.법인에게는 법적 능력도 있습니다.재단과 협회(기업 및 비영리단체)가 포함됩니다.영리단체는 회사법의 [47]적용을 받는 회사입니다.법인에 의한 행위는 목적 범위를 [47]초과한 경우에는 초특가로 간주될 수 있습니다.

계약서

일본의 계약법은 주로 당사자의 권리와 의무를 일반 및 특정 종류의 계약으로 규정하는 민법 및 특정 [47]상거래에 관한 상법에 근거하고 있다.상법은 전문법으로 간주되며, 두 법이 [47]모두 적용되는 경우 민법보다 우선합니다.계약은 유언, 증여 및 법적 결과를 수반하는 기타 행위와 함께 법적 [47]행위로 간주되며, 상법 및 상습이 [51]적용되지 않는 경우 민법의 적용을 받습니다.

계약에는 제안과 [51]승낙이 일치해야 한다.계약 당사자들은 계약을 협상할 때 성실히 행동해야 하며 경우에 [51]따라 계약하기 전에 정보를 공개해야 할 수도 있습니다.대가는 필요하지 않으며 선물도 [51]계약으로 간주됩니다.보증인 또는 농지 매입과 같은 특정 유형의 계약에는 서면 계약이나 행정상의 [51]승인과 같은 특정 절차가 필요할 수 있습니다.

민법에는 증여, 판매, 교환, 소비대부, 사용대부, 임대, 고용, 서비스 고용, 위임, 예금(위탁), 파트너십, 종신연금, 결제(거래)[51] 등 13가지 유형의 전형적인 계약이 나열되어 있습니다.상법에는 판매, 정관, 상품 운송, 창고 및 [51]보험과 같은 일반적인 상거래 계약도 포함되어 있습니다.일본 기업간의 상거래 계약은 종종 짧으며,[52] 당사자들은 구체적인 조건을 서면으로 정하는 것이 아니라 어떤 가능성을 열어두고 상호 수용할 수 있는 대응을 위해 협상하는 것을 선호한다.법원은 신뢰관계가 걸린 상황에서 [51]선의로 행동해야 할 의무를 들어 계약의 해지나 미갱신을 막기도 한다.

계약은 공공질서나 좋은 도덕에 어긋나거나(보노 모어를 포함한다), 또는 당사자가 신의와 공정한 [47]거래를 하지 못했기 때문에 무효가 되는 경우가 있다.도박계약, 조합 탈퇴권을 제한한 계약, 소비자보호법 [47]위반 계약 등이 대표적이다.리스, 고용 및 소비자 거래와 같은 분야의 계약은 [51]법률에 의해 추가적인 규제를 받는다.

계약상의 동의는 때때로 유리 인자에 의해 유효화될 수 있습니다(독일어:Willensméngel)에 의한 협박, 사기, 실수, 농담 [47]등입니다.이 경우, 법은 채무자, 채권자, 제3자의 이해관계가 부분적으로 그들의 심리상태와 그들이 [47]성실히 행동했는지 여부에 따라 균형을 이루는 규칙을 포함하고 있다.일부 계약은 무효이며, 이는 자격을 가진 자가 [47]계약을 해지할 때까지 유효하다는 것을 의미한다.

부정 행위

프랑스 민법과 마찬가지로 일본 민법에도 불법행위 [53]책임에 관한 조항은 1개뿐입니다.민법 제709조 '의도적 또는 과실로 타인의 권리를 침해한 자는 그 행위에 [53]의한 손해에 대하여 책임을 진다'고 되어 있다.불법행위법은 [54]오염에 관한 사례를 포함한 판례법에 따라 점차 발전되었다.민법 이외의 법령은 1955년 제정된 자동차사고로 인한 손실보상에 관한 법률, 1973년 공해에 의한 인체건강의 해소에 관한 법률, 1994년 제품책임에 [53]관한 법률 등 특정 유형의 불법행위도 규제하고 있다.

타나세 타카오씨는 1990년의 [55]기사에서,[56] 조화로운 사회 관계를 지향하는 문화적 성향이 아닌, 정부 및 법적 과정의 계산된 구조가 일본에서 지속적으로 낮은 소송률을 설명한다고 가정했다.1986년 일본에서는 사망이나 부상을 수반하는 자동차 사고의 1% 미만이 소송에 휘말린 반면, 미국은 21.5%였다.타나세는 일본이 과실을 평가하고, 피해자에게 조언하고, 보상을 결정하고,[55] 지불을 보장하는 비소송적인 방법을 제공하기 때문에 소송율이 낮다고 말했다.소송이 없는 분쟁해결기구, 조정서비스, 정부, 변호사협회, 보험회사가 운영하는 상담센터.일본 사법부는 또한 대부분의 사고 피해자들에 대해 사실상 자동적이고 예측 가능하며 적당한 보상을 보장하는 명확하고 상세한 규칙 개발에 힘쓰고 있다.이는 법적 책임과 일반적인 손해(즉, 비경제적 손실)에 관한 법적 규칙이 일반적인 용어로 명시되는 미국의 불법 행위 시스템과 대조되며, 이는 법정 결과를 가변적이고 [55]예측하기 어렵게 만든다.

그 결과 미국의 불법행위 제도보다 훨씬 더 효율적이고 신뢰할 수 있는 시스템이 탄생했다.타나세는 소송 수수료가 부상자에게 지급되는 전체 보상금의 2%에 불과하다고 추산했다.1980년대 후반 미국에서 자동차 사고 불법행위 청구(소송뿐 아니라)에 대한 두 가지 큰 연구에 따르면, 변호사에게 지급되는 급여는 보험사가 지급한 총 개인 상해 급여의 47%에 해당합니다.이 비용은 엄청난 수의 운전자가 보험에 가입하지 않았거나 보험이 부족할 정도로 보험료를 인상하는데, 이것은 그들의 부주의한 운전으로 인한 피해자들이 불법 행위 [55]제도로부터 거의 또는 전혀 혜택을 받지 못한다는 것을 의미한다.

소유물

재산법은 민법 [57]제2권에 요약되어 있다.실권(實權)은 어떤 사물에 대한 개인의 권리, 즉 [57]개인보다는 기억의 권리와 관련이 있다.실권은 특정 [57]당사자에게만 주장할 수 있는 계약상의 권리와 달리 다른 모든 사람에 대해 물체에 대해 주장할 수 있습니다.부동산은 부동산(즉, 부동산)과 동산(즉, 개인재산)으로 분류되며, 유형별로 다른 [57]규칙이 적용될 수 있다.예를 들어 부동산 양도 등기는 필요 없지만 [57]제3자에게 권리를 청구할 필요가 있다.

일본 민법은 다른 민법과 마찬가지로 소유권, 지상권, 강조권, 노예권, 공유권(임야 [57]등 토지에 대한 집단권) 등 재산권의 종류를 분류하고 있다.재산에 대한 담보권에는 선취특권, 우선권, 질권, [57]저당권이 포함된다.

일본은 세입자의 권리를 점차 강화해 집주인이 정당한 [58][57]이유 없이 일방적으로 임대차 계약을 해지할 수 없도록 하고 있다.많은 집주인들이 새로운 개발을 위해 건물을 부수고 싶다면 세입자를 매수할 수밖에 없다.현대의 대표적인 예가 롯폰기 힐스 단지이다.롯폰기 힐스 단지는 이전에 여러 세입자에게 아파트를 특별 분양해 주었다.

세입자 권리에 대한 이러한 강조에도 불구하고, 정부는 막강한 도메인 권한을 행사하고 있으며, 합리적인 보상만 된다면 공공의 목적을 위해 토지를 몰수할 수 있다.이 권력은 제2차 세계대전 후 폐지된 귀족제도의 재산을 해체하고 농민들에게 매우 싼 가격에 토지를 팔기 위해 널리 쓰였다(농업의 자민당 정부 지원의 역사적 이유 중 하나).나리타 국제공항은 일본에서 유명한 도메인 파워의 또 다른 예이다.

민사소송

민사소송법(민사소송법)은 민사소송의 기본법이다.개정된 강령은 1998년에 시행되었다.법원은 법원에 대한 최초 제소 후 구두절차의 첫 회기를 예정한다.법원 서기는 피고에게 고소장 사본과 함께 첫 회기 날짜를 통지하는 소환장을 송달한다.피고측 변호인은 고소장에 대한 답변을 제출해야 한다.제소 및 답변 제출 후 구두변론 제1회에서 재판관은 준비절차에 따라 사건을 진행할지 여부를 결정한다.준비 절차는 대중에게 공개되지 않으며 주로 분쟁의 주요 이슈를 식별하기 위해 개최됩니다.복잡한 분쟁에서는 보통 여러 준비 절차가 있습니다.구두변론은 1명의 판사 또는 3명의 판사 중 한 명에 의해 공개법정에서 열린다.종결 절차 후에 법원은 그 사건의 시비에 대한 판결을 내린다.

회사법

일본 회사법은 2005년에 [47]상법에서 분리되었다.주주책임규정은 일반적으로 미국의 예를 따른다.일본법에서는, 기업의 기본 타입은 다음과 같습니다.

일본의 상법은, 상거래에 종사하는 사람의 비즈니스를 [59]어떻게 할지를 결정하는 데 있어서도 중요한 관료주의와의 관계도 특징으로 하고 있다.

지적재산권법

참조: 일본 저작권법, 일본 특허법 및 일본 상표법

가족법

참조: 일본의 가족법

고용법

본문 : 일본 노동법

일본 고용법의 기본은 미국 헌법을 중심으로 한 일본 헌법에 정해져 있다.이와 같이, 일본의 고용법은 미국과 비슷하고, 노동 기준, 노동 관계, 노동조합의 [60]3가지로 나눌 수 있다.'고용' 또는 '서비스' 계약은 일본 민법 [61]제623조에 따라 인정된다.노동계약이라는 용어는 근로기준법(LSA)에 정의되어 있지 않지만 법원은 모든 면에서 이 둘을 동일하며 노동계약과 고용계약이라는 용어는 서로 교환할 [62]수 있는 것으로 간주한다.따라서 개별계약의 경계가 포괄적인 [62]판례법에 의해 크게 정의되는 것은 민사소송을 통해서이다.

대부분의 고용조건은 회사의 업무규칙에 의해 규정되며,[62] 이는 일방적으로 작성 및 변경될 수 있습니다.단, LSA에 따라 10명 이상의 고용주는 시간, 임금, 승진, 퇴직, 해고 등 특정 근로조건을 명시하는 일련의 규칙을 작성해야 한다(LSA s.89).민간 부문 노동자의 약 42%가 10명 미만의 회사에 고용되어 있다.따라서 이러한 고용주는 종업원에 [63]대한 공식적인 업무 규칙을 제공해야 하는 법적 의무에서 면제된다.또한 LSA는 노조(있는 경우) 또는 근로규칙 초안을 작성할 때 종업원 과반수를 대표하는 사람과 협의할 것을 요구한다(LSA s.89).작업 규칙 사본도 노동 표준 사무소에 제출해야 한다(LSA s.90).[62]

일본 헌법에 따르면 시민은 건전하고 교양 있는 최소한의 생활수준을 유지할 권리가 보장된다(25조).이들은 노동권(s.27)과 재산권(s.29)을 통해 유지되어야 한다.헌법은 또한 특정한 업무 관련 권리를 보장한다.임금, 시간 및 기타 근로 조건은 법으로 정해져 있어야 한다(27조).[62]

1972년 산업안전보건법(ISHA)에 따르면, 고용주는 보험과 안전 및 건강 관리의 통합 체계를 통해 직업병 및 사고의 예방에 대한 주요 책임을 진다.또한 고용계약에 따라 고용주는 종업원의 건강과 안전을 돌볼 일반적인 의무가 있으며, 직무 위반 또는 법령 위반이 [64]발생한 경우에는 과실로 손해배상 소송을 제기할 수 있습니다.

형법

일본 형사 판결, 1994년
살인
(514)		 징역 7년~10년
중노동 3년
징역 3~5년
5~7년 징역형
기타 문장		 103 (20%)
96 (19%)
94 (18%)
88 (17%)
133 (26%)
폭행
(10,920)		 벌금 100~200,000엔
벌금 200~30만엔
벌금 300~500,000엔
중노동 1~2년
6~12개월의 중노동
6개월~12개월의 징역형
징역 1~2년
기타 문장		 4130 (38%)
2084 (19%)
1161 (11%)
857 (8%)
571 (5%)
541 (5%)
512 (5%)
1064 (9%)
마약 범죄
(10,766)		 중노동 1~2년
징역 1~2년
징역 2~3년
기타 문장		 3,894 (36%)
3,490 (32%)
1,791 (17%)
1591 (15%)

참조: 일본의 형사사법제도

역사

메이지 시대(1867~1912년) 이전에는 도쿠가와 막부의 권력이나 그들이 임명한 판사들은 많은 재량권을 가지고 있었고, 이는 종종 권력의 남용으로 이어졌다.사형은 형사사법제도에서 범죄자를 다루는 주요 수단이었다.봉건제 하에서 당국은 정치적 경쟁자들에게 사형을 자주 사용했다.

메이지 유신 이후 서양 문화가 도입되면서 정부는 점차 근대화되는 일본 사회를 반영하여 새로운 법을 제정하였다.유신 후의 첫 번째 형법은 1869년의 신리쓰 고려로, 주로 중국의 명나라와 청나라의 법전, 도쿠가와 막부의 법에 영향을 받았다.그러나 일본을 서구 국가들과 일치시키기 위한 노력의 일환으로 새로운 형법과 감옥법이 통과되었다.1880년 형법은 주로 프랑스 법에 영감을 준 반면, 1907년에 제정된 현행 법규는 주로 독일 [65][66]법에 기초했다.

제2차 세계대전 후 새로운 헌법을 바탕으로 형법은 표현의 자유와 양성평등 [65]등 헌법상의 권리를 반영하도록 근본적으로 바뀌었다.이후 형법은 수시로 개정돼 특정 [65]범죄지역을 대상으로 특별법도 제정됐다.

형사소송법도 제2차 세계대전 이후 미국의 법적 영향 하에 대폭 개정되어 적법한 절차를 보장하고 주로 적대적 [65]제도를 채택하고 있습니다.이 제도 하에서, 경찰, 검사, 판사의 역할이 바뀌었다.전후에는 범죄자의 권리도 형사사법제도의 주요 쟁점이 되었다.[67]불행하게도, 이 혁신 직후, 일련의 사건들은 부분적으로 경찰이 새로운 [67]시스템에 익숙하지 않았기 때문에 오심을 초래했다.

1939년 배심원 제도가 시행됐지만 당시 진행 중인 형사사법제도의 경직성 때문에 사실상 사용되지 않았다.또, 전문 재판관은 항상 일본 사회에서 높은 신뢰를 받아 왔습니다.전쟁이 끝난 후,[67] 미국의 조언에 따라 경찰은 검 대신 총을 휴대하기 시작했다.

형법(1907년), 소년법(1947년), 교도소법(1907년)과 같은 주요 법률을 개혁하자는 주장이 자주 제기되었다.그러나 개혁안은 형법 보호 조치 도입, 소년 처벌, 피고인 감금 관행 폐지 등 민감한 사안들을 다루고 있어 논란이 됐다.일본 사회는 개혁에 대해 비교적 보수적이고 대체로 반대하는 경향이 있다.정부는 일련의 [67]부록을 발행하여 오래된 법을 개혁하려고 한다.그러나 형법과 소년법은 제2차 세계대전의 개혁 [68]중단 이후 1946년 새 헌법이 제정된 후 1948년 개정되었다.

1926년, 정부 자문 위원회는 형법 개정에 포함될 40개의 원칙을 입안하였고, 몇 년 후 1941년에 발표된 임시 「일본 형법 개정」의 기초가 되었다.이 문서 자체는 현행 형법으로는 남아 있지 않지만, 그 구축에 큰 영향을 미쳤고, 근대 [69]법전의 사법 해석에도 영향을 주고 있다.

형법

일본의 형법은 주로 1907년의 [65]형법(형법)에 근거하고 있다.다른 중요한 법령에는 경범죄에 관한 법률, 파괴행위방지법, 납치행위 처벌법, 컴퓨터 불법접근금지법, [65]스토킹방지법 등이 있다.형법 일반부는 모든 [65]형법에 적용되는 의도, 과실, 시도 및 공범 등의 원칙과 개념을 설명하고 있습니다.

범죄의 분류

  • 법적 분류일본 형법상 범죄는 크게 국가에 대한 범죄, 사회에 대한 범죄, 개인에 대한 범죄 등 3가지다.이 법은 주로 황제와 국가의 권력에 초점을 맞춘 구 헌법에 따라 통과되었다.그 결과, 황실과 국가에 대한 범죄가 강조되었다.제2차 세계대전 이후 황실에 대한 범죄는 폐지되었지만, 이 법의 근본적인 구조는 거의 바뀌지 않았다.법률의 전면적인 개정이 없었기 때문에, [67]그 법률은 표면적으로는 꽤 구식이다.

형사사법제도는 일상생활에서 개인의 이익을 보호하는 국가의 임무를 반영한다.생명, 사람, 자유를 침해하는 범죄에는 살인, 폭행, 상해, 강제 강간, 성추행, 유괴 등이 포함된다.재산에 대한 범죄에는 절도, 사기, 강도, 갈취, 횡령 등이 포함된다.절도의 개념은 매우 넓은 의미를 가지고 있으며 도난, 상점 절도, 자동차 내 물품 절도를 포함한다.범죄 통계에 따르면 기차역 앞에서 자전거를 훔치는 것은 전형적인 절도이다.방화, 공공장소에서의 외설적 행동, 도박과 같이 사회 무질서를 크게 유발하는 범죄는 보통 사회에 대한 범죄로 분류된다.뇌물 수수는 [67]국가에 대한 범죄로 간주된다.

  • 특별법.총기류 및 검도 단속법, 공중도덕에 영향을 미치는 사업 규제법, 위조방지법, 조직범죄방지법, 도로교통법 등이 포함된다.일본의 도로에는 교통 위반이 많아 심각한 문제가 발생하고 있습니다.교통사고로 인한 사망자는 연간 1만1000명.1992년 시민의 결사의 자유를 둘러싼 논란 끝에 보료쿠단의 [67]활동을 규제하는 반조직범죄법이 통과됐다.
  • 형사 책임 연령20세 미만의 사람은 법적으로 청소년으로 간주된다.소년법에 따르면 청소년 사건은 가정법원으로 넘어간다.법원은 그 후 해당 청소년에게 보호 조치와 가장 유익한 치료의 필요성을 판단한다.보호관찰관의 감독 아래 배치, 자녀교육이나 훈련원이나 부양아동을 위한 주택에 대한 헌신, 소년원에 대한 헌신 등이 가능한 조치들이다.소년법은 청소년 사건은 원칙적으로 성인 사건과 분리되어야 한다고 명시하고 있다.예외는 있지만, 청소년은 [67]매우 심각한 범죄에 대한 대응으로 일정한 처벌이 수반될 때 형사 기소된다.
  • 마약 범죄.대마초, 마약, 정신분열제, 각성제, 아편을 규제하는 특별법이 있다.약물 규정은 약물의 사용, 거래, 소지 및 생산에 대한 처벌을 포함한다.1990년대에 유엔의 기준에 부합하는 신약 규제가 도입되었다.톨루엔, 시너 및 결합 물질도 특별법에 의해 규제됩니다.그들의 학대는 젊은이들 사이에서 심각한 문제인데, 부분적으로 그들의 싼 가격 때문이다.일본 사회의 약물 남용은 주로 다른 아시아 국가에서 수입되는 암페타민의 사용에서 비롯된다.조직범죄는 암페타민의 취급과 생산에 관여하고 있으며 이 활동으로 [67]부자가 되었다.

범죄 통계

주요 기사 : 일본의 범죄

경찰, 검찰, 법원, 교정 및 사후 관리 부서는 각각 자체 통계를 연보로 발행한다.법무부는 이들의 통계를 요약하고 범죄백서라는 책을 발간한다.이들 기관은 전국 단위제이기 때문에 일본의 범죄 상황을 충분히 묘사할 수 있다.

일본은 [70]범죄율이 매우 낮은 것으로 널리 알려져 있다.예를 들어, 미국의 10만 명당 5.3명,[71] 영국의 1.2명에 비해 2017년 고의 살인율은 10만 명당 0.2명이었다.2018년 범죄는 제2차 세계대전 이후 16년 [72]연속 감소하며 사상 최저치를 기록했다.

형사 소송

형사소송법(형사소송법)은 일본의 형사소송을 규정한다.수사는 경찰관들과 [65]검찰들에 의해 이루어진다.그 누구도 유능한 [73]사법관이 발부한 영장에 의하지 않는 한 체포, 수색 또는 압류할 수 없다.체포영장은 현행범이나 영장을 [65]제때 발부받을 수 없는 중범죄에 대해서는 필요하지 않다.

용의자는 최장 72시간 동안 구금할 수 있으며, 그 후 재판관 앞에 출석하여 계속 [65]구금할 수 있다.피의자들에게는 묵비권을 알려야 하며,[65] 만약 묵비권을 행사할 수 없다면 변호인을 선임할 것이다.피의자는 기소 전 10일간 구금할 수 있으며, 1회 갱신할 수 있다(208조).[65]기소 후 구금 기간에는 제한이 없으며 일부 피고인들은 [65]재판을 기다리며 수개월을 보낸다.보석은 기소 후에만 이용할 수 있지만, 그 사용은 제한적이다.[65]

기소 여부는 검찰의 재량권이 넓지만 무작위로 뽑힌 시민들로 구성된 검찰심사위원회와 재판부가 사건을 심리하고 기소를 [65]시작할 수도 있다.

일본에서는 피고인의 [65]유죄 인정 여부에 관계없이 형사 재판이 필요하다.피고인이 유죄를 인정한 형사재판의 경우 재판 종료에 소요되는 평균 시간은 2.6개월이지만,[65] 쟁점 사건은 종결되기까지 평균 8.5개월이 소요됩니다.일본의 형사 재판은 당사자들이 주도적으로 증거를 제시하고 조사하는 등 적대적이다. 비록 재판은 종종 실제 [65]증언보다는 서류 증언에 의존하지만, 당사자들은 이론적으로 증인을 반대 심문하는 것이 허용된다.판사들은 판결을 내리고 판결을 결정한다.검찰과 피고인 모두 상급 법원에 [65]항소할 수 있다.

법 집행

주요 기사 : 일본의 법 집행

국가 차원의 경찰조직은 국가공안위원회와 경찰청이다.경찰청이 경찰 업무를 처리하는 동안 경찰청은 기본 방침을 정하기 때문에 경찰청은 경찰청에 대한 통제권을 갖는다.위원회는 주로 경찰의 행정 감독 및 경찰 행정 조정을 담당하는 정부 기관이다.또한 경찰 교육, 통신, 범죄 신원 확인, 범죄 통계 및 경찰 장비에 관한 사항도 감독한다.독립성과 중립성을 확보하기 위해 총리조차도 [67]NPSC를 지시하고 명령할 권한이 없다.

국장이 수장으로 있는 경찰청은 전국 각지의 지방 기관으로서 지방 경찰국을 유지하고 있다.도쿄와 홋카이도 북부를 제외한 주요 도시에는 7개의 사무국이 있다.경찰법은 지방 자치 단체인 각 도도부현에 독자적인 경찰(PP)을 두는 것을 규정하고 있다.PP는 도도부현 공안위원회가 감독하고 있으며, 도도부현 경계 내에서 모든 경찰 업무를 수행하고 있다.실제로 PP군은 47개 현에 각각 배치되어 있다.경찰학교, 경찰과학연구소, 황실경비본부도 [67]경찰청 산하 기관이다.또, 코반 시스템은, 경찰관과 그 지역의 주민과의 매일의 연락을 통해서, 지역 주민에게 안전과 평화를 제공하고 있습니다.원래 일본 경찰에 의해 만들어진 이 시스템은 최근 독일이나 싱가포르와 같은 나라들에 의해 채택되었다.하지만, 이것의 성공은 경찰관들과 지역 주민들 사이의 인간 관계에 달려있다.때때로 경찰의 과잉 개입이 있다.코반 시스템은 [67]전국에 있는 약 1만5000개의 파출소(하스쇼)와 주택 파출소(추자이쇼)에 근거하고 있다.

자원.

  • 지출.경찰 예산에는 국가 예산과 도도부현 예산 두 종류가 있다.경찰 예산은 인건비, 국가가 부담하는 도도부현 경찰이 부담하는 비용, PP에 대한 보조금 등 관할 업무 수행과 관련된 경찰청의 지출이다.PP가 직무를 수행하기 위해 필요한 세출은 각 도도부현 예산에 충당된다.1992년 NPA 예산은 총 2134억6400만엔, PP 예산은 총 299억2454만엔(2700억달러)[67]이었다.

경찰청의 1990년도 예산 총액은 198조4천200억엔으로, 이 중 인건비 지출이 41.5%(8조2천820억엔), 설비·통신·설비 지출이 14.5%(28억7천700만엔), 기타 지출이 18.2%(36조1490억엔), 기타 지출이 25.8%(1천191억엔)였다.도도부현 경시청.전체의 74.2%(14730억엔)가 NPA 비용으로 지출됐다.[67]

  • 경찰 수경찰 및 PP 인사부대는 경찰, 황실경비대 장교, 사무직, 기술직 등 민간직원으로 구성되어 있다.1990년에는 약 25만8천800명의 정식 경찰 인력이 있었다.경찰 대 인구 비율은 556명 대비 경찰 1명 정도다.경찰청은 경찰 1200명, 근위병 900명, 민간인 5500명 등 약 7600명으로 구성돼 있다.PP 47개 부대의 총 병력은 약 25만 명으로 이중 22만 명이 경찰이고 3만 명이 민간인이다.여성 경찰관은 약 4200명(1.6%)으로 역할이 커지고 있다.또 여성 민간인은 약 1만4000명이며 이 중 3100여명은 노상 청소년 [67]통제에 종사하는 교통단속요원과 청소년 지도요원이다.

테크놀로지

  • 경찰차 사용 가능 여부전국의 모든 파출소에는 자동차가 배치되어 있다.이동성 때문에 긴급 사건 처리, 범죄 활동 조사 및 교통 통제 시행에 유용합니다.1994년 현재 경찰차는 순찰차 5000대, 교통경찰 오토바이 3000대, 범죄수사를 위해 고용된 차량 5000대, 수송차량 2500대 등 약 2만6000대가 있다.또 각 [67]관할구역에는 200여 척의 경찰정과 60여 대의 헬기가 배치돼 있다.
  • 전자 기기네트워크 테크놀로지는 경찰전화회로, 팩시밀리, 경찰활동을 위한 통합시스템, 통신지령시스템 및 이동무선시스템, 휴대무선장치, 통신위성 및 다채널 [67]이동전화차를 포함한다.
  • 무기.제2차 세계대전 후, 미국은 일본 경찰에게 개인 경찰에게 총을 소지하도록 하라고 권고했지만, 그들은 예전에는 검만 소지하고 있었다.그러나 실제로 사용되는 총은 거의 없다.한 가지 문제는 범죄자들이 총을 [67]얻기 위해 처음에 경찰을 공격할 수도 있다는 것이다.

훈련과 자격

징집된 경찰관은 즉시 프리서비스, 현장실습, 종합훈련으로 구성된 3부 교육 과정에 참석해야 한다.PP에 의해 모집된 사람들은 각각의 경찰학교에서 [67]1년간의 복무 전 교육 과정에 등록된다.

재량권

  • 고해성사.법정에서의 증언 인정에는 강제, 고문 또는 협박에 의한 자백 또는 장기 구금 또는 구금 후 자백을 포함할 수 없다.피고에게 불리한 유일한 증거가 [67]자백인 경우에는 유죄판결이나 처벌이 허용되지 않습니다.

법조계

일본은 많은 법조인을 인정하지만 변호사 수는 미국에 비해 현저히 적다.이는 일본의 법이 유럽 대륙의 민법 체계에 근거하고 있고, 소수의 변호사(고문)가 다수의 민법 공증인이나 서사에 의해 보충되고 있기 때문이다.일본은 사법제도 개혁의 일환으로 2004년에 새로운 법률 연수 제도를 도입했다.사법제도 개혁은 성별의 관점을 통합하지 [74]못했다는 비판을 받아왔다.각각 별도의 자격 심사 과정을 가진 주요 직종은 다음과 같습니다.

지난 10년 동안 변호사들이 사내로 이동하는 추세가 있었지만, 대기업의 사내 법률 고문들은 거의 완전히 규제되지 않았습니다.

법원 및 절차

참고 항목: 일본의 사법 제도

일본의 재판소 시스템은 약식재판소 438개, 각 도도부현 지방재판소 1개, 고등재판소 8개, 최고재판소 4개 등급으로 나뉜다.각 지방법원에 연결된 가정법원이 하나 있다.

피고인의 권리

  • 피고인의 권리헌법은 범죄 수사와 재판의 배경에서 개인의 권리의 원천이다.제31조는 '누구도 법률에 정하는 절차에 의하지 아니하는 한 생명이나 자유를 박탈당하거나 그 밖의 처벌을 받지 아니한다'고 명시하고 있으며, 이는 적법한 절차의 원칙으로 간주된다.제33조는 불법체포에 대한 보호를 규정하고 있다.「유능한 사법공무원이 발부한 영장에 의하지 아니하면 누구든지 체포할 수 없다」제34조는 사람을 불법 감금으로부터 보호하고, 제35조는 사람을 불법 거주 및 재산 [67]박탈로부터 보호합니다.

공판절차를 직접 지배하는 조항은 증언의 승인은 강제력이 있어야 한다고 규정하고 있다.피고인이 개인 변호사를 선임할 형편이 안 된다면 신속하고 공개적인 재판, 모든 증인을 심문할 수 있는 완전한 기회, 그리고 국가가 고용한 변호사의 변호사를 보장하는 권리도 있다.또한, 그 행위가 저질러질 당시 합법적이었던 경우에는 형사 책임을 지지 않으며, 동일한 범죄에 대해 두 번 유죄판결을 받을 수 없습니다([67]이중위험).

  • 피고에게 협조하다.피고인이 개인 [67]변호사를 선임할 여유가 없다면 국가는 법률 자문을 제공해야 한다.

절차들

  • 용의자를 재판에 회부하기 위한 준비 절차.형사소추 절차는 일본 전역에서 획일적이며 주로 1948년 형사소송법전 및 1949년 헌법상 형사소송규칙에 기초하고 있으며 인권보호에 중요한 맥락에서의 영미법적 개념을 반영하고 있다.경찰 수사가 끝나면 증거자료 등 사안을 검찰에게 즉시 회부해야 한다.피의자를 구속하는 경우에는 구속 후 48시간 이내에 공판 전 [67]구류에 관한 결정이 내려진 후 검찰에 송치해야 한다.

배심원 제도는 모든 실질적인 목적을 위해 중단되었다.유죄 인정에 해당하는 절차는 없습니다.피고인이 유죄를 인정하더라도 검사는 유죄를 입증하기 위해 증거를 제출해야 한다는 것이다.또 일본의 절차체계에는 선고 전 조사나 보호관찰관의 보고가 포함되지 않기 때문에 판결에 관한 증거자료는 당사자가 제시해야 한다.이런 맥락에서 법원은 물리적 증거와 피고인의 자백 및 목격자의 [67]증언으로 구성된 사실심판원(fact trier)이다.

  • 기소를 집행하는 공무원.검사만이 형사사건의 기소 및 형 집행 지휘권을 갖는다.그들은 형사사건을 통제하고 지휘하는 데 있어 많은 재량권을 가지고 있다.(일본 형사소송법 제248조)따라서 범죄 사실을 입증할 수 있는 경우에도 기소유예가 가능하다.그들은 또한 경찰과 다른 법 집행 기관의 도움 없이 그들 스스로 모든 범주의 범죄 사건을 수사할 수 있다.고위 공직자의 뇌물수수나 임원들의 배임과 관련된 기업범죄와 같은 특별한 사건들이 종종 검찰 수사를 받는다.이런 특수사건의 발생 빈도가 높아지면서 검찰 [67]수사권의 중요성이 부각되고 있다.

대검찰청 산하에는 8개 상급청, 50개 구청, 810개 지방청이 있다.1990년 현재 검사 1100여 명과 보조 공무원 900여 명이 중앙정부에서 [67]임용하고 있다.

  • 재판에 회부되는 기소 사건의 비율.일본은 무죄판결율이 낮고 유죄판결율이 높다.1988년 1심 재판에서 재판을 받은 피고인은 5만7790명이었으며, 이 중 50명(0.01%)만이 무죄 판결을 받았다.피고측 변호사들은 일반적으로 검사와 다투기보다는 정황 증거 완화를 선호한다.게다가, 변호사나 판사 모두 형사 사건을 다른 [67]유형의 사건보다 덜 매력적이라고 생각한다.
  • 재판 전 수감 조건입니다검사가 피고인의 계속적인 구금이 필요하다고 판단될 경우, 그 또는 그녀는 판사에게 구류 영장을 신청해야 한다.이 영장은 경찰이 검찰에 송치한 후 24시간 이내 또는 [67]검거 시점부터 최대 72시간 이내에 신청해야 한다.

피의자를 구속할 합리적인 사유가 있는 경우, 판사는 기소되기 10일 전까지 영장이나 구금 명령을 즉시 발부해야 한다.합리적 근거는 1) 피의자의 고정 주거 여부 2) 증거인멸 여부 3) [67]관할구역에서 도주할 수 있는지의 세 가지 기준에 의해 결정된다.

판례

Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다.. Country Studies. Federal Research Division.

「 」를 참조해 주세요.

특정법

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai Oda, Hiroshi (2009). "The Sources of Law". Japanese Law. Oxford University Press. pp. 26–52. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0003. ISBN 978-0-19-923218-5.
  2. ^ 말콤 D.에반스 국제법 페이지 49옥스퍼드, 2003년ISBN 0-19-928270-6.
  3. ^ 이것은 이 기간 동안 세 나라와의 일본 관계에서 몇 가지 획기적인 사건들을 언급함으로써 알 수 있다: 서기 205년에 신라, 2016년에 백체, 그리고 서기 297년에 북중국과 접경한 고구려와 일본 치바 마사지, 1997년 런던, 아시아법률제도, 런던 버터의 포링탄, 일본 지바 마사지가 인용한 바와 같이.
  4. ^ 지바 마사지, 일본 포링탄(편집), 아시아법률시스템즈, 런던 버터워스, 1997년 90세.
  5. ^ K Zweigert와 H Kotz, 비교법 입문 (2nded, Vol 1, Oxford, Clarendon press, 1987), 361페이지와 370–371; R.David와 J. E. Brierley, 오늘날 세계의 주요 법률 시스템, 법률 비교 연구 소개(2nd ed, London, Stevens and Sons, 1978), 페이지 479 및 500.
  6. ^ 그러나 일본 법조사와 일반 역사학자들은 두 가지 이유로 이를 명확히 단언하거나 부인하지 않고 있다. 첫째, 일본 공식 역사가 지바 마사지, 일본법률시스템즈, 버터워스, 런던 등지에서 인용된 한국의 영향력을 평가절하하거나 부정하는 경향이 있기 때문이다.1997년 90세
  7. ^ 치바 마사지, 일본 포링탄, (에드), 1997년 런던 버터워스, 아시아 법무 시스템즈.
  8. ^ 「카미」=신도(神道)의 번역으로, 진자에 봉안되어 있을 뿐만 아니라, 치바 마사지(千葉正司)가 인용한 「일본」포울링(, tan tan) 아시아인)의 인간사, 자연발생에 대해 신격화되어 있다. 1997년 118시, 런던 버터워스 법률 시스템즈.
  9. ^ 치바 마사지, 「일본」포링탄(편집), 아시아법률시스템즈, 런던, 1997년 91세.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n 하네, 미키소, 페레즈, 루이 G. (2014년.근대 이전의 일본: 역사 조사.(제2판)볼더(주)ISBN 978-0-8133-4970-1.
  11. ^ McMullin, Neil (2014). Buddhism and the state in sixteenth-century Japan. Princeton, New Jersey. pp. 196–200. ISBN 978-1-4008-5597-1. OCLC 889251193.
  12. ^ Kleinschmidt, Harald. (2007). Warfare in Japan. Florence: Taylor and Francis. ISBN 978-1-351-87370-3. OCLC 988176089.
  13. ^ a b Lillehoj, Elizabeth (2011). Art and palace politics in early modern Japan, 1580s-1680s. Leiden: Brill. p. 88. ISBN 978-90-04-21126-1. OCLC 833766152.
  14. ^ "Japan History, Flag, Map, Population, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-06-01.
  15. ^ Hashimoto, Masanobu, 1943-; 橋本政宣, 1943- (2002). Kinsei kuge shakai no kenkyū. Tōkyō: Yoshikawa Kōbunkan. ISBN 4-642-03378-5. OCLC 52370917.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  16. ^ a b c d Wren, Harold G. "선서방 일본의 법체계"헤이스팅스 LJ 20(1968): 217.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Oda, Hiroshi (2009-04-16). "The History of Modern Japanese Law". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0001. ISBN 978-0-19-923218-5.
  18. ^ M.B. 얀센(ed.), 메이지 재팬의 출현(캠브리지, 1995).
  19. ^ a b 세이어, N.B. (1996년)일본 수상과 그의 내각.SAIS 리뷰, 16(2), 71-86.
  20. ^ John Owen Haley, 권력 없는 권위: 법과 일본의 역설(Oxford, 1994), ISBN 0-19-509257-0
  21. ^ a b N. 호즈미, 비교법학 연구 자료로서의 신일본 민법 강의 (도쿄, 1904년)
  22. ^ P. Alminjon, B.놀드, 그리고 M.Wolff, Diatté de Droit Comparé (파리, 1950), Tome II, 427–428페이지
  23. ^ 그리핀, 에드워드 G. "일본 정치에서의 보통선거권 문제, 1918년~1925년"아시아 연구 저널 31.2(1972): 275-290.
  24. ^ 량, 소니아, 에드재일동포: 여백에서 비판의 목소리가 나오고 있습니다.Routledge, 2013.
  25. ^ R. P. G. 스티븐, "전전일본의 혼종헌법주의", 일본학저널 제3권 제1호(1977년 겨울) 99-133쪽.
  26. ^ 알프레드 C.Oppler, 점령된 일본의 법률 개혁: 한 참가자가 돌아본다(프린스턴, 1976년)
  27. ^ Levin, Mark (2009). "Continuities of Legal Consciousness: Professor John Haley's Writings On Twelve Hundred Years of Japanese Legal History". Rochester, NY. SSRN 1551420. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  28. ^ ID; 일반적으로 다니엘 푸트, ed., 일본법률: A Turning Point (워싱턴대 출판사, 2007)를 참조해 주세요.ISBN 0-295-98731-6.
  29. ^ M. Ibuski, "인터넷을 통한 일본법" 2005 : CS1 유지 : 제목으로 아카이브된 복사본 (링크)
  30. ^ "Japanese Law Translation - [Law text] - The Constitution of Japan". www.japaneselawtranslation.go.jp. Retrieved 2019-10-30.
  31. ^ a b c d 치바 마사지 재팬, 포링탄, "아시아의 법률 시스템" 버터워스, 런던, 1997년 편집.
  32. ^ 다나카 K, 일본의 법률 시스템: 소개 사례와 자료, 도쿄 대학 출판사, 1976년, 본문에 대한 16-24페이지.헌법은 국가 주권, 기본 인권, 권력 분리, 대의 정부 및 국가 통제 재정이라는 몇 가지 현대적 법률적 본질로 구성된 기본 구조를 법 체계에 부여했다.
  33. ^ 일본의 근대법 체계는 이식 과정과 그 사회문화적 배경과 함께 많은 서양과 일본의 학자들에 의해 연구되어 왔다.일본의 법률가 von Mehren A T가 대표적이다.변화하는 사회에서의 법질서, 하버드 대학 출판부, 1963년 매사추세츠주 캠브리지, 다카야나기 K, '혁신의 세기:일본법의 발전, 1868~1961년 일본법:변화하는 사회의 법질서(The Legal Order in a Changuage, von Mehren A T (ed), 하버드 대학 출판부, 매사추세츠, 케임브리지, 1963년, 일본 법체계, Tanaka K:도쿄대 출판부, 1976년, 도쿄대 출판부, ODA H, 일본법률, Butworths, London 1992년, Murakami J, Einfurung in die Grundlagen des Japanischen Rechts, Wissenschafthe Bootgesellschaftschashi, 1974년, iarmstadt, Iarmstadt.오니그 외, Die Japanisierung des Westlichen Rechts, J C B Moor, Tulbingen, 1990; Scholler H(ed), Die Enrwicklung der Rezeption Westlichen Rechts auf die sozialen Verheltnisse in dief, Derstichalen Rechurts. 노멀ts.1974-1989년 서양어법:독일-재팬 주리스텐베이니궁, 함부르크, 1993년 독일어 및 영어 서적, 중앙프랑세 드 드로이트 비교, 드로이트 자포네, 소시에테 드 레기슬 비교, 1989년 파리 뒤자퐁, 1989년.1991; 프랑스어로 마츠카와 T, La Familé et Droit a Japon, Economica, 파리 1991.
  34. ^ 1947년 법률 제5호
  35. ^ H. 시오노, 교세이호(행정법), 제1부, 제2편(도쿄, 1994), 페이지 57~67
  36. ^ 대법원의 판결, 1958년 5월 1일, 게이슈 12-7-1272.
  37. ^ 예를 들어,수질오염규제법, 1970년 법률 제138호, 제3조 제1항
  38. ^ 예외는 대법원 판결, 1971년 1월 20일, 민주 25-1-1을 참조한다.
  39. ^ C. Milhaupt와 G. Miller, '협력'일본 금융의 갈등과 수렴, 「주센」문제로부터의 증거, 「국제 비즈니스의 법과 정책」, 1997년, No.1, p.1ff.
  40. ^ H. 시오노, K자 '행정지도'츠지(에드), 일본 행정(도쿄, 1984).
  41. ^ Ciarn Burke, 인도주의적 개입을 위한 공평한 프레임워크(Oxford:Hart, 2013).
  42. ^ T. 모리시타 일본법 프로젝트 투명성 - 국제금융법 그룹 2006~2009 규슈 대학 : CS1 유지 : 아카이브 카피 제목 (링크)
  43. ^ T. 나카노(ed.), 한레이의 요미카타(사례 읽는 법)(도쿄, 1986), 페이지 14-16.
  44. ^ Y. 히구치, M. '한레이노코소쿠료쿠코'시미즈(에드), 니혼고쿠 겐포노리론(일본헌법론), 684쪽
  45. ^ a b "Japanese Civil Code Japanese law". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2019-10-30.
  46. ^ E. 호시노 민포론슈(민법조약), 제6권(도쿄, 1980), 페이지 90~149.
  47. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Oda, Hiroshi (2009). "General Rules and Institutions of Private Law". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5.
  48. ^ 법률 제90호, 1991년
  49. ^ F. 다카쿠라, 「상법의 출현」법학자, 1999년, 제1155호, 제5-15 페이지
  50. ^ 이것은 자궁에 있는 태아가 순전히 유익한 목적으로 합법적으로 태어난 것으로 간주되도록 하는 '나시추러스 픽션'으로 알려져 있다. 이것은 복부주의의 관습법과 동등하다.
  51. ^ a b c d e f g h i Oda, Hiroshi (2009). "Law of Obligations and Contracts". Japanese Law. Oxford University Press. pp. 136–163. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0008. ISBN 978-0-19-923218-5.
  52. ^ T. 우치다와 v.테일러, '일본의 계약 시대'의 D.Foote, 일본법: 전환점 (도쿄, 2007), 페이지 454ff
  53. ^ a b c Oda, Hiroshi (2009). "Law of Torts". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5.
  54. ^ J. Gresser 등, 일본 환경법(캠브리지, Mass., 1981), 페이지 128-130.
  55. ^ a b c d 타나세 타카오, 「분쟁의 관리:일본의 자동차 사고 보상", 법률 및 사회 리뷰 24(1990), 651.
  56. ^ R. Kagan 불법행위 클레임 라우팅에 관한:타나세 타카오의 「분쟁의 관리」본 논문은, 2005년 2월 12일부터 13일까지, 캘리포니아주 버클리 대학 볼트 홀 로스쿨에서 개최된 쇼 사토 회의에서 발표되었습니다.
  57. ^ a b c d e f g h Oda, Hiroshi (2009). "Property Law". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5.
  58. ^ 토지 및 주택의 임대 등에 관한 법률, 법률 제49호 및 제50호(1991년 법률 제90호로 대체)
  59. ^ V. Taylor (ed) Australian Eyes, 1997, LBC Information Services, 시드니, 38세.
  60. ^ 커티스 수버트: 일본의 고용법.
  61. ^ Antnio Augusto Cancado 트리니다드국제인류법보스턴, 2003년ISBN 978-90-04-18428-2
  62. ^ a b c d e '일본', Y. 마츠다, S. J. Deery & R. J. Mitchell(에드), 아시아 노동법 및 산업관계, 1993, 롱맨 체셔: 시드니, 175세.
  63. ^ Chalmers, N.(1989) 일본의 산업관계: 런던 루트리지(Routledge)의 페리페럴 워크스(Peripheral Workforce)는 102세, Y. 마츠다, S. J. Deery & R. Mitchell(ed), 노동법률 및 산업관계(Ed), 1993년, 롱맨 체셔: 시드니(175세)를 인용했다.
  64. ^ 자위대 사건, 수프Ct., 3rd Small Bench, 1975년 2월 25일, Y가 인용한 민슈, 제29권, 제2호, 페이지 143.마츠다, S. J. Deery & R. J. Mitchell(에드), 아시아 노동법률 및 산업관계, 1993년, 롱맨 체셔: 시드니, 177세.
  65. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Oda, Hiroshi (2009). "Criminal Law and Procedure". Japanese Law. Oxford University Press. pp. 426–442. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019. ISBN 978-0-19-923218-5.
  66. ^ K-F. Lenz, W. R. Ohl.의 '징역법', 1868년 이래의 일본법사, Leiden 2005, S. 607ff.
  67. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad T. 모리야마, 세계 형사사법제도 팩트북 - 일본 타쿠쇼쿠 대학, http://www.bjs.gov/content/pub/ascii/WFBCJJAP.TXT
  68. ^ Rothman, Fred. The American Series of Foreign Penal Codes 8: A Preparatory Draft for The Revised Penal Code of Japan 1961. Sweet & Maxwell Limited. p. 1.
  69. ^ Rothman, Fred. The American Series of Foreign Penal Codes 8: A Preparatory Draft for The Revised Penal Code of Japan 1961. Sweet & Maxwell Limited. p. 1.
  70. ^ Tokyo, David McNeill in. "Japan's crime problem? Too many police, not enough criminals". The Irish Times. Retrieved 2020-05-31.
  71. ^ "Intentional homicides (per 100,000 people) Data". data.worldbank.org. Retrieved 2020-05-31.
  72. ^ Osumi, Magdalena (2019-11-29). "Japan's crime rate hits postwar low, but child abuse, domestic violence and offenses by elderly on rise". The Japan Times. Retrieved 2020-05-31.
  73. ^ 형사소송법 제33조 및 제35조
  74. ^ 오사카, 에리. 2008년 5월 27일, 캐나다 몬트리올, 퀘벡, 퀘벡, 캐나다, 힐튼 보나벤쳐, 법률·사회 협회 연차 회의에서 발표된 「일본의 법률 직업과 법률 교육의 성별 문제」논문.

,

추가 정보

일반
  • 프란시스코 바베란과 라파엘 도밍고 오슬.코디고 민간잡지: 에스투디오 예심, traduccion ynotas, 제2단.Thomson-Aranzadi, 2006.ISBN 978-84-9767-632-8.
  • 프란시스코 바베란 외실제로 알 데레초 자포네스를 소개합니다.Thomson Reuters-Aranzadi, 2013.ISBN 978-84-9014-912-6.
  • 메릴 딘.일본법률제도, 제2학번런던: Routledge-Cavendish, 2002.
  • 다니엘 H.Foote, ED일본의 법률: 전환점.시애틀, 와이드):워싱턴 대학 출판사, 2007.ISBN 0-295-98731-6
  • 콜린 P. A. 존스 & 프랭크 S. 라비치일본의 법률 제도.West Academic Publishing, 2018.
  • Curtis J. Milhaupt, J. Mark Ramseyer, Mark D.서일본의 법률 제도: 사례, 코드, 해설, 제2판Foundation Press, 2012.
  • 노다 요시유키일본법 입문옮김. 앤서니 H. 안젤로.도쿄:도쿄대학 출판사, 1976년.
  • 오다 히로시, ED일본 기본법옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1997년ISBN 0-19-825686-8
  • 오다 히로시일본법률 제3단옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 2009.ISBN 0-19-924810-9
나뭇가지
  • 우우드 혼디우스, ED불법행위법의 근대적 경향: 네덜란드법과 일본법의 비교.헤이그: Kluwer Law International, 1999.
  • 가와구치 히로야일본 특허법의 요점: 사례와 실천.헤이그: Kluwer Law International, 2006.
  • 제럴드 폴 맥알린, ED일본 상법Wolters Kluwer, 2007.
  • 루크 노티지일본의 제품안전책임법: 미나마타에서 광우병까지.런던: Routledge, 2012.
  • 소노 히로오, 루크 노티지, 앤드류 파디크, 사이구사 겐지.일본의 계약법.울터스 클루어, 2019년
  • 스게노 가즈오일본 고용 노동법옮김. 레오 카노위츠.Carolina Academic Press, 2002.
  • Willem M.바이서 테 호프트.일본의 계약 및 반독점법: 사회학적 비교 연구.런던: Routledge, 2002.
법철학
  • 존 오웬 헤일리.권력 없는 권위: 법과 일본의 역설.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1991년.ISBN 0-19-509257-0
  • 존 오웬 헤일리.일본법의 정령 개정판Athen, GA: Georgia University Press, 2006년 (제1회 1998년)
  • 이와사와 유지.국제법, 인권 및 일본법: 국제법이 일본법에 미치는 영향런던: 클라렌든; 옥스퍼드:옥스포드 대학 출판부, 1999년.
  • 커티스 J. 밀하우트 외, ed.문맥상 일본법: 사회·경제·정치의 독서.하버드 대학 아시아 센터, 2001년.ISBN 0-674-00519-8
  • 케네스 L. 포트, 제럴드 폴 맥알린, 살릴 메헤라.비교법: 일본의 법률과 법적 절차, 제3판.Carolina Academic Press, 2015.ISBN 0-89089-464-7
  • J. 마크 램지 & 미노루 나카자토일본법: 경제적 접근법.시카고:시카고 대학 출판사, 2000년.ISBN 0-226-70385-1
  • Rasch, Carsten, 형법/형사소송법: 일본의 법률 및 규칙(Hamburg, 2015), ISBN 978-3738618563.
  • Rasch, Carsten, 민법 / 상법 / 일본 민사소송법 : 일본의 법률 및 규칙 (Hamburg 2015), ISBN 978-37629286.

외부 링크