브루난부르 전투(시)
Battle of Brunanburh (poem)브루난부르 전투(Battle of Brunanburh)는 영국의 옛 시다.그것은 9세기 후반에서 12세기 중반까지 유지되었던 앵글로색슨 영국에서의 사건들에 대한 역사적 기록인 앵글로색슨 크로니클에 보존되어 있다.이 시는 937년 영국군과 스코트, 바이킹, 브리튼의 연합군 사이에 벌어진 전투인 브루난부르 해전을 기록하고 있다.그 전투는 전통적인 구영 전투 시의 그것처럼 스타일과 언어로 된 시에 의해 기념되는 영국의 승리를 가져왔다.이 시는 그러한 전통적 요소들 때문에 주목할 만하고 정통적인 음색으로 찬사를 받아왔으나, 웨섹스 가가 지배하는 통일된 잉글랜드의 발전을 기록한 민족주의적 음색으로도 유명하다.
역사적 배경
브루난부르[nb 1] 전투는 슐스탄 왕과 북부 왕들 사이의 갈등의 정점이었다.[2]928년 슐스탄이 요크에서 바이킹족을 격파한 후, 스코틀랜드 왕 콘스탄티누스 2세는 웨섹스 가의 위협을 자신의 지위에 인정하고 이웃 왕국들과 동맹을 맺어 슐스탄에 대한 선제공격을 시도하기 시작했다.그는 딸을 더블린의 노르가엘 왕인 올라프 구트프리스손과 안라프라고도 부른다.암라이브는 노섬브리아의 왕좌에 대한 권리를 주장했고, 이로부터 슐스탄은 927년에 그의 아버지를 추방했다.[3]이리하여 침략군은 "바이킹스, 스코트, 스트라스클라이드 브리튼스"[4]를 합쳤다.영국 쪽에서는 슐스탄이 형인 후기 에드먼드 왕과 합류했다.이어진 전투에서 웨섹스와 머시아의 연합군이 결정적인 승리를 거두었다.[5]
그 시는
이 시는 앵글로색슨 크로니클의 생존 원고 9점 중 4점에 보존되어 있다.[6][nb 2]파커 크로니클에서는 일반적인 앵글로색슨 문필 연습에 따라 [6]그 시구가 시로 쓰여진다.73행의 긴 시는 "미확정 색슨" 즉, 가장 살아남은 구영 시가 대부분 복사되는 규칙적인 웨스트-색슨 방언으로 쓰여 있다.그것은 슐스탄과 에드먼드 1세의 승리를 축하하는 창구적 표현으로 일컬어진다.[8]
본문은 엘스탠 왕과 그의 동생 에드먼드 1세의 승리를 찬양하는 것으로 시작된다.하루 종일 이어진 전투에서 '점수와 뱃사공'이 추락한 것에 대해 언급하고 있다. '전장이 검은 피를 흘리며 흘러갔다' '노르세 선술사'와 '바쁜 스코트'는 '웨스트 색슨스[s]에 의해 죽임을 당했고, '메르시아인'도 칼을 들고 뒤에서 죽였다."5명의 젊은 왕"은 "안라프의 귓불 7/7"과 함께 전투에서 죽임을 당한다.암라이프 맥 고프레이드("Anlaf")는 배를 타고 날아가고 콘스탄티누스는 "그의 아들은 살육 현장에서 무기에 의해 야만당하고/전투 중 소년에 불과했다"고 북부로 간다.이 시는 이 전투를 영국 역사의 초기 단계에 있었던 전투와 비교함으로써 끝을 맺는다.
- 절대, 이 전에
- 이 섬에서 더 많은 사람들이 살해당했어
- 책과 노쇠한 현자로서.
- 앵글스와 색슨스가 여기로 항해했으므로
- 동쪽으로부터 넓은 바다를 건너 영국인들을 찾았고
- 그 군인들이 웨일스를 망치로 때린 이후로
- 영예를 갈망하는 귓불이 땅을 뒤덮었다.[nb 3]
스타일 및 톤
그 시의 문체는 "언어의 희박한 사용과 풍부한 구체적인 세부 사항이 결합되어 있는 사갈라이크"[5]라고 묘사되어 왔다.조지 앤더슨에 따르면, 이 시는 구 영어 시대에 너무 늦게 왔기 때문에, 이 시는 "전투 전통"의 계속적인 끌림을 보여주는 증거를 제시한다: "전투 전통의 활력에 대한 명확하고 설득력 있는 증거다; 진짜 반지는 베어울프 시인, 카에드몬, 사이뉴울프가 죽은 지 몇 년이 지난 후에 울려퍼진다.안치된."[9]도널드 프라이는 베오울프와 브루난부르(선박 탑승 우려)의 구절과 '비슷한 어법과 이미지'[10]에 대한 발언을 비교한다.말콤 고든에 따르면, 이 언어는 구 영어 창세기 A의 언어와 닮았다.[11]이 시는 비난자가 없는 것이 아니다: 초기 비평가인 월터 J. 세지필드는 앵글로 색슨 크로니클의 시들에 대한 1904년 연구에서 "그들의 숫자 중 가장 길고 가장 잘 쓰여진 것 조차도 나이든 에포의 유령인 모뮬라크럼에 불과하다"[12]고 말했다.알리스테어 캠벨은 "시인은 영웅에 대한 찬양과 승리의 영광"이라고 주장했다.이것이 실현되면, 그가 전투에 대한 우리의 지식을 크게 더하지 못한다는, 반복된 비판은 땅에 떨어진다.그렇게 하는 것은 그의 목적이 아니었다.그는 서사시나 '발라드'를 쓰고 있지 않았다.그는 창작을 쓰고 있었소."[13]타운엔드는 이에 동의하며, 앵글로 색슨 시대부터 앵글로 색슨 크로니클의 브루난부르를 포함한 4개의 창학 집단이 있을 때까지 현대 남성들에 대한 찬양 시문이 완전히 없어진다는 점에 주목한다.[14]
반세기 뒤 영어와 바이킹의 전투를 기념하는 올드 잉글리시 '말돈 전투'에 비해 브루난부르는 민족주의적인 오버톤으로 주목받는 반면 말돈은 비기독교적 가치보다 기독교를 찬양한다.실제로, 이 시는 웨섹스 가가 통치하는 통일된 국가로서의 영국 발전의 논리적 진전을 기념하는 것으로 보여진다;[5] 이 전투는 "국적이 개입된 위기, 국적 의식의 시작"을 보도한다.[15]이런 점에서 브루난부르는 942년 연대기에서도 발견되는 앵글로색슨 시 <5개 구를 빼앗다>에 더 가까워 에드먼드 왕의 다넬로 5개 구 탈환을 축하한다.그러나 시인이 진실성을 주장하는 반면, 마이클 스완턴은 "전통적인 시풍을 전달하는 데 있어서 사실상 말돈시보다 더 성공적이라는 그의 주된 역사적 우려에 비추어 볼 때 아이러니하다"[16]고 지적한다.피터 클레모스는 '구영시에서의 사상과 언어의 상호작용'에서 브루난부르는 말돈과 반대로 '복제되지 않은 애국적 승리주의'에 의존하고 있다고 주장한다.이 시는 말돈처럼 '개인적 책임'을 다루지 않고,[17] 현대사를 앵글로색슨, 특히 웨스트색슨, 영국 역사에서 선행자가 있는 역사라고 보는 크로니클의 견해에 따라, 전투를 넓은 역사관에 기대고 있다.[18]패트릭 워먼드에 따르면, 이 시는 "베데가 영국인에게 준 이념적 정체성의 감각"[19]을 바탕으로 한다.
10세기의 이 시인은 5세기에 일어났던 게르만족의 영국 정복을 회상하고 있다; 그는 색슨족에게는 매우 감동적이었을 것이 틀림없는 이 현재의 승리에 대한 기억을 연결한다. 왜냐하면 그것은 노르웨이가 그들을 무찌르는 것이 더 흔했고, 그들이 승리자가 되는 경우는 드물었기 때문이다. 그는 그것을 종종 세속적인 승리에 연결시켰다.영국에 도착한 최초의 게르만 민족이 그랬다.
전투원들과 동행하는 것은 늑대, 까마귀, 독수리 등 다른 고대 영시에서 흔히 볼 수 있는 "전투의 소동"이다.그러나 브루난부르 전투에는 64줄에 네 번째 동물인 구아하포커스(문학적으로 고쇼크) 또는 '워호크'가 포함된 것 같다.그러나, 이 시의 편집자와 학자들은, "자유로운 전쟁호크"라는 그raedigne guþhafocus가 실제로 Hasu-padan의 개미가 되고/ 62b-63a 행의 "dusky coated, 흰색 꼬리 독수리"인 æftan hwit를 얻는 것이라고 제안했다.[21]
사이먼 워커는 그것이 주교인 코엔왈드의 영향을 받아 우스터에서 쓰여진 것이며, 에드문트의 공헌을 강조한 것은 그의 통치 기간 동안 쓰여진 것임을 시사한다고 제안한다.[22]Sarah Foot는 첫 번째 제안에 대한 주장이 설득력이 있지만 두 번째 제안은 설득력이 없다고 생각한다.[23]
에디션, 적응 및 번역
"브루난부르 전투"는 팩시밀리의 올드 잉글리쉬 시 프로젝트 https://oepoetryfacsimile.org/에서 현대 번역과 함께 5명의 원고 증인들 모두의 디지털 이미지로 편집, 주석 달기 및 연결된다.
그 시는 앵글로색슨 시보에 수록되어 있다.[nb 4]현재 받아들여지고 있는 이 시의 표준판은 알리스테어 캠벨이 1938년 판이다.[6][nb 5]마이클 리빙스턴이 편집한 브루난부르 전투: 케이스북은 엑서터 프레스 대학교에 의해 2011년에 출판되었다; 그것은 전투와 시에 관한 시와 에세이의 두 가지 대안적인 번역을 포함하고 있다.[26]
12세기 앵글로-노먼의 만성적인 작가 제프리 가이마르는 그의 L'Estoire des Engles에서 æ텔스탄을 치료하기 위해 앵글로-색슨 크로니클의 계정을 사용했을 가능성이 높다.[27]영국 시인 알프레드 테니슨 경은 1880년에 이 시를 번역(또는 "현대화")[28]하여 발라드와 기타 시(그리고 그의 아들 할람 테니슨도 이 시를 산문 번역한 것을 출판했다)의 일부로 출판했다.다른 많은 시 번역과는 대조적으로, 테니슨의 시는 여전히 "그 근원에 대한 충실하고, 민감하며, 심지어 웅변적인 오락"[29]으로 칭송되고 있다.아르헨티나 작가 호르헤 루이스 보르헤스는 《뉴요커》에서 번역한 단편시 《브루난부르 937》을 썼다.[30]보르헤스는 1968년 하버드대 강연에서 테니슨의 번역을 높이 평가하면서 일부에서는 테니슨이 원작보다 색슨족처럼 들린다며 버턴 라펠의 번역본은 알렉산드라 헤네스시 올센의 문집 시와 옛 영어의 산문에 포함되어 있다.[31][32]
메모들
- ^ 전투의 위치가 정해지지 않았다.켐프 말론은 그 이름과 어원의 텍스트 변형을 논한 기사에서 그 이름이 "브라운 성"을 의미한다고 결론짓는다.[1]
- ^ 피터 헌터 블레어는 "7명 중 5명"[7]이라고 말했다; "원고의 역사"인 앵글로색슨 크로니클을 보라.
- ^ 모든 인용구는 케빈 크로스리 홀랜드의 번역본에서 인용한 것이다.
- ^ 엘리엇 판 커크 도비, 에드 앵글로 색슨 단시.앵글로색슨 시적 기록 6.뉴욕: 컬럼비아 UP, 1942.
- ^ 켐프 말론에 따르면, "이것은 브루난버가 출판한 것 중 가장 철저한 판이다"[24]라고 한다.도로시 화이트리스트에 따르면, "이 작품은 매우 철저한 작품이며 의심할 여지 없이 이 시의 권위 있는 판이 될 것이다."[25]
참조
- ^ 말론, "부르난버에 관한 노트" 239
- ^ 스텐튼 342-43
- ^ 울프 168-69.
- ^ 스완턴 321번지
- ^ a b c 수수료로162번길
- ^ a b c Treharne, Old and Middle English 28.
- ^ 블레어 349.
- ^ 캐럴로116번길
- ^ 앤더슨 91, 92.
- ^ 65를 튀기다.
- ^ 고든 210.
- ^ 97년 오플랜드에서 인용.
- ^ 98년 오플랜드에서 인용.
- ^ 타운엔드 349-50
- ^ 애쉬다운 120.
- ^ 스완턴 167.
- ^ 클레모스 411.
- ^ 클리모스 420.
- ^ 웜알드 15.
- ^ Borges 교수: 영문학 강좌.뉴디렉션 퍼블리싱, 2013. ISBN9780811218757.페이지 34.
- ^ 헤링 9-11.
- ^ 워커, 36페이지
- ^ 발, 페이지 143-44
- ^ 맬론, "캠벨의 리뷰" 74.
- ^ 화이트리스트 78.
- ^ 리빙스턴, 에드
- ^ 트레하른 "과거의 낭만화" 5
- ^ 호손 264.
- ^ 쿠친스키 415.
- ^ 보르헤스 42세
- ^ 보르게스59번길
- ^ 올슨과 라펠 40-42
참고 문헌 목록
- Anderson, George K. (1966). The Literature of the Anglo-Saxons (Rev. ed.). Princeton UP.
- Ashdown, Margaret (1922). "The Single Combat in Certain Cycles of English and Scandinavian Tradition and Romance". The Modern Language Review. 17 (2): 113–30. doi:10.2307/3714438. JSTOR 3714438.
- Blair, Peter Hunter; Simon Keynes (2006). An Introduction to Anglo-Saxon England (3 ed.). Cambridge UP. ISBN 978-0-521-53777-3.
- Borges, Jorge Luis (18 April 1977). The New Yorker. Alastair Reid (trans.). p. 42.
{{cite news}}
:누락 또는 비어 있음title=
(도움말) - Borges, Jorge Luis (2002). "Word-Music and Translation". This Craft in Verse. Harvard UP. pp. 57–78. ISBN 978-0-674-00820-5.
- Carroll, Jayne (2007). "Engla Waldend, Rex Admirabilis: Poetic Representations of King Edgar". Review of English Studies. 58 (234): 113–32. doi:10.1093/res/hgl144.
- Clemoes, Peter (1995). "The Poetry of a Universal Religion: Loyalty as a Responsibility of the Individual". Interactions of Thought and Language in Old English Poetry. Cambridge Studies in Anglo-Saxon England. Vol. 12. Cambridge UP. ISBN 978-0-521-03516-3.
- Crossley-Holland, Kevin (1984). "The Battle of Brunanburh". The Anglo-Saxon World. Oxford UP. pp. 19–21. ISBN 978-0-19-281632-0.
- Fee, Christopher R. (2001). Gods, heroes & kings: the battle for mythic Britain. Oxford UP. ISBN 978-0-19-513479-7.
- Foot, Sarah (2008). "Where English Becomes British: Rethinking Contexts for Brunanburh". In Barrow, Julia; Wareham, Andrew (eds.). Myth, Rulership, Church and Charters. Abingdon, Oxfordshire: Ashgate. pp. 127–144. ISBN 978-0-7546-5120-8.
- Fry, Donald K. (1981). "Launching Ships in Beowulf 210-216 and Brunanburh 32b-36". Modern Philology. 79 (1): 6–66. doi:10.1086/391097. JSTOR 437364.
- Godden, Malcolm (2007). "Biblical literature: the Old Testament". In Malcolm Godden (ed.). The Cambridge Companion to Old English Literature. Michael Lapidge. Cambridge UP. pp. 206–26. ISBN 978-0-521-37794-2.
- Hawthorne, Julian (1906). The masterpieces and the history of literature. New York: Hamilton.
- Herring, Scott (2008). "A Hawk from a Handsaw: A Note on the Beasts of 'The Battle of Brunanburh'". American Notes and Queries. 21 (1): 9–11. doi:10.3200/anqq.21.1.9-11.
- Kuczynski, Michael P. (2007). "Translation and Adaptation in Tennyson's Battle of Brunanburh". Philological Quarterly. 86 (4): 415–31.
- Livingston, Michael, ed. (2011). The Battle of Brunanburh: A Casebook. University of Exeter Press. ISBN 978-0-85989-862-1.
- Malone, Kemp (1927). "A Note on Brunanburh". Modern Language Notes. 42 (4): 238–39. doi:10.2307/2914261. JSTOR 2914261.
- Malone, Kemp (1940). "Rev. of Campbell, Battle of Brunanburh". Modern Language Notes. 55 (1): 74–76. doi:10.2307/2911346. JSTOR 2911346.
- Olsen, Alexandra Hennessey; Raffel, Burton (1998). Poems and prose from the Old English. Yale UP. ISBN 978-0-300-06995-2.
- Opland, Jeff (1993). "Scop and Imbongi IV: Reading Prose Poems". Comparative Literature. 45 (2): 97–120. doi:10.2307/1771433. JSTOR 1771433.
- Stenton, Sir Frank (1971). "The conquest of Scandinavian England". Anglo-Saxon England. The Oxford History of England (3 ed.). Oxford UP.
- Swanton, Michael (1987). English Literature before Chaucer. Longman Literature in English. Longman. ISBN 0-582-49242-4.
- Townend, Matthew (2000). "Pre-Cnut Praise-Poetry in Viking Age England". The Review of English Studies. 51 (new series) (203): 349–70. doi:10.1093/res/51.203.349. JSTOR 519297.
- Treharne, Elaine M. (2004). Old and Middle English c.890-c.1400: an anthology. Wiley-Blackwell. pp. 28–34. ISBN 9781405113137.
- Treharne, Elaine M. (1999). "Romanticizing the Past in the Middle English Athelston". The Review of English Studies. 50 (new series) (197): 1–21. doi:10.1093/res/50.197.1. JSTOR 517756.
- Walker, Simon (1992). "A Context for 'Brunanburh'?". In Reuter, Timothy (ed.). Warriors and Churchmen in the High Middle Ages: Essays Presented to Karl Leyser. London: The Hambledon Press. pp. 21–39. ISBN 978-1-85285-063-0.
- Whitelock, Dorothy (1940). "Rev. of Campbell, Battle of Brunanburh". Modern Language Review. 35 (1): 78–80. doi:10.2307/3717419. JSTOR 3717419.
- Woolf, Alex (2007). From Pictland to Alba: 789 - 1070. Edinburgh UP. ISBN 978-0-7486-1234-5.
- Wormald, Patrick (2007). "Anglo-Saxon society and its literature". In Malcolm Godden (ed.). The Cambridge Companion to Old English Literature. Michael Lapidge. Cambridge UP. pp. 1–22. ISBN 978-0-521-37794-2.