Page extended-protected

제2차 포에니 전쟁

Second Punic War
제2차 포에니 전쟁
포에니 전쟁의 일부
A map of the western Mediterranean showing territory controlled by Carthage and Rome in 218 BC
기원전 218년 지중해 서부
날짜.기원전 218년 봄– 201년(17년)
위치
서부 지중해
결과로마의 승리
지역
변화들
교전국
카르타고
지휘관 및 리더

제2차 포에니 전쟁 (기원전 218년~201년)은 기원전 3세기 서부 지중해의 두 주요 강국인 카르타고와 로마 사이에 벌어진 세 번의 전쟁 중 두 번째 전쟁이었다.17년 동안 이 두 나라는 주로 이탈리아와 이베리아에서 패권을 다투었지만 시칠리아와 사르디니아 섬, 그리고 전쟁이 끝날 무렵 북아프리카에서도 패권을 다투었다.카르타고군은 양측에서 막대한 물자와 인적 손실을 입은 후 패배했다.마케도니아, 시라큐스, 그리고 몇몇 누미디아 왕국들이 전투에 말려들었고, 이베리아와 갈리아 군대는 양쪽에서 싸웠다.전쟁 중에는 세 개의 주요 군사 극장이 있었다.한니발이 시칠리아, 사르디니아, 그리스에서 가끔 부대 작전을 벌여 로마 군단을 물리친 이탈리아, 한니발의 동생 하스드루발이 이탈리아로 이동하기 전 카르타고의 식민지 도시를 지킨 이베리아, 그리고 마침내 로마가 전쟁에서 승리한 아프리카.

카르타고와 로마 사이의 제1차 포에니 전쟁은 기원전 241년 로마의 승리로 끝났고, 23년 후 양측에 막대한 물자와 인명을 잃었다.전후 카르타고는 기원전 219년 한니발이 이끄는 카르타고군이 친로마 도시 사군툼을 포위하고 점령하고 약탈한 이베리아에서 영토를 확장했다.기원전 218년 초, 로마는 카르타고에 전쟁을 선포하고, 제2차 포에니 전쟁을 일으켰다.그 해 말, 한니발은 그의 군대를 이베리아에서 육로로, 갈리아를 거쳐 알프스 산맥을 넘어 치살피네 갈리아까지 행진시켜 로마인들을 놀라게 했다.갈리아 동맹들의 지원을 받은 그는 트레비아 전투와 트라시메네 호수 전투에서 로마군에 대승을 거두었다.216년 남부 이탈리아로 이동하면서, 한니발은 카나에 전투에서 로마인들을 다시 물리쳤고, 그곳에서 그는 로마인들이 모였던 가장 큰 군대를 전멸시켰다.3년도 채 되지 않아 12만 명 이상의 로마군이 사망하거나 생포된 후, 로마의 많은 이탈리아 동맹군, 특히 카푸아는 카르타고로 망명하여 한니발이 이탈리아 남부 대부분을 지배하게 되었다.칸나에 이후 시라쿠사와 마케도니아가 카르타고 측에 합류하면서 갈등이 확산됐다.기원전 215년에서 210년 사이에 카르타고인들은 로마가 지배하던 시칠리아와 사르디니아를 점령하려고 시도했지만 성공하지 못했다.로마인들은 새로운 군단을 키우기 위해 과감한 조치를 취했다: 노예, 범죄자 그리고 통상적인 재산 조건을 충족하지 못하는 사람들; 이것은 무장하고 있는 사람들의 수를 엄청나게 증가시켰다.이후 10년 동안 남부 이탈리아에서의 전쟁은 계속되었고, 로마군은 카르타고에 합류한 이탈리아 도시 대부분을 천천히 탈환했다.

로마인들은 기원전 218년 북동쪽 이베리아에 숙소를 세웠습니다; 카르타고인들은 반복적으로 숙소를 줄이려고 시도했지만 실패했습니다.211년 로마인들은 이베리아에서 공격을 감행했고 크게 패배했지만 북동쪽에서 그들의 지배력을 유지했다.기원전 209년 새로운 로마 사령관 푸블리우스 스키피오는 반도의 주요 카르타고 기지인 카르타고 노바를 점령했다.208년 스키피오는 하스드루발을 물리쳤지만, 하스드루발은 대부분의 군대를 갈리아로 철수시키고 기원전 207년 봄에는 이탈리아 북부로 철수시킬 수 있었다.이 새로운 카르타고의 침략은 메타우루스 전투에서 패배했다.206년 일리파 전투에서 스키피오는 이베리아에서 카르타고의 존재를 영구히 종식시켰다.

스키피오는 기원전 204년 카르타고 아프리카를 침공하여 카르타고 원로원이 이탈리아에서 한니발의 군대를 소환하도록 강요했다.전쟁의 마지막 교전은 202년 스키피오와 한니발이 이끄는 군대 사이에 자마에서 벌어졌고 한니발은 패배했고 카르타고에서 평화를 위해 소송을 제기했습니다.카르타고인들에게 강요된 평화조약은 그들의 모든 해외 영토와 아프리카 영토 일부를 빼앗았다.50년에 걸쳐 1만 달란트의 보상금이 지급될 예정이었다.카르타고는 로마의 명시적 허락이 있어야만 아프리카 밖에서 전쟁을 벌이는 것이 금지되었다.그러므로 카르타고는 정치적으로 로마에 종속되어 있는 것이 분명했다.로마는 제3차 포에니 전쟁을 일으키면서 기원전 149년에 카르타고에 다시 전쟁을 선포할 명분을 마련했다.기원전 146년 로마인들은 카르타고를 습격하여 약탈하고 주민 대부분을 학살하고 완전히 파괴했다.

주요 소스

A monochrome relief stele depicting a man in classical Greek clothing raising one arm
폴리비우스

제2차 포에니[note 1] 전쟁의 가장 믿을 만한 출처는 기원전 167년에 [2]인질로 로마에 보내진 그리스인 역사학자 폴리비우스이다.c.그는 기원전 [2][3]146년 이후에 쓰여진 역사서로 가장 잘 알려져 있다.폴리비우스의 작품은 카르타고와 로마의 [4][5]관점 사이에서 대체로 객관적이고 중립적인 것으로 여겨진다.Polybius는 분석사학자였고 가능한 한 그가 [2][6][7]쓴 사건에 대해 양측의 참가자들을 인터뷰했다.현대 역사학자들은 폴리비우스가 그의 후원자이자 친구인 스키피오 아이밀리아누스의 친척들을 지나치게 호의적으로 대했다고 생각하지만, 합의된 것은 그의 설명을 [2][8]액면 그대로 받아들이는 것이다.현대 역사학자 앤드류 커리는 폴리비우스를 "상당히 신뢰할 수 있는"[9] 사람으로 보고 있다. 크레이지 챔피언은 폴리비우스를 "매우 박식하고 근면하며 통찰력 있는 역사학자"[10]라고 묘사한다.

제2차 포에니 전쟁에 대한 폴리비우스의 설명의 대부분은 기원전 216년 이후 사라지거나 단편적인 형태로만 존재한다.결과적으로, 전쟁의 주요 출처는 로마 역사학자 리비가 쓴 기록이다. 폴리비우스의 설명이 존재하지 않는 현대 역사학자들이 흔히 사용하는 것이다.리비는 폴리비우스에게 크게 의존했지만, 로마 정치에 대한 더 자세한 내용과 함께 좀 더 구조적인 방식으로 글을 썼다. 그는 또한 공공연히 [11][12][13]친로마주의자였다.그의 군사적 만남에 대한 설명은 종종 명백하게 부정확하다; 고전주의자인 Adrian Goldsworthy는 리비의 "신뢰성이 종종 의심된다"[14]고 말하고, 역사가 Phillip Sabin은 리비의 "군사적 무지"[15]를 언급한다.

종종 단편적이거나 요약된 [16][note 2]형태이긴 하지만, 후에 전쟁의 다른 고대 역사가 존재한다.현대의 역사학자들은 보통 로마 시대에 쓰여진 두 명의 그리스 작가인 디오도로스 시쿨루스와 카시우스 디오의 글을 고려하는데, 존 프란시스 라젠비가 리비보다 "분명히 열등하다"고 묘사했지만, 그럼에도 불구하고 폴리비오스의 일부 조각들은 그들의 문서에서 [11][2]회복될 수 있다.그리스의 도덕학자 플루타르크는 그의 평행 [17]생활에서 로마 지휘관들의 전기를 여러 권 썼다.다른 출처로는 동전, 비문, 고고학적 증거, [18]재건에서 나온 경험적 증거 등이 있다.

반대 세력

주요 기사: 공화국 중기의 로마군과 카르타고 군대

대부분의 남성 로마 시민들은 군 복무를 할 자격이 있었고, 기병 부대를 제공하는 부유한 계급인 보병으로 복무했다.전통적으로, 로마인들은 전쟁을 할 때 각각 4,200명의[note 3] 보병과 300명의 기병을 거느린 4개 군단을 키웠다.약 1,200명의 보병, 가난하거나 젊은 남자들은 표준 군단의 갑옷과 장비를 살 여유가 없었고, 벨리테라고 알려진 창으로 무장한 척후병 역할을 했다.그들은 멀리서 던질 수 있는 여러 개의 창과 짧은 검, 그리고 90센티미터의 [21]방패를 가지고 있었다.나머지는 중무장병, 대형 방패, 짧은 칼 등으로 무장했다.그들은 세 개의 계급으로 나뉘었다: 앞 계급 역시 두 개의 창을 들고 있었고, 두 번째 계급과 세 번째 계급은 대신 찌르는 창을 가지고 있었다.군단의 하위 부대와 개별 군단은 비교적 개방적인 질서 속에서 싸웠다.매년 두 사람을 집정관으로 선출하는 것은 로마의 오랜 절차였고, 그들은 전쟁 때 각각 군대를 이끌었다.군대는 보통 두 개의 로마 군단과 그들의 라틴 동맹들이 제공한 비슷한 규모의 장비를 갖춘 군단을 결합함으로써 형성되었다; 이 군단들은 보통 로마 [22][23][24]군단들보다 더 많은 부속 기병대를 가지고 있었다.

카르타고 시민들은 [25][26]도시에 직접적인 위협이 있을 때만 그들의 군대에서 복무했다.그들이 그렇게 했을 때, 그들은 비록 훈련되지 않고 훈련되지 않은 것으로 악명 높았지만, 긴 찌르는 창으로 무장한 중무장 보병으로 싸웠다.대부분의 상황에서 카르타고는 [note 4]군대를 구성하기 위해 외국인을 모집했다.많은 사람들이 북아프리카에서 왔고 이들은 종종 "리비아인"으로 불렸다.그 지역 전투기의:밀집 보병 큰 방패 헬멧, 짧은 칼과 긴 공격적인 창으로 장치;javelin-armed 경보병 산병 포함한 거리에서 javelins을 던졌다 여러종,close-order 충격 cavalry[노트 5](또한"중기병"로 알려진)를 들고 창;그리고 경기병 산병을 제공했다. 피하접전(후자의 기병들은 대개 누미디아인이었다.)[29][30]밀착된 리비아 보병과 시민군은 팔랑크스로 [31]알려진 빽빽한 대형에서 싸울 것이다.때때로 일부 보병들은 생포된 로마군 갑옷을 입었는데, 특히 한니발의 [32]부대에서는 더욱 그러했다.이베리아와 갈리아 모두 경험이 풍부한 보병과 기병을 대거 제공했다.이 보병들은 맹렬히 돌격할 무장을 하지 않은 부대였지만,[29][33] 전투가 장기화되면 무너지는 것으로 평판이 나 있었다.갈리아 기병대와 일부 이베리아 기병들은 갑옷을 입고 근접 부대로 싸웠다; 기마병들은 대부분 또는 모두 [34]경기병이었다.슬링어들은 종종 발레아레스 [35][36]제도에서 모집되었다.카르타고인들은 또한 전쟁 코끼리들을 고용했다; 북아프리카에는 [note 6][33][38]당시 토착 아프리카 숲 코끼리들이 있었다.

수비대 근무와 육상 봉쇄가 가장 흔한 [39][40]작전이었다.군대가 유세를 할 때 기습 공격, 매복 공격, 계략이 [41][42]흔했다.더 공식적인 전투는 보통 두 군대가 며칠 또는 몇 주 동안 2-12킬로미터 (1-7마일) 떨어진 곳에서 야영하는 것으로 이루어졌으며, 때로는 매일 전투 순서로 정렬되기도 했다.만약 어느 한 지휘관이 불리하다고 느끼면, 그들은 교전하지 않고 진군할 수도 있다.그런 상황에서 상대 사령관이 [43][44]싸우려 하지 않으면 전투를 강요하기가 어려웠다.전열을 갖추는 것은 복잡하고 계획적인 일로, 몇 시간이 걸렸다.보병은 보통 전열 중앙에 배치되었고, 경 보병 [45]척후병은 전방에 배치되었고, 기병은 양측에 배치되었다.많은 전투는 한쪽 보병 부대가 측면이나 후방에서 공격을 받아 부분적으로 또는 전체적으로 [41][46]포위되었을 때 결정되었다.

두 주 모두 전쟁 내내 대규모 함대를 보유하고 있었다.카르타고 함대는 출항하는 일이 거의 없었고, 출항할 때는 통상 수송선을 호위하는 것이 목적이었다.그것은 거의 공격적인 행동을 하지 않았다.이것은 로마 [47]해군이 전쟁 기간 동안 우위를 점하게 했다.

배경

a colour of the western Mediterranean region showing the areas under Roman and Carthaginian control in 264 BC
제1차 포에니 전쟁이 시작되기 직전에 로마와 카르타고가 지배한 영토의 대략적인 범위.

로마 공화국은 1세기[48] 동안 이탈리아 남부 본토를 공격적으로 확장해 왔으며, 기원전 270년까지 아르노 강 이남의 반도 이탈리아를 정복했고, 그 때 이탈리아 남부의 그리스 도시(마그나 그라키아)가 [49]항복했다.로마의 팽창 기간 동안, 현재의 튀니지에 수도를 둔 카르타고는 남부 이베리아, 북아프리카의 해안 지역, 발레아레스 제도, 코르시카, 사르디니아 그리고 [50]시칠리아의 서쪽 절반을 지배하게 되었다.기원전 264년까지, 카르타고는 시칠리아에서 지배적인 외부 세력이었고, 카르타고와 로마는 서부 [51]지중해의 두드러진 세력이었다.양국 관계는 좋았고, 두 주는 여러 차례 상호 우호 관계를 선언했으며, 강한 상업적 [52][53]유대가 있었다.고전주의자인 리차드 마일스 로마는 남부 이탈리아가 지배하에 들어간 후 팽창적인 태도와 시칠리아에 대한 카르타고의 독점적 접근법이 결합되어 두 강대국이 [54]계획보다는 우연히 전쟁에 휘말리게 만들었다고 말한다.제1차 포에니 전쟁의 직접적인 원인은 시칠리아의 독립 도시 국가인 메사나(현재의 메시나)[55]의 통제 문제였다.기원전 264년 카르타고와 로마는 전쟁을 [56]했다.

그 전쟁은 주로 시칠리아와 그 주변 해역에서 벌어졌다;[57] 로마인들은 또한 기원전 256년에 북아프리카를 침략하는데 실패했다.그것은 양쪽에 막대한 물질적, 인적 손실을 입힌 고대 최대의 지속적 분쟁이자 최대의 해군 전쟁이었다.기원전 241년, 23년간의 전쟁 끝에, 카르타고인들은 [58][59]패배했다.이것은 로마가 독재한 루타티우스 [60]조약에 따라 카르타고의 시칠리아를 로마에 빼앗긴 것을 의미했다.로마는 반체제 용병들과 리비아 신민들에 대한 휴전 전쟁 동안 카르타고의 주의를 산만하게 한 것을 이용하여 평화 조약을 깨고 기원전 [61][62]238년 카르타고의 사르디니아와 코르시카를 합병했다.하밀카 바르카의 지도 아래,[63][64] 카르타고는 기원전 237년에 반란군을 물리쳤다.

Image of both sides of a coin: one depicting a man's head; the other an elephant
기원전 237-209년에 제작된 카르타고의 4분의 1 세켈로, 포에니 신 멜카르트(헤라클레스/헤라클레스와 관련 있음)를 묘사합니다.뒷면에는 코끼리가 있다. 아마도 전쟁 코끼리일 것이다. 그들은 바르시드와 [65]연결되어 있었다.

그 반란의 진압으로, Hamilcar카르타고가 다시 로마에 맞설 것은 자국의 경제적, 군사 기반을 강화하려는 기술 이베리아(현대 스페인과 포르투갈)에[66]는 카르타고의 소유물 부유한 해안 도시들의 south[67]이 한줌, Hamilcar그는 vict는 그 군대를 이끌고 나서제한되어 줄것으로 알았다.t에서 ory그는 기원전 237년 이베리아와의 휴전 없는 전쟁을 치렀고 [68]이베리아 남부와 동부에 준독재적인 자치국가를 세웠다.이것은 카르타고에게 미래의 로마 요구에 자신 [69][70]있게 대응할 수 있는 은광, 농업 부, 인력, 조선소와 같은 군사 시설, 영토 깊이를 주었다.하밀카르는 총독으로 통치했고 기원전 229년[71] 그의 사위인 하스드루발과 [72]기원전 221년 그의 아들 한니발이 뒤를 이었다.기원전 226년 에브로 조약은 카르타고 [73]세력권의 북쪽 경계로 에브로 강을 지정하면서 로마와 합의되었다.그 후 6년 동안 로마는 [73]에브로 강 남쪽에 위치한 사군툼 시와 별도의 협정을 맺었다.기원전 219년 한니발이 이끄는 카르타고군이 사군툼을 포위하고 8개월 후에 [74][75]사군툼을 점령하고 약탈했다.로마는 카르타고 정부에 항의했고, 엄격한 요구와 함께 원로원에 대사관을 보냈다.이것들이 거부되었을 때 로마는 기원전 [75]218년 봄에 전쟁을 선포했다.

제1차 포에니 전쟁이 끝난 이후 로마는 특히 치살피네 갈리아로 알려진 포 강 양쪽의 북부 이탈리아 지역에서도 확장되었다.기원전 232년부터 이 지역에 마을과 농장을 세우려는 로마인들의 시도는 지역 갈리아 부족들과 반복적인 전쟁을 일으켰고, 222년에 마침내 패배했다.218년 로마인들은 포 강에 두 개의 새로운 마을, 즉 "식민지"를 건설하고 가장 좋은 땅의 넓은 지역을 차지하면서 훨씬 더 북쪽으로 밀고 나갔다.대부분의 갈인들은 이 침입에 [76]분개했다.

이탈리아

한니발은 기원전 218년 알프스 산맥을 넘는다.

주요 기사:한니발의 알프스 산맥 횡단

기원전 218년 동안 시칠리아 주변 해역에서 약간의 해상 교전이 있었다.로마인들은 카르타고의 공격을[77][78] 격퇴하고 [79]몰타 섬을 점령했다.치살피나 갈리아(현재의 이탈리아 북부)에서는 주요 갈리아 부족들이 로마의 식민지를 공격하여 로마인들이 이전에 세운 식민지인 무티나(현재의 모데나)로 도망쳐 포위되었다.로마의 구원군이 포위망을 뚫고 나갔지만, 그 후 매복 공격을 받고 포위되었다.이전에 로마인들이 이베리아에서 캠페인을 벌이기 위해 군대를 만들었지만, 로마 원로원은 로마인 1명과 연합군 1명을 이탈시켜 북이탈리아로 보냈다.이들을 대체할 새로운 군대를 모집하는 것은 군대의 이베리아 출발을 [80]9월까지 지연시켰다.동시에 시칠리아에 있는 셈프로니우스 롱구스 영사가 이끄는 로마군은 아프리카 [81]침공을 준비하고 있었다.

한편, 한니발은 카르타고 군대를 뉴 카르타고(현 카르타헤나)에 집결시켜 5월이나 6월에 이베리아 해안을 따라 북쪽으로 이끌었다.로마 [82]연합군을 피해 갈리아로 들어가 내륙으로 이동했다.론 크로싱 전투에서, 한니발은 그의 [83]길을 막으려는 지역 갈리아 군대를 물리쳤다.이베리아로 향하는 군대를 태운 로마 함대가 론 [84]강 하구에 있는 로마의 동맹 마살리아([85]현 마르세유)에 상륙했지만, 한니발은 로마인들을 피했고 그들은 이베리아로 계속 갔다.카르타고인들은 늦가을에 알프스 기슭에 도달하여 기후, 지형[82], 원주민 부족들의 게릴라 전술의 어려움을 극복했다.한니발은 20,000명의 보병, 6,000명의 기병, 그리고 알려지지 않은 수의 코끼리들과 함께 치살피네 갈리아에 도착했다[86][87].로마인들은 여전히 그들의 겨울 숙소에 있었다.그의 이탈리아 반도에 대한 기습적인 입성은 로마가 올해 계획했던 작전인 아프리카 [88]침공의 취소로 이어졌다.

카르타고의 승리, 기원전 218년-216년

a black and white photograph of a bronze head depicting Hannibal
1704년 프랑스 한니발 흉상

카르타고군은 적대적인 타우리니의 주요 도시(현대 [89]토리노 지역)를 점령했고, 그들의 군대는 [90]11월 말 티키누스 전투에서 로마군의 기병과 경비병을 격파했다.그 결과, 대부분의 갈리아 부족들은 카르타고의 대의를 지지했고 한니발의 군대는 [81][91]40,000명 이상으로 늘어났다.원로원은 북부 시칠리아에 있는 군대에 이미 한니발과 맞닥뜨린 군대에 합류하라고 명령했고,[81] 따라서 아프리카를 침공하려는 계획을 포기했다.셈프로니우스가 지휘하는 로마 연합군은 트레비아 전투에서 그가 선택한 이유로 한니발에 의해 전투로 유인되었다.카르타고군은 로마군을[92][93] 포위했고, 4만 명 중 1만 명만이 안전하게 싸울 수 있었다.이 승리로 이탈리아 북부에서 그의 위치를 굳힌 한니발은 갈리아인들 사이에서 겨울을 나기 위해 그의 군대를 숙영시켰다.후자는 그의 군대에 대거 합류하여 5만 [81][94][95]명에 달했다.

패배 소식이 로마에 전해지자 충격이 컸지만 셈프로니우스가 도착하자 평소와 다름없이 [96]영사 선거를 주재했다.집정관 당선자는 로마와 로마의 라틴 연합군 양쪽에서 추가 군단을 모집했다; 카르타고의 습격이나 침략 가능성에 대비하여 사르디니아와 시칠리아를 보강했다; 비슷한 이유로 타렌툼과 다른 장소에 수비대를 배치했다; 60개의 퀸크렘 선단을 건설했고; 그리고 아레티움과 아레티움에서 준비했다.올해 [97]말에 북쪽으로 행진할 거야각각 4개 군단, 2개의 로마 군단, 2개의 연합군으로 이루어진 2개의 군대가 형성되었지만, 평소보다 더 강력한[96] 기병 부대를 거느렸다.한 명은 아레티움, 다른 한 명은 아드리아해 연안에 주둔하고 있었다; 그들은 한니발의 이탈리아 중부로의 가능한 진격을 막을 수 있었고, 치살피나 [98][99]갈리아에서 활동하기 위해 북쪽으로 이동할 수 있는 좋은 위치에 있을 것이다.

기원전 217년 초봄, 카르타고인들은 아펜니노 산맥을 무저항으로 건넜다.[100]한니발은 가이우스 플라미니우스가 이끄는 로마군 주력부대를 격전지로 끌어들이려 했고, 플라미니우스가 서둘러 추격하게 만들었다[101].한니발은 매복 공격을[102] 가했고 트라시메네 호수 전투에서 [102]플라미니우스를 포함한 15,000명의 [103]로마인을 죽이고 10,000명의 포로를 잡았다.다른 로마 군대의 4,000명의 기병대도 움브리안 호수 전투에서 패배하여 [103]전멸했다.

포로들은 로마인이라면 부당한 대우를 받았다; 붙잡힌 라틴 동맹국들은 카르타고인들에게 좋은 대우를 받았고 많은 이들이 카르타고의 무력과 그들의 [95][104]대우에 대해 좋게 이야기하기를 바라며 석방되어 그들의 도시로 돌려보내졌다.한니발은 이 동맹들 중 일부가 [105]망명하도록 설득될 수 있기를 바랐다.카르타고인들은 남부 [98][107]이탈리아의 그리스와 이탈리아 도시들을 차지하기 위해 에트루리아를 거쳐 움브리아를 거쳐 아드리아 [106]해안까지 행군을 계속했다.

colour photograph of a white statue of a man in ancient Roman armour
1777년 파비우스상

패배 소식은 로마에 다시 공황을 일으켰다.퀸투스 파비우스 막시무스는 로마 의회에 의해 독재자로 선출되었고, 로마가 군사력을 재건할 수 있을 때까지 낮은 수준의 괴롭힘에 의존하는 대신 투구를 피하는 "파비안 전략"을 채택했다.한니발은 다음 [108][109]해 동안 아풀리아를 황폐하게 할 자유가 주어졌다.파비우스는 이탈리아가 적에 의해 파괴되는 동안 전투를 피했고 그의 전술이 전쟁을 [98]빨리 끝내지 못할 것이기 때문에 로마 대중이나 로마의 엘리트들 사이에서 인기가 없었다.한니발은 이탈리아의 가장 부유하고 비옥한 지방을 행진하며 파비우스를 전투에 끌어들일 것을 기대했지만,[110] 파비우스는 거절했다.

로마 민중들은 파비우스를 "지연자"라고 비웃었고 기원전 216년 선거에서 새로운 집정관으로 선출되었다. 가이우스 테렌티우스 바로는 보다 공격적인 전쟁 전략을 추구했고 루키우스 아이밀리우스 폴루스는 파비우스와 바로 [111]사이의 전략을 지지했다.기원전 216년 봄, 한니발은 아풀리아 평원의 칸나에에 있는 큰 보급 창고를 점령했다.로마 원로원은 바로와 파울루스가 2배 규모의 군대를 양성하는 것을 승인했는데, 이는 86,000명의 병력으로,[112][113] 로마 역사상 가장 큰 규모였다.

폴루스와 바로는 한니발과 맞서기 위해 남쪽으로 행군했고 10km(6마일) 떨어진 곳에 진을 쳤다.한니발은 칸나에 전투에서 군대 사이의 평야에서 전투를 받아들였다.로마 군단은 의도적으로 약한 한니발의 중앙을 뚫고 나아갔지만, 날개를 단 리비아 중무장 보병은 [114]측면을 위협하며 그들의 진격을 우회했다.하스드루발 기스코는[note 7] 카르타고의 좌익 기병을 이끌고 로마 기병을 반대편으로 격파한 뒤 로마군의 후방을 휩쓸고 반대편 기병을 공격했다.수적으로 열세인 카르타고 보병은 하스드루발이 뒤에서 군단으로 돌격할 때까지 버텼다.그 결과, 로마 보병들은 도망갈 방법이 없이 포위되었다.적어도 67,500명의 로마인들이 죽거나 잡혔다.[114][116][115]마일즈는 칸나에를 "로마의 가장 큰 군사적 재난"[108]이라고 묘사했다.토니 자코 델 호요는 트레비아, 트라시메네 호수, 칸나에를 전쟁의 [117]첫 3년 동안 로마인들이 겪은 세 가지 "대재앙"으로 묘사하고 있다.브라이언 캐리는 이 세 번의 패배가 로마를 [118]붕괴 직전까지 몰고 갔다고 쓰고 있다.

칸나에의 몇 주 안에 25,000명의 로마군이 실바 리타나 전투에서 북부 이탈리아의 보이 갈에게 매복당해 [119]전멸했다.

로마의 동맹이 망명하다, 기원전 216-208년

카나에 이후 이탈리아에서 한니발의 군대에 대한 폴리비우스의 설명 중 남아있는 것은 거의 없다.리비는 더 많은 기록을 남겼지만, 골드즈워시에 따르면, 특히 전투에 대한 그의 서술에 관해 "그의 신뢰성은 종종 의심된다"고 한다. 많은 현대 역사학자들은 동의하지만, 그럼에도 불구하고 리비는 전쟁의 [11][14][15]이 부분에서 가장 잘 살아남은 자료이다.

이탈리아 남부의 몇몇 도시국가들은 한니발과 동맹을 맺거나, 친카르타기파 분파들이 그들의 방어를 배신했을 때 생포되었다.여기에는 큰 도시 카푸아와 주요 항구 도시 타렌툼(현재의 타란토)이 포함되었다.주요 삼나이트 부족 중 두 부족도 카르타고의 대열에 합류했다.기원전 214년까지 남부 이탈리아의 대부분이 로마에 등을 돌렸지만, 남부 이탈리아를 포함한 로마의 동맹국 대부분은 충성심을 유지했다.가장 작은 마을들을 제외한 모든 도시들은 한니발이 공격하기엔 너무 잘 방어되어 있었고, 봉쇄는 오랫동안 끌어온 일이거나, 만약 목표가 항구라면 불가능할 수도 있었다.카르타고의 새로운 동맹들은 카르타고, 심지어 서로에 대해서도 공동체 의식을 거의 느끼지 못했다.그들은 한니발의 군대가 로마의 보복으로부터 방어할 것으로 예상된 고정 지점의 수를 늘렸지만, 그렇게 하는 데 있어 그를 도울 새로운 병력은 상대적으로 적었다.그러한 이탈리아 군대는 그들의 모도시에서 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행하는데 저항했고 그들이 그렇게 [120]했을 때 성적이 나빴다.

a map of southern peninsular Italy showing the maximum extent of Carthaginian control
밝은 파란색으로 표시된 기원전 213년 이탈리아 남부 한니발의 동맹군

이탈리아에서의 한니발의 캠페인의 중요한 부분은 지역 자원을 이용하여 로마와 싸우려는 시도였다; 지역 주민들 사이에서 신병을 모집하는 것이다.그의 부하인 한노는 기원전 214년 삼니움에서 군대를 모을 수 있었지만, 로마인들은 베네벤툼 전투에서 이 새로운 징병군을 요격하여 한니발과 재회하기 전에 그들을 제거했다.한니발은 동맹군을 이길 수 있었지만, 로마군에 맞서 그들을 지키는 것은 새롭고 어려운 문제였고, 로마군은 여전히 자신의 [121]군대를 훨씬 능가하는 여러 군대를 투입할 수 있었기 때문이다.

가장 큰 이득은 기원전 216년 한니발의 군대가 캄파니아로 진격했을 때 이탈리아의 두 번째로 큰 도시 카푸아였다.카푸아의 주민들은 제한된 로마 시민권을 가지고 있었고 귀족들은 결혼과 우정을 통해 로마인들과 연결되었지만, 명백한 로마 재난 이후 이탈리아의 최고 도시가 될 가능성은 너무 강했다.카푸아인들은 의무가 없었기 때문에 [122]그들과 한니발 사이의 조약은 우호적인 합의로 묘사될 수 있다.항구도시 로크리가 기원전 215년 여름에 카르타고로 망명했을 때, 그것은 즉시 이탈리아에 있는 카르타고 군대를 군인, 보급품, 그리고 전쟁 [123]코끼리들로 보강하는데 사용되었다.카르타고는 전쟁 중에 유일하게 [124]한니발을 강화했다.한니발의 막내 동생 마고가 이끄는 두 번째 군대는 기원전 215년 이탈리아에 상륙할 예정이었으나 [123][125]카르타고의 대패 후 이베리아로 전환되었다.

한편, 로마인들은 노예, 범죄자, 그리고 통상적인 재산 조건을 충족하지 못하는 사람들을 포함한 새로운 군단을 양성하기 위해 과감한 조치를 취했다.기원전 215년 초까지 그들은 적어도 12개 군단을 주둔시키고 있었다; 기원전 214년, 18년, 그리고 기원전 213년, 22년. 기원전 212년까지 배치된 군단의 전체 병력은 10만 명이 넘었을 것이고, 게다가 항상 그렇듯이, 비슷한 수의 연합군을 주둔시킬 것이다.대다수는 각각 약 20,000명의 야전군에 남부 이탈리아에 배치되었다.이것은 공개 전투에서 한니발의 군대에 도전하기에는 충분하지 않았지만, 그가 그의 군대를 집중시키고 [126]그의 움직임을 방해하기에 충분했다.

칸나에 이후 11년 동안, 도시들이 카르타고인들에게 넘어갔거나 속임수에 의해 점령당했고, 로마인들은 그들을 들어오게 하기 위해 포위 또는 내부의 파벌에 의해 그들을 탈환했다.한니발은 반복적으로 로마군을 물리쳤지만, 그의 주력군이 활동하지 않는 곳에서 로마군은 카르타고를 지지하는 마을을 위협하거나 카르타고 또는 카르타고 동맹군과 전투를 시도했다; 종종 성공을 거두었다.기원전 207년까지 한니발은 이탈리아 최남단에 갇혀 있었고 카르타고의 대의를 위해 참여했던 많은 도시와 영토들은 로마에 대한 [127]충성심으로 돌아갔다.

마케도니아, 사르디니아, 시칠리아

기원전 215년 마케도니아 왕 필리포스 5세는[128] 한니발에게 지지를 맹세했고, 이에 따라 기원전 215년 로마에 대한 제1차 마케도니아 전쟁이 시작되었다.로마인들은 마케도니아인들이 오트란토 해협을 건너 이탈리아에 상륙하려 할 것을 우려했다.그들은 그 지역에 해군을 강하게 증강하고 보초를 서기 위해 군단을 파견했고, 위협은 서서히 사라졌다.기원전 211년 로마는 그리스 도시국가들의 반마케도니아 연합인 아이톨리아 동맹과 동맹을 맺음으로써 마케도니아인들을 포함시켰다.기원전 205년에 이 전쟁은 협상된 [129]평화로 끝났다.

기원전 213년 사르디니아에서 카르타고인들을 지지하는 반란이 일어났지만,[130] 로마에 의해 빠르게 진압되었다.

a colourful mosaic of a sword-armed soldier gesturing to a seated man in ancient-style robes
로마 병사에 의해 살해되기 전의 아르키메데스– 2세기 로마 모자이크 복사

시칠리아는 카르타고로부터의 한니발의 재공급과 해상 증강을 막으며 로마의 수중에 확고히 남아있었다.시라쿠사의 45년 된 늙은 폭군 히에로 2세는 기원전 215년에 죽었고 그의 후계자인 히에로니무스는 그의 상황에 불만을 품었다.한니발은 시라쿠사가 시칠리아 전체를 시라쿠사의 소유로 만드는 대가로 카르타고로 넘어오는 조약을 협상했다.시라쿠사 군대는 로마군에 상대가 되지 않는다는 것을 증명했고 기원전 213년 봄 시라쿠사는 [131][132]포위당했다.Polybius와 Livy 둘 다 로마의 포위전에 대항하기 위한 아르키메데스의 전쟁 기계 발명에 초점을 맞추고 있는데,[133] 이것은 이미 도시의 강력한 방어에 의해 어렵게 되었다.

기원전 213년[130][134] 히밀코가 이끄는 대규모 카르타고 군대가 이 도시를 구원하기 위해 파견되었고 몇몇 시칠리아 도시들은 [130]로마를 떠났다.기원전 212년 봄, 로마인들은 기습적인 야습으로 시라쿠사를 습격하여 도시의 몇몇 지역을 점령했다.한편, 카르타고 군대는 전염병으로 인해 불구가 되었다.카르타고인들이 도시에 재보급을 하지 못한 후, 시라쿠사의 나머지 지역은 기원전 212년 가을에 함락되었다; 아르키메데스는 로마 [135]군인에 의해 살해되었다.

카르타고는 기원전 211년에 시칠리아에 더 많은 지원군을 보내고 공세를 취했다.기원전 211년, 한니발은 누미디아 기병대를 시칠리아로 보냈고, 시칠리아는 숙련된 리비아-피엔시아 장교 모토네스가 이끌었고, 모토네스는 뺑소니 공격으로 로마군에 큰 손실을 입혔다.기원전 210년, 새로운 로마군이 카르타고의 주요 거점인 아그리겐툼 섬을 공격했고, 도시는 불만을 품은 카르타고 군 장교에 의해 로마인들에게 배신당했다.카르타고가 지배하던 나머지 마을들은 항복하거나 무력과 배신으로[136][137] 함락되었고 로마와 그 군대에 대한 시칠리아의 곡물 공급은 [138]재개되었다.

이탈리아, 기원전 213-208년

파비우스는 기원전 [24]213년에 카르타고의 동맹 도시 아르피를 점령했다.기원전 212년 한니발은 루카니아 [139]북서쪽 실라루스 전투에서 센테니우스 페눌라의 로마군을 격파했다.같은 해 말, 한니발은 18,000명의 병력으로부터 [140][141]16,000명의 병력을 잃은 헤르도니아 전투에서 또 다른 로마군을 물리쳤다.이러한 손실에도 불구하고, 로마인들은 카르타고인들의 이탈리아 [142]내 주요 동맹국인 카푸아를 포위했다.한니발은 로마인들에게 전투를 제안했다; 이후의 전투에 대한 리비의 설명은 명확하지 않다.로마인들은 많은 사상자를 입은 것으로 보이지만, 카르타고인들은 포위망을 풀 수 없었다.그리고 나서 한니발은 로마의 포위작전을 공격했지만, 다시 실패하였다.기원전 211년, 한니발은 다시 포위된 로마군에 전투를 제안했고, 이번에는 요새를 떠나는 것을 거부했다.절망에 빠진 한니발은 다시 그들을 공격했고 또 다시 돌파에 실패했다.그는 로마를 향해 군대를 진군시키고, 로마인들이 그들의 고향을 방어하기 위해 포위망을 포기하도록 강요했다; 그러나 포위군은 제자리에 머무르고 곧 [143]카푸아는 함락되었다.

210년 카르타고군은 헤르도니아 외곽에서 로마군의 허를 찔렀고, 지휘관이 [144][145]전투를 받아들인 후 로마군을 크게 격파했다.리비는 현대 역사학자들이 그의 [145][146]설명을 의심하고 있음에도 불구하고 한니발에게 결말이 나지 않는 누미스트로 전투에서 싸우게 했다.로마인들은 한니발의 뒤를 따라 기원전 209년 카누시움에서 또 다른 전투를 벌였고, 다시 큰 [147][148]손실을 입었다.이 전투는 타렌툼에게 다른 로마군이 접근하여 [144][148]배신으로 점령할 수 있게 했다.

이탈리아, 기원전 207-203년

기원전 207년 봄, 하스드루발 바르카는 알프스 산맥을 넘어 군대를 행진시키면서 그의 형의 위업을 되풀이했다.그는 한니발과 힘을 합치려고 35,000명의 군대와 함께 이탈리아 북부를 침공했지만, 한니발은 그의 존재를 알지 못했다.이탈리아 남부에서 한니발과 맞서고 있는 로마인들은 그를 속여 로마군 전체가 아직 수용소에 있다고 믿게 했고, 반면 상당수는 북쪽으로 행군하여 하스드루발과 맞서고 있는 로마인들을 보강했다.이 연합 로마군은 메타우루스 전투에서 공격하여 카르타고군을 격파하고 하스드루발을 죽였다.이 전투는 이탈리아에서의 로마의 지배력을 확인시켜 주었다.예상되는 증원 없이 한니발의 군대는 연합군 도시들을 대피시키고 브루티움으로 [149][150]철수해야 했다.

기원전 205년, 한니발의 또 다른 동생들 중 하나인 마고 바르카는 스페인 군대의 잔당들과 함께 이탈리아 북서부의 제누아에 상륙했다.그것은 곧 갈리아와 리구리아의 증원군을 받았다.마고의 이탈리아 반도 북쪽 도착은 기원전 204년 한니발의 결정적이지 못한 크로토나 전투로 이어졌다.마고는 포 계곡에 있는 카르타고의 주요 갈리아 동맹들의 땅을 향해 그의 지원군을 행진시켰지만, 로마 군대의 견제를 받았고 기원전 [151]203년 인수브리아 전투에서 패배했다.

기원전 204년 로마군이 카르타고의 고향을 침공하여 카르타고군을 두 번의 큰 전투에서 물리치고 북아프리카 누미디아 왕국의 충성을 얻은 후, 한니발과 그의 군대의 잔당들이 [152]소환되었다.그들은 크로톤에서[153] 출발하여 15,000-20,000명의 베테랑들과 함께 카르타고에 상륙했다.마고는 또한 소환되었다; 그는 항해 중 부상으로 죽었고 그의 배들 중 일부는 [154]로마에 의해 가로채졌지만, 그의 군대 중 12,000명은 [155]카르타고에 도착했다.

이베리아

이베리아 218년 ~ 기원전 211년

A black and white photograph of an apparently very old and crude bas-relief of a warrior
기원전 200년 근해에서 온 이베리아 전사입니다.그는 팔카타와 타원형의 방패로 무장하고 있다.

로마 함대는 기원전 218년 가을 마살라에서 계속 나아가 북동쪽 이베리아에 군대를 상륙시켜 지역 부족들의 [85]지지를 얻었다.기원전 218년 말 카르타고의 공격은 [85]씨사 전투에서 격퇴되었다[156].기원전 217년 40척의 카르타고 군함과 이베리아 군함이 에브로 강 전투에서 35척의 로마와 마살리아 군함에 의해 격파되었고 29척의 카르타고 [157]군함이 전사했다.에브로강과 피레네강 사이의 로마인들의 숙소는 이제 안전했고, 그것은 이베리아에서 이탈리아로 가는 길을 막았고, 이베리아에서 한니발로 증원군을 파견하는 것을 [156]어렵게 만들었다.

하스드루발은 카르타고로부터 이탈리아로 이주하여 한니발과 협력하여 그들의 고국에서 로마인들에게 압력을 가하라는 명령을 받았다.하스드루발은 카르타고의 이베리아 부족에 대한 권위가 너무 약하고 그 지역의 로마군이 너무 강해서 계획된 운동을 실행하기에 너무 힘들다고 주장하면서 그렇게 하는 것을 꺼렸다.215년 하스드루발은 결국 행동을 취하여 친로마 도시를 포위하고 데르토사에서 [158][156]전투를 벌였다.이 전투에서 그는 자신의 기병 우위성을 이용하여 로마군의 측면을 소탕하고 양쪽의 중심을 보병으로 포위하려고 시도했다.그러나 로마군은 카르타고 전선의 중앙을 돌파하고 각 날개를 개별적으로 격파하여 심각한 손실을 [159][160]입혔다.하스드루발이 이탈리아에서 [85][159]한니발을 보강하는 것은 더 이상 불가능했다.

카르타고인들은 지역 켈티베리아 부족들의 [85]로마로의 망명 물결을 겪었다.로마의 지휘관들은 기원전 212년에 사군툼을 점령했고 기원전 211년에 그들의 군대를 강화하기 위해 20,000명의 켈티베리아 용병들을 고용했다.카르타고의 세 군대가 서로 떨어져 배치되는 것을 보고 로마인들은 그들의 [159]군대를 분열시켰다.이 전략은 카스툴로 전투와 211년 일로르카 전투를 낳았다; 그것들은 보통 상부 배티스의 전투라고 공동 언급된다.두 전투 모두 하스드루발이 로마의 용병들에게 뇌물을 주고 탈영함으로써 로마인들에게 완전히 패배했다.로마 생존자들은 에브로 강 북쪽의 해안 요새로 후퇴했고, 카르타고군은 다시 그들을 [85][159]쫓아내는 데 실패했다.로마 장군 클라우디우스 네로는 기원전 210년에 증원군을 투입하여 상황을 [159]안정시켰다.

이베리아, 기원전 211년-205년

a black and white photograph of a marble bust of a man, with the nose broken off
기원전[161][162] 2세기 스키피오의 대리석 흉상

기원전 210년 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오는 [note 8]로마의 추가 [164]지원군을 이끌고 이베리아에 도착했다.기원전 209년에 치밀하게 계획된 공격에서, 그는 신 카르타고의 [164][165]이베리아에 있는 가볍게 방어된 카르타고의 힘의 중심을 점령하고, 방대한 금, 은, 포위 포병을 탈취했다.그는 카르타고 [164][166]부족의 충성심을 확보하기 위해 붙잡힌 주민들을 풀어주고 그곳에 억류되어 있던 이베리아 인질을 풀어주었다.

기원전 208년 봄, 하스드루발은 배쿨라 [164]전투에서 스키피오와 전투를 벌이기 위해 이동했다.카르타고군은 패배했지만, 하스드루발은 그의 군대의 대부분을 질서정연하게 철수시킬 수 있었다; 그의 손실의 대부분은 그의 이베리아 동맹군에 있었다.스키피오는 하스드루발이 고갈된 군대를 이끌고 피레네 산맥 서쪽 통로를 지나 갈리아로 가는 것을 막을 수 없었다.기원전 207년, 갈리아에서 많은 신병을 모집한 후, 하스드루발은 그의 형제인 한니발과 [164][167][168]합류하기 위해 알프스를 넘어 이탈리아로 갔다.

기원전 206년, 일리파 전투에서 스키피오는 반은 이탈리아 사람이고 반은 이베리아 사람이고 반은 이베리아 사람이고, 54,500명과 32마리의 코끼리로 이루어진 카르타고의 군대를 물리쳤다.이것은 이베리아의 [164][168]카르타고인들의 운명을 결정지었다.카르타고의 [169]통치에 반기를 든 후, 로마가 가데스를 점령한 것이 그 뒤를 이었다.같은 해 말, 로마군 사이에 반란이 일어났는데, 처음에는 이베리아 지도자들의 지지를 끌었지만, 카르타고인들이 추방된 후에도 로마군이 반도에 남아 있었다는 것에 실망했지만, 스키피오에 의해 사실상 진압되었다.기원전 205년, 로마 점령자들이 또 다른 반란과 이베리아 반란으로 동요했을 때, 마고는 새로운 카르타고를 탈환하기 위한 마지막 시도를 했지만, 그는 [170][171]격퇴당했다.마고는 남은 [166][172]군대와 함께 이베리아를 떠나 이탈리아 북부로 향했다.기원전 203년 카르타고는 로마의 명목상의 [173]지배에도 불구하고 이베리아에서 최소 4,000명의 용병을 모집하는데 성공했다.

아프리카

아프리카(기원전 213-206년)

A map of northern Tunisia and north-east Algeria showing the route of Scipio's army
스키피오의 아프리카 군사 작전(기원전 204-203년)

기원전 213년 북아프리카의 강력한 누미디아 왕인 사이팍스는 로마를 지지한다고 선언했다.이에 대응하여 카르타고 [159][174]군대는 스페인에서 북아프리카로 보내졌다.기원전 206년 카르타고인들은 시팍스와 함께 누미디아 왕국을 분할함으로써 자원의 고갈을 막았다.상속권을 박탈당한 사람 중 한 명은 누미디아 왕자 마시니사로,[175] 그는 로마의 품으로 내몰렸다.

기원전 204-201년 로마의 아프리카 침공

기원전 205년 푸블리우스 스키피오는 시칠리아 군단의 지휘권을 부여받았고 아프리카 침공으로 전쟁을 끝내는 그의 계획에 자원자들을 등록시키는 것이 허락되었다.기원전 204년 아프리카에 상륙한 후, 그는 마시니사와 누미디아 [176]기병대와 합류했다.스키피오는 두 번 전투를 치렀고 두 개의 큰 카르타고 [152]군대를 파괴했다.두 번째 만남 이후 시팍스는 시르타 전투에서 마시니사에게 쫓기고 포로로 잡혔고 마시니사는 로마의 [177]도움으로 시팍스 왕국의 대부분을 점령했다.

로마와 카르타고는 평화 협상에 들어갔고 카르타고는 이탈리아에서 [172]한니발과 마고를 소환했다.로마 원로원은 조약 초안을 승인했지만, 불신과 신뢰의 고조로 인해 한니발이 이탈리아에서 도착했을 때 카르타고는 [178]이를 거부했다.한니발은 이탈리아에서 온 퇴역 군인들과 아프리카에서 새로 소집된 군대들로 구성된 또 다른 군대의 지휘관이 되었지만,[179] 기병은 거의 없었다.자마의 결정적인 전투는 기원전 [180]202년 10월에 이어졌다.제2차 포에니 전쟁의 대부분의 전투와 달리, 로마인들은 기병에서, 카르타고인들은 [179]보병에서 우월했다.한니발은 80마리의 코끼리를 이용해 로마 보병 대형을 침입하려 했지만 로마군은 효과적으로 대항했고 코끼리들은 카르타고군의 [172]대열을 뚫고 되돌아왔다.로마와 연합군의 누미디아 기병대는 카르타고 기병을 전장에서 몰아냈다.양측의 보병은 로마 기병대가 돌아와 카르타고의 후방을 공격할 때까지 결말이 나지 않는 싸움을 벌였다.카르타고의 진영이 무너졌다; 한니발은 [180]전장을 탈출한 몇 안 되는 사람들 중 하나였다.

로마의 승리

상세 정보:제3차 포에니 전쟁

로마인들이 카르타고인들에게 강요한 평화조약은 카르타고인들의 해외영토와 아프리카 영토 일부를 빼앗았다.은화 10,000탈란트의 배상금이 50년에 걸쳐 지급되어야 했고 인질들이 [note 9]잡혔다.카르타고는 전투 코끼리를 소유하는 것이 금지되었고 카르타고의 함대는 10척의 군함으로 제한되었다.로마의 허가 없이는 아프리카 밖과 아프리카에서 전쟁을 벌이는 것이 금지되었다.많은 고위 카르타고인들은 이 조약을 거부하기를 원했지만 한니발은 이 조약을 강하게 지지했고 기원전 201년 봄에 이 조약은 받아들여졌다.그러므로 카르타고는 정치적으로 [182]로마에 종속되어 있는 것이 분명했다.스키피오는 승리를 거두고 불가지론 "아프리카누스"[183]를 받았다.

로마의 아프리카 동맹인 누미디아의 마시니사 왕은 카르타고에 대한 전쟁 금지를 악용하여 카르타고의 영토를 [184]벌받지 않고 반복적으로 습격하고 점령했다.제2차 포에니 전쟁이 끝난 지 50년이 지난 기원전 149년, 카르타고는 마시니사에 맞서 하스드루발 휘하의 군대를 보냈다.이 캠페인은 오로스코파 전투에서 실패로 끝났고 로마의 반카르타기니아 파벌들은 징벌적 [185]원정을 준비하기 위한 구실로 불법적인 군사 행동을 이용했다.제3차 포에니 전쟁은 기원전 149년 로마군이 북아프리카에 상륙하여 [186][187]카르타고를 포위하면서 시작되었다.기원전 146년 봄, 로마인들은 도시를 체계적으로 파괴하고 주민들을 죽이며 최후의 공격을 감행했다; 5만 명의 생존자들은 [188][189]노예로 팔렸다.이전의 카르타고 영토는 로마의 아프리카 [190][191]속주가 되었다.카르타고의 장소가 로마의 [192][193]도시로 재건되기 한 세기 전이었다.

주석, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 포에니쿠스라는 용어는 "카르타고인"이라는 뜻의 라틴어 Punicus (또는 Poenicus)에서 유래했으며 카르타고인들의 페니키아 [1]조상을 가리킨다.
  2. ^ 폴리비우스 이외의 출처는 베르나르 미노에 의해 "폴리비우스 이외의 포에니 전쟁을 위한 주요 문학출처"[17]에서 논의되었다.
  3. ^ 경우에 [19]따라서는 5,000까지 증가할 수도 있고, 드물게는 [20]더 늘어날 수도 있습니다.
  4. ^ 로마와 그리스의 자료들은 이 외국인 전사들을 경멸적으로 "용병"이라고 부르지만, 현대 역사학자 아드리안 골드즈워스는 이것을 "지나친 단순화"라고 묘사한다.그들은 다양한 협정 하에 복무했다. 예를 들어, 일부는 정식 [27]조약의 일부로 카르타고에 파견된 연합 도시나 왕국의 정규군이었다.
  5. ^ "충격" 부대는 적과 신속하고 공격적으로 결집하여 접촉 [28]전 또는 즉시 대형을 파괴할 목적으로 훈련되고 사용되는 부대이다.
  6. ^ 이 코끼리들은 일반적으로 어깨 높이가 약 2.5미터(8피트 2인치)였고 더 큰 아프리카 덤불 [37]코끼리와 혼동해서는 안 된다.
  7. ^ 한니발의 동생 중 [115]하나인 하스드루발 바르카와 같은 사람은 아니다.
  8. ^ 푸블리우스 스키피오는 푸블리우스 스키피오라는 이름의 이베리아에 있는 이전 로마 공동 사령관의 유족이자 다른 공동 사령관 그나이우스 스키피오의 [163]조카였다.
  9. ^ 10,000탈렌트는 약 269,000킬로그램(265톤)[181]이었다.

인용문

  1. ^ 시드웰 & 존스 1998, 16페이지
  2. ^ a b c d e Goldswood 2006, 페이지 20-21.
  3. ^ Walbank 1990, 페이지 11-12.
  4. ^ 라젠비 1996, x-xi페이지
  5. ^ Hau 2016, 페이지 23-24.
  6. ^ 1938년 폐쇄, 55페이지
  7. ^ 챔피언 2015, 페이지 98, 101
  8. ^ 라젠비 1996, 페이지 x~xi, 82~84
  9. ^ 카레 2012, 페이지 34
  10. ^ 챔피언 2015, 페이지 102
  11. ^ a b c 1998년 라젠비, 87페이지
  12. ^ Goldsworthy 2006, 페이지
  13. ^ 챔피언 2015, 페이지 95
  14. ^ a b 골드스워시 2006, 페이지 222
  15. ^ a b 사빈 1996, 페이지 62
  16. ^ Goldswood 2006, 페이지 21-23.
  17. ^ a b 미네오 2015, 페이지 111~127.
  18. ^ 골드스워시 2006, 페이지 23, 98
  19. ^ Bagnall 1999, 23페이지
  20. ^ 골드스워시 2006, 페이지 287
  21. ^ Goldswood 2006, 페이지 48
  22. ^ Bagnall 1999, 22-25페이지.
  23. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 44-50.
  24. ^ a b 롤링스 2015, 페이지 312
  25. ^ 1998년 라젠비, 9페이지
  26. ^ 2006년 스컬러드, 페이지 494
  27. ^ Goldsworthy 2006, 페이지
  28. ^ 존스 1987, 페이지 1
  29. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 32-34.
  30. ^ Koon 2015, 79-87페이지.
  31. ^ Koon 2015, 페이지 80
  32. ^ 롤링스 2015, 페이지 305
  33. ^ a b Bagnall 1999, 9페이지
  34. ^ 캐리 2007, 13페이지
  35. ^ Goldsworthy 2006, 페이지
  36. ^ Bagnall 1999, 8페이지
  37. ^ 마일즈 2011, 240페이지
  38. ^ 라젠비 1996, 페이지 27
  39. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 82, 311, 313–314.
  40. ^ Bagnall 1999, 237페이지
  41. ^ a b Koon 2015, 페이지 93
  42. ^ 골드스워시 2006, 페이지 55
  43. ^ Goldsworthy 2006, 페이지
  44. ^ 사빈 1996, 페이지 64
  45. ^ Goldsworthy 2006, 57페이지
  46. ^ 사빈 1996, 페이지 66
  47. ^ Bagnall 1999, 328페이지
  48. ^ 마일즈 2011, 페이지 157~158.
  49. ^ Bagnall 1999, 페이지 21-22.
  50. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 29-
  51. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 25-26
  52. ^ 마일즈 2011, 페이지 94, 160, 163, 164–165.
  53. ^ Goldswood 2006, 페이지 69-70.
  54. ^ 마일즈 2011, 페이지 175-176.
  55. ^ Goldsworthy 2006, 74-75페이지.
  56. ^ 워밍턴 1993, 페이지 168
  57. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 82
  58. ^ 라젠비 1996, 페이지 157
  59. ^ Bagnall 1999, 97페이지
  60. ^ 2015년 벡, 235페이지
  61. ^ 스컬러드 2006, 페이지 569
  62. ^ 마일즈 2011, 페이지 209, 212–213.
  63. ^ 호요스 2000, 페이지 378
  64. ^ 호요스 2007, 페이지 248
  65. ^ 마일즈 2011, 페이지 226–227.
  66. ^ 2015년 호요스, 페이지 77
  67. ^ 2015년 호요스, 페이지 80
  68. ^ 마일즈 2011, 220페이지
  69. ^ 마일즈 2011, 페이지 219–220, 225.
  70. ^ Eckstein 2006, 페이지 173–174.
  71. ^ Bagnall 1999, 페이지 146-147.
  72. ^ 마일즈 2011, 페이지 225
  73. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 143-144.
  74. ^ 콜린스 1998, 13페이지
  75. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 144-145.
  76. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 139–140.
  77. ^ Briscoe 2006, 페이지 61
  78. ^ Edwell 2015, 페이지 327
  79. ^ 카스티요 2006, 페이지 25
  80. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 151-152.
  81. ^ a b c d 짐머만 2015, 페이지 284
  82. ^ a b Mahaney 2008, 페이지 221
  83. ^ Bagnall 1999, 페이지 161-162.
  84. ^ Fronda 2015, 페이지 252
  85. ^ a b c d e f 짐머만 2015, 페이지 291
  86. ^ Erdkamp 2015, 페이지 71
  87. ^ Hoyos 2015b, 페이지 107
  88. ^ 짐머만 2015, 페이지 283–284.
  89. ^ Bagnall 1999, 페이지 171
  90. ^ 2015년 전, 페이지 243
  91. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 177–178.
  92. ^ Fronda 2015, 페이지 243–244.
  93. ^ Bagnall 1999, 페이지 175-176.
  94. ^ Bagnall 1999, 175-176페이지, 193.
  95. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 270
  96. ^ a b 골드스워시 2006, 페이지 181
  97. ^ 1998년 라젠비, 58페이지
  98. ^ a b c 짐머만 2015, 페이지 285
  99. ^ 골드스워시 2006, 페이지 182
  100. ^ 골드스워시 2006, 페이지 184
  101. ^ 리델 하트 1967, 페이지 45
  102. ^ a b Fronda 2015, 페이지 244
  103. ^ a b 2006년 골드스워시, 190페이지
  104. ^ 로마스 2015, 페이지 243
  105. ^ 2015년 전, 페이지 246
  106. ^ Fronda 2015, 페이지 247
  107. ^ 1998년 라젠비, 86페이지
  108. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 279
  109. ^ 브리스코 2006, 페이지 50
  110. ^ Bagnall 1999, 184-188페이지.
  111. ^ 짐머만 2015, 페이지 286
  112. ^ Bagnall 1999, 191, 194페이지
  113. ^ Goldsworthy 2006, 198-199페이지.
  114. ^ a b Fronda 2015, 페이지 245
  115. ^ a b 캐리 2007, 페이지 64
  116. ^ Bagnall 1999, 192-194페이지.
  117. ^ 2015년 Naco del Hoyo, 377페이지
  118. ^ 캐리 2007, 페이지 2
  119. ^ Roberts 2017, 페이지 vi-1x.
  120. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 222–226.
  121. ^ 롤링스 2015, 312–316페이지.
  122. ^ Hoyos 2015b, 페이지 128~129.
  123. ^ a b 1998년 라젠비, 98페이지
  124. ^ Erdkamp 2015, 페이지 75
  125. ^ 바르셀로 2015, 370페이지
  126. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 226–227.
  127. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 222–238.
  128. ^ 마일즈 2011, 페이지 243
  129. ^ Goldswood 2006, 페이지 253-260.
  130. ^ a b c 마일즈 2011, 페이지 288
  131. ^ Edwell 2015, 페이지 327–328.
  132. ^ Bagnall 1999, 페이지 200
  133. ^ Edwell 2015, 페이지 328
  134. ^ Edwell 2015, 페이지 329
  135. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 264–266.
  136. ^ Edwell 2015, 330페이지
  137. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 266-267.
  138. ^ 롤링스 2015, 311페이지
  139. ^ 듀푸이와 듀푸이 1993, 75페이지
  140. ^ Hoyos 2015b, 페이지 85
  141. ^ Fronda 2015, 페이지 253
  142. ^ 롤링스 2015, 페이지 299-300.
  143. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 221, 233–235.
  144. ^ a b Goldsworthy 2006, 235–236페이지.
  145. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 256
  146. ^ 라젠비 1998, 페이지 171
  147. ^ 롤링스 2015, 페이지 302
  148. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 258
  149. ^ 짐머만 2015, 페이지 289–290.
  150. ^ 마일즈 2011, 페이지 304-305.
  151. ^ Bagnall 1999, 286~287페이지.
  152. ^ a b 마일즈 2011, 310페이지
  153. ^ 골드스워시 2006, 페이지 244
  154. ^ 마일즈 2011, 페이지 312
  155. ^ Bagnall 1999, 페이지 289
  156. ^ a b c Edwell 2015, 페이지 321
  157. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 248–249.
  158. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 249–250.
  159. ^ a b c d e f Edwell 2015, 페이지 322
  160. ^ Bagnall 1999, 페이지 204
  161. ^ 코아렐리 2002, 페이지 73~74.
  162. ^ 에체토 2012, 274~278페이지.
  163. ^ 마일즈 2011, 페이지 268, 298–299.
  164. ^ a b c d e f Edwell 2015, 페이지 323
  165. ^ 짐머만 2015, 페이지 292
  166. ^ a b 바르셀로 2015, 페이지 362
  167. ^ 2015년 호요스, 페이지 178
  168. ^ a b 짐머만 2015, 페이지 293
  169. ^ 마일즈 2011, 페이지 303
  170. ^ Bagnall 1999, 페이지 216
  171. ^ 캐리 2007, 페이지 96, 99
  172. ^ a b c 캐리 2007, 페이지 111
  173. ^ Edwell 2015, 페이지 334
  174. ^ 마일즈 2011, 페이지 308
  175. ^ 바르셀로 2015, 372페이지
  176. ^ Goldsworthy 2006, 286–288페이지, 291–292.
  177. ^ Bagnall 1999, 282~283페이지.
  178. ^ Bagnall 1999, 287-291페이지.
  179. ^ a b 골드스워시 2006, 페이지 302
  180. ^ a b 마일즈 2011, 페이지 315
  181. ^ 1996년 라젠비, 페이지 158
  182. ^ 캐리 2007, 페이지 132
  183. ^ 마일즈 2011, 페이지 318
  184. ^ 쿤제 2015, 페이지 398, 407
  185. ^ 쿤제 2015, 페이지 399, 407
  186. ^ 퍼셀 1995, 페이지 134
  187. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 341
  188. ^ 르보헥 2015, 페이지 441
  189. ^ 2002년 스컬러드, 페이지 316
  190. ^ 스컬러드 1955 페이지 103
  191. ^ 스컬러드 2002, 페이지 310, 316
  192. ^ 리처드슨 2015, 페이지 480-481.
  193. ^ 마일즈 2011, 363-364페이지.

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Beck, Hans (2015) [2011]. "The Reasons for War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 225–241. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Barceló, Pedro (2015) [2011]. "Punic Politics, Economy, and Alliances, 218–201". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 357–375. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Brizzi, Giovanni (2007). Scipione e Annibale, la guerra per salvare Roma. Bari-Roma: Laterza. ISBN 978-88-420-8332-0.
  • Le Bohec, Yann (2015) [2011]. "The "Third Punic War": The Siege of Carthage (148–146 BC)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 430–446. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Briscoe, John (2006). "The Second Punic War". In Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W.; Ogilvie, R. M. (eds.). The Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C. Vol. VIII. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–80. ISBN 978-0-521-23448-1.
  • Carey, Brian Todd (2007). Hannibal's Last Battle: Zama & the Fall of Carthage. Barnslet, South Yorkshire: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-635-1.
  • Castillo, Dennis Angelo (2006). The Maltese Cross: A Strategic History of Malta. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-32329-4.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. "Polybius and the Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Coarelli, Filippo (2002). "I ritratti di 'Mario' e 'Silla' a Monaco e il sepolcro degli Scipioni". Eutopia Nuova Serie (in Italian). II (1): 47–75. ISSN 1121-1628.
  • Collins, Roger (1998). Spain: An Oxford Archaeological Guide. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Curry, Andrew (2012). "The Weapon that Changed History". Archaeology. 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760.
  • Dupuy, R. Ernest; Dupuy, Trevor N. (1993). The Harper Encyclopedia of Military History. New York City: HarperCollins. ISBN 978-0-06-270056-8.
  • Eckstein, Arthur (2006). Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-24618-8.
  • Edwell, Peter (2015) [2011]. "War Abroad: Spain, Sicily, Macedon, Africa". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Erdkamp, Paul (2015) [2011]. "Manpower and Food Supply in the First and Second Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Etcheto, Henri (2012). Les Scipions. Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine (in French). Bordeaux: Ausonius Éditions. ISBN 978-2-35613-073-0.
  • Fronda, Michael P. (2015) [2011]. "Hannibal: Tactics, Strategy, and Geostrategy". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 242–259. ISBN 978-1-405-17600-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hau, Lisa (2016). Moral History from Herodotus to Diodorus Siculus. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 to 237 BC. Leiden ; Boston: Brill. ISBN 978-90-474-2192-4.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos, Dexter (2015b). Mastering the West: Rome and Carthage at War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-986010-4.
  • Jones, Archer (1987). The Art of War in the Western World. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. "Phalanx and Legion: the "Face" of Punic War Battle". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Kunze, Claudia (2015) [2011]. "Carthage and Numidia, 201–149". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 395–411. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby, John (1998). Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. Warminster: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • Liddell Hart, Basil (1967). Strategy: The Indirect Approach. London: Penguin. OCLC 470715409.
  • Lomas, Kathryn (2015) [2011]. "Rome, Latins, and Italians in the Second Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 339–356. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Mahaney, W.C. (2008). Hannibal's Odyssey: Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. "Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Ñaco del Hoyo, Toni (2015) [2011]. "Roman Economy, Finance, and Politics in the Second Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 376–392. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Purcell, Nicholas (1995). "On the Sacking of Carthage and Corinth". In Innes, Doreen; Hine, Harry & Pelling, Christopher (eds.). Ethics and Rhetoric: Classical Essays for Donald Russell on his Seventy Fifth Birthday. Oxford: Clarendon. pp. 133–148. ISBN 978-0-19-814962-0.
  • Rawlings, Louis (2015) [2011]. "The War in Italy, 218–203". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Richardson, John (2015) [2011]. "Spain, Africa, and Rome after Carthage". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 467–482. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Roberts, Mike (2017). Hannibal's Road: The Second Punic War in Italy 213–203 BC. Pen & Sword: Barnsley, South Yorkshire. ISBN 978-1-47385-595-3.
  • Sabin, Philip (1996). "The Mechanics of Battle in the Second Punic War". Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement. 67 (67): 59–79. JSTOR 43767903.
  • Scullard, Howard (1955). "Carthage". Greece & Rome. 2 (3): 98–107. doi:10.1017/S0017383500022166. JSTOR 641578. S2CID 248519024.
  • Scullard, Howard H. (2002). A History of the Roman World, 753 to 146 BC. London: Routledge. ISBN 978-0-415-30504-4.
  • Scullard, Howard H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
  • Shutt, Rowland (1938). "Polybius: A Sketch". Greece & Rome. 8 (22): 50–57. doi:10.1017/S001738350000588X. JSTOR 642112. S2CID 162905667.
  • Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1998). The World of Rome: an Introduction to Roman Culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • Walbank, F.W. (1990). Polybius. Vol. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Zimmermann, Klaus (2015) [2011]. "Roman Strategy and Aims in the Second Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 280–298. ISBN 978-1-405-17600-2.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 다음과 같은 미디어가 있습니다.
제2차 포에니 전쟁 (카테고리)
라이브러리 리소스 정보
제2차 포에니 전쟁