Extended-protected article

2022년 노르트스트림 송유관 파괴 공사

2022 Nord Stream pipeline sabotage
2022년 노르트스트림 가스관 파괴 사건
Bornholm 인근의 Nord Stream 1 및 Nord Stream 2 파이프라인 폭발 위치를 나타낸 지도. 두 사람은 대부분 가까이 달리지만 방해 장소 근처에서 벗어난다.[1] 대화형 지도
날짜.2022년 9월 26일
위치중부 발트해, 덴마크 보른홀름 근처
좌표
유형
원인방해 행위[4][5][6][7]
대상노르트 스트림 1과 노르트 스트림 2
제1기자노르트 스트림 AG
재산상의 손해
  • NS1의 A, B배관 모두 운전불가능합니다.
  • NS2의 A관은 운전이 불가능합니다. 파이프 B는 손상되지 않은 상태로 유지됩니다.

2022년 9월 26일, 노르트 스트림 1(NS1)과 노르트 스트림 2(NS2) 천연가스 파이프라인에서 일련의 수중 폭발과 그에 따른 가스 누출이 발생했습니다. 두 송유관 모두 러시아에서 발트해를 거쳐 독일로 천연가스를 수송하기 위해 건설된 것으로, 러시아의 대다수 국영 가스회사인 가즈프롬이 대부분을 소유하고 있습니다.

누출되기 전에는 러시아의 우크라이나 침공으로 파이프라인에 천연가스가 가득 찼지만 수송하지는 않았습니다. 9월 26일(현지시각) 2시 3분, 노르트 스트림 2에서 발생한 폭발이 감지되었으며, 배관 중 하나에서 압력이 떨어졌다는 보고가 있었고 천연가스가 덴마크 보르홀름 섬 남동쪽의 지표면으로 빠져나가기 시작했습니다. 17시간 후, Nord Stream 1의 두 배관에서 동일한 현상이 발생하여 Bornholm 북동쪽으로 3개의 분리된 누출이 발생했습니다.[8][9] 러시아는 두 개의 노르트 스트림 2 배관 중 하나가 작동 가능한 것으로 확인했으며, 따라서 노르트 스트림 2를 통해 가스를 공급할 준비가 되어 있습니다.[10] 폴란드와 노르웨이가 덴마크를 관통하는 발틱 파이프를 개통하기 하루 전에 노르트스트림 파이프처럼 러시아가 아닌 북해에서 가스를 들여왔습니다.[11][12] 누출은 공해상(어떤 국가의 영해의 일부가 아닌)에 위치해 있으며, 덴마크와 스웨덴의 경제 지역 내에 있습니다.[13]

덴마크, 독일, 스웨덴이 각각 3건의 조사를 시작했습니다.[14] 2024년 1월 현재 이러한 조사는 진행 중이며 폭발을 파괴[4][5][6][7] 행위로 묘사하는 것 외에는 아직 공식적인 결론을 내리지 않았습니다. 누가 방해 행위를 수행했는지는 아직 확실하지 않습니다.[15]

배경

주 기사: 유럽 에너지 분야의 러시아.
Nord Stream 가스[16] 흐름
* 러시아는 제재 때문에 캐나다 정부가 압류한 수리 부품을 구할 수 없다고 주장해 2022년 6월 천연가스 흐름을 절반 이상 줄였습니다. 부품 생산업체인 지멘스는 이 부품이 작업에 중요한 역할을 한다는 사실을 부인했습니다.[17]
* 러시아는 2022년 7월 11일 10일간의 연간 유지보수를 위해 가스 흐름을 중단하고 7월 21일 부분적인 운영을 재개했습니다.[18]
* 러시아는 2022년 8월 31일 3일간 유지보수 의혹으로 천연가스 흐름을 중단했지만, 이후 가스 흐름을 다시 시작하기 위한 기간을 제공할 수 없다고 밝혔습니다. EU는 러시아가 삭감을 정당화하기 위해 거짓 이야기를 조작했다고 비난했습니다.[19]
X 파이프라인은 2022년 9월 26일에 파괴되었습니다.[6][20]
벨라루스, 우크라이나, 튀르키예 및 독일을 경유하는 야말-유럽, 형제단, 투르크스트림, 블루스트림 및 노르트스트림 파이프라인을 포함하여 2021년 러시아 가스를 유럽에 공급하는 기존 및 계획된 주요 천연 가스 파이프라인.

2021년 러시아는 유럽연합 국가들이 수입하는 천연가스의 약 45%를 공급했습니다.[21] 미국은 노르트스트림 파이프라인의 주요 반대자였습니다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 2019년 노르트스트림2가 유럽을 '러시아의 숙주'로 만들 수 있다며 러시아가 송유관을 완공하도록 돕는 모든 기업에 제재를 가했습니다.[22] 2020년 12월 당시 조 바이든 대통령 당선인은 새로운 파이프라인의 개통과 이것이 잠재적인 러시아 영향력에 미칠 영향에 대해 강력하게 반대했습니다. 바이든 행정부는 2021년 노르트스트림2에 반대하며 "확고하다"면서도 제재를 해제한 것은 독일을 비롯한 유럽 내 미국 동맹국들과 긍정적인 관계를 유지하기 위한 국가적 관심사라고 밝혔습니다.[23] 2차 파이프라인은 2021년 9월에 완공되었습니다.[24] 2022년 2월 7일, 조 바이든 미국 대통령은 기자회견에서 러시아가 우크라이나를 침공하면 미국은 "노르트스트림을 끝낼 것"이라고 말했고, 그 방법을 묻는 질문에 이를 약속하며 다시 강조했습니다.[25]

방해를 받기 전에는 Nord Stream 파이프라인 중 어느 것도 가스를 공급하지 않았습니다. 노르트 스트림 2호는 2021년에 완공되었지만 2022년 2월 22일 러시아의 우크라이나 침공의 서막에서 러시아 국가 두마와 푸틴 대통령이 도네츠크 인민 공화국과 루한스크 인민 공화국을 공식적으로 인정함에 [26]따라 독일이 인증을 중단했기 때문에 운행을 시작하지 않았습니다.[27] 2022년 8월 31일부터 가스프롬은 공식적으로 정비 때문에 노르트 스트림 1을 통한 배송을 무기한 중단했습니다.[28][29]

그러나 노르트 스트림 1과 2는 모두 가스로 가압되었습니다.[30] 따라서 Nord Stream 2의 파이프 A는 첫 번째 공급을 준비하기 위해 3억 입방 미터(110억 입방 피트)의 가압 가스를 포함하고 있었습니다.[31]

NS2에 대한 환경영향평가는 2019년에 이루어졌습니다. 2012년까지 부식 누출은 전 세계적으로 두 개의 대형 파이프라인에서만 발생했습니다. 군사적 유형의 행위와 사고로 인한 유출은 "매우 가능성이 없는 것으로 간주되었습니다. 분석에서 가장 큰 누출은 "전체 보어 파열(>80mm[3.1인치])"로 정의되었습니다. 수심 54m(177ft)에서 예상 밖으로 큰 누출이 발생하면 표면에 최대 15m(49ft) 너비의 가스 플룸이 발생할 수 있습니다.[32]

NS2의 경우, 파이프의 외경은 약 1,200 밀리미터(48인치), 철벽 두께는 27~41 밀리미터(1.1~1.6인치)로 작동 압력이 22메가파스칼(220bar)인 파이프 입구에서 가장 두껍고, 작동 압력이 177메가파스칼(177bar)인 파이프 출구에서 가장 얇습니다. 파이프의 무게를 측정하기 위해 (부호력을 보장하기 위해) 60-110 밀리미터(2.4-4.3인치)의 콘크리트 층이 강철을 둘러싸고 있습니다.[33] 파이프라인의 각 라인은 각각 24톤(53,000lb) 무게의 콘크리트 무게 코팅된 강관 약 100,000개로 함께 용접되어 해저에 놓여졌습니다. Nord Stream에 따르면 피깅을 용이하게 하기 위해 파이프라인의 내경은 1,153밀리미터(45.4인치)로 일정합니다. 구간의 깊이는 약 80~110m(260~360피트)입니다.[34]

타임라인

덴마크 지질조사국은 9월 26일 본홀름의 지진계에서 두 번의 스파이크가 발생했다고 밝혔습니다: 첫 번째 P파는 현지 시간으로 02:03 (CEST)에 규모 2.3을 나타냈고 두 번째는 19:03에 규모 2.1을 나타냈습니다.[35] 유사한 데이터는 Stevns의 지진계와 독일, 스웨덴(북쪽으로 1,300km 또는 810마일 떨어진 Kalix의 관측소까지 멀리 떨어져 있음), 핀란드 및 노르웨이의 여러 지진계에 의해 제공되었습니다.[36] 지진 데이터는 자연적인 사건이 아닌 수중 폭발의 특징이었고, 나중에 누출이 발견된 장소 근처에서 발생했다는 것을 보여주었습니다.[37][35][38] 비슷한 시기에 독일의 Nord Stream에서 기록한 바와 같이 비작동 파이프라인의 압력이 10.50에서 0.70메가파스칼(105에서 7bar)로 떨어졌습니다.[34][37][39]

독일이 노르트 스트림 2에서 압력 손실을 처음 보고한 후, 파이프라인에서 가스 누출이 보른홀름의 두오드데에서 남동쪽으로 25킬로미터(16마일) 떨어진 덴마크 F-16 요격 대응 부대에 의해 발견되었습니다.[40][41] 노르트 스트림 2는 두 개의 평행선으로 구성되어 있으며 누출은 덴마크 경제 구역 내 A 라인에서 발생했습니다.[42] 덴마크 해양당국은 선박 운항에 위험이 있다는 이유를 들어 유출 지점 주변 5나티칼 마일(9.3km; 5.8마일) 구역의 모든 선박에 대해 바다를 폐쇄하고, 비행기들에게 그 위에서 최소 1,000m(3,300피트) 이상을 유지하라고 권고했습니다.[41][43]

콘크리트 케이싱이 있는 강철로 제작된 Nord Stream 2 파이프라인을 구성하는 파이프 스택

독일 노르트스트림 사무소가 노르트스트림1의 압력 손실을 보고한 지 몇 시간 후, 스웨덴 당국에 의해 그 파이프라인에서 두 개의 가스 누출이 발견되었습니다.[38][44] Nord Stream 1의 두 평행선이 모두 파열되었고 두 개의 누출 지점은 서로 약 6킬로미터(3.7마일) 떨어져 있었는데, 하나는 스웨덴 경제 지역에, 다른 하나는 덴마크 경제 지역에 있었습니다.[9][42] 9월 28일, 스웨덴 해안 경비대는 처음 보고된 스웨덴 경제 지역의 누출은 실제로 두 개의 누출로, 노르드 스트림 파이프의 총 누출 수는 4개(스웨덴 경제 지역의 2개, 덴마크의 2개)라고 밝혔습니다.[9][45]

덴마크 국방부는 9월 27일 현재 가장 큰 누출로 인해 직경 약 1km(0.62마일)의 수면에 난류가 발생했음을 보여주는 가스 누출 비디오를 웹사이트에 게시했습니다. 가장 작은 누출로 지름이 약 200미터(660피트)인 원이 만들어졌습니다.[40] 분석가들은 기술적 누출 플룸이 15미터(49피트)로 추정되는 [36]것에 비해 파열이 매우 크다는 것을 나타내는 지표로 훨씬 더 큰 플룸에 주목했습니다.[32]

스웨덴과 폴란드 사이의 SwePol 전력 케이블이 누수 지점 중 두 곳 근처를 지나가며 파손 여부를 조사했습니다.[46] 10월 4일 발표된 스벤스카 크래프트네트의 테스트 결과 케이블이 손상되지 않은 것으로 나타났습니다.[47]

스웨덴 해군은 자국 함정들이 폭발이 있기 며칠 전에 이 지역을 순찰한 사실을 확인했지만, 왜 그렇게 했는지에 대해서는 언급하지 않았습니다. 스웨덴 매체 Dagens Nyheter의 MarineTraffic의 AIS-데이터 분석에 따르면, 2022년 9월 21일과 22일, 파괴 5일 전부터 4일 전까지 이 지역에서 스웨덴 해군 함정들이 발견되었습니다. 폭발이 일어난 밤 동안 분석 결과 이 지역에는 스웨덴 선박이 없는 것으로 나타났습니다.[48][49]

지난 1일 덴마크 에너지청은 두 개의 파이프 중 하나인 노르트 스트림 2가 파이프 내부의 압력이 안정되면서 가스 누출이 멈춘 것으로 보인다고 보도했습니다.[50] 다음 날, 같은 기관은 두 노르트 스트림 1 관로에서도 압력이 안정되어 누출이 멈췄음을 보여주는 것이라고 보고했습니다.[51] 이와는 대조적으로 스웨덴 당국은 10월 2일, 비록 며칠 전보다 적은 양이었지만, 가스가 자국의 경제 지역에서 두 번의 누출에서 계속 빠져나갔다고 보고했습니다.[52]

새는 것들.

거의 동시에 나타난 세 개의 누출은 가스 기둥이 덴마크와 스웨덴의 경제 지역(EEZ) 경계에 걸쳐 있는 7나티칼 마일(13km; 8.1마일)의 제외 구역에 의해 제한되어 비교적 서로 가까웠습니다.[3]

최남단과 최북단 사이의 거리는 79킬로미터(49마일)입니다.[2][3]

2022년 9월 26일 노르트스트림 누출
파이프 EEZ 좌표 시간 CEST 리히터 스케일 육지까지의 거리 발견자
NS2 파이프 A 덴마크 54°52.6'N 15°24.6'E / 54.8767°N 15.4100°E / 54.8767; 15.4100 (위험 영역 1 RAD 5 NM)[2] 02:03[35] 2.3[35] 25 km (Dueodde Lighthouse에서 남동쪽으로 대략) 덴마크 F-16 요격 대응기[53]
NS2 파이프 A 스웨덴 55°32.1'N 15°41.9'E / 55.5350°N 15.6983°E / 55.5350; 15.6983 (위험 영역 2 RAD 5 NM)[3] 19:03[35] 2.1[35] 85km(심리샴 동쪽) 스웨덴 당국. NS 1 파이프 A에서 처음에[9][45] 단일 누출로 보고된 해당 파이프의 두 번째 누출
NS1 파이프 A 스웨덴 55°33.4'N 15°47.3'E / 55.5567°N 15.7883°E / 55.5567; 15.7883 (위험 영역 3 RAD 5 NM)[3] 19:03[35] 2.1[35] 44km(우틀클리판에서 대략 남쪽) 스웨덴 당국. NS 2 파이프 A에서 처음에[9][45] 단일 누출로 보고됨
NS 1파이프 B 덴마크 55°32.45'N 15°46.74'E / 55.54083°N 15.77900°E / 55.54083; 15.77900 (위험 영역 4 RAD 5)[3] 19:03[35] 2.1[35] 61km(스바네케에서 북북동쪽으로 대략) 스웨덴 당국[citation needed]

표의 타임스탬프와 리히터 규모는 수중 폭발의 지진 데이터 특성과 누출 위치가 일치하는 데이터에서 가져온 것입니다.[35]

디텍션

덴마크 지질조사국은 감지된 진동은 지진 때 기록된 진동과 달리 폭발 때 기록된 진동과 비슷하다고 말했습니다.[54] 스웨덴 공영방송 SVT는 스웨덴과 덴마크의 측정소가 모두 노르트스트림 파이프라인 근처에서 강한 수중 폭발을 기록했다고 보도했습니다. 공격 다음 날 스웨덴 국립 지진 네트워크의 지진학 부교수인 비에른 룬드는 "이것들이 폭발한 것은 의심의 여지가 없다"고 말했습니다. TNT 100kg으로 추정됩니다.[38] 독일 신문 Der Tagesspiegel은 이번 유출이 잠수함이나 청소 잠수부의 표적 공격에 의한 것인지 조사 중이라고 전했습니다.[55]

2022년 9월 30일, 덴마크와 스웨덴은 공동으로 유엔 안전보장이사회에 "수백 킬로"의 폭발물과 함께 최소한 두 번의 폭발로 인한 누출이라는 내용의 서한을 제출했습니다.[56][57]

독일 연방정부 관계자들에 따르면 연방경찰이 해군의 지원을 받아 촬영한 사진에는 길이 8m(26피트)의 물이 새는 장면이 찍혀 있는데, 이는 폭발물의 결과일 수밖에 없습니다.[58]

스웨덴 배타적 경제수역에서는 깊이가 3~5m(9.8~16.4피트)인 두 개의 기술적(인공적) 분화구가 서로 약 248m(814피트) 떨어진 해저에서 발견되었으며, 파이프라인 잔해는 폭발 지점에서 최대 250m(820피트) 떨어진 곳에 위치했습니다.[59]

2022년 11월 18일, 스웨덴 당국은 폭발물의 잔해가 누출 현장에서 발견되었다고 발표했고, 이 사건이 방해의 결과임을 확인했습니다.[6][7]

2023년 6월 21일 최남단 파괴 현장에서 독일 RTL, 프랑스 해방, 덴마크 에크스트라 블라데트 및 TV 2의 협력으로 얻은 수중 드론 영상이 분석과 함께 공개되었습니다. 파열된 NS2 파이프라인은 75미터(246피트) 깊이에서 촬영되었습니다. 파이프의 강철 부분은 큰 화구에서 분리된 두 개의 파이프 끝이 5미터(16피트) 떨어져 있는 작은 움푹 들어간 부분을 제외하고는 깨끗한 절단부로 절단되었습니다. 이전에 덴마크의 기술자 연대와 덴마크 국방 정보국의 이름을 딴 철거 전문가는 단 몇 킬로그램의 높은 폭발 속도 폭발물을 사용하여 강철을 모양의 돌격으로 절단했다고 주장했습니다. 그의 의견은 아직 현역으로 활동 중인 익명의 프랑스 철거 전문가에 의해 공유되었습니다. 파이프라인 건설에 대한 전문 지식을 가진 두 명의 덴마크 엔지니어는 폭발로 인해 방출된 고압의 가스가 잘려나간 파이프라인 끝을 구부려 해저에 분화구를 형성했을 수 있다고 주장했습니다.[60] 최남단 지역에서 불과 몇 킬로그램의 폭발물이 사용되었다는 추정과 2.3 리히터 규모의 진동은 다른 세 번의[35] 폭발에서 나온 2.1 리히터 규모의 진동과 네 번의 폭발이 "수백 킬로"의 폭발물에 의해 발생했다는 추정과 대조됩니다.[56][57]

조사

2023년 2월 현재 독일, 스웨덴, 덴마크가 수행한 세 개의 개별 조사 중 어느 것도 피해에 대한 책임을 공개적으로 부여하지 않았습니다.[61]

스웨덴과 덴마크

폭발 나흘 전 덴마크 해군은 소형 잠수함을 탑재한 러시아 인양함 SS-750을 파괴 현장에서 목격했습니다.

스웨덴 경찰 당국은 유출 사건이 발생한 다음 날, 이 사건에 대해 "주요 방해 행위"라며 수사를 개시했습니다. 조사는 스웨덴 보안국뿐만 아니라 다른 관련 당국과 협력하여 진행됩니다.[62] 덴마크에서도 비슷한 조사가 시작됐습니다. 양국은 긴밀한 접촉을 했고, 발트해 지역의 다른 나라들과 나토와도 접촉을 했습니다.[63][64] 이 사건이 공해상(덴마크와 스웨덴 경제권 내에서도 어떤 국가의 영해의 일부가 아닌)에서 일어났기 때문에 덴마크 총리나 스웨덴 총리 모두 이 사건을 자국에 대한 공격으로 간주하지 않았습니다.[65][63] 10월 2일, 독일 내무부 장관인 Nancy Faeser는 독일, 덴마크, 스웨덴이 이러한 방해 행위로 보이는 것들을 조사하기 위해 공동 조사팀을 구성할 계획이라고 발표했습니다.[5]

러시아는 해군 함정을 급파해 유출 현장에 스웨덴과 덴마크 해양 전문가들을 합류시킨 것으로 알려졌습니다. 포린폴리시는 관로가 러시아 국가 소유인 데다 파괴 행위가 군사적 공격으로 간주되지 않아 러시아의 개입으로 수사가 복잡해질 수 있다고 보도했습니다.[66] 모스크바는 덴마크와 스웨덴이 진행하는 조사에 참여해 줄 것을 요구했지만, 두 나라 모두 러시아에 자체 조사를 하라고 말하며 거부했습니다.[67]

10월 6일, 스웨덴 보안국은 스웨덴 배타적 경제수역에서의 예비 조사가 광범위한 피해를 보여주었고 "폭발의 증거를 발견했다"[68]며 "심각한 방해 행위의 의심"을 강화했습니다.[69]

10월 14일, 러시아 외무부는 독일, 덴마크, 스웨덴 사절들을 소환하여 러시아 전문가들을 조사에서 배제하고 미국이 참여한 것으로 보고된 것에 대해 "황당함"을 표명하고, 러시아는 자국 전문가들의 개입 없이는 어떠한 "의사 결과"도 인정하지 않을 것이라고 항의했습니다.[70]

또한 10월 14일, 스웨덴 검찰은 스웨덴 국가 안보와 관련된 정보를 이전하기 때문에 덴마크 및 독일과 공동 수사팀을 구성하지 않을 것이라고 발표했습니다. 독일 공영방송 ARD도 덴마크가 공동조사단을 거부했다고 보도했습니다.[71] 11월 18일, 스웨덴 보안국은 파이프에서 폭발물의 흔적이 발견되었다고 말하면서, 이 사건이 "엄청난 방해 행위"라고 결론 내렸습니다.[72] 또한 10월 18일, 스웨덴 신문 익스프레스는 노르트 스트림 1의 손상을 의뢰한 사진을 공개했는데, 이 사진에서 최소 50미터(160피트)의 파이프가 유실된 것은 물론 현장 주변의 강철 파편을 보여주었습니다.[73][74]

2023년 4월 27일, 덴마크 국방사령부는 폭발 4일 전에 SS-750 인양함을 포함한 6척의 러시아 해군 함정이 이 지역에서 작전을 수행하고 있다고 확인했습니다.[75]

독일.

10월 10일, 독일 검찰총장은 폭발과 반헌법적 방해를 의도적으로 일으킨 것으로 의심되는 사건에 대한 조사를 시작했습니다. 그 절차는 알려지지 않은 사람들을 상대로 한 것입니다. 연방 당국은 국가 에너지 공급에 대한 심각한 폭력 공격으로 독일의 대외 및 내부 안보를 해칠 가능성이 높았기 때문이라고 밝혔습니다. 연방형사경찰청과 연방경찰이 수사 의뢰를 받았습니다.[76] 연방 경찰은 이미 독일 해군의 지원을 받아 수사 임무를 시작했습니다. 조사관들은 8미터 길이의 물이 새는 것을 보여주는 해군 수중 드론으로 사진을 찍었습니다. 정부 관계자들은 이것이 폭발물에 의해서만 발생했을 수 있다고 말했습니다.[58]

10월 15일, 독일의 좌파 정당인 Die Linke는 정부에 의회 조사를 했습니다. 독일 정부는 아직 현장 조사가 이뤄지지 않았다고 주장하고, 파괴 추정일인 이날 보르홀름 인근에 나토나 러시아 선박이 있는지에 대한 정보 공개를 국가 기밀을 이유로 거부했습니다.[77]

2023년 6월 2일, 독일 경찰은 폴란드 국경 근처의 아파트를 수색하고 우크라이나로 돌아온 우크라이나 국적의 26세 남성 파트너가 수사의 용의자로 지목된 여성을 인터뷰했습니다. 용의자가 운영하는 안드로메다라는 이름의 요트는 발생 며칠 전 세 번의 폭발 중 두 번의 폭발 지점 근처에 있었던 것으로 알려졌습니다. DNA 샘플을 채취했고, 요트에서는 군 폭발물 흔적이 발견됐습니다.[78][79][80] 요트의 폭발물 잔류물은 파이프라인에서 발견된 잔류물과 일치합니다.[81]

러시아 국제수사구상

2023년 2월 17일, 러시아는 유엔 안전보장이사회에 노르트스트림 파괴에 대한 조사를 요구하는 제안서를 공식적으로 제출했고, 2023년 2월 20일에 다시 요청했습니다.[82]

소식통에 따르면 2023년 3월 24일 드미트리 페스코프 크렘린 대변인은 덴마크가 러시아가 통제하는 노르트스트림2 파이프라인 운영자를 초청해 파이프라인 근처에서 발견된 미확인 물체를 인양하는 것을 도왔다고 말했습니다. 이러한 새로운 움직임은 러시아가 조사 과정에서 투명성을 요구함에 따라 긍정적인 신호로 해석되었습니다. 관심의 중심에는 파이프라인 근처 해저에서 돌출된 관 모양의 물체가 있습니다. 노드 스트림은 추가 조사를 위해 이 물체를 인양하려고 시도하고 있습니다. 폭발은 아직 밝혀지지 않았지만 러시아는 파괴 행위에 대해 영국과 미국을 비난하고 있습니다.[83]

2023년 3월 27일, 러시아의 독자적인 국제 조사를 위한 유엔 안전보장이사회 동의안은 중국과 브라질만이 동의안을 지지하고 나머지 12개 이사국은 기권했습니다.[84][85]

다른.

한 유럽 의원이 작년 말 주요 외국 정보 기관으로부터 보고받은 바에 따르면, 수사관들은 이 지역을 통과할 때 위치 트랜스폰더가 타고 있지 않거나 작동하지 않는 것으로 추정되는 45척의 "유령 선박"에 대한 정보를 수집해 왔으며, 아마도 그들의 움직임을 은폐하기 위해서였습니다.[86] 이 의원은 또한 450 킬로그램(1,000 파운드) 이상의 "군사용" 폭발물이 가해자들에 의해 사용되었다는 말을 들었습니다.[86]

사변

러시아의 관여

CNN은 유럽 보안 당국이 지난 26일과 27일 러시아 해군 지원함들이 이후 유출 사고가 발생한 인근에서 목격했다고 보도했습니다. 일주일 전에는 러시아 잠수함도 인근에서 관측됐습니다.[87]

2022년 9월, 게르하르트 쉰들러 전 독일 연방정보국(BND) 국장은 러시아가 폭발 전 가스 공급 중단을 정당화하기 위해 가스 파이프라인을 사보타주했다고 주장하며 "이제 단순히 결함이 있는 파이프라인을 지적하는 것만으로 가스 공급 중단이 정당화될 수 있다"고 말했습니다. 터빈 문제나 공급 계약을 위반했다는 다른 납득할 수 없는 주장을 진전시킬 필요가 없습니다."[88]

핀란드 국영 공영방송인 Yle는 이 사건을 2006년 1월 북오세티야에서 발생한 가스관 폭발사고와 비교했는데, 이 폭발사고는 원격조종으로 군용급이 가해졌기 때문입니다.[89] 이 폭발로 인해 그루지야가 NATO 회원국 자격을 얻기 시작한 후 러시아의 가스 공급이 중단되었습니다.[89]

2022년 12월, 워싱턴 포스트는 몇 달간의 조사 끝에 아직까지 러시아가 공격의 배후에 있다는 결정적인 증거가 없었으며, 수많은 유럽과 미국 관리들은 결국 러시아의 소행이 아닐 수도 있다고 개인적으로 말하고 있다고 보도했습니다. 아직도 러시아를 유력한 용의자로 간주하고 있는 다른 사람들은 이번 공격을 어느 나라의 소행으로 단정하는 것은 불가능할 수도 있다고 말했습니다.[90]

2023년 3월 25일, T-Online은 폭발 며칠 전에 노르트 증기 파이프라인 근처에서 러시아 해군의 활동을 보도했습니다. 9월 19일, 러시아 발트 함대는 발티스크 해군 기지에서 선박과 제313 스페츠나즈 특수부대 개구리맨을 동원한 기동을 시작했습니다. 9월 21일, 특수 수중 작전을 위해 설계되고 AS-26 프리즈급 미니 잠수함을 발사할 수 있는 SS-750 인양선이 AIS를 비활성화한 채 발티스크를 떠났습니다. 위성사진과 AIS-데이터 분석 결과 SS-750은 다음날 기뢰 등 폭발물 무게 수백kg의 해상물체를 낮출 수 있는 구조 예인선 'SB-123'과 '알렉산더프롤로프' 등 러시아 해군 함정 5척과 함께 이 지역에서 작전을 수행한 것으로 나타났습니다.[91] 또한 3월에 덴마크와 노르웨이의 공학 신문인 Ingeniören과 Teknisk Ukeblad는 덴마크 해군의 부사령관과 덴마크 왕립 국방 대학의 분석가를 인용하여 파괴 행위가 500kg의 해저 지뢰의 형태로 수백 킬로그램의 폭발물을 사용했을 가능성이 있다고 주장했습니다.100파운드)의 폭발물.[92][93] T-온라인은 또 러시아 해군 함정 6척이 이 해역에서 작전 중이던 지난 22일 덴마크 해군 경비정 1척과 스웨덴 해군, 공군도 함께했다고 보도했습니다.[91]

2023년 4월 18일, 덴마크 신문 다그블라데트 인포메이션은 덴마크 국방사령부의 성명서를 인용하여 정보법적 요청의 자유를 통해 입수했습니다. 이 성명에 따르면 덴마크 해군 함정이 폭발 나흘 전인 2022년 9월 해당 지역에서 러시아 함정의 군사 정보 관련 사진 112장을 찍었습니다.[94] 2023년 4월 27일, 국방사령부는 SS-750 인양함이 이 지역에서 활동하는 6척의 러시아 해군 함정 중 하나라는 정보통신부의 3월 25일 보도를 확인한 성명서에 대해 다시 인용되었습니다.[95][96][75]

2023년 5월 3일 북유럽 공영방송 DR, NRK, SVT, Yle의 조사는 예인선 SB-123, 해군 연구선 시비랴코프, 해군 함대의 또 다른 불특정 선박과 같은 러시아 선박을 포함하는 것으로 생각되는 선박의 "매우 이례적인" 움직임을 설명했습니다. 이 배들은 송신기가 꺼졌고, 2022년 9월 22일까지 6월 사이에 폭발 지역에 있었던 것으로 보고되었습니다.[97]

2023년 5월, 독일 신문 Süddeutsche Zeitung은 "지난 9월 발생한 선박 파괴가 러시아와 연관되어 있지만, 독일 수사관들은 러시아 해군 함정에 의한 파괴인지에 대해 회의적"이라고 보도했습니다.[98] 이후 5월, 데어 슈피겔 신문은 러시아에 의한 "거짓 깃발" 작전은 "과정에 정통한 사람들 사이에서" 매우 가능성이 낮은 것으로 간주된다고 썼습니다.[99]

2023년 6월, 바이든 행정부는 가해자들에 대한 질문을 공개적으로 비껴갔고, 바이든 행정부 관리들은 사적으로 러시아가 방해 공작의 배후에 있다는 결정적인 증거가 없다고 인정했습니다.[81]

2023년 7월 RTL과 n-tv는 독일 수사관들이 방해 공작에 역할을 한 것으로 추정되는 위의 요트 안드로메다가 우즈베키스탄 출신의 러시아 여권과 우크라이나 여권을 소지한 여성이 소유한 회사에서 임대되었다고 보도했습니다. 누가 러시아 크림 반도의 케르치에 있는 주소에 등록되어 있으며 2023년 6월 러시아 크라스노다르에서 소셜 미디어에 게시하고 있었습니다. 독일 연방 하원 의원과 오베르스트(은퇴) 로데리히 키에베터는 이러한 조사 결과에 대해 "러시아가 이번 공격에 연루됐다"고 말했습니다.[100]

2023년 8월 슈피겔은 독일 수사관들이 러시아 해군이 공격 며칠 전 파이프라인 근처에 있었다고 믿는 경향이 있다고 주장했는데, 이는 러시아가 CIA와 네덜란드의 정보기관과 마찬가지로 파괴 계획에 대한 정보를 받았을 수 있기 때문에 보호를 위해 파이프라인을 순찰하고 싶었기 때문입니다.[101]

미국의 개입

러시아는 처음에는 영국을,[102] 나중에는 미국을 방해 공작의 책임으로 비난했습니다.[61] 슈피겔은 미국 중앙정보국이 독일 정부에 관로 파괴 가능성을 몇 주 전에 경고했다고 보도했습니다.[103] 뉴욕 타임즈는 CIA가 6월 언젠가 유럽의 여러 정부들에게 경고했다고 보도했습니다.[104]

바실리 네벤지아 러시아 연방 하원의원은 이번 사건을 위해 소집된 유엔 안전보장이사회 회의에서 미국이 송유관 파손에 연루돼 있다고 주장했습니다.[105] 도이체벨레 팩트체크는 "미국 헬기가 가스 누출에 책임이 있다는 러시아의 주장은 입증할 수 없고 오해의 소지가 있다"는 결론을 내렸습니다. 헬리콥터는 파이프라인을 따라 비행한 적이 없었고 가스 누출 지역은 비행 경로에서 각각 최소 9킬로미터와 30킬로미터(5.6마일과 18.6마일) 떨어진 곳에 있었습니다.[106][107]

2023년 2월 8일, 미국의 탐사 언론인 시모어 허쉬는 자신의 서브스택 페이지에 공격이 백악관의 명령을 받았으며, 이후 원격 제어 폭발과 함께 2022년 6월에 파이프라인을 채굴하여 미국과 노르웨이의 자산을 활용했다고 주장하는 기사를 게재했습니다.[108][109][110][111] 이 게시물은 익명의 단일 출처에 의존했으며, 허쉬는 "작전 계획에 대한 직접적인 지식"을 가지고 있다고 설명했습니다.[112] 백악관은 이에 대해 "전혀 거짓이고 완전한 허구"라고 답했습니다.[113] 노르웨이 외교부는 이 같은 주장이 "말도 안 되는 것"이라고 밝혔습니다.[114] 노르웨이 평론가 하랄드 S. 클룽트베이트[아니오]는 알타급 지뢰제거대원들이 BALTOPS 2022에 참가했다는 주장이나 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장이 10대 때부터 미국 정보에 협조해 나토에 강력히 반대했다는 등 허쉬의 주장의 정확성에 이의를 제기했습니다.[115] 이어 허쉬는 독일 수사관들이 빌린 요트를 이용한 '친우크라이나 단체'를 추적하던 것은 CIA가 만들어낸 거짓 깃발 조작으로 미국과 독일의 언론사에 먹였다고 주장했습니다.[116]

우크라이나 침공

2023년 3월, 몇몇 국제 언론은 익명의 소식통을 인용해 친우크라이나 단체가 공격을 감행했을 가능성이 있다고 보도했습니다.[117][118][119] 이 보도에 따르면 수사관들은 우크라이나인 소유주 2명이 있는 폴란드 회사를 위해 전문적으로 위조된 여권을 소지한 6명이 대여한 요트에서 폭발물 잔해를 발견했습니다. 안드로메다로 명명된 이 요트는 9월 6일 로스토크를 떠나 비크항과 폭발 지점에서 12해리(22km) 떨어진 덴마크의 크리스티안소 섬에 잠시 정박한 것으로 알려졌습니다.[118][120] 덴마크와 노르웨이의 공학 신문인 Ingeniören과 Teknisk Ukeblad는 벨링캣이 바이에른 요트바우에서 15.4미터(50.6피트)의 항해 요트인 바이에른 크루저 50호로 결정했다고 보도했습니다. 그들은 또한 덴마크 해군의 부사령관과 덴마크 왕립 국방 대학의 분석가를 인용했는데, 그 이유는 그렇게 작은 선박이 파괴에 사용되었다는 것이 신뢰할 수 없는 몇 가지 이유입니다. 폭발의 위력과 광범위하게 분산된 잔해는 수백 킬로그램의 폭발물이 사용되었음을 의미하며, 이는 그렇게 작은 범선으로 운반하기에는 비현실적인 양입니다. 두 번째로, 이 경우에는 분명히 사제 폭발 장치가 사용되지 않았기 때문에 요트에서 폭발물의 흔적이 발견되었다는 것은 놀라운 일입니다. 셋째, 소형 표면 선박으로부터 60~80m(200~260ft) 깊이의 파이프라인에 폭발물을 정확히 배치하는 것은 현실적으로 불가능합니다. 이러한 회의론은 덴마크 국방정보국의 전 수석 분석가가 현재 덴마크 싱크탱크인 유로파의 수석 분석가로 지명하여 공유하고 있습니다. 해군 장교는 대신 잠수함이 폭발물을 배치하는 데 사용되었을 것으로 추측하고 음파 탐지기가 장착된 잠수함은 500 킬로그램(1,100 파운드)의 폭발물을 가진 해군 바닥 지뢰를 비교적 쉽게 배치할 수 있다고 지적했습니다.[92][93] 2023년 4월 현재 이 요트는 조사를 위해 독일 드라이 도크에 보관되고 있습니다.[120]

2023년 4월 독일 사법 당국은 안드로메다호가 실제로 공격에 사용된 다른 선박들과 미끼였다고 의심했습니다.[121]

2023년 5월, 독일 신문 Süddeutsche Zeitung은 독일 당국이 우크라이나의 국가 안보 서비스가 개입하여 공격이 수행되었다는 이론을 조사하고 있다고 보도했습니다.[98] 이후 5월에 슈피겔은 독일 조사관들이 요트 안드로메다호가 방해 공작에 사용되었다는 것을 "확신"하고 있다고 보고했습니다. 배에서는 팔색조 폭발물 흔적이 발견됐습니다.[99]

2023년 6월 6일, 워싱턴 포스트는 익명의 유럽 "친한 동맹"의 정보 기관이 송유관에 대한 비밀 공격을 위한 우크라이나 군사 계획을 CIA에 통보했다고 보도했습니다. 이 계획은 다이버 팀이 젠에게 보고하는 방식으로 진행될 예정이었습니다. 발레리 잘루즈니 우크라이나군 총사령관은 그러나 포스트는 이를 실행에 옮겼다는 어떤 증거도 보도하지 않았습니다. 미국은 송유관이 파괴되기 3개월 전에 이 계획을 알고 독일을 비롯한 동맹국들과 정보를 공유했습니다. 이름이 알려지지 않은 유럽 동맹국의 통신은 USAF의 Jack Teixeira가 저지른 것으로 알려진 디스코드 문서 유출에 포함되어 있었습니다.[81] 포스트의 보도 다음 날, 우크라이나 대통령은 우크라이나가 송유관을 파괴했다는 의혹을 부인했습니다.[122]

6월 13일, 네덜란드 공영방송 NOS는 네덜란드의 군사 정보 기관인 MIVD가 원래 우크라이나 계획 의혹을 CIA에 알린 기관이라고 보도했습니다.[123]

2023년 8월, 슈피겔은 독일 수사관들이 우크라이나로 가는 단서들을 추적하고 있다고 보도했습니다. 송유관을 파괴한 것으로 알려진 특공대원 6명 중 한 명은 우크라이나 국적인 것으로 알려졌습니다. 하지만 아들에게서 채취한 DNA 샘플은 요트 안드로메다호에서 발견된 DNA와 일치하지 않습니다.[101]

워싱턴 포스트와 슈피겔의 공동 보고서는 2023년 11월에 발표되었습니다. 이 보고서는 익명의 소식통들을 근거로 우크라이나 특수작전군의 전 대령 로만 체르빈스키가 우크라이나인 사보테르 무리와 노르트스트림 파이프라인 공격을 조율했다고 비난했는데, 체르빈스키는 이를 러시아의 허위 정보라고 표현했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 자국이 이번 방해 공작의 배후에 있다고 부인했습니다.[124][125][126]

2024년 1월 8일, 월스트리트 저널은 유럽 수사관들이 우크라이나 방해 단체로 이어지는 추적을 따라가고 있으며, 폴란드가 어떻게든 공모하고 있는지를 파악하고 있다고 보도했습니다.[127][128]

영국의 관여

2022년 10월 29일, 러시아는 영국 해군의 한 부대가 가스관을 파괴했다고 비난했습니다. 이 주장은 "우크라이나 불법 침공에 대한 그들의 처참한 대처를 비난하기 위해, 러시아 국방부는 서사적인 규모의 허위 주장을 취급하는 것에 의존하고 있다"는 성명을 발표한 영국 국방부에 의해 부인되었습니다.[102]

폴란드의 개입

2024년 1월 8일, 월스트리트 저널은 유럽 수사관들에 따르면 폴란드 관리들이 폴란드 영토에서 우크라이나인 사형수들의 움직임에 대한 중요한 증거를 의도적으로 숨겼다고 보도했습니다. 예를 들어, 그들은 사보테어들을 식별하기 위해 요트가 정박했을 때의 영상을 공유하는 것을 거부했습니다. 바르샤바의 협조가 부족해 폴란드 정부가 모르는 사이에 공격이 이뤄졌는지 판단하기 어려웠습니다. 수사관들은 수사를 방해한 폴란드 관리들의 행동이 "바르샤바의 역할과 동기를 점점 더 의심하게 만들었다"고 주장했습니다.[127]

폴란드 정보기관 스타니슬라브 자린(Stanislaw Zaryn) 국무장관 겸 조정관은 "이 요트가 이 행사에 참여했다는 증거는 없다"고 말했습니다. 자린과 폴란드 정부는 러시아가 공격의 배후에 있을 가능성이 더 높다고 생각했습니다.[129]

유럽 수사관들은 폴란드의 개입에 대해 더욱 의심을 품었습니다. 자린은 한편으로 야치의 선원들이 군사 훈련을 받지 않았고 "재미를 찾고 있는" 관광객들이라고 주장했기 때문입니다. 동시에 폴란드 내부 보안국은 조사관들에게 선원들이 러시아 정보와 관련이 있으며 따라서 러시아가 공격의 배후에 있다는 주장에 대한 정보를 전달했습니다. 유럽 조사관들은 이것이 사실 고의적인 허위 정보라고 믿고 있습니다.[127]

후폭풍

2022년 9월 27일, 노르트 스트림 1호가 8월부터 가스를 공급하지 않았고 노르트 스트림 2호가 운행을 시작한 적이 없음에도 불구하고 손상된 파이프라인 소식이 전해지면서 유럽 가스 가격은 12% 급등했습니다.[130][131][132]

덴마크 해군과 스웨덴 해안 경비대는 다른 선박들이 위험에 처하지 않도록 [3]선박들을 보내 방류를 감시하고 최남단 누수 주변에 5해리(9.3km; 5.8마일),[2] 나머지 3개 주변에 7해리(13km; 8.1마일)의 배타구역을 설정했습니다.[133][134] 그 배들 중 두 척은 가스 구름과 같은 오염된 환경에서 운항하도록 특별히 설계된 스웨덴의 암피타이트호와 [sv] 덴마크의 압살론호였습니다.[134][135] 미국 구축함 폴 이그나티우스도 배타구역을 유지하는 데 기여했습니다.[136] 선박은 기체 기둥에 들어가면 부력을 잃을 수 있고, 물 위와 공중에서 누출된 가스가 점화될 위험이 있을 수 있지만, 제외 구역 밖에서의 누출과 관련된 위험은 없었습니다.[citation needed]

누출 이후 노르웨이 당국은 가스 및 석유 기반 시설 주변의 보안을 강화했습니다.[137] 2022년 9월 29일 현재, 독일에서 폴란드로 야말-유럽 파이프라인을 통해 동쪽으로 가스의 흐름은 안정적이었고,[138][139] 2022년 10월 2일 현재 우크라이나를 통한 송전도 안정적이었습니다.[140] 러시아가 가스프롬의 우크라이나 경유료 지불을 금지할 수 있는 우크라이나의 나프토가즈에 대한 제재를 도입할 수 있다는 우려는 여전했습니다. 러시아 가스가 러시아를 거쳐 유럽으로 흘러가는 것을 막을 수 있습니다."[138][139][141][142]

10월 5일, Nord Stream 2 AG는 가스프롬이 상트페테르부르크에서 소비하기 위해 손상되지 않은 파이프에서 가스를 다시 빼내기 시작하여 파이프 압력을 줄였다고 보도했습니다.[143] 북해의 인프라는 이상 유무를 검사하고 있었습니다.[144]

2023년 1월 11일, EU와 NATO는 잠재적인 위협에 보다 탄력적으로 대응할 수 있는 중요 인프라를 구축하기 위한 태스크 포스의 창설을 발표했습니다.[145]

환경영향

해당 지역에서 누출은 물기둥의 가스 기둥이 위치한 환경에만 영향을 미칩니다. 더 큰 영향은 강력한 온실가스인 메탄 150,000톤의 배출로 인한 기후 영향일 것입니다.[34][146][147] 방출되는 양은 파이프라인의 연간 용량의 약 0.25%이며, 이는 스웨덴 전역에서 1년 내내 다른 모든 메탄 공급원에서 방출되는 양과 거의 동일합니다.[148] 이러한 유출로 인해 스웨덴의 배출량은 줄어들기는커녕 오히려 증가하여 EU의 벌금을 물릴 위험이 있었습니다.[149]

덴마크의 한 관리는 이러한 노르트스트림 가스 누출로 인해 1,460만 톤(320억 파운드)에 해당하는 CO가2 배출될 수 있으며, 이는 덴마크의 연간 총 온실가스 배출량의 3분의 1과 유사하다고 말했습니다.[150][151]

누출로 인한 메탄 배출량은 일반 화석 연료 생산으로 인한 배출량의 며칠과 [152]농업으로 인한 일일 배출량의 3분의 1에 해당합니다.[147] 그러나, 이 누출들은 알리소 캐년 가스 누출과 같이 이전에 알려진 모든 누출들을 왜소하게 만들면서, 메탄의 단일 최대 배출이라는 기록을 세웠습니다.[152][153]

노르웨이의 한 기상 관측소는 기준치인 1800ppb보다 전례 없는 400ppb 증가를 기록했습니다.[154] 장비는 Bornholm에서 대기 중 메탄의 증가를 측정하지 않았습니다.[155]

여러 유럽 국가의 과학자들이 해양 생태계에 미치는 영향을 분석했습니다. 이 충격파는 반경 4킬로미터(2.5마일) 이내에 있는 해양 생물을 죽이고 50킬로미터(31마일) 이내에 있는 동물의 청력을 손상시킨 것으로 알려졌습니다. 오염 방지 페인트에 사용되는 납과 트리부틸주석이 함유된 것으로 추정되는 해저 침전물 25만 톤(5억 5천만 파운드)이 인양되었습니다.[156] 또한 탄약과 화학 무기의 투기로 인해 이 지역이 오염되었습니다.[157]

수리가능성

2022년 9월 27일, Nord Stream의 운영자인 Nord Stream AG는 인프라가 언제 수리될지 추정할 수 없다고 말했습니다.[133] 독일 당국은 이들이 신속하게 수리되지 않는 한 노르트 스트림 1의 선로와 노르트 스트림 2의 A선 선로 등 3개의 손상된 선로가 바닷물에 의한 부식으로 다시는 가동되지 않을 것으로 보인다고 밝혔습니다.[1] 워싱턴 포스트는 이번 사건으로 두 노르트스트림 프로젝트가 모두 영구적으로 중단될 가능성이 높다고 보도했습니다.[158]

엔지니어들에 따르면 파이프를 수리하기 위한 가능한 방법에는 파이프 세그먼트의 전면 교체와 손상된 부분의 클램핑이 포함됩니다. 만약 진행된다면, 수리는 몇 달 동안 지속될 것으로 예상됩니다.[159]

2023년 2월, 더 타임스는 러시아가 약 5억 달러에 달하는 수리 비용을 추정하기 시작했다고 보도했습니다.[61]

리액션

폭탄 테러와 그에 따른 수중 가스 누출은 다양한 국가들의 반응을 초래했습니다.[citation needed]

덴마크

공격 다음 날 메테 프레데릭센 덴마크 총리는 이번 폭발이 고의적이고 유출 방해 행위라며 공해상에서 발생한 만큼 덴마크에 대한 공격이 아니라고 경고했습니다.[160]

독일.

2022년 말, 또 다른 전직 BND 총재인 어거스트 해닝은 미국뿐만[61] 아니라 러시아, 우크라이나, 폴란드, 영국이 파이프라인을 무력화하는 데 그럴듯한 관심을 가지고 있다고 말했습니다.

2023년 8월 독일 연방 하원 의원 로데리히 키에베터는 트위터를 통해 러시아가 공격에 연루된 것이 분명하다고 밝혔습니다.[161]

폴란드

공격 다음날 마테우스 모라비에키 폴란드 발틱 파이프 총리는 "오늘 우리는 방해 행위에 직면했고, 무슨 일이 일어났는지 모든 세부 사항을 알 수 없지만, 그것이 우크라이나 상황의 고조의 다음 단계와 관련된 방해 행위라는 것을 분명히 알고 있습니다."[162]라고 말했습니다.

폴란드 MEP와 라덱 시코르스키 전 외교·국방부 장관은 트위터에 널리 공유된 글에서 파이프라인 손상 위로 물이 부글부글 끓고 있는 사진 옆에 "감사합니다, 미국"이라고 간단히 말했습니다.[163] 몇 시간 후 그는 우크라이나와 발트해 국가들이 20년 동안 노르트스트림의 건설을 반대했고 러시아 외무부를 태그하는 트윗을 올렸다: "누군가, @MFA_Russia가 특별 보수 작업을 했습니다."[164] 다음날 시코르스키는 폴란드도 노르트스트림에 반대해왔고, 그 방해는 폴란드에 좋은 일이라고 말했고, 조 바이든 미국 대통령의 말을 상기시켰습니다: "만약 러시아가 다시 침공한다면, 더 이상 노르트스트림 2는 없을 것입니다. 우리는 그것을 끝낼 것입니다"라고 말하고, 방해 행위를 수행하는 동기와 능력에 관한 그의 작업 가설은 그 자신이 만든 것임을 분명히 했습니다.[165] 시코르스키의 자리는 많은 정치인들과 정부 관계자들에 의해 비판을 받았습니다. 폴란드 정부 대변인 피오트르 뮐러는 러시아의 선전에 해가 된다고 말했습니다.[165] 네드 프라이스 미 국무부 대변인은 송유관 파손에 미국이 개입한다는 발상에 대해 "터무니없다"고 평가했습니다.[166] 슈피겔 데어는 러시아가 우크라이나를 침공하기 이틀 전에 이미 노르트스트림 2가 폭발물 없이 완전히 중단됐다며 바이든과 숄츠가 말한 것은 파괴 행위 이전에 이미 발생했을 것이라고 말했습니다.[167] 시코르스키는 먼저[168] 원본을 삭제하고 며칠 후 모든 후속 트윗을 삭제했습니다.[166]

러시아

크렘린궁은 공격 다음날 노르트스트림 송유관 파손의 이유로 파괴 행위를 배제하지 않는다고 밝혔습니다.[169] 드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 "우리는 지금 어떤 가능성도 배제할 수 없습니다. 분명히, 파이프의 일종의 파괴가 있습니다. 조사 결과가 나오기 전에 어떤 방안도 배제할 수 없습니다."[170][171] 9월 29일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 송유관 공격을 "전례 없는 국제 테러 행위"라고 불렀습니다.[172][173] 2023년 2월 2일, 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 러시아 국영 TV에서 미국이 세계 지배력을 유지하는 것을 돕기 위한 폭발에 직접적으로 관여했다고 말했습니다.[61]

스웨덴

공격 다음날 막달레나 안데르손 스웨덴 총리는 파괴 행위일 가능성이 높다며 폭발에 대해서도 언급했습니다.[63]

우크라이나

젤렌스키 미하일로 포돌랴크 우크라이나 대통령의 공격 고문이 "유럽의 경제 상황을 불안정하게 만들고 겨울 전 공황을 유발하려는 의도"라고 [174]주장하며 러시아를 비난한 지 하루 만입니다.[175]

미국

2023년 4월 12일 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 누가 방해 행위를 했느냐는 질문에 "나는 우리나라를 곤경에 빠뜨리고 싶지 않기 때문에 그것에 대답하지 않을 것입니다. 하지만 러시아가 아니었음을 말씀드릴 수 있습니다."[176] 워싱턴포스트에 따르면 트럼프는 "자신이 뭔가를 알고 있다고 제안하지만, 그것은 우크라이나 전쟁에 대해 바이든을 비난하려는 그의 노력의 일부일 가능성이 더 높습니다."[177]

유럽 연합

공격 하루 뒤 우르술라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 트위터에 "적극적인 유럽 에너지 인프라의 의도적인 파괴는 용납될 수 없으며 가능한 가장 강력한 대응으로 이어질 것"이라고 썼습니다.[178][179]

다음날 요셉 보렐 EU 외교정책실장은 "유럽 에너지 인프라의 의도적인 붕괴는 전혀 용납될 수 없으며 강력하고 단합된 대응에 직면할 것"이라고 말했습니다.[180]

나토

공격 이틀 후 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장은 이번 정보 유출은 방해 행위라며 모르텐 뵈즈코프 덴마크 국방장관과 나토 내 중요 인프라 보호 문제를 논의했다고 밝혔습니다.[181]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "Große Schäden an Gasleitungen: Nord-Stream-Röhren wohl für immer zerstört – Bundespolizei verstärkt Meeresschutz" (in German). Der Tagesspiegel. 28 September 2022. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  2. ^ a b c d "Denmark. The Baltic Sea. Bornholm SE. Gas leakage. Danger to navigation. Prohibited area established" (PDF). Søfartsstyrelsen. 26 September 2022. Archived (PDF) from the original on 3 October 2022. Retrieved 5 October 2022. A gas leakage has been observed in pos. 54° 52.60'N – 015° 24.60'E.
  3. ^ a b c d e f g h i "Denmark. The Baltic Sea. Bornholm NE. Gas leakages. Danger to navigation. Prohibited areas established" (PDF). Søfartsstyrelsen. 29 September 2022. Archived (PDF) from the original on 30 September 2022. Retrieved 5 October 2022. Gas leakages have been observed in pos. 55° 33,40'N – 015° 47,30'E, pos. 55° 32,10'N – 015° 41,90'E and pos. 55° 32,450'N 015° 46,470'E.
  4. ^ a b Aitken, Peter (2 October 2022). "NATO chief: 'All evidence' points to pipeline sabotage, dodges question on Ukraine membership". Fox News. Archived from the original on 3 October 2022. Retrieved 3 October 2022.
  5. ^ a b c "Nancy Faeser kündigt internationale Ermittlungsgruppe an". Zeit Online (in German). Zeitverlag. 2 October 2022. Retrieved 3 October 2022.
  6. ^ a b c d "Bekräftat sabotage vid Nord Stream" [Confirmed sabotage on Nord Stream]. Åklagarmyndigheten (Press release) (in Swedish). Retrieved 18 November 2022.
  7. ^ a b c "Russia-Ukraine war live: remains of explosives found at Nord Stream pipeline blast site; 10m Ukrainians without power, says Zelenskiy". the Guardian. 18 November 2022. Retrieved 18 November 2022.
  8. ^ "Now, Nord Stream 1 gas pipeline hit by two leaks in Baltic Sea". WION. Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 27 September 2022.
  9. ^ a b c d e "Kustbevakningen: Fyra läckor på Nord Stream". Svenska Dagbladet. 28 September 2022. Archived from the original on 3 October 2022. Retrieved 28 September 2022.(구독 필수)
  10. ^ Hemicker, Lorenz; Käppel, Janina (5 October 2022). "Russland bestätigt Einsatzbereitschaft von Nord Stream 2" [Russia confirms Nord Stream 2 is operable]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). Archived from the original on 6 October 2022. Ende September kam es zu Explosionen unter Wasser an der Ostseepipeline. Dabei wurden beide Stränge der Pipeline Nord Stream 1 und ein Strang von Nord Stream 2 leck geschlagen.
  11. ^ Scislowska, Monika; Olsen, Jan M.; Keyton, David (28 September 2022). "Blasts precede Baltic pipeline leaks, sabotage seen likely". ABC News. American Broadcasting Company. Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 28 September 2022.
  12. ^ "Gas Infrastructure Europe – System Development Map 2022/2021" (PDF). European Network of Transmission System Operators for Gas (ENTSOG). December 2021. Archived (PDF) from the original on 24 September 2022. Retrieved 7 October 2022.
  13. ^ "Nord Stream-selskab: Skader er uden fortilfælde" [Nord Stream Company: Damage is unprecedented] (in Danish). Berlingske. 27 September 2022. Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 27 September 2022.
  14. ^ Bennetts, Marc (2 February 2023). "Who attacked the Nord Stream pipelines?". The Times. London. Retrieved 2 February 2023.
  15. ^ Adomaitis, Nerijus (27 September 2023). "Q+A What is known about the Nord Stream gas pipeline explosions". Reuters. Retrieved 7 January 2024.
  16. ^ "Network Data". Nord-stream.info. Retrieved 19 July 2022.
  17. ^ "Canada seeking pathway to enable German gas flow amid Russian sanctions -Bloomberg". Reuters. 21 June 2022.
  18. ^ "Russia Resumes Nord Stream Gas Flow, Bringing Europe Respite". Bloomberg.com. 21 July 2022.
  19. ^ Steitz, Christoph; Davis, Caleb (3 September 2022). "Russia scraps gas pipeline reopening, stoking European fuel fears". Reuters.
  20. ^ Gans, Jared (18 November 2022). "Swedish say they found evidence of explosives in Nord Stream pipelines". The Hill. Retrieved 6 September 2023.
  21. ^ International Energy Agency (3 March 2022). "How Europe can cut natural gas imports from Russia significantly within a year". IEA. Retrieved 10 February 2023.
  22. ^ "Nord Stream 2: Trump approves sanctions on Russia gas pipeline". BBC News. 21 December 2019.
  23. ^ Markind, Daniel (21 May 2021). "Nord Steam 2 Saga Ends as Biden Waives Sanctions". Forbes. Retrieved 10 February 2023.
  24. ^ Soldatkin, Vladimir (10 September 2021). "Russia completes Nord Stream 2 construction, gas flows yet to start". Reuters. Retrieved 10 February 2023.
  25. ^ Shalal, Andrea; Rinke, Andreas; Mason, Jeff (8 February 2022). "Biden pledges end to Nord Stream 2 if Russia invades Ukraine". Reuters. Retrieved 7 March 2023.
  26. ^ "Scholz zu Russland-Sanktionen: Deutschland stoppt Nord Stream 2". ZDFheute (in German). Zweites Deutsches Fernsehen. 22 February 2022. Retrieved 24 August 2022.
  27. ^ "Germany freezes Nord Stream 2 gas project as Ukraine crisis deepens". 22 February 2022. Retrieved 8 March 2023.
  28. ^ Cooban, Anna (31 August 2022). "Russia cuts more gas supplies to Europe as inflation hits another record". CNN.
  29. ^ "Gazprom: Nord Stream 1 gas to stay shut until fault fixed, "workshop conditions needed"". Reuters. 2 September 2022.
  30. ^ "Mysterious leaks hit Nord Stream pipelines linking Russia and Germany". Deutsche Welle. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  31. ^ Gosden, Emily (27 September 2022). "Nord Stream 2: Gas leaks into Baltic Sea after reports of explosions". The Times. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  32. ^ a b "Offentlig høring af miljøkonsekvensrapport – Nord Stream 2 sydøst om Bornholm (Environmental impact assessment)". Energistyrelsen (in Danish). 3 May 2019. Archived from the original on 23 April 2022. click "Nord Stream 2 – Environmental Impact Assessment, Denmark. South-Eastern Route. April 2019"
  33. ^ "Nord Stream 2 Public Hearing, presentation" (PDF). Nord Stream 2. 19 June 2019. p. 15. Archived (PDF) from the original on 17 May 2021.
  34. ^ a b c Chestney, Nina (27 September 2022). "Q+A What is known so far about the Nord Stream gas pipeline leaks". Reuters. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  35. ^ a b c d e f g h i j k l "GEUS har registreret rystelser i Østersøen" (in Danish). Geological Survey of Denmark and Greenland. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  36. ^ a b Viseth, Ellen Synnøve (27 September 2022). "Havet bobler: Universitetslektor frykter "meget stor eksplosjon"". Tu.no (in Norwegian). Teknisk Ukeblad. Archived from the original on 27 September 2022.
  37. ^ a b "Scandinavian seismic stations register explosions near pipelines, raising fears of sabotage". PBS. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  38. ^ a b c Persson, Ida (27 September 2022). "Seismolog: Två explosioner intill Nord Stream". Sveriges Radio (in Swedish). Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  39. ^ Sanderson, Katharine (30 September 2022). "What do Nord Stream methane leaks mean for climate change?". Nature. doi:10.1038/d41586-022-03111-x. PMID 36180742. S2CID 252645440. Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 1 October 2022.
  40. ^ a b "Gaslækage i Østersøen". Danish Defence (in Danish). Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  41. ^ a b "Læk på Nord Stream 2 rørledning i Østersøen". Danish Energy Agency (in Danish). 26 September 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  42. ^ a b "Læk på gasledninger: Det ved vi, og det mangler vi svar på" (in Danish). TV 2. 28 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  43. ^ "Nord Stream pipelines hit by gas leaks". Sveriges Radio. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  44. ^ Ringstrom, Anna; Jacobsen, Stine (27 September 2022). "Sweden issues warning of two gas leaks on Nord Stream 1 pipeline". Reuters. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  45. ^ a b c Solsvik, Terje (29 September 2022). "Fourth leak found on Nord Stream pipelines, Swedish coast guard says". Reuters. Archived from the original on 29 September 2022. Retrieved 29 September 2022.
  46. ^ Nyheter, S. V. T.; Jönsson, Oskar; Wikén, Johan; Jensen Karlsson, Pontus (29 September 2022). "Explosionerna skedde nära svensk-polska elkabeln – specialister inkallade" [Explosions happened near Swedish-Polish power cables – specialists called upon]. SVT Nyheter (in Swedish). Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 30 September 2022.
  47. ^ Johan Zachrisson Winberg, Johan Wikén (4 October 2022). "Polenkabeln oskadd efter Nord Stream-läckorna" [Poland cables not damaged by Nord Stream leaks] (in Swedish). SVT Nyheter. Retrieved 4 October 2022.
  48. ^ "Svenska marinen hade fartyg på plats före explosionerna" [Swedish navy had vessels on site before explosions]. dn.se (in Swedish). 30 September 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 30 September 2022.(구독 필수)
  49. ^ "Marinen på plats dagarna före explosionerna" [Navy on site during days before explosions]. Omni (in Swedish). Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 30 September 2022.
  50. ^ "Danes: Nord Stream 2 pipeline seems to have stopped leaking". Associated Press. 1 October 2022. Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 1 October 2022.
  51. ^ "Nord Stream 1 har slutat att läcka gas". Sveriges Radio. 2 October 2022. Archived from the original on 2 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
  52. ^ "Kein Gasaustritt mehr aus Pipeline-Lecks?". Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). 2 October 2022. Archived from the original on 3 October 2022. Retrieved 3 October 2022.
  53. ^ Charpentreau, Clement (27 September 2022). "Danish Air Force F-16 pilot takes aerial pictures of Nord Stream gas leaks". aerotime.aero. Retrieved 4 September 2023.
  54. ^ "Dansk ekspert: Eksplosion målt ved Bornholm svarer til en større bombe fra Anden Verdenskrig" (in Danish). Danmarks Radio. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  55. ^ ""Alles spricht gegen einen Zufall": Nord-Stream-Pipelines könnten durch Anschläge beschädigt worden sein". Der Tagesspiegel Online (in German). ISSN 1865-2263. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  56. ^ a b "Nord Stream gas leaks caused by 'several hundred kilos of explosives'". euronews.com. 30 September 2022. Retrieved 4 September 2023.
  57. ^ a b Connolly, Kate (30 September 2022). "Size of Nord Stream blasts equal to large amount of explosive, UN told". theguardian.com. Retrieved 4 September 2023.
  58. ^ a b "Nord-Stream-Pipelines: Keine gemeinsamen Ermittlungen". Tagesschau (in German). 14 October 2022. Retrieved 14 October 2022.
  59. ^ "Incident on the Nord Stream Pipeline (updated 14/11/2022)" (Press release). Nord Stream AG. 14 November 2022. Retrieved 29 August 2023.
  60. ^ Møller, Niels Lykke; Møller, Peter (21 June 2023). "Lille detalje på den ødelagte gasledning ved Bornholm sladrer om, hvordan sabotagen blev gennemført" [Small detail from destroyed pipeline near Bornholm gives away how sabotage was done]. TV 2 (Denmark) (in Danish). Retrieved 4 September 2023.
  61. ^ a b c d e Bennetts, Marc (2 February 2023). "Who attacked the Nord Stream pipelines?". The Times. London. Retrieved 2 February 2023.
  62. ^ "Polisen utreder sabotage av Nord Stream" [Police investigates Nord Stream sabotage]. Sveriges Radio (in Swedish). 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  63. ^ a b c "Regeringen om gasläckagen: "Troligen fråga om ett sabotage"" (in Swedish). Sveriges Television. 27 September 2022. Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 27 September 2022.
  64. ^ "Gassen fosser ud i Østersøen, og det er "næppe tilfældigt": Det ved vi om de tre læk, og det mangler vi svar på" (in Danish). Altinget. 27 September 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  65. ^ "Mette Frederiksen: Myndigheder vurderer, at lækager var bevidst sabotage" (in Danish). Danmarks Radio. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  66. ^ "Russia May Use Nord Stream Aftermath to Cause More Trouble". 3 October 2022.
  67. ^ "World War 2 explosives hinder Nord stream pipeline leak investigation". Al Arabiya English. 13 October 2022.
  68. ^ Lehto, Essi; Ringstrom, Anna (7 October 2022). "'Gross sabotage': Nord Stream investigation finds evidence of detonations, Swedish police say". Sydney Morning Herald. Retrieved 9 October 2022.
  69. ^ "Swedish probe of Nord Stream leaks points to 'serious sabotage'". Al Jazeera. 6 October 2022. Retrieved 9 October 2022.
  70. ^ "Russia Denounces Exclusion From Nord Stream Leaks Probe". The Moscow Times. 13 October 2022.
  71. ^ More, Rachel (14 October 2022). "Sweden Shuns Formal Joint Investigation of Nord Stream Leak, Citing National Security". U.S. News. Reuters. Retrieved 16 October 2022.
  72. ^ Gans, Jared (18 November 2022). "Swedish say they found evidence of explosives in Nord Stream pipelines". The Hill. Retrieved 31 August 2023.
  73. ^ "Första bilderna från sprängda gasröret på Östersjöns botten". www.expressen.se (in Swedish). 18 October 2022. Archived from the original on 18 October 2022. Vår undervattenskamera dokumenterar långa revor i havsbotten innan den når det betongarmerade stålröret som slitits isär i det misstänkta sabotaget. Minst femtio meter av gasledningen tycks saknas efter explosionen ... [Our underwater camera documents long tears in the seabed before it reaches the concrete-reinforced steel pipe torn apart in the suspected sabotage. At least fifty meters of the gas line appears to be missing after the explosion ...]
  74. ^ Oltermann, Philip (18 October 2022). "Nord Stream 1: first underwater images reveal devastating damage". The Guardian. Retrieved 15 December 2022.
  75. ^ a b Elkjær, Bo; Gjerding, Sebastian (28 April 2023). "Forsvaret bekræfter: Rusland havde specialfartøj nær Nord Streams sprængningspunkt" [Defence confirms: Russia had specialized vessel near Nord Stream point of explosion]. information.dk (in Danish). Retrieved 27 August 2023.
  76. ^ "Nord-Stream-Lecks: Bundesanwaltschaft leitet Ermittlungen ein" [Nord Stream Leaks: Federal Attorney Office initiates investigation]. Tagesschau (in German). 10 October 2022. Retrieved 10 October 2022.
  77. ^ "Sahra Wagenknecht: Regierung verweigert Informationen zu Pipeline-Anschlägen". Berliner Zeitung (in German). 16 October 2022. Retrieved 5 January 2024.
  78. ^ Pancevski, Bojan; Hinshaw, Drew; Parkinson, Joe (10 June 2023). "Nord Stream Sabotage Probe Turns to Clues Inside Poland". The Wall Street Journal. Archived from the original on 10 June 2023.
  79. ^ "New raid in Germany in mystery of Nord Stream sabotage". MSN. 2 June 2023.
  80. ^ Moody, Oliver (2 June 2023). "Woman's flat raided in Nord Stream pipeline investigation". The Times. Retrieved 8 September 2023.
  81. ^ a b c Harris, Shane; Mekhennet, Souad (6 June 2023). "U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline". Washington Post. Retrieved 6 June 2023.
  82. ^ Kelly, Lidia (21 February 2023). "Russia urges Sweden again to share Nord Stream probe findings". Reuters. Retrieved 23 February 2023.
  83. ^ "Kremlin eyes object found next to Nord Stream pipeline". Reuters. 24 March 2023. Retrieved 27 August 2023.
  84. ^ Weissenstein, Michael (27 March 2023). "United Nations Security Council won't probe Nord Stream blasts". The Globe and Mail.
  85. ^ "UN Security Council turns down request for Nord Stream inquiry". Al Jazeera. 27 March 2023. Retrieved 8 September 2023.
  86. ^ a b Entous, Adam; Barnes, Julian E.; Goldman, Adam (7 March 2023). "Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say". The New York Times. Archived from the original on 8 March 2023. Retrieved 8 March 2023.
  87. ^ "First on CNN: European security officials observed Russian Navy ships in vicinity of Nord Stream pipeline leaks CNN Politics". CNN. 29 September 2022. Archived from the original on 29 September 2022. Retrieved 29 September 2022.
  88. ^ "'Only Russia' could be behind Nord Stream leaks, says former German intel chief". Politico. 29 September 2022. Retrieved 23 February 2023.
  89. ^ a b "Georgia tahtoi Natoon ja seuraavaksi posahtivat putket – länsi halusi Nord Streamin, vaikka Venäjä käytti kaasua aseenaan jo vuosia aiemmin". Yle (in Finnish). 2 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
  90. ^ Harris, Shane; Hudson, John; Ryan, Missy; Birnbaum, Michael (21 December 2022). "No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack". The Washington Post. Retrieved 3 March 2023.
  91. ^ a b Mueller-Töwe, J.; Alexander, O.; Janz, C.; Winkelsdorf, L. (25 March 2023). "Russian tracks". t-online.de. Translated by Brauns, B. Retrieved 6 May 2023.
  92. ^ a b Hovgaard, Laurids (10 March 2023). "Orlogskaptajn: Højest usandsynligt at sejlbåd er brugt til Nord Stream-sprængning" [Lieutenant commander: Highly unlikely sailboat used for Nord Stream Explosion]. ing.dk (in Danish). Retrieved 25 March 2023.(구독 필수)
  93. ^ a b Hovgaard, Laurids (23 March 2023). "Marinekaptein: Høyst usannsynlig at seilbåt er brukt til Nord Stream-sprengning" [Navy Captain: Highly unlikely sailboat used for Nord Stream Explosion]. tu.no (in Norwegian). Retrieved 25 March 2023.(구독 필수)
  94. ^ Elkjær, Bo; Gjerding, Sebastian (18 April 2023). "Forsvaret tog 112 fotos af russiske fartøjer nær Nord Stream-rørene få dage før, de blev sprængt" [Defence took 112 photos of Russian vessels near Nord-Stream pipes a few days before they were blown]. information.dk (in Danish). Retrieved 6 May 2023.(구독 필수)
  95. ^ "26 billeder viser russisk specialfartøj nær gasledninger før læk" [26 photos show Russian specialized vessel near gas pipelines before leak]. information.dk (in Danish). 27 April 2023. Retrieved 6 May 2023 – via Ritzau.
  96. ^ Post, Kyiv. "Denmark Confirms Russian Ship Seen Close to Nord Stream Explosion Site". Get the Latest Ukraine News Today - KyivPost. Retrieved 28 April 2023.
  97. ^ "Nord Stream: Report puts Russian navy ships near pipeline blast site". BBC News. 3 May 2023. Retrieved 4 May 2023.
  98. ^ a b "'Ukraine blew up Nord Stream pipelines, Germany believes'". The Times. Archived from the original on 22 May 2023.
  99. ^ a b Dahlkamp, Jürgen; Diehl, Jörg; Höfner, Roman; Lehberger, Roman; Schmid, Fidelius (26 May 2023). "Hinweise auf ukrainische Täter verdichten sich". Der Spiegel. Archived from the original on 26 May 2023.
  100. ^ Frenzel, Markus; Maier, Sergej (11 July 2023). "Nord-Stream-Sprengung: Die Spur führt nach Moskau" [Nord-Stream-Blast: The clue leads to Moscow]. n-tv.de (in German). Archived from the original on 22 September 2023. Retrieved 26 August 2023.
  101. ^ a b "All the Evidence Points To Kyiv". Der Spiegel. 26 August 2023. Retrieved 28 August 2023.
  102. ^ a b "Russia says UK navy blew up Nord Stream, London denies involvement". Reuters. 29 October 2022. Retrieved 29 October 2022.
  103. ^ "CIA warned Berlin about possible attacks on gas pipelines in summer – Spiegel". Reuters. 27 September 2022. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  104. ^ Sanger, David E.; Barnes, Julian E. (28 September 2022). "CIA Warned Europe of Potential Attacks on Nord Stream Pipelines". New York Times.
  105. ^ "U.S. has much to gain from Nord Stream damage, Russia says at U.N." Reuters. 1 October 2022. Retrieved 20 October 2022.
  106. ^ Weber, Joscha (30 September 2022). "No proof of US sabotage of Nord Stream pipeline". Deutsche Welle. Retrieved 14 December 2022.
  107. ^ Zhang, Legu (7 October 2022). "China Lets Nord Stream Sabotage Gossip Run Wild". Polygraph.info. Retrieved 14 December 2022.
  108. ^ Midolo, Emanuele. "US bombed Nord Stream gas pipelines, claims investigative journalist Seymour Hersh". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 9 February 2023.
  109. ^ 시모어 허심 인터뷰: 조 바이든은 노르트 스트림, 바일러 도이칠란트 니치트 트루트, 베를리너 자이퉁
  110. ^ "US and Norway blew up the Nord Stream Pipelines: Seymour Hersh". Helsinki Times. 16 February 2023. Retrieved 16 February 2023.
  111. ^ Scheidler, Fabian. "US Blew Up Nord Stream Pipeline Because Ukraine War Wasn't Going Well for the West: Seymour Hersh". The Wire (India). Retrieved 16 February 2023.
  112. ^ Kaspark, Alex (10 February 2023). "Claim That US Blew up Nord Stream Pipelines Relies on Anonymous Source". Snopes. Retrieved 12 February 2023.
  113. ^ "White House says blog post on Nord Stream explosion 'utterly false'". Reuters. 8 February 2023.
  114. ^ Faulconbridge, Guy; Soldatkin, Vladimir (9 February 2023). "Kremlin says those behind Nord Stream blasts must be punished". Reuters.
  115. ^ Klungtveit, Harald S. (10 February 2023). "Forsvaret ut mot "oppspinn" om Nord Stream-sprengningen: – De norske flyene har aldri vært i området". Filter Nyheter (in Norwegian Bokmål). Retrieved 15 February 2023.
  116. ^ Scahill, Jeremy (25 March 2023). "Russia Calls for U.N. Investigation of Nord Stream Attack, as Hersh Accuses White House of False Flag". The Intercept. Retrieved 26 March 2023.
  117. ^ Entous, Adam; Barnes, Julian E.; Goldman, Adam (7 March 2023). "Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say". The New York Times. Archived from the original on 8 March 2023. Retrieved 8 March 2023.
  118. ^ a b Stark, Holger (7 March 2023). "Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine". Die Zeit (in German). Die deutschen Ermittlungsbehörden haben bei der Aufklärung des Anschlags auf die Pipelines Nord Stream 1 und 2 offenbar einen Durchbruch erzielt. Nach einer gemeinsamen Recherche von ARD-Hauptstadtstudio, des ARD-Politikmagazins Kontraste, des SWR und der ZEIT konnte im Zuge der Ermittlungen weitgehend rekonstruiert werden, wie und wann der Sprengstoffanschlag vorbereitet wurde. Demnach führen Spuren in Richtung Ukraine. Allerdings haben die Ermittler bislang keine Beweise dafür gefunden, wer die Zerstörung in Auftrag gegeben hat. [The German investigative authorities have apparently made a breakthrough in solving the attack on the Nord Stream 1 and 2 pipelines. After joint research by the ARD capital studio, the ARD political magazine Kontraste, SWR and ZEIT, it was possible to largely reconstruct how and when the explosive attack was prepared in the course of the investigation. Accordingly, traces lead in the direction of Ukraine. However, investigators have not yet found any evidence as to who ordered the destruction.]
  119. ^ Tucker, Maxim (8 March 2023). "West kept quiet about Nord Stream attack to protect Ukraine". The Times. A week after the Nord Stream pipeline exploded, staff at a Scandinavian delegation in Brussels walked out of their embassy intelligence briefing, impressed by the level of detail they had received so soon after the attack. It hadn't been carried out by the Americans, the Russians or the Poles, their intelligence service apparently told them, but by a private venture originating in Ukraine.
  120. ^ a b Solomon, Erika (7 April 2023). "Suspicions Multiply as Nord Stream Sabotage Remains Unsolved". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 7 April 2023.
  121. ^ Harris, Shane; Mekhennet, Souad; Morris, Loveday; Birnbaum, Michael; Brady, Kate (3 April 2023). "Investigators skeptical of yacht's role in Nord Stream bombing". washingtonpost.com. Archived from the original on 3 April 2023. Retrieved 26 August 2023.
  122. ^ RONZHEIMER, PAUL; GAVIN, GABRIEL; JACK, VICTOR (7 June 2023). "Zelenskyy denies Ukraine involvement in Nord Stream pipeline blasts". Politico. Retrieved 8 June 2023.
  123. ^ Krever, Mick; Marquardt, Alex; Dean, Sarah; Pokharel, Sugam (13 June 2023). "Dutch intelligence warned CIA about alleged Ukrainian plot to attack Nord Stream pipelines, Netherlands' public broadcaster reports".
  124. ^ Harris, Shane; Khurshudyan, Isabelle (11 November 2023). "Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 11 November 2023.
  125. ^ Dahlkamp, Jürgen; et al. (12 November 2023). "Ukrainian Special Forces Officer Allegedly Involved in Nord Stream Attack". Der Spiegel. Retrieved 7 January 2024.
  126. ^ "Ukraine military officer had key role in Nord Stream sabotage, reports say". aljazeera. 11 November 2023. Retrieved 11 November 2023.
  127. ^ a b c "Nord Stream Probe Faces Resistance From Poland". The Wall Street Journal. Archived from the original on 8 January 2024. European investigators have long believed the attack was launched from Ukraine via Poland. But they say Warsaw's failure to fully cooperate has made it hard to establish whether the attack happened with or without the former Polish government's knowledge, according to senior officials. [...] In September, Stanislaw Zaryn, a senior Polish official then involved in overseeing Poland's security services, dismissed the findings that the Andromeda crew was behind the sabotage, saying the crew had no military training and were merely tourists "looking for fun." Around the same time, Poland's internal security service circulated with European investigators alleged intelligence that the Andromeda had links with Russian espionage, which they alleged was behind the attack. Some investigators said they considered this to be disinformation.
  128. ^ WSJ: Польша избегает контактов по взрывам на "Северных потоках" by RFE/RL.
  129. ^ "Denying All Involvement". Tagesschau. 26 September 2023. Retrieved 10 January 2024.
  130. ^ Mazneva, Elena (27 September 2022). "European Gas Prices Jump After Damage to Idled Russian Pipelines". Bloomberg. Retrieved 27 September 2022.
  131. ^ Delfs, Arne; Mazneva, Elena; Shiryaevskaya, Anna (27 September 2022). "Germany Suspects Sabotage Hit Russia's Nord Stream Pipelines". Bloomberg. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  132. ^ "Pipeline Breaks Look Deliberate, Europeans Say, Exposing Vulnerability". New York Times. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  133. ^ a b "Pressure drop on both strings of the gas pipeline (update)". Nord Stream AG. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  134. ^ a b Eriksson, Mikael; Ljungkvist, Matilda (27 September 2022). "Kustbevakningen rycker ut till gasläckan: Fartyget klarar att gå in i ett gasmoln" (in Swedish). Sveriges Radio. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  135. ^ "Dansk fregat sendes til Bornholm – bygget til at kæmpe i gas" (in Danish). Danmarks Radio. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  136. ^ "Amerikansk flåde bevogter gerningssted ved gaslæk" [US Navy guards gas leak crime scene]. DR (in Danish). 10 October 2022. Retrieved 18 October 2022.
  137. ^ "Norway to strengthen security at oil, gas installations". Reuters. 27 September 2022. Archived from the original on 3 October 2022. Retrieved 27 September 2022.
  138. ^ a b "Gas flows stable via Yamal pipeline and Ukraine". Reuters. 29 September 2022. Retrieved 2 October 2022.
  139. ^ a b "Eastward gas flows via Yamal pipeline rise, flows via Ukraine stable". Reuters. 27 September 2022. Retrieved 2 October 2022.
  140. ^ "Gazprom says gas exports to Europe via Ukraine steady on Sunday". Reuters. 2 October 2022. Archived from the original on 3 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
  141. ^ Chestney, Nina (29 September 2022). "Russia's Ukraine gas transit sanction threat a fresh blow for Europe". Archived from the original on 1 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
  142. ^ "Russian gas transit volume in Ukraine in 2022, by route". Statista. Statista Research Department. 28 September 2022. Archived from the original on 3 September 2022. Retrieved 2 October 2022.
  143. ^ "Gazprom lowers pressure in undamaged part of Nord Stream 2 pipe, Denmark says". Reuters. 5 October 2022.
  144. ^ "Norway inspects Europipe II subsea gas link to Germany". Reuters. 7 October 2022.
  145. ^ "NATO, EU, North Stream 폭발 후 인프라 보호 약속" aljazeera.com 2023년 1월 11일 접속.
  146. ^ "Eksperten om gasudslip: Klimapåvirkning den største effekt". Sveriges Radio. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  147. ^ a b Karlsen, Tia (14 December 2023). "Har aldri målt mer metan over Norge: : Nord Stream sprengte rekorder, men forble en dråpe i havet globalt". Tu.no (in Norwegian). Teknisk Ukeblad.
  148. ^ "Gasläckan kan vara stor – påverkar klimatet". Barometern. 27 September 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  149. ^ "Nord Stream-lekkasje gir røde utslippstall i Sverige". Tu.no (in Norwegian). Teknisk Ukeblad. 14 December 2023.
  150. ^ "Record methane leak flows from damaged Baltic Sea pipelines". ABC News. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  151. ^ "The possible climate effect of the gas leaks from the Nord Stream 1 and Nord Stream 2 pipelines". Energistyrelsen. 29 September 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 30 September 2022.
  152. ^ a b Benshoff, Laura (4 October 2022). "The Nord Stream pipelines have stopped leaking. But the methane emitted broke records". NPR.
  153. ^ "Nord Stream gas leaks may be biggest ever, with warning of 'large climate risk'". TheGuardian.com. 28 September 2022.
  154. ^ Amundsen, Bård (29 September 2022). "Gasslekkasjen i Østersjøen: Målestasjon på Sørlandet har registrert ekstrem økning i mengden metan i lufta". forskning.no (in Norwegian). Archived from the original on 29 September 2022. Retrieved 30 September 2022.
  155. ^ "Forsvarets eksperter må ikke udtale sig om efterforskning af gaslækager: Her er, hvad vi ved". Danmarks Radio (in Danish). 3 October 2022.
  156. ^ Sanderson, Hans; Czub, Michał; Koschinski, Sven; Tougaard, Jakob; Sveegaard, Signe; Jakacki, Jaromir; Fauser, Patrik; Frey, Torsten; Bełdowski, Jacek; Beck, Aaron; Przyborska, Anna; Szturomski, Bogdan; Kiciński, Radosław (10 February 2023). "Environmental impact of sabotage of the Nord Stream pipelines". www.researchsquare.com. doi:10.21203/rs.3.rs-2564820/v1. Retrieved 27 February 2023.
  157. ^ "Nord Stream-eksplosioner hvirvlede gift fra fortiden op i Østersøen". DR (in Danish). 27 February 2023. Retrieved 27 February 2023.
  158. ^ "European leaders blame Russian 'sabotage' after Nord Stream explosions". The Washington Post. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  159. ^ Stokel-Walker, Chris (3 October 2022). "Here's how the Nord Stream gas pipelines could be fixed". MIT Technology Review. Retrieved 4 October 2022.
  160. ^ "Mette Frederiksen: Myndigheder vurderer, at lækager var bevidst sabotage" [Mette Frederiksen: Authorities assess that leaks were deliberate sabotage]. DR (in Danish). 27 September 2022. Retrieved 4 September 2023.
  161. ^ @RKiesewetter (15 August 2023). "Wer es bisher verpasst hat, sollte die Doku von @ntvde zu #NordStream unbedingt nachholen. Die klasse Recherche zeigt, daß Russland am Anschlag auf die Pipeline beteiligt gewesen sein muss, denn: Die Spur der Segeljacht Andromeda führt nach Russland" (Tweet) – via Twitter.
  162. ^ "Polish PM thinks it's 'clear' Nord Stream leaks are act of sabotage". euobserver.com. 27 September 2022. Retrieved 4 September 2023.
  163. ^ @radeksikorski (27 September 2022). "Thank you, USA" (Tweet). Archived from the original on 27 September 2022 – via Twitter.
  164. ^ @radeksikorski (27 September 2022). "All Ukrainian and Baltic sea states have opposed Nordstream's construction for 20 years. Now $20 billion of scrap metal lies at the bottom of the sea, another cost to Russia of its criminal decision to invade Ukraine. Someone, @MFA_Russia, did a special maintenance operation" (Tweet). Archived from the original on 28 September 2022 – via Twitter.
  165. ^ a b "Sikorski skrytykowany za wpis, nie wycofał się. "Cieszy mnie paraliż Nord Stream; to dobre dla Polski"" [Sikorski, criticized for the post, did not back down. "I am happy with the paralysis of Nord Stream; it's good for Poland"]. Dziennik Gazeta Prawna (in Polish). 28 September 2022. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 3 September 2023.
  166. ^ a b "Russia exploits Polish ex-FM's Nord Stream tweet in information warfare against West: report". Polski Radio. 3 October 2022.
  167. ^ Stöcker, Christian (2 October 2022). "Die Copy-Paste-Propaganda" [The Copy-Paste Propaganda]. Der Spiegel (in German). Retrieved 5 October 2022. Am Ende wurde Nord Stream 2 schon zwei Tage vor dem eigentlichen Einmarsch auf Eis gelegt [...]. Und zwar ganz ohne Sprengsätze. Es war also genau das passiert, was Biden und Scholz angekündigt hatten. [In the end Nord Stream 2 was put on ice two days before the actual invasion [...]. Exactly what Biden and Scholz had said would happen, did happen. Entirely without explosives.]
  168. ^ Cohen, Dan [@dancohen3000] (29 September 2022). "EU parliamentarian Radek Sikorski deletes his tweet two days later attributing the bombing of Nord Stream to the U.S. His follow up tweets remain. Now it looks even more suspicious" (Tweet). Archived from the original on 7 December 2022. Retrieved 3 September 2023 – via Twitter.
  169. ^ "Kremlin: sabotage cannot be ruled out as reason for Nord Stream damage". Reuters. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  170. ^ "Nord Stream: Ukraine accuses Russia of pipeline terror attack". BBC News. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  171. ^ "Huge Nord Stream pipeline leaks could be sabotage, says Danish PM". Politico. 26 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  172. ^ "Путин заявил Эрдогану о "беспрецедентной диверсии" на "Северных потоках"". РБК (in Russian). 29 September 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved 29 September 2022.
  173. ^ "Путин и Эрдоган обсудили по телефону ситуацию на Украине". Interfax.ru (in Russian). 29 September 2022. Retrieved 29 September 2022.
  174. ^ Bennetts, Marc (2 February 2023). "Who attacked the Nord Stream pipelines?". thetimes.co.uk. Retrieved 2 September 2023.(구독 필수)
  175. ^ @Podolyak_M (27 September 2022). ""Gas leak" from NS-1 is nothing more that a terrorist attack planned by Russia and an act of aggression towards EU. 🇷🇺 wants to destabilize economic situation in Europe and cause pre-winter panic. The best response and security investment — tanks for 🇺🇦. Especially German ones…" (Tweet) – via Twitter.
  176. ^ Brugen, Isabel van (12 April 2023). "Donald Trump hints U.S. was behind Nord Stream explosion". Newsweek. Retrieved 4 May 2023.
  177. ^ "Analysis Trump's remarkable insinuation about the Nord Stream explosions". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 4 May 2023.
  178. ^ @vonderleyen (27 September 2022). "Spoke to @Statsmin Frederiksen on the sabotage action #Nordstream. Paramount to now investigate the incidents, get full clarity on events & why. Any deliberate disruption of active European energy infrastructure is unacceptable & will lead to the strongest possible response" (Tweet) – via Twitter.
  179. ^ "Nord Stream leaks: Sabotage to blame, says EU". BBC. 28 September 2022. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  180. ^ Ringstrom, Anna; Jacobsen, Stine (27 September 2022). "Gas leaks in Russian pipelines to Europe stoke sabotage fears". Reuters. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  181. ^ "NATO calls Nord Stream leaks acts of sabotage". Reuters. 28 September 2022. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 28 September 2022.

메모들