우크라이나 대 러시아 연방 사건 (2022년)

Ukraine v. Russian Federation (2022)
우크라이나 대 러시아 연방 사건
International Court of Justice Seal.svg
법원.국제사법재판소
전체 대문자 이름대량 학살 범죄의 방지 및 처벌에 관한 협약에 따른 대량 학살 혐의
시작된2022년 2월 26일
스크립트www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/182-20220307-ORA-01-00-BI.pdf

대량학살 방지 및 처벌에 관한 협약(우크라이나 대 러시아 연방)에 따른 대량학살 혐의유엔의 주요 사법기구인 국제사법재판소(ICJ)에 제소된 사건이다.2022년 우크라이나 침공 이후 우크라이나에 의해 2022년 2월 26일 우크라이나에 의해 제출되었으며, 러시아는 우크라이나가 루한스크와 도네츠크 반도[1]집단 학살 행위에 관여하고 있다는 근거 없는 주장을 일부 정당화하려고 했다.우크라이나는 이러한 주장이 1948년 대량학살 범죄의 예방과 처벌에 관한 협약에 따라 분쟁을 일으켰으며,[2][3] ICJ의 관할권에 근거해 이 협약과 관련된 분쟁을 해결했다고 밝혔다.2022년 3월 16일 법원은 러시아가 [4][5]이 사건에 대한 최종 결정을 기다리는 동안 우크라이나에서 "즉시 군사작전을 중단해야 한다"고 판결했다.

어플

우크라이나의 신청은 "러시아가 집단 학살을 방지하고 처벌할 목적으로 우크라이나 내에서 또는 우크라이나에 대해 조치를 취할 법적 근거가 없다는 것을 입증하기 위해 노력했다"고 밝혔다.주요 주장은 "러시아 연방은 우크라이나 루한스크와 도네츠크에서 대량학살이 일어났다고 거짓 주장했고, 그 근거로 이른바 '도네츠크 인민 공화국'과 '루한스크 인민 공화국'을 인정한 후 우크라이나에 [2]대한 '특별 군사 작전'을 선포하고 실행했다"는 것이었다.우크라이나는 러시아의 이러한 행위가 대량학살 협약에 근거하지 않는다는 것을 증명하기 위해 노력했고, 이러한 불법 [6]행위에 대한 완전한 보상을 요구했습니다.

우크라이나는 또한 러시아가 "우크라이나에서의 대량학살 행위"를 계획하고 있다고 비난하고 러시아군이 고의로 우크라이나 국적의 구성원들을 죽이고 중상을 입히고 있다고 주장했다. 즉, 대량학살 [2]협약 제2조에 따른 대량학살 행위이다.

가구제 절차

이 사건의 최초 심리는 2022년 3월 7일 법원의 소재지인 네덜란드 헤이그 피스 팰리스에서 우크라이나의 임시 [7]구제 자격을 결정하기 위해 열렸다.러시아 대표단은 이 행사에 [8]참석하지 않았지만 서면 [9]성명을 제출했다.

2022년 3월 16일 법원은 러시아가 2022년 [4]2월 24일 우크라이나에서 시작한 군사작전을 즉각 중단해야 한다고 13대 2로 판결했다.러시아의 Kirill Gevorgian 부통령과 중국셰한친 판사가 반대했다.[5]법원은 또한 만장일치로 "[b]제3 당사자들에게 법원 앞에서 분쟁을 악화시키거나 연장하거나 해결을 [4]더 어렵게 할 수 있는 어떠한 행위도 자제할 것을 요구했다.ICJ는 그 [4]결정의 간단한 요약과 더불어 [10]그 이유를 설명하는 20페이지 분량의 명령을 내렸다.Gevorgian 부통령과 Xue [11][12][13][14][15][16]판사를 포함한 6명의 판사가 이 사건에 대한 각자의 견해를 설명하는 별도의 진술을 제출했다.

법원의 결정은 회원국에 구속력이 있지만 법원이 명령을 [17][18]직접 집행할 수 있는 방법은 없다.드문 경우지만 과거에 [17][19]판결을 무시한 적이 있다.

법원의 추리

법원은 우선 ICJ가 이 협약의 해석, 적용 또는 이행에 관한 분쟁을 해결할 수 있는 권한을 부여하는 대량학살협약 제9조의 청원을 가구제할 수 있는 권한을 갖고 있다고 판단했다.재판부는 러시아와 우크라이나가 도네츠크와 루한스크에서 집단학살이 일어나고 있는지 여부를 놓고 논쟁을 벌였기 때문에 9조를 적용했다고 설명했다.

법원은 이어 우크라이나가 자국 영토에서 대량학살을 방지하고 처벌할 목적으로 러시아 연방에 의한 군사작전을 당하지 않을 그럴듯한 권리를 갖고 있다고 밝혔다.이 발견의 한 가지 이유는 법원이 러시아의 대량학살 혐의를 입증할 증거가 없었기 때문이다.법원은 또 조약의 목적과 목적에 비추어 볼 때 체약국이 집단 [20]학살을 방지하거나 처벌할 목적으로 다른 국가의 영토에서 일방적으로 무력을 사용하는 것을 허가하는 것은 "의심스럽다"고 판단했다.

법원은 대량학살협약 하에서 우크라이나의 주장된 권리와 그들이 추구한 주요 잠정적 구제(러시아의 군사작전 중단) 사이에는 그럴듯한 연관성이 있다고 판단했지만 우크라이나에 의해 요청된 다른 두 가지 형태의 구제에는 그러한 연관성이 부족하다는 것을 발견했다.우크라이나에 의해 주장된 두 가지 권리는 "대학살이라는 잘못된 주장을 할 수 없다"는 권리와 "대학살 협약에 근거한 다른 국가의 영토에서의 군사작전을 받을 수 없다"는 권리였다.

결국 법원은 우크라이나의 권리에 회복할 수 없는 편견이 초래될 현실적이고 임박한 위험이 있다고 판결했고 우크라이나 상황은 잠정적인 구제를 보장하기에 충분히 시급했다.법원은 이 문제에 대해 "현재 분쟁의 영향을 받는 민간인들은 매우 취약하다.러시아 연방이 실시하고 있는 '특별 군사 작전'은 수많은 민간인들의 사망과 부상을 초래했다.그것은 또한 건물과 사회기반시설의 파괴를 포함한 심각한 물질적 피해를 야기했다.공격이 계속되고 있으며 민간인들의 생활환경이 점점 더 어려워지고 있다.많은 사람들이 가장 기본적인 식료품, 음용수, 전기, 필수 의약품 또는 난방에 접근할 수 없다.매우 많은 사람들이 극도로 불안정한 [10]상황에서 가장 큰 피해를 입은 도시에서 탈출을 시도하고 있습니다."

개별 스테이트먼트

Gevorgian 부통령과 셰 판사는 ICJ가 러시아 침공의 합법성에 대한 판결을 정말로 요구하고 있으며 이것이 대량학살 [11][13]협약에 따른 진정한 분쟁을 일으키지 않는다고 쓰면서 ICJ가 관할권을 가지고 있다는 것에 동의하지 않았다.모하메드 베누나 판사는 또한 대량학살 협약의 적용 가능성에 대해 의구심을 나타냈지만, "나는 우크라이나 국민들에게 끔찍한 고통이 가해지고 있는 이 비극적인 상황으로 인해 ICJ에 의한 ICJ의 요구로 동참해야 한다고 느꼈기 때문에 이 사건에 대한 잠정적 조치를 나타내는 명령에 찬성표를 던졌다"고 말했다.전쟁을 [12]끝내다.

이브 도데 판사는 ICJ가 우크라이나와 러시아 양국에 분쟁을 악화시키거나 연장할 수 있는 어떠한 행동도 자제하라고 명령한 것에 대해 비판하는 글을 별도로 썼다.이 분쟁의 비협조 조치는 유엔 총국이 지정한 것으로 기억되는 러시아 연방만을 대상으로 했어야 한다고 주장했다. 우크라이나[16]대한 침략의 주범으로서 집회가 개최되었습니다.나머지 두 판사의 별도 의견도 법원의 [14][15]명령 이유를 뒷받침했다.

결정에 대한 반응

이 결정이 발표된 직후 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 명령을 무시하면 [19][21]러시아가 더욱 고립될 것이라며 이번 판결이 자국을 [5]위한 완전한 승리라고 환영했다.안토니우 구테레스 유엔 사무총장은 이번 결정이 평화를 [18]위한 그의 거듭된 호소를 강화시켰다고 말했다.

다음 날 주요 7개국(G7) 외무장관들은 러시아가 "이유 없고 부끄러운 전쟁"을 벌이고 있다고 비난하고 헌재의 [22][23]결정을 따를 것을 촉구했다.드미트리 페스코프 러시아 대통령 공보비서관은 "러시아는 이 결정을 고려할 수 없다"며 양측의 동의 없이는 이 결정이 [24]무효라고 말했다.

브뤼셀에서 열린 임시 정상회담에 이어 나토 정상들은 공동성명을 발표하고 [25]러시아가 법원의 명령에 따라 군사작전을 즉각 중단할 것을 촉구했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hinton, Alexander (25 February 2022). "Putin's claims that Ukraine is committing genocide are baseless, but not unprecedented". The Conversation. Archived from the original on 7 March 2022. Retrieved 7 March 2022.
  2. ^ a b c Poskakukhin, Andrey (27 February 2022). "Ukraine institutes proceedings against the Russian Federation and requests the Court to indicate provisional measures" (PDF). International Court of Justice. pp. 1–2. Archived (PDF) from the original on 28 February 2022. Retrieved 7 March 2022.
  3. ^ "Application Instituting Proceedings" (PDF). International Court of Justice. 26 February 2022.
  4. ^ a b c d "Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation): The Court indicates provisional measures" (PDF) (Press release). International Court of Justice. 16 March 2022. Retrieved 16 March 2022.
  5. ^ a b c Quell, Molly (16 March 2022). "International Court of Justice orders Russia to cease hostilities in Ukraine". The Globe and Mail. Retrieved 16 March 2022.
  6. ^ "International Court of Justice, 2022 16 March General List No. 182, Order" (PDF). International Court of Justice Official Website. Retrieved 22 April 2022.
  7. ^ Wintour, Patrick (7 March 2022). "International court of justice to fast-track ruling on Russian invasion". The Guardian. London. Archived from the original on 7 March 2022. Retrieved 7 March 2022.
  8. ^ Schnell, Mychael (7 March 2022). "Russian representatives skip UN court hearing on Ukraine". The Hill. Archived from the original on 7 March 2022. Retrieved 7 March 2022.
  9. ^ "Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation)". International Court of Justice. Archived from the original on 13 March 2022. Retrieved 14 March 2022.
  10. ^ a b "Allegations of Genocide Under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation): Order on Provisional Measures" (PDF). International Court of Justice. 16 March 2022.
  11. ^ a b "Declaration of Vice-President Gevorgian" (PDF).
  12. ^ a b "Declaration of Judge Bennouna" (PDF).
  13. ^ a b "Declaration of Judge Xue" (PDF).
  14. ^ a b "Separate Opinion of Judge Robinson" (PDF).
  15. ^ a b "Declaration of Judge Nolte" (PDF).
  16. ^ a b "Declaration of Judge ad hoc Daudet" (PDF).
  17. ^ a b The Associated Press (16 March 2022). "Russia and Ukraine express optimism around diplomatic talks, as Kyiv comes under heavy fire". CBC News. Retrieved 16 March 2022.
  18. ^ a b "International Court orders Russia to 'immediately suspend' military operations in Ukraine". United Nations News. 16 March 2022. Retrieved 16 March 2022.
  19. ^ a b Noack, Rick (16 March 2022). "U.N. court orders Russia to halt its invasion of Ukraine, in a largely symbolic ruling". The Washington Post. Retrieved 16 March 2022.
  20. ^ "International Court of Justice, 2022 16 March General List No. 182, Order" (PDF). International Court of Justice Official Website. Retrieved 22 April 2022.
  21. ^ Borger, Julian (16 March 2022). "UN international court of justice orders Russia to halt invasion of Ukraine". The Guardian. Retrieved 16 March 2022.
  22. ^ The Associated Press (17 March 2022). "Russian forces pound Ukraine's capital, target western city of Lviv". CBC News. Retrieved 18 March 2022.
  23. ^ G7 Foreign Ministers (17 March 2022). "G7 Chair's Statement on today's G7 call" (Press release). Federal Foreign Office. Retrieved 18 March 2022.
  24. ^ RFE/RL (17 March 2022). "Kremlin, As Expected, Rejects ICJ Ruling To Halt Ukraine Invasion". Radio Free Europe/Radio Liberty. Retrieved 18 March 2022.
  25. ^ "Statement by NATO Heads of State and Government" (Press release). Brussels: NATO. 24 March 2022. Retrieved 30 March 2022.

외부 링크