위키트리뷰네

위키트리뷰네

2019년 3월 Wikitribune 홈페이지 개설
사이트 유형	뉴스
이용가능기간:	영어 및 스페인어
본사	런던
주인	지미 웨일스
URL	wikitribune.com (새로운 사이트:WT로 리다이렉트 합니다.소셜)
상업의	네, 그렇습니다[1].
등록.	선택적.
개시.	2017년 10월 30일, 4년 전(2017-10-30)
콘텐츠 라이선스	Creative Commons 귀속[2]

WikiTribune(WikiTRIBune)는 자원봉사자들이 널리 알려진 뉴스에 대한 기사를 작성하고 큐레이션하는 뉴스위키입니다.교정, 팩트체크, 변경 가능성 제안, 기타 오래전에 확립된 매체의 소스 추가 등을 통해 말이죠.위키피디아의 공동 설립자인 지미 웨일스는 2017년 4월 위키피디아 또는 위키미디어 ^[3][4][5]재단과 제휴하지 않은 영리 사이트로 사이트를 발표했다.2018년 10월까지 WikiTribune은 전문직에서 경력을 쌓은 언론인을 고용하여 조사, 신디케이트 및 뉴스를 ^[6]보도했습니다.

역사

WikiTribune은 Jimmy Wales와 Orit Kopel에 ^[7]의해 시작되었습니다.

이 사이트의 초기 크라우드 펀딩은 2017년 ^[8]5월에 완료되었다.2017년 8월, Peter Bale은 ^[9]Medium.com의 임시 퍼블리싱 플랫폼에서 이 사이트의 첫 편집자로 지명되었습니다.이어 9월 ^[10]미디엄에 티저 기사가 게재됐다.

이 사이트는 2017년 10월 일반에 공개되었으며, "주간 심층 ^[11][12]기사로 뒷받침된 정치, 경제 뉴스"에 초점을 맞추고 있다.1년 후, 위키트리뷰네는 기자와 편집자들로 구성된 팀을 해고했고, 그 후 자원봉사자들은 전문가의 확인 없이 기사를 게재할 수 있었다."직원들의 최선의 노력에도 불구하고, 전체적인 구조와 디자인은 지역사회가 진정으로 번창하도록 놔두지 않았습니다,"라고 설립자 지미 웨일스는 말했다."^[13][14]우리는 많은 일을 하지 못했습니다."

2019년 10월, 현재 WT라고 불리는 WikiTribune Social.소셜 미디어(Social)가 출시되었습니다.그것은 Jimmy Wales에 의해 소셜 ^[15]네트워크로 발표되었다.2019년 11월, WikiTribune 웹사이트는 WT로 리다이렉트 되었습니다.사회의.

비즈니스 모델

WikiTribune은 ^[16]기부자들의 자금 지원을 받는 영리^[5] 사이트였다.크라우드 펀딩은 2017년 ^[17]4월에 시작되었습니다.지지자들은 ^[18]한 달에 10파운드 또는 15달러를 내야 했지만 뉴스를 무료로 ^[17]볼 수 있었다.주주, 광고주 또는 구독자가 없으면 상업적 압력을 ^[19]줄일 수 있다고 명시되었다.이 사이트에 기부한 지지자들은 이 사이트가 어떤 주제에 ^[3]초점을 맞출 것인지를 결정하는 것을 도울 수 있었다.

기자들은 사실의 출처를 제공하거나 인터뷰 ^[16]녹취록과 녹취록을 제공해야 했다.일반 대중은 기사를 수정하고 업데이트할 수 있었지만, 그러한 업데이트는 직원이나 신뢰할 수 ^[3][16]있는 자원봉사자의 승인을 받은 후에만 실행되었습니다.

웨일스는 "^[19]전문기자와 시민기자가 동등한 입장에서 기사를 쓰는 것은 이번이 처음이며, 모든 사실을 확인하고 재점검하는 커뮤니티의 지원을 받는 것이 될 것"이라고 말했다.웨일스는 온라인에서 가짜 뉴스와 싸우는 것을 돕기 위한 프로젝트를 의도했다. 보도에 ^[3][20]따르면 그는 2017년 1월 미국 대통령 자문위원인 켈린 콘웨이가 '대체 사실'이라는 표현을 사용하는 것을 듣고 이 문제를 해결하고자 하는 동기를 부여받았다.

직원 및 구조

이 사이트의 초기 소프트웨어 플랫폼은 맞춤형 버전의 ^[23]WordPress였습니다.앞서 그가 2017년 4월 설립한 웨일스의 지미그룹은 2017년 ^[24]4월 특허청에 '위키트리부네(WIKITRIBUNE)'에 대한 상표권 출원을 제기했고, 특허청은 이를 심사 중이었다.

웨일스의 고문으로 이 프로젝트에 관여한 인물로는 릴리 콜, 제프 자비스, 가이 가와사키, 로렌스 ^[16]레식 등이 있다.기획기자 10명 중 7명에 대한 기금은 출범 3주 만에 확보됐고, 홀리 브록웰을 ^[25][26]시작으로 채용됐다.그리고 나서 10명의 기자를 위한 초기 기금 목표는 크라우드 펀딩 호소로 달성되었다.Craig Newmark의 News Integrity Initiative로부터 추가로 $100,000의 매칭 서포트도 기대되고 있습니다.^[27]

WikiTribune은 2017년 5월에 발행된 중간 규모의 투고에서 자금 조달 목표를 달성했지만, 그 ^[8]해 후반까지 운영을 시작하지 않을 것이라고 밝혔다.

많은 혼란스러운 의견에도 불구하고, 크라우드 펀딩 캠페인의 끝이 즉각적인 시작을 의미하지는 않습니다.즉, WikiTribune의 채용, 설계, 구축이 필요한 프로젝트를 시작할 수 있는 충분한 지원을 얻을 수 있습니다.정확한 날짜는 알 수 없지만 올해 가을까지 콘텐츠 제작을 목표로 하고 있습니다.우리가 할 수 있다면 더 빨리 할 수 있겠지만, 우리가 제대로 할 수 있을 때에만.

WikiTribune은 2017년 7월에 발행된 중간 규모의 게시물에서 그들의 최초 10명의 기자 중 3명을 Holly Brockwell, Harry Ridgewell, Linh ^[28]Nguyen이라고 소개했다.

2018년 10월 23일, 더 타임스는 위키트리뷴이 언론을 재창조하겠다는 약속으로 출범한 지 1년 만에 기자들과 편집자들로 구성된 팀을 해고했다고 보도했다.자원봉사자들은 전문가의 확인을 받지 않고도 기사를 발표할 수 있었다. 하지만 새로운 기자 팀이 지원 역할을 하도록 고용되었다고 한다."직원들의 최선의 노력에도 불구하고, 전체적인 구조와 디자인은 지역사회가 진정으로 번창하도록 놔두지 않았습니다,"라고 설립자 지미 웨일스는 말했다."우리는 많은 일을 하지 못했습니다."광고주가 아닌 기부금으로 운영되는 이 사이트는 자유롭게 ^[13]접속할 수 있었다.

접수처

Adrienne LaFrance는 The Atlantic에서 WikiTribune 제안을 검토했습니다.그녀는 이전에 피에르 오미디야르가 "피아 뉴스"에 대한 비슷한 생각을 가지고 설립한 호놀룰루 시빌 비트(Honolulu Civil Beat)에서 일한 적이 있다.LaFrance는 10명의 직원이 글로벌 뉴스를 다루기에는 부족하고 자원봉사자의 의견을 관리하는 데 시간이 ^[29]걸리기 때문에 이 계획은 지나친 야망이라고 생각했습니다.

American University 커뮤니케이션 스쿨의 Andrew Lih 연구원은 WikiTribune의 하이브리드 어프로치가 Wikiews의 자원봉사 전용 모델보다 더 성공적일 것으로 예상했습니다.「당신은 상근 스탭에 근거한 운용 명령 구조를 가지고 있습니다.프로 저널리스트와 편집자는 이야기가 어떻게 진행되는지 감독합니다.군중은 빗질, 체질, 수색, 점검의 많은 부분을 무거운 짐으로 들어 올린다.군중이 잘하는 일을 ^[30]군중이 하도록 내버려 두는 것이다."

선데이 타임즈의 부편집장인 사라 백스터는 2017년 4월 신문에서 위키트리뷴에 "위키피디아는 진짜 뉴스를 속이지 않고 그냥 수정한다"고 연설했다.위키피디아의 신뢰성에 대한 비판적인 발언 후, 그녀는 "진실의 핵심에 도달하는 것은 디지털이든 인쇄든 자유 언론에서 벌어지는 논쟁의 뒤틀림과 위작이지, 자칭 ^[31]군중들의 엉뚱한 지혜가 아니다"라고 말했다.

Tow Center for Digital Journalism의 소장인 Emily Bell은 최초 발표 후 4일 후에 이 프로젝트의 취재를 검토했다.그녀는 웨일즈에 의해 열린 Ask Me Anything 세션에서 명백했던 상당한 회의론이 있었다고 말했다.그녀는 위키트리뷴이 이미 진행 중인 작업을 복제할 것이라고 생각했고,^[32] 데이비드 파렌톨드가 트위터를 사용하여 대중과 소통한 워싱턴 포스트의 미국 대통령 선거에 대한 퓰리처상 수상 보도와 같은 예를 들었다.

런던시립대 언론학과 강사 Zahera Harb는 "무료 자원 봉사자에 대한 이 사이트의 의존도에 대해 무엇보다 '착취'에 가까운 모델이 보인다"고 의문을 제기했다.그녀는 또한 사이트가 오류와 편견에 취약할 것이라고 썼다. "이 시스템에서 우리는 위키피디아에서 보았던 것과 유사한 실수를 만나게 될 것이다.그런 실수들은 가짜 뉴스와 같은 해를 끼치는 경향이 있다.위키피디아 계정에 개입하는 것은 정치적, 경제적 경쟁자들 간의 미디어 전쟁, 영토 문제로 갈등을 빚고 있거나 역사 서술이 ^[33]상충되는 국가들 간의 미디어 전쟁에서 도구가 되었습니다."

미디어 로펌인 Hogan Lovells의 직원들은 제안된 저널리즘의 협업 모델이 2013년 영국 명예훼손법에 대해 충분한 보호를 제공할 것인지 추측했고, 이 문제는 법으로 확실하지 않으며 따라서 향후 법원 ^[34]소송의 결과에 달려있다고 결론지었다.

WikiTribune은 독일의 ^[18]비영리 조사 저널리즘 센터인 CRIGHT!V, 크라우드 펀딩과 ^[3]자선단체에서 자금을 조달하는 네덜란드 뉴스 사이트인 De Corrector, 크라우드 ^[35]펀딩 지원을 받는 독일 뉴스 웹사이트인 Krautreporter와 비교되어 왔습니다.

2017년 9월 발행된 이 사이트의 첫 번째 "시식" 기사인 더 타임스에 따르면, "지지자들로부터 그러한 조롱을 받아 일부는 항의의 표시로 그들의 월간 기부를 취소했다"고 한다. 독자들은 이 기사가 "사실상의 오류와 이해할 수 없는 문장으로 뒤섞여 있다"며 명백한 자유주의적 ^[11]편견이 있는 것 같다고 불평한 것으로 알려졌다.

「 」를 참조해 주세요.

• Wikinews
• 크라우드펀딩 저널리즘
• 오픈 소스 저널리즘
• 위키 저널리즘
• 페디아 프레스

레퍼런스

외부 링크

• 공식 웹사이트(2019년 11월 23일 아카이브)
• 무엇이든 물어보세요– 출시 직후 Reddit에 대한 Jimmy Wales와의 Q&A 세션