홀로코스트 부정의 합법성

Legality of Holocaust denial
홀로코스트에 반대하는 법이 있는 나라들

유럽 16개국과 이스라엘은 1930년대와 1940년대에 나치 독일에 의해 유럽에서 약 600만 명의 유대인들을 조직적으로 학살한 것을 부인하는 홀로코스트 부정의 법을 가지고 있다. 많은 나라들은 또한 대량학살 부정을 범죄화하는 더 광범위한 법을 가지고 있다. 홀로코스트를 부정하는 국가들 중, 오스트리아, 독일, 헝가리, 폴란드, 루마니아는 나치 상징의 표시와 같은 나치즘과 관련된 다른 요소들도 금지하고 있다.

홀로코스트 부정 행위에 대한 법률은 미국과 영국을 포함한 많은 다른 나라들에서 제안되었다. 그러한 제안된 법률들은 비판되어 왔고 반대되는 상황에 직면해 있는데, 그러한 법률이 언론의 자유와 표현의 자유라는 국민의 확립된 권리를 침해할 것이라고 주장하는 민권과 인권 옹호론자들로부터 가장 큰 반대에 직면해 있다. 홀로코스트 동안 희생된 집단을 대표하는 단체들은 일반적으로 그러한 제안된 법에 대해 의견이 나뉘었다.

미국, 독일, 영국의 일부 법원은 홀로코스트가 발생했다는 것을 사법적으로 주목했다.

대량학살 부정과 함께, 대량학살을 정당화하려는 시도는 몇몇 나라에서 처벌될 수 있다.

비판과 논평

학자들은 특히 홀로코스트 거부를 금지한 국가들은 일반적으로 '혐오 발언'을 금지하는 등 다른 방식으로 발언을 제한하는 법체계를 갖추고 있다고 지적해왔다. D에 의하면. D. Guttenplan, 이것은 "미국, 아일랜드의 관습법 국가들과 대륙 유럽과 스코틀랜드의 민법 국가들로부터 많은 영국 영연방 국가들 사이의 분열이다. 민법 국가들에서 법은 일반적으로 더 추론적이다. 또 민법 체제에서는 재판관이 조사관 역할을 더 많이 하면서 증거 수집과 제시는 물론 해석까지 한다"[1]고 말했다. 마이클 휘인은 유대인 대학살 부정이 유대인에 대한 폭력을 불러일으킬 수 있다고 주장한다. 그는 "제2차 세계대전 이후 유대인들의 경험은 모든 형태의 인종과 종교적 증오를 적극적으로 기소하는 개방적이고 관대한 민주주의 국가에서 그들의 권리가 가장 잘 보호되고 있음을 암시한다"[2]고 말한다.

야노스 키스와[3] 특히 안드라스 쉬퍼는[4] 홀로코스트 데니어의 작품이 언론의 자유에 대한 보편적인 권리에 의해 보호되어야 한다고 생각한다. 1992년 유대인 대학살 거부에 관한 법률을 파기할 때 라슬로 소량(Laszlo Solyom)이 이끄는 헝가리 헌법 재판소(Alkotmáneybiroság)가 동일한 주장을 했다[5]. 는 홀로코스트 부정을 처벌하는 laws 그 논쟁은 유럽 인권 협약과 세계 인권 선언 유럽 회의(유럽 위원회 인간 Rights,[6]의 유럽 법원의 Rights[7])과 또한 유엔 인권 기구가에 의해 기관들이 거절이 양립할 수 없다.ittee.[8]

그러한 법에 반대하는 역사학자들은 라울 힐버그,[9] 리처드 에반스, 피에르 비달-나케, 티모시 가튼 애쉬를 포함한다.[10] 다른 저명한 반대자들로는 크리스토퍼 히친스, 피터 싱어,[11] 그리고 다음과 같은 글을 [12]쓴 노암 촘스키 등이 있다.

볼테르가 혐오하는 견해에 대해 표현의 자유권을 옹호한 지 2세기 후에 이러한 이슈들에 대해 토론하는 것이 심지어 필요하다는 것은 나에게 추문처럼 보인다. 홀로코스트의 희생자들을 추모하기 위해 그들의 살인자들에 대한 중심 교리를 채택하는 것은 형편없는 서비스다.[13]

세르게이 티온이 촘스키의 에세이 중 하나를 명시적인 허가 없이 홀로코스트 부정 에세이의 서문으로 사용했을 때 소동이 일어났다(파우리송 사건 참조).

2019년 1월, 그녀의 저서 '반유대주의'의 출판과 관련된 뉴요커와의 인터뷰에서: 여기서 그리고 지금 홀로코스트 역사학자 데보라 E. 립스타트는 홀로코스트 부정 표현에 반대하는 법에 반대한다는 입장을 표명했다.

나는 여전히 홀로코스트 부인에 반대하는 법률의 확고한 반대자다. 우선, 나는 수정헌법 제1조를 상당히 맹렬하게 옹호하고 있다. 명예훼손으로 고소당했고, 6년 정도 살아오면서 그 어느 때보다도 더 많이 살아왔다. 비록 명예훼손이 수정헌법 제1조에 적용되지 않더라도, [데이비드 어빙]은 공인이었기 때문에 이 나라에서 나를 고소할 수는 없었을 것이다.

하지만 나는 또한 이 법들이 효과적이라고 생각하지 않는다. 도덕성은 잊어버려라 – 나는 그것들이 효과가 있다고 생각하지 않는다. 나는 그들이 불법으로 금지된 모든 것을 금지된 열매로 바꾼다고 생각한다. 우리는 독일에서 그것을 보았다. 몇 년 전에 마인 캄프가 그것에 대한 금수조치에서 풀려났을 때. 사람들은 갑자기 그것이 손에 잡힐 수 있는 것이었기 때문에 그것을 샀다. 나는 단지 이 법률들이 효과가 없다고 생각한다. 그리고 내가 그들에게 반대하는 세 번째 이유는 나는 정치인들이 말할 수 있고 말할 수 없는 것에 대해 결정을 내리는 것을 원하지 않기 때문이다. 그것은 나를 몹시 두렵게 한다.[14]

이러한 법들은 또한 홀로코스트 부정과 싸우는 입법보다 교육이 더 효과적이며, 법이 그들의 위반으로 인해 수감된 사람들을 순교자로 만들 것이라는 이유로 비난을 받아왔다.[15]

나라별

호주.

호주는 홀로코스트 부인에 대한 구체적인 법률이 없는 반면, 호주에서는 '혐오 발언'과 '인종 비방'에 대한 다양한 법률에 따라 홀로코스트 부인에 대해 기소된다.[16][17] 프레드릭 쾨벤은 자신의 애들레이드 연구소 웹사이트에 반유대주의적인 자료를 게재하는 것을 중단하라는 2002년 법원의 명령을 따르지 않아 2009년 호주 연방법원에서 모욕죄로 유죄판결을 받았다. 물질은 홀로코스트가 일어났는지 여부, 아우슈비츠 죽음의 수용소에 가스실이 있는지 여부 등을 물었다.[18]

오스트리아

오스트리아에서 베르보츠제츠 1947은 오스트리아에서의 폄하 과정과 나치즘의 잠재적인 부활을 억제하는 법적 틀을 제공했다. 1992년, 홀로코스트의 부정 또는 총체적 최소화를 금지하도록 개정되었다.

국가사회주의 금지법(1947년, 1992년 개정)

§ 3g. § 3a – 3f의 그것 이외의 특성으로 운영되는 자는 (NSDAP의 개정 또는 신분 확인) 1년에서 최대 10년까지의 징역과 함께 처벌될 것이며, 특히 위험한 용의자나 활동의 경우에는 최대 20년의 징역으로 처벌될 것이다.[19]

§ 3h.[20] § 3 g에 대한 개정으로서, 누구든지 부인하거나, 심하게 비난하거나, 국가사회주의 대학살 또는 기타 국가사회주의자들의 반인륜적 범죄를 승인하거나, 변명하려고 하는 사람은, 인쇄물, 방송 또는 기타 매체에서.

벨기에

벨기에에서 홀로코스트 부정은 1995년에 불법으로 만들어졌다.

부정주의 법(1995년, 1999년 개정)

제1조 형법 제444조에 규정된 상황에서 제2차 세계대전 당시 독일 국가사회주의정권이 자행한 대량학살을 부인하거나, 이를 정당화하거나, 승인하려는 자는 8일 내지 1년의 징역형에 처하고, 26 프랑 내지 5천 프랑의 벌금에 처한다.ancs. 전항의 적용에 있어서, 대량학살 방지 및 격퇴에 관한 1948년 12월 9일 국제조약 제2조의 의미에서 대량학살이라는 용어는 의미가 있다. 재범할 경우 양형법 제33조에 따라 유죄 당사자는 그 밖에 시민권을 정지시킬 수 있다.

예술.2 이 법에 따른 위반에 대한 유죄판결이 있을 경우, 그 판결은 그 기관이나 그 발췌본에 있는 것으로서, 유죄 당사자의 고발로 더 많은 신문 중 하나에 게재되고 표시되도록 명령할 수 있다.

예술.3. 형법 제1권 제7장 및 동법 제85조도 이 법에 적용된다.

예술. 4. 평등 기회와 인종차별 반대 센터, 그리고 사실의 당시에 최소한 5년 동안 법적 성격을 가지고 있었고, 그것의 법령에 근거하여, 도덕적 이익과 저항이나 추방자의 명예를 옹호하는 목적을 가지고 있는 모든 협회는 모든 법적 분쟁에서 법률로 행동할 수 있다.이 법의 적용에 따른 ng.[21]

보스니아 헤르체고비나

보스니아 의회의 보스니아계 하원의원인 에크렘 아야노비치 의원은 2007년 5월 보스니아 헤르체고비나의 국회의원이 이런 제안을 한 것은 처음이다. 보스니아계 세르비아계 의원들은 보스니아 헤르체고비나의 형법 안에서 문제를 해결해야 한다고 제안하며 반대표를 던졌다.[22] 이에 따라 2009년 5월 6일 보스니아크 아뎀 허스키크, 에크렘 아야노비치, 렘지자 카드리치는 유대인 대학살, 대량학살, 반인륜적 범죄 등이 범죄화되는 보스니아 헤르체고비나 형법 개정을 의회에 제안했다.[23] 보스니아계 세르비아계 하원의원들은 이 법이 "이해와 심지어 적대감을 유발할 것"이라고 주장하는 법안에 반대해 왔다.[24]

2021년 7월 23일, 보스니아 헤르체고비나 발렌틴 인츠코 고등대표는 그에게 주어진 본 파워스를 이용하여 대량학살, 반인륜범죄, 전쟁범죄의 부정행위를 금지하는 법을 통과시켰다.[25]

체코

체코에서는 홀로코스트 부정과 공산주의가 지배하는 잔학행위에 대한 부정은 불법이다.

인권과 자유를 억압하는 운동의 지지와 확산에 관한 법률(2001)

§ 405 나치, 공산주의자 또는 기타 대량학살이나 나치, 공산주의자 또는 기타 반인륜적 범죄나 평화에 반하는 전쟁 범죄나 범죄를 공개적으로 부인, 분쟁, 승인 또는 정당화하려는 자는 6개월에서 3년 동안 징역형에 처해진다.[26]

프랑스.

프랑스에서는 1990년 7월 13일에 투표한 게이쇼트 법률이 1945-46년 뉘른베르크 국제군사재판소에 의해 나치 지도자들이 유죄판결을 받은 것에 근거하여 1945년 런던 헌장에 규정된 반인륜 범죄의 범주에 속하는 범죄의 존재를 의심하는 것을 불법으로 규정하고 있다. 로버트 포리송에 의해 그 행위가 도전받았을 때, 인권위원회는 그것을 가능한 반유대주의에 대항하기 위한 필수적인 수단으로 지지했다.[27] 마찬가지로 피에르 마라이스와 로저 가라우디의 신청은 1996년과 2003년에 유럽인권재판소에 의해 기각되었다.[28]

2012년 프랑스 헌법위원회는 아르메니아인 집단학살 부정까지 게이조트법을 연장하는 것은 언론의 자유를 침해한다는 이유로 위헌 결정을 내렸다.[29][30] 그러나 게이쇼트법 자체는 4년 후 헌법과 일치한다는 것이 밝혀졌다.[31]

인종차별, 반유대주의, 외국인 혐오 행위를 억제하기 위한 법률 제90-615호 (1990)

1881년 7월 29일 언론 예술의 자유에 관한 법률 제8조 – 1881년 7월 29일 언론 자유에 관한 법률 제24조는 다음 조항으로 보완된다. 앞 각 호에서 예상한 사실 중 하나에 대한 판단이 있을 경우, 법원은 더 나아가 다음 사항을 명령할 수 있다. 1982년 7월 29일 시청각통신에 관한 법률 제82조의3의 제93조의3 또는 제43조의 제1항 제43조의 근거에 대한 침해의 저자에 대한 책임이 있는 경우를 제외하고는, 2o와 3o에 열거된 권리 박탈이 성립된다.최고 5년 징역에 해당하는 형법 42조

제9조 – 1881년 7월 29일 언론자유에 관한 법률 제24조의 개정으로서 제24조 ⑴을 다음과 같이 기재한다.

예술. 24 (a) – […] 1945년 8월 8일 런던 합의서에 부속된 국제재판부 군법 제6조에 규정되어 있고, 같은 날 제9조에 따라 범죄자로 선언된 단체의 회원에 의해 행해진 것 등 하나 이상의 반인륜적 범죄의 존재에 대해 이의를 제기한 자프랑스나 국제 사법권에 의해 그러한 범죄를 유죄로 인정된 사람은 1개월에서 1년 이하의 징역 또는 벌금에 처한다.

제13조 – 이 조항은 1881년 7월 29일 언론 자유에 관한 법률 제48조의 1 뒤에 다음과 같이 쓰여 있다.

예술. 48-2. – [……] 하나 이상의 반인륜적 범죄에 대한 바람직한 도덕적 판단을 내리고 이러한 범죄를 정당화(협조 포함)하거나 가해자의 정당성을 입증하기 위해 연설 대상자를 격려하는 간행물 또는 공개적으로 표명된 의견은 1년에서 5년의 징역 또는 벌금에 처한다.[32]

독일.

§ 130 증오 유발

독일에서 폴크스베레츠웅(Polksveretzung)[33][34]은 독일 형법의 개념으로, 인구분류에 대한 증오를 부추기는 행위를 금지하고 있다. 그것은 종종 독일의 홀로코스트 부정과 관련된 재판에도 적용된다. 또한 스트라프게세츠부치 제86a조는 나치 상징주의나 ISIL 국기와 같은 "비헌법적 조직"의 다양한 상징을 불법화한다.

§ 130 증오 유발(1985, 1992년 개정, 2002, 2005, 2015년)[35][36]

(1) 공공의 평화를 저해할 수 있는 방법으로, 누구라도 다음을 수행해야 한다.

  1. 민족, 인종, 종교 집단 또는 그 민족적 기원에 의해 정의된 집단에 대한 증오심을 유발하거나, 앞서 언급한 집단 또는 집단 중 하나에 속하기 때문에 인구 또는 개인에 대한 혐오감을 유발하거나, 그에 대한 폭력적이거나 자의적인 조치를 요구하거나,
  2. 앞서 언급한 집단, 인구 집단 또는 개인 중 한 집단에 속하기 때문에 해당 집단 또는 개인들을 모욕하거나 악의적으로 악의적으로 비방하거나, 해당 집단에 속한 집단 또는 개인들을 모욕하거나, 해당 집단을 모독함으로써 타인의 인간의 존엄성을 공격한다.

3개월에서 5년까지의 징역에 처하게 된다.[35][36]

[…]

(3) 공공연히 또는 회의에서 공공의 평화를 저해할 수 있는 방법으로 국제 형법 제6조 제(1)항에 명시된 국가사회주의의 지배에 따라 저질러진 행위를 승인, 거부 또는 과소평가하는 자는 5년 이하의 징역 또는 벌금에 처하게 된다.[35][36]

(4) 공개적 또는 회의에서 누구든지 국가사회주의 폭정과 자의적 통치를 승인, 미화 또는 정당화함으로써 희생자의 존엄성을 침해하는 방식으로 공공의 평화를 어지럽히고, 3년 이하의 징역 또는 벌금에 처하게 된다.[35][36]

상기 § 130에서 언급된 국제법 위반 범죄 강령 제6조의 정의는 다음과 같다.

§ 6 집단 학살

(1) 파괴의 목적이 국가, 인종, 종교 또는 민족 집단 전체 또는 일부인 경우:

  1. 그룹의 멤버를 죽이고
  2. 특히 형법 226조에서 언급된 종류의 심각한 신체적 또는 정신적 피해를 그룹 구성원에게 야기한다.
  3. 신체적인 파괴의 전부 또는 일부를 초래하도록 계산된 생명의 집단적 조건에 가하는 행위
  4. 그룹 내에서 출산을 방지하기 위한 조치를 부과한다.
  5. 집단 자녀를 다른 집단으로 강제 전출한 경우 무기징역형을 선고한다. […][37]

기타 섹션

독일 형법의 다음 조항도 관련이 있다.

§ 189 죽은 사람에 대한 기억의 불균형 (1985, 1992년 개정)
고인의 기억을 폄훼하는 자는 2년 이하의 징역 또는 벌금에 처한다.[38]

§ 194 형사고발 신청

(1) 모욕죄는 고발한 경우에만 기소한다. 만일 그 행위가 글의 보급(제11조 (3)항)이나 회의나 라디오의 발표 등을 통해 공개적으로 접근할 수 있도록 하여 행한 것이라면, 그 피해를 입은 당사자가 국가사회주의자나 또 다른 규정에 의한 집단의 일원으로서 핍박을 받은 경우, 이 집단은 파(pa)라고 할 필요가 없다.인구의 rt와 모욕은 이 박해와 관련이 있다. 그러나, 이 법은, 피해를 입은 당사자가 이의를 제기할 경우, 직권으로 기소되지 않을 수 있다. 제77조 제(2)항에 명시된 친인척에 대한 불만 및 이의 제기 권리는 제77조 제(2)항에 명시된 당사자가 속는 경우 이양된다. 이의신청은 철회할 수 없다.

(2) 사망한 사람에 대한 기억이 폄하된 경우, 제77조 (2)항에 명시된 친인척은 고발할 권리가 있다. 그 행위가 글의 보급(제11조 (3)항)이나 회의 또는 라디오의 발표 등을 통해 공개적으로 접근할 수 있도록 하여 행한 것이라면, 사망자가 국가사회주의자나 또 다른 규정의 희생자로서 목숨을 잃거나 강제·훈령에 의해 그 격차와 연관되어 있는 경우에는 고발이 필요하지 않다. 함께 다만, 고발권자가 이의를 제기하는 경우에는 직권으로 고발하지 아니할 수 있다. 이의신청은 철회할 수 없다. […][39]

사법고시

독일 연방 대법원은 적어도 한 사건에서 홀로코스트가 발생했다는 것을 사법적으로 주목했다.[40]

그리스

그리스는 2014년 9월 300명의 헬레닉 의회(당시 시신은 여름 회기 중) 99명 중 54명이 참석한 가운데 1979년 제정된 '인종차별을 의도한 행동이나 활동에 대한 처벌에 관한 법률'(N.927/1979년)을 개정해 부에 대한 홀로코스트 등 반인륜적 범죄를 악의적으로 부정했다.폭력, 차별 또는 증오를 부추기거나 위협이나 모욕으로, 형사범죄를 조장하는 [41]소굴 다른 유럽 국가들과 달리 그리스 법은 집단 학살이 일어나지 않았다는 의견을 표현하는 것을 포괄적으로 금지하는 것이 아니라 폭력을 유발하거나 증오심을 부추기거나 보호 집단을 위협하거나 모욕하려는 의도가 있는 추가적인 조건을 요구한다.

법률 927/1979년(2014년 법률 4285/2014년 법률 개정)

제1조 – 폭력이나 증오의 대중적 선동

(1) 고의, 공공, 구두 또는 인쇄물, 인터넷 또는 기타 매체 또는 수단을 통해 인종, 색상, 종교, 족보적 백그라운드에 근거하여 식별된 개인 또는 개인 그룹에 대한 차별, 증오 또는 폭력을 유발할 수 있는 행위 또는 행위를 선동, 원인, 아지트 또는 간청하는 사람ound, 국가 또는 민족 출신, 성적 지향, 성 정체성 또는 장애는 공공질서를 위태롭게 하거나 그러한 사람의 생명, 자유 또는 신체의 청렴성에 위협을 가하는 방식으로 3개월에서 (3)년 사이의 징역과 5만에서 2만 유로(5.000 - 20.000) 사이의 벌금에 처한다.

[…]

제2조 – 공인 또는 부인 또는 범죄

1. 고의, 공공, 구두, 구두 또는 인쇄물, 인터넷 또는 다른 매체나 수단을 통해 누구든지 국제법원의 결정에 의해 인정된 집단학살, 전쟁범죄, 반인륜적 범죄, 홀로코스트 및 기타 나치즘 범죄의 존재 또는 심각성을 부정하고 승인, 조롱 또는 악의적으로 부인한다. 또는 헬레닉 의회와 이러한 행동은 인종, 피부색, 종교, 족보적 배경, 국적 또는 민족적 기원, 성적 지향, 성 정체성 또는 장애를 근거로 식별되는 일련의 사람들 또는 그 구성원을 대상으로 한다. 그러한 단체나 그 회원에 대한 증오 또는 모욕적인 성격의 소유자는 전조 1항의 처벌을 받는다.[42]

이 법은 통과 당시 모호한 언어와 표현의 자유 침해 주장으로 혹평을 받았다. 139명의 그리스 역사학자들이 서명한 서한에서 그들은 "국제 경험에서 보여주듯이, 그러한 조항들은 위험한 길을 걷게 한다: 그들은 민주주의적이고 양도할 수 없는 언론의 자유에 대한 권리를 심각하게 훼손하는 동시에 인종차별과 나치즘과 싸우는 면에서 전혀 효과적이지 않다"고 주장했다. 실제로 민주주의의 적들이 검열과 권위주의의 '피해자'로 여론에 자신을 내세울 수 있도록 하는 등 정반대의 결과로 이어지는 경우가 많다. 매우 모호하고 유동적인 법안에 명시된 조건은 불행하게도 보장이 아니다."[43]

이 법 제2조에 따른 첫 기소장은 독일 역사학자 하인즈 A씨에 대한 기소였다. 제2차 세계대전 당시 크레타에서 나치의 만행을 부인한 혐의로 결석 재판을 받았던 리히터. 법원은 리히터의 작품에 역사적 부정확성이 입증된 반면 크레타 사람들에 대한 증오를 부추기려는 증거가 없고 2014년 법이 언론의 자유 원칙을 위반해 위헌이라는 이유로 무죄를 선고했다.[45] 위헌 결정이 최종적으로 구속력은 없지만 2018년 3월 현재 1심 법원이 발부한 것처럼 그리스에서 이 법에 따른 집단학살 부정으로 유죄판결을 받은 사람은 없다.[46]

헝가리

헝가리 국회는 2010년 2월 23일 홀로코스트에 대한 부정 또는 경시화를 3년 이하의 징역에 처할 수 있는 범죄로 규정했다.[47] 이 법은 2010년 3월 라슬로 소룸 대통령이 서명했다.[48] 2010년 6월 8일, 새로 선출된 피데스 지배 의회가 "국가 사회주의나 공산주의 체제에서 자행된 대량학살을 부정하거나 반인륜적 행위의 다른 사실들을 부정하는 자들을 처벌하는 것"[49]으로 법 제정을 변경하였다.

2011년, 첫 번째 남자는 부다페스트에서 홀로코스트 부정으로 기소되었다. 법원은 이 남성에게 징역 18개월에 집행유예 3년, 집행유예 3년을 선고했다. 그는 또한 부다페스트의 기념 박물관인 아우슈비츠나 예루살렘에 있는 야드 바셈을 방문해야 했다. 그는 지역 홀로코스트 기념관을 선택했고, 총 세 차례 방문하여 그의 관찰 결과를 기록해야 했다.[50]

법원은 2015년 1월 극우 성향의 온라인신문 Kuruc.info에 2013년 7월 발간된 홀로코스트 부정 기사를 삭제하라고 명령했는데, 헝가리에서는 이 같은 판결이 처음 나왔다.[51] 시민자유연합(TASZ)은 언론자유 제한에 대한 항의의 표시로 웹사이트에 무료 법률지원을 제공했지만 사이트는 협회의 자유주의적 견해를 들어 이를 거부했고 기사 삭제도 거부했다.[52][53]

이스라엘

이스라엘에서는 1986년 7월 8일 유대인 대학살 부정을 형사화하는 법이 크네셋에 의해 통과되었다.

홀로코스트 거부법, 5746-1986

정의 1. 이 법에서 "유대인들에 대한 범죄"와 "인륜에 대한 범죄"는 "나치 및 나치 협력자 법" 5710-1950에서와 같은 각각의 의미를 갖는다.

홀로코스트 부인 금지2. 유대인 또는 반인륜적 범죄인 나치정권 시대에 저지른 행동의 비율을 부인하거나 축소하는 성명을 서면으로 발표하거나 서면으로 공표하는 자는 그 행동의 가해자를 옹호하거나 그들과 공감하거나 동일시하려는 의도를 가지고 연락하여야 한다.5년 징역에 처하다

나치 범죄에 대한 동정표현의 금지3. 나치정권 시절 행한 행위와 유대인에 대한 범죄 또는 반인륜적 범죄인 찬양이나 공감을 표시하거나 동일시하는 성명서를 서면으로 또는 구두로 공표한 자는 5년 이하의 징역에 처하게 된다.

허용 출판물 4. 이 법에 의해 금지된 간행물의 정확하고 공정한 보고서 발행은 유대인 또는 반인륜적 범죄의 가해자에게 동정이나 신원확인을 하고자 하지 않는 한 그에 따른 범죄로 간주되지 않는다.

요금 청구 5. 이 법에 따른 범죄에 대한 기소는 법무장관의 동의에 의해서만 제기된다.[54]

이탈리아

1975년부터 인종 차별금지법을 연장한 이탈리아 의회는 2016년 6월 16일 법률을 승인하여 홀로코스트 부정의 확산을 범죄화하고 2년에서 6년 징역형 대상 범죄에 대한 유죄 판결을 내렸다.[55][56]

리히텐슈타인

국가사회주의 범죄를 구체적으로 기술하는 것은 아니지만, 리히텐슈타인의 형법 283조 중 5항은 대량학살을 부정하는 것을 금지하고 있다.

§ 283 인종 차별 언어, 글쓰기, 사진, 전자전송 표지판, 몸짓, 폭력 행위 또는 그 밖의 수단으로 대량학살이나 그 밖의 반인륜적 범죄를 공개적으로 부인하거나, 거칠게 하찮게 생각하거나, 정당화하려는 자는 2년 이하의 징역에 처한다.[57]

리투아니아

리투아니아에서는 나치나 소련의 범죄에 대한 승인과 거부가 금지된다.

170(2) 국제 범죄, 리투아니아 공화국 및 그 주민에 대한 소련 또는 나치 독일의 범죄를 공개적으로 묵인하고, 그러한 범죄를 부인하거나 경시한다.[58]

룩셈부르크

룩셈부르크에서는 형법 457조 3항 1997년 7월 19일 제정된 법률이 홀로코스트 부정과 다른 대량학살을 부정하는 것을 금지하고 있다.[59] 처벌은 8일에서 6개월 사이의 징역 또는 벌금형이다.[59] "부정주의와 수정주의"의 위반은 다음에 적용된다.

...1945년 8월 8일 국제군사재판소 법령에 규정된 전쟁범죄나 반인륜적 범죄의 존재 또는 1985년 8월 8일 법률에 규정된 대량학살의 존재에 대해 이의를 제기, 최소화, 정당화 또는 부인한 자. 1997년 7월 19일 형법 제450조, 형법 제450조, 제450조, 제350조, 제370조, 제370조, 제370조, 제370조, 제370조, 제370조, 제370조, 제370조,[59] 제370조, 제3항, 제3항, 제3항, 제

네덜란드

네덜란드에서 홀로코스트 부정은 명백히 불법은 아니지만, 법원은 그것을 증오를 확산시키는 한 형태로 간주하고 있으며 따라서 범죄 행위라고 생각한다.[60] 네덜란드 검찰에 따르면 모욕적인 발언은 특정 집단에 대한 차별과 동일시될 경우에만 네덜란드 법으로 처벌할 수 있다.[61] 네덜란드 형법의 관련 법률은 다음과 같다.

제137조 c

  1. 언어 또는 문서 또는 이미지 중 하나로 공공장소에서 인종, 종교 또는 신념, 이성애자 또는 동성애자 성향 또는 신체적, 심리적 또는 정신적 장애로 인해 집단에게 고의적으로 불쾌감을 주는 자는 1년 이하의 징역 또는 제3범주의 벌금에 처한다.[...][62]

제137조 d

  1. 언어 또는 문서 또는 이미지 중 하나로 대중 앞에서 인종, 종교 또는 신념, 성별, 이성 또는 동성애적 성향 또는 신체적, 심리적 또는 정신적 장애로 인해 사람 또는 재산에 대한 증오 또는 차별을 유발하거나 폭력 행위를 유발하는 자는 다음과 같은 처벌을 받아야 한다. 1년 이하의 징역 또는 제3범주의 벌금. [...][63]

폴란드

폴란드에서는 홀로코스트 부정과 공산주의 범죄 부정은 법에 의해 처벌된다.

1998년 12월 18일 미국 국립기억연구원-폴란드 국가범죄 검찰위원회에 관한 법률 (Dz.U. 1998 nr 155 poz. 1016)

제55조
제1조 제1항의 범죄에 대하여 공개적으로 사실과 반하는 자는 3년 이내의 벌금 또는 자유 박탈의 처벌을 받는다. 그 판결은 공표되어야 한다.

제1조
이 법은 다음 사항을 규정한다.
1. 1944년 7월 22일부터 1989년 12월 31일 사이에 작성·수집된 국가보안기관의 등록·수집·접근·관리·사용 및 제3제국과 소비에트 사회주의 공화국 연방의 보안기관 등록·수집·관리·사용에 관한 문서:

a) 1939년 9월 1일부터 1989년 12월 31일 사이에 폴란드 국적자 및 다른 민족, 폴란드 시민에 대해 자행된 범죄:
- 나치 범죄,
- 공산주의 범죄,
- 그 밖에 평화범죄, 반인도범죄, 전쟁범죄를 구성하는 범죄
b) 폴란드 검찰 기관이나 사법부 또는 그 명령에 따라 행동하는 사람에 의해 저질러지고, 1991년 2월 23일 법률에 따라 주어진 판결의 내용에 공개되는 그 밖의 정치적 동기의 억압 조치 독립 폴란드 국가의 이익 (1993년 제34호, 제149호, 1995년 제36호, 제159호, 제28호, 제143호, 1998년 제97호, 제604호)

2. point 1 letter a에 명시된 범죄의 기소에 관한 절차 규칙)
3. 비탄에 잠긴 당사자의 개인정보 보호 및

4. 공교육에 관한 활동의 수행.[64]

포르투갈

포르투갈에서 홀로코스트 부정은 명백하게 불법은 아니지만, 포르투갈 법은 차별을 조장하는 데 이용될 경우 전쟁범죄 부정 행위를 금지하고 있다.

240조: 인종, 종교 또는 성차별

[…]

2 — 공개 회의에 참석한 사람, 배포를 목적으로 하는 서면, 또는 미디어 또는 컴퓨터 시스템의 모든 수단을 통해 전파되는 사람:

[…]
b) 특히 전쟁 범죄 또는 평화와 인류에 대한 반감을 통해 인종, 색깔, 민족 또는 민족 또는 종교를 이유로 개인 또는 개인 집단을 비방하거나 비방하는 행위
[…]

인종, 종교 또는 성차별을 조장하거나 조장할 목적으로 6개월에서 5년 사이의 징역형에 처한다.[65]

루마니아

루마니아에서는 2002년 3월 13일 긴급 조례 31호가 홀로코스트 부정행위를 금지하고 있다. 2006년 5월 6일에 비준되었다. 이 법은 또한 인종차별주의, 파시스트, 외국인 혐오 상징, 유니폼, 제스처 등을 금지하고 있다. 이러한 증가는 6개월에서 5년 사이의 징역에 처해질 수 있다.

2002년 3월 13일 긴급 조례 제31호

[...]

제3조 – (1) 파시스트, 인종차별주의자 또는 외국인 혐오 조직을 설립하는 것은 5년에서 15년 사이의 징역과 특정 권리 상실에 의해 처벌될 수 있다.

[...]

제4조 – (1) 파시스트, 인종차별주의자 또는 외국인 혐오자의 상징물의 배포, 판매 또는 제조, 그리고 그러한 상징물의 소유는 6개월에서 5년까지의 징역과 일정한 권리 상실로 처벌된다.

[...]

제5조 – 공공장소에서 어떤 방법으로든 저질러진 선전을 통해 평화와 인류애에 반하는 범죄를 저지르거나 파시스트, 인종차별, 외국인 혐오 이념을 조장하는 죄인의 문화를 촉진하는 것은 6개월에서 5년까지의 징역과 일정한 권리 상실에 의해 처벌된다.

제6조 – 공공장소에서 홀로코스트를 부정하거나 그 효과에 대한 처벌은 6개월에서 5년까지의 징역과 특정 권리 상실에 의해 처벌된다.[66]

2021년 루마니아에서 홀로코스트 부인에 대한 첫 문장이 만들어졌다. 피고는 전 루마니아 정보국(SRI) 회원인 바실레 지르네스쿠(Vasile Zănescu)로 여러 편의 기사와 홀로코스트의 진실성에 반하는 책을 출간했다.[67]

러시아

주요 기사: 나치즘의 회생 금지법

2014년 5월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 나치 범죄를 부정하고 "2차 세계대전 중 구소련의 활동에 대해 거짓을 퍼뜨린다"거나 나치를 영웅으로 묘사하는 법에 서명했다.[68]

슬로바키아

슬로바키아에서 홀로코스트 부정은 2001년 이후 범죄였으며(법률 485/2001) 형법(300/2005)은 §422d에 " 홀로코스트, 파시스트 이념에 기초한 정권의 범죄, 공산주의 이념에 기초한 정권의 범죄 또는 폭력을 사용하는 다른 유사한 운동의 범죄를 공개적으로 부인, 부인, 승인 또는 정당화하려는 자"라고 명시하고 있다.e "폭력의 위협 또는 그 밖의 중대한 위해의 위협은 개인의 기본적 권리와 자유를 억압하는 것을 목적으로 하는" 징역 6개월에서 3년의 처벌을 받아야 한다.

스페인

스페인에서는 2007년 11월 7일 스페인 헌법재판소에서 '거부' 또는 '거부'라는 단어가 위헌이라는 판결을 내리기 전까지 집단학살 거부는 불법이었다.[69] 결과적으로, 홀로코스트나 다른 집단 학살을 정당화하는 것은 헌법에 따라 투옥에 의해 처벌될 수 있는 범죄임에도 불구하고, 스페인에서는 홀로코스트 부정은 합법적이다.[70]

형법-BOOK II, 제목 XXIV 국제 사회에 대한 범죄


제2장: 대량학살 범죄 – 제607조 1항

1. 국가, 민족, 인종 또는 종교 집단을 완전히 파괴하거나 부분적으로 파괴할 의도로 다음과 같은 행위를 하는 자는 처벌된다.

1) 형량이 15년에서 20년으로, 만약 그들이 그 구성원들 중 일부에게 살인을 저질렀다면.
두 가지 이상의 악화된 상황이 일치한다면, 더 큰 처벌이 우선할 것이다.
2) 15년에서 20년의 징역으로, 그들이 [회원의 일부]에게 성적으로 공격하거나, 제149조에서 예상되는 부상 중 일부를 발생시킨 경우.
3) 8년에서 15년의 징역형, 그 집단이나 그 개인에게 자신의 생명을 위험에 빠뜨리거나 건강을 심각하게 어지럽히는 존재 조건을 준 경우, 또는 150조에서 예상되는 부상 중 일부를 그들에게 생산한 경우.
4) 같은 형벌로 집단 또는 그 구성원의 [불가피한] 교체를 실시할 경우, 자신의 생명이나 번식을 방지하는 경향이 있거나, 집단에서 다른 집단으로 개인에게 강제로 전가하는 어떠한 조치도 채택하였다.
5) 본조 2) 및 3)에 표시된 것과 다른 부상을 입었을 경우 4~8년 이하의 징역

2. 본조 앞절의 범죄를 부정하거나 정당화하거나, 또는 그러한 행위를 발생시키는 행위를 보호하는 정권이나 제도의 재건을 시도하는 사상이나 교리에 의한 확산은 1년에서 2년의 징역형으로 처벌될 것이다.[71]

스위스

홀로코스트 부정은 스위스에서 명백하게 불법은 아니지만, 대량학살과 다른 반인륜적 범죄에 대한 부정은 투옥 가능한 범죄다.

예술로261번길bis 1

인종 차별

말, 글, 이미지, 제스처, 폭력 행위 또는 그 밖의 다른 방법에 의해, 누구든, 인종, 인종 또는 종교 때문에 개인이나 개인 집단을 비하하거나 차별하며, 그러한 기반 위에서 집단 학살이나 다른 정당화를 부정하거나, 거칠게 최소화하거나, 정당화하려고 한다.반인륜적 행위[...]는 3년 이하의 징역 또는 벌금에 처한다.[72]

영국

영국에는 홀로코스트 거부를 불법으로 규정하는 법이 없지만, R v 차블로즈의 경우 홀로코스트가 발생했다는 사법적 통지가 있었고, 그 사건의 피고는 홀로코스트 거부와 관련된 '엄청난 모욕' 자료를 공유한 혐의로 기소되었다. 일부에서는 이 판결이 2007년 통신법과는 반대로 유대인 대학살 관련 자료가 "전반적으로 불쾌하다"고 간주되는 선례를 만든다고 주장한다.[73]

미국

미국에서 홀로코스트 부정은 수정헌법 제1조 때문에 헌법적으로 보호되는 자유 발언이다.[74]

1981년 멜 머멜슈타인이 제기한 소송에서 미국 법원은 홀로코스트 기간 중 아우슈비츠에서 가스가 발생한 사건에 대해 사법적 통고를 취하면서 법적으로 논란의 여지가 없는 사실이라고 선언했다.[75][76]

유럽 연합

유럽연합 집행위원회는 2001년 홀로코스트 부정의 범죄화를 포함한 유럽연합 차원의 반인종차별적 외국인 혐오법을 제안했다. 1996년 7월 15일 유럽연합 이사회는 공동조치/96/443/J를 채택하였다.인종 차별주의와 외국인 혐오증을 퇴치하기 위한 행동에 관한 HA.[77][78] 독일 대통령 재임 기간 동안 이 금지령을 연장하려는 시도가 있었다.[79] 완전한 이행은 영국과 북유럽 국가들에 의해 저지되었다. 왜냐하면 표현의 자유에 대해 인종차별적인 의견을 표명하는 것에 대한 제한의 균형을 맞출 필요가 있기 때문이다.[80] 그 결과 EU 내에서 타협이 이루어졌고 EU는 홀로코스트 거부를 전면적으로 금지하지는 않았지만, 모든 회원국들이 "학살, 반인도 범죄, 전쟁 범죄의 범죄들을 부정 또는 과소평가"한 죄로 선택적으로 최대 3년의 징역형을 받을 수 있게 되었다.[81][82]

홀로코스트 부정과 관련한 EU의 범죄인 인도 정책은 2008년 독일 정부에 의해 유대인 대학살 혐의를 받고 있는 프레드릭 쾨벤에[83] 대한 범죄인 인도 실패 사건 동안 영국에서 시험되었다. 영국에서 홀로코스트 부정의 구체적인 범죄는 없기 때문에 독일 정부는 쾨벤의 인종적, 외국인 혐오 범죄에 대해 범죄인 인도 신청을 한 상태였다. 쾨벤의 송환은 웨스트민스터 치안재판소에서 거부되었고, 독일 정부는 고등법원에 대한 항소를 철회했다.

인종차별과 제노포비아 퇴치를 위한 유럽연합 기본 결정(2007)

본문은 다음과 같은 의도적인 행위가 모든 EU 회원국에서 처벌될 것임을 확립한다.

- 인종, 색상, 종교, 혈통 또는 민족 또는 민족적 기원에 따라 정의된 집단 또는 그러한 집단의 구성원에 대해 지시된 활동, 사진 또는 기타 자료를 배포하거나 배포하는 경우에도 폭력이나 증오를 공개적으로 선동하는 행위.
- 공개적인 묵인, 부인 또는 중대한 사소함
- 인종, 피부색, 종교, 혈통 또는 민족 또는 민족적 기원에 따라 규정된 집단 또는 그 집단의 구성원에 대한 국제형사재판소(ICC, 6, 7, 8)의 법령에 규정된 집단 학살 범죄, 반인륜적 범죄 및 전쟁 범죄의 범죄,
- 인종, 색상, 종교, 혈통 또는 민족 또는 민족적 기원에 관하여 정의된 단체 또는 그러한 단체의 구성원이나 단체에게 지시하는 뉘른베르크 재판소(국제군사재판소 헌장 제6조, 1945년 런던 협정)에서 정의한 범죄.

회원국은 공공질서를 어지럽힐 우려가 있거나 위협적이거나 학대적이거나 모욕적인 행위만을 처벌하는 것을 선택할 수 있다.

종교에 대한 언급은 적어도 인종, 피부색, 혈통 또는 민족 또는 민족적 기원에 대해 언급함으로써 정의된 그러한 집단의 구성원이나 집단에 대한 행위를 지시하기 위한 구실이 되는 행위를 다루기 위한 것이다.

회원국은 이러한 행위가 최소한 1년에서 3년 사이의 형사 처벌에 의해 처벌될 수 있도록 보장할 것이다.[84]

2019년 유럽인권재판소 판결

10월 3일 2019년, Pastörs 독일 사건은 유럽 인권 재판소(응용 프로그램 번호 55225/14)[85]이 사건에서(ECHR)만장 일치로는 독일 법원의 결정을 결정하다는 판단은 성명을 발표로 독일 정치인, 우도 Pastörs,"소위 유태인 대학살과 상업적 정치적 목적으로 사용되고 있"뿐만 아니라. other 홀로코스트 부인 논평은 죽은 사람에 대한 기억의 위반이자 유대인들에 대한 고의적인 명예훼손이었으며, 법원이 이 죄로 유죄를 선고하는 데 있어서 유럽인권협약 10조(표현의 자유)를 위반하지 않았다는 것이다. 또한 ECHR은 유럽인권협약 제6조 제1항(공정한 재판에 대한 권리)을 위반하지 않았다고 4대 3으로 결정했다.[86]

기소 및 유죄판결

홀로코스트 부정 행위에 대한 법률은 대부분의 관할구역에서 시행되어 왔다. 유죄 판결과 소견은 다음과 같다.

날짜 이름 문장이 발음된 국가 문장
1987년 9월, 1999년 6월, 2016년 4월 장마리 르펜 프랑스, 독일 벌금 €,000 (2016), 6,000 (2016),[87] 3,000 유로 (2016)[88]
1998년 2월 27일 로저 가라우디 프랑스. 6개월의 징역(징역), 240,000달러(37,500유로)의[89] 벌금
1998년 7월 21일 위르겐 그라프 스위스 15개월 징역(형을 면하기 위해 스위스를 압박함)[90]
1998년 7월 21일 게르하르트 퓌스터 스위스 징역 12개월, 형집행정지[91]
1999년 4월 8일 프레드릭 토벤 호주. 독일 만하임 교도소 - 재심 - 2011년, 메이너자겐 박사에 의해 무기한 체류. 2008년 10월 1일~11월 19일, 독일이 발부한 유럽 체포 영장에 따라 독일 만하임으로 송환된 런던은 불발됐다. 2009년 8월 15일 – 11월 12일, 오스트레일리아 애들레이드는 홀로코스트의 3가지 기본인 600만, 체계적인 국가 말살, 살인 무기로서의 가스실 등에 대한 질문을 중단하기를 거부했기 때문에 법정 모독죄로 기소되었다.
1999년 5월 27일 장 플랜틴 프랑스. 6개월의 금고(징역), 벌금, 손해배상[92]
2000년 4월 11일 가스통-아만드 아마우루즈 스위스 1년 징역, 손해배상[93]
2006년 2월 20일 데이비드 어빙 오스트리아 징역 3년.[94] 13개월 복역 후 석방, 추방
2006년 3월 15일 게르마르 루돌프 독일. 2년 6개월의[95] 금고
2006년 10월 3일 로버트 포리송 프랑스. 벌금 7,500유로, 집행유예[96] 3개월
2007년 2월 15일 에른스트 귄델 독일. 징역[97] 5년
2007년 11월 8일 빈센트 레이너드 프랑스. 1년 징역과 벌금 1만 유로[98]
2008년 1월 14일 볼프강 프롤리히 오스트리아 6년 징역(세 번째 범죄)[99]
2008년 1월 15일 실비아 스톨츠 독일. 징역 3년 6개월[100]
2009년 3월 11일 호르스트 말러 독일. 징역[101] 5년
2009년 10월 23일 더크 짐머만 독일. 9개월의[102] 금고
2009년 10월 27일 리처드 윌리엄슨 독일. 벌금[103] 12,000유로(약정 뒤집힘)[citation needed]
2012년 8월 16일 우도 파스테르스 독일. 징역 8개월에 집행유예 [104]선고
2013년 1월 31일 교기 나기 헝가리 징역[105] 18개월 집행유예
2015년 2월 11일 빈센트 레이너드 프랑스. 징역[106] 2년
2015년 11월 12일 우슐라 하버벡 독일. 10개월의 금고[107]

참고 항목

참조

  1. ^ D D Guttenplan, 언론의 자유가 홀로코스트 부정에서 멈춰야 할까? 2008년 1월 15일 웨이백 머신에서 보관된 자유 표현 지수, 2005.
  2. ^ Whine, Michael (Spring 2008), Expanding Holocaust Denial and Legislation Against It, Jewish Political Studies Review
  3. ^ 야노스 키스: Szolahsabadság és náci beszéd, Nepszabadság, 1996년 3월 30일.
  4. ^ Fogadatlan Prokátrook – A gardairitle felrertelmezéseirl, Magyar Narancs, 2009년 7월 23일
  5. ^ "Alkotmánybíróság - Kezdőlap" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 April 2016. Retrieved 6 April 2016.
  6. ^ X. v. Federal Republic of Germany (유럽인권위원회 1982년 7월 16일).
  7. ^ Lehideux and Isorni v. France, 1998-VII, No. 92; 신청 번호 24662/94, 사례 번호 55/1997/839/1045 (유럽인권재판소 1998년 9월 23일)
  8. ^ Faurisson v France, 2 BHRC UN 문서. CCPR/C/58/D/550/1993년, 1 (유엔 인권 위원회 1996)
  9. ^ "Is There a New Anti-Semitism? A Conversation with Raul Hilberg". Logos. 6 (1–2). Winter–Spring 2007. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 30 July 2012. I have come to the conclusion, not once but several times, that, as far as I am concerned, I do not agree with legislation that makes it illegal to utter pronouncements claiming that there was no Holocaust. I do not want to muzzle any of this because it is a sign of weakness not of strength when you try to shut somebody up.
  10. ^ Garton Ash, Timothy (19 October 2006). "This is the moment for Europe to dismantle taboos, not erect them". The Guardian. London. Retrieved 30 July 2012.
  11. ^ Singer, Peter (1 March 2006). "David Irving has a right to free speech, too". JPost.com. Retrieved 30 July 2012.
  12. ^ Chomsky, Noam (28 February 1981). "His Right to Say It". The Nation. Retrieved 30 July 2012. [I]t is elementary that freedom of expression (including academic freedom) is not to be restricted to views of which one approves, and that it is precisely in the case of views that are almost universally despised and condemned that this right must be most vigorously defended.
  13. ^ 촘스키, 노암 "His Right to Say It". Noam Chompsky 웹사이트. 2015년 2월 16일 검색됨
  14. ^ 초티너, 이삭(2019년 1월 24일) "좌우 반유대주의 보기: 데보라 E. 립스타트와의 인터뷰" 더 뉴요커
  15. ^ Adam Lebor (March 25, 2010), A bad law against Holocaust denial, Jewish Chronicle
  16. ^ Ben Collins (26 March 2014). "George Brandis: Holocaust Denial Would Not Become Legal Under My New Laws". Business Insider Australia. Retrieved 6 April 2016.
  17. ^ "Racial Discrimination Act changes would allow Holocaust denial, says Shane Rattenbury". The Age. 5 May 2014. Retrieved 6 April 2016.
  18. ^ "Holocaust denier Fredrick Toben jailed in Australia". The Daily Telegraph. London. August 14, 2009. Retrieved July 28, 2020.
  19. ^ "Verbotsgesetz 1945 in der Fassung des NSG 1947" (in German). Austrian Research Centre for Post-War Trials. Retrieved 2009-05-29.
  20. ^ "Verfassungsgesetz vom 8. Mai 1945 über das Verbot der NSDAP (Verbotsgesetz 1947) in der Fassung der Verbotsgesetznovelle 1992" (in German). Austrian Research Centre for Post-War Trials. Retrieved 2009-05-29.
  21. ^ "23 MARS 1995. – Loi tendant à réprimer la négation, la minimisation, la justification ou l'approbation du génocide commis par le régime national-socialiste allemand pendant la seconde guerre mondiale" (in French). juridat.be. Retrieved 2009-05-29.
  22. ^ 포리칸제 대학살 프로그라스니티 KRIVIchNIM DJELLOM 박사 Fikret Karcic, Preporod, 5.7.27 2009년 9월 19일 웨이백 기계에 보관
  23. ^ "24sata.info - Stranka za BiH: Krivičnim zakonom BiH obuhvatiti genocid i holokaust". Retrieved 6 April 2016.
  24. ^ Dzidic, Denis (27 January 2009). "Bosnia's Etnic Tensions Delay Holocaust Denial Law". Balkan Investigative Reporting Network. Archived from the original on 2009-09-16. Retrieved 2016-06-28.
  25. ^ "HR's Decision on Enacting the Law on Amendment to the Criminal Code of Bosnia and Herzegovina". Office of the High Representative. 2021-07-23. Retrieved 2021-07-23.
  26. ^ Naamat, Talis, Osin, Nina, Porat, Dinna (eds) (2012) 평등 입법: 다국적 비차별 규범 모음입니다. 제1권: 유럽 마르티누스 니호프 출판사. 페이지 117-120 ISBN 9789004227590
  27. ^ "Communication No 550/1993 : France. 16/12/96. CCPR/C/58/D/550/1993. (Jurisprudence)". United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights. Retrieved 2009-05-29.
  28. ^ ECHR, Marais c. 프랑스, n° 31159/96, 1996년 6월 25일; Garaudy 대 프랑스, no 65831/01, 2003년 6월 24일.
  29. ^ Libération, La loi contre la négolation du genocide arménien est criturée [1]
  30. ^ 헌법 위원회, 2012년 2월 28일 결정 No. 2012-647 DC
  31. ^ Décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016
  32. ^ "Loi n°90-615 du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe" (in French). Légifrance. Retrieved 2009-05-29.
  33. ^ Timmermann, Wibke K (2014). Incitement in International Law. Abingdon, Oxon, England: Routledge. p. 139. ISBN 9781138020801.
  34. ^ Shoshan, Nitzan (2008), Reclaiming Germany: Young Right Extremists, the Return of the Nation, and the State of Politics on the Streets of East Berlin, 1, Chicago, Illinois: The University of Chicago, p. 183, ISBN 9780549931096
  35. ^ a b c d Bohlander, Michael (1998), Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: GERMAN CRIMINAL CODE [Federal Ministry of Justice and Consumer Protection: GERMAN CRIMINAL CODE], Federal Ministry of Justice, Germany, para. 130
  36. ^ a b c d Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Strafgesetzbuch [Federal Ministry of Justice and Consumer Protection: Criminal Code] (in German), Federal Ministry of Justice, Germany, para. 130
  37. ^ "§ 6 Völkermord" (in German). Bundesministerium der Justiz. Retrieved 2009-05-29.
  38. ^ "§ 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener" (in German). Bundesministerium der Justiz. Retrieved 2016-06-26.
  39. ^ "§ 194 Strafantrag" (in German). Bundesministerium der Justiz. Retrieved 2009-05-29.
  40. ^ 피첸트, 미셸 L.(2003) "비옥한 땅: 유대인 대학살 거부의 아랍세계로의 확대" 보스턴 칼리지 제3세계법 검토 v.23 n.4
  41. ^ "Greece Passes Bill Making Holocaust-Denial Illegal, Tougher Anti-Racism Laws". Website. Reuters. 9 September 2014. Retrieved 20 June 2016.
  42. ^ "Article 2 Law 927/1979". 16 March 2015.
  43. ^ "Historians against Article 2 of anti-racist law". 2 September 2014.
  44. ^ "'German historian Heinz Richter acquitted regarding his book on the battle of Crete'". 10 February 2016.
  45. ^ "Professor Richter not guilty".
  46. ^ "Rhetoric of hate and racist speech in Greece". 11 March 2018.
  47. ^ "Hungary criminalises holocaust denial". The Independent. Associated Press. 23 February 2010. Retrieved 6 April 2016.
  48. ^ 솔리엄 대통령은 2011-08-10년 보관된 유대인 대학살 거부 법안에 서명했다.huh
  49. ^ "Fidesz-szigor a Btk-ban: börtön a kommunista bűnök tagadásáért". nol.hu. NOL. 21 May 2010.
  50. ^ Bennettsmith, Meredith (February 2, 2013). "Hungary Criminalizes Holocaust Denial, Orders Man To Visit Memorial". Huffington Post.
  51. ^ "A Kuruc.info cikke az első, amit betiltottak Magyarországon". ORIGO. January 14, 2015.
  52. ^ "Jogsegélyt kínál a TASZ a Kuruc.info-nak". ORIGO. January 15, 2015.
  53. ^ ""Jogsegélyt ajánl a Kuruc.infónak a TASZ" – nem kérünk belőle". Kuruc.info. January 15, 2015.
  54. ^ "Denial of Holocaust -Prohibition- Law- 5746-1986-". Israel Ministry of Foreign Affairs. Retrieved 2009-05-30.
  55. ^ JTA (2016-06-10). "Italy's parliament approves bill criminalizing Holocaust denial". The Times of Israel. Retrieved 2018-09-13.
  56. ^ LEGGE 16 giugno 2016, n. 115 - Modifiche all'articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, in materia di contrasto e repressione dei crimini di genocidio, crimini contro l'umanita' e crimini di guerra, come definiti dagli articoli 6, 7 e 8 dello statuto della Corte penale internazionale. (16G00124) (GU Serie Generale n.149 del 28-06-2016)
  57. ^ "Liechtensteinisches Landesgesetzblatt" (in German). LLV Government Portal. Retrieved 2009-05-31.
  58. ^ "LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMASIS KODEKSAS" (in Lithuanian). Retrieved 2012-01-22.
  59. ^ a b c "LUXEMBOURG – National Legal Measures". Council of Europe. Retrieved 2009-05-31.
  60. ^ "Denying holocaust 'not a crime': VVD". DutchNews.nl. May 27, 2009. Retrieved 2009-05-31.
  61. ^ "Dutch Liberal leader: Holocaust Denial should Not be Crime". tripolipost.com. May 29, 2009. Archived from the original on July 17, 2011. Retrieved 2009-05-31.
  62. ^ "Wetboek van Strafrecht (Sr), Artikel 137c" (in Dutch). www.wetboek-online.nl. Retrieved 2009-05-31.
  63. ^ "Wetboek van Strafrecht (Sr), Artikel 137d" (in Dutch). www.wetboek-online.nl. Retrieved 2009-05-31.
  64. ^ * (영어로)1998년 12월 18일 국립기억연구소에 관한 법률 - 폴란드 국가에 대한 범죄 기소 위원회2007년 10월 20일 웨이백 머신에 보관. 국립기억연구원. 2009년 5월 31일 검색됨
  65. ^ "Código Penal português (texto oficial)" (PDF) (in Portuguese). Diário da República. September 4, 2007. pp. 57–58. Retrieved 2009-05-31.
  66. ^ "ORDONANTA DE URGENTA nr. 31 din 13 martie 2002" (PDF) (in Romanian). Romanian Government Department for Interethnic Relations. Archived from the original (PDF) on November 28, 2009. Retrieved 2009-05-31.
  67. ^ Marica, Irina (5 February 2021). "Bucharest court rules first sentence for Holocaust denial in Romania". Romania Insider.
  68. ^ "Holocaust Deniers in Russia Now Face Five Years in Prison Reuters". Website. Reuters. 5 May 2014. Retrieved 20 June 2016.
  69. ^ "Tribunal Constitucional". Constitutional Court of Spain. November 7, 2007. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved 2012-02-19.
  70. ^ Uni, Assaf (November 10, 2007). "Spanish court rules out jail sentences for Holocaust denial". Haaretz. Archived from the original on September 17, 2008. Retrieved 2009-06-01.
  71. ^ "Código Penal" (in Spanish). juridicas.com. Retrieved 2015-01-08.
  72. ^ "SR 311.0 Art. 261bis Rassendiskriminierung (Schweizerisches Strafgesetzbuch)" (in German). Swiss Confederation. Retrieved 2009-06-01.
  73. ^ "Alison Chabloz has anti-Semitic songs conviction upheld". BBC News. 13 February 2019.
  74. ^ Kahn, Robert A. "Holocaust Denial". www.mtsu.edu. Retrieved 14 June 2020.
  75. ^ "California Judge Rules Holocaust Did Happen". The New York Times. Associated Press. October 10, 1981. p. A26. Retrieved November 20, 2010.
  76. ^ 멜 머멜슈타인 대 사건 로스엔젤레스 카운티의 고등 법원 (1981년) 역사 검토를 위한 연구소.
  77. ^ 인종차별과 외국인 혐오증을 퇴치하기 위한 공동 행동 2009-03-11 웨이백 머신에 보관. Europa.eu. 2005년 7월 27일. 2007년 6월 회수.
  78. ^ 31996F0443. 유로렉스.Europa.eu. 1996년 7월 24일. 2007년 6월 회수.
  79. ^ 2007년 1월 15일 BBC 뉴스, "EU 홀로코스트 부정 금지 촉구" 2009-11-15년 검색됨
  80. ^ 2004년 4월 17일, 하레츠는 "EU 외교관: 홀로코스트 부정의 반지는 시민의 자유를 억압하지 않을 것"이라고 말했다. 2009-11-15년 검색됨
  81. ^ "EU는 새로운 인종혐오법에 동의한다" 2007년 4월 19일 BBC 뉴스. 2009-11-15년 검색됨
  82. ^ 2007년 4월 19일자 뉴욕타임스(NYT)는 "EU는 홀로코스트 거부를 금지하는 조치를 채택했다"고 보도했다. 2009-11-15년 검색됨
  83. ^ "Suspected Holocaust denier Dr Gerald Toben wins extradition fight". The Daily Telegraph. London. October 29, 2008. Retrieved April 14, 2008.
  84. ^ "EU Justice Ministers agree on racism and xenophobia proposal". European Union @ United Nations. April 19, 2007. Archived from the original on July 20, 2011. Retrieved 2009-06-01.
  85. ^ 유럽인권재판소인 'Pastörs v. Germany'는 2019년 10월 3일 결정했다. 2019-10-08 검색됨
  86. ^ "2019년 10월 3일 유럽인권재판소, 유럽인권협약에 의해 홀로코스트 부정이 보호되지 않는다." 2019-10-08 검색됨
  87. ^ 1999년 6월 2일 AP통신 "인종 혐오죄로 유죄판결을 받은 르펜" 2009-11-14년 검색됨
  88. ^ "Le Pen fined over Holocaust remarks". BBC. BBC. Retrieved 6 April 2016.
  89. ^ 1998년 2월 27일 BBC 뉴스의 "유대인 대학살 글에 대해 벌금형을 선고받은 작가. 2009-11-15년 검색됨
  90. ^ 블랙, 에드윈 2006년 1월 8일 샌프란시스코 크로니클은 "이란에서 유대인 대학살을 부정하는 것은 새로운 것이 아니다/히틀러와의 유대관계는 영국과 유대인에 대한 음모로 이어졌다"[dead link]고 말했다.
  91. ^ 1998년 7월 21일, "홀로코스트 수정론자들이 봉사할 것" 대변인-리뷰 (Associated Press) 2009-11-15년 검색됨
  92. ^ 프랜실론, 클로드 1999년 9월 9일 르 몽드, 르 몽드, "리옹, 레디투르 장 플랜틴쥬게, 공모전 드 l'humanité, contour collation de contraction de contre l'humanité. 2009-11-15년 검색됨
  93. ^ 2000년 4월 11일 BBC 뉴스의 "홀로코스트 수정주의자 선고" 2009-11-15년 검색됨
  94. ^ 2006년 2월 21일 The Guardian, The Guardian. "유대인 대학살을 부인한 죄로 감옥에 갇혔다" 2009-11-13년 검색됨
  95. ^ 2007년 3월 16일, 도이체벨레, "인종 증오를 선동한 죄로 수감된 독일 홀로코스트 데니에" 2009-11-14년 검색됨
  96. ^ 스탈린스키, 스티븐 2006년 10월 12일 뉴욕선 "홀로코스트를 부정하는 사람의 영향" 2009-11-14년 검색됨
  97. ^ 2007년 2월 15일 뉴욕타임스(NYT)는 "독일 홀로코스트 데니어는 유럽 – 인터내셔널 헤럴드 트리뷴(International Herald Trivune)에 징역 5년을 선고했다"고 보도했다. 2009-11-14년 검색됨
  98. ^ 발레리 이구넷, 로버트 포리송. 초상화 d'un négulationniste, 2012, p.382 (ISBN 978-2207259986)
  99. ^ "오스트리아 홀로코스트 데니어는 6년 반의 징역형을 받는다." 2010년 1월 7일, 웨이백 머신 유럽 유대인 출판사에 보관되었다. 2009-11-15년 검색됨
  100. ^ 2008년 1월 14일 "독일 신나치 변호사, 홀로코스트 부인으로 선고" 도이체벨레, 2008년 1월 14일 2009-11-15년 검색됨
  101. ^ "Horst Mahler zuhher Haftstrafe verurtilt" 2009년 4월 14일, Wayback Machine, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2009년 3월 11일, 보관. 2009-11-14년 검색됨
  102. ^ 더크 짐머만 재판 관련 보고서 2009년 10월 25일, Occidental Quarterly의 웨이백 머신에서 2009년 11월 03년 보관. 2009-11-15년 검색됨
  103. ^ 2009년 11월 10일, 도이체벨레는 "독일 법원은 홀로코스트 데니어가 재판을 받아야 한다고 말한다"고 말했다. 2009-11-14년 검색됨
  104. ^ "유럽인권재판소: 2019년 10월 3일 유럽인권재판소, '홀로코스트 부정은 보호되지 않는다. 2019-10-08 검색됨
  105. ^ "헝가리는 홀로코스트 데니어에게 2013년 2월 3일 예루살렘 포스트, 아우슈비츠를 방문하라고 명령한다. 2013-07-06 검색됨
  106. ^ 2015년 2월 11일, 르 몽드, "Le négolationniste Vincent Reynouard de Nouveau condamné a la ferme". 2015-02-15년 검색됨
  107. ^ 2015년 11월 12일, 더 슈피겔, "암츠제리히트 함부르크: 87-헤리게 홀로코스트-류그네린 주 모나텐 하프트 베러틸트" 2015-11-12년 검색됨
  108. ^ Mchangama, Jacob (2 October 2016). "First They Came for the Holocaust Deniers, and I Did Not Speak Out". Foreign Policy.

외부 링크