This is a good article. Click here for more information.

사례 스레브레니차 보고

Report about Case Srebrenica
사례 스레브레니차 보고 (제1부)
Case srebrenica cover.jpg
보고서 표지(2002)
작가다코 트리푸노비치
나라보스니아 헤르체고비나
언어영어
제목스레브레니차 집단 학살
출판사구 유고슬라비아 국제 형사 재판소와의 관계를 위한 르푸블리카 스르프스카 정부국
발행일자
2002년 9월
페이지139
OCLC180899246

사례 스레브레니차(Case Srebrenica, 제1부)대한 보고서는 1995년 7월 보스니아 헤르체고비나에서 발생한 스레브레니차 대학살에 대한 논란이 많은 공식 보고서였다.다코 트리푸노비치[1][2][3](Darko Tipunovich)가 준비했으며, 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)와의 관계를 위한 르푸블리카 스르프스카 정부국이 발간했다.

이 보고서는 스레브레니차에서 대학살이 있었다는 사실을 부인하며 국제적십자위원회가 이번 살인에 대한 조사 결과를 조작했다고 비난했다.그것의 주장은 국제 사회와 보스니아인들에게 강하게 비판되었고 결국 르푸블리카 스르프스카 정부에 의해 소유가 해제되었다.[4]헤이그 재판소 판사들은 미로슬라프 데론지치에 대한 판결에서 이 보고서를 "수정주의의 최악의 사례 중 하나"라고 설명했다.[5]"제2부"는 출판된 적이 없다.

배경

1995년 7월 레푸블리카 스르프스카(VRS) 육군부대유엔보호군(UNPROFOR) 소속 병사들이 주둔했음에도 불구하고 단절되고 포위된 보스니아 동부 스레브레니차 마을을 점령했다.수천 명의 난민들이 세르비아군의 진격을 피해 마을로 몰려들었다.세르비아의 스레브레니차 인수 이후, 7월 11~15일 사이에 약 8,000명의 보스니아인 남녀 아이들이 세르비아군에 의해 조직적으로 학살되었고, 또 다른 2만5,000~3만 명이 인종청소를 당했다.제2차 세계 대전 이후 유럽에서 가장 큰 규모의 대량 살상 행위였다.[6]

르푸블리카 스르프스카(그리고 잠시 동안 세르비아)의 연이은 정부들은 전쟁 중 VRS에 의해 저질러진 학살과 다른 전쟁 범죄를 부정하려고 했다.[4]유엔 재판 변호사였던 마크 B가 이런 배경에 반하는 것이었다.하몬은 스레브레니차 사건 보고서(1부)를 발간하면서 범행이 저질러진 지 7년 만에 오보 및 기만 운동이 사멸에 이르렀다고 평했다."[7]

보고서 내용

보고서 작성자인 다코 트립투노비치, 보고서 작성자 스레브레니차, 보고서 작성에 대해 강한 비판을 받았다.

보고서는 "범죄 가해자의 국적과 범죄 발생 시점과 상관없이 스레브레니차 지역에서 자행된 범죄에 대한 전모를 밝히기 위한 노력"[7]으로 추진됐다.이 보고서는 2000명 이상의 보스니아인(보스니아계 무슬림)이 스레브레니카에서 사망했으며, 이 중 1600명이 전투 중 또는 피난길에 나섰다가 사망했다고 주장했다.[8]그것은 일관되게 '알려진 학살'을 언급했고, 100여 명의 보스니아인들의 죽음을 '고난' 탓으로 돌리며 다음과 같이 결론지었다."개인적인 복수나 국제법에 대한 단순한 무지 때문에 보스니아 세르비아군에 의해 처형된 무슬림 군인의 수는 아마 100명도 안 될 것이다."[5]이 보고서는 당시 살해에 가담한 보스니아계 세르비아인 병사 1명을 정신적 교란이라고 일축하고 생존자들의 이야기는 그들의 상상력의 산물이라고 주장했다.병사들이 때때로 현실과 환상을 섞는 트라우마그런 심리적[압박감]을 받고 시체들을 바라봤으니, 어떤 무슬림 군인들은 상상했던 것을 믿을 수도 있었을 겁니다."[8]보고서는 "이번 전투는 비록 무기를 휴대하고 보스니아 세르비아 병사들을 닥치는 대로 쏘았지만 겁에 질린 무슬림 군인들의 눈에는 대량 살상처럼 보였을 것"이라고 주장했다.[9]

보고서는 또 국제적십자위원회(International Committee of the Red Cross)와 다른 인도주의 단체들의 조사 결과가 '조작된' 것이라고 주장했다.[4]그것은 세르비아인들을 스레브레니차 주변의 보스니아크 전쟁 범죄의 희생자로 특징짓고 1992년과 1993년에만 1300명의 세르비아 민간인들이 살해당했다고 주장했다.[10][11]다민족 직원들로 구성된 비당파 기관인 사라예보의 연구문서화 센터에서 국제 전문가 팀이 데이터를 수집, 처리, 확인, 비교, 평가한 이 수치는 정확하지 않은 것으로 나타났으며 실제 수치는 "3배에서 9배 더 작다"고 밝혔다.[12]학살 선동자인 라트코 믈라디치 장군은 마을의 항복을 요구하고 민간인들을 대피시키는 맥락에서만 언급되었다. 이 보고서는 그가 세르비아인들에게 그들의 광적인 복수를 하기 위해 노력했다고 주장했다.[9]보고서는 "이슬람교도들은 세르비아인과의 분쟁에 국제사회를 참여시키기 위해 처음부터 자신들이 원하는 것을 이루기 위해 [사망자] 수를 부풀렸다"[13]고 주장했다.

2004년 4월 보스니아 헤르체고비나 고위대표 패디 애쉬다운헤이그 국제형사재판소(Hague and Research of War Crime)와의 관계를 위해 르푸블리카 스르프스카 사무국장을 해임한 데얀 마일티치에 따르면 이 보고서는 인터네에서 발견된 출판물에 근거한 결론에 근거했다.t, 유엔 등 소식통으로부터 보고"그것은 보스니아 세르비아인들을 변호하는 변호사들에게 전쟁범죄로 재판에 회부되려는 의도였다.[9]

ICTY 평결

ICTY는 「사례 스레브레니차에 관한 보고서」를 검토하여, 다음과 같은 결론을 내렸다.

재판소는 1995년 7월 스레브레니카에서 자행된 보스니아 이슬람교도들의 대량 처형과 관련해 수정주의의 가장 나쁜 사례 중 하나인 문서를 증거로 인정했다."사례 스레브레니카 (제1부)에 관한 보고서"라는 제목의 본 문서는 2002년 9월 1일 ICTY와의 관계를 위한 리푸블리카 스르프스카 정부국 문서 센터에서 작성했다.이 보고서 전체에서 언급된 내용은 "확실한 학살"이며, 역사적 사건에 대한 이러한 잘못된 표현은 이 보고서의 마지막 결론에서 절정에 달하는데, […] 개인적인 복수나 국제법에 대한 단순한 무지 때문에 보스니아 세르비아군에 의해 처형된 무슬림 군인의 수[…]는 아마도 서 있을 것이다.100도 안 [5]되는

반응

2002년 9월 3일 보고서가 발표된 후, 다양한 보스니아 및 국제 인사들로부터 비난을 받았다.[14]ICTY 대변인은 자유유럽방송과의 인터뷰에서 "스레브레니카 거주지가 붕괴된 후 희생자가 2000명 정도였으며, 전투에서 희생된 사람들 대부분이 사망했다는 주장은 완전히 터무니없는 주장"이라고 말했다.그건 완전히 거짓이고, 그 비극에 대한 수사에서 힘들게 수집된 모든 증거들 앞에서 날아간다."[15]그는 희생자의 수를 최소화하려는 노력을 "솔직히, 역겹다"[16][17]고 묘사했다.ICTY의 칼라 폰테 부장검사는 이 보고서의 저자들을 "완전히 맹목적이고, 심오하게 둔감하며, 화해, 진실, 정의를 찾기 위한 모든 노력을 방해할 용의가 분명히 있다"[18]고 설명했다.델 폰테의 법률 고문인 장 자크 조리스는 이 보고서를 "수정주의의 슬픈 예이자 이 지역의 화해를 가로막는 확실한 요소"[16]라고 비판했다.이후 ICTY 검찰은 2004년 미로슬라프 데론지치 재판에서 이 보고서를 증거로 삼았고, 판사들은 판결문에서 "대학살과 관련해 수정주의의 가장 나쁜 사례 중 하나"라고 평했다.[5]

보스니아 헤르체고비나의 고위 대표패디 애쉬다운은 "가식적이고 터무니없으며 선동적인"[14][19]이라며 "진실과 거리가 멀기 때문에 대응으로 고상할 가치가 거의 없다"[18][20]고 비난했다.그의 사무실은 성명서를 발표하면서 이 보고서를 "유권자들을 기만하고 대학살 생존자들의 트라우마를 악용하려는 무책임한 시도"라고 비난했다.[21]애쉬다운의 대변인인 줄리안 브레이스와이트는 스르프스카에서 선거 직전 이 보고서가 발간된 것에 주목했다. "RS 정부는 왜 이 보고서가 무책임한 선거 운동으로 쉽게 해석될 수 있는 시점에 이 보고서를 지금 발행하고 있는가 하는 것이다.민간인이 학살당했다는 사실과 아이들이 뒷짐을 지고 집단묘지에서 쫓겨나고 있다는 사실을 우습게 여긴다면 그건 말도 안 된다고 말했다.[9]유럽 연합은 "모든 책임 있는 사람들과 기관들"에게 이 연구를 거부할 것을 요구하는 성명을 발표했다.[22]국제실종자위원회는 이 보고서를 사실에 대한 심각한 왜곡이라고 강하게 비난했다.

실종자 수 조작 등 정치적 목적을 위한 실종자 문제 조작은 보스니아 헤르체고비나 내에서 진행 중인 관행으로 이미 너무나 많은 고통을 겪은 사회에서 더 큰 고통과 고통을 주는 역할만 하고 있다.스르프스카 스르프스카 정부 관계국이 1995년 스르브레니차 추락사고의 실종자 수에 관한 연구에는 ICMP가 심각하게 부정확하다고 생각하는 내용이 담겨 있다.[8]

데니스 맥셰인 영국 외무장관은 "이 보고서는 사망한 사람들의 기억에 대한 모욕"이라고 비난했다.이 보고서의 저자들은 홀로코스트가 일어난 것을 부인하는 사람들과 같은 범주에 속한다고 말했다.[23]보스니아 헤르체고비나 주재 미국 대사관은 "이 나라에서 대중을 조종하고 분열시키려는 시도"라며 레푸블리카 스르프스카 정부에 보고서 철회를 촉구했다.[24]

보스니아 언론, 정당, 스레브레니차 생존자들도 마찬가지로 강하게 비판적이었다.사라예보에 기반을 둔 신문인 Dnevni Avaz는 이 보고서를 보스니아 세르비아 정부가 대량학살이 일어났다는 사실을 부인하기 위한 시도라고 묘사했다.스레브레니카와 제파 어머니 협회는 이 보고서가 "거짓말이고, 수치스럽고, 완전히 부도덕하다"고 비난했다.[25]그 당은 보스니아 헤르체고비나에"또 다른 시도에 의해 세르비아 공화국 당국에서 악덕이고 잔인한 방식에 부정한 것은 것이 가장 나쁜 범죄에 유럽에 이어2차 세계 대전."[26][27]알리야 Behmen도 국무 총리는 보스니아 헤르체고비나 연방을 기준으로 착각하게 만드는 것 노력하고 있고 이 놀라운 위조 그것을 비난했다. 술집Lic과 특히 BiH의 세르비아인.나는 솔직히 이것이 BiH의 비극적인 과거를 나타내는 정책에 활기를 불어넣기 위한 마지막 시도라고 믿는다.대량학살을 부정하는 것은 선거 캠페인의 일부가 될 수 없다."[28]

보스니아 세르비아 쪽에서는 처음에는 이 보고서에 대한 의견이 유리했다.보스니아 세르비아 언론은 대체로 이 보도를 지지했고,[8] 르푸블리카 스르프스카의 미르코 샤로비치 대통령(2002년 10월 세르비아 총통직의 멤버가 된)은 이 보고서가 "즉각적으로 해임되어서는 안 되지만 신중한 연구가 필요하다"고 말했다.[29]많은 보스니아계 세르비아계 정치인들은 전쟁범죄가 발생했다는[8] 사실을 부인하는 성명을 발표했고 정부 대변인은 이 보고서를 "진실과 화해"를 촉진하기 위한 것이라고 말했다.[13]르푸블리카 스르프스카 사회당 당수 라자르 리스티치는 이 보도를 환영하며 보스니아크측이 "오늘날 생존자 명단에 이름이 오른 허위 보고서만 발표했다"[30]고 비난했다.

니콜라 쉬피리치 스르프스카 국회의장은 "내가 본 선거 운동 중 최악의 선거 운동"이라고 말했다.[31]이후 르푸블리카 스르프스카의 총리가 된 밀로라드 도딕은 이 보고서가 선거에 앞서 "여론을 조작할 목적으로 아마추어가 작성한 것"이라고 비난하며 이렇게 말했다.

이 보고서가 몇 년 전에 한 사람에 의해 쓰여졌다는 것을 알 수 있기 때문에 이것은 정부의 정치적 실책이다.이 보고서는 1996년과 1997년에 작성된 것으로 네덜란드 전쟁문서연구소의 보고서는 언급하지 않는다는 것을 보여준다.[...] 정부는 레퓌블리카 스르프스카를 그렇게 어려운 상황에 빠뜨린 피상적이고 아마추어적인 보고서의 초안을 스스로 허락하지 말았어야 했다.보고서 발행의 결과에 대한 책임은 그렇게 피상적이고 아마추어적인 방법으로 보고서를 작성한 사람들이 져야 한다.[32]

그러나 르푸블리카 스르프스카 정부는 더욱 모호했다.믈라덴 이바니치 총리는 연방정부의 언론들이 "자신의 목적을 위해 보도를 일삼았다"[8]고 비난했다.그럼에도 불구하고, 국제사회의 거센 항의는 레푸블리카 스르프스카 정부가 보고서와 거리를 둘 것을 강요했고,[14] 보고서는 완전히 분석되고 승인되지 않았다고 말했다.

RS정부 ICTY 협력국이 집계한 이 두 연구는 RS정부가 만든 것이 아니다.이들은 정보통신기술(ICTY)과의 RS 정부 협력국이 3개월마다 RS 정부에 제출하는 보고서의 일부다.스레브레니차 보고서가 미 국무부의 기자회견이 열리기 전에 고위대표부로부터 비난받았다는 사실은 뜻밖의 일로 다가온다.Bureau 대표들은 기자 회견에서 두 보고서 모두 RS Government에 제출될 것이라고 분명히 말했는데, 이것은 OHR이 BiH Federation 매체의 보도들을 비난한 것을 근거로 삼았다는 것을 말해준다. BiH Federation 매체의 보도들은 BiH Government의 보고서라고 말했다.OHR 대표들이 읽지 않은 문서에 대해 논평한 것도 놀라움으로 다가온다.이것은 OHR이 사라예보 미디어로부터 오는 압력에 굴복하고, OHR이 그들의 [사라예보 미디어] 정보와 보도 자료를 이용하여 자신의 견해를 만들어내므로, 문제의 OHR의 공정성을 가져오는 또 다른 확인이다.[27]

이어 르푸블리카 스르프스카 정부는 이바니치 총리와 이 보고서를 '미완성판'[4]이며 "레푸블리카 스르프스카 정부의 태도가 아니다"고 일축했다.[33]그로부터 2년 뒤 국제사회의 추가 압박이 이어지자 보스니아 세르비아 정부는 학살 사건에 대해 공식 사과문을 발표하고 "엄청난 범죄"가 1995년 7월 스레브레니차 지역에서 발생했음을 인정했다.[34]

메모들

  1. ^ Rozajać, Sanita (16 January 2008). "Europe Finds Interesting Trifunovic's Story about Terrorism". Oslobodjenje. via BBC Monitoring.
  2. ^ "Bosnians object to Serb terrorism expert addressing European conference". TV Hayat. via BBC Monitoring. 7 January 2008.
  3. ^ "Brief Record". Library of Congress.
  4. ^ a b c d Tracy, Jen; Rawles, Lee; Krauthamer, Ky; Gardner, Andrew (10 November 2003). "The Death of Denial". Transitions Online. Retrieved 3 July 2009.
  5. ^ a b c d "Prosecutor v. Miroslav Deronjić – Sentencing Judgement" (PDF). International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 30 March 2004. p. 69.
  6. ^ "Briefly Noted". Institute of War and Peace Reporting. 18 March 2005.
  7. ^ a b Harmon, Mark B.; Gaynor, Fergal (2007). "Ordinary Sentences for Extraordinary Crimes". Journal of International Criminal Justice. 5 (3): 683–712. doi:10.1093/jicj/mqm025.
  8. ^ a b c d e f Alić, Anes; Stanimirović, Dragan (11 September 2002). "Imaginary Massacres?". Time. Archived from the original on June 17, 2012.
  9. ^ a b c d Subotic, Tanja (3 September 2002). "Bosnian Serbs seek to minimize Srebrenica killings". Agence France-Presse.
  10. ^ Fischer; McDonald, Avril (2005). Yearbook of International Humanitarian Law – 2002. Asser Press. pp. 453–454. ISBN 90-6704-189-0.
  11. ^ Dragnich, Alex (Autumn–Winter 2002). "Srebrenica: No Definitive Verdict Yet". The South Slav Journal (89/90): 23–29.
  12. ^ "Mit o Bratuncu: Sramotna Manipulacija Brojevima" [Myth of Bratunac: Shameful Manipulation of Numbers] (in Serbo-Croatian). Research and Documentation Center in Sarajevo. 7 June 2010. Archived from the original on June 23, 2011.
  13. ^ a b "Newsline – September 4, 2002". Radio Free Europe/Radio Liberty. 4 September 2002.
  14. ^ a b c Katana, Gordana (30 April 2005). "Bosnian Serbs Play Down Srebrenica". Institute of War and Peace Reporting. Archived from the original on 21 February 2013.
  15. ^ "Bosnia: New Bosnian Serb Report Denies Srebrenica Massacre". Radio Free Europe/Radio Liberty. 3 September 2002.
  16. ^ a b "Newsline – September 3, 2002". Radio Free Europe/Radio Liberty. 3 September 2002.
  17. ^ "Balkan Report: September 6, 2002". Radio Free Europe/Radio Liberty. 6 September 2002.
  18. ^ a b "New Srebrenica Report Condemned". SETimes.com. 4 September 2002.
  19. ^ "International Officials Denounce Bosnian Serb Srebrenica Report – 2002-09-04". Voice of America. 4 September 2002.
  20. ^ "High Representative condemns Srebrenica report". Office of the High Representative. 3 September 2002. Archived from the original on 5 August 2012.
  21. ^ "High Representative's office condemns Serb report on Srebrenica". SRNA (via BBC Monitoring). 3 September 2002.
  22. ^ "(Un)Civil Societies Report: September 11, 2002". Radio Free Europe/Radio Libert. 11 September 2002.
  23. ^ "MacShane condemns report denying Srebrenica massacre". Foreign and Commonwealth Office. 4 September 2002.
  24. ^ "OHR BiH Media Round-up, 6/9/2002". Office of the High Representative. 6 September 2002.
  25. ^ "OHR BiH Media Round-up, 5/9/2002". Office of the High Representative. 5 September 2002.
  26. ^ "Bosnian party says Serb report on Srebrenica "unscrupulous and brutal"". SRNA (via BBC Monitoring). 3 September 2002.
  27. ^ a b "OHR BiH Media Round-up, 4/9/2002". Office of the High Representative. 4 September 2002.
  28. ^ "Bosnian Serb Srebrenica report draws "howls of outrage" from massacre survivors". Onasa news agency (via BBC Monitoring). 5 September 2002.
  29. ^ "Newsline – September 5, 2002". Radio Free Europe/Radio Liberty. 5 September 2002.
  30. ^ "Bosnian Serb Socialist Party official hails government report on Srebrenica". SRNA (via BBC Monitoring). 6 September 2002.
  31. ^ Sito-Sutic, Daria (5 September 2002). "Bosnian Serbs face dilemma over Srebrenica denial". Reuters.
  32. ^ "Bosnian Serb party leader says Srebrenica report is political gaffe". FoNet news agency, Belgrade (via BBC Monitoring). 6 September 2002.
  33. ^ "Bosnian Serb PM distances himself from controversial massacre report". Agence France-Presse. 9 September 2002.
  34. ^ "Bosnian Serbs issue apology for massacre". Associated Press. 11 November 2004.

외부 링크