바이오 연료 관련 문제

Issues relating to biofuels

바이오 연료의 생산과 사용에는 다양한 사회적, 경제적, 환경적, 기술적 문제가 있으며, 이는 대중 매체 및 과학 저널에서 논의되어 왔다.여기에는 유가 완화의 영향, "식량 대 연료" 논쟁, 빈곤 감소 가능성, 탄소 배출 수준, 지속 가능한 바이오 연료 생산, 삼림 벌채와 토양 침식, 생물 다양성의 손실, 수자원에 대한 영향, 에너지 균형과 효율이 포함된다.다양한 자원 관련 주제에 대한 독립적인 과학적 평가와 전문가의 조언을 제공하는 국제자원 패널은 자원의 지속 가능한 생산과 사용을 위한 첫 번째 보고서에서 바이오 연료 사용과 관련된 문제를 평가했다. 바이오 [1]연료 평가한 바이오 연료를 다른 바이오 연료보다 추구하는 것의 상대적 장점을 결정할 때 고려해야 할 더 광범위하고 상호 연관성이 있는 요소들을 개략적으로 설명했다.그것은 모든 바이오 연료가 기후, 에너지 안보 및 생태계에 미치는 영향 측면에서 동등하게 수행되지는 않는다고 결론지었으며, 환경 및 사회적 영향은 전체 수명 주기 동안 평가되어야 한다고 제안했다.

사회적, 경제적 효과

유가 조정

국제에너지기구(IEA)의 2006년 세계에너지전망(World Energy Outlook)은 석유 수요 증가를 억제하지 않으면 소비국들의 심각한 공급 차질과 이에 따른 가격 충격에 대한 취약성을 부각시킬 것이라고 결론지었다.보고서는 바이오 연료는 언젠가 실행 가능한 대안을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 "세계 안보와 경제, 환경 및 공중 보건에 대한 바이오 연료의 사용의 영향을 더 평가할 필요가 있다"[2]고 제안했다.

메릴린치의 상품 전략가인 프란시스코 블랜치에 따르면 바이오 [3]연료가 없었다면 원유는 15퍼센트 상승했을 것이고 휘발유는 25퍼센트나 더 비쌀 것이라고 한다.캐나다 재생 연료 협회의 고든 콰이티니 회장은 대체 에너지원의 건전한 공급이 휘발유 가격 [4]폭등을 막는 데 도움이 될 것이라고 주장했다.

"식량 대 연료" 토론

주요 기사:식량과 연료

식량 대 연료는 바이오 연료 생산을 위해 농지나 농작물을 전환하여 전 세계적으로 식량 공급을 저해하는 위험에 관한 논쟁이다.본질적으로 논의는 농부들이 종종 정부 보조금 인센티브를 통해 이러한 작물의 생산을 늘림으로써,[5] 그들의 시간과 땅이 생산 감소로 인해 비 바이오 연료 작물의 가격을 상승시키는 다른 유형의 비 바이오 연료 작물로부터 옮겨질 가능성을 언급하고 있다.따라서, 옥수수와 카사바와 같은 식량 주식에 대한 수요가 증가하고 있을 뿐만 아니라, 이것은 또한 이러한 사람들이 식단을 보충하기 위해 이용해야 할 남은 농작물의 가격을 올릴 수 있는 잠재력을 가지고 있다.국제무역지속가능개발센터(International Center for Trade and Sustainable Development)의 최근 연구에 따르면 미국에서는 시장 주도형 에탄올의 확대가 2004년 수준에서 [5]에탄올 생산이 동결되었을 때의 가격과 비교하여 2009년에 옥수수 가격을 21% 인상했다.2011년 11월 연구에 따르면 바이오 연료, 바이오 연료의 생산 및 보조금이 농산물 가격 [6]충격의 주요 원인이라고 한다.반론에는 바이오 연료에 사용되는 옥수수의 종류, 종종 인간이 소비하기에 적합하지 않은 밭 옥수수, 에탄올에 사용되는 옥수수의 부분, 녹말 부분, 그리고 옥수수와 곡물의 높은 가격이 이러한 제품에 대한 정부 복지에 미치는 부정적인 영향에 대한 고려가 포함된다."식량 대 연료" 또는 "식량 또는 연료" 논쟁은 국제적으로 논란이 되고 있으며, 이것이 얼마나 중요한지, 무엇이 원인인지, 그 효과는 무엇인지, 그리고 그것에 [7][8][9][10]대해 무엇을 할 수 있는지 또는 무엇을 해야 하는지에 대한 의견 불일치를 가지고 있다.세계는 에너지, 식량, 환경 등 세 가지 세계적 위기에 직면해 있다.레크리에이션의 경향이나 인구 증가의 경향의 변화는 이들 각각에 영향을 미칠 수 있다.세계 인구를 늘림으로써 에너지와 식량 수요의 비율도 증가할 것이다.따라서 이 두 가지 에너지 및 식품 산업이 공급을 완료할 수 있습니다.바이오 연료 생산, 특히 부족 지역에서 바이오 연료 생산을 위해 기술을 개발하고 식량 작물을 활용하는 것은 식품과 바이오 연료 [11]산업 간의 경쟁에 악영향을 미칠 수 있다.바이오 연료 작물을 대규모로 수확하고 생산하는 것은 토지와 [12]식품의 일부에 대한 접근 도전과 같은 지역 식품 공동체를 위험에 빠뜨릴 수 있다.식품경제가 안전하고 안정적이지 못하면 교토와 같은 의정서는 목적을 달성하지 못하고 배출량 [11]조절에 도움을 줄 수 없다.

빈곤 감소

해외개발연구소의 연구원들은 바이오연료가 고용 증가, 더 넓은 경제 성장률, 그리고 유가의 안정화를 통해 개발도상국의 빈곤을 줄이는데 도움을 줄 수 있다고 주장해왔다.[13]그러나 이 잠재력은 '취약성'으로 설명되며, 공급원료 생산이 대규모인 경향이 있거나 제한된 농업 자원(자본 투자, 토지, 물, 빈곤층의 식량 순 비용)에 대한 압박을 야기하는 경우에는 감소한다.

빈곤 감소 또는 악화의 잠재성과 관련하여, 바이오 연료는 빈곤 감소의 경로로서 농업을 방해하는 동일한 정책, 규제 또는 투자 결함에 많이 의존한다.이러한 단점 중 다수는 세계적인 단점이 아닌 국가 수준에서 정책 개선이 필요하기 때문에, 바이오 연료의 잠재적 빈곤 영향에 대한 국가별 분석을 주장한다.이는 무엇보다도 토지 관리 시스템, 시장 조정 및 바이오디젤에 대한 투자의 우선순위 부여를 고려할 것이다. 이는 '더 많은 노동력을 창출하고 운송 비용을 낮추며 더 단순한 기술을 사용하기 [14]때문'이다.특히 브라질 [13]등의 바이오연료 생산 효율이 높아짐에 따라 원산지를 불문하고 바이오연료 수입관세 인하도 필요하다.

지속 가능한 바이오 연료 생산

주요 기사:지속 가능한 바이오 연료

책임 있는 정책과 경제 수단은 새로운 셀룰로오스 기술 개발을 포함한 바이오 연료 상용화를 지속 가능하게 하는 데 도움이 될 것이다.바이오 연료의 책임 있는 상용화는 아프리카, 중남미 및 빈곤한 [4]아시아의 지속 가능한 경제 전망을 강화할 수 있는 기회를 나타낸다.

환경에 미치는 영향

다음 항목도 참조하십시오.바이오디젤이 환경에 미치는 영향

토양 침식 및 삼림 벌채

성숙한 나무들의 대규모 삼림 벌채는 토양 침식, 지속 불가능한 지구 온난화 대기 중의 온실 가스 수준, 서식지의 손실, 그리고 귀중한 생물 다양성의 감소에 기여한다(양쪽 모두[15] [16]광합성을 통해 이산화탄소를 제거하는2 데 도움이 된다.바이오 연료에 대한 수요는 팜 오일 [17]재배지의 개간지로 이어졌다.인도네시아에서만 1996년 이후 9400,000에이커(38,000km2) 이상의 숲이 농장으로 전환되었다.[18]

바이오매스의 일부는 토양자원을 지원하기 위해 온사이트에 보관해야 한다.통상, 이것은 생바이오매스의 형태이지만, 가공 바이오매스도 옵션입니다.수출된 바이오매스를 이용해 신가스를 생산하면 토양개량으로 사용되는 저온탄인 바이오카르의 공동생산을 할 수 있어 토양유기물을 덜 저항적인 형태의 유기탄으로 실용적이지 않은 수준으로 증가시킬 수 있다.바이오카르의 공동생산이 널리 채택되려면 공동생산된 숯의 토양개량 및 탄소분리값이 [19]에너지원으로서의 순가치를 초과해야 한다.

일부 논객들은 바이오 연료 생산을 위한 셀룰로오스 바이오매스의 추가 제거가 [20]토양을 더욱 고갈시킬 것이라고 주장한다.

수자원에 미치는 영향

바이오 연료의 사용 증가는 적어도 두 가지 방법으로 수자원에 대한 압력을 증가시킨다. 즉, 바이오디젤 생산을 위한 원료로 사용되는 곡물의 관개를 위한 물 사용과 대부분 끓이고 냉각을 위한 정유소의 바이오 연료 생산에서의 물 사용이다.

세계의 많은 지역에서 사료 원료를 재배하기 위해 보충적 또는 완전한 관개가 필요합니다.예를 들어, 옥수수 생산에서 농작물의 물 수요의 절반이 관개를 통해 충족되고 나머지 절반은 비를 통해 충족된다면, 1리터의 [21]에탄올을 생산하기 위해 약 860리터의 물이 필요합니다.그러나 미국에서는 옥수수에 필요한 물의 5~15%만이 관개로부터 나오는 반면, 나머지 85~95%는 자연 강우로부터 온다.

미국에서는 에탄올 공장의 수가 2000년 50개에서 2008년 140개로 거의 3배 증가했다.60개 정도가 더 건설 중이며, 더 많은 것이 계획되어 있다.프로젝트는 미주리주(오자크 대수층에서 물을 끌어오는 곳), 아이오와주, 네브래스카주, 캔자스주(모두 재생 불가능한 오갈랄라 대수층에서 물을 끌어오는 곳), 일리노이주 중부(마호메트 대수층에서 물을 끌어오는 곳) [22]및 미네소타의 법원에서 주민들의 도전을 받고 있다.

예를 들어, 네 가지 에탄올 작물: 옥수수, 사탕수수, 달콤한 수수, 그리고 소나무는 순 에너지를 생산합니다.그러나 2022년까지 재생 가능 연료에 대한 미국 에너지 독립 및 보안법의 규정을 충족하기 위해 생산량을 늘리는 것은 플로리다 주와 조지아 주에서 큰 타격을 줄 것이다.4개 주 중 가장 뛰어난 성능을 발휘한 사탕수수는 두 주에서의 담수 유출량을 [23]거의 25% 증가시켰다.

오염

알코올이 산화되면 포름알데히드, 아세트알데히드 및 기타 알데히드가 생성됩니다.휘발유에 에탄올 혼합물을 10%만 첨가하면(미국 E10 가스홀 및 기타 지역에서 흔히 볼 수 있듯이) 알데히드 배출량이 40%[citation needed] 증가합니다.그러나 일부 연구 결과는 상반되고 있어 바이오 연료 혼합물의 황 함량을 낮추면 아세트알데히드 수치가 [24]낮아진다.바이오디젤을 태우면 알데히드 및 기타 잠재적으로 유해한 방향족 화합물도 배출됩니다.[25]이 화합물은 배출법에서 규제되지 않습니다.

많은 알데히드는 살아있는 세포에 독성이 있다.포름알데히드는 단백질 아미노산을 불가역적으로 가교시켜 방부처리된 몸의 단단한 살을 만듭니다.밀폐된 공간에서 높은 농도로 포름알데히드는 코피, 호흡곤란, 폐질환 및 지속적인 [26]두통을 일으키는 중요한 호흡 자극제가 될 수 있습니다.알코올 중독자에 의해 체내에서 생성되고 흡연자나 구강 위생 상태가 좋지 않은 사람의 입에서 발견되는 아세트알데히드는 발암성이며 돌연변이 [27]유발성이 있다.

유럽연합(EU)은 포름알데히드가 함유된 제품의 발암성을 이유로 금지하고 있다.미국 환경보호국은 포름알데히드를 사람에게 암을 일으킬 수 있는 원인으로 지목했다.

브라질은 상당한 양의 에탄올 바이오 연료를 태운다.가스 크로마토그래프 연구는 브라질 상파울루에서 수행되었으며 에탄올 연료를 태우지 않는 일본 오사카와 비교되었다.브라질은 대기 중 포름알데히드가 160%, 아세트알데히드가 260%[28] 높았다.

기술적인 문제

에너지 효율과 에너지 균형

"친환경" 연료로 가끔 발표되기는 하지만, 1세대 바이오 연료, 주로 에탄올은 자체 GHG 배출이 없는 것은 아니다.에탄올은 휘발유보다 전체적인 GHG 배출량이 적지만, 에탄올의 생산은 여전히 2차적인 영향을 미치는 에너지 집약적인 프로세스입니다.휘발유는 일반적으로 갤런당 8.91kg의 CO2를 배출하는데 비해, E10 에탄올의 경우 갤런당 8.02kg의 CO2와 E85 에탄올의 경우 갤런당 1.34kg의 CO2를 배출합니다.Dias de Oliveira 등의 연구에 기초한다.(2005) 옥수수 기반 에탄올은 헥타르(ha)당 65.02기가 줄(GJ)의 에너지를 필요로 하며, 이산화탄소(CO2)를 ha당 약 1236.72kg을 생산하며, 사탕수수 기반 에탄올은 42.43GJ/ha를 필요로 하며, 비탄소 중성 에너지 생산을 가정하여 2268.26kg/ha를 생산한다.이러한 배출은 농업 생산, 작물 재배, 에탄올 가공에서 발생한다.에탄올을 가솔린과 혼합하면 소비 갤런당 약 0.89kg의 CO2를 절약할 수 있습니다(U.S. D.O.E., 2011a).[29]

경제적 실현 가능성

생산의 관점에서 볼 때, miscanthus는 1에이커당 742갤런의 에탄올을 생산할 수 있는데, 이는 옥수수(일반적인 옥수수-콩 회전 시 1에이커당 평균 생산량 145부셸을 가정했을 때)의 거의 두 배이고 옥수수 스토버(165갤런/acre)와 스위치그래스(214갤런/acre)의 거의 세 배입니다.생산 비용은 2세대 바이오 연료의 대규모 구현에 큰 걸림돌이며, 시장 수요는 주로 옥수수 에탄올과 휘발유에 대한 가격 경쟁력에 달려 있다.당시 셀룰로오스 연료의 전환 비용은 갤런당 1.46달러로 옥수수 기반 에탄올의 약 두 배였다.옥수수 스투버와 캔터스의 셀룰로오스계 바이오 연료는 옥수수 에탄올보다 각각 24%, 29% 비쌌고 스위치그래스 바이오 연료는 옥수수 에탄올보다 2배 이상 비쌌다.

[29]

설명 (CASE) ('000 US
)		 선진국 (2G) 케이스 A 개발도상국 (2G) 케이스 B 선진국 (1G) 케이스 C 개발도상국 (1G) 케이스 D
영업이익 209,313 -1,176,017 166,952 -91,300
순현재가치 100,690 -1,011,217 40,982 39,224
투자수익률 1.41 0.32 1.17 0.73

[29]

탄소 배출량

바이오 연료와 다른 형태의 재생 에너지는 탄소 중립 또는 탄소 음성을 목표로 한다.탄소 뉴트럴은 연료 사용 중 방출되는 탄소가 예를 들어 동력을 수송하거나 전기를 발생시키기 위해 연소함으로써 재흡수되고 새로운 식물의 성장에 의해 흡수된 탄소에 의해 균형을 이룬다는 것을 의미한다.이 식물들은 다음 연료 배치를 만들기 위해 수확된다.탄소 중립 연료는 대기 중 이산화탄소 수준에 대한 인간의 기여도를 증가시키지 않고 지구 온난화에 대한 인간의 기여도를 감소시킨다.바이오매스의 일부를 탄소 [30]격리용으로 사용할 경우 탄소 네거티브 목표를 달성한다.바이오 연료 연소 시 얼마나 많은 온실 가스(GHG)가 생산되는지를 정확히 계산하는 것은 복잡하고 부정확한 과정이며, 이는 연료가 생산되는 방법과 계산에서 만들어진 다른 가정에 따라 크게 달라진다.

바이오 연료에 의해 생성된 탄소 배출량(탄소 배출량)은 LCA(Life Cycle Analysis)라는 기법을 사용하여 계산된다.이것은 씨앗을 땅에 심는 것에서부터 자동차와 트럭의 연료 사용에 이르기까지 바이오 연료 생산 과정에서 배출되는 이산화탄소와 기타 온실 가스의 총량을 계산하기 위해 "요람에서 무덤까지" 또는 "바퀴까지" 접근법을 사용한다.다양한 바이오 연료에 대해 다양한 LCA가 수행되었으며 결과는 크게 다르다.바이오 연료에 대한 몇 가지 현장 분석 결과, 1세대 바이오 연료는 사용된 공급 원료에 따라 절약되며 탄소 배출을 줄일 수 있으며, 2세대 바이오 연료는 화석 [31][32][33][34][35][36][37]연료를 사용할 때보다 훨씬 더 높은 절감 효과를 낼 수 있는 것으로 나타났다.그러나 이러한 연구에서는 질소 고정으로 인한 배출이나 간접 토지 이용 변화로 인한 추가적인 탄소 배출은 고려하지 않았다.또한 많은 LCA 연구는 현재 바이오매스 기반 제품을 대체할 수 있는 대체품의 효과를 분석하지 못하고 있습니다.크루드 고층 오일의 경우 원자재 소나무 화학 물질의 생산에 사용하는 것과 지금 바이오 연료에 사용하기 위해 전용, 정량적 연구[38]은 소나무 화학 물질의 세계적인 탄소 발자국 CTO에서 생산된 50%대체 제품들은 동일한 상황 replac에 바이오 연료 활용을 통한 모든 이득 오프셋에 사용되는 것보다 낮다는 사실을 발견하였고ef골질 연료또한 연구는 CTO가 바이오 연료 사용으로 전환되고 대체 제품이 불균형적으로 더 많은 에너지를 소비할 때 화석 연료가 감소하지 않는다는 것을 보여주었다.이러한 전환은 세계 경제에 [39]크게 기여하는 산업에 부정적인 영향을 미칠 것이며, 전 세계적으로 복잡하고 첨단 기술의 정유 공장에서 연간 30억 파운드 이상의 소나무 화학물질을 생산하고 수만 명의 근로자들에게 직간접적으로 일자리를 제공할 것이다.

2008년 2월 프린스턴 대학의 Searcher가 이끄는 팀이 Sciencexpress에 발표한 논문은 한때 간접 토지 사용이 휘발유를 대체하기 위해 사용된 바이오 연료의 수명 주기 평가에서 변화 효과를 고려했으며 옥수수와 셀룰로오스 에탄올을 절약하는 대신 가솔린에 비해 탄소 배출량이 93배 증가했다고 결론지었다.각각 50%[40]입니다.The Nature Conservancy의 Fargione가 이끄는 팀이 Sciencexpress의 같은 호에서 발행한 두 번째 논문에 따르면, 탄소 빚은 자연 땅이 개간되고 바이오 연료 생산으로 전환될 때, 그리고 농경지가 바이오 연료 생산으로 전환될 때 농작물 생산으로 전환될 때 생성된다. 따라서 이 탄소 빚은 두 가지 모두에 적용된다.직접적 및 간접적 토지 이용 변화.[41]

Searchinger와 Fargione 연구는 대중[42][43][44][45][46][47][48] 매체와 과학 학술지 모두에서 주목을 받았다.그러나 아르곤 국립연구소의 왕 씨와 하크 씨가 공개 서한을 내고 서치너 논문에 대한 비판을 Letters to [49][50]Science에 보내는 등 이 방법론은 일부 비판을 받았다.오크리지 국립연구소의 클라인과 데일의 또 다른 비판은 Letters to Science에 실렸다.그들은 바이오 연료가 토지 이용 [51]변화로 인해 높은 배출을 유발한다는 주장에 대해 Searchinger 등 및 Fargione 등 "..."을 충분히 뒷받침하지 못한다고 주장했다.미국 바이오 연료 업계도 공개 서한을 통해 "서치저 연구는 분명히 최악의 시나리오" 분석이라고 주장했다.그리고 이 연구는 "매우 주관적인 일련의 긴 가정에 기초하고 있다"고 말했다.。[52]

엔진 설계

바이오 연료로 내연기관을 작동시키는 데 필요한 변경은 사용되는 바이오 연료의 유형과 사용되는 엔진의 유형에 따라 달라집니다.예를 들어 가솔린 엔진은 바이오 부탄올을 전혀 변경하지 않고 작동할 수 있습니다.그러나 바이오에탄올 또는 바이오메타놀에서 작동하려면 약간의 수정이 필요합니다.디젤 엔진은 식물성 기름뿐만 아니라 후자의 연료로도 작동할 수 있습니다.그러나 후자는 엔진이 간접 분사 방식으로 예측된 경우에만 가능합니다.간접 분사가 없는 경우 엔진에 이 장치를 장착해야 합니다.

캠페인

많은 환경 NGO들이 화석 연료의 대규모 대안으로 바이오 연료 생산에 반대하는 캠페인을 벌이고 있다.예를 들어 Friends of the Earth는 "대규모 농업 연료(또는 바이오 연료)를 개발하려는 현재의 러시는 잘못된 인식이며 기후 변화나 에너지 [53]안보 문제를 해결하지 못하면서 이미 지속 불가능한 무역에 기여할 것"이라고 말한다.일부 주류 환경 단체는 지구 기후 [54][55]변화를 늦추거나 멈추기 위한 중요한 단계로 바이오 연료를 지지한다.그러나, 지지적인 환경 단체들은 일반적으로 바이오 연료 생산이 지속 가능하지 않으면 환경을 위협할 수 있다는 견해를 가지고 있다.이 연구결과는 [56]유엔,[57] IPCC 및 EEB와[58] Bank Sarasin과 [59]같은 다른 소규모 환경 및 사회단체의 보고서에 의해 뒷받침되었다. 이들은 일반적으로 바이오 연료에 대해 부정적인 입장을 유지하고 있다.

그 결과, 정부[60] 및 환경 단체들은 지속 가능하지 않은 방식으로 만들어진 바이오 연료([61]여기서는 팜유보다 자트로파나 리그노셀룰로오스 같은 특정 석유원을 선호함)에 반대하며 이에 [62][63]대한 세계적인 지원을 요청하고 있다.또한, 환경 단체들은 이러한 보다 지속 가능한 바이오 연료를 지원하는 것 외에도 수소와 압축 [64]공기와 같은 내연기관을 사용하지 않는 새로운 기술로 방향을 바꾸고 있다.

바이오 연료에 관한 몇 가지 표준 설정 및 인증 이니셔티브가 수립되었다."지속 가능한 바이오 연료에 관한 라운드 테이블"은 바이오 연료의 생산과 유통의 지속 가능성에 관심이 있는 농부, 기업, 정부, 비정부기구 및 과학자가 모이는 국제적인 이니셔티브이다.2008년 동안 라운드테이블은 회의, 화상회의 및 온라인 토론을 [65]통해 지속 가능한 바이오 연료 생산을 위한 일련의 원칙과 기준을 개발하고 있다.비슷한 맥락에서, 본수크로 표준은 에탄올 [66]연료를 포함한 사탕수수 제품에 초점을 맞춘 지속적인 다중 이해관계자 이니셔티브의 결과로 제품 및 공급망에 대한 미터법 기반 인증서로 개발되었습니다.

바이오 연료의 생산이 증가하려면 농업에 사용할 토지 면적이 증가해야 한다.2세대 및 3세대 바이오 연료 프로세스는 폐기 바이오매스와 농작물 잔류물 및 잠재적으로 해양 조류와 같은 기존 바이오매스 공급원을 사용할 수 있기 때문에 육지의 압력을 완화할 수 있습니다.

세계의 일부 지역에서는 식량 수요 증가와 바이오 연료 수요의 증가가 삼림 벌채와 생물 다양성의 위협을 야기하고 있다.가장 잘 보고된 예는 말레이시아와 인도네시아에 있는 오일 팜 농장의 확장으로, 새로운 오일 팜 농장을 설립하기 위해 열대 우림이 파괴되고 있다.말레이시아에서 생산되는 팜유의 90%가 식품 [67]산업에 의해 사용된다는 것은 중요한 사실이다.따라서 바이오 연료는 이러한 삼림 벌채에 대해 전적으로 책임을 질 수 없다.식품 및 연료 산업을 위한 지속 가능한 팜유 생산이 절실히 필요하다. 팜유는 다양한 식품에 사용된다.지속가능 바이오 연료에 관한 라운드 테이블은 지속가능하게 생산된 바이오 [68]연료를 촉진하기 위한 기준, 표준 및 프로세스를 정의하기 위해 노력하고 있다.팜유는 또한 아시아와 전 세계에서 세제의 제조, 전기 및 발열에도 사용된다(영국은 석탄 화력발전소에서 팜유를 연소시켜 전기를 생산한다).

세계적으로 에탄올에 대한 수요가 증가함에 따라 앞으로 상당 지역이 사탕수수 전용으로 사용될 것으로 보인다.사탕수수 재배지의 확대는 [69]남미의 열대우림을 포함한 환경에 민감한 토착 생태계에 압력을 가할 것이다.산림 생태계에서는 이러한 영향 자체가 대체 연료의 기후적 이점을 훼손할 뿐만 아니라 지구 생물 [70]다양성에 대한 주요한 위협을 나타낼 것이다.

바이오 연료는 일반적으로 순 탄소 배출량을 개선하는 것으로 간주되지만, 바이오디젤과 다른 연료는 [citation needed]스모그의 주요 원인인 질소 산화물을 포함한 지역 대기 오염을 발생시킨다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 자원의 지속 가능한 생산과 사용을 위해: 포르투갈 웹 아카이브, 2009, 국제 자원 패널, 유엔 환경 프로그램에서 보관된 바이오 연료 평가 2016-05-13
  2. ^ various (2006). World Energy Outlook 2006 (PDF). IEA. p. 596.
  3. ^ "As Biofuels Catch On, Next Task Is to Deal With Environmental, Economic Impact". Archived from the original on 2011-07-25. Retrieved 2008-09-09.
  4. ^ a b Quaiattini, Gordon (April 25, 2008). "Biofuels are part of the solution". Ottawa Citizen. Archived from the original on January 2, 2013. Retrieved October 12, 2012.
  5. ^ a b 미국의 바이오 연료 정책이 농산물 가격 수준과 변동성에 미치는 영향, Bruce A.ICTSD를 위한 아이오와 주립 대학 농업 및 농촌 개발 센터 밥콕, 논문 35호 발행.2011년 6월
  6. ^ "유엔조차도 에탄올을 싫어한다."월스트리트저널, 2011년 6월 14일, A14.
  7. ^ "Biofuels are not to blame for high food prices, study finds". Archived from the original on 2009-01-06. Retrieved 2009-01-20.
  8. ^ Maggie Ayre (2007-10-03). "Will biofuel leave the poor hungry?". BBC News. Retrieved 2008-04-28.
  9. ^ Mike Wilson (2008-02-08). "The Biofuel Smear Campaign". Farm Futures. Archived from the original on February 9, 2008. Retrieved 2008-04-28.
  10. ^ Michael Grundwald (2008-03-27). "The Clean Energy Scam". Time Magazine. Archived from the original on March 30, 2008. Retrieved 2008-04-28.
  11. ^ a b Popp, Jozsef, ed. (2009). "Global responsibility of food, energy and environmental security". Studies in Agricultural Economics. doi:10.22004/ag.econ.52193.
  12. ^ Locke, Anna. "A review of the literature on biofuels and food security at a local level" (PDF). London: Overseas Development Institute (ODI).
  13. ^ a b Leturque, Henri and Wiggins, Steve (2009) 바이오 연료: 남한이 이익을 얻을 수 있을까?런던:해외 개발 연구소
  14. ^ 바이오 연료, 농업 및 빈곤 감소 해외 개발 연구소
  15. ^ Rabalais, N. N; Turner, R. E; Diaz, R. J; Justic, D (2009). "Global change and eutrophication of coastal waters". ICES Journal of Marine Science. 66 (7): 1528–37. doi:10.1093/icesjms/fsp047.
  16. ^ Paul Ehrlich와 Anne Ehrlich, 멸종, 뉴욕 랜덤 하우스(1981) ISBN 0-394-51312-6
  17. ^ Rosenthal, Elisabeth (2007-01-31). "Once a Dream Fuel, Palm Oil May Be an Eco-Nightmare - New York Times". The New York Times. Retrieved 2010-05-05.
  18. ^ Knudson, Tom (21 January 2009). "The Cost of the Biofuel Boom on Indonesia's Forests". Guardian. London.
  19. ^ [1][permanent dead link] 바이로이트 대학 토양과학 및 토양지리연구소의 브루노 글레이저(Bruno Glaser)의 "아마조니아 중부의 역사적으로 수정된 토양: 21세기 지속 가능한 농업 모델" 2005-1025년 "Terra Preta Web 사이트" 아카이브.Wayback Machine에서 보관된 2008-11-22에서 입수할 수 있는 발췌.2006년 12월 20일, 온라인판 「Philosic Transactions Royal Society B」(2007) 362, 187~196.doi:10.1098/rstb.278.본 기사에서는 테라 프레타의 생성 과정에 관한 증거와 그 유기물 및 영양소 보유가 주변 토양보다 우수한 이유에 대해 연구한다.
  20. ^ [2] "피크 토양:왜 셀룰로오스 에탄올, 바이오 연료는 지속 가능하지 않고 미국에 위협이 되는가." Alice Friedemann, 2007년 4월.
  21. ^ 이 관계를 계산하기 위해서는 관개 옥수수가 옥수수 톤당 약 560 입방 미터(210만 갤런)의 물을 필요로 한다는 점을 고려해야 합니다(Eco-World에서 인용). Ed Ring:바이오 연료수는 양수입니까? 2007년 6월 4일 Wayback Machine에서 아카이브 완료2008년 9월 24일 콜로라도 대학과 유네스코의 견적을 바탕으로 2007년7월 19일자로 게재된 Research Agronomist, USDA-ARS, Akron, Akron, Research Agronomist)에 의한 설명.좋은 에탄올 생산량은 에이커당 연간 약 480갤런이고, 전형적인 옥수수 생산량은 에이커당 연간 5.6톤입니다.농작물 물의 절반이 강우량을 통해 충족될 수 있다고 가정하면, 이는 1,817리터의 에탄올을 생산하기 위해 연간 에이커당 280입방미터의 물, 즉 에이커당 5.6톤을 곱한 1570입방미터(480갤런)의 관개수가 여전히 필요하다는 것을 의미한다.
  22. ^ 이코노미스트, 2008년 3월 1일자, 에탄올과 물: 섞지 마세요, 페이지 36
  23. ^ 바넷, 신시아그는 플로리다에서 검토 중인 에탄올 4개 작물은 목마르다.(자연자원)" 플로리다 트렌드 52.4(2009년 7월): 18 (1)일반 1파일게일 벤틀리 어퍼 스쿨 라이브러리(BAISL). 2009년 10월 6일 http://find.galegroup.com/gps/start.do?prodId=IPS
  24. ^ 고급 에탄올 혼합 사용 관련 문제(E17-E24)
  25. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-08-19. Retrieved 2008-09-09.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ CDC 테스트에서 FEMA 유닛에 독성이 있는 것으로 확인 - Life - nbcnews.com
  27. ^ 심포지엄 「알코올과 건강: 갱신」, 2005년 6월 15일, 독일 하이델베르크 살렘 메디컬 센터 의학부 H. K. 세이츠 요약 2008년 8월 19일 웨이백 머신에 보관
  28. ^ Nguyen, H (2001). "Atmospheric alcohols and aldehydes concentrations measured in Osaka, Japan and in Sao Paulo, Brazil". Atmospheric Environment. 35 (18): 3075–83. Bibcode:2001AtmEn..35.3075N. doi:10.1016/S1352-2310(01)00136-4.
  29. ^ a b c Anthony Gokianluy 등 "비용과 이익, 바이오 연료 시스템의 사례 연구 분석"하버드 대학 환경 및 사회 리뷰.2016년 N.P.웹. 2016년 11월 26일
  30. ^ [3] 지구온난화를 되돌리기 위한 탄소 마이너스 에너지(야후 에너지 자원 그룹에의 투고).2004년 조지아 대학 아테네(미국 조지아)에서의 심포지엄(EACU)에 관한 리포트.화학, 고고학, 물리학, 인류학, 미생물학, 소아학, 농업학, 재생 에너지 연구자, DOE(Department of Environment), USDA 및 산업 대표 등 매우 다양한 분야의 과학자들이 참여하고 있다.목표: 역사상 탄소 대량 사용의 증거를 관찰하고, 현재의 연구에 대한 개요를 작성하고, 탄소-음성 에너지를 경제적으로 어떻게 도입할 수 있는지를 연구합니다.(참조 항목: CS1 유지: 제목으로 아카이브된 복사(링크))
  31. ^ Michael Wang. "Updated Energy and Greenhouse Gas Emission Results of Fuel Ethanol" (PDF). Center for Transportation Research, Argonne National Laboratory. Archived from the original (PDF) on 2013-02-15. Retrieved 2009-06-07. 캘리포니아 샌디에이고에서 열린 제15회 알코올 연료 국제 심포지엄에서 발표.
  32. ^ Goettemoeller, Jeffrey; Adrian Goettemoeller (2007). Sustainable Ethanol: Biofuels, Biorefineries, Cellulosic Biomass, Flex-Fuel Vehicles, and Sustainable Farming for Energy Independence. Prairie Oak Publishing, Maryville, Missouri. pp. 40–41. ISBN 978-0-9786293-0-4.
  33. ^ Sperling, Daniel; Deborah Gordon (2009). Two billion cars: driving toward sustainability. Oxford University Press, New York. pp. 98–99. ISBN 978-0-19-537664-7. 자세한 내용은 4장 272페이지의 주석 27과 28을 참조하십시오.
  34. ^ Concewe European WTW 연구 2008-02-07년 Wayback Machine 아카이브 완료
  35. ^ Oliver R. Inderwildi; David A. King (2009). "Quo Vadis Biofuels". Energy & Environmental Science. 2 (4): 343. doi:10.1039/b822951c.
  36. ^ Macedo Isaias, M. Lima Verde Leal and J. Azevedo Ramos da Silva (2004). "Assessment of greenhouse gas emissions in the production and use of fuel ethanol in Brazil" (PDF). Secretariat of the Environment, Government of the State of São Paulo. Archived from the original (PDF) on 2008-05-28. Retrieved 2008-05-09.
  37. ^ "Carbon and Sustainability Reporting Within the Renewable Transport Fuel Obligation" (PDF). Department of Transport (UK). January 2008. Archived from the original (PDF) on 2008-06-25. Retrieved 2008-11-30.이 그래프는 모든 바이오 에탄올이 원산지에서 연소되고 이전에 존재했던 농경지가 공급 원료를 재배하는 데 사용된다고 가정합니다.
  38. ^ "Greenhouse Gas and Energy Life Cycle Assessment of Pine Chemicals Derived from Crude Tall Oil and Their Substitutes". conducted by Franklin Associates, a Division of Eastern Research Group. August 2013. Retrieved 2014-07-03.
  39. ^ "The Economic Benefits of the Pine Chemicals Industry" (PDF). American Chemistry Council. December 2011. Retrieved 2014-07-03.
  40. ^ Timothy Searchinger; Ralph Heimlich; R. A. Houghton; Fengxia Dong; Amani Elobeid; Jacinto Fabiosa; Simla Tokgoz; Dermot Hayes; Tun-Hsiang Yu (2008-02-29). "Use of U.S. Croplands for Biofuels Increases Greenhouse Gases Through Emissions from Land-Use Change". Science. 319 (5867): 1238–1240. Bibcode:2008Sci...319.1238S. doi:10.1126/science.1151861. PMID 18258860. S2CID 52810681. Retrieved 2008-05-09. 원래 2008년 2월 7일 Science Express에서 온라인으로 발행되었습니다.
  41. ^ Fargione; et al. (2008-02-29). "Land Clearing and the Biofuel Carbon Debt". Science. 319 (5867): 1235–1238. Bibcode:2008Sci...319.1235F. doi:10.1126/science.1152747. PMID 18258862. S2CID 206510225. Retrieved 2009-06-09. 원래 2008년 2월 7일에 Science Express에서 온라인으로 발행되었으며, 여기서 Archived 2010-10-29 Wayback Machine에서 구할 수 있습니다.
  42. ^ Alexander E. Farrell (2008-02-13). "Better biofuels before more biofuels". San Francisco Chronicle. Retrieved 2009-06-07.
  43. ^ Bryan Walsh (2008-02-14). "The Trouble With Biofuels". Time Magazine. Archived from the original on November 3, 2012. Retrieved 2009-06-07.
  44. ^ Michael Grunwald (2008-03-27). "The Clean Energy Scam". Time Magazine. Archived from the original on March 30, 2008. Retrieved 2009-06-07. 이 기사는 2008년 4월 7일자 '청정에너지 신화'의 표지 기사입니다.
  45. ^ Joe Jobe (2008-04-10). "The Debate on Clean Energy". Time Magazine. Archived from the original on April 15, 2008. Retrieved 2009-06-07. 타임지 4월 21일자 '인박스' 섹션에 실린 미국 바이오디젤 보드의 조 조 조베 CEO의 답변서.
  46. ^ Tom Zeller Jr. (2008-11-03). "The Biofuel Debate: Good, Bad or Too Soon to Tell?". New York Times. Retrieved 2009-06-07.
  47. ^ Renewable Fuels Association (2008-11-08). "Executive Summary: Understanding Land Use Change and U.S. Ethanol Expansion" (PDF). New York Times. Retrieved 2009-06-07.
  48. ^ Stephen Power (2008-11-11). "If a Tree Falls in the Forest, Are Biofuels To Blame? It's Not Easy Being Green". Wall Street Journal. Retrieved 2009-06-07.
  49. ^ Michael Wang; Zia Haq (2008-03-14). "Letter to Science about Searchinger et al. article" (PDF). Argonne National Laboratory. Archived from the original (PDF) on 2013-02-15. Retrieved 2009-06-07. Science Letters에 대한 공개 버전은 Searchinger E-Letter 응답 2008-08-12에 포함되어 있습니다.
  50. ^ Timothy Searchinger (2008-08-12). "E-Letter response to M. Wang and Z. Haq's E-Letter: Ethanol's Effects on Greenhouse Gas Emissions". Science. Retrieved 2009-06-07.[영구 데드링크]
  51. ^ Keith L. Kline; Virginia H. Dale (2008-07-11). "Biofuels: Effects on Land and Fire" (PDF). Letters to Science. Archived from the original (PDF) on 2008-12-04. Retrieved 2009-06-11. 이 참고문헌에는 클라인과 데일에 대한 티모시 서칭과 조지프 파르지오네의 반응도 포함되어 있다(과학 제321권).
  52. ^ "Statement in Response to Science Articles on Biofuels" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 July 2008. Retrieved 2009-06-11.
  53. ^ "Friends of the Earth: Fueling or Fooling Europe" (PDF).2008년 2월2008년 11월8일 취득
  54. ^ "WWF Position on Biofuels in the EU" (PDF).2007년 7월2008년 11월8일 취득
  55. ^ "Move Over, Gasoline: Here Come Biofuels".2007년 6월 19일 2008년 11월 8일 취득
  56. ^ "U.N. raises possible negative impact of biofuels on environment, food security".
  57. ^ IPCC의 기후변화 완화 보고서는 바이오 연료에 대해 부정적이라고 보고하고 있다.
  58. ^ 바이오 연료 없음 2008-04-10 웨이백 머신에 보관(PDF).
  59. ^ 바이오 연료 - 화석 없는 미래로 우리를 운송하는 것?Wayback Machine에서 2008-09-15 아카이브 완료.
  60. ^ 지속 불가능한 바이오 연료에 대한 정부(OECD) 조직.
  61. ^ 지구의 친구 옥스팜은 팜유보다 자트로파를 선호한다.
  62. ^ 비지속 가능 바이오 연료에 대한 환경 단체 1 아카이브 2008-01-19.
  63. ^ 비지속 가능 바이오 연료 2 2008-08-30 웨이백 머신에 보관된 환경 단체.
  64. ^ 탄소 제로 환경 기구 2008-08-20 웨이백 머신에 아카이브.
  65. ^ 지속 가능한 바이오 연료에 관한 토론회: 바이오 연료의 지속 가능성 약속 이행 보장
  66. ^ "A guide to Bonsucro". Bonsucro. Retrieved 2014-08-24.
  67. ^ 말레이시아 팜유 위원회.
  68. ^ 지속 가능한 바이오 연료 웹 사이트 토론회.
  69. ^ BBC 뉴스입니다.
  70. ^ 농업용 연료 - 9개 주요 분야의 현실 점검을 위해.

외부 링크