아랍사회주의 바트당 – 이라크 지역

Arab Socialist Ba'ath Party – Iraq Region
이 기사는 이라크를 통제했던 지부에 관한 것입니다. 이라크가 주도하지만 여러 나라에 지부를 두고 있는 범 아랍 바트당에 대해서는 바트당(이라크가 지배하는 파벌)을 참고하세요.
아랍사회주의 바트당 – 이라크 지역
Arabic: حزب البعث العربي الاشتراكي في العراق
이사회지역 사령부[1]
비서모하메드 유니스 알아메드
창업자Fuad al-Rikabi
사둔 함마디[2]
설립1940년대[3] 후반 또는 1950년대[4] 초반
금지2003년[5][6] 5월 16일
본부이라크 바그다드 (2003년까지)
신문알타우라[7]
준군사조직방위대대 (1963–2003)
주방위군 (1963)[8]
인민군 (1970–1991)[9]
페데인 사담 (1995–2003)[10]
무장단체SCJL, GMCIR, JRTN[11]
회원가입집권 중:
150만명 (2003년)[12]
금지 후:
Steady 102,900 (2013 est.)[13]
이념
정치적 입장파벌:[33][34]
왼쪽에서[35] 오른쪽으로[36]
인기전선국민진보전선 (2003년까지)
지역별 소속바트당 (1966년까지)
이라크에 기반을 둔 바트당 (1966년부터)
색 블랙입니다. 하얀색 초록의
레드(공식, 팬아랍색상)
슬로건단결, 자유,[37][38] 사회주의
노래"아침 부활의 횃불"[39]
정치적 동맹전국연합전선 (1958년까지)[40]
대표자협의회
0 / 329 (0%)
최다 MP (1989)
207 / 250 (83%)
당기
웹사이트
아랍사회주의 바트당 성명

아랍사회주의 바트당(, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 1966년 원당 내 분열 이후 이라크가 지배하는 바트 운동에 대한 충성을 바꾸기 전까지는 원래 바트당의 이라크 지역 지부였습니다. 이 정당은 2003년 미국의 이라크 침공 이후 공식적으로 금지되었지만, 그럼에도 불구하고 여전히 지하에서 활동하고 있습니다.

역사

초기와 7월 14일 혁명: 1951년 ~ 1958년

리카비는 초기 바트주의 역사에서 선두적인 인물 중 한 명이었습니다.

바트당의 이라크 지역 지부는 1951년이나[41] 1952년에 설립되었습니다.[42] 일부 역사학자들은 같은 해 시리아 다마스쿠스에서 열린 바트당 창당대회를 마치고 돌아온 뒤 1947년 압다르 라흐만드 다민과 압다르 칼리크 알 쿠다이리가 이라크 지역 지부를 설립했다고 주장합니다.[43][unreliable source?] 또 다른 버전으로, 푸아드 알 리카비는 1948년 시아파 무슬림인 사둔 하마디와 함께 이라크 지역 지부를 설립했지만 1952년 지역 사령부의 서기가 되었습니다.[44]

이라크 지역 지부는 아랍 민족주의자였고 사회주의적 성향이 모호했습니다.[45] 1961년 나세르주의자라는 이유로 당에서 제명된 [46]알 리카비는 바트주의의 창시자인 미셸 아프라크의 초기 추종자였습니다.[47] 당원들은 아랍 민족주의, 영국의 "부족 형사 및 민사 분쟁 규정"에서 비롯된 사회적 불평등, 1932년 이라크 의회의 "경운주의자의 권리와 의무 통치" 법률 28에 관한 주제를 논의했습니다.[41] 1953년까지 알 리카비가 이끄는 이 당은 정부를 상대로 전복적인 활동을 벌였습니다.[48]

알 리카비가 주로 그의 친구와 가족을 모집했기 때문에 처음에는 시아파 무슬림이 다수를 차지했지만, 점차 수니파가 지배하게 되었습니다.[49] 바트당을 비롯한 범아랍 성향의 다른 사람들은 당 조직 내에서 시아파 당원을 모집하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 것을 알게 되었습니다. 대부분의 시아파들은 범아랍을 수니파로 여겼습니다. 왜냐하면 대부분의 아랍인들이 수니파이기 때문입니다. 그 결과 바트당보다 이라크 공산당에 가담한 시아파가 더 많았습니다.[50] 1950년대 중반 바트 지도부의 17명 중 8명이 시아파였습니다.[50]

아흐메드 하산 알 바크르 정부의 바트 외무장관인 탈리브 엘-시빕에 따르면, 대부분의 바트주의자들은 서로의 종파적 교파를 알지 못하기 때문에, 주요 바트 구성원들의 종파적 배경은 거의 중요하지 않은 것으로 여겨졌습니다.[50] 1952년에서 1963년 사이에 바트 지역 사령부 구성원의 54%가 시아파 무슬림이었는데, 이는 주로 알 리카비가 시아파 지역에서 효과적으로 모집한 덕분이었습니다. 1963년부터 1970년 사이, 알 리카비가 사임한 후, 지역 사령부에서 시아파의 대표성은 14%로 떨어졌습니다. 그러나 바트당 내 3개 파벌 중 3개 파벌 지도자 중 2명은 시아파였습니다.[51]

1951년 말까지 그 당은 최소 50명의 당원을 보유하고 있었습니다.[52] 범아랍주의 연합 아랍 공화국(UAR)의 붕괴와 함께, 알 리카비를 포함한 몇몇 주요 바트 당원들이 반발하여 당에서 사임했습니다.[53] 1958년, 바트당은 하심 왕정을 무너뜨린 7월 14일 혁명의 해에 전국적으로 300명의 당원이 있었습니다.[54] 왕을 무너뜨린 자유 장교 운동의 지도자 압드 알 카림 카심 준장은 UAR 가입을 지지했지만 집권하자 입장을 바꿨습니다. 자유 장교 운동의 몇몇 멤버들 또한 바트당의 멤버였습니다. 바트당은 범 아랍 운동의 지도자인 이집트의 가말 압델 나세르 대통령을 가장 성공 가능성이 높은 지도자로 간주하고 이라크의 연합 가입을 지지했습니다. 카심 내각 구성원 16명 중 바트당 구성원은 12명. 하지만 바트당은 카심이 나세르의 UAR에 참여한다는 이유로 그를 지지했습니다.[55]

카심의 이라크: 1958-1963

참고 항목: CIA의 이라크 활동과 라마단 혁명
1959-1963년 사이 사담 후세인과 바트당 학생방, 카이로

카심은 자신을 나세르의 이집트와 너무 밀접하게 묶는 것을 꺼렸고, 이라크 내의 다양한 집단(특히 사회 민주주의자들)의 편에 서서, 그러한 행동이 위험할 것이라고 말했습니다. 대신 카심은 "이라크 퍼스트"의 와타니야 정책을 채택했습니다.[56][57] 카심은 정부 내에서 자신의 입지를 강화하기 위해 범아랍주의에 반대하는 이라크 공산당과 동맹을 맺었습니다.[58]

Qasim in 1959
1959년 압드 알 카림 카심 준장.

카심의 정책은 1959년 10월 7일 알 라시드 거리에서 카심을 암살하고 정권을 잡으려는 음모를 꾸미기 시작한 바트당을 포함한 몇몇 범 아랍 단체들을 분노케 했습니다. 한 암살자는 차 뒤에 앉아있는 사람들을 죽이고 나머지는 앞에 있는 사람들을 죽였습니다. 암살 음모의 지도자인 압둘 카림 알 샤이클리는 암살자가 되려는 사람들 중 한 명이 떠난 후 젊은 사담 후세인을 음모에 가담시키기 위해 모집했습니다.[59] 매복 작전 중 사담은 (피복만 제공하기로 되어 있던) 섣불리 총을 쏘기 시작했고, 이로 인해 전체 작전이 엉망이 되었습니다. 카심의 운전기사가 숨지고 카심은 팔과 어깨를 맞았습니다. 암살자들은 자신들이 그를 죽였다고 생각하고 재빨리 자신들의 본부로 후퇴했지만 카심은 살아남았습니다.[59]

유나이티드 프레스 인터내셔널(UPI)의 리처드 세일은 전 미국 외교·정보 관계자인 아델 다르위시와 다른 전문가들의 말을 인용해 1959년 10월 7일 젊은 사담 후세인과 다른 바트당 음모자들이 연루된 카심 암살 시도가 실패로 끝난 것은 중앙정보국(CIA)과 이집트 정보부의 협력이라고 보도했습니다.[60] 이라크에서 CIA의 활동과 관련된 관련된 동시대의 기록들은 기밀로 유지되거나 상당 부분 수정된 채로 남아있어 "타당한 부인을 허용"하고 있습니다.[61] 이집트가, 어떤 능력으로, 암살 시도에 가담했다는 것과, "미국은 어떤 수준에서 나세르와 함께 일하고 있었다"[62]는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 세일과 다위시의 설명은 역사가 브라이언 R에 의해 논란이 되어 왔습니다. 사용 가능한 미국의 기밀 해제 문서는 "미국은 카심에 반대하는 몇 가지 음모를 알고 있었지만, 여전히 불개입 정책을 고수했다"고 결론 내린 깁슨은 말합니다.[63] 반면, 역사학자 케네스 오스굿은 "미국의 가능성이 있을 정도의 정황 증거"라고 썼습니다.바트당 활동가들과의 UAR 협력도 배제할 수 없다"며 "[세일의] 혐의의 유효성이 어떻든 간에, 적어도 현재 기밀 해제된 문서들은 미국 관리들이 카심에 대한 다양한 음모를 적극적으로 고려하고 있었고 CIA가 이라크에서 비밀 작전을 위한 자산을 축적하고 있었다는 것을 보여줍니다"라고 결론지었습니다.[62] 사담 후세인을 포함한 암살자들은 "카심의 남은 집권 기간 동안 나세르의 보호를 누렸던" 이집트 카이로로 탈출했습니다.[64]

공격 당시 바트당의 당원 수는 1,000명 미만이었지만,[65] 실패한 암살 시도는 이라크 내 사담과 바트당에 대한 광범위한 노출로 이어졌으며, 둘 다 이전에는 무명 상태로 쇠퇴했으며, 이후 이라크 대통령 재임 기간 동안 사담의 대중적 이미지에 중요한 부분이 되었습니다.[62][66][67] 이라크 정부는 이 작전의 일부 대원들을 체포해 구금했습니다. 공판에서 피고인 중 6명은 사형을 선고받았고, 이유를 알 수 없는 이유로 형이 집행되지 않았습니다. 바트주의 운동의 지도자인 아프라크는 푸아드 알 리카비와 같은 이라크 바트주의 지도자들을 당이 카심의 목숨을 앗아간 시도를 시작하지 말았어야 했다는 이유로 추방하는 것을 조직했습니다. 동시에, 아프라크는 사담 후세인을 포함한 그의 지지자들을 위해 이라크 바트 지도부의 자리를 확보했습니다.[68]

카심은 이라크 국방부 건물 안에서 바트주의자들에 의해 처형당했고, 바트주의자들은 그의 시신을 이라크 TV에 공개했습니다.

1962년 바트당과 미국 중앙정보국(CIA)은 카심을 타도하려는 음모를 꾸미기 시작했습니다.[69][70] 1963년 2월 8일, 카심은 라마단 혁명에서 바트주의자들에 의해 마침내 전복되었습니다.[71][72] 아무리 이라크에서 CIA의 활동과 관련된 관련된 현대 문서들이 미국 정부에 의해 기밀로 남아있었지만,[73][74] 비록 이라크의 바트주의자들은 쿠데타 이전, 쿠데타 기간 동안, 그리고 이후에도 미국 관리들과 지지적인 관계를 유지해온 것으로 기록되어 있습니다.[75][76] 몇몇 육군 부대들은 바트당의 쿠데타를 지지하기를 거부했습니다. 전투는 이틀 동안 계속되었고,[77] 그 동안 1,500명에서 5,000명이 사망했습니다.[78] 카심은 2월 9일 포로로 잡혔고 한 시간 후 총살당했습니다. 이라크 국민들에게 카심이 죽었다는 것을 확신시키고 그의 지지자들을 공포에 떨게 하기 위해, 바트주의자들은 카심의 시체가 모독당하는 범죄자들의 종말이라고 불리는 5분 길이의 선전 비디오를 방송했습니다.[79][77] 사담 후세인은 바트당의 집권과 동시에 3년 가까이 망명 생활을 한 후 이라크로 돌아와 바트당의 민간인 조직 내에서 핵심 조직자가 될 것입니다.[80]

집권 당시 바트주의자들은 "집 주소와 자동차 번호판 번호가 적힌 모방 리스트" 덕분에 조직적으로 공산주의자들을 사냥했습니다.[76][81] 그리고 바트주의자들이 이라크 공산주의자들의 신원을 확인하는 데 도움이 필요했을 것 같지는 않지만,[82][83] 미국 중앙정보국(CIA)이 바트주의자 국가방위군에 공산주의자들과 다른 좌파들의 명단을 제공했다고 널리 알려져 있습니다.[84] 깁슨은 바트주의자들이 자신들의 명단을 작성했다는 점을 강조하면서, 정보 및 연구국 보고서를 인용하고 있습니다.[85] 반면, 역사학자 네이선 시티노와 브랜든 울프-허니컷은 이라크 주재 미국 대사관이 실제로 그러한 목록을 작성했고, 숙청 기간 동안 주 방위군과 접촉한 것으로 알려졌으며, 숙청에 참여한 주 방위군 대원들이 미국에서 훈련을 받았기 때문에 이러한 주장이 타당하다고 생각합니다.[83][86] 게다가, 울프-허니컷은 현대 미국의 반공주의 교리를 인용해 미국이 반공주의자 "헌터-킬러" 팀들을 비밀리에 지원하는 것과 관련한 주장들은 "공산주의자가 지배하고 지지하는 정부의 폭력적인 전복을 추구하는 것"과 관련해 "미국의 특수전 교리와 일치할 것"이라고 지적했습니다.[87] 1954년 과테말라, 1965~66년 인도네시아와 같이 공산주의자로 의심되는 인물들의 명단이 작성된 다른 CIA의 작전과 유사합니다.[88]

집권 중: 1963년 2월~9월

압둘 살람 아리프는 이라크의 대통령이 되었고 아흐메드 하산 알 바크르는 1963년 2월 정권을 잡은 후 총리가 되었습니다.[78] 이라크 바트당 지역사령부의 알리 살리흐 알사디 사무총장은 부총리 겸 내무장관이 되었는데, 5월 11일 그 자리를 잃게 되었습니다. 알사디는 총리가 아니었음에도 불구하고 이라크 바트당을 효과적으로 장악하고 있었습니다. 당원 9명 중 7명이 당 지역사령부에서 그의 리더십을 지지했습니다.[89]

코글린에 따르면 쿠데타의 여파로 주 방위군은 모든 공산주의 및 기타 좌파 요소에 대해 "폭력의 이론"을 시작했다고 합니다.[78] 이 시기에 바그다드에는 여러 심문실이 세워졌습니다. 정부는 몇몇 개인 주택과 공공 시설을 징발했고, 키파 거리의 전체 구간을 국가 방위군이 사용했습니다. 그 실패의 희생자들 중 많은 사람들은 무죄이거나 개인적인 복수의 희생자들이었습니다.[90] 코플린에 따르면, 가장 악명 높은 고문실은 1958년 왕실이 살해된 "종말의 궁전"에 위치했다고 합니다.[better source needed] 치안총국 국장이 된 나딤 카제르는 그곳에서 저지른 행위에 책임이 있습니다.

그 당은 1963년 11월 파벌주의 때문에 정부에서 축출되었습니다. 바트당 내부의 문제는 시리아, 이집트 혹은 양쪽과 연합을 설립하겠다는 이념적 목표를 추구할 것인지 여부였습니다. 알사디는 바트당이 통치하는 시리아와의 연합을 지지했고, 더 보수적인 군부는 카심의 "이라크 우선 정책"을 지지했습니다.[91] 파벌주의와 주 방위군의 잘못된 행동은 군익을 당 지도부에 대항하여 쿠데타를 일으켰습니다. 알사디는 강제로 스페인으로 망명했습니다.

알 바크르는 당을 살리기 위해 바트당 국가사령부 회의를 소집했습니다. 그 회의는 당의 문제를 악화시켰습니다. 자신을 범 아랍 바트주의 운동의 지도자로 여긴 아프라크가 이라크 바트당을 장악하겠다는 뜻을 밝혔습니다. "이라크 퍼스트" 날개는 분노했습니다. 아리프 대통령은 이라크 바트당에 대한 인내심을 잃었고, 1963년 11월 18일 그 당은 정부에서 축출되었습니다.[92] 정부의 바트족 12명은 강제로 사임했고, 주 방위군은 해산되었고, 공화국군으로 대체되었습니다.[93] 일부 당국은 아프라크가 알사디의 당내 입지를 약화시키고 자신의 세력을 강화하기 위해 시리아 바트당 정부를 상대로 아리프의 쿠데타를 지지한 것으로 보고 있습니다.[94]

시리아와의 연합회담

아흐메드 하산 알 바크르(Ahmed Hassan al-Bakr)는 1974년에 보듯 1963년과 1968년의 바트당 쿠데타를 이끌었습니다.

알사디가 내무장관직에서 물러날 당시 당내에서는 파벌주의와 불만이 커지고 있었습니다. 알사디와 문두르 알 윈다위 바트당 국가수비대 대표가 민간인 날개를 이끌었습니다. 아리프 대통령은 군의 날개를, 탈리브 엘시빕은 친아프라크 날개를 이끌었습니다.[89] 하지만, 국제 바트주의 운동에서 더 큰 분열이 진행되고 있었습니다. 4개의 주요 파벌이 만들어 졌습니다: 아프라크가 이끄는 구위대, 각각 함무드 알 슈피와 알 사디가 이끄는 시리아와 이라크 지역 사령부의 사무총장들 간의 민간 연합, 살라 자디드, 무함마드 움란, 하페즈 알 아사드로 대표되는 시리아 바트 군사 위원회, 살림 하툼과 아민 알 하피즈, 그리고 알 바크르, 살리 마흐디 암마쉬, 타히르 야히야, 그리고 하르단 티크리티로 대표되는 아리프 대통령직을 지지하는 이라크군 부대. 알 슈피와 알 사디는 범아랍 국가 수립에 반대했고, 시리아와 이라크의 군부 세력은 이를 지지했습니다. 아프라크는 공식적으로 지지했지만, 사석에서는 알사디가 바트당 국가사령부 사무총장직에 도전할 것을 우려해 반대했습니다.[95]

양자연합

시리아와 이라크는 1963년 바트당의 통치하에 있었습니다. 아리프 대통령이 국빈 방문으로 시리아를 방문했을 때, 사미 알 준디 시리아 내각 장관은 양국 간 양자 연합 창설을 제안했습니다. 아리프 대통령과 아민 알 하피즈 시리아 대통령은 이 계획을 지지했습니다. 알 준디는 연합 설립을 시작하기 위한 위원회를 설립하는 임무를 맡았습니다. 알 준디는 바트당 내에서 알 사디의 입지를 강화하기 위해 알 사디를 위원회의 이라크 수석 대표로 선출했습니다.

연합에 대한 작업은 시리아와 이라크 군대에 대한 통합과 통제를 감독하는 기관인 고등군사위원회를 설립한 군사통일헌장의 서명으로 계속되었습니다. 이라크 국방부 장관인 Ammash는 고등 군사 위원회의 의장이 되었습니다. 통일된 본부는 시리아에 있었습니다. 군사 연합의 설립은 1963년 10월 20일 이라크 쿠르디스탄에서 시리아 군인들이 이라크군과 함께 싸우는 것이 발견되면서 명백해졌습니다.[96] 이 단계에서 이라크와 시리아의 바트주의자들은 나세르가 추종자들이 많다는 이유로 그를 연합 회담에서 배제하는 것을 두려워했습니다.[97]

시리아 정부와 바트당은 알 바크르 첫 정부의 붕괴를 비판했지만, 이라크 내각의 일부 구성원들이 바트당 구성원들이라는 사실을 알고는 주저했습니다. 하지만 남은 바트주의자들은 서서히 자리에서 물러났습니다. 시리아 혁명지휘이사회는 1964년 4월 26일 군사통일헌장을 폐기함으로써 이라크와 시리아 간의 양자 통일과정을 종료했습니다.[94]

지하: 1963-1968

바트당에 대항한 쿠데타의 여파로, 알 바크르는 그 당의 지배적인 원동력이 되었고, 1964년 지역 사령부의 사무총장으로 선출되었습니다. 사담 후세인은 알 바크르의 가까운 후견인이었기 때문에 완전 당원 자격과 이라크 바트당 지역 사령부의 의석을 얻었습니다.[93] 후세인은 알 바크르의 동의를 얻어 당의 내부 안전을 개선하기 위한 운동을 시작했습니다. 1964년 후세인은 당의 비밀 보안 기구인 지하즈 헤인을 설립하여 당 내 군 장교들에 대한 균형추 역할을 하고 당에 대한 군의 장악력을 약화시켰습니다.[98]

이라크 바트당: 1968-2003

주요 기사: 이라크 바트당
살라딘의 독수리는 바트파 신문인 아트-타우라의 로고 역할을 했습니다.

1963년의 쿠데타와는 대조적으로 1968년의 쿠데타는 민간인 바트당 당원들에 의해 주도되었습니다. 역사학자 콘 코플린에 따르면, 그의 형으로부터 물려받은 이라크의 압둘 라흐만 아리프 대통령은 약한 지도자였습니다. 쿠데타 이전에 후세인은 지하즈 헤인을 통해 바트당을 지지하거나 권력을 장악하기 위한 수단으로 사용하기를 원하는 몇몇 군 장교들과 접촉했습니다. 하르단 알 티크리티와 같은 일부 장교들은 이미 당원이었고, 압둘 라자크 알 나이프 군 정보부 부사령관과 이브라힘 다우드 대령은 당원도, 동조자도 아니었습니다.

1968년 7월 16일, 알 나이프와 다우드는 아리프에 의해 대통령궁으로 소환되었고, 아리프는 그들에게 그에 대한 쿠데타가 임박했다는 것을 알았는지 물었습니다. 알 나이프와 다우드 모두 쿠데타에 대해 아는 바가 없다고 부인했습니다. 그러나 바트당 지도부가 이 정보를 입수하자 그들은 재빨리 알 바크르의 집으로 회의를 소집했습니다. 알 나이프와 다우드에게 각각 총리와 국방장관 자리를 양보하더라도 쿠데타는 가능한 한 빨리 시작되어야 했습니다. 후세인은 회의에서 "두 장교가 우리에게 부과된 것을 알고 있고 그들이 어떤 이익이나 다른 이익을 위해 당의 등을 찌르고 싶어한다는 것을 알고 있지만, 우리는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 그들과 협력하고 혁명 중이나 혁명 후에 즉시 청산해야 합니다. 그리고 저는 그 일을 수행하기 위해 자원합니다."[99]

1978년 바그다드에서 본 이라크 대통령 아흐메드 하산 알 바크르(오른쪽)와 사담 후세인.

7월 17일 혁명은 군사 쿠데타였고, 현 정부에 대한 민중 반란은 아니었습니다. 코글린에 따르면, 1958년과 1963년의 쿠데타와 비교했을 때, 1968년의 쿠데타는 "상대적으로 민사적인 일"이었습니다. 쿠데타는 7월 17일 이른 아침에 군부와 바트당 활동가들이 바그다드의 국방부, 텔레비전, 라디오 방송국의 본부와 전기 방송국 등 여러 주요 직책을 장악하면서 시작되었습니다. 도시의 모든 다리가 함락되었고, 모든 전화선이 끊어졌고, 정확히 3시에 대통령궁으로 진군하라는 명령이 내려졌습니다. 아리프 대통령은 잠이 들어 사태를 통제할 수 없었습니다.[100] 알 바크르가 작전을 지휘했지만,[101] 후세인과 살레 오마르 알 알리는 지상 작전을 지휘했습니다.[100] 알 바크르가 예상하고 계획했던 알 나이프가 이끄는 바트당과 다우드가 이끄는 군부 사이에 권력투쟁이 시작됐습니다.[102] 다우드는 요르단을 공식 방문하는 동안 장관직을 잃었고, 알 나이프는 후세인과 그의 가족을 살해하겠다고 위협한 후 망명했습니다.[103]

1979년 이라크 사담 후세인 대통령과 바트당 설립자 미셸 아프라크

1968년 쿠데타 당시 회원 수는 5,000명에 불과했고,[104] 1970년대 후반에는 회원 수가 120만 명으로 증가했습니다.[105] 1974년, 이라크의 바트주의자들은 정부의 계획에 대한 지지를 넓히기 위해 국가 진보 전선을 형성했습니다. 당내 공방은 계속됐고, 정부는 푸아드 알 리카비 지역사령부 제1사무총장 [106]등 반체제 인사들을 주기적으로 숙청했습니다.[107] 당의 강자로 [108]부상한 후세인은 1979년 알[109] 바크르를 밀어내고 2003년 이라크 침공 때까지 이라크를 통치했습니다.[110]

국가의 성장을 지원하기 위해 몇 가지 주요 기반 시설이 마련되었고,[111] 이라크 석유 산업은 소련의 도움으로 국유화되었습니다[112]. 1972년 소련 각료 이사회 의장 알렉세이 코시긴은 양국간 우호 협력 조약에 서명했습니다.[109]

2003년 이라크 침공과 새 정부

몰락과 탈바트화

2003년 4월 사담 후세인의 몰락 당시 바트당의 당원 수는 150만 명이었습니다.[113] 2003년 6월, 미국이 주도하는 연합 임시정부는 바트당을 금지하고, 당의 상위 4개 계층의 모든 당원들을 새 정부로부터, 그리고 공립학교와 대학으로부터 금지시켰는데, 이것은 일부 사람들이 너무 많은 경험이 있는 사람들을 새 정부에 참여시키는 것을 막았다는 비판을 받았습니다. 의사, 교수, 학교 교사, 관료 등 수천 명이 자리에서 물러났습니다. 많은 선생님들이 직장을 잃어서 학교와 대학에서 시위와 시위를 일으켰습니다.

바트당 아래에서는, 당원이 되지 않고서는 정부나 학교에서 높은 지위에 오를 수 없었습니다. 회원 자격도 대학 입학의 필수 조건이었습니다. 많은 바트주의자들이 이념적인 이유로 동참했지만, 더 많은 이들이 그들의 선택권을 향상시키기 위한 방법으로 동참했습니다. 미국의 많은 압력 이후, 탈바티화 정책은 2008년 1월 이라크 정부에 의해 매우 논란이 많은 "책임과 정의에 관한 법률"에서 언급되었는데, 이 법은 이 정책을 완화하기로 되어 있었지만, 많은 사람들이 더 많은 해고로 이어질 것을 우려했습니다.[114]

2005년 10월 15일 국민투표를 통해 승인된 이라크의 새 헌법은 바트당의 금지를 재확인하면서, "어떤 단체나 프로그램도 인종차별, 테러, 인종청소, 또는 선동, 촉진, 미화, 홍보, 정당화를 어떤 이름으로도 채택할 수 없습니다. 특히 이라크의 사담 후세인 바트와 그 상징들은 그것이 채택하는 이름과 상관없이 말입니다. 이것은 이라크의 정치적 다원주의의 일부가 아닐 수도 있습니다."

이라크 바트당의 일부 또는 많은 당원들이 숙청되고 해임된 후 이라크의 알카에다에 합류하게 되었고, 결국 이라크와 레반트 이슬람 국가로 변모하게 되었습니다.

사담 후세인의 사망과 정당 분열: 2006-현재

사담 후세인이 교수형으로 처형된 다음 날인 2006년 12월 31일, 바그다드 시민모임이라는 이전에는 알려지지 않았던 단체가 요르단 암만에서 공개적으로 성명을 발표했습니다. 바트당 요르단 지역 지부에서 이라크의 새 대통령 이자트 이브라힘 알 두리를 사담 후세인 사망 후 당 사무총장으로 추대했습니다.[115] 성명은 1980~88년 이란과의 전쟁, 1991년 쿠웨이트 걸프전, 13년간 제재로 사망한 이라크인들을 언급하고 "우리는 이라크의 통합을 회복하기 위해 우리의 나라를 극악무도한 범죄자들, 신시오니즘자들, 그리고 페르시아인들로부터 해방시킬 것을 맹세합니다"라고 덧붙였습니다.[115] 알 두리가 즉위한 이후로 당의 무장 세력은 나크슈반디 교단 남성들의 군대입니다.

알두리파의 바트당 대변인 아부 무함마드는 사담 후세인 사망 전날 "이자트 동지는 2003년부터 [바트]당의 정파와 저항파를 이끌고 있지만, 그를 당 사무총장으로 공식 임명하는 것은 의전과 내부 규정의 문제"라고 말했습니다.[116] 알 두리는 1월 초 당 사무총장으로 선출되었습니다.[116]

알 두리의 후계에도 불구하고, 또 다른 고위 바트주의자 유니스 알 아흐메드는 새로운 지도부를 선출하기 위해 시리아에서 이라크 바트당 총회를 개최할 것을 요구했습니다.[117] 이 움직임은 알두리가 미국이 지지하는 이라크 바트당을 약화시키려는 시도라고 주장한 시리아를 비난하는 성명을 발표하는 등 당내에서 상당한 논란을 일으켰지만, 이 성명은 나중에 축소되었습니다.[117] 회의는 알 아흐메드를 사무총장으로 선출했고, 알 아흐메드는 알 두리를 당에서 추방하는 명령을 내렸고, 알 두리는 알 아흐메드를 비롯한 150명의 당원들을 추방하는 맞대응 명령을 내렸습니다.[117] 이 사건들은 사실상 알 두리가 이끄는 주요 정당과 알 아흐메드가 이끄는 소수당, 두 개의 이라크 바트당의 존재로 이어졌습니다.[117]

알아메드의 바트당은 시리아에 기반을 두고 있습니다.[117] 메저 모트니 아와드, 토마 디아이에프 게탄, 자바 하두쉬, 사제르 주바이르, 니하드 알 둘라이미 [117]등 체포되거나 처형되지 않은 나머지 주요 당 인사들이 대부분 포함된 것으로 추정됩니다.[117] 알 두리의 그룹과 달리, 알 아흐마드의 파벌은 시아파를 당에 영입하는데 성공했습니다.[117] 알 아흐메드와 파벌의 고위 지도자들이 수니파인 반면, 조직의 중간 단계에서 일하고 있는 시아파들이 많습니다.[117] 그가 지도자로 선출되자, 알 아흐메드의 파벌 성명은 그가 "시아파 출신이며 니네베 주의 시아파 지역 출신"이라고 말했습니다.[118] 알 아흐메드와는 대조적으로 알 두리는 수니파가 지배적인 지역에서 당원을 모집하는 등 보다 보수적인 정책을 고수해 왔습니다.[117]

알 아흐메드는 바트당의 원래 이념인 세속적인 범 아랍 민족주의로 돌아갔다고 할 수 있는데, 이는 이라크의 시아파가 남부 지방을 지배하는 데 성공한 것으로 많은 경우 입증되었습니다.[117] 하지만, 그의 시도에도 불구하고, 알 아흐메드는 알 두리를 타도하려는 그의 목표에 실패했습니다.[117] 알두리파는 인터넷에서 가장 크고 활동적이며, 바트파 웹사이트의 대다수는 알두리파에 정렬되어 있습니다.[117] 시리아에 근거지를 둔 알아흐메드 파벌이 시리아의 배타적 지지를[117] 받지 못하는 점, 시리아에 근거지를 둔 점을 고려하면 시리아 사태에 간섭받기 쉬운 점도 실패 요인입니다.[117] 그러나 알두리파와 알아메드파 사이의 차이에도 불구하고 둘 다 바트주의 사상을 고수하고 있습니다.[117]

2012년 1월 2일, 하메드 만피 알 카라피가 이끄는 것으로 추정되는 중앙유프라테스 남부조직(OCES)은 알두리파를 비난하는 성명을 발표했습니다.[118] OCES는 지도부가 수니파 예비 지도부와 시아파 예비 지도부를 구성한 것을 비난했습니다.[118]

알두리파 지도부의 이러한 결정은 시아파가 지배하는 지역의 바트당 조직들이 시아파 구성원들을 소외시키고 배제하게 만든 정책 오류에 대한 불만에 대한 대응이었습니다.[118] OCES는 그 결정을 거부했고, 그들을 불법으로 간주했습니다.[118] OCES는 성명에서 "결정을 이행하지 않은 것은 정당한 권한에 대한 반란으로 간주됩니다.]"와 "의식적이고 명백한 위협이며, 종파적이고 지역적인 동기에 의해 오염된 결정을 통해 쓰라린 현실을 강요하려는 시도"입니다.[118] OCES 성명은 마지막 성명에서 "국내외 이라크 지부 지도부와 어떤 연관성이나 연관성도 있다"고 밝혔습니다. 중앙유프라테스 기구와 작년에 국가 지도부와의 사전 이해를 바탕으로 도출된 남한 지도부의 결정에 따라 조직적인 활동을 지속하면서"[118] 알 카라피의 파벌은 알 두리의 파벌과 결별했음에도 불구하고, 알 아흐메드의 파벌이나 제3의 바트주의 집단인 부활과 갱신 운동과 일치하지 않았습니다.[118]

알두리는 더 상징적인 인물로 여겨져 왔지만, 사실 그는 당을 그렇게 많이 장악하고 있지는 않습니다. 2007년 요르단 암만에서 열린 미국 대사관과의 회담에서 퇴임한 칼리드 알 지보리 중장은 "자신의 파벌의 작전 지도력을 구성하는 강력한 그림자 집단이 그의 뒤에 있다"고 믿었다고 말했습니다. 그는 더 나아가 그 정당이 현대화되고 있다는 점을 언급했는데, 그 이유는 그것이 단독으로 권력을 되찾는 것이 불가능하다는 것을 인식하는 동시에, 그것이 오래된 바트주의적 이념적 뿌리로 되돌아갔다는 것을 인식했기 때문입니다. 또 다른 기록에서, 알 지보리는 바트당이 이라크 내 알카에다의 주요 적이 되었다고 언급했습니다.[119]

무아마르 카다피가 실각하자 리비아의 새 정부는 카다피의 도움을 받아 바트주의자들이 쿠데타를 계획하고 있다고 주장하는 문서를 이라크 정부에 보냈습니다.[120] 이러한 폭로로 이라크 정부는 수천 명의 공무원들에 대한 숙청을 시작했습니다.[120] 이 숙청은 수니파의 시위를 촉발시켰으며, 많은 이들이 이라크 내에서 수니파의 자치를 요구하고 있습니다.[120] 놀랍게도 외부 관측통들은 알두리의 바트당이 수니파 자치에 반대하며, 성명을 통해 "이라크를 종파를 따라 분할하려는 위험한 계획"이라고 언급했습니다.[120] 그러나 이 비난은 알 두리의 그룹이 수니파 자치를 요구하는 시위에 참여하고 자치를 믿고 동요하는 그룹과 연합했기 때문에 대부분 상징적이었습니다.[citation needed]

2012년 7월, 바트당은 알두리의 비디오 연설을 발표했는데, 그 연설에서 알두리는 기존 정부와 미국의 이라크 개입을 비난했습니다.[121] 하지만 알 두리는 미국군이 철수하고 정부가 붕괴됐을 때 미국과 좋은 관계를 맺고 싶다고 말을 바꿨습니다.[121] 2013년 현재, 알 두리는 계속되는 내전 때문에 시리아를 떠나 모술 시에 살고 있는 것으로 보도되었습니다.[122] 많은 분석가들은 수니파가 다수인 지역에서 알두리의 인기 때문에 바트당이 이라크에서 또 다른 내전을 일으킬 잠재적인 힘을 가지고 있다고 우려하고 있습니다.[122]

조직 및 구조

지역(중앙)급

자세한 정보: 아랍사회주의 바트당 이라크 지역사령부

지역 사령부(RC)는 이라크 지역 지부의 최고 의사 결정 기관이었습니다. 역사를 통틀어 RC는 보통 19-21명의 회원을 보유하고 있습니다.[123] 대통령과 지역사령부 고위 인사들의 안보를 책임지는 자리는 집권 당시 안보국장이었습니다.[124] 지역 의회는 (이론적으로는) 이라크 지역 문제에 관한 법적 의사 결정 기관이었지만, (실제로는) 지역 사령부를 통제하는 도구였습니다.

개최된 의회들

바트당은 자체 사무국(아랍어: maktabamanat sir al-qutr)을 가지고 있었고, 이를 통해 국가의 모든 주요 결정이 변경되었습니다. 조셉 사순(Joseph Sassoon)에 따르면, 사무국은 "당의 이사회"[125]로 기능했고, 당 지부의 운영을 감독했으며, 이는 차례로 전국의 민간인과 군 생활에 대한 정보를 통제하고 수집했습니다.[126] 사무국은 당사자를 위해 혼인을 제안하고, 어떤 경우에는 혼인을 승인하고 불허할 수 있는 권한을 가지고 있었습니다.[127] 제8차 지역대회에서 지도부는 "강하고 중앙집권적인 국가기관" 건설에 중점을 두었습니다.[128] 당의 중앙집권화 부족에 대한 당 지도부의 반응은 "국가 부처와 당 조직 간의 모든 서신은 당 사무국을 통해 발송되어야 한다"는 혁명 지휘 위원회의 결의안과 함께 나왔습니다.[128]

사무국장은 차장이 맡았는데, 그 순서는 우선순위 2위였습니다. 비서실장실은 신체 내에서 주도적인 기관이었습니다. 사무국에는 군사무력부, 직업학교부, 과정부, 재무부, 조직정치부, 당무정보부, 인사행정부, 기술부, 정보학부 등 11개 부서가 있었습니다. 법무부와 감사부. 사무국의 직접적인 책임 하에 있는 유일한 비부서는 사담 후세인 코란 연구소였습니다.[129]

사무국의 기능과 책임을 구체적으로 작성하였습니다. 대통령실이 지시를 내려 위계질서를 만들고, 부서와 부서의 기능이 명확하게 규정되었습니다.[128] 사무국은 모든 당 지부를 아우르고 있었습니다. 이 시스템은 당의 관료화를 초래했고, 의사결정은 종종 번거롭고 비효율적이었습니다. 이러한 비효율성은 사담이 어떠한 경쟁자도 두려워하지 않고 통치할 수 있다는 것을 의미했습니다.[123]

조직정치부(Department for Organizational and Political Affairs, DOPA)는 사무국의 가장 중요한 부서였습니다. 당 대표인 사무총장(아랍어: amin sir)이 직접 지시한 토론 자료를 준비했습니다. DOPA는 또한 당 지부의 정치적 문제에 대한 후속 조치를 담당했습니다. DOPA의 한 섹션은 당 또는 정부 내에서 중요한 위치에 있는 후보자들을 위한 정보를 수집하는 역할을 했습니다. 일부 부서는 DOPA 섹션과 비슷한 직업을 가지고 있었고 군사 대학, 고등 교육 기관 및 사담 후세인 코란 연구소의 입학을 담당했습니다. 그 당은 어떤 야당도 이 제도들에 대한 기반을 확보할 수 없도록 이 제도들을 통제하려고 했습니다.[123]

하위 레벨

지역 사령부 아래에는 단일 지역의 모든 정당 활동을 단일 부대의 책임으로 모으는 국 구조(아랍어: maktab al-tandhimat)가 있었습니다. 1989년까지 이라크에는 6개의 국이 있었습니다. 바그다드, 알 포라트, 중앙, 이라크 남부와 북부, 그리고 군사 업무를 위한 1개의 국. 2002년까지 17명이 있었습니다.[130] 국장 구조 아래에는 부서(아랍어: Fir)가 있었고, 부서, 세포(아랍어: shu'ba, firqa, khaliya)의 활동을 감독했습니다. 이 기관들 중 몇몇은 합병되거나 분할되었고, 지점의 수는 2002년까지 69개로 증가했습니다.[130] 지방마다 구역과 구역의 수가 다양했습니다. 회원 수가 증가하면서 섹션과 부서가 신설되었습니다.[131] 메이산 지방에서는 1989년 5개였던 구간이 2002년 20개로 늘어났으며, 각 구간은 차례로 93개의 구간을 보유하고 있습니다. 2002년 9월까지 전국에 4,468개의 당 사무실이 있었고, 32,000개의 감방이 있었습니다.[132]

보안기능

국가적으로 바트당은 정부의 눈과 귀 역할을 하는 기관으로 기능했습니다. 집권 기간 동안, 그 당은 군부, 정부 관료, 노동, 전문 노조, 그리고 특히 사담의 인격 숭배의 건설에 영향을 미쳤습니다. 1990년대부터 2003년 바트당이 몰락할 때까지 식량 배급, 군 탈영병의 추적과 체포에 관여하게 되었고,[132] 결국 2003년 이라크 침공 준비를 담당하게 되었습니다. 지부와 구역은 서양의 경찰과 비슷한 권력을 누렸습니다. 바그다드 외곽에서 그들은 "사법 절차를 통해 용의자들을 감금할 수 있는 법적 권한"을 받았습니다.[133]

당의 가장 중요한 기능 중 하나는 상대방에 대한 정보를 수집하는 것이었습니다. 북부 이라크에서는 바트족이 현지 주민들의 활동을 추적하여 쿠르드 민주당에 대한 정보를 수집했습니다. 그들은 식량 공급이나 식자력 캠페인을 통해 쿠르드족이 지배하는 지역에서 조직원을 모집하려고 했습니다.[133] 아라비세 쿠르디스탄으로 이동하는 동안, 당은 이 지역에서 당을 강화하기 위해 수백 명의 충성스러운 당 관리들을 재정착했습니다. 쿠르디스탄에서 이주한 쿠르드족들은, 대부분의 경우, 충실한 바트당 당원이 아닌 이상, 귀환을 허용하지 않을 것입니다.[134] 군과 무장부는 당 간부들에게 무기를 분배하는 조정을 담당했습니다.[135]

관리

시리즈의 일부
바트교
Flag of the Ba'ath Party
조직
아랍 바트어1940–1947
아랍 바트 운동1940–1947
바트당1947–1966
바트당 (친이라크)1968–2003
바트당 (친시리아)1966~현재
사람
문학.
역사
지역별 조직
알제리
바레인
이집트
이라크
조던
쿠웨이트
레바논
리비아
모리타니
팔레스타인
수단
시리아
튀니지
예멘
스플린터 그룹
아랍 사회주의 혁명 바트당1960–1962/63
사회주의 레바논1965–1970
아랍혁명노동자당1966~현재
민주사회주의 아랍 바트당1970년 ~ 현재
수단 바트당2002년 ~ 현재
관련주제

규율

바트당은 당원들에게 당의 기강을 심어주었습니다. 혁명지휘위원회(RCC)의 성명에 따르면, "당원들은 그들의 모범적인 행동, 규율 의식, 정치적 의식, 그리고 당과 국가의 이익을 위해 자신을 희생하려는 의지로 다른 사람들에게 영감을 줄 것으로 기대됩니다."[136] 사담은 규율의 위대한 신봉자였고, 규율과 조직의 부족이 실패의 배경이라고 믿었습니다. 이러한 견해에 따라, 당은 게으름, 부패, 권력 남용에 맞서기 위해 무수히 많은 규칙과 규정을 발표했습니다. 당규를 어기다가 발견된 당원들은 강등되거나 당에서 제명되었습니다.[137]

재정

바트당은 정부의 최고 행정부이자 입법 기관인 RCC의 재정적 지원을 받았습니다. 회원들은 그들의 순위에 상응하는 수수료를 지불해야 했습니다. 예를 들어, 지원 회원은 회원 자격으로 25 이라크 디나르를 지불하고 지사 회원은 3,000 이라크 디나르를 지불합니다. 수수료는 당의 대차대조표에서 중요했습니다. 중앙당 지도부는 의원들의 재정적 능력의 중요성을 자주 강조했습니다. 지도부는 당원들이 당 재정에 더 많은 기여를 하도록 격려했습니다.[138] 전 기획부 장관이자 RCC 경제 고문인 자와드 하심에 따르면, 사담 후세인은 이전에 굴벤킨 재단이 소유했던 이라크 석유 수입의 5퍼센트를 바트당에 주었다고 합니다. 사담은 1963년 11월에 있었던 것처럼 반쿠데타가 일어나 바트당이 권력에서 쫓겨날 경우, 그 당이 권력을 되찾기 위해서는 재정적인 보안이 필요하다고 추론했습니다.[138] 하심의 추정에 따르면 바트당은 1989년까지 100억 달러의 외부 수입을 축적했습니다.[136]

회원가입

1968년 7월 17일 혁명으로 집권했을 때, 이라크 공산당과 같은 이념적 반대자들과 경쟁할 수 있도록 당원을 늘리기로 결심했습니다. 사담은 분명한 계획을 가지고 있었고, 1976년 2월 25일에 그는 "우리의 야망은 이 나라의 모든 이라크인들을 구성원과 신념에 있어서 혹은 후자에만 있어서만 바트주의자로 만드는 것이어야 합니다."[139]라고 말했습니다. 이는 1990년대 그가 바트당의 이념을 고수하는 당원을 모집하는 것보다 회원을 늘리는 것이 더 중요했다고 말한 것과는 상반된 것입니다.[140]

대부분의 정당들과 마찬가지로, 바트 당원들은 위계적인 방식으로 조직되었습니다. 지부장, 부서장, 과장은 사무국을 책임지는 사무국장이었습니다. 맨 아래에는 5년에서 10년이 걸릴 수도 있는 현역 의원의 지위를 가지고 당의 순위를 오르려는 동조자가 있었습니다. 특정 지방에서는 "국가 활동"이 가장 낮은 계층에 부여된 지위였습니다. 이런 수준이 존재하는 곳에서는 동정자의 반열에 오르기까지 2~3년이 걸릴 수 있습니다.[140] 제10차 전국대표대회 보고서는 "당원이 당의 생각을 믿는 것만으로는 충분하지 않지만, 요구되는 것은 단순한 정치적 소속이 아닌 완전한 헌신"이라고 밝혔습니다.[141]

선거사

대통령 선거

선거 당후보 투표 % 결과
1995 사담 후세인 8,348,700 99.99% 선출된 Green tickY
2002 11,445,638 100% 선출된 Green tickY

국회의원 선거

선거 당대표 좌석 +/–
1980 사담 후세인
187 / 250
 Increase 187
1984
183 / 250
 Decrease 4
1989
207 / 250
 Increase 24
1996
161 / 250
 Decrease 46
2000
165 / 250
 Increase 4
2005년1월 금지
2005년12월
2010 이자트 이브라힘 알 두리
2014
2018
2021 모하메드 유니스 알아메드

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 사순, 조셉(2012). 사담 후세인의 바트당: 권위주의 정권 내부(1sted). 캠브리지 대학 출판부 36쪽, 99쪽. ISBN978-0-521-14915-0.
  2. ^ 가렙, 에드먼드 A.; Dougherty, Beth K. (2004). 이라크 역사사전. 허수아비 출판사 174쪽 ISBN 978-0810865686.
  3. ^
  4. ^
    • Polk, William Roe (2006). 이라크의 이해: 고대 바빌론에서 점령된 바그다드까지 휘슬탑 투어 I.B. Tauris. p. 109. ISBN 978-1-84511-123-6.
    • 셰퍼, 가브리엘; 마오즈, 모셰 (2002). 중동 소수민족과 디아스포라. 서섹스 학술지 174쪽 ISBN 978-1-902210-84-1.
    • Ali, Tariq (2004). Bush in Babylon: The Recolonisation of Iraq. Verso. pp. 106–107. ISBN 978-1-84467-512-8.
  5. ^ 비록 미국이 공식적으로 연합 임시정부를 이끌고 2005년 10월 국민투표를 통해 금지되었지만, 국가 지도부는 기능을 멈추었지만, 이라크에서는 여전히 지역 지부들이 활동하고 있습니다.
  6. ^ "Coalition Provisional Authority Order Number 1: De-Ba'athification of Iraqi Society" (PDF). Coalition Provisional Authority. Archived from the original (PDF) on 21 June 2004. Retrieved 24 September 2010.
  7. ^ Ismael, Tareq (2008). The Rise and Fall of the Communist Party of Iraq. Cambridge University Press. pp. 172–173. ISBN 978-0-521-87394-9.
  8. ^ Coughlin, Con (2005). Saddam: His Rise and Fall. Harper Perennial. pp. 44–46. ISBN 0-06-050543-5.
  9. ^ "People's Army / Popular Army / People's Militia". Globalsecurity.org. 2007. Archived from the original on 11 April 2008. Retrieved 24 April 2008.
  10. ^ 2003년 3월 24일 "이라크 군대간 충성심을 강요하는 페데인" 워싱턴포스트
  11. ^ Arraf, Jane (12 March 2014). "Iraq's Sunni tribal leaders say fight for Fallujah is part of a revolution". Washington Post. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 15 June 2014. The councils include tribal leaders and former insurgent leaders but are headed by former senior army officers—among the thousands of Sunni generals cast aside when the United States disbanded the Iraqi army after the toppling of Saddam Hussein in 2003..."We consider the Iraqi government illegitimate because it is a result of [the U.S.] occupation," said Dari, head of the association's information office.
  12. ^ "Iraq to remove 90 former Baathists from ballots". NBC News. 23 December 2005. Retrieved 12 November 2023.
  13. ^
  14. ^ 사담 후세인 바트주의라고도 합니다.
  15. ^
  16. ^ Blamires, Cyprian; Jackson, Paul (2006). 세계 파시즘: 역사 백과사전, 1권. ABC-CLIO. 82-84쪽. ISBN 978-1576079409.
  17. ^ Kieran, Matthew (1998). 사담 후세인의 신화: 신 군국주의와 인간 이익 이야기의 선전 기능. ISBN 978-0203003619.
  18. ^ 니블록, 팀 (1982). 이라크, 현대 국가. 크룸헬름 65쪽 ISBN 978-0-7099-1810-3.
  19. ^
  20. ^
  21. ^ Adeed Dawisha의 "아랍 민족주의를 위한 레퀴즈", 중동 계간, 2003 겨울
  22. ^ Alnasrawi 1994, pp. 72–73.
  23. ^ Alnasrawi 1994, 페이지 55.
  24. ^ 트립, 찰스, (2002). 이라크의 역사. 케임브리지 대학 출판부 143쪽 ISBN 978-0-521-52900-6
  25. ^ "Attacks draw mixed response in Mideast". CNN. 12 September 2001. Archived from the original on 13 August 2007. Retrieved 30 March 2007.
  26. ^ 1972년 2월 24일. 사담 후세인의 소련 방문에 대한 보고서. 역사와 공공 정책: Daniel Rozas가 CWIHP로 번역한 프로그램 디지털 아카이브. Woodrow Wilson International Center for Scholars. 3쪽.
  27. ^
  28. ^ Jerry M. Long (17 August 2009). Saddam's War of Words: Politics, Religion, and the Iraqi Invasion of Kuwait. University of Texas Press. pp. 69–. ISBN 978-0-292-77816-0.
  29. ^ 콘 코글린. 사담: 그의 흥망성쇠 19페이지 ISBN 978-0-06-050543-1: Quoted from Samir al-Khalil. 공포의 공화국, 1989. 캘리포니아 대학교 출판부 17페이지
  30. ^ "The Jews started the War – Again (this time it's the Iraq war)". Retrieved 23 April 2015.
  31. ^ 워싱턴 타임스, 2004년 7월 1일자 "새담 정식 기소 예정" 2011-10-09 회수.
  32. ^ "사드담은 이스라엘에 대한 지하드를 요구합니다." 가디언, 2000년 12월 25일
  33. ^ 이라크의 이념적 입장은 좌우 스펙트럼을 따라 가지런히 정렬되지 않습니다. 대신 경제에 대한 국가 개입, 정부 내 종교에 대한 선호도, 정부 내 민주주의에 대한 선호도, 민족주의 정서에 대한 선호도에 느슨하게 모여 있습니다.
  34. ^ al-Lami, Alaa (18 January 2012). "Sectarian Divisions Plague Iraqi Baath Party". Al Akhbar. Archived from the original on 21 July 2013. Retrieved 19 June 2013.
  35. ^
  36. ^
  37. ^ 아랍어: وحدة، حرية، اشتراكية, 로마자: 와다와 후리야와 이스티라키야와
  38. ^ 벤지오, 오브라 (1998). 사담의 말: 이라크의 정치 담론 (페이퍼백). 옥스포드, 영국, 영국; 뉴욕, 뉴욕, 미국: 옥스포드 대학 출판부. 35쪽. ISBN 978-0-19-511439-3.
  39. ^ 아랍어: شعلة البعث صباحي, 로마자: shuelat alabeth sabahi
  40. ^ * 가렙, 에드먼드 A.; 더허티, 베스 K. 이라크 역사사전. 랜햄, 메릴랜드, 옥스포드: 허수아비 출판사, 2004. 페이지 170-171.
  41. ^ a b Polk 2006, 페이지 109.
  42. ^ Ghareeb & Dougherty 2004, 페이지 194.
  43. ^ Metz, Helen Chapin. "Iraq – Politics: The Baath Party". Library of Congress Country Studies. Retrieved 23 October 2011.
  44. ^ 셰퍼 & Ma'oz 2002, 174쪽.
  45. ^ Tripp 2002, 143쪽
  46. ^ 데이비스 2005, 페이지 200.
  47. ^ 데이비스 2005, 320쪽.
  48. ^ 패터슨 2010, 229쪽.
  49. ^ 나카시 2003, 페이지 136.
  50. ^ a b c Dawisha 2005, 174쪽.
  51. ^ 셰퍼 & Ma'oz 2002, 174–175쪽.
  52. ^ 터커 2008, 185쪽.
  53. ^ Dawisha 2005, 224쪽
  54. ^ 2005년 코글린, 22쪽.
  55. ^ 코글린 2005, 24-25쪽.
  56. ^ Polk, William Roe (2005). Understanding Iraq. I.B. Tauris. p. 111. ISBN 978-0857717641.
  57. ^ Simons, Geoff (1996). Iraq: From Sumer to Saddam. St. Martin's Press. p. 221. ISBN 978-0312160524.
  58. ^ 코글린 2005, 25-26쪽.
  59. ^ a b 2005년 코글린, 29쪽.
  60. ^ Sale, Richard (10 April 2003). "Exclusive: Saddam Key in Early CIA Plot". United Press International. Retrieved 2 April 2018.
  61. ^ Osgood, Kenneth (2009). "Eisenhower and regime change in Iraq: the United States and the Iraqi Revolution of 1958". America and Iraq: Policy-making, Intervention and Regional Politics. Routledge. p. 16. ISBN 9781134036721. The documentary record is filled with holes. A remarkable volume of material remains classified, and those records that are available are obscured by redactions – large blacked-out sections that allow for plausible deniability. While it is difficult to know exactly what actions were taken to destabilize or overthrow Qasim's regime, we can discern fairly clearly what was on the planning table. We also can see clues as to what was authorized.
  62. ^ a b c Osgood, Kenneth (2009). "Eisenhower and regime change in Iraq: the United States and the Iraqi Revolution of 1958". America and Iraq: Policy-making, Intervention and Regional Politics. Routledge. pp. 21–23. ISBN 9781134036721.
  63. ^ Gibson, Bryan R. (2015). Sold Out? US Foreign Policy, Iraq, the Kurds, and the Cold War. Palgrave Macmillan. pp. 25–26. ISBN 978-1-137-48711-7.
  64. ^ Wolfe-Hunnicutt, Brandon (2021). The Paranoid Style in American Diplomacy: Oil and Arab Nationalism in Iraq. Stanford University Press. pp. 53–54. ISBN 978-1-5036-1382-9.
  65. ^ 2005년 코글린, 30쪽.
  66. ^ Karsh, Efraim; Rautsi, Inari (2002). Saddam Hussein: A Political Biography. Grove Press. pp. 15–22, 25. ISBN 978-0-8021-3978-8.
  67. ^ Makiya, Kanan (1998). Republic of Fear: The Politics of Modern Iraq, Updated Edition. University of California Press. p. 118. ISBN 978-0-520-92124-5.
  68. ^ 코글린 2005, 페이지 34.
  69. ^ Wolfe-Hunnicutt, Brandon (2021). The Paranoid Style in American Diplomacy: Oil and Arab Nationalism in Iraq. Stanford University Press. pp. 86–87, 93–102. ISBN 978-1-5036-1382-9.
  70. ^ Gibson, Bryan R. (2015). Sold Out? US Foreign Policy, Iraq, the Kurds, and the Cold War. Palgrave Macmillan. pp. 35–45. ISBN 978-1-137-48711-7.
  71. ^ 미국의 개입 주장에 동의하거나 동조하는 정보원은 다음을 참조하십시오.
    • Wolfe-Hunnicutt, Brandon; Middle East Studies Pedagogy Initiative (MESPI) (20 July 2018). "Essential Readings: The United States and Iraq before Saddam Hussein's Rule". Jadaliyya. CIA involvement in the 1963 coup that first brought the Ba'th to power in Iraq has been an open secret for decades. American government and media have never been asked to fully account for the CIA's role in the coup. On the contrary, the US government has put forward and official narrative riddled with holes–redactions that cannot be declassified for "national security" reasons.
    • Citino, Nathan J. (2017). "The People's Court". Envisioning the Arab Future: Modernization in US-Arab Relations, 1945–1967. Cambridge University Press. pp. 182–183. ISBN 978-1-108-10755-6. Washington backed the movement by military officers linked to the pan-Arab Ba'th Party that overthrew Qasim in a coup on February 8, 1963.
    • Jacobsen, E. (1 November 2013). "A Coincidence of Interests: Kennedy, U.S. Assistance, and the 1963 Iraqi Ba'th Regime". Diplomatic History. 37 (5): 1029–1059. doi:10.1093/dh/dht049. ISSN 0145-2096. There is ample evidence that the CIA not only had contacts with the Iraqi Ba'th in the early sixties, but also assisted in the planning of the coup.
    • Ismael, Tareq Y.; Ismael, Jacqueline S.; Perry, Glenn E. (2016). Government and Politics of the Contemporary Middle East: Continuity and Change (2nd ed.). Routledge. p. 240. ISBN 978-1-317-66282-2. Ba'thist forces and army officers overthrew Qasim on February 8, 1963, in collaboration with the CIA.
    • Little, Douglas (14 October 2004). "Mission Impossible: The CIA and the Cult of Covert Action in the Middle East". Diplomatic History. 28 (5): 663–701. doi:10.1111/j.1467-7709.2004.00446.x. ISSN 1467-7709. Such self-serving denials notwithstanding, the CIA actually appears to have had a great deal to do with the bloody Ba'athist coup that toppled Qassim in February 1963. Deeply troubled by Qassim's steady drift to the left, by his threats to invade Kuwait, and by his attempt to cancel Western oil concessions, U.S. intelligence made contact with anticommunist Ba'ath activists both inside and outside the Iraqi army during the early 1960s.
    • Osgood, Kenneth (2009). "Eisenhower and regime change in Iraq: the United States and the Iraqi Revolution of 1958". America and Iraq: Policy-making, Intervention and Regional Politics. Routledge. pp. 26–27. ISBN 9781134036721. Working with Nasser, the Ba'ath Party, and other opposition elements, including some in the Iraqi army, the CIA by 1963 was well positioned to help assemble the coalition that overthrew Qasim in February of that year. It is not clear whether Qasim's assassination, as Said Aburish has written, was 'one of the most elaborate CIA operations in the history of the Middle East.' That judgment remains to be proven. But the trail linking the CIA is suggestive.
    • Sluglett, Peter. "The Old Social Classes and the Revolutionary Movements of Iraq: A Study of Iraq's Old Landed and Commercial Classes and of its Communists, Ba'thists and Free Officers (Review)" (PDF). Democratiya. p. 9. Batatu infers on pp. 985-86 that the CIA was involved in the coup of 1963 (which brought the Ba'ath briefly to power): Even if the evidence here is somewhat circumstantial, there can be no question about the Ba'ath's fervent anti-communism.
    • Wolfe-Hunnicutt, Brandon (2021). The Paranoid Style in American Diplomacy: Oil and Arab Nationalism in Iraq. Stanford University Press. p. 119. ISBN 978-1-5036-1382-9. Weldon Matthews, Malik Mufti, Douglas Little, William Zeman, and Eric Jacobsen have all drawn on declassified American records to largely substantiate the plausibility of Batatu's account. Peter Hahn and Bryan Gibson (in separate works) argue that the available evidence does support the claim of CIA collusion with the Ba'th. However, each makes this argument in the course of a much broader study, and neither examines the question in any detail.
    • Mitchel, Timothy (2002). Rule of Experts: Egypt, Techno-Politics, Modernity. University of California Press. p. 149. ISBN 9780520928251. Qasim was killed three years later in a coup welcomed and possibly aided by the CIA, which brought to power the Ba'ath, the party of Saddam Hussein.
    • Weiner, Tim (2008). Legacy of Ashes: The History of the CIA. Doubleday. p. 163. ISBN 9780307455628. The agency finally backed a successful coup in Iraq in the name of American influence.
  72. ^ 미국의 개입 주장을 반박하는 자료는 다음을 참조하십시오.
    • Gibson, Bryan R. (2015). Sold Out? US Foreign Policy, Iraq, the Kurds, and the Cold War. Palgrave Macmillan. p. 58. ISBN 978-1-137-48711-7. Barring the release of new information, the balance of evidence suggests that while the United States was actively plotting the overthrow of the Qasim regime, it did not appear to be directly involved in the February 1963 coup.
    • Hahn, Peter (2011). Missions Accomplished?: The United States and Iraq Since World War I. Oxford University Press. p. 48. ISBN 9780195333381. Declassified U.S. government documents offer no evidence to support these suggestions.
    • Barrett, Roby C. (2007). The Greater Middle East and the Cold War: US Foreign Policy Under Eisenhower and Kennedy. I.B. Tauris. p. 451. ISBN 9780857713087. Washington wanted to see Qasim and his Communist supporters removed, but that is a far cry from Batatu's inference that the U.S. had somehow engineered the coup. The U.S. lacked the operational capability to organize and carry out the coup, but certainly after it had occurred the U.S. government preferred the Nasserists and Ba'athists in power, and provided encouragement and probably some peripheral assistance.
    • West, Nigel (2017). Encyclopedia of Political Assassinations. Rowman & Littlefield. p. 205. ISBN 9781538102398. Although Qasim was regarded as an adversary by the West, having nationalized the Iraq Petroleum Company, which had joint Anglo-American ownership, no plans had been made to depose him, principally because of the absence of a plausible successor. Nevertheless, the CIA pursued other schemes to prevent Iraq from coming under Soviet influence, and one such target was an unidentified colonel, thought to have been Qasim's cousin, the notorious Fadhil Abbas al-Mahdawi who was appointed military prosecutor to try members of the previous Hashemite monarchy.
  73. ^ Wolfe-Hunnicutt, Brandon (2021). The Paranoid Style in American Diplomacy: Oil and Arab Nationalism in Iraq. Stanford University Press. p. 117. ISBN 978-1-5036-1382-9. What really happened in Iraq in February 1963 remains shrouded behind a veil of official secrecy. Many of the most relevant documents remain classified. Others were destroyed. And still others were never created in the first place.
  74. ^ Matthews, Weldon C. (9 November 2011). "The Kennedy Administration, Counterinsurgency, and Iraq's First Ba'thist Regime". International Journal of Middle East Studies. 43 (4): 635–653. doi:10.1017/S0020743811000882. ISSN 1471-6380. S2CID 159490612. Archival sources on the U.S. relationship with this regime are highly restricted. Many records of the Central Intelligence Agency's operations and the Department of Defense from this period remain classified, and some declassified records have not been transferred to the National Archives or cataloged.
  75. ^ Matthews, Weldon C. (9 November 2011). "The Kennedy Administration, Counterinsurgency, and Iraq's First Ba'thist Regime". International Journal of Middle East Studies. 43 (4): 635–653. doi:10.1017/S0020743811000882. ISSN 0020-7438. S2CID 159490612. [Kennedy] Administration officials viewed the Iraqi Ba'th Party in 1963 as an agent of counterinsurgency directed against Iraqi communists, and they cultivated supportive relationships with Ba'thist officials, police commanders, and members of the Ba'th Party militia. The American relationship with militia members and senior police commanders had begun even before the February coup, and Ba'thist police commanders involved in the coup had been trained in the United States.
  76. ^ a b Wolfe-Hunnicutt, B. (1 January 2015). "Embracing Regime Change in Iraq: American Foreign Policy and the 1963 Coup d'etat in Baghdad". Diplomatic History. 39 (1): 98–125. doi:10.1093/dh/dht121. ISSN 0145-2096.
  77. ^ a b 코글린 2005, 40쪽.
  78. ^ a b c 코글린 2005, 41쪽.
  79. ^ Citino, Nathan J. (2017). "The People's Court". Envisioning the Arab Future: Modernization in US-Arab Relations, 1945–1967. Cambridge University Press. p. 221. ISBN 978-1108107556.
  80. ^ Wolfe-Hunnicutt, Brandon (2021). The Paranoid Style in American Diplomacy: Oil and Arab Nationalism in Iraq. Stanford University Press. p. 206. ISBN 978-1-5036-1382-9.
  81. ^ "Iraq: Green Armbands, Red Blood". Time. 22 February 1963. ISSN 0040-781X.
  82. ^ Batatu, Hanna (1978). The Old Social Classes and the Revolutionary Movements of Iraq: A Study of Iraq's Old Landed and Commercial Classes and of its Communists, Ba'thists and Free Officers. Princeton University Press. pp. 985–987. ISBN 978-0863565205.
  83. ^ a b Wolfe-Hunnicutt, Brandon (March 2011). "The End of the Concessionary Regime: Oil and American Power in Iraq, 1958-1972" (PDF). pp. 84–85.
  84. ^ Farouk–Sluglett, Marion; Sluglett, Peter (2001). Iraq Since 1958: From Revolution to Dictatorship. I.B. Tauris. p. 86. ISBN 9780857713735. Although individual leftists had been murdered intermittently over the previous years, the scale on which the killings and arrests took place in the spring and summer of 1963 indicates a closely coordinated campaign, and it is almost certain that those who carried out the raid on suspects' homes were working from lists supplied to them. Precisely how these lists had been compiled is a matter of conjecture, but it is certain that some of the Ba'th leaders were in touch with American intelligence networks, and it is also undeniable that a variety of different groups in Iraq and elsewhere in the Middle East had a strong vested interest in breaking what was probably the strongest and most popular communist party in the region.
  85. ^ Gibson, Bryan R. (2015). Sold Out? US Foreign Policy, Iraq, the Kurds, and the Cold War. Palgrave Macmillan. p. 59. ISBN 978-1-137-48711-7.
  86. ^ Citino, Nathan J. (2017). "The People's Court". Envisioning the Arab Future: Modernization in US–Arab Relations, 1945–1967. Cambridge University Press. pp. 220–222. ISBN 978-1-108-10755-6.
  87. ^ Wolfe-Hunnicutt, Brandon (March 2011). "The End of the Concessionary Regime: Oil and American Power in Iraq, 1958-1972" (PDF). pp. 84–85. One study from 1961 or 1962 included a section on "the capability of the U.S. Government to provide support to friendly groups, not in power, who are seeking the violent overthrow of a communist dominated and supported government." The study went on to discuss providing "covert assistance" to such groups and advised that, "Pinpointing of enemy concentrations and hideouts can permit effective use of 'Hunter‐Killer' teams." Given the Embassy's concern with the immediate suppression of Baghdad's sarifa population, it seems likely that American intelligence services would be interested in providing support to the Ba'thist "'Hunter‐Killer' teams."
  88. ^ Wolfe-Hunnicutt, Brandon (2021). The Paranoid Style in American Diplomacy: Oil and Arab Nationalism in Iraq. Stanford University Press. pp. 111–112. ISBN 978-1-5036-1382-9. The CIA had long employed the method of targeted assassination in its global crusade against Communism. In 1954, a CIA team involved in the overthrow of Guatemalan leader Jacobo Arbenz compiled a veritable "Handbook of Assassination," replete with precise instructions for committing "political murder" and a list of suspected Guatemalan Communists to be targeted for "executive action." In the 1960s, the Kennedy administration made this rather ad hoc practice into a science. According to its special warfare doctrines, covertly armed and trained "Hunter-Killer teams" were a highly effective instrument in the root-and-branch eradication of Communist threats in developing nations. In what became known as the "Jakarta Method"—named for the systematic CIA-backed purge of Indonesian Communists in 1965—the CIA was involved in countless campaigns of mass murder in the name of anti-Communism.
  89. ^ a b 1996년 Mufti, 161쪽.
  90. ^ 코글린 2005, pp. 41–42.
  91. ^ 코글린 2005, 페이지 44.
  92. ^ 2005년 코글린, 45쪽.
  93. ^ a b 코글린 2005, pp. 45-46.
  94. ^ a b 1996년 무프티, 165쪽.
  95. ^ 1996년 5월 159쪽
  96. ^ 1996년 Mufti, 160쪽.
  97. ^ 1996년 Mufti, pp. 160–161.
  98. ^ 코글린 2005, 48쪽.
  99. ^ 코글린 2005, 페이지 55.
  100. ^ a b 코글린 2005, 페이지 52.
  101. ^ 코글린 2005, 페이지 53.
  102. ^ 코글린 2005, 56쪽.
  103. ^ 코글린 2005, 페이지 57.
  104. ^ 코글린 2005, 페이지 74.
  105. ^ 코글린 2005, 페이지 120.
  106. ^ 코글린 2005, 페이지 94.
  107. ^ 코글린 2005, 85쪽.
  108. ^ 코글린 2005, 98쪽.
  109. ^ a b 2005년 코글린, 106쪽.
  110. ^ 코글린 2005, 페이지 150.
  111. ^ 코글린 2005, 페이지 107.
  112. ^ 코글린 2005, 페이지 105.
  113. ^ "Iraq to remove 90 former Baathists from ballots". NBC News. 23 December 2005. Retrieved 12 November 2023.
  114. ^ Paley, Amit R.; Joshua Partlow (23 January 2008). "Iraq's New Law on Ex-Baathists Could Bring Another Purge". The Washington Post. Retrieved 27 April 2009.
  115. ^ a b Staff writer (31 December 2006). "Fugitive Baathists Pledge Support to New Leader Izzat Ibrahim After Saddam Hussein's Execution". Fox News. Associated Press. Retrieved 21 June 2013.
  116. ^ a b Staff writer (5 January 2007). "Iraq's Baath party names new leader". Aljazeera. Retrieved 19 June 2013.
  117. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Ali, Fadhil (5 January 2007). "Reviving the Iraqi Ba'ath: A Profile of General Muhammad Yunis al-Ahmad". Jamestown. Vol. VII, no. 3. Jamestown Foundation. Retrieved 10 February 2009.
  118. ^ a b c d e f g h al-Lami, Alaa (18 January 2012). "Sectarian Divisions Plague Iraqi Baath Party". Al Akhbar. Retrieved 19 June 2013.
  119. ^ "Former Iraqi Defense Intelligence Chief Requests Resettlement, Comments on Ba'th Party And AQI". Cablegate. 17 April 2007. Archived from the original on 10 June 2012. Retrieved 10 July 2013.
  120. ^ a b c d al-Lami, Alaa (1 November 2011). "Iraq's Rising Tide of Separatism Ahead of US Withdrawal". Al Akhbar. Retrieved 19 June 2013.
  121. ^ a b Nasrawi, Salah (4 July 2012). "Fugitive Saddam Aide Calls For Better US Ties After Troops Leave, Govt Toppled". The Huffington Post. Retrieved 19 June 2013.
  122. ^ a b Freeman, Colin (18 May 2013). "Izzat Ibrahim al-Douri: the King of Clubs is back, and he may yet prove to be Saddam Hussein's trump card". The Daily Telegraph. Retrieved 19 June 2013.
  123. ^ a b c 새순 2012, 36쪽.
  124. ^ 새순 2012, 페이지 99.
  125. ^ 새순 2012, 11페이지
  126. ^ 새순 2012, 11-12쪽.
  127. ^ 새순 2012, 12쪽.
  128. ^ a b c 새순 2012, 35쪽.
  129. ^ 새순 2012, 페이지 285.
  130. ^ a b 새순 2012, 37쪽.
  131. ^ 새순 2012, pp. 37–38.
  132. ^ a b 새순 2012, 38쪽.
  133. ^ a b 새순 2012, 39쪽.
  134. ^ 새순 2012, 39-40쪽.
  135. ^ 새순 2012, 40쪽.
  136. ^ a b 새순 2012, 페이지 42.
  137. ^ 새순 2012, 페이지 43.
  138. ^ a b 새순 2012, 41쪽.
  139. ^ 새순 2012, p. 45
  140. ^ a b 새순 2012, 페이지 46.
  141. ^ 새순 2012, 페이지 47.

서지학