질문

Interrogation
다른 용도는 질문(동음이의)을 참조하십시오.
스위스의 경찰 취조실

심문(심문이라고도 함)은 유용한 정보, 특히 의심스러운 범죄와 관련된 정보를 도출하기 위한 목적으로 법 집행관, 군인, 정보 기관, 조직 범죄 조직 및 테러 조직에 일반적으로 고용된 인터뷰입니다.심문에는 대상자와의 관계 구축부터 고문까지 다양한 기술이 포함될 수 있습니다.

기술

속임수

속임수는 효과적인 심문에서 중요한 부분을 형성할 수 있다.미국에서는 심문관이 자신의 사건의 강도에 대해 거짓말을 하거나, 오해의 소지가 있는 진술을 하거나, 인터뷰 대상자가 이미 다른 사람에 의해 범죄에 연루되었다는 것을 암시하는 것을 금지하는 법률이나 규정이 없다.속임수와 속임수에 관한 판례법 참조(Frazier v. Cupp).[1]

전술한 바와 같이, 전통적으로 기만 문제는 심문자가 심문 대상자를 향해 기만행위를 하는 관점에서 검토된다.최근에는 심리병리학적 척도에 대해 중장기적으로 점수를 매겨 심문자를 향한 기만행위를 하는 개인으로부터 정보를 수집하기 위해 이용되는 효과적인 인터뷰 방법에 관한 작업이 [2][3]문헌에 실렸다.

언어 및 비언어적 단서

이 기법의 주요 목적은 반복적인 심문 과정에서 거짓말쟁이와 진실을 말하는 사람들의 행동이 언어적, 비언어적 특징이 어느 정도 변화하는지 조사하는 것이다.거짓말쟁이들은 진실을 말하는 사람들보다 훨씬 적은 미소, 자기 조작, 멈춤, 시선 혐오감을 보인다.Granhag & Strömwall에 따르면 비언어적 기만행동에는 세 가지 접근법이 있다.첫 번째는 감정적 접근으로, 거짓말쟁이는 자신의 감정적 감정에 따라 행동을 바꿀 수 있다는 것을 암시한다.예를 들어, 만약 어떤 대상이 거짓말을 하고 있고 그들이 죄책감을 느끼기 시작하면, 그들은 시선을 바꿀 것이다.두 번째 접근법은 인지적 접근법인데, 이것은 거짓말을 하는 것이 진실을 말하는 것보다 더 많은 생각을 필요로 하며, 이는 결국 거짓말쟁이가 말실수를 더 많이 하는 결과를 초래할 수 있다는 것을 암시한다.마지막으로, 시도된 통제 접근법은 거짓말을 하고 있는 피험자가 겉으로 보기에 정상적이거나 정직하게 보이려고 시도할 것이고, 자신을 믿을 [4]수 있도록 그들의 행동을 조정하려고 할 것이라는 것을 암시합니다.

좋은 경찰/나쁜 경찰

오마르 카드르는 2003년 2월 캐나다 관리들에 의한 심문 중 좌절감에 머리를 잡아당겼다.

좋은 경찰/나쁜 경찰은 협상과 심문에 사용되는 심리 전술로,[5] 두 명의 심문자로 구성된 팀이 주제에 대해 명백히 반대되는 접근법을 취한다.하나는 처벌의 위협을 강조하는 적대적이거나 비난적인 태도를 취하는 반면, 다른 하나는 대상을 [6]설득하기 위해 보상을 강조하는 더 동정적인 태도를 취한다.

기분전환제

심문에서 마약을 사용하는 것은 효과적이지 않고 불법이다.모든 형태의 구금 또는 금고에서 모든 사람 보호를 위한 원칙체([7]1988년 12월 9일 결의 43/173으로 채택)는 "판결 능력을 손상시키는 심문 방법"을 금지한다.게다가 예를 들면, 세계 의사 협회와 미국 의사 협회는 둘 다 의사의 [8]심문 참여를 금지하고 있다.

고문

주요 기사:고문
1798년 정부군에 의한 연합 아일랜드인 용의자의 반쪽 교수형

심문에 국가가 고문을 사용한 역사는 유럽에서 2,000년 이상 지속되고 있다.강압에 의해 추출된 정보가 기만적이고 신뢰할 [9]수 없다는 것은 일찍부터 인식되었다.서기 3세기 로마의 법학자 울피안은 저항할 힘이 있는 사람들로부터 진실을 얻을 수 있는 방법은 없다고 말했지만, 고통을 견디지 못하는 사람들은 고통을 [10]받기보다는 거짓말을 할 것이라고 말했다.

고문을 수사 기법으로 사용하는 것은 "그리스도의 가르침에 부합하는 것"으로 여겨진 이후 기독교가 부상하면서 수그러들었고 866년 교황 니콜라스 1세는 고문을 금지했다.그러나 13세기 이후 독일, 프랑스, 포르투갈, 이탈리아, 스페인과 같은 많은 유럽 국가들은 종교 심문을 위해, 그리고 세속적인 [10]조사를 위해 신체적 학대로 돌아가기 시작했다.18세기까지 계몽주의의 확산된 영향력은 유럽 국가들로 하여금 공식적으로 국가가 승인한 고문 심문을 포기하게 만들었다.1874년까지 빅토르 위고는 "고문이 존재하지 않게 되었다"고 그럴듯하게 주장할 수 있었다.그러나 20세기 무솔리니의 파시스트 이탈리아, 히틀러의 제3제국, 레닌과 스탈린의 소련과 같은 독재국가들은 다시 한번 대규모로 [11]이 관행을 재개했다.

냉전 기간 동안, 미국 중앙 정보국은 반공 [12]정권을 지지하는 고문 기술에 관해 세계 강대국들 사이에서 중요한 영향력을 행사했습니다.CIA는 게슈타포, KGB, 북한 주민들이 한국전쟁에 관여하면서 사용했던 워터보드, 수면부족, 전기충격기 사용 등의 방법을 채택했다.CIA는 또한 감각 상실, 자초한 고통, 심리적 [13]스트레스를 포함하는 '노 터치' 고문을 연구했다.CIA는 경찰과 군사 훈련을 통해 미국이 지원하는 중동, 피닉스 프로그램 기간 동안 동남아시아, 그리고 [14]콘도르 작전 기간 동안 라틴 아메리카 전역에 걸쳐 정교한 고문 기술을 가르쳤다.말레이시아와 필리핀과 같은 일부 아시아와 남태평양 국가에서는 상대방을 심문하고 공포에 떨게 하는 고문이 널리 퍼졌다.작가 알프레드 맥코이는 "지난 40년간 전 세계에서 고문자들을 추적해 온 국제앰네스티는 어떤 의미에서는 CIA 프로그램을 [15]추적해 왔다"고 지적한다.

1970년대 CIA가 고문을 후원한 사실이 드러나자 CIA는 고문을 받던 자체 심문을 대부분 중단했다.1980년대와 1990년대 내내, 그것은 종종 [16]대리인에 의한 고문이라고 불리는 제3세계 동맹국들에게 죄수들의 회신을 통해 그러한 심문을 "외주"했다.그러나 9.11 테러에 대한 분노 속에서 미국 당국은 [20]2002년부터 알카에다에 대한 정보를 수집하기 위해 "향상된 심문 기술"[18]이나 "심층 [19]개입"과 같은 완곡한 표현으로 고문을 통해 일부 형태의 심문을 합법적으로 허가하면서 [17]양심의 가책을 배제했다.궁극적으로 하는 CIA는 미국 군사, 그들의 계약 직원들 아부 그라이브, 있는 바그람에, 그리고 비밀의 검은 사이트 교도소가 CIA고문과 초당적인 미 상원 군사 위원회에 관한 상원 정보 위원회 보고서에 따르면 흩어져 막대한 수천명을 고문해 report[21][22]이 같은 심문을 받기orture생산한 유용한 정보는 뜨거운 [23]논란이 되고 있다.

버락 오바마 행정부는 2009년 이른바 강화된 심문을 금지했고, 2012년 3월 현재,[24][25] 심문 목적으로 고의적으로 수감자를 학대하는 것을 공개적으로 인정하는 나라는 더 이상 없다.

국가별

일본 경찰 취조실 촬영 세트장

영국

법정법과 규제법, '사례법'이라 불리는 다양한 법적 판례도 심문 기법과 절차에 영향을 미친다.용의자를 심문하는 경찰관들을 위한 지침을 내리고 기준을 세우려는 영국 법원의 첫 시도 중 하나는 1912년 영국 킹스 벤치 부서의 판사들이 '판사 규칙'을 선포한 것이다.이 규칙들은 법은 아니지만 영국과 [26]캐나다에서는 여전히 영향력이 있다.

영국 군인들은 1970년대 [27]초 북아일랜드에서 용의자들을 구금하는 동안 많은 기술을 남용한 것으로 밝혀졌다.

미국

경찰 심문

미국에서는 경찰의 심문이 사건의 진실을 밝혀내기보다는 용의자를 유죄로 판결하는 데 도움이 되는 자료를 얻는 적대적인 시스템 하에서 이루어진다.이를 위해 다양한 전술이 [28]동원된다.

리드 기법은 심문을 위해 미국 법 집행관들에 의해 널리 사용되고 있다.그것은 자백을 받아내는 단계와 용의자의 몸짓 언어로 기만의 징후를 감지하는 방법을 포함한다.이 기술은 문화 전반에 걸쳐 적용되기 어렵고 무고한 [29]사람들로부터 거짓 자백을 이끌어낸다는 비판을 받아왔다.2000년 1월 덴버 경찰이 14세의 로렌초 몬토야를 심문한 결과 29세의 에밀리 [30]존슨을 살해한 사건을 조사하는 과정에서 한 예가 설명되고 있다.

헌법상의 보호

수정헌법 제5조는 자신에 대한 증인이 될 수 없다고 명시하고 있으며, 법 집행이 피의자들에게 자기 유죄 [31]증거를 제시하도록 강요하는 것을 금지하고 있다.

미란다 대 애리조나 판결의 결과로, 경찰은 묵비권과 변호사를 구할 권리 등 수정헌법 제5조에 의해 부여된 미란다 권리를 심문 중인 용의자들에게 큰 소리로 읽어야 한다.경찰이 미란다의 권리를 관리하지 못하면 심문 중인 모든 진술이 법정 절차에서 [32]증거로 사용되는 것이 금지된다.

종교재판 고문실입니다Mémoire Historique (1716)

미국에서의 심문 기록 의무화 추진

2000년대까지 미국 [33]내 모든 구류심문에 대한 의무적인 전자적 기록을 요구하는 움직임이 증가하고 있다."전자 기록"은 질문을 처음부터 끝까지 기록하는 과정을 설명합니다.일반적으로 용의자의 최종 진술만 포함하는 녹음된 자백이나 녹음된 자백과는 대조적이다."테이프 심문"은 이 과정의 전통적인 용어이다. 그러나 아날로그가 점점 더 흔해지면서, 법령과 학자들은 이 과정을 "전자적으로 기록된" 인터뷰 또는 심문이라고 부르고 있다.알래스카,[34] 일리노이,[35] 메인,[36] 미네소타[37],[34] 위스콘신 주만이 녹음된 심문을 필요로 하는 유일한 주들이다.뉴저지의 테이핑 요건은 [38][39]2006년 1월 1일부터 시작되었습니다.매사추세츠주는 법원이 녹음된 [40]심문을 선호한다는 내용의 배심원 지시를 허용한다.녹음된 [41]심문 전문가인 세인트 폴 경찰서의 F닐 넬슨은 미네소타에서 녹음된 심문을 "우리를 [42]억누른 최고의 도구"라고 묘사했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Obenberger, J. D. (October 1998). "Police Deception: The Law and the Skin Trade in the Windy City". Archived from the original on 8 July 2008.
  2. ^ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2008). "The Arrogant Chameleons: Exposing Fraud Detection Homicide" (PDF). Forensic Examiner. All-about-psychology.com. pp. 26–33. Archived from the original (PDF) on 12 July 2022.
  3. ^ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "The Last Frontier: Myths & The Female Psychopathic Killer" (PDF). Forensic Examiner. All-about-forensic-psychology.com. pp. 19:2, 50–67. Archived from the original (PDF) on 6 July 2022.
  4. ^ Granhag, Pär Anders; Strömwall, Lief A. (April 2002). "Repeated interrogations: Verbal and non-verbal cues to deception". Applied Cognitive Psychology. 16 (3). doi:10.1002/acp.784.
  5. ^ Brodt, Susan; Tuchinsky, Marla (March 2000). "Working Together but in Opposition: An Examination of the "Good-Cop/Bad-Cop" Negotiating Team Tactic". Organizational Behavior and Human Decision Processes. 81 (2): 155–177. doi:10.1006/obhd.1999.2879. PMID 10706812.
  6. ^ Shonk, Katie (January 7, 2020). "The Good Cop, Bad Cop Negotiation Strategy". Program on Negotiation Daily Harvard Law School Blog. Harvard Law School. Archived from the original on March 18, 2019. Retrieved June 10, 2021.
  7. ^ "Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment". United Nations. 9 December 1988. Archived from the original on 5 April 2016.
  8. ^ American Medical Association. "Physician Participation in Interrogation Code of Medical Ethics Opinion 9.7.4". Archived from the original on 2017-12-25.
  9. ^ McCoy, Alfred (2007). A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror. Henry Holt & Co. pp. 16–17. ISBN 978-0-8050-8248-7.
  10. ^ a b (McCoy, 2007년 고문 문제, 페이지 16) 오류::
  11. ^ (McCoy, 2007년 고문 문제, 페이지 17) 오류::
  12. ^ (McCoy, 2007년 고문 문제, 페이지 11, 59) 오류::
  13. ^ (McCoy, 2007년 고문 문제, 페이지 59) 오류::
  14. ^ (McCoy, 2007년 고문 문제, 페이지 18, 60–107) 오류::
  15. ^ (McCoy, 2007년 고문 문제, 페이지 11) 오류::
  16. ^ (McCoy, 고문의 질문 2007, 페이지 99, 109–) 오류::
  17. ^ Froomkin, Dan (7 November 2005). "Cheney's Dark Side is Showing". Washington Post. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 29 March 2012.
  18. ^ "Transcript of interview with CIA director Panetta". NBC News. 2011-05-03. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 2011-08-21. Enhanced interrogation has always been a kind of handy euphemism (for torture)
  19. ^ (McCoy, 고문 문제, 페이지 152) 오류::
  20. ^ (McCoy, 고문의 질문 2007, 페이지 108, 117, 120–23, 143–44) 오류::
  21. ^ "Report of the Committee on Armed Services United States Senate Inquiry into the Treatment of Detainees in US Custody" (PDF). NY Times. United States Senate Committee on Armed Services. 20 November 2008. Archived from the original on 12 November 2021. Retrieved 2014-04-23.
  22. ^ Knowlton, Brian (April 21, 2009). "Report Gives New Detail on Approval of Brutal Techniques". New York Times. Archived from the original on 8 March 2022. (물건에 링크된 보고서)
  23. ^ Will, George (1 November 2013). "Facing up to what we did in interrogations". Washington Post. Archived from the original on 12 January 2013. Retrieved 12 January 2013.
  24. ^ "Obama: U.S. will not torture". NBC News. AP News. 2009-01-09. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 2014-04-23.
  25. ^ Stout, David (2009-01-15). "Holder Tells Senators Waterboarding Is Torture". The New York Times. Archived from the original on 23 June 2022.
  26. ^ Van Allen, Bill (2012). Criminal Investigation: In Search of the Truth. Canada: Pearson Canada. p. 110. ISBN 978-0-13-800011-0.
  27. ^ Mumford, Andrew (March 2012). "Minimum Force Meets Brutality: Detention, Interrogation and Torture in British Counter-Insurgency Campaigns". Journal of Military Ethics. 11 (1): 10–25. doi:10.1080/15027570.2012.674240. ISSN 1502-7570. S2CID 144565278.
  28. ^ Leo, Richard A. (June 2009). Police Interrogation and American Justice. Harvard University Press. p. 119. ISBN 9780674035317.
  29. ^ Kassin, Saul; Fong, Christina (1999). "'I'm Innocent!': Effects of Training on Judgments of Truth and Deception in the Interrogation room". Law and Human Behavior. 23 (5): 499–516. doi:10.1023/a:1022330011811. S2CID 53586929.
  30. ^ Gaines, Philip (July 1, 2018). "Presupposition as investigator certainty in a police interrogation: The case of Lorenzo Montoya's false confession". Discourse & Society. 29 (4): 399–419. doi:10.1177/0957926518754417. S2CID 148639209.
  31. ^ Solan, Lawrence; Tiersma, Peter Meijes (2005). Speaking of crime the language of criminal justice. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226767932.
  32. ^ Candela, Kimberlee (June 24, 2011). "Miranda Rights". In Chambliss, William J. (ed.). Courts, Law, and Justice. SAGE Publications, Inc. ISBN 9781412978576.
  33. ^ "REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE REQUIREMENT FOR RECORDATION OF CUSTODIAL INTERROGATIONS" (PDF). NJCourts.gov. 30 May 2007. Archived from the original (PDF) on 12 July 2022. Retrieved 12 July 2022.
  34. ^ a b "Electronic Recording of Interrogations". Center for Policy Alternatives. Archived from the original on 1 June 2006.
  35. ^ "Text of the new Illinois law (SB15) requiring electronic recording of custodial interrogations in murder case (The Illinois Criminal Justice Information Act)" (PDF). Northwestern University Pritzker School of Law. Archived from the original (PDF) on 2007-09-26. Retrieved 2007-09-26.
  36. ^ "GENERAL ORDER: RECORDING OF SUSPECTS IN SERIOUS CRIMES Number: 2-23A & THE PRESERVATION OF NOTES & RECORDS". Maine Chiefs of Police Association. 11 February 2005. Archived from the original on 15 November 2005. Retrieved 12 July 2022.
  37. ^ "Wisconsin Supreme Court rules that all custodial interrogations of juveniles must be recorded. (In the Interest of Jerrell C.J.) (05-3-25)". Texas Juvenile Probation Commission. Archived from the original on 2010-08-20. Retrieved 2010-08-20.
  38. ^ Poritz, Deborah T. (14 October 2005). "Notice to the Bar" (PDF). New Jersey Courts. Archived from the original (PDF) on 12 July 2022. Retrieved 12 July 2022.
  39. ^ "RULE 3:17. Electronic Recordation" (PDF). New Jersey Courts. 14 October 2005. Archived from the original (PDF) on 12 June 2022. Retrieved 12 July 2022.
  40. ^ '영연방 대 디기암바티스타', 제813호 'N.E.2d 516호, 533-34호(2004년 매스)'를 참조한다.
  41. ^ "Neil Nelson & Associates". Neil Nelson & Associates. Archived from the original on 14 March 2009. Retrieved 2011-03-04.
  42. ^ Wagner, Dennis (December 6, 2005). "FBI's policy drawing fire". The Arizona Republic. Archived from the original on October 16, 2013. Retrieved October 16, 2013.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 질문을 찾아보세요.
Wikimedia Commons에는 질문 관련 미디어가 있습니다.