불가능
Impossibility |
| 계약법 |
|---|
 |
| 관습법 시리즈의 일부 |
| 계약형성 |
| 형성에 대한 방어 |
| 계약해석 |
| 불이행에 대한 변명 |
| 제3자의 권리 |
| 계약 위반 |
| 치료법 |
| 준계약의무 |
| 관련법 분야 |
| 기타 관습법 영역 |
계약법에서 불가능은 계약의 근본적인 가정이었던 상황의 변화(또는 기존 상황의 발견)에 근거하여 계약상 의무를 이행하지 않는 것에 대한 핑계로서, 계약상 불이행은 말 그대로 불가능하게 만든다.
For example, if Ebenezer contracts to pay Erasmus £100 to paint his house on October 1, but the house burns to the ground before the end of September, Ebenezer is excused from his duty to pay Erasmus the £100, and Erasmus is excused from his duty to paint Ebenezer's house; however, Erasmus may still be able to sue under the theory of unjust enrichm에베네셀의 집이 불타버리기 전에, 그가 에베네셀에게 베푸는 모든 이익의 가치를 요구하였다.
계약 당사자들은 물리적으로 계약 완성이 불가능해졌더라도 지급을 계속해야 하는 지옥이나 고수위 조항을 삽입해 불가능을 무시하는 선택을 할 수도 있다.
관습법에서, 성과 제고를 위한 "불가능성"의 방어가 한 당사자에게 단지 어렵거나 예상외로 비용이 많이 드는 것이 아니라, 실제로 달성될 방법이 없어야 한다. 그러나, 심사숙고된 성과를 달성할 수 있을 때 이 원칙에 따른 "불가능성"도 존재한다는 것이 인정되기 시작하고 있다.y 과도하게 비합리적인 비용, 즉 상업적 비실용성을 부담하는 경우.[1] 반면 일부 소식통들은 '불가능성'과 '실용불가능성'을 별개의 방어로 보고 있다.
관습법에서 불가능의 교리를 확립한 영국의 사례는 테일러 대 칼드웰 사건이다.[2]
참고 항목
참조
| 일반 | |
|---|---|
| 국립도서관 | |
| 기타 | |
