Fortis(재무)

Fortis (finance)
이 기사는 2008~2009년에 회사가 해체될 때까지에 관한 것입니다.보험 활동(이전 Fortis Holding)은 2010년에 Ageas로 이름이 변경되었습니다.벨기에와 네덜란드에 대한 이전 은행 업무는 각각 BNP Paribas Fortis와 Fortis Bank Nederland를 참조하십시오.다른 용도는 Fortis를 참조하십시오.
포트리스 N.V./S.A.(벨기에)
포티스 N.V. (네덜란드)
유형Naamloze vnootschap / Société Anonyme
산업금융 서비스
설립.1990
없어졌다2010
운명.판매된 비보험 활동, 나머지 운영은 Ageas로 이름 변경
후계자BNP Paribas Fortis(벨기에 은행)Fortis Bank Nederland(네덜란드 은행)Ageas(보험); ASR Nederland(네덜란드 보험)
본사벨기에 브뤼셀위트레흐트, 네덜란드
상품들소매, 상업, 프라이빗 및 투자 뱅킹, 보험, 자산 관리

Fortis N.V./S.A.는 보험, 은행 및 투자 관리에 종사하는 벨기에의 금융 회사였습니다.2007년에는 매출액[1] 기준 세계 20위의 금융서비스 사업이었지만 2008년 금융위기로 심각한 문제가 발생한 후 대부분 일부 매각되고 보험업만 남았다.

베네룩스 국가들은 포티스의 본거지이자 강국이었다.Fortis의 은행 업무에는 네트워크(소매), 상업 및 머천트 뱅킹이 포함되었고, 보험 상품에는 생명, 건강, 재산/캐주얼티 라인이 포함되었습니다.상품은 독립 대리점, 브로커, 재무 플래너, 그리고 포티스 은행의 지점을 통해 판매되었다.그것은 유로넥스트 브뤼셀, 유로넥스트 암스테르담, 룩셈부르크 증권거래소에 상장되었다.

ABN AMRO(스코틀랜드 왕립은행그룹과 Banco Santander도 포함된 컨소시엄의 일원으로서)의 공동 인수에 자금 조달에 중대한 어려움을 겪은 후 회사는 해체되었습니다.베네룩스 정부로부터 구제금융을 받은 후, 벨기에의 은행업무는 BNP파리바에 매각되었고, 네덜란드의 보험 및 은행 자회사는 네덜란드 정부에 의해 국유화되어 ABN AMRO에 합병되었다.포티스의 네덜란드 보험 사업부는 ASR [2]네델란드로 분할되었다.

Fortis는 나머지 보험 사업부(벨기에에서 [3]가장 큰 프로바이더)를 보유하고 있으며, 2010년 4월에 회사명을 Ageas로 변경했으며, Fortis 브랜드의 소유권은 BNP Paribas에 [3]넘어갔다.

역사

은행 지점 포티스 브랜드

Fortis는 1990년 네덜란드의 대형 보험사인 AMEV와 네덜란드의 은행 그룹인 VSB의 합병으로 설립되었습니다.이들은 같은 해 말 벨기에 보험사인 AG Insurance에 의해 가입되었습니다.

2005년 4월 11일, 폴란드 소매은행을 인수하는 것 외에, Fortis는 도안 그룹으로부터 터키에서 5번째로 큰 개인 소유 은행인 Dibankshbank의 지분 89.3%를 취득했다.미지급 공주를 고려하면 총 입찰액은 약 9억8500만유로였다.2005년 11월 28일부터 173개 지점의 네트워크는 Fortis라는 브랜드로 바뀌었다.Fortis는 2005년 10월 4일 푸르덴셜 파이낸셜로부터 드라이든 웰스 매니지먼트를 인수했다.

시장가치가 457억4000만 [citation needed]유로인 포브스지에 따르면 2006년 현재 이 회사의 이익은 45억6000만 유로였다.

Fortis Insurance UK는 자체 전세계 의료 응급 서비스인 Assistance International을 보유하고 있습니다.포티스는 R.S.C. 안데를레흐트와 페예노르트 로테르담의 셔츠 스폰서였다.포르티스는 또한 터키 축구컵과 룩셈부르크 내셔널 디비전의 메인 스폰서이기도 했다.

취득

  • MeesPierson N.V.는 1996년 ABN AMRO로부터 인수되어 Fortis는 투자은행에서 즉시 존재하게 되었습니다.
  • Algemene Spaar-en Lijfrentekas / Caisse Généale d'Epargne et de Retraite (ASLK/CGER) [nl] 1999년 Fortis에 의해 인수됨
  • Généale de Banque / Generale Bank [nl] (제네랄 은행 / Généale de Banque)는 1999년에 Fortis에 의해 인수되었습니다.
  • 크레디트 아 니베르헤이드 / 크레디트 아 인더스트리 (현 핀트로)
  • 2005년 초, 포티스는 아프리카 사하라 사막 이남의 자회사인 Banque Belgolaise를 매물로 내놓았다.적당한 구매자를 찾지 못하자, Fortis는 2006년 10월 23일 이후 모든 영업을 중단했다.
  • 2006년 10월, Fortis는 An Post(아일랜드 우편 서비스)와 합작 사업을 체결하고, An Post 오피스 네트워크를 통해 금융 관련 서비스를 제공하고 있습니다.
  • 2006년 10월, Fortis는 폴란드 소매 은행인 도미넷의 100%를 인수했습니다.도미넷은 직원 806명, 지점 및 프랜차이즈 125개 이상을 거느리고 있으며, 자동차 대출 등 자동차 금융 부문에서도 강력한 위치를 차지하고 있습니다.
  • Pacific Century Insurance Holdings는 2007년에 Fortis Insurance Company (Asia) Limited로 인수되었습니다.
  • 2007년 10월 8일, Royal Bank of Scotland Group, Fortis 및 Banco Santander의 3개 유럽 은행의 컨소시엄이 ABN AMRO의 인수를 발표했습니다.분할 후, Fortis는 베네룩스의 소매 및 비즈니스 활동을 취득하고, 국제적인 투자 회사를 Fortis에 통합합니다.o De Nederlandsche Bank(DNB; De Nederlandsche Bank)의 허가, EU의 시장점유율 규제 때문에 재매각되는 비즈니스 활동.

2008년 금융 위기

주요 기사:2007~2008년 금융위기

2008년 10월 3일, 네덜란드 정부는 벨기에 정부와 포티스 은행 네델란드, 포티스 베르제커링겐 네델란드 및 포티스 기업 보험을 인수하기로 합의했다고 발표했다.2008년 10월 5일, 벨기에 정부는 벨기에의 Fortis Bank를 매입했다고 발표해, 그 75%를 BNP Paribas에 되팔았고, BNP Paribas도 벨기에 Fortis Insurance를 매입했다.룩셈부르크 정부는 Fortis Banque Luxemburg의 3분의 1을 소유하고 있다.실제 포티스 그룹은 유럽과 아시아에서 보험을 들고 있는 포티스 인슈어런스 인터내셔널만 보유한 채 사실상 빈 껍데기로 남아 있었다.

2008년 12월 12일, 법원의 결정(이하 참조)에 의해 10월 3, 5, 6일의 매각은 주주의 승인을 조건으로 결정되었다(2009년 2월 12일까지).그때까지 네덜란드 정부는 구입한 부품을 보유하고 있었고, 포티스 은행은 벨기에 정부의 재산이었고, 포티스 보험 벨기에는 (포티스 보험 인터내셔널과 함께) 포티스 그룹에 남아 있었다.2009년 2월 11일, 주주가 매각을 승인하지 않고, 그 매각을 부정하게 해, 그 후의 교섭이나 소송의 대상이 되고 있다.재협상은 주주 승인을 조건으로 새로운 거래로 이어졌다(2009년 4월 8일-9일 회의).

ABN AMRO 인수 및 그에 따른 주식 가치 하락

Fortis는 Royal Bank of Scotland Group(RBS) 및 Banco Santander와의 컨소시엄의 일원으로 2007년 10월 8일 ABN AMRO 발행 주식의 86%에 대한 제안이 받아들여져 [4]사상 최대 규모의 은행 인수가 이루어졌다고 발표했습니다.2007년 11월 1일 ABN AMRO의 경영을 변경하기 위해 임시 주주총회가 개최되었습니다.RBS의 Mark Fisher가 CEO로 취임했습니다.그 회의에서 컨소시엄은 전체 주식의 97%가 그들의 수중에 있다고 말했다.

Fortis는 ABN AMRO 브랜드명을 사용하여 네덜란드에서의 Fortis 소매금융 업무를 수행하게 됩니다.

인수가격은 높은 편이라고 생각되었다(2009년 2월 26일, 스코틀랜드 왕립은행은 ABN-AMRO [5]주식으로 160억 파운드 이상의 손실을 입힐 것이라고 발표했다.

추가주 발행

매입 자금을 조달하기 위해, Fortis는 기존 주주들이 이용할 수 있는 추가 주식을 할인 발행하여 주당 15유로의 특별 할인 가격으로 만들었다.

그러나 2008년 6월 Fortis는 국제 금융위기가 다가오고 있으며 83억 유로를 추가로 조달하여 자본을 보강할 필요가 있다고 발표했습니다.1억5000만주가 그 당시 주식가격인 10유로로 추가로 발행되었지만, 더 큰 관점에서 보면 여전히 싼 가격이다.이것들은 같은 날 대규모 [6]투자자들과 함께 배치되었다.

ABN-AMRO에 대한 향후 감가상각은 가장 우려되는 사항으로, 대차대조표에 기재할 수 없는 무형자산에 대한 막대한 금액이 지불되었다.ABN-AMRO가 (ABN-AMRO의 소매업 활동을 Fortis에 통합한 경우) 독립 은행이 아닌 경우에만 탕감이 이루어지지만, Fortis는 더 이상 은행의 자본 요구 기준을 충족하지 못할 위험에 처하게 된다.또 다른 골칫거리는 영업활동의 매출 손실이었다.매각은 (EU의 규제에 의해) 강제적으로 이루어졌기 때문에, 이것은 전액이 되지 않았다.매각으로 3억유로의 손실이 보고되었다.그러나 나중에 포티스 감독위원회 의장인 리펜스가 협상 공간(그리고 더 나은 가격)을 얻기 위해 EU를 법정에 세우는데 그치지 않고 온갖 수단을 동원했다고 주장했지만 실제로는 연장을 신청하지 않은 것으로 밝혀졌다.Kroes 국장은 어떠한 접촉도 없었다고 보고했다.Lippens는 그것은 단지 하나의 표현에 불과했다고 설명했다.

공유 가치

83억 유로의 추가 조달은 부분적으로 연간 배당금을 없애 15억 유로를 절약함으로써 이루어졌다.그러나 리펜스는 이전에도 배당금을 손대지 않고 지급하겠다고 거듭 약속했었다.이 배당금은 수십 년 동안 Fortis 주식의 주요 매도 포인트 중 하나였는데, Fortis 주식은 은행만큼 안전하고 신뢰할 수 있는 투자였다.이를 없애자 주주는 당황했고, 6월 26일 주식 가치는 12유로 이상에서 10유로를 약간 웃도는 수준으로 떨어졌고(기업 가치는 40억 유로 이상 감소), 그 후 더 하락했습니다.

Het Financiele Dagblad는 2008년 12월 12일(이벤트 발생 후 6개월)의 분석에서 Fortis가 계획을 작성하면서 주주들에게 미치는 영향을 무시했다고 말했습니다.접근했을 때, 영국과 미국의 주주들은 Fortis가 이전 주식 발행 직후에 더 많은 돈이 필요하다는 것에 놀랐다: 그들은 Fortis가 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었다고 느끼며 더 많은 돈을 사는 것을 거부했다.네덜란드계 ABP, 러시아계 밀레니엄, 리비아 리아, 중국계 핑안 등 일부 이례적인 주주들만이 재매입할 준비가 돼 있었지만 25%의 할인폭과 추가 조치가 취해질 것을 요구했다.벨기에 주주들(총 15%의 발행주식 보유)은 무시당했고 그 계획이 발표된 후에야 그 소식을 들었다.이들 중 다수는 이전 주식 발행에 대한 지불을 위해 대출을 계약했고 이러한 대출금을 갚기 위해 배당금에 의존하고 있었다.그들은 놀라서 몹시 화가 났다.10유로의 주가로 대형 투자자와 함께 주식을 발행했다는 발표가 있었을 때, 실제로 주가는 10유로로 하락하여 얻은 할인을 부정하게 되었다[7].

2008년 7월 11일, Fortis의 CEO Jean Votron이 사임했습니다(사퇴 압력을 받고 있다고 보도된 Lippens의 입장과는 상충하지만,[8] 거절하고 있습니다).또는 사임하겠다고 제안했지만, 정중하게 사임해 달라고[9] 호소했습니다.Fortis의 총 가치는, 주식 가치로 나타내듯이, 그 당시 인수가전의 3분의 1로, ABN Amro의 베네룩스 활동에만 [10]지불한 가치보다 약간 낮았습니다.주가는 10유로 이하에서 계속 흔들렸다.보트론은 헤르만 베르윌스에 의해 CEO로 승계되었고, 그는 몇 주 후 기자회견을 열어 포티스가 견고하다는 것을 주주들에게 확신시켰다.그는 잠시 좋은 인상을 남기는 데 성공했고 주가는 올랐다.이는 감독위원회 소속 Maurice Lippens가 개인적으로 많은 주식(주당 9유로 미만)을 사들였다는 발표가 도움이 되었다.하지만 시장이 전반적으로 하락하면서 포티스의 주가도 하락세를 보였다.2008년 9월 25일 목요일, Fortis의 주가는 5.5유로(거래일 내)이는 라보뱅크가 포티스의 재정난에 도움을 요청받았다는 소문 때문이다.그 소문이 포티스와 라보뱅크에 의해 부인되었을 때 주가는 다소 회복되었다.다음 날 Fortis는 2008년 초부터 은행 예금의 약 3%만이 인출되었고[11] CEO(Verwills)는 분석가들과 주주들을 안심시키기 위해 기자회견을 열었다고 보도자료를 냈다.그는 실제 상황에 대한 수치를 내놓지는 않았지만, 단지 포티스가 견고하고 파산이 [12]임박했다고 믿을 이유가 전혀 없다고 말했다.주가가 다시 폭락했다.CEO는 이날 밤 퇴진했고 필립 디어크스(사내 머천트뱅킹 부문이 서브프라임 투자의 배후 설계자로 여겨져 회사를 곤경에 빠뜨린 인물)가 새 [13][14]CEO로 지명돼 주주총회의 승인을 받았다.일주일 만에 포티스의 주가는 35%[15] 떨어졌다.

Fortis의 11월 20일자 주주 회람에 의하면, 9월 26일 금요일부터, 파산 루머에 의한 기업 고객의 대규모 인출과 함께, 유동성 문제가 시작되었다.Ondernemingskamer의 11월 24일 법정 절차에 따르면 금요일 200억 유로의 자금이 인출됐으며 다음 월요일에는 300억 유로의 추가 인출이 예상된다.지불 능력 문제는 없었고 유동성 문제만 있었다.룩셈부르크 정부는 Fortis에 지원을 요청했고, Fortis는 Shanti Swami Trust(미국/BVI 프리벳 패밀리 트러스트)의 재정 지원을 받아 룩셈부르크 및 벨기에 정부와 계획을 수립했으며, 이 계획은 1년 동안 125억 유로와 145억 유로를 (1%+SS)에 기부했다.룩셈부르크와 포티스 은행.이 계획에는 네덜란드 ABN-AMRO를 네덜란드 정부에 매각하는 것도 포함되어 있습니다.

12월 24일 Het Financiele Dagblad가 보도한 바와 같이, 9월 25일에 일어난 일은 벨기에의 금융 규제 기관인 CBFA에 의해 Fortis가 그 [16]문제에 대해 강력한 파트너를 찾기 위해 소환되었다는 것이다.

정부가 개입하다

포티스는 네덜란드와 벨기에 재무장관 및 금융감독당국의 긴급회의에 대한 논의의 대상이 되었고, 일부 또는 총체적 인수설이 [12][15]퍼지고 있다.추후 다른 은행들 실제로(ING제물 주당 €1.50고 BNP파리바 €2)예비 이전하는 것에 대해 입찰을 했으니지만 정부, 3베니 룩스 3국 €11.2 억(달러 163억),(백이십일 파운드란 많은 금액 총 투자와 포티스 부분적으로 9월 28일 2008년에 국유화시켰다 중앙 place[17]을 가져다가 회담, 제한된다고 한다.1010억)을 은행에 [18]넣어두었습니다.최초 보도자료에 따르면 벨기에, 네덜란드 및 룩셈부르크는 각각 47억 유로, 40억 유로, 25억 유로를 벨기에, 네덜란드 및 룩셈부르크 포르티스 은행에 투자할 예정이다.실제로 벨기에는 새로 발행된 주식의 대가로 지분을 Fortis Bank SA/NV(Fortis의 전체 은행 부문)에 투자했으며, 네덜란드는 Fortis Bank Nederland(Fortis Bank SA/NV의 일부)에 대해서도 같은 일을 했다.룩셈부르크는 Fortis Banque Luxemburg(Fortis Bank SA/NV의 일부이기도 [19]함)의 49% 지분으로 전환할 수 있는 대출에 동의했습니다.이는 은행 부문의 3분의 1만이 여전히 Fortis Group에 의해 소유되고, 은행 부문의 미래 이익의 3분의 1만이 주주에게 이익이 된다는 것을 의미했다.그러나 주주는 여전히 보험 부문의 이익 전액을 얻게 될 것이고, 또한 회사의 안전한 지속을 보장받게 될 것이다.

동시에 ABN AMRO의 소매업을 Fortis에 통합하는 계획이 중지되어 판매될 것이라고 발표되었습니다.120억유로 미만의 매각은 Fortis의 핵심 자본에 영향을 미칠 것이다(당시 핵심 자본은 300억유로([20]주당 약 13유로)로 보고되었다).

다음 날 주가는 처음에는 올랐지만, 그 후 폭락하여 나머지 주식시장도 함께 차지했다.그러나, €4 이하로 크게 하락한 적은 없습니다.그 후, €6를 달성하지 못하고, €5.4로 한 주를 마감했습니다.9월 30일 Fortis가 Ping An이 Fortis Investments와의 협업에서 손을 뗐다고 발표하면서 일부 반전이 일어났다.시장에서는 Fortis가 이제 [21]이 일을 혼자 처리할 수 있을 만큼 강하다는 신호로 환영했다.

주주 회람(11월 20일)에 의하면, 이번 주에도 기업 고객의 대규모 인출이 계속되어, 한층 더 유동성의 문제가 발생하고 있다.국가 은행은 긴급 신용(벨기에 및 네덜란드 은행 & SS 신탁(Shanti Swami Privet Trust)에서 각각 59억 유로와 70억 유로)을 제공했으며, 이는 실제로 거의 모든 범위(각각 54억 유로와 70억 유로)에 걸쳐 사용되었다.

12월 9일, 네덜란드 재무장관 Bos와의 인터뷰가 Vrij Nederland에서 출판되었다; 그는 Fortis의 일부를 다시 사들이는 기본 아이디어가 여름 전에 유포되었다고 말했다.9월 28일 일요일, 네덜란드인들은 브뤼셀에서 열린 회의에 아무런 세부 계획 없이 불쑥 찾아와서, 포티스에 대한 지원이 필요한지 알아봤다.그들이 도착했을 때 벨기에 총리, 벨기에와 프랑스 재무장관, 트리셰 ECB 총재, 그리고 3명의 포르티스 대표들과 함께 진행 중인 전쟁 평의회가 있었다: 계획은 진전 단계에 있었고, 정확한 수치는[22][23] 돌고 있었다.

네덜란드 자산의 매각

10월 3일 18.00h에 생중계된 기자회견에서 얀 페터 발케넨데 네덜란드 총리, 바우터 보스 네덜란드 재무장관, 누트 웰링크 DNB 총재는 네덜란드 정부가 포르티스의 네덜란드 은행과 보험 부문을 163억 유로에 인수할 것이라고 발표했다.네덜란드 정부는 Fortis Bank Nederland, Fortis Verzekeringen Nederland 및 Fortis Corporate Insurance의 소유자가 될 것이며, Fortis가 여전히 보유하고 있는 ABN AMRO의 소매업도 소유하게 될 것이다.이것은 나중에 네덜란드 재무부의 보도 자료로 확인되었다.동시에 룩셈부르크 정부와 SS신탁은 그 부분에 대한 지배력을 52%로 높였다.나중에 룩셈부르크가 룩셈부르크 증권거래소 일부와 또 다른 포르티스 회사도 상징적인 가격인 [23]1유로에 사들인 것으로 알려졌다.

당초 벨기에 총리 레테르메는 네덜란드(및 룩셈부르크)의 인수가 고객, 주주, 인사들에게 좋은 소식이라며 환영했다.[24]

그러나 벨기에 신문들은 즉각 벨기에의 폭동이 확산되었다고 보도했다.네덜란드인은 다음과 같은 혐의로 기소되었다.

  1. 약속된 40억 유로의 지원이 이루어지지 않음
  2. 지난 주 포티스 은행 네델란드에서 네덜란드 기업의 자금 인출 조정으로 벨기에 국립은행이 500억 유로의 긴급 신용을 마련하도록 강요했다.
  3. 다른 은행, 특히 ABN-AMRO(Fortis 소유)에서 Fortis로 가는 신용거래를 차단한다.
  4. 드 네델란체 은행의 협박입니다

이런 식으로 네덜란드인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 시장 가치 이하로 팔도록 강요했다.또, 10월 3일의 공개 발표에서, 네덜란드 재무 장관의 표현은, 그가 사들인 네덜란드 회사들이 꽤 건재하고 지금은 보호되고 있다고 강조해 왔다.이것은 문제가 모두 [25][26]벨기에의 포르티스 지역에 있다는 것을 암시하는 것으로 보인다.

10월 5일 일요일 TV 출연에서 Nout Wellink DNB 총재는 협상을 회고하며 결국 네덜란드가 벨기에인들을 돕기 위해 엄격한 시장 가치 이상을 지불했다고 밝혔다.그는 청중들에게 포티스의 나머지 부분(벨기에)은 이제 자본이 매우 풍부한 [27]회사라고 확신시켰다.

이후 네덜란드 언론은 9월 28일 합의에서 돌아온 네덜란드인들이 자신들이 맺은 거래에 크게 화가 났다고 보도했다.그 당시에는 대략적인 개요에 관한 구두 합의만이 이루어졌을 뿐이며, 문서화할 때가 되었을 때, 그들은 40억 유로의 회사 주식만이 그들에게 약간의 관심 밖에 없다는 것을 깨달았다(Fortis Bank Nederland, 나중에 총 50억 유로에 매각되었다; ABN을 포함한 모든 Dutch Fortis 보유 주식 대신).AMRO와 네덜란드 보험회사) 및 47억 유로의 벨기에인이 전체 은행 보유(Fortis Bank Nederland와 룩셈부르크뿐 아니라 Fortis Investments와 ABN-AMRO 포함)에서 50%의 지분을 획득하고 있었다.게다가 벨기에 정부가 네덜란드 보험회사에 대한 추가 권리를 확보한 것이 분명해졌다.이에 따라 보즈 네덜란드 재무장관은 의회에서 합의안을 공개적으로 옹호하는 한편, 비밀리에 재협상을 협의하고 있었다.

이것은 나중에 Het Financiele Dagblad에 의한 분석에서 확인되었습니다.이 분석에서는 네덜란드가 협상에 완전히 배제되어 있었지만, 그들은 마지막 단계에서 그들 자신을 포함시켰지만, 불리한 상황에서 마찰과 불신을 야기했습니다.Fortis 경영진은 [28]3개국 모두가 처음부터 참여했다면 회사를 완전히 구할 수 있었을 것이라고 확신하고 있다.

10월 21일, 네덜란드 정부는 ABN-Amro와 네덜란드 포르티스 은행의 합병을 발표해, 「강력한 네덜란드 은행」을 설립한다.네덜란드 보험 부서는 매각될 것이다.11월 21일 네덜란드 재무장관은 ASR Nederland라는 부활된 이름을 사용하여 Fortis Insurance Nederland를 분사한다고 발표하였고, 2009년 6월 6일 네덜란드 정부는 Fortis Corporate Insurance를 3억 5천만 유로에 Amlin에 매각하였다.

BNP Paribas에 의한 인수

10월 3일 발표 후 벨기에 정부는 포르티스에 대해 논의하기 위해 주말 내내 긴급 회의에 들어갔다.벨기에 총리가 밝힌 목적은 주식이 더 이상 하락하는 것을 막고 네덜란드 속담처럼 포티스가 '사과와 달걀을 위한 것이 아니라' 'niet voor een apel en een ei'로 싸게 팔리지 않도록 하는 것이었다.

2008년 10월 5일 일요일 저녁, De Tijd는 프랑스 은행 BNP Paribas가 Fortis의 과반수를 차지할 것이라고 보고했으며, 벨기에와 룩셈부르크 정부는 BNP Paribas [29]주식과 맞바꾸는 블로킹 권한을 가진 소수 주주로 전락했다.이 거래에는 주요 지주회사는 포함되지 않지만,[29][30] 포티스 인슈어런스 인터내셔널을 제외한 보험 및 은행 자회사는 포함되어 있다.좀 더 자세히 보면, 벨기에 정부는 Fortis Group으로부터 나머지 51%의 Fortis Bank SA/NV를 47억 유로에 추가로 매입하고 구조화 제품 포트폴리오 104억 유로를 분할하여 66%의 지분을 Fortis Group에 되팔고 나서 Fortis SA/N의 75%를 매각했습니다(69억 유로).벨기에 정부가 BNP 파리바의 최대주주(12%)가 되도록 하기 위해 총 110억 유로를 주식으로 지불하기로 했다.벨기에(47억유로)와 룩셈부르크(25억유로)의 초기 투자액과 네덜란드 은행 활동에 대한 지급액(128억유로)은 Fortis Bank SA/NV에 남아 있는 반면 보험회사(네덜란드로부터 40억유로, BNP Parib에서 Fortis 그룹으로 573억유로)는 Fortis Bank SA/NV에 남아 있습니다.포트폴리오의 66%의 점유율을 지불하고 (ABN AMRO에 대한 상각 포함) 빚을 지불한 후, Fortis Group에 남아 있는 현금의 총액은 [31]약 1억유로입니다.

주주 회람(11월 20일)에 의하면, 벨기에 정부는 이번 주말, Fortis Bank를 1유로(총액) 밖에 지불하지 않고, Fortis Group에 남아 있는 주주 가치를 최소한으로 유지하기 위해, 이사회는 47억유로를 유지한 것을 잘했다고 느끼고 있다.이번 주말 전후로 포티스은행에 지급된 200억유로는 지급능력에 문제가 없다는 것을 의미했지만 네덜란드인들이 포티스은행 네델란드가 누린 긴급신용(500억유로)을 거의 즉시 갚을 예정이었지만, 이는 유동성 문제를 해결할 수 있는 확실한 것은 아니었다.

사후 분석(11월 20일)에서 De Tijd는 10월 4일 토요일에 Fortis와 벨기에 정부 모두 긴급 회의에 들어갔지만, 따로따로 진행되었다고 De Tijd는 전했다.Fortis는 나머지 회사가 할 수 있는 일을 재계산하여 연간 17억유로에서 20억유로의 수익을 올릴 수 있다고 판단했습니다.그 취지의 프레젠테이션은 정부의 이익을 위해 실시되었습니다(이것은 실제로 제시되지 않았습니다).반면 정부는 BNP파리바에 매각하는 데 주력했다.분명히 정부의 생각의 주요 요인은 언론에서 제기된 폭풍, 벨기에인들이 네덜란드인들에게 어떻게 패했는지, 그리고 벨기에가 어떻게 회사의 썩은 부분들에 남겨졌는지였다; 이것은 패배주의 분위기를 초래했고, 그들은 단지 혼란에서 벗어나기를 원했다.BNP 파리바와의 협상은 순조롭게 진행되지 않았고, 프랑스는 은행 부분만을 원하며 위험한 '독성' 구조화 상품에는 관여하기를 원하지 않는다고 단호히 주장했다.또한 그들은 은행을 싸게 원했다.결국 정부는 포티스 그룹이 (결국 포티스가 문제를 일으킨) '독성' 구조화된 상품들을 다루도록 하는 데 동의했고, 실제 은행만 BNP Paribas에 매각했다.그들은 은행에 대한 평가액을 어느 정도 끌어올렸다(은행에 방금 지불한 현금을 고려하면, 총 110억 유로는 실제 은행 활동에서 수 십억 유로의 마이너스 가치를 여전히 구성했다).또한, 그들은 보험 [32]회사에 조금 더 나은 가격을 받을 수 있었다.

네덜란드와 벨기에의 주주협회는 이 인수에 대한 재검토를 요청했다.네덜란드 법은 회사 또는 그 딸 [33][34]회사의 주요 변경에 대해 주주 승인을 요구합니다.

Fortis 웹사이트에 따르면, Fortis 은행은 벨기에 정부의 100% 재산(10월 5일부터 12월 중순까지)이 될 것이며, 이 시점에서 BNP Paribas와의 주식 교환이 이루어질 것이다.그러나 BNP파리바는 이미 대대적인 광고 캠페인을 시작했다.

법적 영향

10월 6일 벨기에 금융서비스 규제 당국인 CBFA는 포르티스 주식 거래가 보류되고 포르티스 [35]내 나머지 자산에 대한 충분한 정보가 공개된 후 거래를 재개할 수 있도록 허가할 것이라고 발표했다.

나머지 부품(10월 6일~12월 12일)

10월 6일 Fortis Group에 남아 있는 것은 Fortis Insurance International로, 10억유로에서 20억유로의 가치를 지닌 회사이며, Fortis가 벨기에 정부로부터 매입한 66%의 지분(나중에 벨기에 정부가 현금으로 대출한 것으로 밝혀짐)이 벨기에 정부에 의해 정리되었다.

10월 14일, Fortis는 104억 유로의 현금 상태가 부품에 의해 남겨진 95억 유로의 부채를 갚기에 충분하며, 추가로 1억2500만 주가 [36]발행되었다고 보도 자료를 발표했다.포티스 주식 거래는 이날 오전 11시 재개돼 2유로에서 1.21유로(종가 대비 77.77% 하락)로 마감됐다.

2008년 11월 14일 발표된 데이터(12월 1일과 2일의 특별 주주총회)에 따르면,[37] Fortis는 부품 판매로 246억유로(주당 10유로)의 손실을 입게 되었습니다.Fortis Group의 주주 자본은 10월 31일 주당 35억유로([38]주당 1.5유로 미만)로 감소하였다.

벨기에 신문 드 스탕다르는 15일 BNP파리바가 10월 8일 협상을 재개했다며 합의된 가격 인하를 요구했다고 보도했다.그 이유는 포티스 그룹과 포티스 은행 사이의 기존 전환 대출이었다.결국 벨기에 정부는 Fortis 그룹에 30억 유로를 대출했고 그 대가로 Fortis 그룹에 방금 팔았던 포트폴리오에 대한 담보를 확보했다.포르티스 그룹이나 벨기에 정부는 11월 15일 이전에 어떤 일이 일어났는지,[39] 이것이 보유 자산의 가치에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 보고하지 않았지만, 이것이 주식 거래를 중단한 것이 분명했다.언론 보도에 대해 벨기에 정치인들은 정부가 자세한 내용을 알려줬지만 언론이 [40][41](은행을 지원하는 업무 중) 이를 파악하지 못했다고 지적하면서 Fortis Group과의 기만 행위에 대한 책임을 정면으로 돌렸다.

12월 10일, 포티스 은행에 의한 포티스 은행 네델란드로의 대출이 인수 후 네덜란드 정부에 의해 인수됨에 따라, 추가 재협상이 보고되었다.이것은 더 적은 이자를 지불하는 결과를 낳았고, 이 '보너스'가 누구 것이었는지에 대한 의견 불일치가 일어났다.이 금액은 주당 0.25유로(현시점의 주가는 0.71유로)이므로 Fortis가 [42]보유하는 주식에는 어느 정도 중요했다.

★★★★★★★★★★★★★★★★

10월 12일, 벨기에 정부는 "쿠폰 42"라는 이름으로 장기 소액 주주에 대한 보상 계획을 발표했다.벨기에 정부가 누린 수익은 특별 기금에 투입되어 2014년에 지급될 예정이다.

  • 수혜자는 10월 3일 주식을 보유한 EU 시민권자 또는 벨기에 거주자로 신청했다.
  • 주당 지급 최대액은 10유로(7월 1일 주식 가격)에서 거래 재개 후 5일간 주식의 평균 가격을 뺀 금액(최대 9유로 미만으로 감소)이었다.
  • 이는 1인당 최대 5000주에 대해 지급되며, 7월 1일부터 10월 3일까지 지속적으로 보유하고 있는 주식에 대해서만 지급될 것이다(그러나 반드시 그 이후는 아니다).
  • 이 펀드는 BNP파리바 주식의 총가치를 보유하고 있으며 배당금에서 초기투자금(94억유로, 연 6.1%의 누적이자)을 뺀 금액과 벨기에 정부가 보유한 구조화 상품 포트폴리오의 24%에 대한 손실을 모두 뺀 금액이다.

12월 2일, 국무원은 이 계획이 모든 주주들을 동등하게 대우하지 않고 [43]불평등의 이유를 적절하게 규정하지 않기 때문에 위헌 가능성이 높다고 조언한 것으로 알려졌다.

12월 10일 De Tijd는 벨기에 정부가 특별 펀드를 설립하는 것이 아니라 그 펀드에 직접 들어가는 모든 것을 Fortis Holding에 투입하는 것을 고려하고 있다고 보도했다.이는 10월 3일에 최대 5000주까지 주식을 보유한 사람들이 아니라 실제로 주식을 보유한 사람들(그날 이전 주가는 13.5% 상승한 0.[44]82유로로 마감했다)에게 이익이 될 것이다.다음날 주가는 장중 1.14유로를 기록한 후 15% 상승한 0.94유로로 마감했다.

법적 절차

많은 법적 절차가 위협받았고, 실제로 영향을 받은 것도 있었다.

  • 네덜란드 주주협회인 VEB가 암스테르담에서 제기한 소송에서 Fortis는 10월 31일 모든 책임을 네덜란드 정부와 DNB에 돌림으로써 자신을 변호했다.이것들은 처음에는 극도의 압력을 가했고 그 후 벨기에 정부와 직접 거래를 했다.포티스에게 남은 것은 점선 위에 서명하는 것뿐이었다.그래서 그들은 그 [45]재난에 대해 결백했다.법원의 판결은 11월 24일 발표됐다.주식은 오후 2부(15시 45분 이후, 주가는 0.59유로) 동안 거래가 중단될 것으로 예상됐다.네덜란드 법원은 판결에서 Fortis가 부담해야 할 비용인 60만 유로를 넘지 않도록 (3인 위원회에 의해) 이 사건에 대한 법적 조사를 실시했다.법원은 포티스에게 주주 승인을 받도록 의무화하는 것을 거부했으며, 이는 유럽 주주 협회인 유럽 주주 협회에 의해서만 요청되었을 뿐 네덜란드 [46]주주 협회인 VEB에 의해서 요청되지 않았다는 사실에 의아해했다.
  • 모드리카멘이 벨기에 주주들을 대표해 제기한 벨기에 상업법원(Rechtbank van Koophandel / Tription de Commerce)에 대한 소송에서, 11월 6일 오픈바어 장관은 BNP Paribas에 대한 매각은 [47]주주총회의 승인을 받지 않는 한 불법이라고 밝혔다.이 판결은 11월 18일 발표됐다.주식은 오후(13시 45분 이후, 주가는 0.[48]71유로)로 거래가 중단될 것으로 예상됐다.판사는 Fortis의 정관은 주주들의 승인을 필요로 하지 않으며 벨기에 법에 따르면 매각은 합법적이라고 판결했다. 이사회는 실제로 강압에 의해 행동했다.그러나 주주들에 대한 정보는 불충분했다.또한 법원은 [49]재정적인 측면을 검토할 3명의 위원회를 임명했다.12월 16일, De Tijd는 De Morgen이 항소심에서 일어난 일로 보고한 것을 언급하면서(아래 참조), 정부가 이 첫 사례에서 치안 판사 [50]중 한 명에게 반복적이고 직접적인 압력을 행사했다는 강력한 소문을 보고했다.
  • 러시아의 억만장자 케리모프가 리펜스 전 회장을 상대로 소송을 제기할 것이라는 루머는 11월 [51]20일 리펜스 전 회장에 의해 부인되었다.
  • 핑안(平安)이 끌어들인 중국 정부는 합법적으로 기업을 국유화하고 손해(국유화 직전 가치로 환산)를 지불해야 한다는 내용의 조약을 발동하겠다고 위협한 것으로 알려졌다.벨기에 정부는 이를 막기 위해 핑안 측에 18억 유로를 지급해야 한다.중국 정부는 [52]또 벨기에에 대한 중국의 투자를 전면 금지하는 방안도 검토 중인 것으로 알려졌다.벨기에 총리 레테르메는 이 조약이 왈로니아 하위 정부에 의해 아직 비준되지 않았기 때문에 이 주장을 거부했다.포티스에 대한 핑안의 투자는 현명하지 못한 것이었고 핑안은 자신의 행동에 [53]따른 결과를 감수해야 한다.

및 12월 2일

포티스는 12월 1일과 2일 네덜란드와 벨기에에서 주주총회를 열고 11월 14일 주주총회를 열겠다고 발표했다.의제는 매각의 정당성이었지만 주주들이 이를 [54][55]승인하거나 반대할 기회는 아니었다.의제에 오른 것은 새로운 이사회 구성(80만 유로의 급여를 받는 새 회장 포함)과 감독 이사회와 Fortis가 계속 유지될 수 있을지에 대한 질문이었다.벨기에 법에 따르면, 이러한 심각한 손실을 입은 회사가 계속 존속하려면 자본금의 50% 이상(또는 2차 회의에서 단순 과반수 이상)의 승인을 받아야 한다.

그러나 핑안(포티스그룹 대주주 4.8%)은 매각 승인을 안건으로 상정할 것을 요구하며 법원에 출두할 뜻을 밝혔다.정관에 따르면 Fortis는 발행주식 1% 이상을 보유한 주주로부터 이러한 청구를 수용해야 하지만, 이는 (연차) 정기총회(제18b.4i, 청구서는 60일 전에 서면으로 해야 함)에 해당되며,[56][57] 반드시 임시총회에 제출할 필요는 없다.

Fortis는 주주통고(11월 20일)에서 네덜란드 법에서는 주주에 의한 승인이 필요하다는 것을 인정하지만, 네덜란드 법(BW2:8)의 포괄적 조항을 언급하고 있다.(BW2:8)의 경우, 이 기능을 사용할 수 없습니다.

VEB와 Deminor는 Fortis가 제안한 후보 대신 새로운 후보를 제안했지만 Fortis는 이를 고려하지 않았다.결국 위트레흐트와 브뤼셀에서의 회담은 모든 면에서 변함없는 의제로 진행됐다.회의에서 이사회는 그들 역시 마음이 아프지만, 어느 것도 도울 수 없으며, 만약 EU와 정부의 은행 지원 조치가 며칠 일찍 시행되었더라면 여전히 Fortis가 있었을 것이라는 입장을 취했다.포티스가 벨기에 정부에 실제로 제기한 두 건의 항소는 기각되었다.주주들은 그들의 손실에 상심하고 (벨기에 규제당국과 벨기에 정부에 의해) 일련의 거짓 확신에 의해 배신당한 채 감명받지 못했다.위트레흐트에서 열린 회의에서 자본의 20%를 약간 넘는 1,000명이 넘는 주주들이 참석한 가운데, 다비뇽을 감독위원회 의장으로 임명하자는 제안은 간신히 50.6퍼센트 차이로 통과되었다.자본의 23%를 대표하는 5000여 명의 주주들이 참석한 브뤼셀에서 열린 회의에서 그는 지지율(49.9%)을 얻지 못했다.다른 두 후보도 낙선했기 때문에 구 이사회는 자리를 지키고 있다.두 회의 모두 제멋대로였고, 벨기에에서의 회의는 훨씬 더 암울했지만(모든 참가자는 금속탐지기를 통과해야 했지만), 실제로는 한 명의 주주만 강제 퇴출당했다.그러나 회의에서 [58][59][60]새 이사회 의장이 승인되었습니다.브뤼셀에서는 자본의 50% 미만이 대표되기 때문에, 그 회사의 존속 문제는 논의되지 않고, 12월 19일로 연기되었다.

12월 19일 회의(벨기에만 해당)와 더불어 감독위원회의 [61]구성에 관한 문제에 대처하기 위해 1월에 새로운 회의가 개최될 것으로 예상된다.

와 그

벨기에에서의 판결 후, 모드리카멘은 항소법정(호프 판 베로에프/쿠르 다펠)에 상고를 제기했다.청문회에서 오픈바어 장관은 놀랍게도 매각이 불법이었다는 기존 입장을 번복했다.

12월 12일 금요일, 12월 15일 월요일로 예정되어 있던 항소심 판결이 최대 2주간 [62]연기되었다는 것이 회람되었다.그러나 이날 오후 상고법원이 추가 조치를 취할 것이라는 보도가 엇갈리긴 했지만 항소법원은 같은 날 추가 조치를 취할 것이라는 소문이 돌았다.벨기에 연방지주투자회사(NL)(SFPI/FPIM)(벨기에 정부를 대행하는 재단)가 경쟁규정을 위반하지 않았다는 EU 결정을 추가해 심의를 재개해 달라는 요청이나 법원의 판결에 관련된 것으로 알려졌다.주식 거래는 16.30시간 이후 중단되었다(네덜란드에서는 0.93유로, 벨기에에서는 0.92유로).그 후 목요일 FPIM에 의해 실제로 그러한 요구가 있었다는 것이 증명되었다.이 요청은 금요일 오후에 논의되었고 그 처리에는 실제로 2주가 걸릴 것이다.그러나 법원은 이날 저녁 [63]일찍 통과된 판결에서 그 요구를 부인했다.

항소법원은 2월 12일까지 열리는 주주총회에서 10월 3일, 5일, 6일의 소송은 주주들의 승인을 필요로 한다고 판결했다. 즉, 10월 14일에 주식을 가진 사람들만 투표할 수 있게 된다.12월 19일 회의의 의제는 Fortis를 해체할지 계속할지 여부를 우선적으로 고려하도록 수정되어야 한다.FPIM은 10월 인수한 포티스은행 지분(과반수 지분)을 2월 16일까지 보유할 것을 명령받았다.또한,[64][65][66] 문제를 조사하기 위해 5명으로 구성된 새로운 위원회가 임명되었습니다.

  • 이에 대해 벨기에 정부와 BNP파리바 양측은 추가 조치를 [67][68]취할 것이라고 밝혔다.
  • 한편, 유럽 주주 대표인 Peter Paul de Vries는 네덜란드 TV에서 이것이 네덜란드, 특히 벨기에 [69]정부를 상대로 한 주주들의 손해배상 청구에 대한 길을 열어줬다고 생각한다고 말했다.
  • 이번 판결에 대해 벨기에 정부 핵심 인사들은 다음 날 정오에 회담을 갖고 협의했다.그들은 기술적인 이유로 판결을 무효로 하는 것을 고려했다고 보도되었다(판결문을 큰 소리로 읽지 않았고, 세 명의 판사 중 한 명이 아파서 집에 있었고, 개인적으로 문서에 서명하지 않았다).검토된 또 다른 옵션은 (Fortis Bank에 남아있던 금융 지원의 대가로) 75%의 지분을 9월에 취득한 49.93%의 소수 지분을 재판매하는 것이다.월요일 [70]저녁에 결정이 내려질 것이라고 발표되었다.정부에게 잠재적으로 열려 있는 또 다른 접근법은 법원이 심리하지 않은 '제3자'로서 이 판결이 그들에게 적용되지 않는다는 입장을 취하는 것이다(다른 소식통들은 FPIM 재단이 정부를 대표했다고 지적함으로써 이를 반박했다).정부는 기술적인 이유로 판결을 무효화하려는 것이 아니라 BNP파리바에 49.9%의 지분을 신속히 매각하기로 결정한 것으로 알려졌다(가능하다면 화요일까지, 어쨌든 [71]1주일 이내).
  • 네덜란드 재무부는 네덜란드 법에 따라 매각이 이뤄졌으며 합의된 가격에 대한 지불이 완료됐으며 주식이 이전됐다고 밝혔다. 매각은 최종적인 것으로 이번 [72]판결에 영향을 받지 않았다.
  • 한 분석에서 De Standaard는 이번 판결이 주로 재협상 기회를 만든다고 지적했습니다.주주들은 매각을 거부할 기회가 있겠지만, 그것 자체로 반드시 문제의 매각을 되돌리는 것은 아니다.이러한 판매는 결과적으로 불법이 되지만, 이것이 반환, 손해배상 또는 결과 없이 남을지 여부는 법원의 추가 판결에 의해서 결정됩니다.이러한 추가 법정 소송은 피하는 것이 가장 좋으며 재협상을 [73]선호한다.
  • 승소판결을 받은 모드리카멘 변호사는 23일 오후 기자회견에서 침착을 호소했다.헌재가 판결을 내리고 모든 비상사태가 끝났으니, 모든 당사자들이 함께 앉아서 모든 당사자들이 받아들일 수 있는 해결책을 찾기 위해 재협상을 해야 한다.그는 또 네덜란드와의 매각이 반드시 성사된 것은 아니라고 밝혔다.법원은 10월 3일, 5일, 6일의 모든 거래가 주주 [74]승인 대상이라는 판결에서 이 매각을 배제하지 않았다.드 폴크스크란트에 따르면, 모드리카멘은 네덜란드 [75]정부로부터 60억 유로를 추가로 받는 것을 목표로 하고 있다.
  • 일요일 늦은 오후, CBFA는 Fortis의 요청에 따라 추후 [76]통지가 있을 때까지 주식 거래를 중단하기로 결정했다고 발표했다.
  • 일요일에도 Fortis Bank는 고객을 안심시키기 위해 나섰습니다.CEO Dierckx는 Fortis Bank가 현재 유럽에서 가장 안전한 은행일 뿐만 아니라 벨기에 정부의 99% 자산일 뿐만 아니라 매우 안전한 BNP Paribas와 제휴하고 있다고 말했습니다.세상 [77]모든 것이 잘 되어가고 있었다.하루 후, 그것은 Fortis [78]Bank에서 눈에 띄는 특이한 자금 인출이 없었다는 것을 증명했다.
  • 벨기에 정부는 총공황에 빠졌고 어쨌든 포티스 은행을 BNP파리바에 가능한 한 빨리 매각하겠다는 결의를 굳힌 것으로 알려졌다.가장 중요한 범죄는 판결을 무효로 하는 것이다.법무부 장관은 판결문이 낭독이 아니라고 명시하고 있지만 그렇지 않다는 이유로 개입을 준비하고 있는 것으로 알려졌다.정부는 또 '제3자' 규정을 [79]어겼다는 이유로 이를 추진할 것으로 알려졌다.정부 입장에서는 판결이 유지되면 BNP파리바가 우위에 서면서 협상 입지는 산산조각이 날 것으로 보인다.정부는 다른 인수자가 없는 상태에서 매각해야 한다.따라서 이번 판결은 주주들의 승리가 아니라 BNP파리바의 [80][81]승리이다.
  • Fortis와 BNP Paribas의 주주총회는 12월 19일 금요일 열릴 예정이었다.BNP파리바 회의는 Fortis Bank에 대한 추가 주식 발행을 승인하기 위해 조직되었다.Fortis Bank는 현재 법원 판결로 Fortis 주주들의 승인을 받아야 하기 때문에 갑자기 불확실해졌다.(벨기에만 있는) Fortis 회의는 Fortis 그룹의 계속 여부를 결정하기 위해 조직되었다.Fortis 이사회는 법원으로부터 의제를 변경하라는 명령을 받았는데, 12월 1일과 2일 회의에서는 이것이 [81]불가능하다고 주장하며 이를 거부했다.포티스의 변호사들은 법정 판결과 정해진 절차와 [82]법을 저울질하고 있는 것으로 알려졌다.
  • 12월 15일 월요일 새벽, 포티스는 보도자료를 통해 법원의 판결에 따르고 12월 19일 회의의 의제를 수정하겠다고 발표했다.또한 당분간 Fortis는 Fortis Insurance Belgium의 소유자로 남을 것이지만 구조화 [83]신용 포트폴리오의 66%의 소유자가 되지 않을 것이라는 점에 주목했다.
  • 포티스 은행의 인수가 불투명하다는 소식에 BNP파리바 주가는 12월 [84]15일 월요일 10% 하락했다.
  • 12월 15일 월요일 밤 벨기에 내각은 BNP파리바 대표인 보두앵 프로트를 만나 BNP파리바에 대한 매각 추진을 발표했다.FPIM은 무효를 요구하고, 정부 스스로 '제3자' 절차를 개시하며, Fortis Bank에 대한 75%의 지분 매각 승인을 기다리는 동안 정부는 49.93%[85]의 지분을 매각할 것이다.
  • 12월 16일 De Morgen은 아픈 판사의 부재에 대해 보고했다.그녀는 레테르메 총리와 같은 당원이고 그녀의 남편은 P.M.의 지인인 것으로 알려졌다.M씨는 [86]최근 몇 년간 판사 남편과의 접촉을 부인하며 이 문제에 대해 언급하고 있다.판결문을 발표하지 않은 것 자체는 법적 이의는 없었지만 FPIM의 요청이 받아들여져 심의가 재개됐다면 출석하거나 다른 판사들에 의해 재심리가 이뤄졌어야 하는데, 이 경우 BNPPA와의 합의 이후 판결이 잘 내려질 것이다.리바가 완성되었습니다.나머지 두 명의 판사는 그녀를 집으로 방문하려 했으나 받아들여지지 않은 것으로 알려졌다.판사는 그녀의 동료 [87]두 명을 정식으로 고소했다고 한다.판결문에 서명하도록 압력을 받고, 전화로 괴롭힘을 당하고, 집으로 찾아가려는 시도로 인한 공식적인 항의는 빠르게 [88][89]기각되었다.
  • 12월 16일, 승소한 변호사인 모드리카멘은 의뢰인의 주소를 어느 서신 주소로 변경했다.그때까지 그의 사무실은 통신 주소였다.이 변경은 모든 추가 서신을 각 고객에게 개별적으로 발송해야 한다는 것을 의미합니다(그는 2,000개 이상의 고객을 대표합니다).또, 해외에 거주하는 고객도 있기 때문에, 케이스의 처리 시기에 대해서는 다른 조건이 적용됩니다.또한, 서신은 수취인의 [90]언어로 번역되어야 합니다.그 결과, 정부가 제정한 '제3자' 조치가 올해 처리될 가능성은 낮아졌다.또 FPIM은 실제로 판사 교체를 호소했지만 판결 이후에야 법관 교체를 요구해 [91]기각된 것으로 알려졌다.
  • 12월 17일 수요일, Fortis는 새로운 재무 상태에 대한 보도 자료를 발표했다.앞서 발표한 11월 14일에 비해 프로포마 순자산은 77억유로에서 67억유로로 감소했으며, 3분기 실적은 프로포마 순손실에서 프로포마 [92]순손실로 135유로에서 1억5200만유로로 증가했습니다.이날 주식 거래는 재개됐지만 개장(1.10유로 하락) 후 주가가 하락해 0.96유로로 마감했다.그러나 같은 날 BNP파리바 주가는 최저치를 경신했다(아마도 메이도프 사건에 대한 노출로 인해 17% 이상 하락).종가 시점의 주가는 벨기에 정부와 BNP파리바 간의 주식 교환이 고정된 가격으로 합의된 시점의 거의 절반이었다.
  • 12월 17일 벨기에 총리 레테르메는 이 사건을 다루는 사법부와의 접촉 주제에 대해 쓴 편지를 회람했다.초기 단계에서, 상업 법원에서 그의 직원들은 정말로 연락을 취했지만, 결정이 내려진 후에야 아주 잠깐뿐이었다.항소심에서는 그의 직원과 병든 판사의 남편 사이에 직접적인 접촉이 있었지만, P.M.은 이 사실을 몰랐고,[93] 그것을 알게 된 후 그의 직원들에 대한 조치를 취했다.첫 단계의 검사는 상업 법원에서 나서서 이 진술을 반박했다: 접촉은 일찍(검사가 공개적으로 그가 판매를 불법이라고 생각한다고 진술하기 직전) 그리고 예리하게(그러나 짧게는, 검사가 전화를 끊었다) 그는 그것에 대해 증언할 준비를 했다.의회에서의 [94]효력을 발휘하다의회는 삼권분립 원칙이 위태로워 이 문제를 매우 심각하게 받아들이고 조사를 개시하여 기존 위원회에 [95]그 임무를 위임했다.이 조사는 거의 모든 의회의 지지를 받았지만, P.M.의 퇴진을 요구하는 경우는 아니었고, 오직 야당에 의해서만 지지를 받았다.토론의 마지막에, P.M.은 그가 권력 분립을 매우 심각하게 받아들였고, 그의 참모들의 행동을 알지 못했고, 소문이 [96]돌기 시작하자마자 명확성을 제공하기 위해 행동했다고 강조했다.카사티 법원의 초대 의장(호프 반 카사티/쿠르 드 카사티)은 기자회견에서 정부의 개입에 대한 인상이 생겨난 것에 대해 유감스럽지만 정부가 실제로 사태의 추이에 영향을 미쳤다는 것을 뒷받침할 증거는 없다고 말했다.하지만, '병든 판사'가 부적절한 [97]행동을 했는지 확인하기 위해 공식적인 조사가 시작되었다.레이너스 부총리는 정치적 안정을 호소했다.모든 소동은 정부가 포티스를 BNP파리바에 [98]매각하는 것을 점점 더 어렵게 만들었다.
  • 12월 17일, ABN AMRO는, ABN-AMRO의 사업 활동 중 Fortis가 도이치 뱅크로 강제 매각한 (미확정) EU의 강제 매각을 되돌리는 것을 목표로 하고 있다고 발표했다(상기 [99]참조).이에 대해 다음 날 EU는 ABN-AMRO와 포티스 뱅크 네덜랜드의 통합을 보류하고 무엇이 회사의 [100]소유인지 아닌지를 명확히 했다.
  • 12월 17일, FortisEffect에서 단결된 네덜란드 주주 그룹은 항소심 판결의 결과로 이제 110억 유로의 청구가 [101]언급되며 네덜란드 국가를 상대로 소송을 제기할 것이라고 한다.
  • 12월 18일 목요일, BNP파리바는 12월 19일 금요일 열리는 주주총회를 취소했다.이것은 포티스 인수를 승인하고,[102] 그 비용을 지불하기 위한 여분의 주식 발행을 승인하기로 되어 있었다.조금 후, BNP파리바는 이것이 인수가 취소된 것을 의미하는 것이 아니라 단지 시간 일정이 [103]뒤바뀌었다는 것을 의미한다고 발표했다.
  • 12월 18일 벨기에 신문들은 권력분립 원칙 위반을 주제로 떠들썩했는데 이브 데스메트는 정부가 판결의 요지를 이틀 전에 알고 우회 공작(FP의 경솔한 요청)을 했다는 결론을 내렸다.([104]목요일 IM) 판결문을 파기하라.이른 오후, 상기의 제1회 카세이션 재판소 의장은 [105]상고법원에 대한 벨기에 정부의 압력에 관한 성명서를 의회에 서한으로 보냈다.의회는 소란스러웠고 총리의 성명이 17시 30분에 발표되었고, 국영 TV는 생방송으로 방송되어 PM만 물러날지 아니면 정부 전체가 물러날지 추측했지만, 실제로 성명은 나오지 않았다.내각은 23시 30분까지 회의를 계속했고, 그 후 PM은 뒷문으로 [106]건물 밖으로 몰래 빠져나갔다.법무부 장관은 편지에서 정부와 사법부 사이의 접촉이 평범하지 않으면 정부가 통치할 수 없을 것이라고 반격했다.그는 법무장관 자격으로 15일 이른 오후에 부정행위로 인해 실제로 소환을 받았고, 항소법원의 조달관 일반인(Openbaar 장관으로 활동)에게 이것들을 조사하도록 지시했습니다.조달관은 재판장에게 사건을 새로 구성된 회의실로 옮겨달라고 요청했으나 거절당해 [107][108]결국 판결이 내려졌다.그 날 저녁, 항소법원의 조달관이 12월 15일 금요일에 부정행위에 대한 그의 입장을 공식화한 편지가 회람되었다.FPIM은 목요일에 요청을 했고 법원은 이를 기각하기 전에 비공식 심리를 열었을 뿐이었다. 대신 정식 심리를 열고 이 문제가 해결될 때까지 판결을 미루었어야 했기 때문에 판결은 불법이었다.이 [109]편지로 내각은 매우 중시하는 것으로 알려졌다.편지에서 '병든 판사'가 [110]병을 보고한 후 비리를 주장하며 조달청장에게 이메일을 통해 일을 시작했음을 알 수 있습니다.
  • 12월 18일, 인수의 불확실성으로 인해, Fortis의 주가는 거의 20%상승해, 1.15유로로 마감했다.이는 매직 €1보다 높고, 그 이하에서는 1페니 [111]주식에 해당합니다.
  • 12월 18일, 여러 주주 대표들이 벨기에 재무장관에게 서한을 보내기 위해 각각 따로 소송을 제기할 때까지 단결했다.그들은 모든 당사자들이 연말까지 함께 모여 벨기에 기업으로서 Fortis가 계속 일할 수 있도록 하는 해결책을 마련하고 가능한 한 많은 직원들이 계속 [112]일할 수 있도록 해 줄 것을 호소했다.
  • 12월 19일 금요일 이른 아침, De Standaard는 정부가 판결의 요지를 이틀 전에 알고 있었고 판결을 파기하기 위한 우회 공작(목요일 FPIM에 의한 요청)을 실시했다고 확신하고 있다고 결론짓는다.그것은 의회에서의 큰 논쟁을 예고하고 있다.많은 것들이 캐세이션 [113]법원의 요청되고 더 상세한 보고서에 달려있다.위에서 언급한 해설자 이브 데스메트는 한발 더 나아가 정부가 너무 조율이 잘 되지 않아 자신의 [114]몰락조차 제대로 조직할 수 없었다고 말했다.
  • 12월 19일 16.15일, 위에 언급된 카사이션 법원장이 6페이지 분량의 서한을 가지고 의회에 왔다.그의 결론은 정부의 간섭에 대한 확실한 법적 증거는 없지만 그럼에도 불구하고 강력한 징후가 있다는 것이었다.그는 12월 12일 금요일 오후에 함께 매우 의심스러운 행동을 취했던 법무부 장관과 항소법원의 조달국장을 포함한 몇몇 사람들을 출입금지라고 지적했다.이 보고의 결과로 법무부 장관은 [115]즉시 물러났다.수상의 제안에 따라 나머지 내각은 1시간 정도 협의한 후 그 뒤를 따랐다.레테르메 정부의 사임은 12월 [116][117][118]22일 월요일 국왕에 의해 받아들여졌다.레테르메는 자신이 법정에 대한 어떠한 간섭도 없다고 거듭 강조했고 의회의 조사가 그의 누명을 벗겨줄 것이라고 확신했지만 내각이 계속 되는 것은 현실적이지 않으며 새 [119][120]내각에 합류할 수 없다고 말했다.
  • 12월 19일, 정부는 모드리카멘에게 그의 사무실을 그의 모든 의뢰인의 유일한 서신 주소로 계속 사용하도록 의무화하는 판결을 얻어내면서, 12월 16일 그의 책략을 금지시켰다(위 [121]참조).
  • 12월 20일 토요일, De Standaard는 병든 판사의 남편인 'The Man Who Brown Down The Government'와의 인터뷰를 발표했는데, 이 인터뷰에서 그는 자신이나 그의 아내 모두 어떠한 신뢰 위반도 저지르지 않았다고 진술했다.그의 아내는 법원으로부터 지속적으로 혹사당하고 있었고, 수요일에는 그녀에게 위협적으로 소리를 질렀던 재판장에게 가혹행위를 당한 후, 그녀는 신경쇠약 직전인 이른 아침에 아파서 집에 왔다.상담을 받은 의사는 휴식을 취하고 그녀가 집을 나가는 것을 금지했다.남편은 상고법원 제1위원장으로부터 사건 내용을 담은 e메일을 직접 받고 아내에게 답변을 구하라고 압력을 받았다.금요일, 그 커플은 법원이 보낸 경찰의 방문을 받았고, 이어서 재판장의 방문을 받았고, 재판장은 추가적인 협박을 했다.남편인 그는 단지 정보 전달이 아니라 학대 행위에 항의하기 위해 총리 직원에게 전화를 걸었을 뿐이며, 사건 배경 [122]정보로는 (불특정) 극적인 전환이 있었다고 언급했을 뿐이다.
  • 12월 23일 화요일, 이 사건의 사법부 거래에 대한 조사 결과가 고등법무위원회(Conseil supérieur de la Justice/Hoge Raad voor de Justitie)[123]에 의해 발표됩니다.

12월 19일 주주총회

12월 19일(벨기에만 해당)에 주주총회가 추가로 열렸다.원래 이 문제에 있는지 여부 또는 사례에서 12월 2의 모임에 포티스,도 없었다는 점은 적절한 다수지만 포티스가 보도 자료를 통해 court-ruling고 회의 내용을 수정하기 위해 부합을 발표한 바 있고,회가 이 문제에 이 시간에 결정하고 싶었다고 첫 결정하는 것을 계속할 것인지 여부를 결정하는 것이었다.[83]안건의 관련 안건은 Fortis 의장 직무대행이 아니라 법원이 지정한 위원회의 [124]공동 의장이 주재했다.

회의에서 포티스가 결정을 연기하는 것에 찬성한다는 것이 입증되었지만, 주주들은 그렇게 하지 않았다.투표가 실시되었다.포티스는 [125][126]계속하기로 되어 있었다.회의는 다시 제멋대로 진행되어 비난이 일상화되었다.Fortis 이사회는 그들에게 선택의 여지가 없었고, 만약 아무 조치도 취해지지 않았다면 벨기에 왕국은 (아이슬란드나 헝가리처럼) 파산했을지도 모른다고 주장했다.또[127] 금융시장의 전반적인 하락이 아니라 재협상이 반드시 주주의 가치를 높이는 것은 아니라고 경고했다.

Leterme I 이후의 개발

12월 19일 회의와 레테르메 1세 정부의 붕괴 이후에도 다음과 같은 진전이 계속되었다.

  • 12월 20일 토요일, De Standaard는 법원이 모드리카멘의 서신 연설 책략을 금지시켰지만, [128]정부가 위기에 처한 동안이 아니라 '제3자' 행동에 대한 후속 조치는 없을 것이라고 보도했다.
  • 12월 22일 월요일 BNP Paribas의 CEO인 Prot는 Les Echos에서 가진 인터뷰에서 Fortis의 주주들은 10월 10일 이후 주가가 상승하지 않았기 때문에 Fortis의 주가는 이미 받은 것보다 더 높은 입찰가를 희망해서는 안 된다고 말했다.다른 소식통들은 BNP Paribas의 실적이 좋지 않다고 지적하고 있다.시장에서는 BNP Paribas가 Fortis Bank를 인수하여 자본 포지션을 강화할 수 없다면 [129]다른 소식통으로부터 자본을 유치할 필요가 있다고 생각했기 때문에 이날 주가는 30유로를 밑돌았다.
  • 12월 24일 수요일, 포티스는 3억 유로의 손실을 발표하는 보도 자료를 발표했다.이 회사는 법원의 부정적인 판결을 예상하고 구조화 신용 포트폴리오와 관련된 거래를 위해 미국과 영국 통화를 사들였다.법원이 조치를 취하기로 결정했을 때, 그 포트폴리오는 더 이상 Fortis의 관심사가 아니었고, Fortis는 12월 12일에 통화를 재판매했다.그 결과, 현금 포지션은 감소했고, 프로포마 순자산은 보고된 67억유로에서 [130]64억유로로 감소했다.주가는 1유로대 하락을 뚫고 다시 1페니 주식이 되어 이날 0.95유로로 마감했다.
  • 1월 13일, 라 트리뷴은 BNP파리바가 벨기에 [131]포르티스 보험에 대한 제안을 철회하는 것을 고려하고 있다고 보도했다.그 날 벨기에 정부가 포르티스 홀딩의 주식에 대해 2.5 대 3의 제안을 고려하고 있다는 소문이 돌았고, 이에 따라 주가는 폭등하여 전날 [132]최고치인 1.68유로를 기록했다.그 소문은 즉각 [133]부인되었다.같은 날 포티스 장관은 헤트 파이낸시엘 다그블라드에서 2월에 이중회의를 열 예정이지만 벨기에 법에 따라 매각에 대한 [134]법원 판결이 있기 때문에 브뤼셀에서 열리는 회의만 투표가 허용된다는 전날 보도를 확인했다.이에 대해 유럽 주주들은 이 결정을 [135](암스테르담에서) 법원에 제출했다.
  • 1월 14일, Fortis Bank는 독일에서 [136]2006년부터 시작했던 90개의 Fortis Financz 점포를 중단할 것이라고 발표했다.모드리카멘 변호사는 9월과 10월 매각에 모두 이의를 제기하며 다음 주에 소송을 제기할 뜻을 밝혔다.법원이 판매 번복을 거부할 경우, 그는 손해배상을 청구한다: 네덜란드 정부로부터 주당 4유로 + 1유로 + 벨기에 [137]정부와 BNP 파리바로부터 주당 3유로 + 1유로.
  • 1월 15일, Fortis MeesPierson [138](현재 네덜란드 정부의 재산)은 MeesPierson으로 이름을 바꾸겠다고 발표했다.
  • 1월 20일, 한 변호사는 모드리카멘의 프랑스어 절차와 병행하기 위해 브뤼셀에서 네덜란드어 법정 절차의 시작을 발표했다.유일한 목적은 [139]손해배상을 청구하는 것이었다.또, 1월 20일, 벨기에 재무장관은, 케이스 바이 케이스의 어프로치를 피하기 위해서, 일반적인 성격의 제2차 자금 지원이 준비되고 있는 것을 확인했다.벨기에 정부가 벨기에 은행의 [140]모든 독성 신용을 관리하는 벨기에 배드뱅크를 설립하는 방안을 검토했다는 소문이 돌았다.이에 대해, (De Morgen에서) 벨기에 정부의 새로운 조치가 벨기에 국가(현 AA+)[141]의 신용등급 강등을 초래할 것이라는 소문이 돌았다.
  • 1월 21일, Het Financiele Dagblad는 Fortis-CEO인 Karel De Bock과의 인터뷰를 실었는데, 그는 네덜란드 정부가 네덜란드 부품에 대해 너무 적은 돈을 지불했다고 느낀다고 말했다.그는 법원이 지정한 벨기에 위원회가 다음 주까지 Fortis를 [142]대신해 이 문제에 대해 법정에 출두할 것을 보고서에 명시한다면 그의 준비를 말한다.
  • 1월 27일, 5명의 벨기에 전문가들로 구성된 법원이 지정한 위원회의 예비 보고서(1월 26일)가 Fortis 웹사이트에 게재되었다.본 보고서는 2월 11일 주주총회를 위한 것입니다.그들은 포티스가 정말 곤경에 처해 있고 판매는 합리적이지 않은 가격에 현실적인 해결책을 제공하기 때문에 주주들에게 매각을 승인하라고 조언한다.CASHES는 예외이며, 독성 크레딧 포트폴리오를 포함하고 있으며, 현재 형태로는 BNP Paribas에 불합리한 이점을 제공합니다.이러한 경우 재네고시에이션이 필요합니다.또, Fortis Bank의 4분의 1(현재는 벨기에 정부에 남을 예정)과 Fortis Insurance Belgium의 4분의 1을 Fortis [143][144]Holding에 반환하는 시나리오도 추천합니다.
  • 1월 28일, 포티스는 벨기에 정부 및 BNP 파리바와의 협상을 재개했다고 확인했다. 벨기에 전문가[145] 5명의 보고서에 따르면,[146] VEB는 네덜란드 정부에 손해배상을 청구할 것이라고 발표했다.
  • 지난달 29일 드 티지드 장관은 총리가 모레 일찍 다보스로 떠나 2월 11일 회의를 앞두고 [147]있어 이날 재협상 결과를 기대한다고 보도했다.또, Fortis 이사회 멤버에 대해서, 손해 배상 청구에 대해서, 특별 보험이 합의되고 있는 것으로 알려져 있습니다.이것은 신규 또는 최근 해고된 사람에게만 적용됩니다(Verwilst 포함).또, 급여도 재검토해, 다른 [148]은행과 같은 수준으로 삭감하는 것이 제안되고 있습니다.
  • 1월 30일 재협상이 타결된 것으로 알려졌다.이 주식의 매매는, 월요일부터 재개된다.포티스 은행의 4분의 1을 포티스로 돌려보내는 제안은 포티스에서 온 협상가들에 의해 거절되었다. 그들은 이것이 더 많은 가치를 창출하는 비약적인 방법이라고 생각했고,[149] 포티스는 대신 순수한 보험 회사가 되기로 결정했다.본질적으로, 새로운 거래는 12월 12일 이후(네덜란드 정부, Fortis Bank가 소유하고 있는 네덜란드 부분과 벨기에 정부가 소유하고 있는 독성 신용 포트폴리오를 보유하고 있으며, BNP Paribas에 Fortis Bank의 75%를 매각할 계획이며, Fortis가 Fortis Insurance International과 Fortancis를 보유하고 있는 것을 확인시켜 준다.e 벨기에)달라진 점은 Fortis Insurance Belgium의 10%가 BNP Paribas에 매각되고 Fortis는 독성 크레딧 포트폴리오의 약 30%를 매입할 예정이지만 10월에 합의된 조건보다 더 좋은 조건으로 매입할 예정이라는 점이다(Fortis는 66%를 매입하기로 했고, 10월 8일에 재협상이 불가피했다).BNP파리바 주식의 이익(매입가격에서 68유로부터)은 모두 Fortis에 배분된다(벨기에 정부가 보유하는 배당금은 포함되지 않는다).이것은 장기 소액주주 특별계획을 대체하는 것이다(위 [150]참조).모드리카멘 변호사는 그의 고객들이 새로운 [151]조건에서도 판매에 반대표를 던질 것이라고 발표했다.벨기에의 레이더스 재무장관은 모드리카멘이 새로운 계약을 너무 빨리 거부한 것을 유감스럽게 생각합니다.그는 이 새로운 거래가 벨기에 직원들에게 일자리를 보장하고 브뤼셀이 금융 [152]중심지로 남을 것이라는 보장을 해주기 때문에 큰 개선으로 보고 있다.새로운 거래는 모든 Fortis 이사들에 의해 승인되었다. 단, Ping An 대표는 판단을 유보했다(Ping An이 5%의 지분을 보유하고 있다,[153] 위 참조).
  • 드 스탕다르는 지난달 31일 3자 협상에서 BNP파리바는 조금도 양보하지 않고 양보하지 않았다고 보도했다.BNP Paribas의 유일한 변화는 Fortis Insurance Belgium을 100% 매입하지 않고 10%만 매입하여 현금 지출(약 50억 [154]유로)을 절약했다는 것입니다.1월 30일 금요일 BNP파리바 주가는 거래가 알려졌을 때 소폭 상승해 30유로 한도를 넘었다.
  • 2월 1일 De Tijd는 1주당 €2.76의 가치를 산출한 서큘럼 부록에 근거하여 프로포마 자본(1월 30일에 Fortis가 발행한)을 배당지급주식 [155]수로 나누어 계산했다.이는 10월 현재 기준치보다 낮아졌지만 서로 다른 자산을 기준으로 한 것입니다. 10월 수치는 대부분 독성 크레딧 포트폴리오의 66%에 기반하고 있으며, 1월 30일 수치는 Fortis Insurance Belgium의 90%, 독성 크레딧 포트폴리오의 30%에 기반하고 있습니다.또한 이날 포티스는 보도자료를 내고 핑안의 대표가 [156]포티스 이사회에서 물러났다고 발표했다.
  • 2월 2일 벨기에 정부는 주주들에게 가능한 한 1월 30일의 새로운 거래를 받아들이도록 설득하는 캠페인을 벌이고 있는 것으로 알려졌다.주주들이 10월에 합의한 대로 이를 거절하면 매각은 그대로 진행되며, 주주들은 독성 [157][158]신용 포트폴리오의 66% 지분으로 그럭저럭 버텨야 한다는 메시지다.
  • 2월 3일, 레이너스 재무장관은 벨기에 정부가 핑안에 대한 보상금 20억 유로의 이전 청구와 관련하여 중국 정부와 협상을 시작했다고 확인했다.그는 "평안이 다른 [159]주주보다 특혜를 받는다는 인상을 피하기 위해 핑안과 직접 접촉한 사실이 없다"고 강조했다.4페이지 분량의 공개 서한에서 모드리카멘은 주주들에게 압력을 가하려는 벨기에 정부의 캠페인에 반대하는 입장을 취했다.그는 주주들이 [160][161]반대표를 던져야 할 이유를 열거했다.
  • 2월 5일, De Standaard는 다가오는 2월 11일 회의에서 정확히 무엇을 투표할 것인지, 그리고 투표의 결과가 어떻게 될 것인지에 대해 주주들 사이에 혼란이 가중되고 있다고 보도했습니다.판매 거부의 결과는 여전히 불확실하다.불확실성으로 인해 주가는 수요일 1.40유로 이하로 마감했다.[162]Fortis를 대리하는 한 변호사는 1월 30일 거래에 찬성표를 던지면 찬성표를 던지지만 반대표를 던지면 10월 판매는 거부된다고 설명했다.후자의 경우 계약에서 규정하는 대로 1월 30일 계약은 무효가 되지만, 10월 판매의 경우 기존 계약이 불법이 되더라도 유효한 상태로 유지되며, 이 상황을 해결하기 위해 추가 협상 또는 소송이 요구됩니다.그러나, Fortis는 Fortis 은행을 환매할 현금이 없기 때문에, 이것은 벨기에 주에 남아 [163][164][165]있을 것이다.다른 사람들은 포티스가 법적으로 이런 식으로 의제를 바꾸는 것이 허용될지는 여전히 불분명하다고 지적한다.또 12월 12일 법원의 결정은 10월 14일 주식을 보유한 주주만이 10월 매각 승인을 의결할 수 있도록 한다는 부차적인 지적도 있다. 즉, 1월 30일은 현재 모든 주주에게 영향을 미치지만 알려지지 않아 법원에 의해 포함되지 않은 주주들 중 일부만이 회의에 참석한 주주들에 의해 결정될 수 있는가 하는 것이다.잉?.[163]또한, 도이치 뱅크는 새로운Dutch-owned ABN-AMRO다시(드의 수입을 알아보는 them/buying을 유지하는 것이 관심을 가진 ABNAMRO 초 포티스(유럽 연합에 의해 강제로 팔리기, 위를 참조하십시오)에서 산 후에 당국에서 차단된 매각 사업 활동을 사는 것에 관심이 남아 있다고 알렸다.cember17 이상).[166]
  • 벨기에 정부는 6일 중국 정부와 맺은 조약(위 참조)에 따라 핑안의 손해배상 청구에 대해 2월 11일 핑안의 찬성표가 법적 효력을 갖지 않는다고 중국 정부에 보증했다.그러나 이러한 손해가 [167]발생해야 한다는 합의는 없다.이에 대해 모드리카멘은 이 협정에 대한 추가 정보를 요구하며 2월 [168]11일 투표권에서 핑안을 제외하겠다고 위협했다.이날 한 독립기관도 CASHES와 관련해 1월 30일 거래가 매우 불투명하다며 Fortis에 [169]얼마가 들지는 현 단계에서 추정할 수 없다고 경고했다.
  • 2월 7일, BNP파리바의 CEO인 Prot와의 인터뷰가 공표되어, 그는 주주들에게 책임을 호소했다.BNP파리바의 일부로서 Fortis Bank와 함께 벨기에 기업에 신용을 제공하는 과정은 훨씬 더 원활해질 것이다.또 BNP파리바는 포티스은행 [170]직원을 해고할 계획이 없었다.이날 De Tijd는 Fortis Bank가 주주들이 이번 매각에 반대표를 던질 가능성이 있다는 것을 깨닫고 주말에 플랜 B를 작성하고 있다고 보도했다.이는 2월 10일 화요일 또는 2월 11일 수요일까지 이사회에 승인을 위해 제출됩니다.12월 12일 법원 판결은 BNP파리바에게 2월 16일까지 Fortis Bank에 신용공여를 하도록 명령했다.2월 11일 주주총회에서 BNP파리바는 매각에 동의하지 않을 경우 매각에서 손을 뗄 수 있으며 신용공여를 위한 대체방법이 요구될 것이다.비상사태의 경우 벨기에 주정부가 최대 1500억 유로를 지원할 수 있도록 매일 약 300억 유로에서 400억 유로의 신용이 필요합니다.또, Fortis Bank의 고객에게 회사의 계속성을 보증해,[171] 은행에서의 경영을 회피하는 문제도 있습니다.De Standaard는 이에 반대한다: 이번 주말 Fortis Bank에서는 특별한 활동이 없으며, 몇 주 전에 시작된 계획 B에 대해 작업한다.또 유동성 지원은 필요하지 않다.BNP파리바는 아직 지원을 제공할 준비가 되어 있지만 현재로서는 [172]필요하지 않다.또 네덜란드어 법정 소송(1월 20일 발표)이 시작됐다고 발표돼 첫 재판은 2월 [173]20일로 예정돼 있다.
  • 2월 8일, 핑안(Fortis 주식의 약 5%를 보유)은 2월 11일 회의에서 [174][175]매각에 반대표를 던질 것이라고 발표했다.Modrikamen은 이를 통해 매출에 대한 과반수가 확보될 것으로 기대하고 있습니다.그는 약 10%의 지분을 보유하고 있으며 Ping An은 5%의 지분을 보유하고 있으며 보통 [176]주주총회에서 자본의 25%만을 대표하고 있습니다.De Tijd는 벨기에 정부가 주주총회에서 매각이 거부될 경우 Fortis가 독성 신용 포트폴리오에서 지분을 조달하기 위해 필요로 했던 30억 유로의 대출을 취소하기로 결정했다고 보도했다.이로 인해 Fortis에 유동성 문제가 발생하고 벨기에 주정부가 Fortis 은행과 Fortis Insurance Belgium의 소유권을 강제로 획득할 것으로 생각되므로 주주들은 적어도 보험회사를 [177]보유하게 될 것이다.Het Financiele Dagblad는 Modrikamen의 의견에 동의한다.회의는 반대표를 던질 것이며, 이 경우 BNP Paribas는 철수할 것이다(2월 7일 프로트가 인터뷰에서 밝힌 바와 같이).벨기에 총리는 [178]주주총회에 제출할 또 다른 재협상안(핑안 소식에 따라 작성)을 발표했다.
  • 2월 9일, 네덜란드의 온데르네밍스카머는,[179] 2월 13일(현지시간)의 위트레흐트 회의에서 매각에 관한 표결을 실시하도록 Fortis에 강제해 달라는 유럽 주주들의 요구를 거부했다.De Standaard의 분석에 따르면 벨기에 정부가 주주들을 위협하여 찬성표를 던지도록 하는 캠페인에 위험이 없는 것은 아니라고 지적되고 있다.그것은 Fortis 은행이 곤경에 처한 망령을 만들어 내고, 이것은 Fortis 은행이 잘 되고 있는 바로 지금, 은행의 이미지에 영향을 줄 수 있다(유동성 문제가 과거의 문제).실제로 중요한 것은 벨기에 정부의 신용도, 특히 재정적인 신용도이다. 벨기에 정부는 비용을 부담해야 할 수도 있고, 금융가들이 두려워할수록 그들은 더 높은 이익을 요구할 것이다.그럼에도 불구하고, 정부는 주주들을 처벌하고 [180](Fortis 이사회를 감독하지 않거나 Fortis 주식을 매수함으로써 투기를 한 것에 대해) 고객을 보호하는 정책에 전념하고 있는 것으로 보인다.
  • 2월 10일, Het Financiele Dagblad는 Fortis의 이사회 의장 대행인 Hesels와의 인터뷰를 발표했는데, 그는 Fortis의 매각에 반대표를 던지면 파산을 초래할 것이라고 말했다.벨기에 정부가 지시한 포티스가 10월에 체결한 계약은 23억 유로의 적자를 즉시 초래한다.이러한 계약은 (주주의 승인을 받지 않은 경우) 불법이거나 불법이 될 수 있지만 법적 미로를 해결하는데 매우 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.기존 계약을 이행함으로써 벨기에 정부는 Fortis를 즉시 파산시킬 수 있다.1월 30일 합의안에 찬성표를 던지면 벨기에 정부가 최악의 [181]문제에 대한 재정적 책임을 지게 될 것이기 때문에 보험회사로서 즉각적인 명확성과 확실한 미래가 보장될 것이다.이것은 벨기에 재무장관의 관점이기도 하다.반대투표는 주주들을 [182]빈손으로 만들 수 있다.이 위협은 VFB와 Dolor와 같은 VEB에 작용하여 1월 30일 거래에 찬성표를 던질 것을 발표했다.하지만,[183] 여전히 네덜란드 정부와의 더 나은 거래를 희망하면서, 네덜란드 정부에 대한 매각에 반대표를 던질 것이다.모드리카멘은 자본의 [184]0.6%를 보유한 2400명의 주주를 대표하는 것으로 알려졌다.Fortis Front라는 이름의 Fortis 직원 이니셔티브는 자신들도 2400명의 주주들을 대표한다고 발표했습니다. 그들은 1월 30일에 있을 [185]계약에 찬성표를 던질 것입니다.한 독립 기관(상기와 동일)이 업계 및 과학 분야의 리더들을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다.그들은 Fortis Bank의 독립형 시나리오를 선호합니다.설문에 응한 사람들 중 절반 이상은 1월 30일 거래나 회의에서 [186]판매에 반대표를 던질 경우 어떤 일이 일어날지에 대한 충분한 정보를 가지고 있지 않다고 밝혔다.포티스가 [187]회의 결과를 발표할 때까지 주식 거래는 2월 11일 중단된다.
  • 2월 11일, 벨기에 정부는 CASHES와 관련하여 10월에 발행된 1억2500만주의 Fortis 주식을 투표권 없이 투표권(CASHES가 지불될 때까지 투표권 정지)을 획득하려고 한 것으로 알려졌다.이 주식은 포티스 은행이 보유하고 있다.자문을 받은 변호사들은 부정적인 반응을 보였지만 정부는 수요일 오후 포티스 이사회에 항소했다. 이 요청으로 이사회는 [188][189]몇 시간 동안 구속됐다.Het Financiele Dagblad에 따르면 Hessels 회장 직무대행은 네덜란드 정부로부터 추가 지급을 기대하고 있다.20억유로 상당의 전환사채는 2010년에 주당 18.74유로의 고정가격으로 Fortis 주식으로 전환될 예정이다.현재 주가로는 1억6000만 유로의 주식을 의미하지만, 포티스 은행 네델란드 주식과 관련된 계약 이행은 간단하지 않다.계약서 작성 당시에는 포티스은행이 포티스뱅크 네덜란드 주식을 모두 보유하고 있어 발행이 불가능했지만 지금은 [190]명확하지 않다.

2월 11일(및 13일) 주주총회

1월 16일 벨기에 공식 저널은 2월 11일(및 13일) 주주총회의 의제를 발표했다.브뤼셀에서 열린 2월 11일 회의에서 주주는 다음 세 가지 결정을 승인하거나 거부할 수 있습니다.

  • 10월 3일의 네덜란드로의 판매.
  • 벨기에 정부에 대한 포르티스 은행의 나머지 절반의 10월 10일 매각
  • BNP 파리바와의 거래, Fortis Insurance 벨기에의 Fortis에 의한 매각 및 Fortis Bank의 75%에 대한 벨기에 정부의 매각.

게다가 이사회 구성에 대한 투표가 있는데, 특히 주목할 만한 것은 Georges Ugeux의 입후보이며, 소액 주주들이 새로워진 Fortis를 흑자로 이끌기 위해 내세운 후보이다.위트레흐트에서 열린 2월 13일 회의에서 주주는 이사회 구성 및 정관 변경에 대해서만 투표할 수 있다.회의에서 자본의 50% 미만이 대표될 경우, 이 마지막 안건은 표결에 부쳐지지 않지만,[191][192][193] 4주 이내에 다른 회의가 개최될 예정입니다.

2월 11일의 주주 회람은 1월 30일에 발행되었습니다.그 날짜는 1월 29일이었지만, 재협상에 의해 발행이 연기되었습니다(위 참조).발행 시점에서는 재협상 결과에 따라 조정되지 않았지만 곧 완료될 것으로 예상된다.회람에는 주주들은 매각에 반대표를 던질 수 있지만, 구속력 있는 계약이 [194]존재하기 때문에 반드시 매각이 중지되는 것은 아니라고 설명되어 있다.포티스는 회의 [195]의제를 변경할 수 없다고 발표했다.

1월 31일, 포티스는 1월 30일 거래의 세부사항을 제공하는 서큘럼 부록을 발행했다.부칙에 따르면 법원이 지정한 벨기에 전문가 5명으로 구성된 위원회는 재협상 결과를 통보받았다.그들은 그 결과가 그들의 권고에 부합한다는 데 동의하며 위원회는 주주들에게 찬성표를 던질 것을 권고한다.Fortis는 의제의 변경이 불필요하다고 느끼고 있다: 찬성 투표는 수정된 거래에 [196]찬성하는 투표이다.2월 5일에는 간단한 Q&A를 실시하여 투표의 [164]기본 옵션을 설정했습니다.

약 7000명의 주주가 등록되었고, 약 5000명([197]벨기에 사상 최대)이 실제로 참석했으며, 약 120명(약 180명)의 기자들과 약 20명의 텔레비전 제작진이 있었다.경호원들이 총출동한 [198]가운데 회의 시작은 암울했다.주주 한 명이 개회 5분 만에 쫓겨났다.이 회의에서 자본의 20.32%가 대표되었다.이것은 Fortis Bank가 보유하고 있는 1억2500만주의 비투표 주식을 포함하지 않았다.이사회는 이들 주식의 투표에 대한 결정을 회의에서 허용하겠다고 제안했지만, 이사회는 이를 안건으로 추가하기를 거부했다.결국, 포티스 은행은 [199]그 요청을 철회했다.그 무렵에는 분위기가 상당히 [200]악화되어 있었다.회의는 15.16일 표결에 부쳐졌고 판매는 곧 부결되었다.네덜란드 정부에 대한 판매 찬성 투표는 42.99%, 벨기에 정부에 대한 판매 찬성 투표는 49.74%였다.매각을 부결시킨 후, 회의는 이사회 임명에 대한 표결을 계속했다. 후보자 중 3명은 매각을 위한 표결을 이유로 철회했다.다른 사람들 중 요제프 드 메이, 조르주 우게오, 얀 제링 하더스가 투표에 부쳐져 우게오 후보만 56.75%에 근접했다.그들의 임명은 [201][202][203]위트레흐트에서 열린 2월 13일 회의까지 확정되어야 한다.

Het Financiele Dagblad에 따르면 네덜란드 ABP는 5000만주를 보유하고 있으며 기권했다(찬성과 반대 투표의 차이는 200만주를 조금 넘었다).벨기에 정부 및 BNP 파리바와의 협상 시도가 실패한 후, Fortis Bank의 매각 가격이 너무 낮았기 때문에 찬성표를 던질 수 없었다.Fortis가 [204]반대표를 던지면 어떤 일이 벌어질지 전혀 알 수 없었기 때문에 반대표를 던질 수 없었다.

2월 13일 회의는 수백 명의 참석자들만 참석했을 뿐 아무 일도 없었다.이사회에 세 명의 임명을 확정했다.[205]우게우스가 회장이 되지 않을 것이 분명해지자 그는 자리에서 물러났다.

2월 11일 회의에 대한 답변

2월 11일 회의 직후 주요 참석자들은 이전의 관점을 유지하는 것을 강조했다. 또한 Fortis Bank의 고객들은 걱정할 것이 없다.내각의 핵심 구성원들은 결정사항 없이 2시간 동안 회의를 열었다.BNP Paribas는 2월 28일 만료될 때까지 기존 계약을 유지할 것이며, Fortis Bank의 인수가 빨리 실현된다면 어쨌든 그렇게 할 것이라고 발표했다.BNP파리바는 핑안에게 책임을 돌렸다.다른 많은 사람들은 정부가 1억 2천 5백만 개의 투표하지 않은 주식을 투표시키려 한 것을 비난하고 있는데, 이것은 항의의 분노를 불러일으켰다.회의 전 분석에 따르면 과반수가 찬성표를 던지고 정부의 작은 제스처(예: 정부가 보유한 Fortis 은행의 25%의 매입 가격보다 가치가 상승하는 것을 Fortis에 가져오는 것)만이 승리를 보장할 수 있었다.대신 정부는 다른 방향으로 나아갔다.한 분석가는 정부가 BNP 파리바에 의한 소송을 예상하고 모든 [206][207][208][209][210]수단을 동원했다고 추측하고 있다.

벨기에 의회에서 대표되는 야당은 이것이 벨기에 정부가 완전히 실패했다는 것을 증명했다고 말했다; 그것은 내각, 혹은 적어도 재무장관 레이너스의 [211][212]퇴진을 요구했다.

Fortis Bank의 CEO인 Dierckx는 Fortis Bank가 즉각적인 지불 능력이나 유동성 문제 없이 잘 운영되고 있다고 말했다.2008년 한 번의 감가상각으로 인해 최종 총액이 달라졌지만, 은행은 12억 유로의 기본 이익을 실현했습니다.정상적인 상황에서 은행은 [213]연간 17억 유로를 벌어들일 것이다.

Fortis의 가까운 장래에 대한 중요한 문제는 독성 크레딧의 포트폴리오입니다.De Bock은 기존 계약이 있다는 입장을 취하여 Fortis의 즉시 파산을 초래하고 새로 선출된 Ugeux는 그 포트폴리오가 Fortis Bank에 속하며 Illegi의 일부로서만 분할되었다고 주장합니다.벨기에 정부에 대한 Fortis 은행 매각: 가까운 장래에 벨기에 정부의 걱정이며 Fortis는 [204]잘 지내고 있습니다.

2월 11일 회의 후

2월 12일 목요일, 주식 거래는 재개되어 화요일 종가 1.32유로에서 1.10유로(그리고 1.11유로)로 마감했다.벨기에 정부는 네덜란드, 프랑스, 룩셈부르크 정부뿐만 아니라 BNP 파리바, 포르티스 정부 대표들과 만날 것이라고 발표되었습니다.벨기에와 프랑스 총리의 공동 기자회견이 이어진다.[214]의회에서 수상은 특히 1억2천500만주의 비투표 주식을 투표하려는 시도에 대해 격렬한 방어에 나섰다.그는 정부가 이 문제를 조사했지만 회의 승인을 위한 실제 추진은 정부가 아니라 포티스 은행에 의해 이뤄졌다고 강조했다.모든 야당은 재무 장관의 [215]퇴진을 요구했다모드리카멘은 법정에서 추가 승리를 거두었다: 그는 그가 대표하는 모든 주주들의 서신 주소를 그들의 개별 주소로 변경할 수 있었다(12월 [216]16일 그가 했던 것처럼).네덜란드의 한 변호사는 네덜란드 정부에 가처분 신청을 했다: 네덜란드 포티스 지역의 매각은 이제 불법이기 때문에, 재협상이나 법정 소송이 [217]있을 때까지, 이러한 부분에 관한 어떠한 추가 행동도 동결되어야 한다.

  • 회의 후 2월 14일 토요일 스탠더드 앤드 푸어스(S&P)가 포티스 보유 신용등급을 대폭 낮췄기 때문에 포티스는 [218]신용을 얻기 어려워질 것이다.
  • 2월 17일 노조와의 회의에서 벨기에 총리는 벨기에 정부가 Fortis Bank에 대해 1) BNP Paribas에 의한 인수 또는 2) 독립 시나리오의 [219]두 가지 옵션을 검토하고 있음을 알렸다.
  • 2월 18일, Fortis의 새로운 이사장인 De Mey는 모든 것을 위해 싸울 것이며, 그의 최우선 과제는 벨기에 정부와 BNP Paribas와의 [220]재협상이라고 발표했다.그 날 오후, 새로 선출된 Fortis 이사회 멤버들과의 회의 후, 벨기에 수상은 BNP Paribas와의 [221]협상을 계속하도록 그들을 설득하는 데 성공했다고 보도되었다.
  • 2월 20일 ABN-AMRO의 새 CEO Zalm은 다른 활동(아마도 ABN AMRO 부품)의 대가로 Fortis의 네덜란드 비즈니스 활동을 Fortis Bank에 다시 매각하는 것을 목표로 하고 있음을 알립니다.따라서 ABN-AMRO가 이전에 도이치뱅크에 [222]매각될 예정이었던 영업활동을 계속 유지하고 있더라도 EU의 시장점유율 규정을 준수하기를 희망하고 있다.이에 이어 포티스뱅크 네델란드 직원들을 대신해 노조 대표들이 항의하는 등 새로운 회사에서 배제된 것으로 알려졌다.
  • 2월 23일, Fortis는 많은 양의 [223]주식을 사들이는 적대세력에 의해 인수되지 않도록 한 재단을 해체한다.
  • 2월 24일 De Tijd는 Fortis Bank가 독립('독립형' 시나리오)을 유지할 경우 3년 이내에 5500개의 일자리가 손실될 것이라는 소문이 돌고 있다고 보고했습니다.앞서 BNP파리바가 인수하면 3000명의 일자리가 [224]생길 것이라는 보도가 있었다.벨기에 정부 포르티스와 BNP파리바 간 재협상은 28일 시작됐지만 이날 밤 휴교령이 내려지고 회담은 재개되지 않을 것으로 알려졌다.
  • 2월 27일, BNP파리바와의 거래 기한이 당초 2월 28일보다 일주일 앞당겨졌다고 발표했다.보도에 따르면 협상 중인 거래는 1월 30일 거래와 비슷하지만 BNP파리바가 벨기에 포르티스 보험에 25%의 지분을 갖는 것이 특징이다.
  • 3월 1일 벨기에 총리는 한 TV 프로그램에서 BNP 파리바와의 협상이 무산될 경우 벨기에 정부는 포르티스 은행을 국유화할 준비가 돼 있다고 말했다.그러나 그는 실현 가능한 협상이 [225][226]진행되고 있다고 낙관했다.
  • 3월 4일, LeTerme I 신임 법무장관이 실각한 후, De Clerck는 12월 12일 법원의 결정을 뒤집을 것을 요구받았다고 보도되었다.그는 거절했다.그의 전임자인 반 도이젠은 극단적인 압력에 노출되어 있었고, 심지어 그가 일시적으로 물러날 것을 제안받기도 했다. 그의 권력은 더 자발적인 장관에게 이전되었고, 그는 그때 편리한 일을 할 것이다; 그는 [227]완전히 물러났다.
  • 3월 5일, Fortis Bank는 4분기 동안의 손실이 예상보다 10억 유로 이상 [228]많아 2008년에 비해 200억 유로 적자가 발생했다고 발표했습니다.
  • 3월 7일, 소문, 포스처, 제안, 반대 제안으로 가득 찬 일주일 후에, 2월 21일에 시작된 회담이 성공적으로 마무리되었고 새로운 협상이 타결되었다고 발표되었다.Fortis가 Fortis Insurance Belgium의 10%를 BNP Paribas에 매각하지 않고 25%를 Fortis Bank(BNP Paribas 자금 조달)에 매각한다는 점을 제외하면 1월 30일 거래와 거의 동일합니다.이 새로운 거래는 주주들의 승인을 받아야 하며 4월 8일과 9일 [229][230]미팅이 제안된다.이 거래의 일부는 정부가 필요할 경우 Fortis Bank에 최대 20억 유로, 최대 49.9%의 지분을 대가로 추가 자금을 제공할 수 있는 옵션이 있다는 것이다.
  • 3월 10일 벨기에 정부는 포티스 은행이 올해 [231]추가 자금을 필요로 할 것으로 예상하고 있다.Fortis Holding의 De Mey 회장은 핑안을 방문한 후, 핑안이 새로운 거래를 [232]승인할지 아직 결정하지 않았다고 보고했습니다.다른 정당들은 대부분 이전 입장을 바꾸지 않았지만, 10월 14일 이전의 주주들은 22%의 지분밖에 가지고 있지 않으며, BNP Paribas는 '새로운' 주주들 사이에서 압도적인 승리를 기대하고 있다.
  • 3월 13일,[233] 다음 주주총회(4월 8, 9일)에서 이사회에 제안된 5명의 새 이사를 결정할 수 있다고 발표되었습니다.주주들을 대표해 네덜란드 포티스 이펙트는 네덜란드와 벨기에 정부인 포티스와 포티스 뱅크 네델란드에 대한 법정 소송을 시작했는데, 재판 날짜는 [234]5월로 희망된다.
  • 3월 15일, 포티스는 두 가지 발표를 했다.우선 2008년의 손실은 225억유로(이전 예상 손실 200억유로에서 증가)로 예상되며, 배당금은 지급되지 않습니다.후자는 CASHES와 FRESH에 영향을 미치고, Fortis는 장차 추가 주식을 발행할 예정입니다.둘째, 핑안과의 양해각서가 지난 금요일 만료되었다는 것은 핑안이 Fortis [235][236][237]주식을 자유롭게 팔 수 있다는 것을 의미한다.Fortis가 웹사이트 주소를 www.fortis.com에서 www.holding.fortis.com로 변경한 것도 분명합니다.
  • 3월 16일, 인터뷰에서, Fortis의 CEO De Bock은 Fortis는 소규모 회사가 아닌 보험 회사만을 목표로 하고 있으며(현재 연수입 120억 유로의 회사) 확장을 목표로 하고 있다고 지적했습니다.하지만, 2년 안에 그것은 [238]더 이상 Fortis라고 불리지 않을 것이다.
  • 3월 20일, Fortis는, 구조화 신용의 포트폴리오와 [239]자금 조달 방법에 관해서, Fortis Bank 및 BNP Paribas와 다음 주에 추가 교섭이 행해진다고 발표했다.
  • 3월 26일, Fortis Bank Nederland는 2008년에 비해 185억 유로의 손실(전 모회사인 Fortis가 예상한 225억 유로의 손실)을 발표했는데, 그 주된 이유는 ABN-AMRO에 대한 177억 유로의 상각으로, 6억 유로의 영업 이익(상각 [240]제외)을 달성했기 때문입니다.법원은 현재 모드리카멘이 대리하는 모든 주주(약 2400년)에게 우편물을 별도로 발송해야 하기 때문에 모든 주소를 확인했고 사망한 [241]2명을 포함해 수십 개의 오류를 발견했다.BNP Baribas는 다가오는 주주총회에서 투표하기 위해 Fortis 주식을 최대 9%까지 샀다는 루머에 대응하여, BNP Baribas가 0.35%의 투표 지분을 (직간접적으로) 지배하고 있고, 딸 회사는 0.23%의 투표율을 가지고 있지만, 그들이 지배하지 않더라도, 그들은 독립 투표할 것이라고 밝혔다.tly.[242]
  • 3월 31일, Fortis는 2008년도의 확실한 결과를 발표했습니다.3월 15일의 225억 유로의 손실 예상에서 280억 유로의 손실을 냈습니다.그 보험 활동은 [243][244]6백만 유로의 영업 이익을 남겼다.같은 날 브뤼셀 항소법원은 4월 8일과 9일 주주총회에서 2월 [245]11일에 투표할 수 있는 10월 14일에 주식을 가진 사람들로만 인수에 대한 투표가 제한되도록 모드리카멘의 손을 들어줬다.
  • 4월 1일, 법원 판결의 결과로, 포티스는 회의나 [246]인수 결정을 연기할 것으로 예상한다.
  • 4월 2일, ASR Insurance는 이전에 Fortis 보험의 네덜란드 지사로 2008년 6억 4천만 [247]유로 이상의 손실을 보고했습니다.포티스는 이번 인수에 대한 새로운 투표가 4월 28일과 29일로 옮겨질 것이라고 확인했다.
  • 4월 8일 유럽연합 집행부인 유럽위원회는 네덜란드 정부가 인수된 부분에 부당한 이익을 주어 유럽 [248]법에 의해 금지된 과도한 경쟁력을 제공했는지 여부를 조사하겠다고 발표했다.
  • 4월 10일, 10월 14일 주식 보유자에 대한 인수 투표를 제한하는 결정에 대한 제3자 규정을 근거로 한 Fortis의 항소가 받아들여졌다.또한 Fortis Bank의 독립형 시나리오를 회의 의제에 추가해 달라는 요청은 [249]거부되었습니다.

4월 28일과 29일 회의

4월 28일 회의 전날 모드리카멘은 1억7천만주를 투표 대상에서 제외하기 위한 가처분 신청을 냈다.이것들은 케이맨 제도에 등록되어 있었고 수상쩍어 보였다.법원은 [250][251]이를 부인했다.겐트에서 열린 4월 28일 총회에는 약 3000명의 주주들이 참석했다.모드리카멘은 개인적으로 연설을 통해 이사회가 신발과 동전을 던지게 했다.회의는 휴회되었고 재개된 후에도 떠들썩했다.결국 약 73%[252]에 의해 판매가 승인되었다.반면 위트레흐트에서 열린 4월 29일 회의는 약 300명의 주주(헨트 3000주보다 더 많은 자본을 대표)가 참석한 가운데 평온했다.여기에서도 1억7000만주 발행이 제기돼 이 회의에서도 약 78%[253][254]가 매각을 승인했다.

4월 28일과 29일 회의 후

  • 5월 12일, EU는 벨기에와 룩셈부르크의 인수가 EU의 [255]규제에 반하지 않는다고 결정했다.
  • 5월 13일 주주총회에서 BNP파리바는 포티스 은행이 지난 6개월 [256]동안 예금액의 10%를 잃었다고 보고했다.
  • 5월 14일, Fortis는 1분기에 [257]4400만 유로의 이익을 보고했습니다.5월 16일 발매 예정인 책(뱅크루). Hoe Fortis al zijn krediet verspeelde)는 9월 1차 구조 이후 헤셀이 벨기에 정부가 네덜란드 보험회사를 담보로 확보하고 있다는 사실을 네덜란드 정부에 직접 알린 것으로 밝혀졌다.이는 네덜란드 정부가 재협상을 하는 명분이 되지는 않았지만 결국 결렬을 [258]초래했다.

2018년 7월 13일 암스테르담 항소법원(암스테르담 Gerechtsh of Amsterdam)은 매스 클레임의 집단적 해결에 관한 네덜란드법(Wet Collectevewwikade)의 권한에 따라 구 포티스(현 아게아스)의 주주들을 대표하여 주장된 13억 유로의 집단적 해결을 승인했다.

2018년 12월 20일, 검사는 7명의 전직 이사들에 대한 소송을 취하하기로 결정했다.검찰은 이들이 알면서도 지나치게 낙관적인 회사 정보로 주주들을 현혹시켰다는 증거가 불충분하다고 주장했다.[260]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Fortune Global 500 2007: Fortis". CNN Money. 2007. Retrieved 2008-09-29.
  2. ^ "insurer Fortis Insurance continued as ASR". www.zibb.nl. Archived from the original on 2011-07-25.
  3. ^ a b Blenkinsop, Philip (10 March 2010). "Fortis returns to profit in 2009, unveils new name". Reuters. Retrieved 27 March 2010.
  4. ^ "RBS-led group says gets 86% of ABN shares". Reuters. 2007-10-08.
  5. ^ "Bank RBS lijdt recordverlies voor Britse groep" (in Dutch). De Standaard. 2000-02-26. Retrieved 2008-02-26.
  6. ^ RTL Newmedia. "Fortis: Lippens maintient sa confiance à Votron - RTL info". Rtl.be. Retrieved 2011-11-23.
  7. ^ "Onverstoorbaar optimisme verblindt Fortis voor ongenoegen in eigen land" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-15.
  8. ^ "'Fortis stond in juli op punt om 4 toplui te ontslaan'". De Tijd. 2008-12-23. Retrieved 2008-12-24.[데드링크] (네덜란드어)
  9. ^ "'Collectief vertrek lag nooit op tafel bij Fortis'". De Tijd. 2008-12-24. Retrieved 2008-12-24.
  10. ^ "Fortis chief executive out; chairman now faces shareholder anger". International Herald Tribune. 2008-07-13. Retrieved 2008-09-29.
  11. ^ Stevenson, Reed (2008-09-27). "FACTBOX-Finances at Belgian-Dutch group Fortis". Reuters. Retrieved 2008-09-29.
  12. ^ a b "Talks on future of Fortis to run into Sunday". International Harald Tribune. 2008-09-27. Retrieved 2008-09-29.
  13. ^ "Fortis names new CEO after shares plunged". Daily Harald. 2008-09-28. Retrieved 2008-09-29.
  14. ^ "Fortis nominates Filip Dierckx as new CEO". Euronext. 2008-09-26. Archived from the original on 2011-06-16. Retrieved 2008-09-29.
  15. ^ a b "Belgian, Dutch Regulators Seek to Boost Confidence in Fortis". Bloomberg.com. 2008-09-28. Retrieved 2008-09-29.
  16. ^ "Flink verlies Fortis door uitstel BNP-transactie" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-12-24. Archived from the original on 2008-12-25. Retrieved 2008-12-24.
  17. ^ "Shareholder circular" (PDF). Fortis. 2008-11-20. Archived from the original (PDF) on 2009-02-20. Retrieved 2008-11-21.
  18. ^ Alexander Davidson, How the Global Financial Markets Really Works, Ed. Kogan Page, 런던, 2009, 페이지 5.
  19. ^ van der Starre, Martijn; Meera Louis (2008-09-29). "Fortis Gets EU11.2 Billion Rescue From Governments". Bloomberg. Retrieved 2008-09-29.
  20. ^ "press release by Fortis Group" (PDF). fortis. 2008-09-29. Archived from the original (PDF) on 2008-11-26. Retrieved 2008-10-13.
  21. ^ "Fortis statement on Fortis Ping An asset management partnership" (PDF). fortis. 2008-09-30. Archived from the original (PDF) on 2008-12-03. Retrieved 2008-11-26.
  22. ^ "Bos overwoog nationalisatie Fortis al voor de zomer" (in Dutch). Vrij Nederland. 2008-12-09. Archived from the original on 2013-02-22. Retrieved 2008-12-10.
  23. ^ a b "Bos wou Fortis Nederland voor de zomer al kopen" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-10. Retrieved 2008-12-10.
  24. ^ Fortis wordt ontmanteld, 벨기에 신문 De Tijd 2008년 10월 3일 (네덜란드어)
  25. ^ "Fortis scheidt brutaal" (in Dutch). De Standaard. 2008-10-04. Retrieved 2009-01-14.
  26. ^ "'Bestuur Fortis was te volgzaam'" (in Dutch). De Standaard. 2008-10-04. Retrieved 2009-01-14.
  27. ^ 2008년 10월 5일 Buitenhof의 Wayback Machine에서 Nout Wellink Archived 2008-10-08 인터뷰 (네덜란드)
  28. ^ "Belgie zette Bos voor blok - media" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-12-24. Archived from the original on 2009-05-01. Retrieved 2008-12-24.
  29. ^ a b "'Overname Fortis Bank door BNP Paribas rond" (in Dutch). De Tijd. 2008-10-05. Retrieved 2008-10-05.
  30. ^ "BNP Paribas koopt ook Fortis Insurance" (in Dutch). De Standaard. 2008-10-05. Retrieved 2008-10-05.
  31. ^ Fortis는 은행 및 벨기에 보험 활동의 판매를 확인, Fortis Group에 의한 프레스 릴리즈, 2008년 10월 6일
  32. ^ "De trotse dame ontkleed" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-20. Retrieved 2008-11-23.
  33. ^ "Verzet tegen overname van Fortis groeit" (in Dutch). De Tijd. 2008-10-08. Retrieved 2008-10-08.
  34. ^ "Fortis shareholders may ask for vote". International Herald Tribune. 2008-10-08. Retrieved 2008-10-08.
  35. ^ "Handel_in_Fortis_blijft_opgeschort" (in Dutch). De Tijd. 2008-10-08. Retrieved 2008-10-08.
  36. ^ Fortis Group 보도자료, 2008년 10월 14일
  37. ^ "Ontmanteling kost Fortis 24,6 miljard euro" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-14. Retrieved 2008-11-15.
  38. ^ "Special Report" (PDF). Fortis Group. 2008-11-14. Archived from the original (PDF) on 2008-12-06. Retrieved 2008-11-16.
  39. ^ "Fortis-lijk kost staat 3 miljard extra" (in Dutch). De Standaard. 2008-11-15. Retrieved 2008-11-15.
  40. ^ "Niet regering maar Fortis verzweeg dat FPIM extra 3 miljard bijsprong" (in Dutch). De Standaard. 2008-11-15. Retrieved 2008-11-16.
  41. ^ "De Tijd en het 'Fortis-lijk'" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-16. Retrieved 2008-11-17.
  42. ^ "Touwtrekken om Fortis-bonus" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-10. Retrieved 2008-12-10.
  43. ^ "Raad van State zet Fortis-coupon op helling" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-02. Retrieved 2008-12-02.
  44. ^ "Belang BNP Paribas mogelijk naar Fortis-holding" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-10. Retrieved 2008-12-11.
  45. ^ "Fortis wil staat laten opdraaien voor claims" (in Dutch). Volkskrant. 2008-10-31. Retrieved 2008-11-15.
  46. ^ "LJN: BG5150, Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam, 200.015.810/1 OK" (in Dutch). Ondernemingskamer. 2008-11-24. Retrieved 2008-11-25.
  47. ^ "Verkoop Fortis aan BNP Paribas niet rechtsgeldig" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-06. Retrieved 2008-11-15.
  48. ^ "Aandeel Fortis dinsdagnamiddag geschorst" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-18. Retrieved 2008-11-18.
  49. ^ "Geen opschorting ontmanteling Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-18. Retrieved 2008-11-18.
  50. ^ "Kabinet-Leterme zette gerecht onder druk" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-15.
  51. ^ "Kerimov dient geen klacht in tegen Lippens" (in Dutch). HLN.be. 2008-11-20. Retrieved 2011-03-03.
  52. ^ "Peking zet België onder druk in Fortis-dossier" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-29. Retrieved 2008-12-01.
  53. ^ "Leterme geeft Ping An niets" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-01. Retrieved 2008-12-01.
  54. ^ "Convocation" (PDF). Fortis Group. 2008-11-14. Archived from the original (PDF) on 2008-12-04. Retrieved 2008-11-15.
  55. ^ "Special Report" (PDF). Fortis Group. 2008-11-14. Archived from the original (PDF) on 2008-12-06. Retrieved 2008-11-15.
  56. ^ "Ping An zet druk op Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-14. Retrieved 2008-11-15.
  57. ^ "Ping An dreigt Fortis met een rechtszaak - media" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-11-17. Archived from the original on 2009-01-13. Retrieved 2008-11-17.
  58. ^ "Nieuw Fortis-bestuur nipt goedgekeurd in Utrecht" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-01. Retrieved 2008-12-03.
  59. ^ "Fortis-top uitgejouwd in Brussel" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-02. Retrieved 2008-12-03.
  60. ^ "Davignon weggestemd in Brussel" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-02. Retrieved 2008-12-03.
  61. ^ "Fortis-drama op de Heizel" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-03. Retrieved 2008-12-03.
  62. ^ "Fortis-vonnis tot 2 weken uitgesteld" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-11. Retrieved 2008-12-12.
  63. ^ "Open oorlog tussen Fortisrechters" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  64. ^ "Ontmanteling Fortis bevroren" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  65. ^ "LETTERLIJK: De beslissing van het Hof van Beroep" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  66. ^ "The ruling: l'arret de la cour d'appel" (PDF) (in French). De Tijd. 2008-12-12. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2008-12-13.
  67. ^ "Belgische Staat gaat verdere stappen ondernemen" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  68. ^ "BNP Paribas overweegt alle opties" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  69. ^ "Mogelijk schadeclaims bij Nederlandse Staat" (in Dutch). De Telegraaf. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  70. ^ "Nog bewegingsruimte ondanks Fortis-arrest" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-13. Retrieved 2008-12-13.
  71. ^ "Regering verkoopt helft Fortisbank in ijltempo" (in Dutch). Het Nieuwsblad. 2008-12-13. Retrieved 2008-12-14.
  72. ^ "Arrest heeft geen gevolgen voor Nederlandse Fortis" (in Dutch). De Telegraaf. 2008-12-13. Retrieved 2008-12-13.
  73. ^ "Arrest is zegen en potentiele vloek" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  74. ^ "Modrikamen : 'Maak er geen procedureslag van'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  75. ^ "'Bos betaalde 6 miljard te weinig voor Fortis'" (in Dutch). de Volkskrant. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-15.
  76. ^ "Aandeel Fortis blijft geschorst" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  77. ^ "Dierckx: 'Geen veiligere situatie mogelijk'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  78. ^ "Geen abnormaal grote geldafhalingen bij Fortis Bank" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-17.
  79. ^ "Overheid wil Fortis-rechter wraken" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  80. ^ "'Arrest versterkt onderhandelingspositie BNP'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  81. ^ a b "Regering zoekt snel uitweg na Fortis-arrest" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  82. ^ "Juridisch kluwen rond BAV Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  83. ^ a b "Fortis statement on the ruling by the court of appeal in Brussels" (PDF). Fortis. 2008-12-15. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2008-12-15.
  84. ^ "Aandeel BNP Paribas tot 10% lager" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-17.
  85. ^ "Regering gaat door met verkoop Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-16.
  86. ^ "Leterme ontkent contact met echtgenoot rechter Fortis-arrest" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-16.
  87. ^ "Open oorlog tussen Fortisrechters" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-16.
  88. ^ "Klacht Fortis-rechter geklasseerd zonder gevolg" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  89. ^ "Klacht van rechter Schurmans geklasseerd zonder gevolg" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  90. ^ "Modrikamen treitert regering" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  91. ^ "Onderzoek derdenverzet in zaak-Fortis pas in januari?" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  92. ^ "Update on financial position following the ruling by the court of appeal of Brussels" (PDF). Fortis. 2008-12-17. Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2008-12-17.
  93. ^ "Leterme bekent contacten met Fortis-magistraten" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  94. ^ "'Kabinetschef Leterme gaf opdracht om Fortis-magistraat onder druk te zetten'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  95. ^ "Onderzoekscommissie naar affaire-Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  96. ^ "Leterme: 'Niet op hoogte van contacten kabinet'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  97. ^ "Cassatie ziet geen bewijzen voor beïnvloeding" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  98. ^ "'Verkoop Fortis is niet makkelijker geworden'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  99. ^ "ABN ziet af van verkoop delen aan Deutsche Bank" (in Dutch). De Telegraaf. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  100. ^ "EU: Geen fusie ABN en Fortis voor oplossing DB-verkoop" (in Dutch). Het Financieel Dagblad. 2008-12-17. Archived from the original on 2009-05-03. Retrieved 2008-12-18.
  101. ^ "Gedupeerde Fortisbeleggers claimen 11 miljard van Bos" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  102. ^ "Morgen geen BAV bij BNP Paribas" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-18.
  103. ^ "BNP Paribas wil Fortis nog steeds overnemen" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  104. ^ "Premier, hou de eer aan uzelf" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  105. ^ "Hof van Cassatie beschuldigt kabinet-Leterme van beïnvloeding Fortis-proces" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  106. ^ "Ontslag van één of meerdere ministers (even?) afgewend" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  107. ^ "Vandeurzen: 'Contacten met rechterlijke macht zijn gebruikelijk'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  108. ^ "Persmedeling van het Ministerie van Justitie" (PDF) (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2008-12-19.
  109. ^ "Fortis-arrest onwettig?" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  110. ^ "Schurmans meldde fout in Fortis-arrest aan procureur-generaal" (in Dutch). Het Laatste Nieuws. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  111. ^ "Euronext Brussel: Fortis weer boven 1 euro" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  112. ^ "Beleggersverenigingen Fortis vormen één front" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  113. ^ "Leterme rekt doodsstrijd" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  114. ^ "Politiek dood" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  115. ^ "Hof van Cassatie: 'aanwijzingen van poging tot belemmering van rechtsgang'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  116. ^ "Leterme stelt ontslag van hele regering voor" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  117. ^ "Regering-Leterme valt" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  118. ^ "Koning benoemt Martens tot verkenner" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-22. Retrieved 2008-12-23.
  119. ^ "'Geen sprake geweest van beïnvloeding'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-20.
  120. ^ "Leterme bij de koning, straks kernkabinet" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-22. Retrieved 2008-12-23.
  121. ^ "Uitspraak in kortgeding tegen Modrikamen" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-20.
  122. ^ "Zou u dit niet doen voor uw vrouw?" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-20. Retrieved 2008-12-20.
  123. ^ "Hoge Raad Justitie onderzoekt zaak-Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-23. Retrieved 2008-12-24.
  124. ^ "Extra item on the agenda of the Extraordinary General Meeting of Shareholders of Fortis SA/NV" (PDF). Fortis. 2008-12-16. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2008-12-17.
  125. ^ "Fortis-aandeelhouders stemmen voor voortzetting" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  126. ^ "Decisions of the Extraordinary General Meeting of Shareholders held on 19 December 2008" (PDF). Fortis. 2008-12-19. Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2008-12-19.
  127. ^ "'Ondergang Fortis kon Belgie in faillissement duwen'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  128. ^ "Modrikamen ontsnapt aan bevelschrift" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-20. Retrieved 2008-12-21.
  129. ^ "BNP Paribas doet geen hoger bod op Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-22. Retrieved 2008-12-23.
  130. ^ "Fortis reports EUR 295 million of currency losses following suspension of transactions" (PDF). Fortis. 2008-12-24. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2008-12-24.
  131. ^ "'BNP trekt bod op Fortis Insurance mogelijk in'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-13.
  132. ^ "Fortis-aandeel stijgt tot 30 procent" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-13.
  133. ^ "'Bod op Fortis holding niet meer dan gerucht'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-14.
  134. ^ "Stem Fortis-aandeelhouders beperkt in Utrecht" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-13.
  135. ^ "Euroshareholders verwijt Fortis ongelijke behandeling" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-13. Archived from the original on 2013-02-22. Retrieved 2009-01-14.
  136. ^ "Fortis Bank stopt Duitse activiteiten consumentenkrediet" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-14. Retrieved 2009-01-15.
  137. ^ "Modrikamen start procedure ten gronde op" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-14. Retrieved 2009-01-15.
  138. ^ "Fortis MeesPierson verder als MeesPierson" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-14. Archived from the original on 2009-01-23. Retrieved 2009-01-18.
  139. ^ "Ook Nederlandstalige procedure ten gronde in Fortis-zaak" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-20. Retrieved 2009-01-21.
  140. ^ "België overweegt 'bad bank'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-20. Retrieved 2009-01-21.
  141. ^ "'België riskeert ratingverlaging'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-21. Retrieved 2009-01-21.
  142. ^ "Fortis dreigt staat" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-21. Retrieved 2009-01-21.
  143. ^ "Fortis-experts willen kwart Fortis Bank in holding" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-27. Retrieved 2009-01-27.
  144. ^ "Voorlopig rapport van het college van experts" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-01-27. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-28.
  145. ^ "Fortis holding confirms negotiations with Belgian government and BNP Paribas" (PDF). Fortis. 2009-01-28. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-28.
  146. ^ "VEB stelt staat aansprakelijk voor schade Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-28. Retrieved 2009-01-29.
  147. ^ "Fortis-deal mogelijk vandaag rond" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-29. Retrieved 2009-01-29.
  148. ^ "Bestuurders Fortis Bank extra beschermd" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-29. Retrieved 2009-01-29.
  149. ^ "Fortis wil door als grote verzekeraar" (in Dutch). De Telegraaf. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-31.
  150. ^ "Akkoord over Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  151. ^ "Modrikamen: 'Onze cliënten zullen plan verwerpen'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  152. ^ "Reynders: 'Neen stemmen is niet ernstig'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  153. ^ "Ping An heeft zegen nog niet gegeven" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  154. ^ "Fortis wordt opnieuw het 'oude AG'" (in Dutch). De Standaard. 2009-01-31. Retrieved 2009-02-01.
  155. ^ "Aandeel Fortis gewaardeerd op 2,8 euro" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-01. Retrieved 2009-02-01.
  156. ^ "Fortis holding announcement" (PDF). Fortis. 2009-02-01. Archived from the original (PDF) on 2009-02-05. Retrieved 2009-02-05.
  157. ^ "Alles of niets voor Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-02. Retrieved 2009-02-03.
  158. ^ "Van Rompuy houdt been stijf over akkoord Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-03. Retrieved 2009-02-04.
  159. ^ "Regering praat met China over Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-02. Retrieved 2009-02-03.
  160. ^ "Modrikamen ontkent Fortis-theorie" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-03. Retrieved 2009-02-04.
  161. ^ "Lettre ouverte" (PDF) (in French). De Tijd. 2009-02-03. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2009-02-04.
  162. ^ "Juridische onzekerheid bedreigt Fortis-stemming" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-05. Retrieved 2009-02-05.
  163. ^ a b "'Neen' effectief 'neen' bij Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-05. Retrieved 2009-02-05.
  164. ^ a b "Q&A – Voting at the Shareholders' Meeting of 11 February 2009" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-02-05. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-02-06.
  165. ^ "Fortis Bank bij nee-stem helemaal staatsbank" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-06.
  166. ^ "Deutsche Bank behoudt interesse in ABN Amro" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-05. Archived from the original on 2009-02-09. Retrieved 2009-02-06.
  167. ^ "België biedt China uitweg in Fortis-dossier" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-06.
  168. ^ "Modrikamen dreigt met schorsing stemrecht Ping An" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-07.
  169. ^ "Onderzoeksbureau waarschuwt voor CASHES-scenario" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-07.
  170. ^ "EXCLUSIEF Baudouin Prot: 'Iedereen moet verantwoordelijkheid nemen'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-07.
  171. ^ "Noodplan voor Fortis Bank" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-07. Retrieved 2009-02-07.
  172. ^ "'Geen snelle uitwerking noodplan bij Fortis'" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-07. Retrieved 2009-02-09.
  173. ^ "Vlaamse Fortis-aandeelhouders dagvaarden Belgische staat" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-07. Retrieved 2009-02-08.
  174. ^ "Ping An stemt tegen Fortis-deal" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-08.
  175. ^ "Ping An delivers blow to Fortis deal". Financial Times. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-08.
  176. ^ "Modrikamen over Fortis: 'het neen-kamp staat nu heel sterk'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-09.
  177. ^ "'Geen miljardenlening bij 'neen' voor Fortis holding'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-09.
  178. ^ "Geen steun belegger voor Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-09.
  179. ^ "Geen stemming over ontmanteling Fortis in Utrecht" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-09. Retrieved 2009-02-09.
  180. ^ "Regering neemt risico's met angststrategie bij Fortis" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-09. Retrieved 2009-02-11.
  181. ^ "Bankroet Fortis dreigt bij nee-stem" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-10.
  182. ^ "Bitse strijd om Fortis-stem" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-10.
  183. ^ "VEB roept op tot ja-stem op Fortis-vergadering" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-10.
  184. ^ "Modrikamen vertegenwoordigt 0,6 procent" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  185. ^ "Fortis Front heeft 2.400 volmachten verzameld" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  186. ^ "'Bedrijfswereld niet overtuigd van nieuw Fortis-akkoord'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  187. ^ "Aandeel Fortis woensdag geschorst" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  188. ^ "Overheid wil meestemmen zonder stemrecht". De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.[dead link] (in Dutch)
  189. ^ "Staat wil meedoen met geblokkeerde stemmen" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  190. ^ "Nederland moet meer betalen voor Fortis-delen" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  191. ^ "Agenda Fortis-vergadering bekend" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-16. Retrieved 2009-01-18.
  192. ^ "Convocation February 11" (PDF). Fortis. 2009-01-16. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-18.
  193. ^ "Convocation February 13" (PDF). Fortis. 2009-01-16. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-18.
  194. ^ "Circular" (PDF). Fortis. 2009-01-30. Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2009-01-30.
  195. ^ "Fortis-holding: 'We kunnen agenda BAV niet zelf wijzigen'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  196. ^ "Addendum dated 31 January 2009" (PDF). Fortis. 2009-01-31. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-02-01.
  197. ^ "Drukst bijgewoonde vergadering ooit" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  198. ^ "Fortis-vergadering gestart in grimmige sfeer" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  199. ^ "511,7 miljoen aandelen vertegenwoordigd" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  200. ^ "Volksgericht rond Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  201. ^ "Aandeelhouders verwerpen Fortis-deal". De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.[dead link] (in Dutch)
  202. ^ "Resolutions of the General Meeting of Shareholders" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-02-11. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-02-13.
  203. ^ "Fortis-aandeelhouders beslissen over nieuw bestuur" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-13. Retrieved 2009-02-13.
  204. ^ a b "ABP blokkeert strategie Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  205. ^ "Nieuw bestuur Fortis in het zadel" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-13. Archived from the original on 2011-09-19. Retrieved 2009-02-13.
  206. ^ "Regering stelt spaarder gerust" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  207. ^ "De Boeck: 'Rond de tafel gaan zitten'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  208. ^ "BNP Paribas: 'Neen Ping An cruciaal'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  209. ^ "'Reynders heeft stemming vergiftigd'" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  210. ^ "Is er nog een Blondeel in de zaal?" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  211. ^ "Sp.a en N-VA viseren Reynders" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  212. ^ "Belgisch kabinet gekraakt" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  213. ^ "'De staat is een sterke aandeelhouder'" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  214. ^ "Reynders: '125 miljoen aandelen was idee van Fortis Bank'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  215. ^ "Regering sprak zich niet uit over Fortis-aandelen" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-13.
  216. ^ "Modrikamen boekt nieuw succes(je) tegen de staat" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-13.
  217. ^ "FortisEffect start kortgeding tegen Nederlandse Staat" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Archived from the original on 2009-02-15. Retrieved 2009-02-13.
  218. ^ "Fortis Holding verliest kredietwaarde" (in Dutch). Volkskrant. 2009-02-14. Retrieved 2009-02-14.
  219. ^ "Fortis-vakbonden ontmoeten premier" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-17. Retrieved 2009-02-17.
  220. ^ "'Ik zal vechten voor iedere eurocent'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-18. Retrieved 2009-02-19.
  221. ^ "Fortis-top houdt deur open voor BNP Paribas" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-18. Retrieved 2009-02-19.
  222. ^ "Zalm wil deel Fortis verkopen aan Belgen" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-20. Retrieved 2009-02-20.
  223. ^ "Fortis ontbindt Stichting Continuiteit Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-23. Archived from the original on 2009-02-24. Retrieved 2009-02-24.
  224. ^ "Zelfstandige Fortis Bank kost ruim 5.500 jobs" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-24. Retrieved 2009-02-24.
  225. ^ "België bereid Fortis Bank te nationaliseren" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-03-01. Retrieved 2009-03-02.
  226. ^ "'Deal met BNP of leefbare overheidsbank'" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-01. Retrieved 2009-03-02.
  227. ^ "De Clerck weigerde in te grijpen in Fortis-zaak" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-04. Retrieved 2009-03-04.
  228. ^ "Fortis Bank lijdt verlies EUR6 mrd in KW4 2008" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-03-05. Archived from the original on 2009-03-06. Retrieved 2009-03-07.
  229. ^ "BNP Paribas koopt 75 procent van Fortis Bank" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-07. Retrieved 2009-03-07.
  230. ^ "LETTERLIJK: het integrale persbericht". De Tijd. 2009-03-07. Retrieved 2009-03-07.[dead link] (in Dutch)
  231. ^ "Fortis Bank kan dit jaar al extra kapitaal nodig hebben" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-10. Retrieved 2009-03-10.
  232. ^ "De Mey: 'Nog geen positie Ping An'" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-10. Retrieved 2009-03-10.
  233. ^ "De Mey: 'Fortis heeft lijst met vijf kandidaat-bestuurders'" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-13. Retrieved 2009-03-13.
  234. ^ "FortisEffect dagvaardt Nederlandse en Belgische staat" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-13. Retrieved 2009-03-14.
  235. ^ "Fortis-holding verwacht 22,5 miljard euro verlies" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-15. Retrieved 2009-03-17.
  236. ^ "Fortis holding pays no dividend for the 2008 financial year" (PDF). Fortis. 2009-03-15. Archived from the original (PDF) on 2009-03-17. Retrieved 2009-03-17.
  237. ^ "Memorandum of Understanding between Fortis and Ping An expired" (PDF). Fortis. 2009-03-15. Archived from the original (PDF) on 2009-03-17. Retrieved 2009-03-17.
  238. ^ "Fortis Holding kijkt naar overname-opportuniteiten" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-16. Retrieved 2009-03-17.
  239. ^ "Nieuwe Fortis-onderhandelingsronde" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-20. Retrieved 2009-03-22.
  240. ^ "Fortis Bank Nederlands slikt miljardenverlies" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-26. Retrieved 2009-03-26.
  241. ^ "Aandeelhouderslijst Modrikamen roept vragen op" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-26. Retrieved 2009-03-26.
  242. ^ "BNP Paribas ontkent belang van 9 procent in Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-26. Retrieved 2009-03-26.
  243. ^ "Fortis-holding lijdt 28 miljard euro verlies in 2008" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-31. Retrieved 2009-03-31.
  244. ^ "Annual Results 2008" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-03-31. Archived from the original (PDF) on 2009-03-31. Retrieved 2009-03-31.
  245. ^ "Nieuwe aandeelhouders mogen niet stemmen op algemene vergadering Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-31. Retrieved 2009-04-01.
  246. ^ "Stemming over BNP-deal waarschijnlijk uitgesteld". De Tijd. 2009-04-01. Retrieved 2009-04-01.[dead link] (in Dutch)
  247. ^ "ASR Nederland boekt verlies en gaat kosten besparen" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-04-02. Archived from the original on 2009-04-03. Retrieved 2009-04-03.
  248. ^ "Update: EU onderzoekt staatssteun aan Fortis NL en ABN". Het Financieele Dagblad. 2009-04-08. Retrieved 2009-04-10.[dead link] (in Dutch)
  249. ^ "Alle Fortis-aandeelhouders kunnen stemmen over BNP Paribas-deal" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-10. Retrieved 2009-04-11.
  250. ^ "Rechtbank fluit Modrikamen terug" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-28. Retrieved 2009-04-29.
  251. ^ "Voorlopig windstil op juridisch front" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-28. Retrieved 2009-04-29.
  252. ^ "73% stemt voor verkoop Fortis Bank aan BNP" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-28. Retrieved 2009-04-29.
  253. ^ "Fortis-AV in Utrecht beslecht het pleit" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-29. Retrieved 2009-04-29.
  254. ^ "Ook AV Fortis in Utrecht keurt project met BNP Paribas goed" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-29. Retrieved 2009-04-29.
  255. ^ "EU: Steun aan Fortis door Belgie, Luxemburg toegestaan" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-05-12. Archived from the original on 2013-02-22. Retrieved 2009-05-14.
  256. ^ "Fortis Bank verloor laatste 6 maanden 10% deposito's" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-05-13. Archived from the original on 2009-05-17. Retrieved 2009-05-14.
  257. ^ "Fortis behaalt 44 miljoen euro winst" (in Dutch). De Tijd. 2009-05-14. Retrieved 2009-05-14.
  258. ^ "Hessels torpedeerde Fortis-deal" (in Dutch). De Tijd. 2009-05-14. Retrieved 2009-05-14.
  259. ^ Richman, Jonathan E (14 July 2018). "Dutch Court Approves Collective Settlement of Fortis Shareholders' Claims". The National Law Review. Proskauer Rose LLP. Retrieved 7 September 2018.
  260. ^ "Ten years on, Belgium drops case against Fortis ex-directors Reuters". Reuters. 2018-12-20. Retrieved 2018-12-20.

External links

Wikimedia Commons has media related to Fortis.