스티븐 로즈필드

Steven Rosefielde
스티븐 로즈필드
태어난1942
국적.아메리칸
모교하버드 대학교
과학 경력
필드러시아, 소련 및 공산주의 연구, 비교 경제 체제 및 국제 안보
기관노스캐롤라이나 대학교 채플힐

스티븐 R. 로즈필드(1942년생)는 [1]채플힐 노스캐롤라이나 대학의 비교경제시스템 교수입니다.그는 또한 러시아 자연과학 아카데미의 회원이다.

붉은 홀로코스트

레드 [2]홀로코스트에서 로즈필드의 요점은 비록 그가 주로 스탈린주의에 초점을 맞추고 있지만, 일반적으로 공산주의가 덜 대량학살이며, 그것은 나치즘과의 중요한 차이점이다.독일의 역사학자 외르크 해크만[de]에 따르면, 이 용어는 독일이나 국제적으로 [3]학자들 사이에서 인기가 없다.알렉산드라 라그넬 라바스틴은 이 용어의 사용은 "서양인의 마음에서 나치 [4]: 157 [5]: 64 정권에 의한 유대인의 말살과 동등한 지위를 즉시 획득할 수 있게 해준다"고 쓰고 있다.마이클 샤피르는 이 용어의 사용은 "이중 학살의 경쟁적인 순교 요소"를 뒷받침한다고 쓰고 있는데, 이 이론은 홀로코스트 난독화 [5]: 64, 74 이론의 최악의 형태이다.조지 보이스는 레온 볼로비치가 "유럽 [6]유대인들의 역사에 특정한 상징을 '사용'하고 훼손하려는 시도로 이 개념을 남용한 것을 정당하게 비난했다"고 말한다.

정의 및 분석

로즈필드는 '레드 홀로코스트'에 대해 "모든 살인(법적으로 테러 사형이 허가됨), 범죄 과실치사(치사적 강제 노동과 인종 청소), 국가 압류 전 반란과 내전으로 인한 중범죄적 과실치사(테러-기아)와 그 이후의 모든 중범죄적 국가 살인이 포함된다"고 정의했다.그러나 이 논문은 공산주의 경제체제의 인과적 중요성을 강조하기 위해 공산주의자들이 권력을 얻기 전에 정치적 암살, 반란, 내전에 책임이 있다고 하더라도 붉은 홀로코스트의 사망자 수를 평시 국가 살인으로 제한한다.또 건국 [7]: 3 후 전쟁 중 교전으로 인한 사망자도 제외된다.

"붉은 홀로코스트"에 대해 로즈필드는 사용된 정의와 무엇이 포함되었는지에 대해 언급하면서 다음과 같이 말했다: "회계상, 이 협약은 1929년 이전, 제2차 세계대전(1940-45년), 그리고 독일에서는 유럽, 북한, 만주 및 쿠릴 열도를 점령했다(1946-53년)1949년 10월 이전의 중국에서의 살인은 1954년 이전의 인도차이나에서의 살인과 마찬가지로 제외된다.전쟁 공산주의 시절 귀족, 쿨락, 자본가, 부르주아 계급에 대한 소련의 학살은 제외된 전시 집단에 속하지만 공산 통합 과정에서 내전 이후 중국, 북한, 베트남, 라오스, 캄보디아에서 유사한 사회적 범주의 살인이 포함된다.표 11.1에 보고된 요약 사상자 통계는 이 정의를 준수하며 원칙적으로 자연사망률을 제외한 초과사망만 반영한다.그것은 전시의 위급상황에 대비하지 않고 자유재량적인 공산주의자들의 살인에 대한 포괄적인 그림을 제공한다.공산주의 대학살의 전모를 평가하기 위해 더 많은 사망자 수를 원하는 다른 사람들은 표준 [7]: 3 정보원으로부터 제공된 추정치를 쉽게 보충할 수 있습니다."

로즈필드에 따르면, "연습에서 나온 그의 이야기는 교화시키고 있다.그것은 붉은 홀로코스트의 조건이 마르크스의 유토피아적 비전이나 다른 실용적인 공산주의 전환 메커니즘이 아니라 스탈린, 김씨, 마오, 호, 폴 포트의 포위공격에 동원된 테러 지휘 경제 체제에 뿌리를 두고 있었음을 보여준다.테러 사령부가 선택된 것은 테러 없는 지휘부의 장기적인 생존 가능성과 시장 공산주의의 이념적 위험에 대한 정당한 우려 때문이다.공산주의의 내부 모순은 공산주의의 열세를 인정하고 진로를 바꾸어야 효율적으로 해결될 수 있는 곤경에 직면했다.부정은 두 가지 불행한 선택지를 제공했다. 하나는 피비린내 나는 선택이고, 다른 하나는 음울한 선택이고, 그리고 공산주의 통치자들이 최악의 선택을 한 경우가 대부분이라는 역사 기록이다.히틀러나 히로히토의 인종차별보다 더 오래 지속된 냉정한 이성에 대한 무자비한 희망의 승리인 수천만 명이 헛되이 목숨을 잃었다.이러한 발견들은 시간의 시험을 견뎌낼 수 있을 것 같지만, 북한, 중국, 베트남, 라오스, 캄보디아의 기록물들을 학자들이 점차적으로 접할 수 있게 됨에 따라 과학적 연구를 위한 광대한 새로운 분야를 열어주는 시작에 불과하다."[7]: xvi

견적

로즈필드는 공산주의 통치자들이 진로를 바꾸는 것과 "테러 지휘권"을 선택하는 것 중 하나를 선택해야 한다고 가정했고, 대개는 [7]: xvi 후자를 택하지 않았다.로즈필드는 "공산주의 정권 하의 '평시적 국가 학살'에 대해 "모든 살인(법적으로 승인된 테러 사형), 범죄 과실 살인(치사적 강제 노동과 인종 청소), 폭동으로 인한 중범죄적 과실 살인(테러 기아)을 포함한다고 정의할 수 있다"고 말했다.국가 압류 이전의 행동과 내전, 그리고 그 이후의 모든 흉악무도한 국가 [7]: 3 살인이 그것이다."로즈필드는 "현재 1300만 명 이상의 레드 홀로코스트 희생자가 1929-53년에 있었고, 이 수치는 2000만 [7]: 17 명 이상으로 증가할 수 있다"고 썼다.로즈필드는 공산주의의 내부 모순이 "약 6000만 명, 어쩌면 수천만 명 더"[7]: 1, 7 의 민중 살해를 야기했다고 추정했다.

로즈필드는 J. Arch Getty 등의 1993년 자료 연구에 따르면 1934년부터 1953년까지 굴라그에서 사망한 105만3829명의 숫자는 더 완벽한 기록 증거에 비추어 19.4% 증가해야 하며, 굴라그 사망자는 초과 사망률에서 1953년까지 160만명으로 추정된다고 말했다.참작하여[7]: 67, 77 Rosefielde 모든 공산 정권들의 1인당 기준에 민주 캄푸치아는 치명적인, 주로기 때문에"실행 가능한 생산적인 노심이 부족했다"고"대량 살인에 경계를 세우는 데 실패했다 썼다."[7]:120–121 Rosefielde는 하나보다 더 많은 만톤의 경제 정책의 여파로 힘들게 살고 있다고 주장하는 북한 기근 설명한다그는 북한 정부와 의도적인 "테러 기아"[7]: 109 를 겪고 있다.로즈필드에 따르면, 김정일이 "대량 [7]: 228, 243 살육을 포기하기를 거부하기" 때문에, 이것은 "북한에서 여전히 지속되고 있다"고 한다.

작업, 리뷰 및 인용

2001년 한 연구에서 로즈필드는 1990년부터 1998년까지 러시아에서 340만 명의 조기 사망자가 발생했다고 계산했는데, 이는 부분적으로 워싱턴 [8]컨센서스와 함께 제공된 충격 요법의 탓이다.로즈필드의 연구는 동료 평의회에서 리뷰되었다.1980년 이후 러시아: 서구화와 씨름하는 것은 데이비드 G. 롤리에 의해 역사: 신간 [9]서적 리뷰에서 리뷰되었습니다.붉은 홀로코스트는 스칸디나비아 경제사 [2]리뷰에서 마틴 크래그에 의해 검토되었다.2020년 현재, 「소련에서의 기업 효율의 측정: 확률적 프런티어 분석」은 82회 [10]인용되고 있다.

선정된 작품

  • Steven Rosefielde; Jonathan Leightner (19 September 2017). China's Market Communism: Challenges, Dilemmas, Solutions. Taylor & Francis. ISBN 978-1138125230.
  • 1980년 이후 러시아: Stefan Hedlund와 서구화와 씨름, 2009년 케임브리지 대학 출판부
  • 붉은 홀로코스트, 루트리지, 2009
  • 경제 복지와 소련 사회주의 경제: Abram Bergson을 기리는 에세이, 케임브리지 대학 출판부, 2008
  • 러시아 경제: 레닌에서 푸틴, Wiley-Blackwell, 2007년
  • 환상의 달인: 미디어 시대의 미국 리더십, 캠브리지 대학 출판부, 2006년
  • 비교 경제 시스템: Wiley-Blackwell, 2002, 2005, 2008, 21세기의 문화, 부, 권력
  • 21세기 러시아: 방탕한 초능력, 케임브리지 대학 출판부, 2004년
  • 조기 사망: 소련의 관점에서 본 러시아의 급진적인 경제 변화, 유럽-아시아 연구(2001년).53 (8) : 1159 ~1176 . doi : 10 . 1080 / 09668130120093174 。
  • 효율성과 러시아의 2000년 이후 경제 회복 가능성, ed., Ashgate Publishing, 1998
  • 기록된 살인 및 과잉 사망: 1930년대 소련의 살인 규모에 대한 새로운 통찰. (PDF 파일) 공산당 및 포스트 공산주의 연구, 제30권, 제3호, 페이지 321–333.캘리포니아 대학교, 1997년.
  • 거짓 과학: 소련의 군비 증강을 과소평가하고 있다. CIA의 직접 비용 평가, 1960-1985, 1988
  • 기로에 선 세계 공산주의: 군사적 우위, 정치경제, 복지, 1980
  • 소련의 국제 무역 Hecksher-Ohlin 관점: A Input-Output Study, 1973

레퍼런스

  1. ^ "Steven Rosefielde". University of North Carolina at Chapel Hill. Retrieved 24 July 2020.
  2. ^ a b Kragh, Martin (November 2011). "Book Reviews: Red Holocaust". Scandinavian Economic History Review. London, England: Routledge. 59 (3): 312–314. doi:10.1080/03585522.2011.617586. S2CID 219714055.
  3. ^ Hackmann, Jörg (March 2009). "From National Victims to Transnational Bystanders? The Changing Commemoration of World War II in Central and Eastern Europe". Constellations. Hoboken, New Jersey: Wiley. 16 (1): 167–181. doi:10.1111/j.1467-8675.2009.00526.x.
  4. ^ Goslan, Richard Joseph; Rousso, Henry, eds. (2004). Stalinism and Nazism: History and Memory Compared. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-803-29000-6.
  5. ^ a b Shafir, Michael (Summer 2016). "Ideology, Memory and Religion in Post-Communist East Central Europe: A Comparative Study Focused on Post-Holocaust". Journal for the Study of Religions and Ideologies. Cluj-Napoca, Romania: Babeș-Bolyai University. 15 (44): 52–110.
  6. ^ Voicu, George (2018). "Postcommunist Romania's Leading Public Intellectuals and the Holocaust". In Florian, Alexandru (ed.). Holocaust Public Memory in Postcommunist Romania, Studies in Antisemitism. Bloomington, Indianda: Indiana University Press. pp. 41–71. ISBN 978-0-253-03274-4.
  7. ^ a b c d e f g h i j k Rosefielde, Steven (2010). Red Holocaust. London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-77757-5.
  8. ^ Rosefielde, Steven (2001). "Premature Deaths: Russia's Radical Economic Transition in Soviet Perspective". Europe-Asia Studies. Milton Park, England: Routledge. 53 (8): 1159–1176. doi:10.1080/09668130120093174. JSTOR 826265. S2CID 145733112.
  9. ^ Rowley, David G. (September 2010). "A Review of 'Russia since 1980: Wrestling with Westernization'". History: Reviews of New Books. 38 (4): 138–139. doi:10.1080/03612759.2010.500213. S2CID 143091300.
  10. ^ "Steven Rosefielde". Retrieved 13 November 2020 – via Google Scholar.