추상화 원리(법)
Abstraction principle (law) |
소유권 이전 추상적 제도(독일 아브스트라크티온스프린지프)는 의무의 법칙(슐드레흐트)과 재산법(사첸레흐트)과 관련된 독일법상의 법률 용어다. 독일민법(BGB)에서는 그것에 대한 명시적인 언급이 이루어지지 않지만, 재화나 법적 권리를 지불하거나 교환하는 개인적인 사업(예: 계약을 통한)을 그 재화나 법적 권리에 대한 소유권의 전달(예: 증서나 토지등기를 통한)으로부터 분리하는 개념은 (네덜란드 l과 마찬가지로) 독일 민간법(네덜란드 l)에 기본적이다.Aw, 남아공 법, 그리고 아마도 공통법칙이다.
일반 기능
추상적인 소유권 이전은 BGB 전체를 지배하며 계약과 같은 법적 거래를 어떻게 취급하는지에 대한 이해에 필수적이다. 예를 들어 BGB의 시스템에서는 소유권이 일부 다른 관할구역(예: 프랑스, 이탈리아 등)에서처럼 매각계약에 의해 양도되지 않는다. 대신 매매계약은 매도인이 매도한 재화의 소유권을 매수인에게 양도하는 데 그치는 반면 매수인은 규정된 가격을 지불할 의무가 있다. 매도자가 자동적으로 화폐의 소유권을 획득하지 않은 반면에 매도자는 판매계약으로 인해 소유권을 자동으로 획득하지 않는다. BGB 제433조에는 판매업자의 이러한 의무와 더불어 구매자가 합의한 가격을 지불하고 구입한 물건을 가져갈 의무를 명시하고 있다. 그래서, 판매자와 구매자는 상호적인 언더파킹을 하고 상호적인 의무를 얻었다. 소유권 양도의 경우, § 929 et seq에 의해 지배되는 또 다른 계약이 필요하다. 따라서, 즉시 현금으로 지불하는 물품의 단순 구매에서, 독일 민법은 그 거래를 (적어도) 3개의 계약, 즉 판매 계약 자체, 판매업자에게 제품의 소유권을 이전할 의무, 구매자에게 가격을 지불할 의무, 구매자에게 제품의 소유권을 이전하는 계약으로 해석하고 있다. 판매자의 의무, 그리고 구매자의 의무를 이행하면서 구매자로부터 판매자에게 화폐(화폐와 동전)의 소유권을 이전하는 계약.
이것은 독일에서의 계약이 관련자들에게 더 복잡하다는 것을 의미하지는 않는다. 특히 일상생활의 계약은 겉모습이 다른 나라와 다르지 않다. 예를 들어 판매자에게 한 마디 말도 하지 않고 신문 판매대에서 신문을 구입하면 위에서 언급한 세 가지 계약이 모두 수행되며 당사자들의 행태에서 수행된 것으로 해석할 수 있다.
함수
추상적인 소유권 이전은 통상적인 상업거래의 상식적 해석과 모순되는 것처럼 보이지만, 독일 법조계에서는 논쟁의 여지가 없다. 추상적 시스템의 주요 장점은 이 거래가 아무리 복잡하더라도 거의 모든 금융 거래에 안전한 법적 구조를 제공할 수 있다는 것이다. 좋은 예로는 직위 보유가 있다. 만약 누군가가 물건을 사고 구매 가격을 할부로 지불한다면, 시스템은 두 가지 이해 상충되는 이해관계에 직면하게 된다: 구매자는 구매한 물건을 즉시 갖고 싶어 하는 반면, 판매자는 구매 가격의 전액 지불을 확보하기를 원한다. 추상적 소유권 이전에서 BGB는 구매계약이 구매자에게 전액을 지불하도록 의무화하고, 마지막 할부금을 수령하는 즉시 판매자에게 부동산을 양도하도록 요구하는 간단한 해답을 가지고 있다. 의무와 직함의 실제 전달은 서로 다른 두 가지 계약에 있기 때문에, 쌍방의 이익을 확보하는 것은 꽤 간단하다. 판매자는 마지막 지불까지 직함을 유지하며, 구매자는 단지 구매한 상품의 보유자일 뿐이다. 만약 그가 전액을 지불하지 않으면 판매자는 다른 소유자와 마찬가지로 재산을 회수할 수 있다.
비평가
비판론자들은 독일의 법률학자들이 베르프플리히퉁게슈체프트(Verpflichungscheschéft)와 베르퓌궁게슈체프트(즉, 언더테이킹 대 운반)라고 부르는 것은 사실 같은 것이지만, 다른 말로 표현하고 있다고 말한다. 이 차이가 거래를 좀 더 안전한 것으로 바꾼다고 진술하는 것은 잘못된 추론이다. 실제로 다른 모든 관할구역은 민법상의 다른 법적 교리와 장치를 통해 동일한 확실성을 보존하고 있는데, 반드시 동일한 사안의 이중분석을 요구하고 이를 두 가지 다른 법률행위처럼 취급하는 것은 아니다.
이는 판촉계약에서 마음의 만남이 의무조성과 직함을 전달하기에 충분하다는 캐논법의 최대 독단적 합의를 의무적으로 따르는 상대적 제도인 소유권 이전(Germ: Kaushionpyzip 또는 Printzip der Kauseen 전통)의 인과 체계(Germ: Kaushionennic)를 따르는 사법권에 대한 주된 비판이다.여기에는 주로 프랑스, 루이지애나, 퀘벡, 포르투갈, 프랑스어를 사용하는 아프리카, 라틴 아메리카의 대부분 등 나폴레옹 코드를 채택했거나 영향을 받은 사법권이 포함된다.
